• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: интересно (список заголовков)
21:31 

хозяйке на заметку

Знания в массы!
29.01.2012 в 20:53
Пишет fire-dragon:



1. Советскому человеку для еды не нужны наполнители типа риса. Если недостаточно еды — советский человек будет заедать ее хлебом или кашей, но не станет заворачивать еду в кашу.


2. Советскому человеку не нужны сушеные водоросли для заворачивания еды. Еду можно завернуть в другую еду, и не следует использовать для этого неподобающие вещи.


3. Советский человек не обязан употреблять вредный пересоленный соевый соус и бессмысленно острый хрен васаби. Можно и нужно делать вкусные и питательные соусы из традиционных продуктов.


4. Советский человек не должен есть палочками. Палочками есть неудобно. Вилки, ложки и просто руки не оставляют палочкам никакого шанса.


5. Советский человек добр, хлебосолен и любвеобилен. Советские суши должны быть вкусными, сытными, разнообразными и красивыми.


Исходя из вышеизложенного, мы составили список ингредиентов, разработали оригинальные рецепты и приготовили (а после с удовольствием употребили) следующее:


Начнем с соусов.



Для первого мы взяли простую русскую водку и обыкновенный тертый хрен (не васаби!). Затем мы их просто смешали в пропорции 1/1, добавив немного поваренной соли. Это основной соус для советских суши. Макая в него суши, вы одновременно и выпиваете, и закусываете.


Второй соус, менее острый, для язвенников и трезвенников, приготовлен из кефира с добавлением русской столовой горчицы .  Вместо маринованного имбиря, конечно же, мы использовали квашеную капусту, сдобренную растительным маслом.


читать дальше

Удачи вам, фантазии и приятного аппетита!



Из Инета






URL записи

@темы: пятиминутка, не моё, интересно

19:18 

Русское Средневековье

Знания в массы!
Альдо Мартурано (Aldo C. MARTURANO), 17 января 2008
Сюжет: Переводы наших читателей

От переводчика: Господа, со(в)граждане, товарищи мои дорогие! Я, по малой и большой нужде занимаясь историей Италии в корыстно-профессиональных целях, наткнулась на любопытную статью по постоянно всплывающей у нас теме взаимоотношений Европа - Россия (откуда ноги растут). Сразу скажу, что итальянский язык знаю в рамках компьютерного подстрочника. Данная статья переведена мною исключительно из любопытства, а потому поспешная литературная полировка (все силы брошены на большую и малую нужду) сказывается на качестве текста. И все-таки пройти "мимо" не смогла.


***

В 1998 во Франции и в 2000 в Италии издательство Einaudi выпустило книгу Карла Фердинанда Вернера "Nascita della Nobilita - Lo sviluppo delle elites politiche in Europa Nascita" - результат исследования происхождения аристократии Европы, в течение пятидесяти лет проводившегося в Парижском институте культуры, президентом которого является автор книги, крупный ученый в области средневековой историографии. Эта работа была проигнорирована итальянскими 'медиевистами', которые не хотят признавать ошибочность собственной замкнутости на 'истории Западной Европы' (которую преподают в средней и высшей школе), по отношению к истории Европы, которая на самом деле гораздо шире, чем они себе представляют. Мы приведем начало этой книги (написанной для тех, кто хочет знать лучше наши корни), чтобы прокомментировать главу 'История происхождения "русских"'.

Когда беседуешь с людьми, интересующимися периодом Средневековья, всегда ощущаешь витающие в воздухе предубежденность и ограниченность. Термин "Средневековье" появился благодаря деятелям Просвещения, которые, определив С" как эпоху накопления знаний и материальных богатств, поставили Западную Европу в центр цивилизации всего мира. [Википедия: Термин 'Средние Века' (лат. medium aevum) был впервые введен итальянским гуманистом Флавио Бьондо в работе 'Декады истории, начиная от упадка Римской империи' (1483). До Бьондо доминирующим термином для обозначения периода со времени падения Западной Римской Империи до Возрождения было введенное Петраркой понятие 'Темные века', которое в современной историографии означает более узкий отрезок времени. В узком смысле слова термин 'Средневековье' применяется только по отношению к западноевропейскому средневековью. - прим. переводчика.]

Начало Средневековья закреплено захватом и разграблением Рима вождем вестготов Аларихом в 410 г. н.э. и отречением последнего Римского Императора (все в Италии!) Ромула Августа в 476г. Окончание Средних веков, как правило, связывают с падением Константинополя в 1453 году от руки Магомета II Завоевателя или открытием Америки Колумбом в 1492 году. Все эти события и привязанные к ним временные пределы сконцентрированы на Западе. Конечно, они условны и идеологически удобны. Но, порой, лишают понимания взаимосвязей и истинных причин. В истории не существуют внезапного перерыва, когда можно переходить от одного периода к другому, закрывая одну дверь и открывая другую. Нельзя описывать историю "только французскую" или "только итальянскую". Часть истории, которую мы называем эпохой Средневековья, принадлежит всем европейским народам, в том числе и тем, что находятся на северо-востоке, за Рейном и Эльбой, несмотря на то, что "отечественные" историки с высокомерным презрением наградили эти народы прозвищем "варвары", совершенно игнорируя их роль в развитии европейской цивилизации.

Эволюция человеческой культуры - процесс медленный, бесконечный и непрерывный. Исторический опыт показывает, что причинно-следственные связи соединяют события, удаленные как во времени, так и в пространстве. Возможно, что сегодня те предрассудки, о которых мы говорили выше, выглядят более-менее сглаженными. И все-таки те, кто интересуется русской историей, вынуждены будут столкнуться с большими трудностями в своем исследовании. Одна из причин заключается в том, что история русского средневековья, основанная на исследованиях советских историографов, построена на концепции марскистско-ленинского классового подхода, что породило конфликт и развело 'западную' и 'восточную' историографию Европы по разные стороны баррикад. Наши историки скорее обращаются к произведениям 'медиевистов' французской и немецкой культуры, нежели к источникам русских летописей в переложении или интерпретации советских специалистов. Но пришла пора стряхнуть этот груз предубеждений, иначе история большей части Европы навсегда останется для нас 'темным пятном', что значительно искажает общую картину развития нашего континента.

С чего начать? Первым шагом должны быть решительные изменения в привычных концепциях и методах изучения, что, естественно, встретит огромное сопротивление. Но, все-таки, давайте попытаемся взглянуть на предмет нашего исследования без сложившихся предрассудков.

К сожалению, поиски в университетских библиотеках или книжных магазинах серьезной исторической литературы, которая позволит нашему историку-новатору 'перевалить Альпы и перейти за Рейн', - пустая трата времени. Причина банальна: русским языком - главным инструментом изучения славянского мира, распространенным на огромной территории Большого Европейского Севера, владеет в необходимом объеме ничтожное количество специалистов. Чья это вина? Идеологии? Существовавшего железного занавеса или других запретов советской власти, держащей все свои интеллектуальные исследования под замком? На самом деле, эти причины гораздо более древние и многочисленные, продиктованные не столько идеологическими, сколько религиозными и политическими моментами истории.

Иногда мы даже сомневаемся, действительно ли существовала русская история до Петра Великого или Ивана Грозного (не оттого ли, что Иван, а не Джованни?), а может происхождение русского государства это лишь выдумки советских коммунистов, населявших Царство зла?

читать дальше

Оригинал публикации: Il Medioevo russo
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - manual

@темы: РФ, ликбез, интересно, история

08:25 

Политика - это не шахматы

Знания в массы!
Мир - это далеко не шахматы и народы - это тоже не фигуры и тем более не пешки. Решающая ошибка американцев состоит в том, что они на все смотрят не объективно, а субъективно. То есть они думают, что если нажмут кнопку, то все пойдет автоматом. Вот решили они провести в отдельно взятой мусульманской стране, напичканной атомными боеголовками (в Пакистане) оранжевую революцию. Привезли Бхутто и начали ее проталкивать во власть. А получили труп Беназир и полную утрату контроля над Пакистаном, ибо в результате всего этого выяснилось, что позиции Мушаррафа еще больше усилились.

читать дальше

@темы: фронтовые сводки, интересно, есть мнение

12:42 

Американская банковская система

Знания в массы!
09:01 

И еще о вере и церкви.

Знания в массы!
Итак, слово отцу Владимиру (ЖЖ-юзер nikon71):
"Меня давно волнует тема сектантства в нашей Православной Церкви. Может ли обычный приход стать сектой? Из моих наблюдений, это одна из самых
животрепещущих проблем. Часто можно слышать мнения о том, что наша Церковь находится на грани раскола. Почему? Почему вообще возможен раскол в нашей
Церкви? Наверное потому, что между православными нет единства.
читать дальше
от  Эрл Грей

@темы: РФ, интересно

15:00 

Часть 1. Восточно-европейские бараны.

Знания в массы!
И вернется к ним Кондратий.

Сегодня большинство жителей Восточной Европы и бывшего СССР от Эстонии и Венгрии до Украины и Казахстана, чувствуют, что с экономиками их стран творится что-то неладное. Что к ним приближается нечто, что лучше бы гуляло себе подальше и подольше. И это ощущение отнюдь не является плодом недоразвитой народной фантазии. Штука в том, что мир действительно стремительно входит в беспрецедентный мировой кризис, который, в первую очередь ударит именно по постсоветскому пространству.

Я не буду здесь излагать ни свою концепцию глобального суперкризиса, ни обосновывать то, что он уже начался. Все желающие могут ознакомиться с подробнейшим фактологическим обоснованием того, что кризис уже идет полным ходом и что это не обычный циклический кризис, а именно системный сверхкризис, завершающий двойной кондратьевский суперцикл с 1929-1938 и необходимо ведущий к мировым потрясениям эпических масштабов, в моем цикле статей и дискуссий “Величайшая Депрессия 2007-2015” и “ Всемирная Реконкиста 2001-2021” [1]. Поэтому перейду сразу к Восточной Европе.

Восточная Европа оказалась на первой линии удара глобального кризиса по целому ряду причин. Во-первых, экономики восточноевропейских стран объективно являются абсолютно беспомощными. ЕС, ВТО и МВФ позаботились о том, чтобы реальный сектор этих стран был максимально сокращен, а финансовые системы взяты под контроль западных банков. Во-вторых, постсоветский инфантилизм населения и бизнеса и прямой доступ к нему западных банков с дешевыми деньгами, вызвали взрывной рост потребительского, ипотечного и делового кредитования. Эта кредитная лавина, хлынувшая на внутренний рынок, обеспечила стремительный рост такого бессмысленного показателя, как ВВП, закамуфлировав с его помощью демонтаж реальной экономики. В частности, это привело к тому, что сегодня все государства Восточной Европы имеют ужасающий дефицит платежного баланса, доходящий в ряде стран до 25% ВВП, что делает их тотально зависимыми от нарастающего притока иностранных капиталов. Наконец, этот же кредитный рай и небольшой вес экономик позволил очень легко надуть целую серию гигантских, в относительных масштабах, спекулятивных пузырей, основанных на заемном и спекулятивном иностранном капитале.

читать дальше

avanturist
запись создана: 27.01.2008 в 13:19

@темы: avanturist, ВД 2, есть мнение, прогноз, пушной северный зверек, интересно, восточно-европейские бараны

17:26 

Часть 2. Большой скачок мелкого тигра

Знания в массы!
Экономика Латвии в двух словах

Для начала давайте разберемся, как и чем Латвия вообще живет. Латвийское статбюро утверждает, что ВВП Латвии [2] вырос с 4750,8 млн. лат (8334,7 млн. евро) в 2000 до 14193,5 млн. лат (20296,0 млн. евро) в 2007. Показатели конечно впечатляющие – Германия отдыхает. Но если мы покопаем поглубже, то увидим, что в 2006 ВВП Латвии на 81.6% формировался услугами, бюджетными расходами и строительством, в то время как в 2000 те же сектора составляли только 77.9%. Адепты “постиндустриальной экономики” естественно именно “сервилизацию” экономики и считают главным показателем цивилизованности и обругают меня ретроградом. Но тут нелишне напомнить, что в той же “отдыхающей” Германии на долю этих самых секторов приходится только 70% ВВП. Так что Латвия не только по темпам роста, но и по степени “экономической продвинутости” переплюнула Германию почти вдвое.

читать дальше

Причем, отношение дефицита текущего счета к ВВП год от года стремительно росло и ситуацию эту ни в малейшей степени не выправляли даже постоянные европейские субсидии и переводы ирландских “заробитчан”. Если в 2001 дефицит текущего счета составил 394,2 млн. лат или 7.6% ВВП, то в 2006 он вырос до 2376,0 млн. лат или 21.1% ВВП. Да, да, я не обсчитался и вы не ослышались. 21.1% ВВП в 2006, а в 2007, по предварительной оценке, будет все 23.5%. Для сравнения, дефицит текущего счета США, которых весь мир клянет за неумеренную прожорливость, транжирство и жизнь не средствам, составляет менее 5.7% ВВП. Кто ж тут не по средствам живет? А главное где берет??? Кассу Форт Нокса что ли ломанули?

avanturist

Опубликовано 27 января 2008. Аутентичная копия на форуме Росбалт.

@темы: avanturist, ВД 2, есть мнение, интересно, прогноз, восточно-европейские бараны

08:32 

Средняя температура по больнице.

Знания в массы!
ВВП и ВНП...

... в чайниках
Сергей Егишянц

Пусть в стране живёт 1000 человек, и у всех есть обычные советские чайники (которые на электроплите греются). Цена каждого 300 рублей, добавленная стоимость равна одной трети цены (100 рублей), срок службы 20 лет. Т.о., для обеспечения народонаселения нужно производить ежегодно по 50 чайников совокупной добавленной стоимостью (т.е. ВВП), равной 50*100=5000 рублей.

читать дальше

... в таджиках
Avanturist

Честно говоря, меня вообще не интересует мнение ОЭСР, МВФ, ВБ, Ватикана, Лиги Сексуальных Реформ и даже МЭРТ. Сравнивать цены на любые группы товаров и услуг в лоб - абсолютно бессмысленное мероприятие. Несколько примеров в обоснование.

Бензин. Бензин в России стоит всего на 25% дешевле, чем в США. Значит ли это, что русская семья расходует на бензин на 25% меньше денег, чем американская? Нет. Среднестатистическая русская семья тратит на бензин в 8-9 раз меньше. Почему? Да потому что средний американец живет в 30-60 км от своей работы при полном отсутствии общественного транспорта, поэтому практически каждый взрослый американец вынужден наматывать 100км в день на своем авто и авто у них не самые экономные. На среднее домохозяйство это вылазит в 1000 галлонов в год или в $260-270/мес, т.е. порядка 6500 руб./мес. А в России почти все население живет в 10-40 мин. езды на автобусе от работы при наличии развитой сети общественного транспорта. Так что среднее домохозяйство расходует на бензин порядка 750 руб/мес.

читать дальше

Кстати, реальный паритет рубля с долларом тоже даже рядом не лежал с оценками МВФ, ВБ и нашего МЭРТ с Минфином. Эти друзья оценивают его в 15-16 руб. за доллар. Получается, что средняя работающая российская семья из 3-х человек имеет паритетный годовой доход примерно в $20,000. Я не знаю, какой информацией про США располагают Кудрин и Греф, но ребята в МВФ и ВБ должны точно знать, что семья из 3-х человек просто не в состоянии даже физически выжить практически ни в одной деревне в США на $20,000. Это уровень доходов пары нелегальных мексиканских или китайских подещиков, живущих в подвале толпой в 80 человек и питающихся всякой дрянью. А у нас средняя работающая семья покупает себе машины, жалуется на дороговизну квартир, отлынивает от хождения по дешевым рынкам, предпочитая им суперы и т.д. В общем, мои калькуляции дают реальный паритет примерно на уровне 8 руб. за доллар. Так что ВВП России по паритету в 2007 будет не $2 трлн. против $14 трлн. в США, а что-то вроде $4 трлн. против $12.5 трлн. реального ВВП США. Разница, однако. Кстати, по этой самой причине я ожидаю сохранения темпов роста номинального ВВП РФ в евро-долларовом выражении на 25-30% ежегодно по меньшей мере в течение следующих 8-10 лет.




@темы: avanturist, РФ, есть мнение, интересно, ликбез

08:45 

Часть 3. Красиво жить не запретишь.

Знания в массы!
Эффект иностранных инвестиций

Разгадка этой тайны века обнаруживается в другом документе – балансе финансового и капитального счетов [3]. Финансовый счет – это баланс движения инвестиционных капиталов в страну и из страны. В частности, в него входят прямые иностранные инвестиции в производство, портфельные инвестиции в акции компаний на фондовом рынке, вложения в другие ценные бумаги, кредиты и т.д. Так вот, выясняется, что дефицит текущего счета все последние годы аккуратно покрывался профицитом финансового и капитального счетов, обеспечивая положительное сальдо платежного баланса страны. Если положительное сальдо агрегированного счета в 2001 составляло 394,5 млн. лат против 394,2 млн. лат дефицита текущего счета, то в 2006 оно уже составляло 2414,0 млн. лат (3452 млн. евро) против 2376,0 млн. лат дефицита текущего счета.

Вообще-то, в норме, приток иностранных инвестиций это отнюдь не плохо. Поэтому победные реляции латвийского руководства о все новых и новых достижениях в сфере привлечения иностранных капиталов в экономику страны формально обоснованы. Действительно, приток иностранных инвестиций в размере 21.4% ВВП – это тебе не баран чихнул. Вопрос в другом – куда они пошли? Если иностранные инвестиции приводят к росту реального производства, модернизации АПК, развитию инфраструктуры, укреплению национальной банковской системы или, в крайнем случае, идут на развитие потребления продукции национального производства – это хорошо. Это значит, что в стране появляются новые инструменты массового создания конкурентоспособного продукта с высокой добавленной стоимостью. А объем продаж этого продукта рано или поздно значительно превзойдет привлеченные инвестиции, позволит покрыть накопившихся дефицит финансового счета и перейти к сбалансированной торгово-инвестиционной политике в новом, укрупненном масштабе экономики.

А куда у нас пошли иностранные инвестиции в Латвии? Реальное производство-то в лучшем случае стагнировало – ну вспомните мне хоть один пример создания нового производства в Латвии с 2000г., а не открытия очередной парикмахерской для п*доров, ой, пардон, сексуальных меньшинств. Сельское хозяйство развивается только в воображении чиновников. Банковская система почти полностью принадлежит скандинавским и германским банкам. А пошли все эти иностранные инвестиции, опять прошу прощения за прямолинейность, в сортирное очко. И это отнюдь не метафора. Из 6003,3 млн. лат, пришедших в страну в виде иностранных инвестиций в 2001-2006, на покрытие дефицита торгового баланса, т.е. разницы между объемом импорта и экспорта товаров и услуг, ушло 6824,0 млн. лат. Т.е все иностранные инвестиции до копейки. А заодно и все переводы британских и ирландских гастарбайтеров. Т.е. население Латвии банально стрескало все иностранные капиталы, пришедшие в страну за все время “незалежности”, переварило и продукт этого нехитрого процесса отправило в канализацию. Вот и весь экономический рост.

avanturist

Опубликовано 28 января 2008. Аутентичная копия на форуме Росбалт.

@темы: avanturist, есть мнение, интересно, восточно-европейские бараны, пушной северный зверек

11:34 

Знания в массы!
Если уж на то пошло, то кредит можно взять только на то, что просто жизненно необходимо, иначе - смерть.т.е. на еду и на лечение. Парадокс в том, что именно на это - кредита никто и никогда не даст, так же, как не застрахуют жизнь смертельно больного. И не только в России.

Из чего следует, что "потребительский кредит" - это разврат.

Kредит можно и нужно брать только в одном случае - на развитие производства.

А потребительский кредит(на предметы конечного потребления) нужно законодательно ограничить или вовсе запретить.

@темы: live, есть мнение, интересно

17:10 

задача

Знания в массы!
11:43 

Научно-фантастическая сказка из жизни банкиров

Знания в массы!
Люди намекают, просят проанализировать рынок производных финансовых инструментов, но почему-то не хочет Авантюрист разгребать деривативное дерьмо.
Куда податься простому человеку, который в Эрнстах и Янгах не околачивался и технику хеджирования деривативных рисков не учил. За неимением научно-экономического обоснования этой темы на форуме, потянуло в сферу «экономической фантастики». Да и Голдман Саксович больно хорош, жалко с ним расставаться.

Если хреновина сломалась, или фонд капитализированных фантазий

Заплаканная Матрена Джонсовна вбегает в кабинет Голдмана Саксовича.
- Голдман Саксович, смотрите, что ваша секретарша с нашей хреновиной сделала, ведь под банкротство пойдем! Теперь этой хренью инвесторов не заманишь, только и годиться, чтобы марсиан распугивать.
- Матрена Джонсовна, ты все-таки проверь, вдруг эта хрень в новом состоянии дороже стоит, может рано мы ее списываем.
Голдман Саксович понимал, что говорит Матрене Джонсовне полную чушь, но ему хотелось побыть одному и подумать. После длительных размышлений он позвонил своему сотоварищу:
- Мерил Линчевич, а ты в инопланетян веришь?
- Голдман Саксович, может тебе на рыбалку съездить?
- И контракт на это готов подписать?
читать дальше

Через несколько лет, блог трейдеров
Вик: Слушь, ник, ты фэкафешки слил?
Ник: Пока нет, но 230-ый катрен Нострадама закоротил
Вик: Ник, а ты в Бабу Ягу веришь?
Ник: Вик, может тебе на рыбалку съездить?

@Вилочка

@темы: интересно, ликбез, пятиминутка

14:07 

В тему вступления Украины в ВТО

Знания в массы!
Приговоренная к ВТО

Ежегодно, начиная с 2001 года, власти с настырностью пернатого долдона оповещают население про окончательное решение вопроса ВТО. Однако…

…в следующем году мы, похоже, и впрямь вляпаемся в это дело…

Украина может стать членом Всемирной торговой организации к середине следующего года, сообщил 12 декабря заместитель министра экономики Украины Валерий Пятницкий во время заседания круглого стола по вопросам имплементации Плана действий Украина - ЕС.

Гонка с преследованием России по дороге в ВТО (впрочем, россияне шибко и не усердствовали со сроками), кажется, имеет «счастливое» разрешение. Оба государства одновременно оборвут финишную ленточку.

Теперь нет смысла спорить о рациональности принятого решения, оно принято, и последствия этого волевого решения с неумолимостью курьерского поезда покатит по нас.

Что же удалось застолбить за Украиной нашим толмачам-переговорщикам? Вот некоторые данные по конечным ставкам импортных пошлин на некоторые, с моей точки зрения, важные товары в Украине, почерпнутые из сведений, просочившихся в прессу. Для сравнения в скобках даны размеры импортных пошлин, которые сумела себе выторговать Россия.

Крепкие спиртные напитки – 0% (12,5%).
Колбасы и мясные консервы – 15% (20%).
Говядина, свинина, мясо птицы – 15% (40% плюс тарифная квота).
Сахар – 50% (150%).
Средний уровень пошлин на сельхозпродукцию – 11% (22%).
Разрешенный объем государственной поддержки сельского хозяйства – $1,1 млрд. ($9,2 млрд.).
Лекарства – 0%(6,5%).
читать дальше

Антон Дальский.

@темы: восточно-европейские бараны, интересно

11:59 

Как умирают города

Знания в массы!
"Такое происходит в истории далеко
не впервые. Трупы других великих городов
похоронены в пустынях и стерты с лица земли
азиатскими джунглями. Некоторые пали так
давно, что от них не осталось даже названий.
Но для тех, кто там обитал, разрушение
представлялось не более вероятным и
возможным, нежели представляется мне
умирание исполинского современного города...

"Детройту сильно не повезло. Он поднялся на буме машиностроения. До этого это был типичный маааааленький американский городок. Десятки крупных автомобильных фирм его подняли, выстроили заводы, шикарные небоскрёбы, офисы, вокруг разрослась переферия развлекательных заведений, клубов, и т.д. и т.п.

А затем вдруг разразился нефтяной кризис, а вслед за кризисом пришли маленькие, экономные японские автомобили, совсем не похожие на классические американские автомонстры, жрущие бензина бес счёта. И фирмы начали банкротится одна за другой. Заводы закрываться. Шикарные небоскрёбы оказались без владельца и стоят заброшенными, постепенно разрушаясь.

Сюрреалистичное зрелище -- 30-ти этажный дом с выбитыми окнами, полуразвалившимися стенами из которых растут деревца. А напротив -- цветущий и шикарный, вычурно раскошный ещё живой магазин. С одной стороны освещённые витрины в три человеческих роста, а с другой -- такие же, но с дырами от камней, мусором и дерьмом внутри.

Квалифицированные рабочие начали разъезжаться, стоимость недвижимости падать и на освоодившееся место быстро начали съезжаться толпы сидящих на пособии чёрных. Ходить по даунтауну вне центральных улиц и в темное время суток категорически не рекомендуется -- можно не выйти. Это район чёрных. Даже просто свернув чуть не туда в середине дня можно считать что повезло, если удалось отделаться дватцаткой баксов и пожеланием в спину "убирать отсюда свою розовую задницу"

Сейчас там живы по сути только две крупные фирмы -- дженерал моторс и даймлер крайслер. Вокруг них бурлит жизнь + живы отдельные районы suburbs. Остальное откровенно пугает."

читать дальше

@темы: интересно

10:10 

Томский студент "Гаврило Принцип" ищет деньги на пистолет

Знания в массы!
ПРОЕКТ:

Атака должна строится с учетом 3 моментов:
1. Выбор времени. Лучше всего момент с крайне негативной информацией по списанию банками активов, дефолта по обязательствам инвестиционных организаций, понижения рейтингов, краха на бирже и т.д.
2. Выбор объекта нападения. Это должен быть банк из первой пятерки или некий знаковый банк, близкий к этой пятерке, испытывающий трудности с ликвидностью.
3. Выбор момента. Момент нападения должен быть выбран с учетом того, что в этот момент банк только что занял или должен отдать крупную сумму в ФРС.
Атака должна сопровождаться сильным (и заранее проплаченным) шумом в СМИ по поводу ненадежности банков перед, во время и главное после проведения успешной атаки.
Можно поддержать данную акцию, внешнеполитическими событиями в разных местах Земли, с целью отвлечения внимания от удара и в то же время для нагнетания негатива в добавок к экономическому. При этом нужно одновременно с началом акции распускать слухи о неплатежеспособности банка среди его постоянных клиентов с использованием любых средств коммуникации.


КОММЕНТАРИЙ:


Примерно это провернул Джон Морган в 1907 с банком Knickerbocker. Падение этого банка вызвало панику, банкротства, в результате у американцев появилась ФРС.

Такие операции проводятся молниеносно, одним массированным ударом и противник уже потом дожимается. Вот я привел инфу, что можно делать. Реально собрать базу на 250 млн. американских емейлов и трижды в неделю ее окучивать целиком. С учетом дохлятины, в течение первой же недели можно добраться примерно до 3 млн. человек. Если заголовок подобрать удачный и попасть на резонансный новостной фон по целевому банку, можно поднять даже до 10 млн.

читать дальше


Под такое дело лучше профессиональных спекулей шортистов подтянуть. Вот кто будет непрочь поживиться на многократном обвале котировок по акциям и облигациям банка в случае успеха. На такой игре за квартал можно десятки миллионов сделать, так что самые смелые могут и рискнуть сотней кусков.

НО:


У большей части населения счета раскиданы меньше чем по $100K по разным банкам и эти счета FDIC insured. И никого не колышет, разорится данный банк или нет. Потому, что этот FDIC insurance реально работает и все об этом знают. То есть если банк разоряется, то буквально на следующий рабочий день деньги доступны в другом банке без всяких телодвижений со стороны клиента. Например в прошлом году накрылся Netbank. Накрылся вечером в пятницу. Деньги стали доступны в ING Direct вечером в воскресенье. Карточка банка, бумажные чеки продолжали работать. Онлайн-банкинг стал доступен вечером в воскресенье.
Система специально так задумывалась, чтобы ни при каких условиях население не кидалось забирать деньги из банка. И она пока работает.

@темы: live, интересно, не моё, пятиминутка

10:39 

Россия - удивительная и наша

Знания в массы!

На протяжении многих лет мои друзья и гости бесконечно задавали мне один и тот же вопрос: 'Вы же не тешите себя иллюзиями в отношении России, почему Вы продолжаете здесь жить?'. Или, скорее: 'Что компенсирует все те проблемы, что Ваша страна постоянно взваливает на плечи своих граждан?'. В Соединенных Штатах говорят 'эта страна' о своей родине, так они выражают закономерную гордость ею. Чем объективнее судишь о стране, тем лучше она кажется: так художник, чтобы полюбоваться картиной, отходит от нее на некоторое расстояние. В России сказать родину 'эта страна', значит выказать пренебрежение к ней, особенно, когда эти слова исходят из уст либералов. Некоторое время назад я предложил компромиссный вариант - 'эта наша страна'. Но объективация у нас не приветствуется, преобладает имманентность: мы любим эту страну не потому, что она именно эта, а потому что она - наша. 'Где родился - там и пригодился', - говорит русский добрый молодец. Менять свою родную землю на чужую так же нелогично, как пытаться сменить одно небо на другое (не случайно в России выражение 'под чужим небом' очень часто означает 'за границей': можно различать земли, но небо везде остается одним и тем же).

Так, давайте, перечислим, что же именно только Россия может предложить в награду за преданность своим мрачным просторам и славной истории. Я не буду говорить банальностей о языке - гибком, богатом, разнообразном - в этом нет ничего уникального. В одном из дагестанских диалектов существует около ста падежей, мне даже в голову не приходило, что с одним предметом можно делать столько вещей: у нас его можно только назвать, родить, дать, винить, сделать 'творцом' или локализовать с помощью предлога.

Красивые женщины? Их можно найти во всех обитаемых уголках планеты. Одной из отличительных особенностей России в первую очередь является ее протяженность: здесь можно найти все географические зоны, от пустыни до тропиков. Но, и это самое важное, Россия предоставляет уникальные возможности для путешественников не только в пространстве, но и во времени. Имея хорошую машину, можно менее чем за час попасть из начала XXI-го века (центр Москвы) в середину XVI-го века (пятьдесят километров от МКАД). Мы не принадлежим ни к Азии, ни к Европе, мы особенный, альтернативный мир; именно этим объясняется раздражение президента Путина, когда нам пытаются навязать восточные или западные рецепты. Иностранные модели нам не подходят, мы не идем ни по европейскому, ни по восточному, ни по третьему, но по первому и единственному пути циклического повторения одних и тех же предопределенных этапов. В этом одно из преимуществ жизни в России: в отношении главных вещей, она на сто процентов предсказуема, хотя ее взбрыки по мелочам очень трогательны.

читать дальше

Дмитрий Быков - писатель

www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/240430.html

@темы: live, РФ, интересно, не моё

09:07 

UKRAINA: от мифа к катастрофе

Знания в массы!
полностью

Дмитрий Родин: После продолжительного перерыва, мы вновь возвращаемся к украинской политической мифологии, которая, я так понял из ваших слов, наложила свой странный отпечаток на украинский язык, идентичность, культуру, мировоззрение многих людей, живущих на земле древней Руси.

В прошлой нашей беседе мы подошли к моменту возникновения Российской империи. Что собой представлял этот исторический этап в жизни Западной Руси, с Вашей точки зрения? Насколько я знаю, украинские националисты проклинают Петра I как палача Украины и считают имперскую Россию того времени тюрьмой народов…




Андрей Ваджра:
Да, когда у нас «свидоми» начинают говорить о Петре, Екатерине и вообще Российской империи, у них от ненависти глаза наливаются кровью, голос срывается на фальцет, а изо рта начинает капать пена. (Усмехается) Причём что интересно, тут дело даже не в естественно возникающих эмоциях, а искусственной внутренней «разгонке» ненависти по отношению к определенным символам. Тут действует принцип – если ты действительно «свидомый украйинэць», то должен научиться мгновенно впадать в некий психический транс и вибрировать всем телом от ненависти по отношению ко всему тому, что сделало Россию сильным государством. Для них Пётр I, Екатерина II, Сталин – это особо ненавидимые исторические фигуры одного порядка. В этом они, кстати, схожи с российскими либералами.

Д.Р.: В российском патриотическом лагере Пётр I тоже не всем нравится. Многие его считают западником, замахнувшимся на исконную Россию.

А.В.: Я бы не стал сейчас уходить от нашей темы и разворачивать дискуссию о роли первого российского императора в судьбе России. Он был весьма специфическим человеком и правителем, но и страна, которой он правил, обладала определёнными, своеобразными особенностями. Он просто соответствовал ей. Точно так же как ей соответствовал позже Сталин. Эти люди были судьбой России. Это мощные фигуры, которые наложили отпечаток своей личности на целые эпохи. Личностей такого масштаба, кстати, никогда не было среди лидеров украинства.

Д.Р.: А почему? В чём причина этого?

А.В.: То, что среди «свидомых», за более чем сто лет, так и не появился Вождь вместо «шоблы» сельских атаманов, обусловлено, прежде всего, самой сутью проекта «Украина». Он слишком узкий, слишком хуторянский, слишком ограниченный. Кроме того, украинство никогда не было самостоятельным. У него всегда был «старший брат», будь то австриец, германец или американец. Украинство всегда было частью большого антирусского проекта. «Украина» изначально задумывалась как «Антироссия». А без позитивных целей любой проект обречен. Украинский вождизм всегда был мелок, примитивен и неуклюж, вырождаясь либо в воровство, либо в погромы, либо в откровенный «каннибализм», презирающий всё человеческое. Тот же Донцов, начитавшись Ницше, мечтал об украинском сверхчеловеке, а на деле вышел сельский психопатический недочеловек УПА. В примитивности, местечковости, несамостоятельности заключается беда украинства.

Д.Р.: А есть ли, на Ваш взгляд, вероятность того, что украинство ради собственного сохранения, попытается выйти за рамки русофобии и определённым образом себя модернизировать?

А.В.: Сомнительно. Дело в том, что любая попытка выйти за рамки русофобии убьёт украинство как политическое движение, и тем самым превратит его в некий этнографический антураж (с вышиванками, веночками, колядками, шароварами и прочим), с которого оно собственно и начиналось. Но мир уже давно стал иным. Он совершенно не похож на идиллию малороссийского села XVIII или XIX века. Современная Украина – это общество постмодерн. Это общество ярко выраженного индивидуализма, в котором коллективные ценности занимают «надцатое» место. Киев, как и все иные столицы, постепенно приобретает космополитические черты. Локальные, изолированные очаги традиционного общества сохранились лишь в отдаленных сёлах и хуторах, куда ещё не дошли средства массовой коммуникации. Мир стал кардинально иным, и в нём украинство это что-то вроде рудимента позапрошлого века. Чтобы уцелеть, украинству необходимо измениться, а измениться оно не может в принципе, потому что является всего лишь неким программным «приложением» к антирусскому проекту.

Как-то, сидя в одном из киевских кафе за рюмкой коньяка, я разговаривал со своим хорошим товарищем, который мне годится по возрасту в отцы. Он стоял у истоков современного украинского национального движения, знает лично почти всех его лидеров, представляет собой яркий типаж «свидомого» украинца «з вусамы». Так вот, я задал ему тогда один сакраментальный вопрос: «що э Украйина»? Он посмотрел на меня грустными глазами и, опустив голову, ответил: «нэзнаю». Поверьте мне, он отнюдь не глупый человек. Но после стольких лет «разбудовы украйинськойи нэзалэжнойи державы» не только он, но и никто не знает, что такое «Украйина». Я тогда вспомнил известную фразу по-солдатски прямолинейного фельдмаршала Эйхгорна, командовавшего в восемнадцатом году немецкими оккупационными войсками на юго-западе России. Он тогда с недоумением сказал: «Russland – das verstehe ich, Ukraine – das verstehe ich nicht» [1].
Естественно об этом не говорят на митингах или по телевизору. Это печальная тема для бесед с глазу на глаз для тех, кто верит или верил в украинскую национальную идею. Не так-то просто признать, что двадцать лет твоей жизни потрачено впустую. Увы, до сих пор никто не понимает, что такое Украина.

Или возьмите, к примеру, тех же членов легендарной Организации Украинских Националистов. Не наших местных постперестроечных олигофренов, а тех, которые оказались волею судьбы на Западе. Там достаточно много умных, порядочных и адекватных людей, за исключением невменяемых «украинцев» из США.

Столько лет усилий и надежд. Упорная вера в собственные принципы и идеалы. Потом – гибель Советского Союза. Независимость Украины. Эйфория. Восторг. И… горькое разочарование. Многие из них поняли, что той Украины, о которой они мечтали долгие десятилетия на чужбине, не существует, не существовало и существовать не будет. Они, со своим украинством, здесь чужие, и своими никогда не станут даже в среде местных «свидомых». Они сохранили свои британские, канадские и американские паспорта. Оказалось, что возвращаться некуда. Оказалось, что Украины действительно не существует! А почему? Да потому, что всё, чем жили они, их деды и отцы было иллюзией. Разве это не трагедия? Трагедия! Но жизнь сама расставила всё по своим местам. Их детям чужды идеалы дедов. Их дети не питают отцовских иллюзий. По большому счёту их детям уже плевать на то, что мы называем «Украиной». Они родились и выросли на Западе. Они хорошие прагматики с хорошим образованием. Я не удивлюсь, если когда-нибудь молодая поросль ОУН просто поделит имущество этой организации, разбросанное по всему миру (а это очень жирный кусок), и тихо его продаст, дабы обеспечить свою безбедную жизнь. Ведь у них уже нет веры отцов. Реальность действует отрезвляюще.

читать дальше

@темы: восточно-европейские бараны, ликбез, интересно, есть мнение

10:50 

UKRAINA: от мифа к катастрофе

Знания в массы!
Беседа первая

zvezda.ru/politics/2007/04/18/ukraina.htm

Дмитрий Родин: «Полярная Звезда» начала публиковать Ваши статьи в августе 2005 года, причем кроме двух из них, все они были написаны Вами в рамках цикла «Распад». В связи с этим, первый вопрос напрашивается сам собой: откуда взялось такое странное название? Где в первой половине 2005 года, когда, насколько я знаю, у украинских граждан был пик эйфории, массового энтузиазма и надежд на лучшее, вызванных победой «оранжевой революции», Вы увидели процессы распада Украины?

Андрей Ваджра: Вы знаете, все гораздо сложнее. Я не хотел бы ситуацию в Украине сводить к примитивным схемам политической пропаганды. Процессы распада Украины были запущены не после или в ходе «оранжевой революции». И начались они даже не при Кучме. Маховик разрушения Украины был запущен 24 августа 1991 года.

Д.Р.: Прошу прощения, я так понимаю, Вы имеете в виду события августовского путча ГКЧП в 1991-м?

А.В.: Вы почти угадали. Я имею в виду день провозглашения независимости Украины.

Д.Р.: Вы хотите сказать, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости?

А.В.: Да.

Д.Р.: Несколько неожиданное утверждение... И чем же это вызвано, на Ваш взгляд?

А.В.: Все достаточно просто. Дело в том, что «Украина» это сугубо советский проект. Если бы не железная воля большевистской партии, ни «Украины», ни «украинцев» просто не было.

Д.Р.: А что бы было?

А.В.: Малороссийские губернии России и малороссы.

Д.Р.: За такие слова, полагаю, Вас классифицируют как великодержавного русского шовиниста не только на Украине, но и у нас в России.

А.В.: (Смеется) Безусловно. Сейчас любое отклонение от официальной версии истории Украины, которое методично навязывалось народу последние 16 лет, будет квалифицироваться как происки врагов и идеологическая диверсия. Но кроме политической мифологии существуют еще исторические факты. Они могут кому-то нравиться, а кому-то не нравиться, но от этого они не перестают быть фактами.

Но главное в этом даже не то, что столько лет народ просто обманывают, а то, что мифология не способна заменить действительную реальность. При этом я хочу подчеркнуть, что политическая мифология не является злом сама по себе. Она заложена в фундамент любого государства. Но она начинает играть абсолютно деструктивную роль, когда ее главные постулаты полностью противоречат объективной реальности. В этом случае казенная ложь чиновников и политических фанатиков с карцерным сознанием сектантов способна какое-то время ее камуфлировать, но затем наступит момент, когда реальность просто разорвет навязанную обществу мифологию. Сейчас это как раз и происходит в Украине. Жесткая оболочка официальной украинской пропаганды лопнула, и начала стремительно расходиться по швам.

Д.Р.: И что можно увидеть в образовавшихся прорехах?

А.В.: Многие увидели Украину «украинскую» и Украину «русскую». Но это от элементарного невежества. Тот, кто хоть немного интересовался историей, а не повторял как попка пропагандистские бредни, четко видит не две Украины, а Малороссию и Галицию под общим камуфляжем названия «Ukraina». Причем названия написанного не кириллицей, а латиницей.

Здесь, без всякого сомнения, я буду обвинен «свидомыми» патриотами в стремлении расколоть «неньку». Их нежелание видеть реальность можно понять, но деться от реальности ведь все равно некуда. «Украина» – квазигосударство, созданное большевиками из юго-западных губерний России, а также австро-венгерских провинций Галиции и Буковины на основе польско-австрийско-германской идеологии особого «украинского» народа и отдельного государства «Украина». о, как приложил И сейчас мы можем непосредственно лицезреть эти искусственно сшитые куски под видом разных украин, столкнувшихся в политическом противостоянии.

Когда я говорю, что распад Украины начался в момент провозглашения ее независимости от СССР (а точнее – России), я имею в виду, что созданная большевиками, в рамках советского проекта, Украина, как самостоятельное государство существовать не может. Для этого необходим новый проект, а он как раз и не возник. Создавать его было некому. Современная Украина это продолжение советского проекта вне СССР. Она – не более чем осколок Российской империи, мятежная провинция, погрязшая в распрях новоявленной, тупой и алчной «шляхты» от сохи. Все эти годы Украина существовала за счет безумного и бездумного потребления тех материальных ресурсов, которые ей достались от Советского Союза и не полностью разорванных «союзных» связей с РФ.

читать дальше

17 апреля 2007 г.

@темы: интересно, восточно-европейские бараны, история, ликбез

19:51 

байка

Знания в массы!
Освоение Сибири началось с похода в 1556 году Ермака с небольшим
отрядом, который отправил Иван Грозный, а финансировали Строгановы,
вторая по богатству семья в России.

Ермака нанял, снарядил и отправил Строганов, причем речь вообще шла не о Сибири, а о территории ныне Пермского края .
Ермак заигрался и "замочил" Кучумское ханство, причем получилось довольно смешно.
Уральский воевода настучал на Строганова, что тот напал на Кучумское ханство и тем самым может поссорить Грозного с Астраханскими и Крымскими ханами. Когда Грозный вызвал Строганова. чтобы отрезать тому всякие выступающие части :laugh:, тот торжественно преподнес Ивану Грозному кучумское ханство на блюдечке. И только тогда, задним числом, было оформлено указание Ивана IV присоединить кучумское ханство к Московскому государству.
При этом, Иван уже тогда собирался разбираться с Астраханскими ханами, поэтому и простил Строганова, а Ермаку отправили грамоту, что он теперь действует по царскому указу, хотя до этого Ермак пошел вместе со своими казаками именно спасаясь от гнева Ивана Грозного. Его ловили за ограбление русских купцов плавающих по Волге на Каспий.

@темы: интересно, история

13:02 

Ужасы монолита

Знания в массы!



Самое безобидное и относительно экологически-чистое, что ожидает каждого терпилу в таком домике, - это клопы. В Австралии клопы в прошлом году нанесли туристическому бизнесу ущерб 75 млрд долларов. Та же самая строительная технология!
Каркасные материалы отделочные типа гипсокартона и прочего - необычайно выгодны строителям. В России они применялись еще до революции. Сняты с производства в 1964 г. Вовсе не по требованию строителей! Это потребовали санитары.
В Москве буквально года через три после восторгов телевизионными "Школами ремонта" и прочими радостными переменами нашей жизни - будет клопиное царство. Или кто-то полагает, что устройство мокрой штукатурки, дешевой, многодельной и сложно выносимой психологически - такой уж бальзам на душу строителей? Да я буду за гипсокартон держаться до последнего! Хотя знаю, что нам его навязали именно тогда, когда, под давлением "зеленых", часть европейских государств приняло решение о выносе экологически вредных производств со своей территории туда, кого не жалко.
Я смотрю на эту фотку и понимаю, что при таком уродском конструктиве надо будет перекрывать основной мостик холода внизу. Там будет устроен гипсокартонный короб, набитый утеплителем. И, возможно, скоро жильцы станут засыпать под мелодичный писк мышек, хомячков и недовольную возню серых крыс. А сама плита перекрытия при этом будет промораживаться и оттаивать в самом опасном сечении... Я не стану об этом думать, поскольку у нас есть те, с кого надо спрашивать - о чем это они думают, когда жуют свою жувачку на наши деньги?
Не знаю, как этот конструктив утверждался пожарниками, о чем при этом думали санитары и экологи. Так я и поверю, будто пожарники не видели, что эти дома не имеют брандмауэров, что там не предусмотрены никакие преграды огню. Или они на собственном опыте не знают, что такие халабуды выгорают степным пожаром сразу этажами? Они не видели, что лестницы и лифтовые шахты - не ограждены несущими стенами на собственном фундаменте согласно их же требованиям? Они не видели, что там вообще нет ни одной нормальной стенки?

Здесь другое надо понаблюдать попристальнее. Лично я, когда гляжу на такие фотографии, считаю, что нынешних "товарищей кагановичей" надо даже не дисквалифицировать, а расстреливать пачками. Другого выхода уже нет.
Как мне воспитывать детей, желающих приобрести профессию строителя, и, опуская глазки по долу, уклончиво говорить, что вообще-то в жилищном строительстве....необходимо... и даже по нормам требуется... как бы это будет очень хорошо и замечательно.... Всеми доступными методами - повышать жесткость узлов всех несущих конструкций! Ну, как я такое скажу, если мои студенты ежедневно видят эти турецкие "элитные" дома? Понятно, что уебищная деревянная опалубка - не дает возможности создать нормальный жесткий узел примыкания плиты и колонны. Бетон в этом узле неминуемо проседает (каверна сверху справа), хитрые турки подченивают его уже без всякого прогрева жиденькой смесью (посмотрите на аккуратную подмазочку "оголовка" колонны ниже). Я не знаю, сколько такое простоит. Не знаю. Я по пятнам снизу на перекрытии вижу, что этот бетон уже никогда не наберет проектной прочности.



Но я не знаю, какая проектная прочность была заложена этими уродами. Хотя догадываюсь, конечно. Любой, кто имел дело с монолитом, отлично понимает, откуда здесь взялись эти кошмарные подтеки. И маленький арифмометр в голове тут же выдает результат: свои растворо-бетонные узлы для того и ставятся, чтобы тихонько сливать марочку не выше 175. Готовьте денежки, господа терпилы!

полностью





@темы: интересно, ликбез, стройки века

Dear Diary, I`m ...

главная