Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
20:16 

Интересная мысль о пользе мировых экономических кризисов

Знания в массы!
ФОРУМНОЕ


-- Вот взять Китай: стоял человек целый день по щиколотку в воде на рисовых чеках, жил в хижине без электричества. И тут ему предлагают круто повкалывать, чтобы выйти на высокий жизненный уровень. Да он танком попрёт, и образование получит, и работать будет усердно и ответственно, от зари до зари - такие Китай с нуля за 20 лет отстроили.

И вот сидит это китаец в своём доме со всеми удобствами, работает в офисе, в гараже машина стоит, чем вы его мотивируете на дальнейший усердный труд? Да ничем, у него всё есть. Разница между нищетой и средним классом чудовищна, за неё можно и поработать, а как вышел в средний класс - всё, выше головы не прыгнешь, расти дальше некуда.

Для развитых стран это особенно актуально, но и Россия, и Китай к этой границе уже очень близко подошли. Первопричина - изначально ублюдочная идея вечного рыночного благоденствия без войн и кризисов. Не так уж неправы были коммуняки со своим прогрессом под централизованным управлением.


-- Ну так, для чего кризисы придуманы. Как раз, для мотивации :laugh:. Был ты, добротным средним классом. Дом , машина, холодильник с харчём, и офис с зарплатой.
А потом, бамц :apstenu:! Россия -1998. Аргентина - 2001. И вуаля. Ты опять в нищете. Морковка опять перед носом :laugh:.


-- Только бамц должен случиться в мировом масштабе и в первую очередь - в самих развитых странах. То есть, по уму, надо бы, перекрестясь, скатить всю мировую экономику в депрессию.

НО проблема в том, что управлять мировым кризисом чрезвычайно сложно. И явления всякие побочные, вроде Гитлера, очень вероятны, и власть и капитал потерять вполне возможно :yes:.

Вот и тянут ребятки кота в дальний ящик, авось как-нибудь само рассосётся :lol:.

@темы: интересно, история, ликбез, не моё, политика, пушной северный зверек, экономика

18:55 

О прибалтах

Знания в массы!
15:37 

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ АНГЛОСАКСОНСКИХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛАНОВ В ОТНОШЕНИИ ЕВРОПЫ

Знания в массы!
Очередной передел мира, который случается на каждом переходе в следующее столетие, меньше всего отражает борьбу идеологий ХХ столетия. Демагогические толкования результатов соперничества "тоталитаризма и демократии", увы, слишком напоминают тезис марксистского обществоведения о "главном содержании нашей эпохи - переходе от капитализма к коммунизму". На деле пресловутая "борьба" идеологий почти не влияла на реальные международные отношения ХХ века, включая холодную войну. Что касается сегодняшних "демократических" проектов реструктуризации Восточной и Юго-Восточной Европы, то они проявляют знакомые геополитические и духовные устремления имперского прошлого Старого света.

читать дальше

Сейчас, когда русская внешняя политика медленно, но верно освобождается от виртуальных догм инфантильной сахаровско-горбачевской школы, хочется лишний раз обратить внимание на величие двухсотлетней работы дореволюционной России на Юге. Не будучи сформулирована в какую-либо доктрину, она, тем не менее, обладала интуитивной системной целостностью и успешно выстаивала в сложнейшем контексте окружающих ее интересов и цивилизаций. Эта политика не скрывала своих национальных интересов, хотя никогда самонадеянно не отождествляла их с "общемировыми", но и имела принципы, она всегда соизмеряла свои возможности с препятствиями, когда надо "сосредоточивалась" и умела удержаться от риска.

Наталия Нарочницкая умница :vo:
эксперт Комитета по безопасности
Государственной думы РФ

@темы: WW2, РФ, есть мнение, интересно, история, ликбез, не моё, политика, экономика

13:30 

Closing the 'Collapse Gap': the USSR was better prepared for collapse than the US

Знания в массы!
Потрясающая в своей практичности лекция Дмитрия Орлова:




блог автора: cluborlov.blogspot.com/
запись создана: 03.06.2008 в 12:09

@темы: ВД 2, РФ, США, есть мнение, интересно, не моё, политика, экономика

11:44 

Семья Ющенко и американское гражданство

Знания в массы!
В космополитизме (читай - равноценность всех стран, включая свою родную, не путать с интернационализмом) и двойном гражданстве нет ничего предосудительного, пока вы не находитесь во власти. Ну мало ли по каким причинам простые люди хотят второе гражданство - например, чтобы без виз в ЕС ездить. Улыбающийся

А вот когда вы во власти, то тут все не так просто. Потому что возникают подозрения, чьи интересы вы будете представлять в первую очередь - народа той страны, где вас избрали во власть, или же других стран, которые для вас "не менее ценны"? И если вдруг окажется, что для вас положение "на международной арене" важнее, чем благосостояние жителей страны - как вы будете нести ответственность за это? Ведь если у вас жена - гражданка иного государства, у вас всегда есть возможность в него эмигрировать и тем самым уйти от ответственности. Но достаточно и того, чтобы гражданами иного государства были дети - тогда они могут вытащить к себе родителей и тоже спасти их от ответственности з свои поступки. То есть тыл у вас прикрыт, и вы можете делать все что угодно, невзирая на то, как это отразится на народе.

Дети политиков, увы, всегда заложники их положения. Дети президентов в особенности. Они на виду, и по тому, что родители делают для их будущего, можно сделать некоторые выводы о том, как родители представляют себе будущее страны.

Так какие же выводы следует делать из того, что:
- дети Ющенко обучаются в школе на английском языке?
- дети Ющенко имеют американское гражданство?

Вывод получается прост: чета Ющенко видит будущее своих детей не на Украине, а в Великобритании или США. Раз они не видят будущего своих детей на Украине - то они и не имеют личную заинтересованность в том, чтобы на Украине становилось лучше, а скорее наоборот, следует ожидать, что они внутренне убеждены, что Украина не имеет перспектив. Пафосная трескотня про великое будущее Украины - это для электората.

Ющенко должен это понимать и сам. Скорее всего, даже что-то понимает, раз его жена таки отказалась от американского гражданства, а про гражданство детей не дает комментариев.

Сравните с дочерьми Путина, которые обе получают образование в Москве, хотя и владеют двумя иностранными языками. Или Даригой Назарбаевой, которая также живет в Казахстане и не имеет иного гражданства, кроме казахского.

(с)Viatcheslav

@темы: США, Украина, есть мнение, не моё, политика

11:17 

"Западу нужен еще один СССР, чтобы смотреться прилично в сравнении с ним"

Знания в массы!
Посты в духе 'цензура необходима для сохранения величия России-матушки' делаются путинскими ботами ("The New York Times", США)
inosmi.ru/stories/08/02/28/3527/241824.html

06 июня 2008
Сюжет: "Нью-Йорк Таймс" по-русски. Расскажи американцам о России

Комментарии читателей газеты 'The New York Times' на статью Черные списки на ТВ - существуют ли они на самом деле?. Продолжение. Часть первая: Почитайте ИноСМИ. Может, соображать начнете

***

63. Анонимный комментатор, Кембридж, 3 июня 2008 г., 6:41: Я давно работаю в СМИ и на телевидении: с 1991 по 1999 в России, с 1999 по 2005 в США и с 2005 опять в России, так что у меня есть опыт работы и при Горбачеве, и при Ельцине, и при Путине (а также при Клинтоне и Буше-младшем). Многое в этой статье соответствует действительности, так же, как и многое в переведенных комментариях в LiveJournal (я крайне благодарен The New York Times за этот уникальный проект). Единственное, от чего мне становится искренне жаль, это от того, с каким цинизмом русские заявляют (и сами верят!), что их СМИ, с цензурой и с самоцензурой, ничем не отличаются от западных.

Во-первых, в США нет СМИ, контролируемых государством. Да, некоторые каналы активно поддерживают администрацию Буша, например, Fox News, но это их выбор, продиктованный идеологическими (а не коммерческими) соображениями, а не прямым указанием властей. ОДНАКО существуют телеканалы, выражающие точку зрения совершенно противоположную той, что озвучивает Fox. Более того, с ноября у нас (искренне надеюсь!) будет совершенно другое правительство, однако Fox от этого НЕ перестанет существовать, просто перейдет, как сказали бы русские, в разряд 'оппозиционных' СМИ. То есть вне зависимости от того, какая власть в Белом доме, мнение всех сторон по-прежнему можно услышать на телевидении. И уже зритель решает, к кому прислушиваться. При Путине все было не так. Государство должно уметь принимать критику в свой адрес, а также отвечать и адекватно реагировать на нее. Когда 'Кукол' сняли с эфира, это была трагедия. Государство не должно бояться людей, расходящихся с ним во мнениях.

Да, иногда американцы заявляют, что их система является абсолютным совершенством. Я понимаю, что это оскорбляет достоинство людей в других странах, режет им слух. Мы не совершенны. Зачастую СМИ действуют исходя из коммерческих соображений, а иногда даже из политических. Незачем отрицать очевидное. Но русские не правы в том, что считают это правилом, тогда как на самом деле это исключение. И когда подобные случаи выплывают наружу, происходит огромный скандал, привлекается внимание общественности, и часто (хотя, к сожалению, не всегда) кого-то привлекают к ответственности.

Вспомните скандал с PBS: это наша общественная телевещательная компания (на случай, если мой комментарий будет переводиться: obshestvennaya не значит gosudarstvennaya!). Несколько лет назад стало ясно, что в системе защиты от вмешательства политиков в медиа-контент есть, прямо скажем, дыра. Однако скандал и повышенное внимание общественности привели к тому, что дыру залатали. Я не говорю, что такого больше не повторится, но если повторится, то, я надеюсь, и эту проблему тоже решат. К одному из ранее высказавшихся комментаторов: для журналиста угождать коммерческому предприятию - совсем не то же, самое, что угождать правительству. Если журналисту не нравится тон или идеология той или иной газеты, можно уйти в другую, где будут более подходящие условия. А когда вам обязательно нужно угождать государству, этот уже невозможно.
читать дальше


Умиляет вера в непогрешимость и свободу собственных СМИ. Дикий народ, варвары, рассуждающие о вкусе по цвету.

@темы: USA Today, РФ, США, жизнь, интересно, не моё, политика

09:18 

Запад кстати зимой 97/98 чуть-чуть просчитался

Знания в массы!
С ИноСМИ.

(с)ilya

Re: Что Кремль делает с ВР? Взбалтывает, но не перемешивает
08.06.2008 21:39:33

Запад кстати зимой 97/98 чуть-чуть просчитался, - штаты подумали, что России уже конец, что распад неизбежен и ситуацию вспять уже не повернуть, что Россия уже не поднимется, а упадет, развалившись на куски к ногам Запада, призывая его в качестве господина и полновластного хозяина...

Как только Запад пришел к такому выводу, клике Ельцина тут же прекратили предоставлять нужные ей для отсрочки дефолта кредиты.
И понеслось... Снова полезла вверх доходность по ГКО, еще больше упали цены на нефть, - в общем, была запущена бомба, которая, по мнению Вашингтона, должна была окончательно разорвать Россию.

Но мадам Олбрайт и г-н Бжизиский с Фукуямой просчитались, - они, как горячие и молодые шахматисты, увлеклись атакой, стараясь быстрее закончить партию, и забыли сделать несколько важных, критически важных ходов, которые должны были обезопасить нападающего от "неожиданностей".

Они забыли юридически оформить захват российской нефти, захватить контроль над газпромом и трубопроводами, недостаточно быстро разваливали РАО ЕЭС... Не добили несколько важнейших стратегических наукоемких производств, не добили систему образования. Не захватили тотального контроля над Сбербанком, ВТБ, да и в целом над российской банковской системой.
Решили, что эти промежуточные ходы не нужны, что можно сэкономить 100-200 млрд. долларов, которые для этого потребовались бы (да которые в итоге они все равно из одного своего кармана в другой бы переложили), решили , что России с такими долгами, разоренной экономикой и снова обнищавшим за 1 день только появившимся средним классом деваться некуда будет, - развалится как миленькая.

Недооценили Россию по своей всегдашней западной привычке.
Как недооценивали ее поляки и французы, шведы и немцы...
Недооценивали - и получали мат в то самое время, когда уже считали партию выигранной.

Такой вот мат - "внезапную смерть" - в ситуации, когда американцы, "выиграв качество", мысленно уже считали, что победили, - поставили им Ельцин с "семьей" и Примаков.

Первые поняли, что их американцы просто банально попользовали, и стоят они сейчас "на мировом рынке" не дороже штопанных презервативов; поняли - и решили: "А вот фиг вам! Мы еще поиграем!", - просто так решили, из русского упрямства скорее. Даром, что "семья" состояла почти целиком из Евреев, но евреев необычных - евреев, впервые в своей истории ассимилированных за 70 лет коммунистического правления, а потому почти русских, если не в менталитете, то в эмоциях. Решили "продолжить игру" из любви к игре, не особо на что-то надеясь даже. Решили так - и сделали финт ушами, отдав власть Примакову и Ко, а затем и Путину.
А сам Примаков - он мужик очень не глупые, не простой. И, что важно, со стержнем. С совестью то бишь.
Всего-то и надо было - полгода-год дать стране отлежаться, не пичкать ее ядами под видом "лекарств", а просто оставить в покое, дать самой ей найти путь со дна пропасти наверх.
А страна пришла в себя, огляделась, собралась с мыслями и вместо того, чтобы развалиться окончательно (кое-кто из Вашингтона даже "Поторопить" это хотел - через Басаева в Дагестане, через взрывы домов, через показательную порку Югославии) поперла вверх.
Причем чем дальше - тем настойчивее, тем с большей верой в свои силы, тем наглее, тем куражнее, тем все с большим умом, ничего не забывая и сделав выводы по всему, что с ней в 90-е случилось.

От того и истерят сейчас наши американские друзья, - от того, что понимают: победа окончательная была уже почти в руках, всего-то и требовалось несколько профилактических ходов сделать, контрольных... ан нет - пожадничали, недооценили...
И получили мат себе на ровном месте.

Обидно им, понимаешь...

@темы: РФ, США, есть мнение, интересно, история, политика, экономика

17:36 

За что большевики отобрали у крестьян паспорта?

Знания в массы!
Пишет  Resonanz:
12.06.2008 в 16:23


О паспортизации и выплате пенсий крестьянам в СССР...
Чумные головешки тиражируют разнообразные легенды о "полном бесправии крестьян в СССР" аж до 70-х годов.

А тут вот весьма удачно натолкнулся у Anrielle на статейку: О невыдачи паспортов крестьянам в СССР

В мае 2008 года на телеканале «ТВ-Центр» было показано молодежное ток-шоу на тему «Есть ли будущее у коммунизма». В роли специально приглашенного историка на нем выступила доктор исторических наук, член правозащитного общества «Мемориал» Ирина Щербакова, исследователь, по ее словам, советского периода. Само общество «Мемориал» давно и плодотворно занимается написанием истории репрессий в СССР, используя собственную, не до конца понятную простому человеку и весьма спорную методику, наводящую на мысли об идеологической заданности.

В качестве отдельного «убойного» аргумента, доказывающего бесчеловечную сущность советского проекта, исследователь рассказала об участи крестьян - даже паспорта колхозникам в СССР выдали лишь в 1974 году. Доктор призвала задуматься над этим вопиющим фактом – до этого, мол, труд крестьян использовался чуть ли не как рабский на плантациях.

Утверждение произвело определенный эффект. Многие в студии об этом, оказывается, даже не знали (по малолетству не читали перестроечного «Огонька») и искренне ужаснулись: как же так?! Никому при этом не пришло в голову спросить историка, от чего же конкретно страдали крестьяне без паспорта? Живут, к примеру, люди в США без паспортов, и ничего. Чем были обделены именно советские граждане, лишенные «корочки»?

Сама доктор об этом почему-то забыла упомянуть, и в студии тоже никто не напомнил, а стоило бы, ведь если браться за проблему, стоит рассматривать ее комплексно, а не создавать из нее идеологический жупел. Сейчас, конечно, трудно представить себе жизнь без паспорта, проверки документов на улице (кстати, дитя демократии, немыслимое в СССР), авиабилеты, поликлиника и многое другое – все завязано на основной документ гражданина.

Но ведь не всегда существовали паспорта. А значит и отношение к ним, и нужда в их использовании в разное время были разными. Абсурдно возмущаться, например, отсутствием у сельского населения России начала XX века загранпаспортов - целые поколения наших предков проводили всю жизнь в одной деревне, за околицей, в ближайшей роще, начинался мир с большой буквы, а поездка на ярмарку в уездный центр была событием вселенским, к нему готовились месяцами.

читать дальше

URL записи

@темы: РФ, жизнь, интересно, история, местные идиоты, политика, экономика

16:27 

Украина: национальная идея

Знания в массы!
Автор  Луче Чучхе


"...Формирование политической нации, включающей элиту культурную, политическую, научную, моральную.

Следует четко отличать понятия нации и политической нации. Украинская нация была сформирована примерно в одно время с российской нацией, в дальнейшем ее развитие протекало в общем и целом в рамках обычных для данного региона тенденций, с поправками на последующую разделенность и отсутствие собственного государства. Несколько запоздалым было становление элит, которое проходило в условиях существования нации в составе разных империй.

Впоследствии украинская нация понесла достаточно значительный урон в связи событиями 33-37 годов, второй мировой войны. Не меньший урон нанесло то, что нация имела возможность развиваться преимущественно в рамках интернационального Советского Союза с его своеобразным вариантом модернизации, потерпевшим впоследствии полный крах. Понятие «украинской советской нации» не было полноценным аналогом «украинской нации» и предусматривало сильно суженные возможности развития, однако и это понятие было дискредитировано и фактически исчезло, хотя и представляет сейчас определенную ценность ностальгического характера для многих «советских украинцев».

В результате в эпоху государственности Украина вошла с существующей, сформированной украинской нацией, переживающей однако глубокий кризис связанный с:
- отсутствием так называемой «национальной идеи»;
- почти полным отсутствием украинской национальной элиты;
- отсутствием видения желаемого будущего, своего места в мире и желаемых отношений с соседями, в том числе с соседями по государству.

Отсутствие «национальной идеи» нашло выход в попытках найти ее в прошлом, в национальных традициях, которые в связи с прерыванием этой самой традиции зачастую свелись к примитивной шароварщине.

Место украинской национальной элиты было занято бывшей «советской украинской элитой», оторванной от украинской действительности и не имеющей стимула перестроить свою идентичность (да и не только стимула, но и умения, и возможности).
Тем не менее, несмотря на кризис, нет сомнений в том, что украинская нация существует. Она не знает, кто она, зачем она, каково ее прошлое, где ее будущее, какой она желает быть, знает лишь (и то отрывочно) какой она быть не желает. Собственно, это знание полностью сформулировано в нескольких словах: «Украина – не Россия». Все остальное знание, знание о себе «позитивного» характера, находится в зародышевом состоянии и не влияет в достаточной мере на общественную мысль. С этой точки зрения самоидентификация украинцев (как нации) проходит в рамках отождествления с понятием «нероссия».
Это неудовлетворительный, бесперспективный, изначально ущербный подход, однако это хотя бы какой-то подход. К нему мы еще обязательно вернемся.

В сфере становления украинской политической нации как совокупности граждан Украины разной национальности дела обстоят еще хуже. Такое становление может проходить по самым разным сценариям. Это может быть трансформация в мононациональное государство с акцентом именно на национальном факторе (в данном случае на украинском); как государство «равных возможностей», акцентирующее внимание на развитии личности на основе ее самоидентификации и избегающее акцента на национальную составляющую; как равноправный союз нескольких наций; как государство, основывающееся на религиозной концепции и т. д.
Очевидно, что единственная просматривающаяся внутриполитическая линия основывается на первом варианте – трансформация в мононациональное государство. С целью такой трансформации в частности проводится политика украинизации. Рассмотрим этот подход не с точки зрения его успешности на данный момент (успешность во многом определяется качеством элит, осуществляющих подход, их адекватностью и умением ставить цели и достигать их), а с точки зрения его принципиальной осуществимости.
В общем и целом такой подход вполне реализуем. Но не в данном случае:
- его первоочередным последствием будет борьба «украинского» с «русским». В том случае, если у населения, подвергающегося влиянию такой политики, нет альтернативных привлекательных способов самоидентификации, его может привлечь возможность обрести национальную идентификацию. Однако у украинизируемого населения есть альтернатива – оно может начать ассоциировать себя с Россией и всем русским, что автоматически переводит вопрос в плоскость постимперской борьбы за умы, т. е. активизирует болезненные процессы, в рамках которых становление политической нации выглядит проблематичным;
- первоочередное значение при осуществлении этого подхода имеет привлекательность «национальной идеи» нации, являющейся основой для собирания населения в политическую нацию. Однако о какой привлекательности может идти речь, если концепция «украинского», если смотреть вглубь, в конечном итоге сводится к понятию «нероссия»? Все же остальные направления, строящиеся не на отрицании, развиты слабо, непопулярны, им уделяется минимум внимания.
Поэтому перспективы построения украинской политической нации на основе первого подхода – мононациональное государство украинской нации - выглядят не слишком радужно. Даже в случае смены элит на адекватные, успешные и трезво мыслящие.
Еще менее перспективным выглядит вариант «государства равных возможностей» - здесь помехой выступит отсутствие ориентации населения на «правовой» вариант развития, единственно возможный способ добиться «равных возможностей». При таком уровне правового нигилизма этот проект является изначально мертворожденным, а общественное правосознание в случае саморазвития меняется очень медленно.

Следующий вариант – равноправный союз нескольких наций. В качестве примера как правило приводится Швейцария. Однако и этот вариант имеет существенные недостатки:
- если рассматривать как государствообразующие нации украинскую и русскую, на поверхность выходит фактор их неравного положения. Русская составляющая Украины имеет возможность опираться еще и на Российскую Федерацию, являющуюся основной страной проживания русских. Украинская составляющая может опираться исключительно на государство Украина. Таким образом мы имеем как бы включение в вопрос образования украинской политической нации всей массы РФ, что негативно влияет на процесс из-за следующего фактора - - постимперской болезни.
Невозможно строить политическую нацию из таких составляющих: группа русских, почему-то отделенных от основной массы, и «нерусские». Нечто жизнеспособное на таком основании не получится. Даже в случае возникновения более адекватных способов самоидентификации украинцев как нации, диспропорция, усложненная постимперской болезнью, будет сказываться, делая возможность построения украинской политической нации на таких основаниях проблематичной. Более вероятным выглядит вариант построения в данном случае «малороссийской» идентичности, что, однако, тоже встретит определенные затруднения в связи с четкой самоидентификацией себя как украинцев подавляющего числа жителей западных областей.
Украина также не может строить себя как «православное государство», в первую очередь в связи с относительно низкой ролью религии в обществе. По сравнению с этим фактором все остальные отходят на второй план, хотя и они весьма существенны.
Итак, украинская политическая нация находится на зачаточной стадии своего формирования в первую очередь в связи с отсутствием перспективно успешной стратегии развития (стратегия здесь понимается не как навязанный план, а как в первую очередь возможность, формирующаяся в сложившейся обстановке).
В этой связи интересен вот какой факт – как известно, человек мыслит образами и словами, так что явление, не имеющее обозначения в языке, практически не существует в сознании. Если в языке нет слова «голубой», носителю этого языка затруднительно увидеть голубой цвет и отличить его, например, от синего. В украинском языке нет слова, обозначающего общность населения, живущего на территории Украины. Есть понятие «украинец», обозначающее представителя украинской нации. Им же пользуются для обозначения представителя украинской политической нации, который может не являться украинцем по национальности. Практика свидетельствует, что понимания того, когда в каком значении используется это слово, у населения нет. Сравним с понятиями «русский» и «россиянин», устраняющими эту проблему в многонациональном государстве. Украинец не украинского происхождения вынужден строить достаточно сложные конструкции для выражения своей принадлежности к украинской политической нации, например – украинец русского происхождения.
Разумеется, это не является препятствием для создания украинской политической нации, а лишь еще одной иллюстрацией того, что проблема лежит не на поверхности, а практически на уровне понятий.
Формирование украинской политической нации шло бы быстрее, если бы появилась украинская элита (не по национальности, хотя в данном случае национальная элита за неимением лучшего тоже сошла бы). В этом случае можно было бы более успешно реализовать хотя бы те возможности, которые лежат вне перечисленных концепций развития.

Таким образом, проблемы формирования украинской политической нации носят системный характер, их возникновение является последствием не каких-то внешних временных проблем, а последствием самого подхода к видению мира и своего места в этом мире. Очевидно, без изменения этого подхода украинская политическая нация будет продолжать существовать в зачаточном состоянии, тем самым угрожая существованию самого украинского государства..."

@темы: Украина, есть мнение, интересно, не моё, политика

12:19 

Россия - Украина: форумное

Знания в массы!
- Так обида и была, и есть. (Правда, сейчас она имеет тенденцию перегорать вместе с чувством родства.) Обычная обида за банальный кидок. От того и злорадство прорывалось.

- Вот этого здесь и не понимают - в чем собственно был кидок. Тем паче, что отделились все, не только мы.

- В том, что в России вас (в смысле Украину) воспринимали как родных братьев, а то и вообще как просто чуть-чуть других русских. Теперь это уходит. Более того, последние телодвижения Украины (демонстративно в НАТО и т.п.) подталкивают к мысле, что "украинец это не русский, а поляк №2".

- Вот что интересно, по поводу белорусов ведь никто не злорадствовал. Да и сейчас отношения абсолютно нормальные, а они ведь тоже братья. В связи с этим вопрос: что белорусы делают неправильно?

- Ну, я например, понял это, и что я - не русский, а украинец (хотя православный МП), где-то в конце 90-х, находясь очереной раз в России. Глупо отрицать, что мы братья по крови. Но также глупо дистанциироваться от наших западных родственников. Украинцы и от русских недалеко, но и к полякам ближе, чем русские. Такова объективная
реальность.


- Для особенно любящих шаровары процитирую одного нашего тв ведущего: основная идея украинцев - это чтобы от нас все от@#$лись. В общем, не знаю где вам привидилась украиноцентричность, но у нас ее нет. По крайней мере, ее уж точно не больше, чем например в России.

-
Это становиться уже серьезной болезнью, простите за нападки. 7-8 лет назад ни одному человеку с Востока такой бред не пришел бы в голову. Эту, Вашу, с позволения сказать идею, я впервые в жизни (родившись, выросши и женившись в СССР/Украине) услышал в Канаде от приезжего западенца. И очень сильно удивился. Потом я понял всю глубину зомбификации галичан. И я понял, живя здесь в Канаде, насколько я все таки русский. А спустя много лет мои очень и очень НЕ глупые друзья стали нести ту самую чушь в которую вы поверили.

@темы: РФ, Украина, восточно-европейские бараны, есть мнение, жизнь, не моё, памятка, политика

12:26 

РФ отказывается от услуг Украины в производстве крылатых ракет.

Знания в массы!
www.warandpeace.ru/ru/news/view/24250/
Российские власти решили отказаться от услуг украинских поставщиков двигателей для крылатых ракет, сообщил в понедельник гендиректор государственного НИИ авиационных материалов Евгений Каблов. "Владимир Владимирович (Путин) поставил задачу заменить двигатели в крылатых ракетах, чтобы отойти от зависимости от Украины", - сказал Каблов.Крупнейший украинский производитель авиационных и вертолетных моторов компания Мотор Сич производит двигатели для крылатых ракет Х-35, Х-55 и Х- 59, стоящих на вооружении в России.

От себя добавлю, что несколько раньше уже было принято решение отказаться от услуг Украины (того же "Мотор Сич" в производстве вертолетных двигателей (как для боевых, так и для гражданских вертолетов). И видимо, эти решения - только вершина айсберга. Похоже принято решение не дожидаться получения Украиной ПДЧ в НАТО. В таком случае военной промышленности Украины скоро придет окончательный конец, т.к. она еще как-то сводила концы с концами благодаря российским заказам.

@темы: РФ, Украина, политика, экономика

12:28 

олигархи на службе Родине

Знания в массы!
"Я Вам так скажу - смотрите на суть :nea:. Когда Дерипаска в прошлом году заявил, что он хочет работать на благо России , и вообще ему ничего не надо, и если Родина скажет, то он всё отдаст - это была официальная реакция на неофициальную тенденцию. Если хотите, это была коллективная присяга.
Олигархам фактически сказали - "Стырили миллиарды? Молодцы. Теперь решайте - или вы русские и будете работать на благо страны и народа, или вы чурки и варианта у вас два - или к Березовскому :lord:, или к Ходорковскому :axe:".
Дерипаска за всех отрапортовал, что они готовы к труду :trud: и обороне :guns:. Кто не согласен, как Керимов - тот уходит :nafig:. Остальные будут соблюдать правила. А правило Путин сформулировал четко - "От вашей деятельности народу должна быть польза. Кто не поймет - из желудка достану и раздам бедным."

(c)не моё

@темы: РФ, есть мнение, жизнь, не моё, политика, пятиминутка, экономика

21:14 

УССР: старая агитка от декабря 1991 года

Знания в массы!
Выложили старую агитку от декабря 1991 года, времен подготовки референдума о независимости.



читать дальше

Какой красивый, какой убедительный текст! С какой верой он написан! Как в нем рассыпаются в уважении к русским и к России! Как упирают на многонациональный народ Украины! Как гордятся достижениями УССР в Союзе, тщательно сваливая на союзный центр вину за все недостатки и особенно за Чернобыль; даже в обострении межнациональных отношений виноват союзный центр!

Поучительно прочесть, а затем оглянуться и задать себе вопрос: а что из этого правда сегодня, 17 лет спустя? Хотя тот же вопрос можно было задавать и в 1995, и в 2000 году. Но тогда можно было еще все валить на то, что кризисная ситуация, что еще не все прошли реформы. Тогда еще не было такого раскола в головах, тогда севастопольцы не дежурили у своих памятников, ожидая бандеровцев, тогда президент не поздравлял ветеранов Великой Отечественной с победами УПА, а русский язык не был "мовой попсы и блатняка", и еще даже была надежда, что все размолвки с Россией временные, перебесятся и все станет нормально...

Но сегодня же уже можно сделать выводы о том, как были "исполнены" обещания 1991 года.

Прочтите.

@темы: Украина, жизнь, интересно, история, не моё, политика, экономика

11:41 

Привет "несогласным"!

Знания в массы!
Интервью Медведева информационному агентству Рейтер

"...Знаете, в каждой стране есть набор политических "лузеров", которые считают, что их средства массовой информации не свободны, потому что они не представлены там каждый день. Но это их собственные проблемы, а не проблемы СМИ..." (с)

Привет "несогласным"! :lol:

@темы: РФ, жизнь, политика

08:34 

Маразмы политкорректности

Знания в массы!
Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. В последние три-четыре года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока еще не замечая этого.

Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.

Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме: "Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота".

читать дальше

Марк Зальцберг
www.razgovor.org/politcorr/article600/

@темы: политика, USA Today, жизнь, есть мнение, США, экономика

15:48 

немного о ...демократии

Знания в массы!
не моё, но очень понравилось:

"Да, поймите вы простую вещь.
Я очень даже уважаю демократию. Но настоящая демократия - это сферический конь в вакууме. В реальном мире, стоит только попытаться что-то сделать реально в направлении реальной демократии - тут же появляются внешние силы, которые попытаются воспользоваться недостатками демократических процедур в своих корыстных целях.

Пример у нас перед глазами.
Из непонятно откуда вылезли непонятно кто, и появились Березовские-Ходорковские-Гусинские и прочия-прочия, имя которым - легион.
Ладно бы, это были наши местные проблемы, а то ведь эти козлы тут же попали в поле зрения людей, которым сам факт существования неподконтрольной им территории - кость поперек горла.

А дальше им делают предложение - или в соответствии с настоящей демократической процедурой вам светит судьба Лазоренки украинского или мы плюнем на демократию и ваши выкрутасы, но вы будете делать то-то и то-то.

Приходиться выбирать между плохим и очень плохим. Сейчас мы выбрали просто плохое. Наших - отечественных воров. Но они хоть не преследуют цели ликвилации нашего государства. Их цель - личное обогащение. А вот к примеру, кабы Ходорковский успел продать ЮКОС американцам - я не уверен, что нам от нефтяных доходов перепало бы вообще что-то. Как сказала М. Олбрайт - в России достаточно 10 - 15 млн. человек, чтобы обеспечивать необходимый уровень добычи нефти-газа. И вот встает непростой выбор либо наплевать на своих воров, либо...
И по мне лучше иметь русского, российского, если хотите, вора Прохора, чем честнейшего лорда Робертсона, или Дадли какого-нибудь, который вам скажет, что его наши российские проблемы не касаются и т.к. он гражданин Соединенного королевства, то разбираться с ним можно только в Лондонском суде.

Я призываю только к одному. Давайте жить в реальном мире. Нельзя у нас победить коррупцию в одной конкретно области. Или городе. Нельзя это сделать утром. Мы уже попробовали построить коммунизм к 80-му году. Нет, теоретически, его построить можно. Только не с этими людьми. Эти люди имеют уже сформировавшуюся психологию и жизненный опыт. Было бы можно, этих расстрелять, а на утро получить новых, которые жили бы в соответствии с кодексом строителя коммунизма, то и до коммунизма было бы два шага.

Но мы ж не в сказке. Припомните свою собственную жизнь. Разве она кристально честна? Вы ни разу не ездили зайцем, не давали на лапу гаишнику, не просили кого-то найти нужного человечка через знакомых, чтобы он выполнил какую-нибудь небольшую услугу, за некоторое вознаграждение, не ходили по газонам, в конце концов, или доставали редкое лекарство?


Мы все в одной лодке и живем одной жизнью... Просто наши взятки - трехрублевые, а у них на три милларда. А в чем разница? Да ни в чем.

Несомненно, "хорошо быть богатым и здоровым и плохо быть бедным и больным".
Это аксиома. Но предположим, вот конкретно - Прохор не украл. И оно так останется лежать, пока не придет дядя Вова и все по честному раздаст пенсионерам? Или, положа руку на сердце, вы такой кристально честный, что вас можно поставить "у кормушки" и вы будете всё честно делить за зарплату? Я вот про себя такого не скажу. Да и вам не поверю. Если вы находитесь у рыбного места и не крадете? Вы сами-то в это поверите?
Тут единственно о чем может идти речь - о личной скромности.
Ну украл маленько, но больше о пользе заботиться. Вот исключительно с этой точки зрения действия всех наших чиновников надо рассматривать.
А требовать исключительной честности от тех, кто ворочает миллионами, а сам живет в коммуналке... Давайте не будем
рассуждать о скорости сферического коня в вакууме.

Ну разве что в плоскости исключительной теории."

@темы: есть мнение, РФ, жизнь, не моё, политика, экономика

13:37 

МИД РФ требует закрыть Гаагский трибунал

Знания в массы!
"МИД РФ недоумевает по поводу решения Гаагского трибунала полностью оправдать бывшего полевого командира армии боснийских мусульман Насера Орича и требует закрытия Международного трибунала. Такое заявление сделал официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.

"В Москве с недоумением восприняли недавнее решение Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). Трибунал не только не ужесточил вынесенный летом 2006 года беспрецедентно мягкий приговор, но, напротив, полностью оправдал подсудимого", - сказал А.Нестеренко.

Дипломат напомнил, что Н.Орич организовал в ходе вооруженного конфликта 1992-1995 годов в Боснии и Герцеговине убийства около трех тысяч мирных жителей в окрестностях Сребреницы."

top.rbc.ru/politics/10/07/2008/198966.shtml

@темы: РФ, политика, фронтовые сводки

16:49 

34 минуты - для рады это много или мало?

Знания в массы!
" Ukranian Parlament (Rada) season ( 90 days) is closed.Deputys go to vacations till 1 september.
In whole 90 season days thier oficcialy worked on laws - 34 min (Thirty Four Minuts!!).They came to parlament,registred quorum,and right after that closed sessions everyday.
Even if they tryed to work,it was impossimbe becose Region party barricated
doors with chairs,or Timoshenko party carryin Constitution book out of Parliament room(without wich is forbidden to work)
Not single law of description was aproowed(including budget),exept WTO ratification,only couple denied. "

www.tvc.ru/ShowNews.aspx?top=5&id=7ff68ae2-e35d...



comm:
This is one fecked up country and the :hah: USchenko (точнее не скажешь) family is not making any things better. Actually this whole shyte started back in 2004 with orange revolution.
Kinda sucks to have a gaulieter for president.

@темы: Украина, есть мнение, жизнь, не моё, политика, пятиминутка

17:00 

Украина НАТО

Знания в массы!
серьезная попытка вступления в НАТО может не просто вернуть Украину к прежним временам конфронтации по принципу «кто – кого», когда «победитель получает все». Страна Украина – уже есть, но она еще невероятно хрупка. Доминирующие какое-то время «объединительные тенденции» вполне могут смениться на противоположный вектор развития. Есть ли при этом риск раскола только возникшей страны – это внутреннее дело граждан Украины, в России своих забот хватает. А вполне возможная и даже неизбежная конфронтация киевских элит с Россией – меня лично в такой ситуации действительно тревожит. Подчеркну, именно с Россией и русскими как народом, а не только с «Кремлем». Факт существования «отдельной страны Украины», русским народом в целом давно общепризнан: пусть живут сами по себе. Но вступление Украины в НАТО будет воспринято именно как сознательный враждебный выбор – соседней страны и ее народа, а не только «киевских элит». Еще раз повторюсь: судя по любой социологии, так ныне думает Россия как страна и русские как народ, а не только «Кремль» как политический режим. Разумеется, можно сказать, что русский народ сегодня – это быдло, мнения которого никто не спрашивает. Однако «Кремль» если чем и когда-то бывает силен, то «мнением народным» (говоря словами Пушкина). Позиция власти и народа России по теме «Украина в НАТО» – абсолютно консолидирована. Может быть, какие-то околовластные круги в Москве и дальше рады были бы пилить с любым (в том числе и натовским) Киевом газовые «откаты». На этом, собственно, и строил свой расчет Виктор Ющенко. Однако дело зашло слишком далеко. Киевские власти явно «перешли красную черту», даже не очень понимая, какие глубины русской национальной мифологии они задели.

Возвращаясь из плоскости идеологий и мифологий в политико-правовую повседневность, киевские провокаторы начали пожинать то, что посеяли. Независимое от России дружественное (или нейтральное) государство Украина и Украина – член враждебного нам блока НАТО – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Ничего «имперского» в подобном подходе России нет, тут вполне достаточно элементарной защиты русских национальных интересов.

Референдум в НАТО стал разменной политической монетой. Вчера его Янукович обещал, сегодня – Ющенко, завтра – Тимошенко. Сегодня дело не просто в том, чтобы добиться референдума по НАТО, а в том, чтобы выиграть действительно судьбоносную для двух стран и народов кампанию, неважно, с референдумом или без. Доминирующую ныне «всеобщую русскую веру» в то, что любой референдум в Украине по НАТО закончится разгромным поражением атлантистов, я, как политолог и социолог-практик с двадцатилетним опытом работы, не разделяю. У «большой конфронтации» и Большой Истерии – бывает своя безумная логика; Зюганов и Компания «тоже думали», что Ельцин-96 не переизбираем.

Нельзя бессильно «пугать рефрендумом» – нужно вообще в ситуации русской кампании «Анти-НАТО» минимизировать неизбежные глупости. Сделать это можно одним способом: перефразируя Ленина – «оборона есть смерть политической кампании». Надо наступать!

В Украине надо всем хорошо объяснить, что отношение к НАТО является для нынешней России откровенно мифологичным. Бывшая «братская страна», вступившая в НАТО, становится не просто врагом, а ее народ – народом-предателем.

Полностью статья:
www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9987

@темы: РФ, Украина, есть мнение, не моё, политика

16:45 

Интересное обсуждение перспектив иранской войны:

Знания в массы!
left.ru/2008/8/burtsev177.phtml

Тезис о том, что блокада нефтеперевозок из Залива ударит по Европе и Китаю, а не США мне представляется неверным и подозрительным. [...] На самом деле США не имеет конкурентов по уязвимости нефтяному голоду. Даже по сравнению с Западной Европой, а о Китае и говорить нечего. Причем США не поможет даже их госрезерв, потому что уже сейчас при $4 за галлон все стонут, а дойдет до 6-7 и страна буквально встанет, начнутся беспорядки. Если же закроют залив, то и 10 и 20 долл. за галлон не предел.
ВЗ. США зависит от арабской нефти только примерно на 8-10%. И у них самый сильный в мире ВМФ, чтобы повернуть танкеры в свою сторону.
Н.Б. Это не имеет никакого значения. Цены на нефть решает мировой рынок, а не структура нефтяного импорта США. А пиратство ВМФ США в таких размерах будет означать мировую войну.
[...] об информации насчет нападения на Иран. Я считаю, что это дезинформация, рассчитанная на заключение каких-то гнилых сделок, причем не обязательно с Ираном. Главный аргумент против -- это крайне тяжелые, если не катастрофические последствия такого удара для США и Израиля. Последствия несравнимые с ущербом, какой они могут нанести Ирану. Причем эти последствия будут многоплановыми и трудно прогнозируемыми не только для американского империализма и «еврейского государства», но и для всей структуры западного господства над человечеством. Непосредственная причина такого исхода состоит в том, что у Ирана намного больше средств сделать больно агрессорам, чем наоборот. Если же прибавить к этому возможности Китая и России, которые так или иначе должны будут отреагировать, чтобы защитить свои интересы, то правящие круги США должны окончательно потерять голову, чтобы в такой заранее проигрышной партии сделать роковой ход. Представьте себе, какой будет эффект от появления больших количеств ПЗРК в Ливане, Афганистане, Ираке и Пакистане. А это самая малость, что могут сделать Иран, Китай и Россия.
Нападение на Иран и вызванные им политические и экономические шоки непременно будут использованы националистической буржуазией «Старой Европы», чтобы оторвать ее от впадающего в маразм дяди Сэма. А это конец ультраимпериализма и возобновление диалектики исторического развития. Одним из следствий этого станет зачистка проамериканских лимитрофов, включая бандеровскую Украину и полуфашистские Литву и Эстонию. Словом, закат североамериканского Бегемота страшно ускорится в результате такой авантюры. И если, несмотря на все эти огненные письмена на стене, правители США решатся на нее, это лишь подтвердит старую истину о слепоте обреченных классов.

@темы: США, есть мнение, не моё, политика, экономика

Dear Diary, I`m ...

главная