как будут или могут вести себя валюты в момент гипера в США

Ключевую роль играет их интеграция со Штатами. Поясняю на примере евро.

Считаем фактом, что во второй половине 2010 – первой половине 2011 будет происходить гиперинфляция в США. Технически этот процесс, вероятнее всего, будет выглядеть как монетизация финансовых и физических активов. Т.е. деньги будут выделяться ФРС под специальную фиксированную ставку через 4-5 уполномоченных банков для сплошного выкупа финансовых активов и недвижимости.

Что будет происходить с такими финансовыми активами, как облигации, кредиты, и т.п.? Их стоимость в долларах останется неизменной, но в результате стремительной кратной девальвации доллара, стоимость в других валютах рухнет. А теперь давайте подумаем, как этот отразится на ЕС. Значительную часть активов финансовых институтов еврозоны составляют американские финансовые активы. Точной цифры у меня, естественно, нет, но ее можно примерно прикинуть.

Всего американских финансовых активов в распоряжении иностранцев на конец 2007 было на $16,049 млрд. (1) Из них $10,518, т.е. 2/3 приходилось на кредиты, депозиты, облигации и прочие ценные бумаги с фиксированным номиналом, а также дебиторскую задолженность. Еще $3,108 составляли акции корпораций и паевых фондов, и $2,423 – прямые инвестиции. Думаю, я не сильно ошибусь, если предположу, что субъектам еврозоны принадлежит порядка 50% всех этих активов, т.е. около $8 трлн. Если следовать аналогии с распределением финансовых активов между секторами экономики в США, то на руках у европейских финансовых институтов должно быть сосредоточено порядка $5 трлн. американских финансовых активов

Проверим с другой стороны. По данным ЕЦБ(2), финансовые институты еврозоны на конец 2007 имели иностранных активов на ? 5247 или примерно на $7,600 млрд. по курсу $1.45. Учитывая, что мировой финансовый рынок, за вычетом американского и европейского, не так уж велик, цифра в $5 трлн. в американских активах выглядит вполне реалистично.

По данным того же ЕЦБ, консолидированные активы финансового сектора еврозоны на конец 2007 составляли ? 22,331 млрд. Из них только ? 3,255 приходилось на европейские ликвидные активы, т.е. ценные бумаги всех типов. ? 5,247 составляли иностранные активы, из которых примерно ? 3,500 – американские. Остальное – это выданные кредиты в еврозоне, основные фонды, и прочие низколиквидные инструменты.

Давайте подумаем, что произойдет, если в США начнется гиперинфляция и доллар подешевеет в 5 раз. Стоимость американских активов на балансе европейских фин. институтов упадет до ? 500-1000 млрд. Краткосрочные убытки составят ? 2.5-3.0 трлн. - 30-40% всех ликвидных активов, причем скрыть эти убытки будет никак невозможно. Последствия?
- Акции всех европейских финансовых институтов мгновенно обрушиваются практически в ноль. Соответственно, теряется возможность привлечь дополнительный акционерный капитал. Это мы только что наблюдали на примере ряда американских финансовых институтов.
- Стоимость облигаций всех банков также падает в разы, а их доходность взлетает до десятков процентов, поскольку все банки стали техническими банкротами. Соответственно, доступ к рыночному и межбанковскому заемному капиталу для всех банков исчезает мгновенно и полностью – никто не даст им в такой ситуации в долг.
- Обесценившиеся акции и облигации одних финансовых институтов являются залогом по триллионам евро кредитов физическим и юридическим лицам в других финансовых институтах. Следовательно, качество кредитных портфелей стремится к мусорному, т.е. теперь наличные деньги невозможно выручить даже за счет продажи кредитных портфелей.
- Банки пытаются реализовать наличные, продавая имеющиеся у них европейские и иностранные ликвидные активы, роняя биржевые цены на них. Поскольку те же акции и облигации составляют существенную долю активов и нефинансовых корпораций, то, в результате, окончательно обваливаются котировки акций и облигаций уже всех европейских корпораций. Состояние европейских фондовых рынков лучше всего описывается термином “Армагеддон” – номинальное падение индексов может быть к уровням начала.70-х.

Такие масштабные процессы приводят к тому, что начинаются вполне серьезные перебои с банковскими платежами, переводом средств, снятием денег с вкладов и р/счетов – у банков просто физически нет денег. В сочетании с новостями их телевизора об эпических убытках финансовых институтов и массовых банкротствах корпораций, это производит необходимое впечатление на жителей ЕС.

- Вкладчики немедленно устремляются в банки, паевые фонды, брокерские конторы, страховые и пенсионные фонды за своими вкладами и вложениями, резонно опасаясь, что могут не успеть добежать до того, как те официально обанкротятся.
- Юридические лица пытаются перевести часть средств со своих расчетных счетов в иностранные банки – в швейцарские, британские, японские, и даже в российские.

В таких условиях банкротство всех до единого европейских фин. институтов неминуемо. Чтобы не допустить коллапса, правительства принимают первые экстренные меры – национализируют часть финансовых институтов, останавливают работу бирж, вводят ограничения на снятие вкладов и перевод средств зарубеж, вместе с ЕЦБ выделяют несколько сотен миллиардов стабилизационных кредитов самым одиозным банкам.

Бесполезно – финансовая дыра слишком большая и стремительно увеличивается. Абсолютно все финансовые и нефинансовые компании находятся в ситуации тотального дефицита ликвидности, не считая того, что они уже все технические банкроты. Все компании и физ.лица пытаются выцарапать сколько могут дебиторки и долгов из своих должников и как можно на дольше отсрочить оплату по собственным счетам. Кредитный рынок фактически заканчивает свое существование – когда твои депозиты заморожены, то по кредитам платят только клинические дегенераты. Потребитель снижает свои покупки до самого необходимого минимума, нанося смертельный удар по производству. Циркуляция денег в экономике практически полностью прекращается, поскольку денег нет. Деловая активность падает камнем вниз. Начинают спонтанно возникать внебанковские рынки расчетов – наличные, бартерные, вексельные, и т.п., как было в России в 1992.

Что делать европейским правительствам? Смотреть, как их экономики стремительно деградируют, финансовая система дезинтегрирует, а народ стремительно дичает? По большому счету имеется два варианта действий. Первый – тотальная национализация всей экономики. Мне кажется, для этого европейцы пока еще не созрели – фашистские военные диктатуры начнут появляться в ЕС ближе к концу 2013. Вариант второй – сплошная монетизация финансовых активов. Т.е. банально начать выкупать у банков, корпораций и населения любые финансовые активы за живые деньги по номиналу. Облигация? Без разницы чья – вот тебе живые деньги по номиналу. Кредитный портфель? Без разницы его качество – вот тебе стоимость по номиналу. Акция? Давай ее сюда по “справедливой” цене. Тем самым можно будет в течение дней ликвидировать все кассовые дыры и восстановить функционирование финансовой системы и экономики. Но. Раньше в еврозоне существовало ? 50 трлн. финансовых товаров, которые жили своей собственной спекулятивной пузыриной жизнью, обменивались друг на друга, поглощали избыток денег из экономики, и никого не напрягали. А теперь они монетизированы, превращены в наличные. Причем сгенерированные наличные в эти финансовые инструменты ни за что не вернутся. Куда можно деть ? 50 трлн. наличных, если не в финансовые активы? Под матрац положить? Очевидно, что они начнут просачиваться на потребительский рынок. Просачиваться – это значит за пару недель люди немножко потратят на товары – 2-3% от ? 50 трлн. Триллион-другой. Инфляция подпрыгнет с места на метр. Не надо быть гением, чтобы догадаться, что все тут же кинутся отоваривать дешевеющие деньги. Примерную оценку я дал – 1000%. Может быть чуть меньше. Может быть прилично больше. Но других вариантов практически нет, кроме военного коммунизма или фашистской диктатуры.

(1) http://www.bea.gov
(2) https://stats.ecb.europa.eu


Теперь подумайте, насколько все сказанное относится к России? НИ-НА-СКОЛЬ-КО. Нафига козе баян? Зачем нам валить рубль в гиперинфляцию, если для этого нет никаких фундаментальных оснований? Просто, чтоб не скучно было?

Объем американских и европейских активов на балансах наших банков составляет сотые доли процента их активов. Т.е. их просто нет. Вместо них есть задолженность наших банков перед американцами и европейцами в размере под $200 млрд. или что-то около этого. Соответственно, если Америка и ЕС прямо завтра утонут в Атлантическом океане вместе с долларом и евро, то ниши банки не только не потеряют ни копейки, но и фактически оставят себе все деньги, которые взяли у еврамериканцев в кредит. Бухать будут на радостях месяц - не меньше.

(с) avanturist

@темы: не моё, avanturist, есть мнение, США, ЕС, памятка, экономика, прогноз

---

про октябрьскую панику

Проявилась она в следующем (утрированно):
Экономические агенты: "Кризис? Кризис?! КРИЗИС!!! А-а-а, ахтунг, ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ, спасайся, кто может! Сейчас повторится 98-й, всё ужасно - шхеримся!"


Под это дело начались лихорадочные метания, дикий вой в Средствах Мозгового Изнасилования и прочее нагнетание в стиле "ужас-ужас-ужас, а будет ещё хуже!". Наш не в меру нервный народ ломанулся в банки спасать деньги "от неминуемой катастрофы", предприятия стали в страхе резать все издержки без разбору, попутно сокращая персонал - и все они в ожидании пришествия истинного кризиса (а под кризисом чётко понимается то, что было в начале 90-х и 98-м, т.е., по сути, суперкризис) стали тариться баксами, ибо "вечная ценность". При этом никто не понимал толком, что происходит и куды бечь - но бежал чисто из страха. И так с октября примерно до середины ноября.
Теперь ситуация иная: проблемы есть, но паники уже нет. Я уже не наблюдаю повсеместных пророчеств об Апокалипсисе к Новому Году, народ не бегает с круглыми глазами и истеричным криком: "Куды бечь?!?!". В общем, пыль улеглась, теперь идёт разбор завалов в рабочем порядке. Безусловно, проблемы ещё будут возникать, но теперь их будут решать не беспорядочно нажимая все кнопки подряд, а вдумчиво, с учётом новых условий, видение которых уже сложилось в головах тех, кто разрабатывает стратегию на высоких и не очень уровнях.


Вот, примерно так.

(с)Kengel_Neh

@темы: Россия, не моё, экономика, жизнь

---

Днепропетровск остановил подготовку к Евро-2012

http://korrespondent.net/euro/674514

Днепропетровская область приостанавливает подготовку к Евро-2012 на 6-8 месяцев. Причиной такого решения стал мировой экономический кризис.
Как заявил глава Днепропетровской облгосадминистрации Виктор Бондарь, минимум на полгода сворачивают строительство гостиниц, развлекательных центров и объектов инфраструктуры.

"Бросаться в строительство, новое строительство, сегодня никто не хочет. Тем более, что очень трудно привлечь кредиты, тем более, что очень трудно делать проекты на кредитных деньгах, а собственных средств, к сожалению, сегодня не много компаний имеют", - отметил Виктор Бондарь.

По прогнозу главы Днепропетровской ОГА, достройка объектов местной инфраструктуры форсированными темпами будет лишь в 2012-м году., в последние перед Чемпионатом месяцы.

Как заявил Бондарь, сейчас самая острая проблема подготовки к Евро-2012 в Днепропетровске - реконструкция международного аэропорта (новый стадион в городе успели возвести до начала экономического кризиса - 14 сентября 2008-го состоялось официальное открытие Днiпро-Арены). По словам чиновника, он находится на грани банкротства.


Первый пошел...

@темы: пушной северный зверек, Украина, экономика

---

Корпоративные операции на фондовом рынке

(с) avanturist

Чтобы было понятнее, что происходит на фондовых рынках, предлагаю прочитать небольшой отрывок из моей текущей работы:



(Драфт 0.3)

Сначала давайте попробуем понять, сколько и с какими целями корпорации приобретают акций. Для этого мы проанализируем их операции по покупке и продаже акций третьих компаний, которые отражены в активе финансового счета баланса корпоративного сегмента. Анализ исторических финансовых потоков и сравнение цен как всегда будем проводить в постоянных долларах 2007, т.е. с учетом инфляции.

В первую очередь взглянем, как эти операции коррелировали с динамикой индекса широкого рынка S&P 500:


Рисунок 1

Складывается ощущение, что корпорации (синяя линия) осуществляют на фондовом рынке демпфирующую функцию по отношению к операциям прочих секторов (зеленая кривая). Т.е. именно корпорации создают финальный импульсный спрос на подходе к среднесрочным максимумам рынка, когда остальные сектора уже начинают сокращать приобретения. Они же продолжают откупать в продолжение всего времени фондовых обвалов, когда прочие участники массово распродают свои портфели. И корпорации же задерживаются с началом входа на рынок, когда он снова начинает среднесрочно расти на вложениях других секторов.

Чтобы было понятно, к каким результатам это приводит, посмотрим на следующий рисунок, где показано соотношение текущей рыночной цены акций на балансе корпораций и прочих секторов, и суммы фактических затрат на их приобретение:


Рисунок 2

Единица– это средний для всех секторов уровень прироста рыночной стоимости акций к фактическим вложениям по финансовым потокам. В 2007 он составлял $2.10 в рыночной цене акций на каждый когда-то фактически вложенный доллар. Зеленая кривая – это уровень прироста рыночной стоимости акций к фактическим вложениям для корпоративного сегмента. Синяя – для всех секторов, кроме корпораций. Красная кривая отражает расхождение в доходности вложений в акции для некорпоративного и корпоративного сегментов.

Легко видеть, что доходность вложений корпораций в акции составляет менее 75% от средней доходности по рынку,и в 2.2 раза меньше, чем доходность вложений всех остальных секторов экономики. Что это означает? В среднем по экономике, каждый доллар,фактически вложенный в американские акции за все время существования фондового рынка США, или вложенный американскими резидентами в зарубежные акции, оценивается в $2.10 – такова рыночная стоимость приобретенных на него акций. Корпорации США за всю свою историю направили на приобретение акций американских же и зарубежных компаний $12,872.5 млрд. Логично предположить, что рыночная цена акций на балансе корпораций выросла минимум до $27,032.3 млрд, т.е. $12,872.5 *2.10. Во всяком случае такой эффект получился бы, если бы управление инвестициями было доверено обезьяне с монеткой или генератору случайных чисел. Но по документам, рыночная стоимость акций на балансе всех американских корпораций составляет только $20,066.9 млрд. Т.е. на $6,965.4 млрд. или 26% меньше, чем наторговали бы тараканы, случайным образом бегающие по торговому терминалу.

Нонсенс? Конечно, я мог что-то напутать и неправильно посчитать ожидаемый рост цены портфелей корпораций. Давайте проверим - посмотрим, как шли дела с биржевыми операциями у физических лиц. На приведенном ниже рисунке видно, что за 48 лет физические лица вывели с фондового рынка 99% из $2,155.2 млрд., которые были ими вложены в акции до 1959, но при этом рыночная стоимость их совокупного портфеля акций возросла в постоянных долларах в 5.5 раз до $11,965.7. Т.е. у физических лиц с эффективностью инвестиций и спекуляций на фондовом рынке никаких проблем не было. Люди покупали акции подешевле, и продавали их подороже, затем часть средств выводили с рынка, а часть снова вкладывали в акции, на очередном витке снижения цен.


Рисунок 3

Подтверждается наше первое впечатление, что корпорации покупают и продают акции в самые неудачные моменты, как будто компенсируя активность физических лиц, которые, наоборот, торгуют на фондовом рынке вполне успешно. Причем, я готов поспорить, что значительная часть успеха физических лиц приходится на довольно ограниченную группу фигурантов, которая имеет самое непосредственное отношение к управлению теми самыми американскими корпорациями, которые инвестируют хуже обезьян. Когда мне будет совсем нечего делать, я могу порыться в отчетах ФРС, Комиссии по ценным бумагам и Налоговой службы, и составить даже поименный список этих везунчиков – он вряд ли займет больше 10 страниц.

Давайте разберемся, как возможно, что одни и те же люди, принимая инвестиционные решения как физические лица, и как руководители корпораций, выбирали в первом случае преимущественно прибыльные стратегии, а во втором – неизменно убыточные.

Главная фундаментальная причина заключается в следующем. Акции третьих компаний составляют значительную часть активов большинства американских корпораций. Резкое падение их котировок означает приличную дыру в корпоративном балансе, снижение чистого капитала вплоть до отрицательных величин, и возникновение текущего убытка от переоценки активов, согласно правилам GAAP. Данные события, естественно, приводят к снижению привлекательности рассматриваемых корпораций для инвесторов,и немедленному падению их биржевых котировок. Теперь корпорации уже не могут выгодно привлечь новый акционерный капитал за счет дополнительной эмиссии, чтобы залатать возникшие кассовые дыры. С другой стороны, они не могут быстро продать и основной пакет падающих в цене акции – большая их часть выступает обеспечением банковских кредитов, ранее привлеченных корпорациями. Остается привлекать займы на долговом рынке. Но после того, как у компании обнаружились серьезные проблемы, а ее капитализация упала, стоимость заемного капитала для нее резко возрастает, и его становится труднее получить. Более того – проценты по ранее взятым займам также увеличиваются, а по тем их них, которые обеспечены подешевевшими акциями, банки требуют внести дополнительный залог. Вот так процесс, начавшийся с падения котировок нескольких бумаг, перерастает в серьезнейшую проблему для сотен и тысяч корпораций.

Соответственно,корпорациям выгоднее действовать иначе. Как только намечается масштабное падение котировок акций, находящихся в их портфелях,корпорации не продают их, а, наоборот, начинают еще больше покупать,привлекая для этого дополнительный акционерный капитал (из $16,254.4млрд. реально привлеченного за всю историю акционерного капитала,американские корпорации потратили $12,872.5 млрд. или 79% на покупку акций). Поскольку то же самое делает большинство корпоративных инвесторов, то рассматриваемые акции падают в цене гораздо меньше, чем должны бы. В итоге, размер активов корпораций не только не уменьшается,но, наоборот, растет, а текущие убытки оказываются меньше, чем могли бы быть. Корпоративные балансы сохраняют приличный вид, и, как результат, капитализация корпораций снижается не так сильно, а статус заемщика не ухудшается.

То есть корпорациям критически важно, чтобы фондовый рынок рос или хотя бы не сильно обваливался. От этого зависит гораздо больше, чем просто прибыль или убыток от портфельных инвестиций- от этого зависит их устойчивость в целом. Ради этого они скупают акции на заведомо невыгодных, для себя, уровнях. Т.е. широко распространенное мнение, что американские корпорации скупают акции с целью получения прибыли от игры на фондовом рынке - неверно. Главная цель корпораций – удержать фондовый рынок любой ценой и, по сути, все их портфельные инвестиции являются планово-убыточными. Причем финансируют они эти операции за счет привлечения дополнительного акционерного капитала, де-факто перекладывая свои потери на фондовом рынке на акционеров, хотя те и не подозревают об этом. Действительно,чтобы всплыл реальный накопленный убыток, корпорация должна разом лишиться возможности привлечения заемного и акционерного капитала. А это уже теория и фантастика – где это видано, чтобы солидной корпорации отказывали в деньгах? Такое случается раз в восемьдесят лет и вообще неправда.

Из всего сказанного следует, что, руководствуясь здравым смыслом, разницу между справедливой, т.е. средней по рынку,ценой покупки акций, и фактическими затратами корпораций на их приобретение необходимо относить на затраты, т.е. уменьшать на эту величину заявленную прибыль корпораций. Всего этой разницы за 48 лет накопилось на $3,314.5 млрд. В действительности, в убыток следует отнести вообще все расходы корпораций на приобретение американских акций, но к этому мы подойдем ближе к концу исследования, а пока остановимся на сформулированном выше результате. На следующем рисунке показано, как накапливался реальный убыток корпораций от приобретения акций по завышенной цене:


Рисунок 4

Если кому-то последнее рассуждение кажется натянутым и непонятно, почем участь затрат американских корпораций на приобретение акций содержательно следует относить не на финансовые инвестиции, а на текущие расходы, я предлагаю обдумать простой пример из реальной российской жизни. Пусть две компании, каждая заработав по 20 млн. руб.прибыли, покупают одно и то же производственное оборудование у производителя. Первая компания приобретает его по стандартному прайсу за 10 млн. руб., а директор по снабжению второй покупает его за 15 млн., а разницу между стандартной и “индивидуальной” ценой получает в виде персонального “отката” от производителя. Обе компании теперь имеют по одинаковому комплекту оборудования, но у первой осталось 10 млн.руб. нераспределенной прибыли, а у второй – 5 млн. Бумага баланса,конечно, все стерпит, но любому вменяемому человеку понятно, что реальная прибыль второй компании в итоге оказалась на 5 млн. меньше,чем первой – 5 млн. прибыли были банально украдены и, по-хорошему,должны быть записаны в текущие расходы. А теперь вопрос – чем американские акции логически отличаются от российского оборудования?

Кстати,из приведенного примера можно вывести еще одну, хотя и не самую важную,причину убыточности портфельных инвестиций корпораций. Это банальная кража средств корпораций менеджментом, в форме злоупотребления служебным положением и использования инсайдерской информации. Как физические лица они совершают операции с акциями конкретных эмитентов в своих интересах. Как директора корпораций, они принимают решения, от лица управляемых ими корпораций, о покупке и продаже пакетов акций тех же самых эмитентов. Понятно, что крупные портфельные операции корпораций оказывают существенное краткосрочное влияние на котировки торгуемых акций. Таким образом, директора, используя средства корпораций, могут временно двинуть котировки любых акций, в т.ч. тех,которые принадлежат им как физическим лицам, в нужную им сторону.Соответственно, принятие решений о покупке или продаже корпорациями тех или иных акций зачастую диктуется не целесообразностью для корпорации,а желанием менеджмента выгоднее продать или купить свои собственные пакеты акций. Логика, старая как мир – ради личной выгоды на рубль не жалко выкинуть сто рублей доверенных тебе денег.

Итак, мы выяснили то, ради чего начали копаться в инвестиционных портфелях – что американские корпорации покупают акции не для того, чтобы заработать, а чтобы не дать рухнуть фондовому рынку под тяжестью наполняющего его воздуха. Поэтому они теоретические не могут прекратить и даже заметно сократить скупку акций, как бы им ни хотелось этого. Как только корпорации перестанут откупать продажи других секторов, для них немедленно начнется последний день Помпеи, в виде обвала их инвестиционного и кредитного статусов, с неизбежным массовым банкротством в итоге. А, поскольку, даже из завышенных официальных прибылей невозможно накроить сколько-нибудь заметные суммы для портфельных инвестиций, то корпорации вынуждены привлекать акционерный и заемный капитал для скупки акций.

Попутно обнаружилось, что операции на фондовом рынке приносят корпорациям, вопреки всяким ожиданиям, совсем не доходы, а вполне реальные убытки в сотни миллиардов долларов в год. И раз уж мы дошли до убытков, то пора переходить к детальному анализу официальной версии корпоративных прибылей.

@темы: история, ликбез, не моё, avanturist, USA Today, live, США, экономика

---

Греция сегодня

Мой прогноз развития ситуации: резкое ослабление правительства, и без того держащегося на одном депутате в парламенте. Перестановки в правительстве самое позднее в январе. Досрочные выборы в 2009 году, по итогам которых к власти придет ПАСОК. Но при этом, разумеется, приход к власти социалистов не означает, что греческое общество сможет расстаться со своим прошлым. Напротив, оно все глубже погружается в его трясину.

http://alexbogd.livejournal.com/
Автор - Афинский спецкор РИА "Новости", Грецию знает хорошо.

@темы: не моё, есть мнение, ЕС, политика, жизнь

---

Кредит от МВФ к сведению НЕроссиян

Ничего уникального или экстраординарного в аргентинской катастрофе нет. Просто Аргентина стала очередной жертвой политики транснациональных корпораций (ТНК) и их финансового орудия – Международного валютного фонда (МВФ).

Дело в том, что МВФ – это вовсе не международная благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить сами чиновники МВФ, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ и Мировой банк были созданы ТНК не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию ТНК. При этом надо понимать, что сами ТНК транснациональны только по названию и сфере действия. Все эти компании имеют четкую национальную привязку: у всех ТНК штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране и все ТНК платят этой стране налоги. Силами так называемых антиглобалистов удалось выяснить, что свыше 90 % ТНК – это, на самом деле, компании США, и их деятельность обогащает финансовую верхушку США. Именно эти компании контролируют действия МВФ и Мирового банка, поскольку эти организации носят глубоко антидемократический характер и решения в них принимаются не большинством голосов, а теми, у кого больше денег (а больше всего денег в МВФ и Мировом банке у банкиров США). Вся деятельность МВФ и Мирового банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияние финансового капитала США во всем мире, уничтожение конкурентов Уолл-Стрита и аккумулирование мировых финансовых запасов в банках США.

Поэтому МВФ и Мировой банк предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» – требований экономических и политических. Требования эти можно свести к следующим пунктам: свобода передвижения капитала; тотальная приватизация – даже в тех областях, где невозможна конкуренция (например, на железных дорогах – никто же не будет ради введения конкурентного выбора строить 3 параллельные железные дороги, принадлежащие разных хозяевам, скажем, из Москвы в Петербург, – это нонсенс), что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг; высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции; сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.п.); отказ от защиты природы и охраны окружающей среды; поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета); сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.); налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых (в России это вылилось в единый 13-процентный налог – бедные стали платить на 1 % больше, а богатые – на 7, 12, 17, 27 и т.д. процентов меньше).

Действия МВФ разрушили экономику многих стран мира, например Югославии. Югославия была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ (еще с 1980 г.). Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения «новой экономической политикой» для создания в Косове албанского сталинистского подполья. Первый косовский кризис был в 1981 г., когда сталинистское подполье развязало террор против неалбанского населения и спровоцировало уличные столкновения. Было убито 30 человек, 20 тысяч сербов, черногорцев и евреев бежало из Косова.

К 1984-му югославская госбезопасность разгромила 3 подпольные сталинистские «компартии» в Косове и плюс подпольную ходжаистскую организацию «Путь к свободе». Всё это обошлось югославской казне в сумму, равную 70% займов, полученных от МВФ. Еще почти 25% ушли на оплату услуг экспертов МВФ! Кончилось тем, что в 1986 г. МВФ установил над экономикой Югославии полный контроль. Отказ от «выравнивания» вызвал теперь уже недовольство в Сербии, так как закреплял отставание этой республики от Хорватии и Словении, наиболее промышленно развитых. Так МВФ возродил в Югославии сербский национализм (с которым Тито – хорват по национальности – боролся безжалостно, вплоть до выселения сербов из других республик). И именно по рекомендации МВФ Милошевич ответил на новый всплеск насилия в Косове в 1989–1990 гг. принятием поправок к конституции, которые урезали права автономных краев по сравнению с республиками: без этого оказалось просто невозможно проводить экономическую политику МВФ – руководство Косова прямо заявляло, что такая политика противоречит югославской конституции.

По требованию МВФ югославского руководство приняло закон о приватизации. Но когда эксперты МВФ вникли в этот закон, они пришли в ярость: закон предусматривал создание в Югославии «народного капитализма», в соответствии с которым иностранный капитал мог рассчитывать только на 10 % акций любого приватизированного предприятия, основным владельцем акций становились трудовые коллективы и, кроме того, приватизация проводилась на сугубо добровольной основе (принудительно можно было приватизировать только предприятия-банкроты). Поэтому МВФ отказался от дальнейшей «работы с Югославией», и был взят курс на развал федерации. Это привело к гражданской войне, в которой погибло 600 тыс. человек, и к распаду единой Югославии. При этом 80 % югославских капиталов, естественно, бежало из воюющей страны в западные банки (из них 70 % – в банки США). В Сербии, однако, у власти оставалась Социалистическая партия, которая и заставила Милошевича принять именно такой закон о приватизации. Поэтому понадобилась еще одна война – якобы из-за Косова, – в результате которой промышленность Сербии была уничтожена американскими бомбардировками, а правительство Милошевича пало. Новое правительство отменило прежний закон о приватизации, открыв таким образом Сербию для западного, в том числе американского, капитала.

Еще более разрушительными были действия МВФ в Руанде. Руанда долгое время считалась удачной моделью развития сельского хозяйства. Однако в конце 80-х страна пережила два климатически неблагоприятных года, что вызвало жестокие неурожаи. Под урожай кофе 1989 г. Руанда получила у МВФ грандиозный заем, однако в 1989 г. на мировом рынке произошел обвал цен на кофе. Новые займы МВФ предоставил Руанде только при условии отказа страны от политики продовольственного самообеспечения и отказа от государственной поддержки фермерских хозяйств (поскольку это – «не рыночная политика»), а также при условии девальвации руандийского франка.

Все это вызвало галопирующую инфляцию и крах реальных доходов населения. При этом эксперты из МВФ прекрасно знали, что каждый раз, когда в Руанде начинается экономический кризис, в стране вспыхивает гражданская война. Руанда населена в основном двумя этническими группами: автохтонными земледельцами хуту (около 90 %) и пришедшими с севера в XVI–XVII вв. скотоводами тутси (менее 10 %). Тутси покорили хуту и создали в Руанде феодальную монархию. На протяжении столетий тутси жесточайшим террором поддерживали свою власть в стране. Поэтому хуту испытывают к тутси врожденную ненависть. После достижения Руандой независимости каждый экономический кризис в стране кончался либо тем, что хуту резали тутси, либо тем, что тутси резали хуту. Естественно, в 1990–1991 гг. все повторилось. Профессиональные воины-тутси устроили грандиозную резню хуту, но поскольку хуту было гораздо больше, тутси проиграли и сотнями тысяч бежали в соседние страны. За полгода погибло 1,5 млн человек! Все накопленное национальное богатство было уничтожено, все денежные запасы Руанды перетекли в западные банки. Экономика страны была разрушена. По требованию МВФ новое правительство Руанды разогнало сберегательно-кредитные кооперативы в стране (как «социалистические»), что повлекло за собой массовое разорение фермеров, и заморозило закупочные цены на кофе на уровне кризисного 1989 г. (хотя стоимость жизни в Руанде чрезвычайно выросла, и цена на кофе на мировых рынках также заметной возросла). В результате фермеры массами разорялись (только в 1992 г. они от отчаяния вырубили 300 тыс. кофейных деревьев), а их земли скупали ТНК. Внешний долг Руанды за эти годы вырос со 150,3 млн долларов США до 804,3 млн! Сегодня Руанда – страна, не имеющая никаких перспектив и работающая исключительно на то, чтобы платить проценты по долгам.

Не менее впечатляющим было разрушение МВФ экономики Сомали. Сомали нуждалась в финансовых вливаниях из-за расходов, связанной с проигранной сомалийско-эфиопской войной. МВФ предоставил займы под условием проведения политики «жесткой экономии», закупок по демпинговым ценам американского зерна и девальвации сомалийского шиллинга. Это разрушило традиционные связи между двумя основными секторами сомалийской экономики: «кочевой экономикой» (скотоводами) и «оседлой экономикой» (земледельцами и горожанами). Девальвация привела к резкому удорожанию цен на топливо и удобрения, а демпинг американского зерна сделал невыгодным выращивание зерновых. Крестьяне были моментально разорены. Они не смогли покупать товары в городах, что разорило горожан. Те, в свою очередь, не смогли покупать мясо у скотоводов – и скотоводы были вынуждены пустить стада под нож, поскольку не имели денег на их содержание. Экономика страны рухнула.

Кроме того, по требованию МВФ были закрыты госхозы (существовавшие в основном в зонах орошаемого земледелия), что лишило государство основного (помимо налогов) источника доходов. А это, в свою очередь, уничтожило государственные социальные медицинские и образовательные программы. Государство не смогло платить зарплату госслужащим, что повлекло за собой развал госаппарата, а затем и гражданскую войну, унесшую приблизительно 60 тыс. жизней.

Огромный ущерб нанес МВФ Мексике. Мексика была до 80-х гг. XX в. одной из самых развитых стран Латинской Америки. При этом Мексика была классической страной государственного капитализма. Однако развитие Мексики в значительной степени зависело от нефти. Поэтому катастрофическое падение цен на нефть в 80-е гг. нанесло стране мощный удар. Мексика получила у МВФ большие займы под грандиозные программы (на совершение «нового технологического рывка») – но не смогла отдать эти кредиты. Страна была провозглашена банкротом, и МВФ взял экономику Мексики под свой контроль. В соответствии с навязанным стране «планом Бейкера» были отменены все протекционистские меры, защищавшие внутренний рынок и внутреннего производителя, введено свободное перемещение капиталов (и из страны в США утекло 45 млрд долларов), начата глобальная приватизация.

Особенно бурно эти реформы протекали при президенте Карлосе Салинасе де Гортари в конце 80-х – начале 90-х гг. Проходившие тогда реформы стали называть «салинастройкой» (по аналогией с горбачевской «перестройкой»), а МВФ провозгласил создание им «мексиканского экономического чуда». В Мексику хлынул американский капитал. Только в 1991–1993 гг. в Мексику пришло около 100 млрд долларов американских капиталовложений.

Но одновременно в стране свирепствовала инфляция, и росли нищета и безработица (в 1987 г. полностью безработных было около 18 % экономически активного населения, а с частично безработными – свыше 40 %), импорт североамериканских товаров (до 50 млрд долларов в 1993 г.) разорил внутреннего производителя, льготы, представленные ТНК, лишили мексиканский бюджет огромных налоговых поступлений. И в 1994 г. разразился знаменитый мексиканский экономический кризис. «Салинастройка» рухнула. 20 тыс. предприятий разорились, 700 тыс. человек остались без работы, 2 млн мелких частных предприятий заявили, что находятся на грани банкротства.

МВФ и Вашингтон предоставили Мексике новые кредиты – суммарно 53 млрд долларов. При этом от Мексики требовали углубления неолиберальных реформ, предоставления экстраординарных льгот американским корпорациям и вступления в НАФТА (Североамериканскую зону свободной торговли). После вступления Мексики в НАФТА доходы мексиканских рабочих в мгновение сократились на 26 %. В штате Чьапас началось восстание сапатистов.

Основные финансовые вливания были направлены в «макиладоры» – цепь заводов, построенных вдоль мексиканско-североамериканской границы. Эти заводы экстерриториальны, на них запрещено создание профсоюзов, рабочие получают гроши, заводы не платят налогов в мексиканскую казну. Ущерб, причиняемый Мексике «макиладорами», оценивается приблизительно в 14,5–16,5 млрд долларов в год. В результате Мексика оказалась намертво привязана к США и МВФ, 24 % населения живет на грани голодной смерти и еще 50 % – в условиях бедности, чего в Мексике не было даже во времена диктатуры Порфирио Диаса в конце XIX – начале XX в.

Можно привести много аналогичных примеров. Скажем, пример Индонезии, где режим Сухарто последние 8 лет своего существования беспрекословно выполнял все рекомендации МВФ. Это кончилось экономическим крахом, массовым бегством капиталов в США, падением Сухарто, этническими и религиозными столкновениями, в которых погибло от 8 до 10 тыс. человек.

Можно вспомнить и Бразилию, где последние 5 лет правления военного режима экономику страны контролировал МВФ (под предлогом наблюдения за выплатой гигантского внешнего долга; платежи по нему достигали 30–40 % от стоимости бразильского экспорта!). В 1983–1984 гг. МВФ навязал военному режиму план «шоковой терапии», однако это кончилось возникновением в стране массового сопротивления «шоку», кампанией гражданского неповиновения и массовым саботажем на предприятиях, что привело к падению военного режима в 1985 г.

Зато отказ от «реформ по МВФ» при президентстве известного леворадикального социолога и экономиста Фернанду Кардозу позволил стабилизировать экономику Бразилии и резко – на 5 млн человек – уменьшить число бедняков в стране.

Можно вспомнить о «шоковой терапии по МВФ» в Перу во времена диктатуры Фухимори. В результате этой «терапии» в Перу потеряло работу 12 млн человек, 15 млн оказалось в нищете, а сама страна утратила шанс перейти в категорию индустриально-аграрных стран.

В Эквадоре «шоковая терапия по МВФ» привела к попытке введения в качестве национальной валюты доллара США, что вызвало тотальное разорение эквадорцев, стихийный бунт и падение правительства.

Последствия «шоковой терапии» в России всем хорошо известны.

Созданное по рецептам МВФ «аргентинское экономическое чудо», отцом которого называют Доминго Кавалло, тоже рухнуло не сегодня – с объявлением фактического дефолта, массовыми голодными бунтами и погромами и неоднократной сменой правительства. Голодные бунты и погромы в Аргентине уже были в конце первого этапа «шоковой терапии» в 1989 г., а затем в 1996 г. (что и привело к первой отставке Д. Кавалло). Надо отметить, что голодные бунты произошли в 1989 г. впервые за всю историю независимой Аргентины. Экономический кризис в Аргентине длится по меньшей мере последние 4 года, безработица на уровне 15–18 % держится последние 3 года, внешний долг 138 млрд долларов тоже возник не вчера. Новинкой оказалось лишь замораживание вкладов населения и решение выплачивать внешний долг из средств пенсионных фондов (а пенсионерам, соответственно, не платить пенсии).

Кавалло, действовавший по рецептам МВФ, привлек в Аргентину 40 млрд долларов, 28 % аргентинской экономики было скуплено американскими корпорациями. Но условия, на которых эти деньги пришли в Аргентину, были для страны разорительными: инвесторам гарантировались невероятные налоговые льготы – освобождение от налогов на 25, 15, 10 лет или полное освобождение от налогов на 5 лет с последующим 10-летним периодом 80-процентных льгот. В результате на 40 млрд долларов, вложенных в экономику страны, пришлось по меньшей мере 280 млрд долларов прибылей, беспрепятственно вывезенных из Аргентины – а ведь эти деньги можно было вложить в национальную экономику (это вдвое больше, чем весь внешний долг Аргентины). Так Аргентина стала еще одной жертвой МВФ.

27 января – 1 февраля 2002

Александр Тарасов
Опубликовано в журнале «Диспут» (Омск), 2002

@темы: ликбез, не моё, есть мнение, политика, экономика

---

Украина: не прячьте ваши денюжки по банкам

Чтобы снять свой окончившийся депозит в банке на Украине теперь надо брать с собой:
1. Милицию
2. Представителя Нацбанка
3. Журналистов.

Цитирую с укрофорума:
"показали в ТСН, как мужик пришел снимать свой окончившийся депозит сегодня, а ему грят - гони полтора процента.. Он ментов вызвал, ТСН и Нацбанк, Все приехали.. Молодец, мужик.. Все правильно.. Теперича все документировано.. ППЦ банку".
"показали видео, как эта вся толпа -клиент, менты, нацбанковцы ругаються с этими мошенниками...
тут букет статей, начиная с мошенничества и заканчивая вымогательством.."

А вот и сам банк "Входящий в группу крупнейших Укрпромбанк ввел комиссию 1,5% за выдачу наличными депозита по истечении срока депозитного договора.
Об этом сообщила служба информационной поддержки банка.
«У нас с сегодняшнего дня ввели комиссию. Однако до 10 тыс. гривен вы можете снимать без ее уплаты. Вы можете разбить свой вклад и каждый день приходить и снимать до 10 тыс. гривен, тогда это будет без комиссии», – сказал представитель службы информационной поддержки.
Он добавил, что при снятии валютных депозитов комиссии взимаются лишь в случае, если сумма вклада превышает 10 тыс. гривен в эквиваленте."

Кстати чем закончилась история в репортаже не сказали. Видимо бабки не отдали все таки

(с)Крэб

Укрпромбанк ввел комиссию 1,5% за выдачу наличными депозита по истечении срока депозитного договора

@темы: пушной северный зверек, не моё, Украина, экономика, жизнь

---

экономические новости стран ПУПа: Латвия

Латвийское государство не обанкротилось, поскольку по-прежнему платит зарплаты и выполняет другие обязательства. Однако для того, чтобы делать это и в 2010 году, стране нужна международная помощь, заявил во вторник в передаче "100. pants" телеканала LTV премьер-министр страны Ивар Годманис.
(c)Забавный оптимизм!


***

Хроника маленькой Латвии

1 октября президент Валдис Затлерс заявил, что у отечественных банков нет проблем с ликвидностью.

8 октября в передаче Kas notiek Latvijā? заместитель руководителя Комиссии по рынку финансов и капитала Янис Бразовскис заверил, что латвийская кредитная система проста и надежна.

28 октября премьер Ивар Годманис заявил: "В Латвии невозможен финансовый кризис!"

8 ноября И.Годманис после затяжного внеочередного заседания Кабинета министров заявил, что для стабилизации финансовой системы государство станет владельцем контрольного пакета акций Parex banka.

10 ноября был подписан договор, по которому государство получило 51% акций Parex banka, принадлежавших Валерию Каргину и Виктору Красовицкому.

11 ноября Госскасса разместила 200 млн. латов на депозитном счете в Parex banka для повышения его ликвидности.

14 ноября Комиссия по рынку финансов и капитала сообщила, что из Parex banka c конца сентября ушло 240 млн. латов.

2 декабря правительство ввело ограничения на дебетные операции для клиентов Parex banka. Тогда же представитель Комиссии по рынку финансов и капитала Иева Уплея огласила новую цифру: с конца сентября объем вкладов уменьшился на 500 млн. латов.

3 декабря Ивар Годманис заявил: "Мы приняли решение передать все 84,83% акций Parex banka государственному Latvijas Hipotēku un zemes banka. Без права выкупа прежними акционерами". Таким образом, Каргин с Красовицким перестали быть совладельцами кредитного учреждения.

***

Сокращение бюджета Министерства иностранных дел может привести к тому, что Латвии придется закрыть несколько посольств. Об этом во вторник заявил журналистам госсекретарь МИДа Андрис Тейкманис.

Министерство финансов Латвии заявляет о возможности дефолта в стране в первом полугодии 2009 года, eсли республике не удастся привлечь международное финансирование.

Как заявил во вторник, 9 декабря, на заседании комиссии Сейма по бюджету и финансам министр финансов Атис Слактерис, если не будут внесены поправки в бюджет 2009 года и не будет принята программа по стабилизации экономики, государство не получит международного финансирования и станет неплатежеспособным, сообщает Интерфакс.
http://biznews.lv/Default2.aspx?ArticleID=0ee71872-14ec-499a-b493-646f03ad90a7


Латвия на пути к жесткой посадке - самая низкая точка падения еще впереди

Инерция падения сохранится и в четвертом квартале и в будущем году. Общий показатель ВВП за 2008 год может составить – минус 1,5%. Результат будущего года во многом будет зависеть от умения или неумения реализовать мероприятия по стабилизации экономики. Поэтому прогноз снижения экономики на 2009 год – от минус 3% до -6%.

Розничная торговля продолжит свое падение, так как объем денег в обороте, которые можно тратить, продолжит уменьшаться. Потребитель будет стараться приберечь денежку до лучших времен. Продолжится спад и в промышленности, так как ощутимый след оставит мировая рецессия. На внешних рынках продолжится обострение конкуренции. Ситуацию может стабилизировать развитие экспорта, способствование которому должно стать одним из приоритетов государства.


Повысится акцизный налог. Заметно подорожают топливо, алкоголь и сигареты

С 1 февраля 2009 года планируется повысить ставки акцизных налогов на нефтепродукты, алкогольные напитки и некоторые другие группы акцизных товаров.

Это предусматривается подготавливаемыми правительством поправками к Закону об акцизном налоге. Акциз на вино и другие плодовые напитки планируется увеличить с 3 до 4 латов за 100 литров, а на крепкие алкогольные напитки – до 825 латов за 100 литров абсолютного алкоголя (сейчас 705 латов).

Акциз на бензин, не содержащий свинца, планируется повысить с нынешних 209 латов до 269 латов за 1000 литров (+5 сантимов на литр без учета аппетита торговцев топливом), а на дизельное топливо с нынешних 178 латов до 234 латов за 1000 литров (+6 сантимов на литр без учета аппетита торговцев топливом).

Акциз на безалкогольные напитки планируется поднять вдвое: с нынешних 2 латов за 100 литров до 4 латов. Акциз на кофе планируется поднять с 50 латов за 100 кг продукта до 100 латов за те же 100 кг.


НДС поднимут почти на все. Резко подорожают многие товары и услуги

Сниженная ставка налога на добавленную стоимость, которая сейчас составляет 5%, а с 1 января 2009 года благодаря стараниям правительства увеличится до 10% не будет более применяться к многим группам товаров и услуг.

До 1 января 2009 года еще применяется пониженная ставка НДС к следующим видам товаров и услуг: медицинское оборудование и препараты, ветеринарные препараты, книги и картографические издания, средства массовой информации, газеты и журналы, услуги гостиниц, услуги водоснабжения и канализации, вывоз бытовых отходов, услуги похоронных агентств, билеты на спортивные мероприятия и кино, поставки природного газа, услуги парикмахеров, ремонтные услуги и поставка дров. Как гласят поправки к Закону о налоге на добавленную стоимость, которые сегодня рассматриваются правительством, к указанным выше товарам и услугам планируется применять стандартную ставку НДС, которая, согласно тем же поправкам, увеличится с 18 до 21%.

Пониженная ставка налога, ныне составляющая 5%, увеличится до 10% с одновременным значительным снижением спектра товаров и услуг, к которому применяется пониженная ставка.

@темы: пушной северный зверек, восточно-европейские бараны, экономика

---

Что, у Кудрина язык отсохнет рассказать о кризисе человеческим языком?

(с) не моё

Можно же просто объяснить, на примере:
в 97-98 гг. в Азии произошло вот то-то. Механика кризиса была такая. Результаты такие. Субъекты действий - засветившиеся фонды (и вовсе не надо писать, что за ними ротшильды с рокфеллерами стояли, кланы и т.п.). В итоге получилось вот что. Кстати, сограждане, если помните, мы в 98-м тоже пострадали - по тем же самым причинам. Но нас не сильно опустили - потому что должны были мало, да конъюнтура оказалась к нам благосклонна, нефть и низкий курс национальной валюты нас спасли. Никого конкретно не обвиняя, но очень ясно показывая всю механику процесса.

Или Вы полагаете, что если Кудрин разъяснит очень популярно, что ЗВР обеспечивает задолженность наших компаний и что никакого дефолта не будет. А что, у Кудрина язык отсохнет рассказать работягам человеческим языком? Погонять это выступление недельку-другую по ЦТ и несколько миллионов дурачков станут умнее, и не понесут свои рублики в баксы. И людям спокойнее, и государству прибыток.

Так ведь это и не сам Кудрин может сделать. Например, Леонтьев забабахает документальный фильм, который прокрутят по ЦТ, да не по разу? В конце - вывод, короткий, ясный и точный: сейчас точно так же нас накачали дешёвыми кредитами, больше кредитов не дают, мы вынуждены распечатать ЗВР, поэтому немного поднимаем курс бакса, чтоб заодно пощипать иностранных спекулей, выводящих капиталы с ФР, заодно откусим часть прибылей у банков и корпораций, немного вырастет в цене импорт, но дефолта и девальвации не будет. И всё сразу всем станет понятно.


Вот я пытаюсь понять логику, и спрашиваю мнения общественности: почему не делают? Не понимают? Или не считают нужным? И если не считают, то почему?
Где системный подход к вопросу? Где, спрашиваю, те парни, которые поднимали рейтинг ЕБН с 2%? К чему эти угрозы банкам, покупающим валюту на госпомощь? Неужели власти жалко потратить немного пиастров на популяризцию самих себя? Неужели тем американским пиарщикам больше не нужны пиастры? Где громогласный клич государства с миллионов голубых экранов "Покупая доллар, ты помогаешь врагам Отечества"?

@темы: Россия, не моё, местные идиоты, есть мнение, экономика, жизнь

---

Белоруссия: финансы

Данные по долгам/ЗВР Беларуси, а то меня убеждают, что там всё хорошо и крепко. Не думал, что у Беларуси так много долгов, когда только успели .

Внешний долг всего - 14115,6 млн. (на 01.07.08)
В том числе краткосрочный - 8625 млн.
ЗВР - 3775 млн. (на 01.12.08).
Сальдо внешней торговли за 9 месяцев 2008 отрицательное -3737,6 млн. долларов.

При таком балансе внешней торговли им, чтобы пропитаться, нужно ежегодно брать дополнительный долг около 5 млрд. долларов.
Что-то мне кажется, тех 2 млрд., которые выделила Россия, надолго не хватит.

@темы: не моё, есть мнение, Белоруссия, экономика

---

А ведь ошибся Лукьяненко, опять русские во всех бедах Украины оказались виноваты

Я хочу Вас поздравить.
Поздравить с выбором президента.
Я действительно очень рад, что Вы выбрали именно Виктора Ющенко.
Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не "грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к рабству". Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык - "язык блатняка и попсы". Я убежден, что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а передвигаться по Европе Вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что Вы проявили гражданскую мудрость, воспротивились иностранному давлению и не позволили себя зомбировать.
А больше всего я рад, что когда через два-три года Вы поймете, как Вас использовали и надули - Вы не сможете винить в этом Россию и русских.
(с) doctor livsy, 2004

@темы: не моё, восточно-европейские бараны, есть мнение, Украина

---

Россия/Украина: снова о национальных идеях

(с)neuch

Ребята, вопрос ведь в проекте? Я вас, как Катерина, из "Грозы" Островского хочу спросить: Отчего люди не птицы. Тфу, прости классик. Отчего одни государства распадаются, а другие не могут?

Одни, как только достигают критической точки, они собираются в кулак, забывают внутренние противоречия и... И снова танк, самолет, автомат Калашникова? Но ведь не этот вопрос стоит на повестке дня, а совсем другой. О тех, которые "распадаются"? Почему они разваливаются, и ни одна сила не может их заставить собраться из осколков, нет ни желания собрать, ни жалости к разбитому? А дело то все сводится к практическому смыслу государства, как проекта. Когда практического смысла нет, тогда государства исчезают. Как СССР. Пушкина убила не пуля Дантеса, а недостаток воздуха! Вот!!! Воздуха! Смысла!

Знаете в чем проблема на Украине? В воздухе! Его нет, как и нет смысла. Не для русских, а для самих украинцев! Ранее, украинец - это все, это человек, к которому относились с уважением везде и всюду! Это не империя, это не переферия! Это Динамо Киев, это Киев! Мать городов русских! Это "раскудрявый" из "В бой идут одни старики", это, это, это... А сейчас этого нет. Есть смешной персонаж. И грустный. Вот в чем проблема, УКРАИНЦЕВ лишили ИМПЕРСКОЙ составляющей. А сам по себе, он не может быть ИМПЕРИЕЙ! Без РОССИИ! Вот в чем прикол! Оплодотворение НЕВОЗМОЖНО! Украинец - без империи, это хаос! Украинец - без цели это базар! Украина лишена смысла, если замкнута в себе! Правда грустно?

Предсказуемо, что падает экономика. Предсказуемо то, что люди ждут завершения проекта. потому, что это проект. Это не цель. Это не государство. Это не цель. Цель у УКРАИНЦА всегда великая. Это зов крови. Украинец такой же мессионер, как и русский! Ему тесно в национальных границах.

@темы: не моё, есть мнение, Украина, политика, жизнь

---

Рекордное число компаний обанкротится в 2009 году - прогноз

Рекордное число европейских и американских компаний в следующем году объявят о своем банкротстве, сообщает в понедельник британская газета Financial Times.
"Финансовый кризис резко повысит риск банкротства, особенно в следующем году", - считает Ромео Грилль (Romeo Grill), ведущий экономист компании Euler Hermes, принадлежащей крупнейшему немецкому страховщика Allianz.
"Настоящий "взрыв (банкротства) будет зарегистрирован в США, также большое повышение (числа фирм-банкротов прогнозируется) в Европе", - добавил Грилль.
По мнению экономиста Euler Hermes, основными причинами краха компаний будут сложности в секторах автопроизводства, розничной торговли и текстильной промышленности, а также в сфере логистики.
По прогнозам аналитиков компании, в 2009 году около 197 тысяч западноевропейских компаний объявят о своей несостоятельности по сравнению с 149 тысячами в 2007 году.
В США, по прогнозам аналитиков, число обанкротившихся в 2009 году фирм составит около 62 тысяч по сравнению с 28 тысячами в прошлом году и с 42 тысячами в 2008 году.
По прогнозам аналитиков, среди европейских стран самое большое число обанкротившихся компаний будет зарегистрировано во Франции - их число может достичь в 2009 году 63 тысяч. Резкое увеличение числа фирм, потерпевших крах в 2009 году прогнозируется также в Испании, Ирландии и Великобритании.
По сравнению с прошлым годом число испанских компаний, которые столкнутся с банкротством в 2009 году, увеличится почти в четыре раза, в два раза - в Ирландии, где, по прогнозам, обанкротятся 640 компаний, и в Великобритании - где аналитики прогнозируют 38 тысяч банкротств в 2009 году.
Среди азиатских стран в отчете фигурирует только Япония, где, по прогнозами аналитиков, в 2009 году обанкротятся 17 тысяч компаний по сравнению с 14 тысячами в прошлом году.

@темы: пушной северный зверек, не моё, ВД 2, экономика

---

Бриты и кризис

В Великобритании переиздано пособие 1941 года по выращиванию дома кур и кроликов, помогающее пережить кризис

В Великобритании переиздано пособие 1941 года по выращиванию на приусадебных участках и даже в квартирах кур и кроликов
170-страничная книга уже помогла голодающим гражданским пережить Вторую Мировую войну, а теперь должна помочь британским семьям справиться и с нынешним кризисом, воспользовавшись опытом военной жизни

В Великобритании переиздано пособие 1941 года по выращиванию на приусадебных участках и даже в квартирах кур и кроликов. 170-страничная книга уже помогла голодающим гражданским пережить Вторую мировую войну, а теперь должна помочь британским семьям справиться и с нынешним кризисом, воспользовавшись опытом военной жизни, отмечает Daily Mail.

В книге самым подробным образом рассказывается, как использовать остающиеся от стола остатки пищи на корм кроликам и курам. Заметная часть посвящена и поддержанию здоровья животных.

Заключительный раздел пособия содержит инструкцию по забою - так, шестиступенчатый иллюстрированный урок посвящен разделке кролика. Инструкция, как сшить из шкурок меховое пальто, прилагается.

Авторы книги, Клод Гудчайлд и Алан Томпсон пишут: "Когда страна оказывается в критическом положении, и ей может грозить нехватка еды, производство кроликов - самый экономичный способ противостоять дефициту".

Как сообщил представитель знаменитого издательского дома Penguin, книга пользуется огромным и все возрастающим спросом.

Нынешний тяжелый экономический кризис уже привел к сокращению продаж в британских магазинах и стремлению населения уменьшить свои расходы.

@темы: пушной северный зверек, не моё, экономика, жизнь, мелкобритания

---

Украина: Нацбанк почти отменил запрет на досрочное изъятие депозитов

Да, щас!
Раскатали губу.
НБУ выдал закаточную машину.

Письмо НБУ руководителям коммерческих банков

06.12.2008 № 22 - 310/946-17250

Национальный банк Украины обеспокоен тем, что в результате досрочных выплат депозитов ликвидность отдельных банков остается под угрозой.

Обращаем ваше внимание на то, что постановлением Правления Национального банка Украины № 413 от 05 декабря 2008 года (абзац 5 пункта 2) банкам запрещено делать досрочный возврат депозитов, так как они вложены в долгосрочные кредиты и другие активы.

Национальный банк Украины будет оценивать деятельность банков с учетом того, обеспечивает банк неукоснительное выполнение этого требования на основе принятия экономических или гражданско-правовых мер.

http://pr.bank.gov.ua/ukr/titul_news_detail.php

А народ про это письмо не знает. Ему по телевизору сказали, что можно снимать деньги. Думается, что в понедельник и во вторник банки будут в осаде.

интересно, будут отдавать деньги или все-таки нет ?

запись создана: 07.12.2008 в 13:55

@темы: не моё, Украина, экономика, жизнь

---

к вопросу о ценах на продукты: Нью-Йорк

Пояснения: продукты покупались в самом дешевом русском супермаркете и при этом самые дешевые из возможных. В
Американском супермаркете продукты дороже, как мы давно убедились.
Итак, при 28 рублях за доллар получается:
1 галлон растительного масла (покупать по литру - дороже) стоит 12 долларов, что соответствует 88.65 рублей за литр масла
Молоко за полгаллона стоит 2.30, что соответствует 34 рубля за литр.
Курятина (ножки, разделанные) - 2 доллара за фунт, что = 123.35 рублей за килограмм
Свинина с костьми 2.3 доллара за фунт или 141.23 рублей за килограмм.
Вареная колбаса 2.4 доллара за фунт или 148 рублей за килограмм.
Полукопченая колбаса 4.4 доллара за фунт или 271.36 рублей за кило
Макароны - 1.6 доллара за фунт или 98.68 рублей за кило
Яйца 1.5 за 12 штук или 35 рублей за десяток.

http://kilativ.livejournal.com/430741.html

@темы: не моё, USA Today, США, экономика, жизнь

---

баш

***

- Кто интеллигент? Я?! Да как вы смеете! У меня профессия есть!

***

@темы: не моё, пятиминутка

---

IT-IQ!

Мой размер IT-IQ - 25 баллов
Тест от Softkey на E-xecutive.ru – узнайте свой размерчик!

@темы: моё, пятиминутка

---

польша

все-таки это диагноз

@темы: восточно-европейские бараны, есть мнение

---

@темы: пятиминутка