Корабль «Украина» получил смертельную пробоину

Корабль «Украина» получил смертельную пробоину несколько месяцев назад, и теперь медленно погружается в ледяные воды. Несмотря на то, что никто этого очевидного факта не то что не скрывает, а наоборот - об этом пишут и говорят везде - в стране удивительным образом присутствует невероятное количество нераздуплившихся личностей вроде «со дна я вытащил живого партизана – не знал он, бедный, что закончилась война».

Возможно, причина в том, что корабль «Украина» тонет все-таки постепенно, и большинство людей неспособны виртуально взлететь над морем кризиса и увидеть процесс погружения сверху и в динамике. Каждый думает - да, зарплаты сократили, но пока хоть что-то платят; есть много безработных - но это пока не очень массовое явление, и живут же они как-то там, находят какие подработки; многие банки не выплачивают депозиты и имеют другие трудности - а ведь многие до сих пор работают; страховые кампании перестали платить возмещение - но сколько там тех страховых случаев в процентном отношении; кредиты нечем платить - так им и надо, этим потреблядям; квартиры подешевели, а недостройки никто не достраивает - тех, кто на этом «влетел» - также не очень много ...

А на фоне этой массовой нераздупленности наши «слуги народные», а также все, кто имеет доступ хоть к каким денег - грабят, как последний раз в жизни, справедливо полагая, что скоро начнется такой дурдом и коллапс, что никто не станет разбираться с какими - там безделушками вроде «внешнего освещения» за каких-то там 3,8 млн. гривен для нового здания Минфина на улице Межигорской в Киеве.Знающие люди говорят, что масштабы «освоение бюджетов» достигли апогея - как в государственных учреждениях, так и в тех же банках и страховых кампаниях. И если Минфин закупает фонарики и люстры за огромные деньги у собственных фирм, то банки и страховщики возвращают вклады или страховые премии за откаты или прибегают к более изысканным махинациям типа «подставных» договоров или переоценен ипотек. Пока посеяно лишь 10% от запланированных площадей яровых. Хотелось бы верить в лучшее и надеяться, что крестьяне все-таки вырастят какую-то пищу, но особых оснований для оптимизма нет. Налоговики, менты, прокуроры, судьи и всевозможные пожарные-санэпидстанции добивают те бизнесы, которые все еще шевелятся. Особенно достается тем, кто не способен «уйти в тень» из-за невозможности скрыть средства производства. Но все эти ресурсы - не вечны. Деньги в бюджете рано или поздно закончатся, так же, как и банковские активы, и «недобитые» предприниматели – «дойные коровы». После того, как не станет кого грабить - большинство государственных чинуш вместе с награбленным лягут на дно - в основном, подальше от Родины.

http://noviny.narod.ru/smi-00000757.html

@темы: пушной северный зверек, не моё, есть мнение, Украина, политика, экономика, жизнь

---

этнос и язык

1. Этнос не выделяется по языковому признаку. Пример - болгары, - тюрки в южно-славянской языковой группе. Этносы определяются генетически, посмотрите карту распределения гаплогрупп в Европе, многое станет ясно.

2. В языках "бардака" нет. Их цельная и математически точная классификация была завершена уже к 30м годам XX в (Пражский лингвистический кружок).

3. Искусственный характер украинского языка сомнению не подлежит, но это является "оскорблением" только для малограмотных: искусственный характер имеют БОЛЬШИНСТВО языков Северной и Восточной Европы, правда, созданы они лет на 100-200 раньше. Финский же практически сверстник.

Вообще, "язык" тем и отличается от "не-языка", что имеет кодифицированные нормы, т.е. кем-то написанные правила. Первые грамматики всегда создаются на ДРУГОМ языке. Приехал Миклухо-Маклай в Триктронезию, записал местных говоров, создал словарь, определил фонемный ряд, в СПб издал грамматику на русском языке - все, "триктронезийский" язык появился. Теперь можно вводить письменность, учить туземцев в школах.

Офицеры австрийского генштаба создавали украинский "от противного" русскому, путем максимального утрирования словарных расхождений. Синтаксис не менялся и не мог меняться, не из чего было. Но, конечно, завершила и оформила процесс власть советская. Так же в 30-х "сталинские соколы" создавали и "белорусский".

@темы: интересно, ликбез, не моё

---

Новый "языковой" законопроект Гнаткевича в Раде

Стаття 32. Мова інформатики
В Україні програмне забезпечення й наповнення інформаційних систем здійснюється на основі української мови.
Комп'ютери, які використовуються в роботі державних, політичних, громадських органів, науково-дослідних, конструкторських установ, засобів зв'язку, у сфері торгівлі, обліку, постачання, в закладах освіти й культури, повинні забезпечувати можливість працювати з українськомовними текстами. Використання комп’ютерів, не забезпечених українськомовними програмами, не допускається.

@темы: не моё, Украина, политика, жизнь

---

до чего инфантильна современная молодежь...

... и как категорична в суждениях .

@темы: моё, не моё, ППКС

---

Министр культуры Украины Василь Вовкун: Гоголь - иностранный писатель

Министр культуры и туризма Украины Василий Вовкун считает нормальным то, что великий писатель Николай Гоголь изучается в украинской школе в разделе иностранной литературы. Об этом он сказал в пятницу во время пресс-конференции по поводу проведения мероприятий, посвященных 200-летиню со дня рождения Гоголя. «Если бы Гоголь изучался в контексте украинской литературы, вы бы тоже спрашивали, почему он тут. Он находится там, где должен»,– сказал министр. По словам Василия Вовкуна, также нет проблем с тем, что украинские школьники, в отличии от их российских сверстников, познают творчество легендарного писателя только в контексте его произведений об Украине. «Ни в одной школе не изучается автор в полном акценте, а дальше вне школы, кто хочет может изучать и повести с российским характером»,– заявил он.

http://noviny.narod.ru/A0010044.html

@темы: не моё, паноптикум, Украина, жизнь

---

some photos

запись создана: 29.03.2009 в 18:13

@темы: история, интересно

---

Почему я не люблю флешмобы

30.03.2009 в 04:28

Пишет  Gorvin:

30.03.2009 в 00:09

Пишет  Адский Загадочник:

Почему я не люблю флешмобы

Автор: lexiff.
Оригинал тут.

Потому что хочется йобнуть. Йобнуть хочется потому, что однажды разговаривал с дедом, который на свои деньги реанимировал старый заброшенный фонтан.
Не только на свои - привлек жителей, ну там трубы почистить, вентиля и клапаны заменить,бордюрчик покрасить и зацементирвоать, статуэточку поправить и прочая.
Сам дедок пошел в магаз и на свои гробовые купил нормальный такой насос. Для фонтанов. Немецкий - с фильтрами всякими и прочей мишурой.
Короче фонтанчик поздней весной запустили.
Администрация там привалила - примазаться к действу и все такое, ну она же десяток кубов воды разрешила забрать из водосистемы и все такое...

Кто хоть раз сидел у журчащего фонтана под ярким весенним солнцем, наверняка запомнил сии моменты
Недельку он проработал.

А потом некие распиздяи бросили по школе клич "А давайте устроим флешмоб - в пятницу приходи с моющим средством и залей в фонтан, шоб было много пены..."

В пятницу вечером действительно было много пены.
Очень много - весь сквер в ней утоп.
Бухие старшекласснки и студенты купаличь в ней, веселились, кидались ею и даже, по слухам, под ее покровом как-то умудрялись трахаццо.

Тока долбоебам невдомек отчего фонтан перестал работать.
У него тупо сгорел насос.
Видите ли, дорогие мои моберы, у насоса, как у любого моторчика имеются сальнички и смазочка. А также ему необходимо охлаждаться, чтобы не сгореть.
при попадании такой зверской жидкости как моющее средство Фэйри, капли которого достаточно помыть посуду с ужина на несколько персон достаточно, чтобы расщепить смазку в сальничках и уплотнителях и вода проникла в электроцепи моторчика.
А пенящаяся хрень, которой заменяется водичка в трубах не охлаждает насос никак вообще.
Да и он тупо начинает работать вхолостую.
Итогом насос тупо сгорает.
Хрен бы с ним, с насосом, тока вот штука какая - всю водосистему надо промывать от этой хрени. Но это жеж Фейри, которая и в холодной воде моет...

Дед сидел у фонтана и молча плакал. Так мужики обычно плачут. Молча.

Спустя полгода дед умер. Еще через полгода фонтан снова запустили, но это уже немного другая история.
И теперь, проезжая мимо именно этого фонтана или видя в интернетах долбоебов с фейрями я всегда вспоминаю того плачущего детка.

Народ, прошу вас, не будьте хомячками леммингами, будьте людьми.

Поясню своё отношение. К акциям типа недавнего "Часа Земли" отношусь скорее отрицательно: людей мотивируют сделать глупость, за которой стоят чьи-то корыстные интересы. В данном конкретном случае прозреваю ЗОГ обамку: идут разговоры о введении платы за загрязнение окружающей среды, ведь бюджет Штатов надо как-то пополнять. Вот и накручивают хомячков. Гринпис - мощное оружие против конкурентов спонсора и т.п.
Политические флэшмобы я обычно не поддерживаю, т.к. их, как правило, организуют либо либерасты, либо крайние националисты. И тех, и других, нужно взять и уебать.
Описанный автором случай - подростковое хулиганство, вылившееся в реальный ущерб и психологическую травму человека. Тупо и противно.

@темы: не моё, ППКС, жизнь

---

Как и почему развалился Советский Союз.

http://d-prospero.livejournal.com/44200.html

В последнее время я наблюдаю в сети возрождение интереса к горбачевской перестройке. Как бывает чаще всего, в своем отношении к личности Горбачева и к его деятельности публика разделилась на два лагеря: "красные" винят его во всех смертных грехах, "белые" склоняются к мысли о неизбежности распада советской империи. Есть и такие, кто считает перестройку чуть-ли не лучшим временем в истории России. Где же правда? Позволю себе небольшое лирическое отступление.


Те из вас, кто разбирается в профессиональных принтерах, знают, что монохромные системы печати не годятся для печати цветных фотографий, тут нужен полноцветный аппарат. Причем не всякое полноцветное устройство печати способно качественно отобразить весь спектр цветов и оттенков. Чем выше разрешающая способность системы, чем выше качество тонера и чем лучше препресс, тем лучше будет результат. Так и с постижением истории. "Монохромный"(черно-белый) взгляд на мир не дает возможности увидеть и оценить весь спектр событий, фактов, неспособен учесть все детали, которые привели в итоге к тем или иным историческим переменам. Чтобы увидеть и понять, что же на самом деле произошло надо отойти от примитивных стереотипов, отказаться от черно-белого взгляда на мир, тогда можно увидеть совсем другую картину. Если попытаться непредвзято посмотреть на деятельность Горбачева и его ближайшего окружения, то можно заметить, что роль его в истории была далеко не однозначной, созидательной и разрушительной одновременно. И еще неизвестно, чего в ней больше: первого или второго. Ну а теперь обо всем этом поподробнее.

К концу 70-х годов ХХ века Советский Союз достиг наибольшего социально-экономического расцвета, но почва, питавшая корни могучего древа советской державы, уже начала высыхать. К началу 80-х годов советская империя исчерпала все свои внутренние ресурсы и резервы, появились первые признаки кризиса, которые только усилились после смерти бессменного вождя - Леонида Брежнева. Нельзя сказать, что наверху не осознавали всей серьезности происходивших в стране кризисных процессов. Во всяком случае уже при Андропове КГБ, сознавая всю глубину системного кризиса, задолго до перестройки стало прорабатывать различные варианты его преодоления. Под "крышей" КГБ в некоторых партийных и научно-экономических ведомствах были созданы группы разработчиков путей преодоления кризиса. В этих группах, в частности, начали свою карьеру Гайдар и Чубайс, КГБ-шное прошлое которых широко известно.
Тем не менее, выбор, стоящий перед руководством советской империи, был не из легких. По сути дела имелось только два варианта : или вернуться к какому-то модернизированному варианту сталинской модели (было ясно, что к чистому сталинизму вернуться уже нереально), или же встать на путь реформ, на путь постепенной, поэтапной либерализации государства и общества.

Первый вариант попытался осуществить Андропов. Он потерпел неудачу. Но иначе быть и не могло, ибо к тому времени все идеологические и политические ресурсы, которые имелись у сталинского режима, были уже давно исчерпаны. Возврат к диктатуре был невозможен.
Это в полной мере осознал новый генеральный секретарь Горбачев. Он сделал ставку на второй вариант. Его первые шаги на этом пути (в частности, призыв к «ускорению» и «интенсификации» научно-технического прогресса, провозглашённый уже на апрельском пленуме ЦК КПСС в 1985 г.) были вполне разумными и правильными. Потому, что они отвечали духу времени. Но постепенно кривая реформ завела Горбачева на скольскую дорожку. А на скольской дороге всегда можно оступиться...

В своем исследовании я опираюсь главным образом на работы выдающегося историка, доктора наук, профессора Анатолия Ивановича Уткина. В своей книге "Русские войны. Век ХХ-й" Анатолий Уткин, анализируя причины распада СССР, отмечает пять главных ошибок Горбачева, которые привели государство к гибели. Его точка зрения представляется мне справедливой и обоснованной, поэтому я перечислю их здесь(с небольшой редакцией и сокращениями).
1. Первый шаг был предпринят Горбачевым под сильным влиянием ряда экономистов, обещавших ускорение темпов экономического роста. По их мнению, следовало оптимизировать использование ресурсов и приблизится к четырем процентам роста экономики в год. Сделать это, не покидая рельсов прежнего планирования, можно было лишь в одном случае - обращением к бюджетному заимствованию, превышению расходов над доходами.
Госплан сдался под сильным давлением со стороны правительства. Проект расширения производства был создан. Цену этого расширения обьявил министр финансов Гостев в ноябре 1988 г. Выступая с традиционным обзором экономического положения страны, он обьявил о том, что бюджет СССР в 1988 году будет сведен с дефицитом в 60 миллиардов рублей. Однако национального потрясения это изумительное сообщение не вызвало. Западные державы нередко вели экономические дела с дефицитом, и это только помогало их развитию. Инфляция? Разве не пользовались западные специалисты со времен Джона Кейнса инфляционным развитием в целях стимулирования экономического роста? СССР, думали советские реформаторы, ждет новый опыт, это несколько тревожит, но причин для паники нет. И вот барьер пройден. Оказалось, что ломать правила не так уж сложно. На следующий, 1989 год, дефицит бюджета составил уже 100 млрд. руб.(!), но это опять никого в обществе особо не взволновало, да и экономисты не увидели в заимствовании денег у "будущего" ничего экстраординарного. В последствии лавина гиперинфляции сокрушит экономику страны, но это будет потом...
2. Вторая программа, осуществленная Горбачевым в роковой для СССР 1988 год, была связана с надеждами финансово заинтересовать предприятия и добиться их эффективной самостоятельности. Горбачевские экономисты считали марксизм пещерным учением и стремились ввести элемент независимого хозяйствования и конкурентной борьбы в формы социалистического хозяйствования. В критической части своего подхода эксперты были неоспоримы: нельзя регламентировать все в огромной стране. Если от Калининграда до Владивостока каждое решение будет приниматься лишь с визой столичных министерств, то всякая инициатива на местах умрет на корню.
Что предлагалось взамен? Последовала серия предложений, котрые в конечном счете были сведены в "Закон о государственных предприятиях". Он был предложен премьером Рыжковым и принят в качестве обязательного на всей территории страны. Идея была простой и не поддающейся критике: каждое предприятие получало права распоряжения своим собственным бюджетным фондом, не ожидая инструкции или реакции Москвы. Получение доступа к решению судьбы своего бюджета должно было, по мысли реформаторов, привести к двум результатам - каждое предприятие постарается так начать строить свое производство, чтобы увеличить наличные фонды, самоокупаемость, стремление к налаживанию производства станет законом; каждое предприятие усилит поиск рынков, свяжется с наиболее удобными(а не навязываемыми из Москвы) субподрядчиками, оптимизируя внутри- и межрегиональные отношения производственников.
Так было задумано, но так не получилось. Можно сказать, что команда Горбачева, предлагая новую схему замены бюджетного декретирования бюджетной свободой предприятий, сделала серьезную ошибку психологического характера. Она надеялась на дальновидный расчет новых менеджеров более свободных предприятий, а получила до ужаса однообразный и совсем другой результат: освобожденные от принудительного ценобразования хозяйственники, во-первых, просто увеличили цены на свою продукцию, во-вторых, стали искать не оптимальные связи с посредниками сопроизводителями, а с местными руководителями, заменившими им союзных министров.
Предоставленные сами себе, руководители предприятий вышли из под государственного контроля, сокрушив коммунистическую систему управления де-факто до того, как была продумана реальная альтернатива.
3. Следующее роковое решение касалось общей системы управления. В 1988 году Горбачев пришел к выводу о необходимости радикального реформирования управленческой системы. Прежняя основывалась на примате политической власти КПСС. В случае возникновения любых проблем между предприятиями и организациями, они обращались в партийные инстанции. Критически относясь к партийной системе, Горбачев решил отстранить ее от управления экономикой страны. Неожиданно для многих он заявил, что "дело партии - идеология", что вмешательство в производственный процесс чиновников от партии недопустимо и что лишенная партийного произвола экономическая машина государства будет работать эффективнее.
Делу был придан общегосударственный размах. Второстепенные министерства были распущены в кратчайшие сроки, первостепенные резко сокращены. В пределах всего одного года численность служащих цетральных министерств была сокращена с 1,7 млн. чел. до 0,7 млн. чел.
Практически первый же рабочий кризис в каждой из отраслей повел страну в разнос. Резкое сокращение масштабов и функций министерств наряду с отключением партийного аппарата лишило Советский Союз той "нервной системы", которая обьединяла ее экономическое и иное пространство в единое целое. Это был по сути решающий шаг к распаду.
4. Четвертый шаг был сделан в сфере внешней торговли. У СССР имелась своя привилегированная зона импорта-экспорта - группа стран, обьединенных в Совет Экономической Взаимопомощи(СЭВ), куда входили все соцстраны Восточной Европы. К началу перестройки между странами-членами СЭВ накопилось много взаимных претензий и контрпретензий, вылившихся к 1988 году в открытую ссору. Сосед обвинял соседа в том, в чем он должен был обвинить прежде всего себя - в низком качестве предлагаемого к экспорту продукта, в стремлении занизить цену импорта одновременно с повышением цен своего экспорта.
Одголосок споров в СЭВ докатился до Горбачева, и он снова начал решать проблему по примеру "гордиева узла". Возможно более осмотрительный национальный лидер подождал бы со скоропалительным решением, но Горбачев поддался эмоциям и совершил еще одну серьезную ошибку, четвертую по счету.
СЭВ был переведен на расчеты в твердой валюте. Ее не было ни у кого - ни у бедной Румынии, ни у относительно преуспевающей ГДР. Ее было совсем мало и у СССР. Перерасчет привел к крушению связей второго в мире по величине торгово-экономического блока. А СССР оказался в рамках собственной изолированной экономики.
5. Пятый шаг в направлении кардинального изменения того, что именовалось СССР, был сделан, когда в октябре 1988 г. небольшая Эстония заявила о своем суверенитете. Горбачев назвал это решение эстонского парламента противоречащим Конституции(что соответствовало истине), но дальше словесного осуждения не пошел. Был создан прецедент и в результате за полгода состоялось провозглашение независимости еще семью союзными республиками. Нечистоплотные люди и политические авантюристы в регионах и в центре сделали свое черное дело. Последний гвоздь в гроб Советского Союза был вбит российским парламентом 12 июня 1990 г. - когда РФ обьявила о своем суверенитете. Государство Горбачева оказалось обреченным задолго до "пленения в Фаросе" августа 1991 года.
Все остальное, вплоть до 26 декабря 1991 года, когда над Кремлем был спущен красный флаг, было лишь следствием роковых ошибок, допущенных в 1988 г.

И в заключение несколько слов о внешней политике Горбачева. Спустя много лет, после распада СССР, в 2005 году, Горбачев писал:

"В те короткие шесть лет были достигнуты беспрецедентные успехи по всем направлениям стратегического и тактического ядерного разоружения. Весь мир вздохнул с облегчением. И это доказывает, что мы воспользовались выпавшим нам шансом. Через сотни препятствий начинала вырисовываться новая идея общего будущего, новый качественно иной уровень отношений между народами и государствами".

Михаил Сергеевич либо лукавит, либо просто не осознает негативных последствий для страны собственного внешнеполитического курса. Эти последствия конечно не могли вызвать развал государства, но они косвенным образом способствовали ему. Внешняя политика Горбачева представляла собой серию необоснованных односторонних уступок США и НАТО, особенно в области стратегических ядерных вооружений, проводимых под флагом политики "нового мышления" и "всеобщего разоружения". На практике она привела к утрате Советским Союзом стратегических и геополитических позиций на международной арене и к развалу Организации Стран Варшавского договора(ОВД).
Резюмируя, можно отметить, что деятельность Горбачева на посту генсека, а затем президента СССР прямо способствовала развалу государства, но не он один был тому виной. Значительная доля вины лежит на тех, кто принимал вместе с ним судьбоносные решения, разрабатывал губительные экономические реформы и проводил их в жизнь, а также особенно на тех политических авантюристах, кто, воспользовавшись нерешительностью верховной власти, осмелился провозгласить суверенитет, тем самым разрывая гибнущее государство на куски.

@темы: история, Россия, интересно, не моё, есть мнение

---

баш

***

deadkitten: Чтобы следовать американскому образцу, надо сначала вокруг себя океан выкопать...

@темы: не моё, пятиминутка

---

Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма

С. Н. Щеголев
Киев, 1912

http://mnib.malorus.org/kniga/4/

@темы: история, интересно, не моё, Украина

---

отличия нынешний кризиса на Украине от кризиса начала 90-х и российского 1998 года

Давайте еще раз суммируем, чем будет отличаться нынешний кризис на Украине, от кризиса начала 90-х или российского дефолта 1998.

Отличие нынешнего кризиса от 91-92:

- Трудовые ресурсы. В самостийность Украина пришла с исключительным по качеству трудовым ресурсом - все имели отличное советское образование и профессиональную подготовку, которая позволяла эффективно эксплуатировать как старые отрасли, так и осваивать новые, за счет высокой интеллектуальной адаптивности населения. За время независимости данные способности нации в значительной степени утрачены. Молодежь растет малообразованной, непрофессиональной и безрукой. Значительная часть старых квалифицированных специалистов эмигрировала или переквалифицировалась, потеряв профессию, а в течение этого кризиса эмигрирует, переквалифицируется или умрет заметная часть сохранившихся. Возрождать страну будет практически некому.

- Интеграция с Россией и бСССР. В 90-х степень интеграции экономики Украины с остальным бСССР была тотальной, что обеспечивало ее промышленность постоянной загрузкой. На сегодняшний день это преимущество почти утрачено, и продолжает все быстрее ликвидироваться по всем направлениям. Российский рынок и рынок бСССР Украине не будет подспорьем.

- Госсобственность. В начале 90-х на Украине все предприятия и вся коммерческая недвижимость были государственными. Их приватизация многие годы позволяла привлекать иностранных инвесторов с валютой и наполнять бюджеты всех уровней. Сегодня госсобственности почти нет - продавать нечего.

- Реальная экономика. В начале 90-х под 70% ВВП Украины создавалось реальным сектором. За последующие 17 лет его доля упала до 1/3, в процессе замещения сектором услуг. А сектор услуг рос исключительно благодаря росту экспортной выручки и привлечению иностранных кредитов. С резким падением первого и разворотом второго, сектор услуг практически аннигилирует - он сократится минимум втрое, но реальное производство от этого отнюдь не утроится, а наоборот - еще усохнет, из-за резкого роста безработицы, и, соответственно, падения совокупного платежеспособного спроса.

- Инфраструктура жизнеобеспечения. В начале 90-х вся инфраструктура была довольно новой, советской. Все прошедшие 17 лет никто не занимался капитальным ремонтом теплосетей, электросетей, газораспределительных сетей, канализации, жилого фонда, дорог, инфраструктуры энергогенерации, и т.п. В условиях кризиса, когда денег в бюджетах катастрофически не будет хватать, так что их не будет вообще даже на текущий ремонт, это неизбежно обернется перманентной инфраструктурной катастрофой начиная с конца 2009-2010.

- Вера в светлое будущее. В начале 90-х жители Украины жили в предвкушении райского будущего - "Ща как сбросим коммунизм, как отделимся от всяких дармоедов - и заживем! Еще чуть чуть помучаемся и точно заживем!". Прошедшие 17 лет ясно всем продемонстрировали, что отсутствие коммунизма и "дармоедов", наличие самостийности, и стойкий вектор на "цивилизованный мир" никак не способствуют процветанию страны. Все иллюзии исчезли и уже на могут быть двигателем роста. Сказать людям в разгар кризиса: "Давайте все напряжемся, лет десять еще помучаемся, и таки построим вторую Хранцию" - это будет самый верный метод огрести лопатой по башке.

Разница с российским дефолтом 1998:

- Долги. В 1998 на 150 миллионной России висел внешний государственный долг в размере $1000 на каждого жителя России, и примерно $150 на жителя - на коммерческих структурах. Внутренние долги предприятий были невелики, а кредиты населения - ничтожны. Соответствено, дефолт и девальвация рубля создали проблему возврата кредитов только для государства, а предприятия и населения это не коснулось. Сегодня Украина имеет внешний госдолг в районе $340 на жителя, внешний коммерческий долг в $2000 на жителя, и огромные внутренние долги предприятий и населения, в т.ч. валютные. Соответственно, 4-6-ти кратная девальвация гривны сама по себе, даже без учета других факторов, немедленно обанкротит значительную часть предприятий и банков, и придушит половину населения.

- Рост мировой экономики. В начале 2000-х начался последний, очень мощный цикл мирового роста, который резко поднял как спрос, так и цены на все базовое сырье - нефть, газ, металлы, лес, и т.п. Всего этого у России в изобилии, поэтому страна смогла за эти годы в десяток раз нарастить объем валютного экспорта. При том, что рубль был дешевым, это позволило за 7 лет не только расплатиться по внешним долгам, но и провести массированную реструктуризацию и модернизацию экономики. Сегодня начинается многолетняя мировая депрессия, на протяжении которой как спрос, так и цены на всю экспортную продукцию Украины - металлы, химическую продукцию и зерно, будут мизерными. Таким образом, внешний рынок для Украины не станет драйвером роста как минимум лет 10. За это время большая часть экспортных предприятий страны придет в полный упадок и будет требовать тотальной модернизации на непонятно какие деньги.

- Зависимость от импорта и размер внутреннего рынка. В 1998 зависимость России от импорта была невелика. Соответственно, пятикратная девальвация рубля и импортные пошлины и квоты позволили быстро вытеснить значительную часть импорта. А 150-ти миллионый внутренний рынок обеспечил российским компаниям потенциал для резкого наращивания объемов производства. Сегодняшний внутренний рынок Украины почти вчетверо меньше, он очень серьезно зависит от жизненно важного импорта, а возможности срезать неважный импорт пошлинами и квотами ограничены правилами ВТО, куда Украина как нарочно успела вступить. Попытка игнорировать эти правила, немедленно закроет для Украны европейский и американский экспортный рынок, а также приведет к серьезному наезду со стороны МВФ. Т.е. кратная девальвация гривны не особенно поможет подняться производителям и на внутреннем рынке.

- Инвестиции. В 2000-х мир просто ломился от лишних денег. Поэтому, как только в России подтвердился вектор роста, в страну хлынули иностранные кредиты и инвестиции, которые частью были, конечно, прошавканы, но заметная часть все-таки пошла в дело - на них были построены и модернизированы предприятия, подлатана инфраструктура, построено дополнительно 250 млн. метров жилья, и т.д. Нынешний мировой кризис пришел за всеми лишними деньгами на планете. Через 3, максимум 4 года он их все выпалит. Инвесторы и кредиторы станут расчетливыми, осторожными и подозрительными, и всяким "перспективным молодым демократиям" не будут их давать ни при каких обстоятельствах. Где Украина возьмет финансовые ресурсы для подъема?

Это только то, что сходу приходит в голову. Наверняка, можно найти еще с полдюжины серьезных отличий. Вопрос - каков сценарий возрождения Украины в обозримой перспективе, с учетом всего перечисленного? Где тот механизм, та сила, тот ресурс, которые ее поднимут из руин? Не "и как один умрем в борьбе за это", а практическая, инструментальная модель?

avanturist

@темы: интересно, не моё, avanturist, есть мнение, Украина

---

ВОВ

Карты ВОВ
мехкорпуса
Войсковые соединения

запись создана: 28.03.2009 в 16:46

@темы: история, Россия, WW2, памятка

---

Мэтт Тэйби "БОЛЬШОЙ ЗАХВАТ" (The Big Takeover)

перевод из амерского журнала "Роллинг Стоун" от 19/03/09г.:
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Части 4 и 5

"Мы в сенате тратим уйму времени на поправку ценой в 10 миллионов - а здесь без обсуждений куда-то утекают 3 триллиона" - говорит сенатор Берни Сандерс. "Это за гранью понимания".

@темы: USA Today, есть мнение, США, экономика

---

Ющенко и Ко, банк "УКРАИНА"

Справка по изучению законности закрытия уголовного дела в отношении должностных лиц АПБ «Украина»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

1 октября 1992 года Генеральной прокуратурой Украины возбуждено уголовное дело по признакам ст 167 УК Украины (в редакции УК 1960 года) в отношении отдельных должностных лиц АПБ «Украина». Основанием для возбуждения дела послужили материалы проверки Высшего Арбитражного Суда Украины и Национального банка Украины о нарушении законодательства должностными лицами АПБ «Украина» при заключении договора о совместной деятельности с научно-производственной экологической фирмой (НВЕФ) «Родина», вследствие чего банку и его клиентам - государственным предприятиям и учреждениям - был нанесен материальный ущерб на сумму более 2 млр. руб.

Во время проведения расследования установлено, что 13 декабря 1991 года между АПБ «Украина» (в лице Ющенко В.А.) и фирмой-посредником «Родина» (в лице Чекалова М.Г.) было подписано соглашение № 1200/ВТЛ-1 с приложениями № 1 и № 2 о совместной деятельности, которая заключалась в проведении конвертации через НВЕФ «Родина» 2 млрд руб. банка «Украина» на 25 млн. долл.США. ООО «ДипСовГруп» (принадлежащей гражданину США Докийчуку А.М.) в Московском отделении Сбербанка Российской Федерации по схеме: банк перечисляет 2 млрд.руб. на счет ООО «ДипСовГруп», а «Родина» прямым платежом перечисляет 25млн.дол.США, поступивших из ООО, банку.

Договор имел два приложения, которые фактически скрывали преступную схему сделки и давали ее участникам возможность заранее избежать ответственности за негативные последствия. В частности: приложением № 1 предусматривало аккредитивную форму расчета, когда банк пересчитал бы средства исключительно после поступления 25 млн.дол США на его счет. Но в таком случае должностные лица этой махинации не получили бы возможности присвоить деньги. Приложение № 2 предусматривало расчет платежным поручением, что давало возможность получателю данных средств использовать их по собственному усмотрению, не придерживаясь условий соглашения. Единственной преградой, которая бы давала возможность в законном порядке по канонам международного права вернуть средства через суд, был оригинал платежного поручения как безоговорочных доказательство выполнения данного соглашения и прямо указывал на лиц, которые несли за это ответственность. Следует обратить особое внимание, что данная операция проводилась именно тогда, когда государство Украина получила свою независимость и суверенитет (1 декабря 1991 года) и возврата средств по данной сделке из другой страны, которой стала Российская Федерация, стало невозможным и давало возможность участникам операции безответственно получить сверхприбыли. Итак, уже во время подписания указанного соглашения, закладывался фундамент для хищения средств акционеров АПБ «Украина», о чем не могли не знать стороны - Ющенко В.А. и Чекалов М.Г. Таким образом, с одной стороны была соблюдена общая форма соглашения, которая придавала ей законности, с другой - созданы условия для дальнейшего хищения средств в виде приложений, завуалированные под законную сделку.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подписание договора было инициировано Первым Вице-премьер министром Украины Масик К.И., который ввел стороной соглашения "Родина" в лице Чекалова М.Г., согласованого с председателем правления АПБ «Украина» Гетманом В П. и предоставленой для непосредственного исполнения и контроля заместителю председателя правления АПБ «Украина» Ющенко В.А. Так на начальном этапе сама сделка имела довольно законный характер, с некоторым коррупционным привкусом со стороны Масик К.И. И только на стадии его заключения и подписания между сторонами (Ющенко В.А. - Чекалов М.Г.) возник преступный умысел на хищение денежных средств, что объясняется вышеупомянутыми махинациями с приложениями. Именно на это указывают Андронов О.Б. - Главный экономист отдела валютных расчетов банка «Украина» и Гомжин М.Ф. - Главный бухгалтер банка, которые предупредили Ющенко В.А. о невозможности сохранения денежных средств по форме расчета - платежному поручению. То есть, на момент подписания договора Ющенко В.А. знал о данных рисках и в дальнейшем сознательно сделал все, если бы преступная схема сработала. Более того, именно Ющенко В.А. убедил указанных лиц о беспрекословное выполнение условий договора должностными лицами НВЕФ «Родина» и ООО «ДипСовГруп» и заставил подписать платежное поручение № 197 от 18.12.91р. , Что меняло форму расчета по этой схеме.

В дальнейшем, после подписания условий договора события развивались со скоростью: 17.12.1991 года Ющенко В.А. и Гомжин М.Ф. перечисляют 2 млрд руб по аккредитиву на счет ООО «ДИП Сов Групп», но уже в этот же день Чекалов М.Г. в г.Москва сообщает работников АПБ «Украина» (Андронова А.Б.) об изменении условий договора и ксерокопию (а не оригинал) гарантийного письма за подписью Докийчука А.М. направляет на имя Ющенко В.А. в г.Киев. Ющенко В.А., достоверно зная, что необходимо иметь именно оригинал гарантийного письма для безопасного выполнения соглашения по телефону дает указание Андронову О.Б. провести расчет платежным поручением. Андронов О.Б. вернулся в Киев и по устному указанию Ющенко В.А. оформил и подписал платежное поручение № 197 от 18.12.1991 года и в этот же день вернулся в Москву. В течение последней декады декабря 1991 года и в начале января 1992 года по указанию Докийчука А.М. средства были сняты со счетов ООО «ДипСовГруп» и перечислены на счета известных ему организаций и фирм, т.е. легализованы. В дальнейшем Ющенко В.А. стал утверждать, что оригинал гарантийного письма был на руках у Андронова А.Б., но его у него похитили.

Ход РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА:

Уголовное дело № 49-457 было возбуждено 01.10.1992 года заместителем начальника следственного управления ГПУ Литвак О.М. по признакам преступления, предусмотренного 167 ч.2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) с грубым нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Украины, поскольку на момент возбуждения дела были собраны доказательства, которые прямо указывали на хищение денежных средств в особо крупных размерах (ст. .86-1 УК), злоупотребление властью и своим служебным положением, которое повлекло тяжкие последствия (ст. .164 ч.2 УК Украины), за которые предусмотрена уголовная ответственность более 10 лет лишения свободы и занимать руководящие должности на срок до 5 лет. Кроме того, в фабулы постановления о возбуждении дела неверно указано даже название общества, в отношении должностных лиц которого следователем возбуждалось уголовное дело. В самом начале расследования следователем избрана тактика оправдания должностных лиц АПБ «Украина» и обвинения других участников преступной сделки, которые в то время стали гражданами США и России, которые делали невозможным фактически привлечения их к уголовной ответственности. Из материалов дела усматривается, что Ющенко В.А. в самом начале был в «схеме преступления» и занимал в нем ключевую позицию. В то же время, начиная с мая 1994 года следствие фактически стало «сворачиваться» - были выделены материалы из уголовного дела по обвинению Докийчука А.Н., Клочкова В.Н., Чекалова Е.Н., Фридмана М.И., Маргулис А.И. для направления по подследственности в Генеральную прокуратуру Российской Федерации (куда так и не были направлены, поскольку были приостановлено расследование 18.08.1994 года), оставлены материалы исключительно по малозначимым эпизодам. Хронология принятия решений следователем Генеральной прокуратуры Украины Белик А.П. указывает на то, что дело им фактически не расследывалось, а собранным доказательствам не предоставлялись статус доказательств по делу. Так 18 августа 1994 года было закончено проведение судебно-бухгалтерской экспертизы, выводы которой прямо указывали на схему преступления, определяли механизм хищения средств в особо крупных размерах и указывало на лиц, которые должны были нести за это ответственность. Однако уже 14 августа 1994 года, не дожидаясь результатов экспертизы (видимо следственном были уже известны), Белик А.П. закрывает уголовное дело на основании ст 6 п.2 УПК Украины - в связи с отсутствием в действиях должностных лиц АК АПБ «Украина» состава преступления, предусмотренного ст 167 УК Украины. Видно не вооруженным глазом, что следователь по особо важным делам ГПУ, принимая решение по делу, даже не указал части ст 167 УК, по которой он закрыл дело, уменьшая ответственность лиц даже в таком моменте, как служебная халатность. По мнению следователя, потеря 25 млн.дол. США или 2 млрд. руб. не могут считаться для акционеров банка тяжкими последствиями. В дальнейшем к таким уловкам прибегали и другие следователи, которые принимали решение по делу. Но скрыть всего следователям не удалось. В выделенных материалах дела (т.64), которые должны были быть направлены для расследования в России есть очень интересный документ - постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ющенко Виктор Андреевич, датированное 20 апреля 1994 года. Итак закрыть дело следователь по ст. 6 п.2 УПК Украины не имел законного права, поскольку им было установлено виновное лицо, которому обязан был предъявить обвинение в совершении уголовно-караемых преступления, за которое предусмотрена ответственность на срок до 5 лет и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

Следует заметить, что система «очищения» Ющенко В.А., который в дальнейшем бы мог заявлять «что эти руки ничего не крали» продолжалась. Из уголовного дела исчезли как само постановление о привлечении Ющенко В.А. как обвиняемого, так и постановления об избрании ему меры пресечения, допроса в качестве обвиняемого и т.д.

Окончательное решение по делу пытался поставить следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины Байдалов Г.А., который сумел с 02 марта 1995 года по 28 июля 1995 года по делу лишь дополнительно допросить как свидетеля Ющенко В.А., а 31 июля 1995 года принял решение «о закрытии в отношении заместителя председателя правления Агропромбанк« Украины "Ющенко" В.А. по факту конвертации 2 млрд.руб. через НПФ «Родина» и ООО «ДИП Сов Групп» в 1991 году по признакам ст .. 167 УК Украины закрыть за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности». В отношении других должностных лиц банка дело было закрыто в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Наконец, интересный документ под названием «протокол дополнительного допроса свидетеля Ющенко Виктора Андреевича» от 28 июля 1995 года, где черным по белому написано «... В настоящее время я также согласен если уголовное дело будет прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовное ответственности» и подпись «протокол мной лично прочитан, все записано правильно» Как юрист хочу спросить: «зачем у свидетеля спрашивать разрешения на закрытие уголовного дела по срокам давности?» И отвечу: «согласование на закрытие уголовного дела по срокам давности не нужно. Это означает только одно - и следователь, и Виктор Андреевич подсознательно искали выход из ситуации, когда обвиняемый становится свидетелем, а установленное виновное в совершении преступления лицо незаконно избегает ответственности по надуманным основаниям».

Старший советник юстиции Престорев С.А.

Приложение (картинки в нормальном разрешении, сохраните на комп и смотрите):

1) Дополнительный допрос свидетеля Ющенко В.А.



2) Постановление о прекращении уголовного дела.

@темы: интересно, не моё, паноптикум, Украина, политика, экономика

---

Леонтьев: "Тимошенко - это такое беспринципное политическое животное"

@темы: не моё, пятиминутка, Украина, политика

---

Нет больше 63-й статьи в Пленуме!

http://bablaw.livejournal.com/57932.html

Сегодня было тихое и краткое, но весьма эмоционально насыщенное мероприятие.

ПОВЕСТКА

совместного заседания
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

Москва

26 марта 2009 г. Место проведения: Москва, Малый Харитоньевский пер., 12, зал 504 Начало заседания: в 14.00

«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Докладчик: Моисеева Елена Михайловна.

Текст проекта Постановления Пленумов ко второму чтению.


Выдержка из стенограммы:

Реплика - ...какое обоснование исключения 63 пункта? Есть проблема?

Моисеева - ...необходимо исключить 63 пункт постановления, поскольку, как вызнаете, поступила конструктивная жалоба на исключение этого пункта из проекта подписанная большим количеством граждан, которые на наш взглядне правильно поняли позицию, в том числе Высшего Арбитражного Суда... Но Верховный суд, вот не далее, как 15 минут назад я разговаривала с Нечаевым, они полагают, что такое разъяснение может иметь большие последствия и по их мнению необходимо, чтобы законодатель внес изменения в действующее законодательство.

Иванов - Понятно. Значит либо мы подождем их либо сразу примем Постановление Пленумов. И разойдемся...

У меня есть желание все -таки принять (решение) сегодня Поэтому я предлагаю сейчас объявить небольшой перерыв. Узнать в это время, как они (в Верховном Суде) проголосовали и принять решение...

ПЕРЕРЫВ

Иванов - Пункт 63. Тогда вношу предложение исключить пункт 63-й и изменить нумерацию соответственно последующих пунктов.

Реплика - А что Верховный Суд?

Иванов - Они склоняются к тому, чтобы исключить Сейчас только что было голосование.

Кто за? кто против? - С.А. Сарбаш

Моисеева - Антон Александрович, Вы можете прямо проголосовать сейчас и поручить подготовить этот вопрос ...

Иванов - В рабочем порядке. Тогда Пленум. Прошу голосовать.

Кто за? Кто против?
Утверждено.
Все.
Спасибо.

Вот, собственно, и всё.

Проблема 63-го пункта канула в историю. Хочется просто по человечески поздравить с этим всех, кто болел, радовался и переживал вместе с нами.


Главное сделано - откровенное лоббирование однобокой позиции правообладателей на конфискацию оригинальных товаров, позже завуалированное и прикрытое послаблениями "для собственных нужд" не прошло. Тем самым российским гражданам было сохранено право на беспристрастную судебную защиту их собственности от таможни и жадных кидал, по два раза пытающихся взыскать мзду со своих клиентов за один и тот же товар.

Как выяснилось в кулуарах, автор этого проекта в Высшем Арбитражном Суде Корнеев утверждал, что инициатива по внесению 63-го пункта принадлежала небезызвестному Маковскому. Что видимо и объясняет некоторые его реакции на наше сопротивление. Ну, да Б-г ему судья.

Я боюсь сглазить, но мне показалось, что на этом интуитивно простом и одновременно юридически сложном вопросе вдруг забрезжила надежда на возрождение государственного смысла в нашей стране. Когда десятки тысяч людей не сговариваясь и не получая за это мзду вдруг приняли наконец-то правильное решение. Которым действительно можно гордиться. Вот уж действительно за одного битого Порша Кайенна сто не битых дают...

ВАС еще примет в последствии обзор судебной практики по вопросу исчерпания прав, о котором говорила докладчик - судья Моисеева. Которое более подробно и детально обрисует проблему правоприменительной практики поэтому вопросу.

Но это уже будет совсем другая история.

@темы: Россия, не моё, есть мнение, можем, если захотим

---

все зло от книг

Увлекшись чтением, проехала мимо Третьяковской .

@темы: live

---

Огрызко Владимир Станиславович и семейное предприятие

http://noviny.narod.ru/smi-00000739.html

Экс-министр иностранных дел, а ныне заместитель секретаря Совбеза Владимир Станиславович Огрызко - человек хозяйственный, запасливый и предусмотрительный. Настоящий «любый друзь», по бессмертной терминологии бухгалтера-президента. Несмотря на былую уверенность, что останется руководить МИДом до полной евроатлантической интеграции, т.е. до того момента, пока навечно не отправится в гости к генерал-лейтенанту Байкову, он не забывал, подобно хомяку, набивать обе щеки на черный день. Как прав министр оказался в своей мудрости!

Наследие Огрызко – это не только потрясающие по дебилизму или комичности кадровые назначения. Это еще и действующие коррупционные схемы по самым различным направлениям. Сейчас схемы бесхозны и доходы от них частично дополучает огрызкинское семейство, частично деньги оседают на разных уровнях МИДа (благо, временно отпала необходимость отдавать львиную долю наверх). А задел нынешним замом Богатыревой оставлен впечатляющий. До него считалось, что из МИДа утащить можно ручки, скрепки, пачку финской бумаги или, в лучшем случае, заныкать ящик представительского коньяка. Ющенковский министр показал, какие до него сидели тупые и отсталые люди.

Ну, про квартирный вопрос можно особо и не рассказывать - Огрызко спец известный. Еще работая в кучмовской администрации, унижаясь и ноя про страшную бедность – он выпросил у Леонида Даниловича «скромную» квартирку в 6 комнат на улице Воровского. Оставив ее в качестве приватизированной собственности, «дэмократычный» министр выбил новую, уже восьмикомнатную на Печерске. И выдвинул железобетонный довод – ему «послов негде принимать». Можно только подивиться проявленной скромности – с таким основанием можно было и Мариинский дворец потребовать под дачу.

Однако, на достигнутом результате огрызкинская активность не утихла. Он продолжил тарасюковскую аферу с мидовским домиком на Пейзажной аллее. Там министр взял, еще одну, шестикомнатную квартиру, а остальную площадь раздал самым доверенным мидакам, демонстрировавшим чудеса техники облизывания. Внешне все выглядело абсолютно «антикоррупционно». Огрызко провозгласил, что квартиры МИД не раздает, а ПРОДАЕТ заслуженным дипломатам. Только вот не упомянул маленькую деталь (в которой дьявол и спрятался) - цену квадратного метра. Так вот – он примерно равнялся стоимости квадратного метра коммуналки в районе Южной Борщаговки, т.е. в несколько десятков (!) раз меньше рыночной стоимости элитного жилья в суперпрестижном месте столицы. Правда, тут мидаки уже ожидают скандала с «нехорошим домом», подобного тому, что произошел после увольнения Бориса Ивановича. Тогда Огрызко, отменил старое распределение квартир в недостроенном доме и записал туда все свое окружение. Вряд ли добрая министерская традиция будет нарушена и теперь…

Впрочем – это все мелочи. Огрызко удалось выстроить безотказно действующую систему, когда за любое продвижение в МИДе, за каждую должность (включая водителей и уборщиц в посольстве) необходимо было платить по таксе сборщикам в кадровом и территориальном департаменте, послам, курирующему заму и, разумеется, министру. Что получил от этого Огрызко ясно только по уровню цен. От десяти тысяч долларов за мелкую техническую должность в посольстве до, более чем, миллиона (иногда и значительно больше) за посла. Цены всем известны, их уже прямо озвучивают на всех уровнях МИДа. Говорят, правда, что из замов не берут Костенко, Хандогий и Елисеев, но зато Горин (бывший огрызкинский зам по кучминской АП) уборщицу в посольство не направит без подношения.

Учитывая разбухшую до невозможности численность оранжевого МИДа (а дипломатов в нем почти, как в МИДе СССР) и гигантское количество посольств (кажется, только в Антарктиде не открыли), то можно представить, как на этом деле хорошо упаковалось огрызкинское семейство. Огрызко уже портит жизнь Богатыревой, но система продолжает работать без сбоев.

Не хуже работает и консульская система, когда официально показывается около половины выданных виз, а плата за остальные не документировалась. Понятно, что очень неплохие деньги шли, в основном, крышующему подчиненных министру.

В большом мидовском хозяйстве деньги берут абсолютно за все. Скажем, экзекватура для назначения почетного консула стоит от 100 тысяч долларов. Услуга весьма востребована среди «новых украинцев», в том числе и потому, что почетный консул получает, кроме престижа – еще и дипномера, и дипломатическую неприкосновенность (пусть и несколько ограниченную).

Перед самым снятием данную услугу купила у Огрызко госпожа Подолева, ставшая почетным консулом Уругвая. Потом ей захотелось назначить вице-консулом сыночка, что невозможно без отдельного патента от Уругвая. Ничего, за скромные 75 тысяч Огрызко дал указание немедленно «решить вопрос» и только его снятие помешало сделать семью Подолевых полностью уругвайской.

Впрочем, в чадолюбии Огрызко ничем не уступит Игорю Подолеву, финансирующему дипломатичекие закидоны жены и сына. Все родственники Огрызко находились под его непосредственной опекой в МИДе, посольствах и торгпредствах. Так, сын Огрызко трудится в «натовском» отделе министерства (отвечающем за весь комплекс вопросов пропаганды вступления в НАТО), где его начальница – племянница Владимира Станиславича. На то, что подобная семейственность прямо нарушает закон о госслужбе никто внимания не обращает, у большинства верхушки министерства с родственниками дело обстоит аналогично. Тот же незабвенный Тарасюк специально под доцю открыл торгпредство во Франкфурте, хотя полноценное торгпредство функционирует при посольстве в Германии.

Между прочим, понятно, почему тема НАТО находится под таким пристальным семейным контролем. Не только потому, что для Огрызко НАТО - «земля обетованная», к которой надо вести темный народ Украины. На Альянсе Огрызки очень неплохо заработали и, денежки продолжают капать до сих пор.

Вся страна имела сомнительное счастье видеть по телевидению рекламные ролики, как необходимо Украине идти в НАТО, огромные постеры и гламурные лайт-боксы с натовской символикой и украинскими детьми, слушать глубокомысленные рассуждения кухонных политологов о «пути в Европу» по ящику и радио. Оплачивался весь этот праздник жизни из государственного бюджета и. оплачивался весьма неплохо. «Богатая и могучая» Украина, в которой после майдана «решены» все социальные вопросы, кинула на пропаганду НАТО несколько десятков (докризисных) миллионов гривен.

И, крайне интересно, что пропаганда среди граждан Украины была поручена МИДу – ведомству, призванному защищать интересы страны ЗАГРАНИЦЕЙ. Интересующиеся могут почитать действующую правовую базу, там нет ни слова о том, что внешнеполитическое ведомство имеет право заниматься пропагандой внутри страны. До такого невиданного симбиоза не доходили и в Третьем рейхе. Фюрер не додумался поручить пропаганду «Антикоминтерновского пакта» среди немцев МИДу Иоахима фон Риббентропа - подобными вещами занималось Министерство образования и пропаганды Йозефа Геббельса. Причем, честолюбивому интригану Риббентропу в голову не могло придти отбивать у Геббельса бюджетные ассигнования на внутреннюю пропаганду.

В общем, куда там этому жалкому немчику до Огрызко, который мимо себя медный грошик не пропустит. Сыграв на известной мании гаранта относительно Альянса, он добился того, что бюджетные ассигнования выделили его конторе. При этом, на заседании, когда окончательно решался вопрос, министр криком кричал, что гарантирует – за несколько месяцев он добьется перелома общественного настроения и не менее 60% общественной поддержки вступления в НАТО. Где же эти 60%, Владимир Станиславович?

Гарант после этого прочувствованного спича, чуть не прослезился и произнес часовую речь на тему, что «Огрызко – образец истинного украинца». При этом, Владимир Станиславович нежно улыбался и смущенно поглядывал на хозяина – совсем, как голубой воришка Альхен из «12 стульев». Нет, конечно, он и не думал стыдиться – просто мысленно подсчитывал величину пополнения семейной кубышки.

Дальнейшее провели с ловкостью вокзального наперсточника. Создали фирму-бабочку и, без всякого тендера, передали ей заказ на рекламную кампанию за вступление в НАТО. По информации телевизионщиков и специалистов рекламного бизнеса, откат от полученной суммы составлял не менее 40%, что даже для Украины считается редкой наглостью.

Дмитрий Донато

@темы: не моё, паноптикум, Украина

---

замечательное мероприятие Ассоциации Европейского Бизнеса, посвященное параллельному

http://bablaw.livejournal.com/57803.html


Слегка подождав, стал обнаруживать в Интернете "следы" этого мега-действа. И слёзы стали наворачиваться у меня на глазах... Так неприкрыто они еще ни разу не действовали... Собственно, теперь я полностью избавлен от чувства ложной скромности и смело могу называть лоббистов лоббистами, причем поименно и пользуясь для этого ссылками на абсолютно открытые источники информации. Так себя еще ни одна вдова не секла...

"Я опять плакаль...". Как представил себе государство, которое страдает от того, что у него перестала расти инфляция и стоимость потребительской корзины от наконец-то вернувшейся конкуренции. А потом представил себе бедного потребителя, который позарившись на низкие цены и заплатив в 1.5-2 раза меньше денег вынужден с риском для жизни и здоровья ремонтировать свою машину не в дорогущем фирменном сервисе с кучей навязанных впридачу услуг, а там, где он сам пожелает... А потом вконец расстроился от бедных-пребедных вкладчиков крупных сумм в "исследование рынка и прочих сетей", а также стыдливо неупомянутых эффективных лоббистов (у них там, в АЕБ, кстати, вполне себе приличные суммы за членство).

@темы: Россия, не моё, есть мнение, ППКС, экономика

---

анализ данных по притокам/оттокам капитала в США

http://kar-barabas.livejournal.com/119499.html

Очень интересный анализ данных по притокам/оттокам капитала в США. Бальзам на душу тех, кто ожидал/ожидает в США "неожиданной остановки" Только Сетсер (пока?) осторожно пишет:

The current crisis has constrained the United States’ ability to be the world’s importer of last resort, but not its ability to be the world’slender of last resort. Not so long as the the world is scrambling to find dollars, the one currency the Fed can create. Here, my earlier concerns haven’t been born out.

Обратите внимание на ссылку на Dooley и Garber, которые критикуют доминирующий диагноз причин глобального финансового кризиса.

@темы: не моё, USA Today, есть мнение, США, экономика