Африка рядом

Есть страны, которые чем-то похожи по внутренней сути, как бывают похожи совершенно чужие, не знакомые между собой люди или собаки «дворовой породы». Это философское измышление пришло на ум автору после прочтения подряд двух новостей: Николай Азаров сравнил бюджет Украины с бюджетом Зимбабве, а эта чудная страна приняла решение ввести в оборот иностранную валюту вместо собственной, пораженной инфляцией в 230 000 000% в год. Уже заранее предвкушаю вопли патриотов: как можно сравнивать какую-то «инфляционную дыру» на Черном Континенте с нашей Ненькой Украиной, вишневыми садочками, бджолами (символом президентской власти в нынешний исторический период) и определенным комфортом псевдоевропейской жизни?! Не спорю, дорогие мои: в Зимбабве другие национальные блюда, другой уровень доходов и несравнимо более высокий процент инфляции. Но менталитет власти… Вы не поверите – один к одному.

Такое впечатление, что все они учились в Днепропетровском металлургическом, и всех их, от Роберта Мугабе до Моргана Тсвангираи, консультировал Полохало. Вот, читаю ленту новостей и ловлю себя на мысли: достаточно поменять имена и возраст политиков (должности менять не обязательно), процент инфляции, размер ВВП и название теперь уже отмененной зимбабвийской валюты на нашу гривну, и получаем типичное официальное сообщение о ситуации в Украине. Коалиционное правительство в Зимбабве было окончательно сформировано только в феврале 2009 года после долгого политического противостояния между сторонниками Моргана Тсвангираи (Юлии Тимошенко) и Роберта Мугабе (Виктор Ющенко), который занимает президентский пост с 1988 года. Потом Тсвангираи пришел к власти, подписав с президентом меморандум о разделе власти. Знакомый сценарий, не правда ли? Смеемся дальше: поскольку плох тот премьер, который не хочет стать президентом, мистер Морган начал публично высказываться в том русле, что непопулярный президент – бесспорный и законченный иблан, и именно его гнусная политика привела потенциально великолепную страну с небывалыми перспективами (Монако отдыхает) к многолетнему экономическому коллапсу. С которым жители страны научились весьма неплохо уживаться, если, конечно, это можно назвать жизнью.

http://analitics-00000321.html

@темы: не моё, есть мнение, Украина, экономика

---

Игорь Шаферан

***


Ещё до встречи вышла нам разлука,
И всё же о тебе я вижу сны.
Ну разве мы прожили б друг без друга,
Мой милый, если б не было войны,
Мой милый, если б не было войны.

Наверно, я до срока стала старой,
Да только в этом нет твоей вины.
Какой бы мы красивой были парой,
Мой милый, если б не было войны,
Мой милый, если б не было войны.

И снова ты протягиваешь руки,
Зовёшь из невозвратной стороны.
Уже ходили б в школу наши внуки,
Мой милый, если б не было войны,
Мой милый, если б не было войны.

Никто калитку стуком не тревожит,
И глохну я от этой тишины.
Ты б старше был, а я была б моложе,
Мой милый, если б не было войны,
Мой милый, если б не было войны.

***

@темы: памятка

---

нынешняя школа

Кто-нибудь может сказать, входят ли в школьную программу стихи Александра Твардовского?

@темы: Россия, live

---

Amazon and sales ranking

Просто буря в стакане воды .

@темы: USA Today, США, жизнь

---

каждый раз, когда они пытаются снять русских или украинцев, получается хня

12.04.2009 в 23:27

Пишет  Janusz Cienkowski:

Бывают моменты в жизни, когда я не могу не согласится с Задорновым. И первый и главный среди них - это то, что американцы тупые. Меня можно долго и больно бить тапочками по причине не согласия с данным мнением, но каждый раз, когда они пытаются снять русских или, тем более, украинцев, меня пробивает то на тихое хихиканье, то на очень громкий смех.
Но это было предисловие, а теперь, собственно говоря, сама хохма. "CSI: NY" (оно же сиэсай: нью-йорк), 14 серия пятого сезона, расследуют убийство какого-то русского, который очень много времени проводил в Киеве, столько, что аж облучился радиацией весь (знайте же, люди, в Киеве выживают только радиоактивные мутанты, дооо), в процессе расследования находят грабителей, с которыми несчастный мутант русский повстречался и от которых доблестные криминалисты узнали, что в кошельке у него были одни русские рубли, много русских рублей, а так же то, что кошелек они выбросили за каким-то углом. Ни силен я в Нью-Йоркских улицах, потому за каким углом они выбросили кошелек - так и останется загадкой, но нашли его на козырьке над дверью. И тут-то началось самое интересное: в кошельке были обнаружены водительские права:

Смотреть.

А теперь внимательно смотрим на то, что стоит в графах "имя", "фамилия" и "отчество", а так же во всех остальных.
Вообще, мы думаем, что он сбежал из Хеталии. Вот так выглядит наша страна после смены пола.

@темы: не моё, пятиминутка, есть мнение, США, жизнь

---

12 апреля 1951 года

полковник Кожедуб повел в бой советскую истребительную авиадивизию в Корее.

Рассказ участника событий - Сергея Макаровича Крамаренко | записал Виктор Иванович Носатов - военный журналист, полковник запаса

В небе над корейским полуостровом советские летчики воевали под чужими именами. Форма на них была китайская, а личные документы не имели никаких фотографий. Вот что рассказывает о тех давних событиях Герой Советского Союза Сергей Макарович Крамаренко.
В начале октября 1950 года произошло событие, изменившее мирную и размеренную жизнь нашего авиационного полка. Однажды командир части собрал в клубе всех летчиков. На трибуну вышел генерал Редькин, заместитель командующего авиацией Московского военного округа (в ту пору авиацией округа командовал генерал Василий Сталин). Он коротко рассказал о нелегкой борьбе коммунистов Северной Кореи с империализмом, сообщил, что американская авиация сжигает напалмом города и села этой многострадальной страны, уничтожает мирное население. В заключение сказал, что правительство Северной Кореи обратилось к правительству Советского Союза с просьбой оказать помощь в нелегкой борьбе с американской авиацией. «Советское правительство согласилось удовлетворить просьбу руководства Корейской Народно-Демократической Республики, – сказал генерал и после непродолжительного молчания спросил, – кто из летчиков желает поехать в Северную Корею добровольцем?» Все, как один, подняли руки. Генерал поблагодарил за отзывчивость, попрощался и уехал.

Командование отобрало 32 летчиков, в основном из числа участников Великой Отечественной войны. Добровольцев собрали в три эскадрильи. Я был назначен заместителем командира 3-й эскадрильи, которую возглавлял Герой Советского Союза Александр Васько.
Командиром нашей группы, которая получила наименование 324-я истребительная авиадивизия, был назначен блестящий летчик, выдающийся ас Второй мировой войны, Трижды Герой Советского Союза полковник Иван Кожедуб.

«ВСЕМ ВЗЛЕТ!»

12 апреля мы, как обычно, с рассветом прибыли на аэродром. Осмотрели самолеты. Дежурное звено было в готовности № 1 (4 летчика в самолете в готовности к немедленному вылету), остальные летчика расположились у самолетов или отдыхали в непосредственной близости от аэродрома. Внезапно поступила команда: всем быть готовыми к взлету. Не успели сесть в самолеты, как последовала команда: «Всем запуск и взлет».
Один за другим «МиГи» начали выруливать на взлетную полосу. Взлетела первая эскадрилья, затем вторая, потом наша, третья. Я во главе шести самолетов находился в группе прикрытия. Наша задача – не дать вражеским истребителям атаковать две передние эскадрильи, составляющие ударную группу, основная задача которой – атаковать бомбардировщики и штурмовики противника.
Вслед за нашим полком, который возглавлял подполковник Вишняков, поднялся в воздух и полк подполковника Пепеляева. Это был первый случай, когда Кожедуб поднял в воздух все боеспособные самолеты нашей дивизии. На земле осталась только дежурная пара.
Впоследствии полковник Кожедуб рассказывал, что в тот день с радиолокационных станций поступило сообщение об обнаружении большой группы самолетов противника, направлявшихся в сторону нашего аэродрома. Он обратил внимание, что скорость полета этой группы была небольшой – около 500 км/час. Ориентируясь на скорость (у истребителей скорость обычно была 700–800 км/час), он понял, что летит большая группа бомбардировщиков, и поэтому решил, что для отражения этого массированного налета необходимо поднять в воздух все истребители дивизии. Решение было рискованным, но, как оказалось, совершенно правильным.
Набрав высоту, стремясь догнать переднюю эскадрилью, я увеличил обороты. Идем с набором высоты на север. Под нами горы, справа – узкая голубая лента воды. Это река Ялуцзян. За ней – Северная Корея. Высота 5000 метров. Полк начинает плавный разворот вправо. Я увеличиваю крен, срезаю разворот, за счет меньшего радиуса догоняю переднюю группу и занимаю свое место примерно в 500–600 метрах сзади ударной группы.

Пересекаем реку и идем на юг. С командного пункта передают, что навстречу в 50 км идет большая группа самолетов противника. Высота 7000 метров. Я набираю на всякий случай еще 500 метров над ударной группой. Боевой порядок занят.
Вскоре ведущий нашего полка передал: «Впереди слева внизу противник». Смотрю влево вниз. Навстречу, слева и ниже, летят бомбардировщики – две группы огромных серых машин. Это знаменитые американские «летающие крепости» Б-29. Каждая такая машина берет на борт 30 тонн бомб, имеет на вооружении 8 крупнокалиберных пулеметов. Бомбардировщики летят ромбами из 4 звеньев по 3 самолета, всего 12 самолетов в группе. Затем еще 3 ромба. За ними сзади на 2–3 км и чуть выше нас летят десятки истребителей, целая туча серо-зеленых машин. Около сотни «Тандерджетов» и «Шутинг Старов».

ОГНЕННАЯ КАРУСЕЛЬ

Командир полка дает команду: «Атакуем, прикрой!» – и начинает левый разворот с резким снижением. Ударные группы – восемнадцать «МиГов» – устремляются за ним вниз. Истребители противника оказываются сзади и выше наших атакующих самолетов. Самый опасный момент. Настало время и нам вступить в бой.
Группе прикрытия надо сковать истребителей противника и, связав их боем, отвлечь от защиты своих бомбардировщиков. Даю команду ведомым: «Разворот влево, атакуем!»
– и начинаю резкий разворот влево с небольшим набором высоты. Оказываюсь сзади и ниже ведущего группы американских истребителей, в самой их гуще. Быстро прицеливаюсь и открываю огонь по переднему самолету группы. Первая очередь проходит чуть сзади, вторая накрывает его. Он переворачивается, из сопла его самолета идет сизо-белый дым. «Тандерджет», крутясь, уходит вниз.
Американцы от неожиданности, не понимая, кто их атакует и какими силами, опешили. Но это продолжалось недолго. Вот один из них дает по мне очередь, трасса проходит выше самолета, но устремившиеся за мной Родионов и Лазутин со своими ведомыми, видя, что я в опасности, открывают по нему и другим самолетам огонь. Видя перед собой трассы, американцы отворачивают, и я получаю возможность стрельбы по следующему самолету, но в этот момент впереди меня проходит трасса. Смотрю назад: один из «Тандерджетов» стреляет метров со ста. В этот момент через него проходит трасса снарядов авиапушки Лазутина. Несколько снарядов взрывается на самолете. «Тандерджет» перестает стрелять, переворачивается и уходит вниз.
Перед носом самолета новая трасса. Я резко хватаю ручку на себя. Самолет выполняет что-то немыслимое, то ли виток скоростного штопора, то ли бочку, и я оказываюсь внизу и сзади под «Тандерджетом». Атакую этот «Тандерджет» снизу, но он уходит резким разворотом влево. Проскакиваю мимо двух «американцев». Родионов стреляет по ним. Они резко разворачиваются и уходят вниз. Мы выходим над ними вверх. Смотрю вниз. Находимся как раз над бомбардировщиками. Наши «МиГи» расстреливают «летающие сверхкрепости». У одной отвалилось крыло, и она разваливается в воздухе, три или четыре машины горят. Из горящих бомбардировщиков выпрыгивают экипажи, десятки парашютов висят в воздухе. Такое впечатление, что выброшен воздушный десант.
А бой только набирал обороты. Вишняков выбрал себе целью самолет ведущего группы, но при сближении со строем бомбардировщиков попал под огонь пулеметных установок шедших сзади нескольких ведомых бомбардировщиков. Его самолет буквально столкнулся со стеной из трасс, и он вынужден был выйти из атаки. Между тем отвлечением огня всей группы бомбардировщиков по самолету Вишнякова воспользовалась пара «МиГов» Щеберстова и Геся, следовавшая за парой Вишнякова. Их «МиГи» почти беспрепятственно сблизилась с ведомыми бомбардировщиками первого звена, и с дистанции примерно 600 метров Щеберстов открыл огонь из всех трех пушек по крайнему бомбардировщику. Разрывы снарядов накрыли бомбардировщик. Поскольку это были снаряды фугасного действия, то их взрывы причиняли большие разрушения самолетам. Особенно огромными, по несколько квадратных метров, были дыры в плоскостях от снарядов 37-миллиметровых пушек.
Несколько снарядов попали в моторы бомбардировщика. Из них потянулись длинные языки пламени и дыма. Бомбардировщик резко развернулся, вышел из строя со снижением и, объятый пламенем, начал снижаться на юг. Из него стали выпрыгивать люди. Вторая пара Геся атаковала крайний самолет второго звена. Несколько очередей прошили «крепость». Самолет загорелся и устремился вниз.

ИСТРЕБЛЕНИЕ

Вторая эскадрилья атаковала замыкающие самолеты первой группы бомбардировщиков. Действовала она в более благоприятных условиях, так как строй бомбардировщиков был нарушен. Два самолета Б-29 горели на глазах у летчиков всей группы. Сучков, эскадрилья которого шла немного правее командира, атаковал правое звено. Стараясь открыть огонь с минимальной дистанции, Сучков не торопился и нажал на гашетку, когда крылья бомбардировщика почти закрыли весь прицел, и сразу начал резкий отворот. Бомбардировщик вспыхнул, начал переворачиваться. От него отлетела часть крыла, и он, горящий, ушел вниз.
Милаушкин, следовавший парой за основной группой, несколько отстал, и в этот момент был атакован подошедшим к бомбардировщикам звеном «Сейбров». Пропустив начало атаки нашей группы, они теперь пытались отыграться на замыкающих. Выйдя косой петлей из-под огня «Сейбров», Милаушкин продолжал преследовать группу «крепостей» и, увидев, что одно из звеньев отстало от группы, атаковал его, передав ведомому – Борису Образцову:
– Атакую ведущего, ты бей правого.
Сближение происходило стремительно, в прицеле быстро вырастал бомбардировщик. После открытия огня на фюзеляже и моторах «крепости» появились разрывы снарядов. «Крепость» задымилась и стала снижаться. Вторая «крепость», по которой стрелял Образцов, загорелась также.
Экипажи подбитых самолетов стали выпрыгивать, остальные повернули назад. Потом еще 4 подбитые «летающие крепости» упали по дороге домой или разбились на аэродромах. Тогда были взяты в плен около 100 американских летчиков.

После боя почти в каждом нашем «МиГе» нашли по 1, 2, 3 пробоины. У одного было 100 пробоин. Но больших повреждений не было, в кабину ни одна пуля не попала.

Этот день, 12 апреля, американцы назвали «черным вторником» и потом месяца три не летали. Попробовали сделать еще один налет, но если в первом бою было сбито 12 Б-29, то во втором мы уничтожили уже 16 «летающих крепостей».
Всего же за три года войны в Корее было сбито 170 бомбардировщиков Б-29. Американцы потеряли основные силы своей стратегической авиации, находящиеся на Юго-Восточном театре военных действий. Днем они больше не летали, только ночью одиночными самолетами. Но мы били их и ночью.
У американцев потом еще долго не проходил шок от того, что их бомбардировщики, которые считались самыми мощными, самыми неуязвимыми, оказались беззащитными перед советскими истребителями. А мы после первых боев стали называть «летающие крепости» «летающими сараями» – так быстро они загорались и ярко горели.

@темы: история, Россия, интересно, не моё, армия

---

муми-тролль

Если вы отвечали на все вопросы то, что в голову приходило, значит вы - Хемуль

Хемуль не слишком любят приключения, но они умеют быть страстно увлеченными своим хобби. Хемули - фанатичные коллекционеры, потому что коллекционирование не требует постоянного вовлечения посторонних. Хемулям хорошо наедине с собой, окружающие их часто раздражают, если только это не беспомощные существа, нуждающиеся в заботе и опеке. За заботу и опеку хемули принимаются с невероятным рвением. Хемули любят придумывать для себя правила и педантично их выполнять. Чаще всего они остаются холостяками, но редко унывают по этому поводу.

Пройти тест

@темы: тесты

---

Всех причастных - с Днем ПВО!

Войска́ противовозду́шной оборо́ны Росси́йской Федера́ции — существовавший до 1998 года вид войск в составе Вооружённых сил Российской Федерации. Датой образования считается дата создания системы воздушной обороны Петрограда 8 декабря (25 ноября) 1914 года. В 1930 году создано Управление (с 1940 — главное управление) ПВО, с 1941 — войска ПВО.

@темы: Россия, армия

---

Каталог вооружения, военной и специальной техники ВС РФ

http://www.arms-expo.ru

@темы: Россия, ликбез, пятиминутка, армия

---

Бильдербергский клуб,

(англ. Bilderberg group - Билдербергская группа) — неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в сферах политики, бизнеса или банковского дела.

Непосредственными инициаторами создания клуба, первое заседание которого состоялось в мае 1954 г. в голландском городе Остербек в отеле «Бильдерберг», были спецслужбы США. Еще в конце 40-х гг. в целях сохранения американского контроля над европейской элитой на содержании ЦРУ появились такие организации, как «Европейское движение», Американский комитет за объединенную Европу, «Европейская молодежь» и ряд других.

Поскольку, однако, методы прямого вмешательства США в европейские дела вызывали у общественности определенное недовольство, было решено обеспечить контроль над Европой через ТНК, с помощью проамерикански настроенных представителей западноевропейской элиты. В этих целях и был создан «Альянс», названный позже Бильдербергской группой, планировавшийся как «клуб размышлений» для представителей правящих кругов и крупнейших корпораций стран – членов НАТО.

Председателем клуба стал принц Бернгард Голландский, супруг королевы Юлианы, в недавнем прошлом – служивший Гитлеру офицер СС, являвшийся в начале 50-х годов основным акционером нефтяной компании Ротшильдов Royal Dutch Shell.

Среди 80 человек, присутствовавших на учредительном заседании Бильдербергского клуба, главную роль играли Д. Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера Г. Гейнц, президент Фонда Карнеги Д. Джонсон; в созданный тогда же руководящий комитет вошли представители Ротшильдов, банка Шрёдера, газеты «Нью-Йорк таймс», лондонского Королевского института международных отношений и ЦРУ США. Настоящими руководителями Бильдербергской группы были барон Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер, выбиравшие членов клуба.

Одной из главных целей, обозначенных сразу после образования группы, являлось создание европейского супергосударства с собственным центральным банком и единой валютой, находящегося под «естественным» контролем США. Конечная цель деятельности бильдербержцев формулировалась как создание транснационального правительства.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1527

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1529

@темы: ликбез, не моё, США, Империя, политика, экономика

---

"Слышь, триллион долларов есть? А есть сигареты?"

На графике рост пирамиды ГКО США выглядит особенно впечатляюще:



Что можно отметить тут?

* Несмотря на миролюбивую риторику Обамы доля расходов на армию относительно бюджетных доходов продолжает расти (на эти задачи потрачено 26.1% доходов по сравнению с 20.6% в сентябре 2007)
* Дефицит бюджета в 2009 финансовом году составил почти триллион (абсолютный рекорд)
* Помощь голодающим и пособие по безработице продолжает расти (на эти задачи потрачено 4.9% доходов по сравнению с 2.8% в сентябре 2007), еще быстрее растут расходы на медицину для нуждающихся (38.4% против 32%)
* Дефицит бюджета устойчиво и непрерывно растет составил 45.6% в марте против 6.3% в сентябре 2007
* Доходы бюджета быстро снижаются
* Общий размер госдолга США составил 5156% среднемесячных бюджетных доходов
* Объем госдолга США, выраженный в ГКО, поставил абсолютный рекорд - превысил 2 триллиона, или 787% среднемесячных бюджетных дохода.

http://alexsword.livejournal.com/33932.html

@темы: Великая Депрессия 2, пушной северный зверек, не моё, USA Today, есть мнение, США, экономика

---

---

и все-таки она вертится

«Российская империя напрямую управляется cамим Господом Богом. Если бы это было не так, то я бы просто не смог понять, как она вообще всё ещё существует»
Миних.

@темы: Россия, интересно, ликбез, не моё, есть мнение, ППКС

---

Стрекозы на снегу

Автор: Валентин ИНГУЛЬСКИЙ
Дата публикации: 11-04-2009
'Еженедельник 2000', Украина

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossiya/strekozy_na_snegu/

Поводом для задержания Смирнова в ноябре прошлого года стали его высказывания в ходе организованной местной газетой Ventas Balss дискуссии экспертов о перспективах латвийской экономики и ее банковской системы. В частности, говоря об экономической ситуации в стране, Дмитрий порекомендовал читателям «не хранить деньги в банках и не хранить деньги в латах, поскольку это опасно». Через несколько дней после выхода в свет номера с этими указаниями экономист был обвинен в распространении «ложной информации» о состоянии финансовой системы государства и препровожден в следственный изолятор.

В Латвии едва ли не любое прилюдно озвученное мнение о проблемах в финансовой сфере страны может быть квалифицировано как «распространение слухов, направленных на подрыв финансовой системы государства». Еще в декабре 2007 г. здешний сейм принял поправку, предусматривающую уголовную ответственность за «сознательное распространение неверных сведений о состоянии финансовой системы Латвии», а максимальное наказание по данной статье может составить до 6 лет заключения с конфискацией имущества.

Дело в том, что в странах Балтии первые признаки кризиса проявились намного раньше, чем даже в Украине, и уже в феврале 2007-го слухи о грядущем обесценивании национальной валюты Латвии переросли в панику, породив ажиотажный обмен населением латов на евро. Это и подстегнуло соответствующую законотворческую деятельность властей.

Имидж — наше всё!


Впрочем, как средство борьбы с кризисом подобные меры представляются бессмысленными, так как «охота на пессимистов» приводит, как правило, к противоположным результатам. Вот и арест Дмитрия Смирнова вызвал огромное количество публикаций, посвященных проблемам в латвийской экономике, — материал на эту тему опубликовал даже The Wall Street Journal*.

Совсем недавно в подобной ситуации оказалась и Литва. Международный женский день ознаменовался в этой стране слухами о грядущей девальвации лита, в результате чего население массово бросилось скупать иностранную валюту. Обозреватели связывают эту панику с фразой, которую опрометчиво обронил в своем выступлении председатель парламентского комитета по бюджету и финансам Кястутис Главяцкас, заметив, что при переходе на евро литы будут обменивать на эту денежную единицу, вероятно, по более низкому курсу, чем сейчас. Как водится в таких случаях, после начала валютной паники в стране все ведущие политики выступили с заявлениями об отсутствии реальных оснований для девальвации лита. Тем временем департамент госбезопасности приступил к поиску виновных в распространении породивших такую реакцию сведений (в Литве также существует статья «за распространение заведомо ложной информации...», предусматривающая значительный штраф — эквивалент 37 тыс. грн.).

Но сход финансовой лавины — в смысле обвальная девальвация национальных валют в странах Балтии — сегодня лишь вопрос времени. И связано это не с происками врагов здешних демократий, а с ложным путем экономического развития, которым следуют эти государства вот уже два десятилетия.

Впрочем, прибалты не одиноки в борьбе за имидж. Правительство Польши, подобно своим балтийским соседям, также предпочитает отрицать серьезность экономических проблем в стране. К примеру, министр финансов Яцек Ростовски на недавнем экономическом саммите лидеров европейских государств в Брюсселе заявил, что «необходимо отличать страны с финансовыми проблемами от государств, у которых их нет», намекая на то, что дела в экономике Польши лучше, чем у многих ее соседей (The Wall Street Journal).

В то же время некоторые эксперты считают, что польский министр здесь явно лукавит и валютный кризис в Прибалтике станет лишь небольшим эпизодом грандиозной экономической драмы — финансовой катастрофы всей Восточной Европы, которая уже фактически разворачивается полным ходом на фоне экономических катаклизмов в остальной части ЕС. Пострадают не только государства, где этот процесс уже весьма ощутимо проявился (Венгрия, Сербия, Румыния), и не только вчерашние «молодые балтийские демократии» — Латвия, Литва и Эстония. Национальный дефолт ждет даже относительно благополучные на первый взгляд страны — Польшу, Болгарию и, возможно, даже Чехию.

Более того, некоторые евроскептики утверждают, что многочисленные акции протеста в Венгрии, демонстрации на улицах греческих городов, а также уличные погромы в столицах Латвии и Литвы в январе этого года — все это не просто цепь случайностей, а некая проекция ближайшего будущего для многих стран Европы и особенно восточной ее части.

Итак, попробуем разобраться, с чем сегодня имеет дело экономика стран ЕС.

Идеальный шторм?

Сегодняшняя экономическая ситуация в Европе характеризуется экспертами как крайне сложная. Глобальный финансовый кризис, который в прошлом году перешел в открытую фазу, уже перерос в полномасштабную мировую рецессию, и Евросоюз стал одним из главных пострадавших.

По крайней мере на такой вывод наталкивают данные статуправления ЕС, согласно которым ВВП в 16 странах зоны евро падал на протяжении 9 месяцев 2008-го. Причем во II и III кварталах этот важнейший экономический показатель уменьшился одинаково — на 0,2%, а в последнем квартале прошлого года установил своеобразный антирекорд, снизившись на 1,5% относительно предыдущего периода, что стало максимальным падением с начала отслеживания этих данных в 1995 г. (по информации агентства Bloomberg).

Суммарно по результатам 2008 г. ВВП стран зоны евро снизился на 1,2%, и падение экономики уже видно невооруженным глазом. Стремительно уменьшается объем розничных продаж; многие производители свертывают производство, сокращают рабочие места; высокими темпами растет безработица.

Но, судя по всему, это только начало. Мало того, что даже официальные прогнозы Еврокомиссии не дают повода для оптимизма — они еще и ухудшаются едва ли не каждый месяц. Еще в ноябре прошлого года Еврокомиссия «оптимистично» прогнозировала рост ВВП еврозоны в 2009-м на 0,1%; согласно декабрьским прогнозам ожидалось падение этого показателя на 0,5%. А в январе экономисты из Брюсселя снова изменили свой прогноз и предсказывают в этом году наибольший спад ВВП за последние 10 лет — на 1,9%.

Эти цифры однозначно ставят сегодняшний диагноз для еврозоны — рецессия. А значит, в ближайшее время спад экономики продолжится, во многих странах ЕС будет и далее падать ВВП, увеличится дефицит бюджета, стремительно возрастет безработица.

Впрочем, прогнозируемое снижение ВВП в европейских государствах не кажется такой уж катастрофой, особенно на фоне нынешних украинских экономических проблем. И с рецессией мощная экономика ЕС непременно бы справилась. Но внимательное изучение состояния дел в экономике стран Восточной Европы показывает картину в совершенно ином свете: здесь положение иначе как катастрофическим не назовешь, в связи с чем возникают тревожные мысли о дальнейшей судьбе Евросоюза.

Танец стрекоз

Мировая финансовая зима, как водится, застала врасплох стайку беззаботных стрекоз — восточноевропейские страны, принявшие ранее золотой дождь западных инвестиций как должное. Весь феноменальный экономический рост последних лет в Восточной Европе основывался исключительно на мощной финансовой подпитке, в первую очередь — от стран Западной Европы. Как только внешний денежный поток иссяк, стремительный рост в этих странах сменился не менее уверенным падением.

Глобальный финансовый кризис и вызванный им отток капиталов привел к рекордной девальвации национальных валют Польши, Венгрии, Румынии, Чехии и некоторых других стран. Например, по состоянию на начало апреля 2009-го польский злотый упал по сравнению со своим прошлогодним пиковым значением относительно доллара США на 76%, венгерский форинт — на 63%, чешская крона — на 46%, румынский лей — на 45% (по данным www.oanda.com).

Немалый вклад в сегодняшнее падение валют этих стран внесла их прошлогодняя «ревальвация» по отношению к американской валюте — большинство восточноевропейских стран, подобно Украине, привлекали «горячие» деньги со всего мира не только повышением доходности займов в нацвалюте, но и ростом курса местных валют относительно американского доллара. В итоге практически везде в регионе наблюдаем одинаковую картину: крупные инвесторы ушли со своими деньгами, курс национальных валют обвалился, а на рынке остались лишь валютные спекулянты, зарабатывающие на агонии национальных финансовых систем.

В то же время нацвалюты таких восточноевропейских стран, как Латвия, Литва, Эстония и Болгария, не столь значительно девальвировали по отношению к доллару благодаря жесткой привязке к евро. Однако в условиях кризиса относительная стабильность денежных единиц — не признак экономического здоровья, а скорее наоборот. Сравнение темпов падения ВВП в странах Балтии и у их европейских соседей показывает, что реальная ситуация в Прибалтике на порядок сложнее, чем в государствах с высоким уровнем девальвации нацвалюты — в Польше, Румынии или даже в Венгрии.

Если Польша в прошлом году столкнулась только с падением темпов роста ВВП (рост экономики снизился с 6,5% в 2007-м до 4,8% в 2008 г.), а на 2009-й эксперты еще прогнозируют сохранение видимости роста ВВП на уровне до 2%, то Прибалтика в 2008-м уже пребывала в стадии сокращения ВВП. Например, экономика Латвии в III квартале сократилась на 4,6% по сравнению с аналогичным периодом 2007 г., а тремя месяцами позднее падение ВВП составило 10,5% по сравнению с IV кварталом 2007-го. Как видим, темпы падения ВВП здесь ускоряются, и в I квартале текущего года эксперты прогнозируют показатель на уровне 15%.
Аналогичная ситуация сложилась и в экономиках других «балтийских тигров»: ВВП Литвы в IV квартале прошлого года уменьшился на 2%, ВВП Эстонии — на 9,7%. По оценкам специалистов этих стран, в 2009-м ВВП Литвы упадет на 4,9%, а экономика Эстонии сократится на 2,1%. Западные эксперты дают несколько худшие прогнозы: по мнению аналитиков Danske Bank, в этом году экономика во всех трех странах Балтии может потерять от 6 до 10% (The International Herald Tribune).

Но наибольшую угрозу для государств Восточной Европы, особенно Болгарии и стран Балтии, несет высокий дефицит платежного баланса. Ситуация, когда на фоне падающего ВВП денежный поток, направленный вовне из страны, превышает валютные поступления в экономику, делает практически неизбежным валютный кризис в финансовых системах этих стран. Особенно при жесткой привязке национальных валют к евро.

Впрочем, дефицит платежного баланса — это сегодня общая болезнь большинства стран Восточной Европы независимо от степени девальвации национальных валют. Предпосылки для этой «хвори» были заложены давно — в последние годы практически все новые члены Евросоюза жили в долг, потребляя зарубежных товаров и услуг больше, чем реально зарабатывали иностранной валюты на внешнем рынке.

До последнего времени этот дисбаланс с лихвой компенсировался поступлениями иностранного капитала в экономики стран Восточной Европы в виде прямых инвестиций, коммерческих кредитов, различных дотаций из бюджета ЕС и т. п. Таким образом, положительный баланс движения капиталов и кредитов с избытком возмещал дефицит текущего счета, и общий платежный баланс был положительным, а восточноевропейцы могли позволить себе не думать об улучшении внешнеторгового сальдо. Но фактически это была жизнь в долг.

С наступлением финансового кризиса инвестиционный денежный поток резко развернулся, инвесторы стали выводить деньги с развивающихся рынков — и финансировать роскошную жизнь восточных членов ЕС вдруг оказалось нечем. Более того, даже на насущные потребности привлечь финансовые средства стало крайне сложно.

Теперь восточные члены Евросоюза остались один на один с необходимостью обслуживать огромные внешние долги, что является серьезным фактором для дальнейшего роста дефицита платежного баланса этих стран. Даже несмотря на то что в связи с кризисом потребление импорта уменьшается и, как результат, улучшается сальдо текущего счета, обслуживание большого внешнего долга все равно тянет экономику на дно.

Сверхвысокий уровень внешнего долга новых членов ЕС таит в себе еще одну опасность — он способен нанести смертельную рану экономике Евросоюза. Восточноевропейские страны получили от банков еврозоны кредиты на сумму около 1,3 трлн. долл., и, как отмечают эксперты, риск невозврата даже части этих займов ставит под угрозу гигантских финансовых потерь многие крупнейшие банки Европы, в частности, Австрии, Италии, Франции и Германии.

Руководство стран «старой» Европы понимает эту опасность, но, судя по многим признакам, склоняется к тому, чтобы не оплачивать дальнейшими финансовыми вливаниями экономическую агонию восточноевропейцев и дать возможность экономикам постсоветских демократий тихо умереть.

Именно такой вывод напрашивается по основным результатам дискуссии, сопровождавшей принятие пакета мер по оживлению экономической конъюнктуры в Евросоюзе и завершившейся прежде всего отказом от принятия новых масштабных мер по стимулированию экономики ЕС, а также от форсированного приема восточноевропейских стран в зону евро.

Несмотря на то что на недавнем саммите ЕС было одобрено увеличение чрезвычайного стабилизационного фонда ЕС с нынешних 12 млрд. до 50 млрд. евро (средства из этого фонда могут быть выделены только членам Евросоюза, не входящим в зону действия единой европейской валюты), все понимают, что это лишь своеобразные «откупные» — попытка ослабить для западной экономики воздействие разрушительных факторов краха на востоке ЕС.

Реальное же отношение стран «старой» Европы к проблемам в Европе «новой» наиболее лаконично и откровенно выразил министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк на пресс-конференции 16 февраля: «исходя из существующей практики страны внутри европейской зоны не должны помогать друг другу» (www.regnum.ru).

Эта фраза широко цитировалась в мировых СМИ. И хотя далее немецкий министр отметил, что «если возникнет серьезная ситуация, все страны еврозоны должны будут прийти на помощь друг другу», обозреватели истолковали его первое заявление как знак того, что сегодня в антикризисной борьбе «каждый за себя». Основные доноры Евросоюза — Германия и Франция — заняты решением собственных внутренних экономических проблем, принимая соответствующие программы для стимулирования национальных экономик, поэтому никто не будет оплачивать «продолжение банкета» для восточноевропейских стран.

Итак, государства на востоке ЕС фактически остались один на один со своими проблемами и надеются лишь на помощь международных организаций, в частности Международного валютного фонда (МВФ) и Мирового банка (МБ). Чем заканчивается помощь МВФ и МБ для терпящих бедствие экономик, мы знаем на примере стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, в которых с 1997 по 2001 г. прошла череда дефолтов (см.: Харакири как способ антикризисной защиты Украины // «2000», № 49 (441), 5—11.12.08). Контуры грядущей финансовой катастрофы Восточной Европы проступают все отчетливее...

Но прежде чем мы продолжим анализ и разберемся, чем грозит этим странам отказ «старших братьев» по Евросоюзу проводить дальнейшие финансовые вливания в их экономики и финансировать сверхвысокий уровень их внешнего долга, необходимо выяснить другой важный момент. А именно: как восточноевропейцы оказались в долговой яме? Какие ошибки были допущены и что явилось реальной причиной нынешних экономических неурядиц в Восточной Европе?

На дурака не нужен нож: ему покажешь медный грош...

Экономическая драма, разворачивающаяся во многих странах на востоке Европы (в том числе и в Украине), — плод ультралиберальной политики в экономической сфере, которая в той или иной степени воплощалась вот уже 20 лет. После краха советского блока в большинстве государств региона победили либералы-западники, на словах требующие «создания равных экономических условий для всех» (т. е. либерализации внешней торговли и условий для иностранного бизнеса), но при этом фактически действующие в интересах Запада. Ведь было совершенно очевидно, что в результате либерализации внутреннего рынка постсоветских стран более мощная западная экономика поглотит местные производства и бизнес, нейтрализовав сильных конкурентов и уничтожив слабых.

Еще одним немаловажным умолчанием в позиции постсоветских западников было то, что государство в таком случае перестает самостоятельно определять приоритеты своего развития, превращаясь в периферию чужой экономической системы и теряя многие хозяйственные секторы. А это чревато фактической потерей экономической независимости страны.

Но двадцать лет назад об этом мало кто задумывался — восточноевропейцы радостно бросились в объятия Запада сквозь пучину «шоковой терапии», безработицы и массовых скитаний по Западной Европе в поисках заработка. Фактически они расстались с экономической независимостью в угоду политическим мифам — набившие оскомину провинциальные вариации на тему «имперской Москвы, высасывающей соки» из несчастных европейцев, повторялись в разных вариантах во всех странах западнее Брянска — от Киева до Праги. Что ж, что такое по-настоящему «высасывать соки» из «маленьких европейцев», рядовые жители на востоке ЕС узнают совсем скоро и на собственном опыте — кредитная удавка затягивается все туже, а зарабатывать деньги становится все сложнее...

В экономическом смысле лозунги вроде «геть від Москви», что рефреном повторялись в «молодых демократиях», означали лишь разрыв системы кооперации и производственных цепочек, потерю рынков сбыта, а как следствие — утрату промышленности, деградацию науки, системы научно-технических разработок и кадрового потенциала.

А терять было что. Восточноевропейские члены Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) имели развитый промышленный сектор, в некоторых сегментах выглядящий даже более выигрышно, чем советский (например, обувная, мебельная, текстильная промышленность, производство многих других видов товаров массового спроса). Советские республики Прибалтики занимали привилегированное положение в СССР, имея, пожалуй, самый прогрессивный, модернизированный и современный на тот момент производственный сектор в Союзе (сегменты легкой промышленности, радиоэлектроники, приборостроения и многие другие). Сильной стороной всех социалистических стран Европы было также сельское хозяйство.

Но, к сожалению, от всего этого мало что осталось. Пока восточноевропейцы пребывали в эйфории политических заблуждений о «демократическом и справедливом» Западе и скором «возвращении в европейскую семью», их народные предприятия были приватизированы, а многие и вовсе уничтожены. Новым хозяевам была ни к чему лишняя конкуренция...

Большинством населения деградация и разрушение производственного потенциала своей страны воспринимались как «реструктуризация экономики для обеспечения ее эффективности» и «отсечение неэффективных секторов».

Процесс деиндустриализации ускоренными темпами продолжился в период подготовки к вступлению в ЕС. Новые западные хозяева выкупали производства и зачастую просто закрывали их, а в дальнейшем, как правило, перепрофилировали — на месте заводских корпусов появлялись супермаркеты, офисные центры... или просто пустыри.

Восточноевропейцы окончательно уничтожили мощный производственный сектор своей страны ради прихода «доброго дяди» с Запада, который, по их мнению, должен был дать всем работу, а главное — европейскую зарплату. На первых порах все так и получилось — пройдя сквозь тяготы и лишения периода после развала советского блока, страны Восточной Европы стали членами Евросоюза.

Наступление «светлого колбасного завтра», о котором так мечтали поколения диссидентов, обеспечил полноводный поток западных денег, влившийся в страны постсоветской Европы. Западный капитал выполнил две основные задачи. С одной стороны, производственный потенциал бывших членов СЭВ был окончательно переформатирован под нужды их новых хозяев. С другой — уровень жизни в странах Восточной Европы благодаря притоку инвестиций действительно повысился и стал приближаться к западному. Но рост этот был ущербным, так как Западу конкуренты не нужны, и переформатирование экономики Восточной Европы заключалось в максимальном сокращении производственного сектора и увеличении доли услуг в национальном продукте постсоветских стран.

Иностранные финансовые вливания позволили жителям стран на востоке ЕС почувствовать себя настоящими европейцами, но это было понарошку, на одолженные деньги. Не по средствам жили все — коммерческий сектор бурно развивался на западных кредитах и инвестициях, объем которых явно превышал реальные потребности, а главное — реальную отдачу. Жители постсоветских стран тоже бросились в омут потребительского кредитования, покупая в кредит новые автомобили, подорожавшее жилье и прочие блага западного потребительского рая.

Рост доходов госбюджета также обеспечивался во многом за счет увеличения сектора услуг, а вот реальный сектор экономики при этом сокращался.

Процесс деградации экономики, а именно ее производственного потенциала четко виден на примере изменения доли основных секторов в структуре ВВП Польши. Так, если к 1990 г. доля сельскохозяйственного производства составляла около 15%, то в 2008-м — не более 4%, а доля индустриального сектора снизилась с 40 до 31%.

Впрочем, скептики могут возразить, что рост доли сектора услуг при одновременном снижении доли производственных секторов в ВВП — общемировая тенденция, отражающая прогрессивный процесс, который свидетельствует об успешном продвижении Польши по столбовой дороге прогресса и о скором ее утверждении среди наиболее экономически развитых государств мира.

Действительно, в мировом масштабе вклад сектора услуг в ВВП по результатам 2008 г. составил 64% против 32% промышленности и 4% сельского хозяйства. Но в то же время в экономике Китая производственный сектор доминирует над сектором услуг, составляя около 60% ВВП (11% — сельхозпроизводство, 49% — промышленность). А в ультрапотребительской экономике США ситуация диаметрально противоположная: в структуре ВВП индустриальный сегмент вместе с сельским хозяйством едва превышают 20%, тогда как на сферу услуг приходится 79%.

Этот пример весьма показателен, являя собой убедительный ответ сомневающимся: если экономические проблемы в США уже очевидны, а о финансовом здоровье Польши еще можно дискутировать, то Китай — остров стабильности в бушующем море мирового кризиса (хотя и он, разумеется, испытывает существенные трудности, поскольку работал в основном на западные рынки, ныне переживающие кризис). И немаловажный фактор такого положения дел — именно развитый реальный сектор экономики КНР.

Впрочем, в современном мире все давно поставлено с ног на голову: жить в долг стало престижно, а упорно работать — уже моветон. Например, Соединенные Штаты по паритету покупательной способности потребляют около 40% мирового ВВП, производя при этом около 27% его. По мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, эта разница еще больше (40 против 20%), и обеспечивается она как раз наращиванием долгов американской экономики и эмиссией денег (попросту говоря — все тем же наращиванием долгов). Справедливости ради необходимо отметить, что, судя по состоянию дел в американской экономике, эта ситуация уже заканчивается.

Но в любом случае очевидно, что «молодые восточноевропейские демократии» — далеко не США как по международному весу, так и по размерам экономики, а потому не могут всерьез рассчитывать на жизнь в долг в течение продолжительного периода. Запад несколько веков строил систему экономического роста за счет колоний, она работает и сейчас — правда, в наше время поток ресурсов с периферии в метрополию называется «инвестициями в самую крупную экономику мира». Но простой житейский опыт подсказывает: «на чужой каравай рта не разевай». Было по меньшей мере глупо рассчитывать, будто полмира будет кормить восточноевропейцев только потому, что их приняли в «дружную демократическую семью», и теперь они могут уничтожить реальный сектор своей экономики как символ «советской оккупации».


...и делай с ним что хошь

Ближайшее время покажет, как ошибались те, кто расценил обилие западных инвестиций, щедро посыпавшихся поначалу на постсоветские страны, как признак того, что Запад на равных принял восточноевропейцев в свою семью. Как мы вскоре убедимся, это далеко не так — валютная петля уже туго затянулась на экономиках восточноевропейских стран, и им придется не просто расстаться со своим национальным достоянием в пользу Запада, но и многие годы работать на возврат сегодняшних долгов.

Масштаб грядущих финансовых потрясений и иллюзорность экономических достижений в Восточной Европе мы также можем оценить на примере Польши, сопоставив темпы роста ВВП и внешней задолженности. Внешний долг Польши с 1996 по 2008 г. рос намного быстрее, чем внутренний продукт: если номинальный ВВП увеличился в 3,3 раза, то внешний долг — почти в 6 раз. Такой показатель, как отношение внешнего долга Польши к ее ВВП, также повысился с 30,3 до 53,5%.

Опережающие темпы роста внешнего долга по сравнению с ВВП говорят о том, что заемные средства не вкладываются в проекты развития или модернизации реального сектора экономики, а тратятся на потребление импорта. Вместе с неуклонным повышением доли услуг в ВВП это свидетельствует о потребительской, ущербной внутренней структуре экономики Польши, сформированной за последнее десятилетие.

Фактически основным источником роста ВВП здесь является не увеличение масштабов и эффективности реального сектора экономики, а вливание в финансовую систему все новых и новых западных инвестиций. Импортные товары, купленные на заемные деньги, оборачиваясь в экономике, создают добавленную стоимость в секторах оптовой и розничной торговли, транспорта, обслуживания и т. п., что повышает ВВП, производимый в сегменте услуг.

Но это лишь иллюзия роста экономики: если иностранные инвестиции идут не на развитие производственного сектора, а расходуются на импортный ширпотреб, то без постоянного притока валютных поступлений рост ВВП будет невозможен. Финансовая система государства, словно наркоман, требует все новых и новых внешних денежных инъекций. Более того, чтобы продлить пребывание страны в комфортной иллюзии экономического роста, объем иностранных инвестиций должен все время увеличиваться.

В случае сокращения внешнего финансирования экономики самое резкое снижение начинается как раз в непроизводственных секторах, где происходило перераспределение инвестированных денег. Это влечет за собой общий спад в экономике страны, начинается своеобразная цепная реакция — падение в одних сегментах вызывает спад в других. В результате небольшое снижение ВВП перерастает в стремительный обвал, а степень падения экономики зачастую превышает уровень виртуального роста, достигнутый благодаря долговой накачке.

Последствия резкого падения экономики известны на опыте многих стран, пострадавших от финансово-экономических катаклизмов в прошлые годы. Финансовый обвал приводит к остановке предприятий и снижению зарплат, вызывает рост безработицы и резкое сокращение поступлений в госбюджет, а это влечет за собой невыплату пенсий и зарплат в госсекторе, приводя к повальному обнищанию населения. Не имея достаточно денег, потребители резко сокращают покупки, что приводит к дальнейшему уменьшению ВВП, а экономика страны окончательно попадает в «отрицательную спираль», когда ухудшение в одном сегменте влечет за собой падение в других.

Но главное в данном случае — нарастающий обвал приводит к тому, что все национальные активы дешевеют во много раз. Находясь под долговым прессом, субъекты экономики страны-банкрота вынуждены распродавать свои активы за «смешные деньги» — т. е. по цене, составляющей небольшую часть их реальной стоимости.

Именно такой сценарий развития событий наиболее вероятен в большинстве государств Восточной Европы. Череда дефолтов в этих странах приведет к тому, что земля, недвижимость, остатки промышленности и все ценные активы окажутся в чужих руках, будучи за копейки приобретены финансовыми воротилами. А большинство здешнего трудоспособного населения превратится в своеобразную касту европейских париев, вынужденных под гнетом персональных долгов работать за гроши или скитаться по континенту в поисках хоть какого-то заработка.

Об этом говорит и уже знакомый нам Дмитрий Смирнов. Латвийский экономист по-прежнему находится под подпиской о невыезде, но продолжает давать интервью прессе. С ухудшением ситуации в стране его прогнозы становятся все мрачнее. В одном из своих нашумевших мартовских интервью он прямо говорит о банкротстве, которое должно постичь государство в ближайшее время: «Чтобы Латвия, хозяйствуя в прежнем стиле, могла просто выжить, необходимо 7—10 млрд. долл. каждый год. Все это кончится дефолтом. Банкротством. Это будет ужасная ситуация, хуже, чем была в 90-е годы».

Пессимистичен Дмитрий и по поводу перспектив на здешнем рынке труда: «Осенью уровень безработицы в Латвии достигнет 50%. Половина жителей... рассматривает возможность уехать за границу, чтобы работать слугами» (www.ves.lv).

Впрочем, как оказалось, восточноевропейцы уже давно обратились в слуг Запада, живя на своей земле, но выполняя чужую волю. Просто хозяева до последнего времени так хорошо кормили своих слуг, что те не замечали обретенного ими нежеланного статуса...

Прогнозы евроскептиков оправдываются?

В общеевропейском контексте массовые дефолты финансовых систем восточноевропейских стран станут детонатором вначале экономического, а затем, возможно, и политического распада Евросоюза. Уже сейчас, под натиском первых ощутимых толчков экономического кризиса, стала заметна тенденция на экономическую автономизацию в ЕС: ведущие страны Европы думают прежде всего об антикризисных мерах по защите своих национальных экономик. В перспективе — с развертыванием кризиса — эта ситуация только усугубится, а череда дефолтов в Восточной Европе резко усилит центробежные настроения в европейских элитах.

Наглядным примером, иллюстрирующим эту тенденцию, может служить скандал, разгоревшийся в ЕС в связи с обещанием французского президента Николя Саркози помочь автопрому страны, но при условии сохранения рабочих мест во Франции. В итоге на экстренном саммите ЕС в Брюсселе было сделано заявление о стремлении избегать протекционизма и о приверженности принципам единого рынка; председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу сообщил о наличии среди членов Евросоюза согласия по этому вопросу (Би-би-си). Но судя по всему, представители «старой» Европы остались при своем мнении.

Сегодня для стран — доноров ЕС массированная помощь Восточной Европе невыгодна, хотя это звучит цинично. Ведь даже в случае больших убытков банков Австрии, Бельгии, Германии, Италии и Франции в результате дефолтов в странах на востоке ЕС (о чем говорилось выше), правительствам этих стран проще оказать помощь непосредственно финансовым учреждениям, чем тратить деньги на оттягивание закономерного экономического краха в Восточной Европе.

Макроэкономическим следствием массовых убытков банков станет, вероятно, эффект «дефицита денег», что приведет к «удорожанию» европейской валюты (аналогично тому как огромные убытки в американском банковском секторе стали одной из причин роста курса доллара). А рост курса евро ухудшит и без того невысокие шансы «младоевропейцев» на погашение огромных долгов, но при этом позволит обладателям крупных капиталов еще дешевле скупить собственность на востоке ЕС.

Вероятным результатом экономической катастрофы на востоке станет фактическое разделение Евросоюза на две зоны: относительно стабильная и благополучная западная часть будет учиться жить рядом с бедной и депрессивной восточной окраиной ЕС.

В то же время окончательная потеря реальной перспективы оказаться в зоне действия единой европейской валюты и сложная экономическая ситуация могут спровоцировать лидеров стран на востоке ЕС к неожиданным шагам по защите внутренних рынков, что станет мощным фактором экономической дезинтеграции ЕС.

Достаточно высоки и политические риски распада Евросоюза. Демонстрации протеста в Венгрии, беспорядки в Латвии и Литве в январе этого года стали своеобразной увертюрой к драме «гибель единой Европы». В дальнейшем массовые народные выступления в странах на востоке ЕС и связанная с этим закономерная политическая нестабильность могут повлечь за собой непредсказуемые последствия, например привести к власти сторонников выхода этих стран из Евросоюза.

Впрочем, есть и другая сторона банкротства восточноевропейских государств: следующий цикл роста в «старой» Европе начнется именно за счет эксплуатации ресурсов — прежде всего трудовых — этих стран. В ближайшие десятилетия жители Румынии, Болгарии, Польши, стран Балтии и др. будут вынуждены тяжко отрабатывать сегодняшние потребительские кредиты, враз оказавшиеся непомерным бременем на фоне экономической катастрофы.

Чуть ли не дармовая рабочая сила с востока ЕС, помноженная на дешево скупленную собственность в этих странах, и станет той питательной средой, которая поможет «старой» Европе преодолеть кризис и начать новую волну роста.

Через испытания — к прозрению

Итак, восточноевропейцам предстоит пройти сложный путь — пережить экономическую катастрофу, бунты и беспорядки, нищету и массовые банкротства, дефолты финансовых систем своих стран, — прежде чем они смогут осознать собственные ошибки и увидеть истинный источник своих проблем.

Что же касается Украины, то экономическая драма в Восточной Европе, которая разворачивается на наших глазах, должна послужить нам уроком, показав, к чему приводит бездумное следование чужим рецептам.

Мировая финансовая зима заставляет Украину сделать выбор: замерзнуть на снегу вместе с восточноевропейскими стрекозами — или же взять ответственность на себя и строить свою жизнь по собственным лекалам.

@темы: пушной северный зверек, не моё, восточно-европейские бараны, есть мнение, Украина, экономика

---

Стрекозы на снегу

Автор: Валентин ИНГУЛЬСКИЙ
Дата публикации: 11-04-2009
'Еженедельник 2000', Украина

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossiya/strekozy_na_snegu/

Поводом для задержания Смирнова в ноябре прошлого года стали его высказывания в ходе организованной местной газетой Ventas Balss дискуссии экспертов о перспективах латвийской экономики и ее банковской системы. В частности, говоря об экономической ситуации в стране, Дмитрий порекомендовал читателям «не хранить деньги в банках и не хранить деньги в латах, поскольку это опасно». Через несколько дней после выхода в свет номера с этими указаниями экономист был обвинен в распространении «ложной информации» о состоянии финансовой системы государства и препровожден в следственный изолятор.

В Латвии едва ли не любое прилюдно озвученное мнение о проблемах в финансовой сфере страны может быть квалифицировано как «распространение слухов, направленных на подрыв финансовой системы государства». Еще в декабре 2007 г. здешний сейм принял поправку, предусматривающую уголовную ответственность за «сознательное распространение неверных сведений о состоянии финансовой системы Латвии», а максимальное наказание по данной статье может составить до 6 лет заключения с конфискацией имущества.

Дело в том, что в странах Балтии первые признаки кризиса проявились намного раньше, чем даже в Украине, и уже в феврале 2007-го слухи о грядущем обесценивании национальной валюты Латвии переросли в панику, породив ажиотажный обмен населением латов на евро. Это и подстегнуло соответствующую законотворческую деятельность властей.

Имидж — наше всё!


Впрочем, как средство борьбы с кризисом подобные меры представляются бессмысленными, так как «охота на пессимистов» приводит, как правило, к противоположным результатам. Вот и арест Дмитрия Смирнова вызвал огромное количество публикаций, посвященных проблемам в латвийской экономике, — материал на эту тему опубликовал даже The Wall Street Journal*.

Совсем недавно в подобной ситуации оказалась и Литва. Международный женский день ознаменовался в этой стране слухами о грядущей девальвации лита, в результате чего население массово бросилось скупать иностранную валюту. Обозреватели связывают эту панику с фразой, которую опрометчиво обронил в своем выступлении председатель парламентского комитета по бюджету и финансам Кястутис Главяцкас, заметив, что при переходе на евро литы будут обменивать на эту денежную единицу, вероятно, по более низкому курсу, чем сейчас. Как водится в таких случаях, после начала валютной паники в стране все ведущие политики выступили с заявлениями об отсутствии реальных оснований для девальвации лита. Тем временем департамент госбезопасности приступил к поиску виновных в распространении породивших такую реакцию сведений (в Литве также существует статья «за распространение заведомо ложной информации...», предусматривающая значительный штраф — эквивалент 37 тыс. грн.).

Но сход финансовой лавины — в смысле обвальная девальвация национальных валют в странах Балтии — сегодня лишь вопрос времени. И связано это не с происками врагов здешних демократий, а с ложным путем экономического развития, которым следуют эти государства вот уже два десятилетия.

Впрочем, прибалты не одиноки в борьбе за имидж. Правительство Польши, подобно своим балтийским соседям, также предпочитает отрицать серьезность экономических проблем в стране. К примеру, министр финансов Яцек Ростовски на недавнем экономическом саммите лидеров европейских государств в Брюсселе заявил, что «необходимо отличать страны с финансовыми проблемами от государств, у которых их нет», намекая на то, что дела в экономике Польши лучше, чем у многих ее соседей (The Wall Street Journal).

В то же время некоторые эксперты считают, что польский министр здесь явно лукавит и валютный кризис в Прибалтике станет лишь небольшим эпизодом грандиозной экономической драмы — финансовой катастрофы всей Восточной Европы, которая уже фактически разворачивается полным ходом на фоне экономических катаклизмов в остальной части ЕС. Пострадают не только государства, где этот процесс уже весьма ощутимо проявился (Венгрия, Сербия, Румыния), и не только вчерашние «молодые балтийские демократии» — Латвия, Литва и Эстония. Национальный дефолт ждет даже относительно благополучные на первый взгляд страны — Польшу, Болгарию и, возможно, даже Чехию.

Более того, некоторые евроскептики утверждают, что многочисленные акции протеста в Венгрии, демонстрации на улицах греческих городов, а также уличные погромы в столицах Латвии и Литвы в январе этого года — все это не просто цепь случайностей, а некая проекция ближайшего будущего для многих стран Европы и особенно восточной ее части.

Итак, попробуем разобраться, с чем сегодня имеет дело экономика стран ЕС.

Идеальный шторм?

Сегодняшняя экономическая ситуация в Европе характеризуется экспертами как крайне сложная. Глобальный финансовый кризис, который в прошлом году перешел в открытую фазу, уже перерос в полномасштабную мировую рецессию, и Евросоюз стал одним из главных пострадавших.

По крайней мере на такой вывод наталкивают данные статуправления ЕС, согласно которым ВВП в 16 странах зоны евро падал на протяжении 9 месяцев 2008-го. Причем во II и III кварталах этот важнейший экономический показатель уменьшился одинаково — на 0,2%, а в последнем квартале прошлого года установил своеобразный антирекорд, снизившись на 1,5% относительно предыдущего периода, что стало максимальным падением с начала отслеживания этих данных в 1995 г. (по информации агентства Bloomberg).

Суммарно по результатам 2008 г. ВВП стран зоны евро снизился на 1,2%, и падение экономики уже видно невооруженным глазом. Стремительно уменьшается объем розничных продаж; многие производители свертывают производство, сокращают рабочие места; высокими темпами растет безработица.

Но, судя по всему, это только начало. Мало того, что даже официальные прогнозы Еврокомиссии не дают повода для оптимизма — они еще и ухудшаются едва ли не каждый месяц. Еще в ноябре прошлого года Еврокомиссия «оптимистично» прогнозировала рост ВВП еврозоны в 2009-м на 0,1%; согласно декабрьским прогнозам ожидалось падение этого показателя на 0,5%. А в январе экономисты из Брюсселя снова изменили свой прогноз и предсказывают в этом году наибольший спад ВВП за последние 10 лет — на 1,9%.

Эти цифры однозначно ставят сегодняшний диагноз для еврозоны — рецессия. А значит, в ближайшее время спад экономики продолжится, во многих странах ЕС будет и далее падать ВВП, увеличится дефицит бюджета, стремительно возрастет безработица.

Впрочем, прогнозируемое снижение ВВП в европейских государствах не кажется такой уж катастрофой, особенно на фоне нынешних украинских экономических проблем. И с рецессией мощная экономика ЕС непременно бы справилась. Но внимательное изучение состояния дел в экономике стран Восточной Европы показывает картину в совершенно ином свете: здесь положение иначе как катастрофическим не назовешь, в связи с чем возникают тревожные мысли о дальнейшей судьбе Евросоюза.

Танец стрекоз

Мировая финансовая зима, как водится, застала врасплох стайку беззаботных стрекоз — восточноевропейские страны, принявшие ранее золотой дождь западных инвестиций как должное. Весь феноменальный экономический рост последних лет в Восточной Европе основывался исключительно на мощной финансовой подпитке, в первую очередь — от стран Западной Европы. Как только внешний денежный поток иссяк, стремительный рост в этих странах сменился не менее уверенным падением.

Глобальный финансовый кризис и вызванный им отток капиталов привел к рекордной девальвации национальных валют Польши, Венгрии, Румынии, Чехии и некоторых других стран. Например, по состоянию на начало апреля 2009-го польский злотый упал по сравнению со своим прошлогодним пиковым значением относительно доллара США на 76%, венгерский форинт — на 63%, чешская крона — на 46%, румынский лей — на 45% (по данным www.oanda.com).

Немалый вклад в сегодняшнее падение валют этих стран внесла их прошлогодняя «ревальвация» по отношению к американской валюте — большинство восточноевропейских стран, подобно Украине, привлекали «горячие» деньги со всего мира не только повышением доходности займов в нацвалюте, но и ростом курса местных валют относительно американского доллара. В итоге практически везде в регионе наблюдаем одинаковую картину: крупные инвесторы ушли со своими деньгами, курс национальных валют обвалился, а на рынке остались лишь валютные спекулянты, зарабатывающие на агонии национальных финансовых систем.

В то же время нацвалюты таких восточноевропейских стран, как Латвия, Литва, Эстония и Болгария, не столь значительно девальвировали по отношению к доллару благодаря жесткой привязке к евро. Однако в условиях кризиса относительная стабильность денежных единиц — не признак экономического здоровья, а скорее наоборот. Сравнение темпов падения ВВП в странах Балтии и у их европейских соседей показывает, что реальная ситуация в Прибалтике на порядок сложнее, чем в государствах с высоким уровнем девальвации нацвалюты — в Польше, Румынии или даже в Венгрии.

Если Польша в прошлом году столкнулась только с падением темпов роста ВВП (рост экономики снизился с 6,5% в 2007-м до 4,8% в 2008 г.), а на 2009-й эксперты еще прогнозируют сохранение видимости роста ВВП на уровне до 2%, то Прибалтика в 2008-м уже пребывала в стадии сокращения ВВП. Например, экономика Латвии в III квартале сократилась на 4,6% по сравнению с аналогичным периодом 2007 г., а тремя месяцами позднее падение ВВП составило 10,5% по сравнению с IV кварталом 2007-го. Как видим, темпы падения ВВП здесь ускоряются, и в I квартале текущего года эксперты прогнозируют показатель на уровне 15%.
Аналогичная ситуация сложилась и в экономиках других «балтийских тигров»: ВВП Литвы в IV квартале прошлого года уменьшился на 2%, ВВП Эстонии — на 9,7%. По оценкам специалистов этих стран, в 2009-м ВВП Литвы упадет на 4,9%, а экономика Эстонии сократится на 2,1%. Западные эксперты дают несколько худшие прогнозы: по мнению аналитиков Danske Bank, в этом году экономика во всех трех странах Балтии может потерять от 6 до 10% (The International Herald Tribune).

Но наибольшую угрозу для государств Восточной Европы, особенно Болгарии и стран Балтии, несет высокий дефицит платежного баланса. Ситуация, когда на фоне падающего ВВП денежный поток, направленный вовне из страны, превышает валютные поступления в экономику, делает практически неизбежным валютный кризис в финансовых системах этих стран. Особенно при жесткой привязке национальных валют к евро.

Впрочем, дефицит платежного баланса — это сегодня общая болезнь большинства стран Восточной Европы независимо от степени девальвации национальных валют. Предпосылки для этой «хвори» были заложены давно — в последние годы практически все новые члены Евросоюза жили в долг, потребляя зарубежных товаров и услуг больше, чем реально зарабатывали иностранной валюты на внешнем рынке.

До последнего времени этот дисбаланс с лихвой компенсировался поступлениями иностранного капитала в экономики стран Восточной Европы в виде прямых инвестиций, коммерческих кредитов, различных дотаций из бюджета ЕС и т. п. Таким образом, положительный баланс движения капиталов и кредитов с избытком возмещал дефицит текущего счета, и общий платежный баланс был положительным, а восточноевропейцы могли позволить себе не думать об улучшении внешнеторгового сальдо. Но фактически это была жизнь в долг.

С наступлением финансового кризиса инвестиционный денежный поток резко развернулся, инвесторы стали выводить деньги с развивающихся рынков — и финансировать роскошную жизнь восточных членов ЕС вдруг оказалось нечем. Более того, даже на насущные потребности привлечь финансовые средства стало крайне сложно.

Теперь восточные члены Евросоюза остались один на один с необходимостью обслуживать огромные внешние долги, что является серьезным фактором для дальнейшего роста дефицита платежного баланса этих стран. Даже несмотря на то что в связи с кризисом потребление импорта уменьшается и, как результат, улучшается сальдо текущего счета, обслуживание большого внешнего долга все равно тянет экономику на дно.

Сверхвысокий уровень внешнего долга новых членов ЕС таит в себе еще одну опасность — он способен нанести смертельную рану экономике Евросоюза. Восточноевропейские страны получили от банков еврозоны кредиты на сумму около 1,3 трлн. долл., и, как отмечают эксперты, риск невозврата даже части этих займов ставит под угрозу гигантских финансовых потерь многие крупнейшие банки Европы, в частности, Австрии, Италии, Франции и Германии.

Руководство стран «старой» Европы понимает эту опасность, но, судя по многим признакам, склоняется к тому, чтобы не оплачивать дальнейшими финансовыми вливаниями экономическую агонию восточноевропейцев и дать возможность экономикам постсоветских демократий тихо умереть.

Именно такой вывод напрашивается по основным результатам дискуссии, сопровождавшей принятие пакета мер по оживлению экономической конъюнктуры в Евросоюзе и завершившейся прежде всего отказом от принятия новых масштабных мер по стимулированию экономики ЕС, а также от форсированного приема восточноевропейских стран в зону евро.

Несмотря на то что на недавнем саммите ЕС было одобрено увеличение чрезвычайного стабилизационного фонда ЕС с нынешних 12 млрд. до 50 млрд. евро (средства из этого фонда могут быть выделены только членам Евросоюза, не входящим в зону действия единой европейской валюты), все понимают, что это лишь своеобразные «откупные» — попытка ослабить для западной экономики воздействие разрушительных факторов краха на востоке ЕС.

Реальное же отношение стран «старой» Европы к проблемам в Европе «новой» наиболее лаконично и откровенно выразил министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк на пресс-конференции 16 февраля: «исходя из существующей практики страны внутри европейской зоны не должны помогать друг другу» (www.regnum.ru).

Эта фраза широко цитировалась в мировых СМИ. И хотя далее немецкий министр отметил, что «если возникнет серьезная ситуация, все страны еврозоны должны будут прийти на помощь друг другу», обозреватели истолковали его первое заявление как знак того, что сегодня в антикризисной борьбе «каждый за себя». Основные доноры Евросоюза — Германия и Франция — заняты решением собственных внутренних экономических проблем, принимая соответствующие программы для стимулирования национальных экономик, поэтому никто не будет оплачивать «продолжение банкета» для восточноевропейских стран.

Итак, государства на востоке ЕС фактически остались один на один со своими проблемами и надеются лишь на помощь международных организаций, в частности Международного валютного фонда (МВФ) и Мирового банка (МБ). Чем заканчивается помощь МВФ и МБ для терпящих бедствие экономик, мы знаем на примере стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, в которых с 1997 по 2001 г. прошла череда дефолтов (см.: Харакири как способ антикризисной защиты Украины // «2000», № 49 (441), 5—11.12.08). Контуры грядущей финансовой катастрофы Восточной Европы проступают все отчетливее...

Но прежде чем мы продолжим анализ и разберемся, чем грозит этим странам отказ «старших братьев» по Евросоюзу проводить дальнейшие финансовые вливания в их экономики и финансировать сверхвысокий уровень их внешнего долга, необходимо выяснить другой важный момент. А именно: как восточноевропейцы оказались в долговой яме? Какие ошибки были допущены и что явилось реальной причиной нынешних экономических неурядиц в Восточной Европе?

На дурака не нужен нож: ему покажешь медный грош...

Экономическая драма, разворачивающаяся во многих странах на востоке Европы (в том числе и в Украине), — плод ультралиберальной политики в экономической сфере, которая в той или иной степени воплощалась вот уже 20 лет. После краха советского блока в большинстве государств региона победили либералы-западники, на словах требующие «создания равных экономических условий для всех» (т. е. либерализации внешней торговли и условий для иностранного бизнеса), но при этом фактически действующие в интересах Запада. Ведь было совершенно очевидно, что в результате либерализации внутреннего рынка постсоветских стран более мощная западная экономика поглотит местные производства и бизнес, нейтрализовав сильных конкурентов и уничтожив слабых.

Еще одним немаловажным умолчанием в позиции постсоветских западников было то, что государство в таком случае перестает самостоятельно определять приоритеты своего развития, превращаясь в периферию чужой экономической системы и теряя многие хозяйственные секторы. А это чревато фактической потерей экономической независимости страны.

Но двадцать лет назад об этом мало кто задумывался — восточноевропейцы радостно бросились в объятия Запада сквозь пучину «шоковой терапии», безработицы и массовых скитаний по Западной Европе в поисках заработка. Фактически они расстались с экономической независимостью в угоду политическим мифам — набившие оскомину провинциальные вариации на тему «имперской Москвы, высасывающей соки» из несчастных европейцев, повторялись в разных вариантах во всех странах западнее Брянска — от Киева до Праги. Что ж, что такое по-настоящему «высасывать соки» из «маленьких европейцев», рядовые жители на востоке ЕС узнают совсем скоро и на собственном опыте — кредитная удавка затягивается все туже, а зарабатывать деньги становится все сложнее...

В экономическом смысле лозунги вроде «геть від Москви», что рефреном повторялись в «молодых демократиях», означали лишь разрыв системы кооперации и производственных цепочек, потерю рынков сбыта, а как следствие — утрату промышленности, деградацию науки, системы научно-технических разработок и кадрового потенциала.

А терять было что. Восточноевропейские члены Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) имели развитый промышленный сектор, в некоторых сегментах выглядящий даже более выигрышно, чем советский (например, обувная, мебельная, текстильная промышленность, производство многих других видов товаров массового спроса). Советские республики Прибалтики занимали привилегированное положение в СССР, имея, пожалуй, самый прогрессивный, модернизированный и современный на тот момент производственный сектор в Союзе (сегменты легкой промышленности, радиоэлектроники, приборостроения и многие другие). Сильной стороной всех социалистических стран Европы было также сельское хозяйство.

Но, к сожалению, от всего этого мало что осталось. Пока восточноевропейцы пребывали в эйфории политических заблуждений о «демократическом и справедливом» Западе и скором «возвращении в европейскую семью», их народные предприятия были приватизированы, а многие и вовсе уничтожены. Новым хозяевам была ни к чему лишняя конкуренция...

Большинством населения деградация и разрушение производственного потенциала своей страны воспринимались как «реструктуризация экономики для обеспечения ее эффективности» и «отсечение неэффективных секторов».

Процесс деиндустриализации ускоренными темпами продолжился в период подготовки к вступлению в ЕС. Новые западные хозяева выкупали производства и зачастую просто закрывали их, а в дальнейшем, как правило, перепрофилировали — на месте заводских корпусов появлялись супермаркеты, офисные центры... или просто пустыри.

Восточноевропейцы окончательно уничтожили мощный производственный сектор своей страны ради прихода «доброго дяди» с Запада, который, по их мнению, должен был дать всем работу, а главное — европейскую зарплату. На первых порах все так и получилось — пройдя сквозь тяготы и лишения периода после развала советского блока, страны Восточной Европы стали членами Евросоюза.

Наступление «светлого колбасного завтра», о котором так мечтали поколения диссидентов, обеспечил полноводный поток западных денег, влившийся в страны постсоветской Европы. Западный капитал выполнил две основные задачи. С одной стороны, производственный потенциал бывших членов СЭВ был окончательно переформатирован под нужды их новых хозяев. С другой — уровень жизни в странах Восточной Европы благодаря притоку инвестиций действительно повысился и стал приближаться к западному. Но рост этот был ущербным, так как Западу конкуренты не нужны, и переформатирование экономики Восточной Европы заключалось в максимальном сокращении производственного сектора и увеличении доли услуг в национальном продукте постсоветских стран.

Иностранные финансовые вливания позволили жителям стран на востоке ЕС почувствовать себя настоящими европейцами, но это было понарошку, на одолженные деньги. Не по средствам жили все — коммерческий сектор бурно развивался на западных кредитах и инвестициях, объем которых явно превышал реальные потребности, а главное — реальную отдачу. Жители постсоветских стран тоже бросились в омут потребительского кредитования, покупая в кредит новые автомобили, подорожавшее жилье и прочие блага западного потребительского рая.

Рост доходов госбюджета также обеспечивался во многом за счет увеличения сектора услуг, а вот реальный сектор экономики при этом сокращался.

Процесс деградации экономики, а именно ее производственного потенциала четко виден на примере изменения доли основных секторов в структуре ВВП Польши. Так, если к 1990 г. доля сельскохозяйственного производства составляла около 15%, то в 2008-м — не более 4%, а доля индустриального сектора снизилась с 40 до 31%.

Впрочем, скептики могут возразить, что рост доли сектора услуг при одновременном снижении доли производственных секторов в ВВП — общемировая тенденция, отражающая прогрессивный процесс, который свидетельствует об успешном продвижении Польши по столбовой дороге прогресса и о скором ее утверждении среди наиболее экономически развитых государств мира.

Действительно, в мировом масштабе вклад сектора услуг в ВВП по результатам 2008 г. составил 64% против 32% промышленности и 4% сельского хозяйства. Но в то же время в экономике Китая производственный сектор доминирует над сектором услуг, составляя около 60% ВВП (11% — сельхозпроизводство, 49% — промышленность). А в ультрапотребительской экономике США ситуация диаметрально противоположная: в структуре ВВП индустриальный сегмент вместе с сельским хозяйством едва превышают 20%, тогда как на сферу услуг приходится 79%.

Этот пример весьма показателен, являя собой убедительный ответ сомневающимся: если экономические проблемы в США уже очевидны, а о финансовом здоровье Польши еще можно дискутировать, то Китай — остров стабильности в бушующем море мирового кризиса (хотя и он, разумеется, испытывает существенные трудности, поскольку работал в основном на западные рынки, ныне переживающие кризис). И немаловажный фактор такого положения дел — именно развитый реальный сектор экономики КНР.

Впрочем, в современном мире все давно поставлено с ног на голову: жить в долг стало престижно, а упорно работать — уже моветон. Например, Соединенные Штаты по паритету покупательной способности потребляют около 40% мирового ВВП, производя при этом около 27% его. По мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, эта разница еще больше (40 против 20%), и обеспечивается она как раз наращиванием долгов американской экономики и эмиссией денег (попросту говоря — все тем же наращиванием долгов). Справедливости ради необходимо отметить, что, судя по состоянию дел в американской экономике, эта ситуация уже заканчивается.

Но в любом случае очевидно, что «молодые восточноевропейские демократии» — далеко не США как по международному весу, так и по размерам экономики, а потому не могут всерьез рассчитывать на жизнь в долг в течение продолжительного периода. Запад несколько веков строил систему экономического роста за счет колоний, она работает и сейчас — правда, в наше время поток ресурсов с периферии в метрополию называется «инвестициями в самую крупную экономику мира». Но простой житейский опыт подсказывает: «на чужой каравай рта не разевай». Было по меньшей мере глупо рассчитывать, будто полмира будет кормить восточноевропейцев только потому, что их приняли в «дружную демократическую семью», и теперь они могут уничтожить реальный сектор своей экономики как символ «советской оккупации».


...и делай с ним что хошь

Ближайшее время покажет, как ошибались те, кто расценил обилие западных инвестиций, щедро посыпавшихся поначалу на постсоветские страны, как признак того, что Запад на равных принял восточноевропейцев в свою семью. Как мы вскоре убедимся, это далеко не так — валютная петля уже туго затянулась на экономиках восточноевропейских стран, и им придется не просто расстаться со своим национальным достоянием в пользу Запада, но и многие годы работать на возврат сегодняшних долгов.

Масштаб грядущих финансовых потрясений и иллюзорность экономических достижений в Восточной Европе мы также можем оценить на примере Польши, сопоставив темпы роста ВВП и внешней задолженности. Внешний долг Польши с 1996 по 2008 г. рос намного быстрее, чем внутренний продукт: если номинальный ВВП увеличился в 3,3 раза, то внешний долг — почти в 6 раз. Такой показатель, как отношение внешнего долга Польши к ее ВВП, также повысился с 30,3 до 53,5%.

Опережающие темпы роста внешнего долга по сравнению с ВВП говорят о том, что заемные средства не вкладываются в проекты развития или модернизации реального сектора экономики, а тратятся на потребление импорта. Вместе с неуклонным повышением доли услуг в ВВП это свидетельствует о потребительской, ущербной внутренней структуре экономики Польши, сформированной за последнее десятилетие.

Фактически основным источником роста ВВП здесь является не увеличение масштабов и эффективности реального сектора экономики, а вливание в финансовую систему все новых и новых западных инвестиций. Импортные товары, купленные на заемные деньги, оборачиваясь в экономике, создают добавленную стоимость в секторах оптовой и розничной торговли, транспорта, обслуживания и т. п., что повышает ВВП, производимый в сегменте услуг.

Но это лишь иллюзия роста экономики: если иностранные инвестиции идут не на развитие производственного сектора, а расходуются на импортный ширпотреб, то без постоянного притока валютных поступлений рост ВВП будет невозможен. Финансовая система государства, словно наркоман, требует все новых и новых внешних денежных инъекций. Более того, чтобы продлить пребывание страны в комфортной иллюзии экономического роста, объем иностранных инвестиций должен все время увеличиваться.

В случае сокращения внешнего финансирования экономики самое резкое снижение начинается как раз в непроизводственных секторах, где происходило перераспределение инвестированных денег. Это влечет за собой общий спад в экономике страны, начинается своеобразная цепная реакция — падение в одних сегментах вызывает спад в других. В результате небольшое снижение ВВП перерастает в стремительный обвал, а степень падения экономики зачастую превышает уровень виртуального роста, достигнутый благодаря долговой накачке.

Последствия резкого падения экономики известны на опыте многих стран, пострадавших от финансово-экономических катаклизмов в прошлые годы. Финансовый обвал приводит к остановке предприятий и снижению зарплат, вызывает рост безработицы и резкое сокращение поступлений в госбюджет, а это влечет за собой невыплату пенсий и зарплат в госсекторе, приводя к повальному обнищанию населения. Не имея достаточно денег, потребители резко сокращают покупки, что приводит к дальнейшему уменьшению ВВП, а экономика страны окончательно попадает в «отрицательную спираль», когда ухудшение в одном сегменте влечет за собой падение в других.

Но главное в данном случае — нарастающий обвал приводит к тому, что все национальные активы дешевеют во много раз. Находясь под долговым прессом, субъекты экономики страны-банкрота вынуждены распродавать свои активы за «смешные деньги» — т. е. по цене, составляющей небольшую часть их реальной стоимости.

Именно такой сценарий развития событий наиболее вероятен в большинстве государств Восточной Европы. Череда дефолтов в этих странах приведет к тому, что земля, недвижимость, остатки промышленности и все ценные активы окажутся в чужих руках, будучи за копейки приобретены финансовыми воротилами. А большинство здешнего трудоспособного населения превратится в своеобразную касту европейских париев, вынужденных под гнетом персональных долгов работать за гроши или скитаться по континенту в поисках хоть какого-то заработка.

Об этом говорит и уже знакомый нам Дмитрий Смирнов. Латвийский экономист по-прежнему находится под подпиской о невыезде, но продолжает давать интервью прессе. С ухудшением ситуации в стране его прогнозы становятся все мрачнее. В одном из своих нашумевших мартовских интервью он прямо говорит о банкротстве, которое должно постичь государство в ближайшее время: «Чтобы Латвия, хозяйствуя в прежнем стиле, могла просто выжить, необходимо 7—10 млрд. долл. каждый год. Все это кончится дефолтом. Банкротством. Это будет ужасная ситуация, хуже, чем была в 90-е годы».

Пессимистичен Дмитрий и по поводу перспектив на здешнем рынке труда: «Осенью уровень безработицы в Латвии достигнет 50%. Половина жителей... рассматривает возможность уехать за границу, чтобы работать слугами» (www.ves.lv).

Впрочем, как оказалось, восточноевропейцы уже давно обратились в слуг Запада, живя на своей земле, но выполняя чужую волю. Просто хозяева до последнего времени так хорошо кормили своих слуг, что те не замечали обретенного ими нежеланного статуса...

Прогнозы евроскептиков оправдываются?

В общеевропейском контексте массовые дефолты финансовых систем восточноевропейских стран станут детонатором вначале экономического, а затем, возможно, и политического распада Евросоюза. Уже сейчас, под натиском первых ощутимых толчков экономического кризиса, стала заметна тенденция на экономическую автономизацию в ЕС: ведущие страны Европы думают прежде всего об антикризисных мерах по защите своих национальных экономик. В перспективе — с развертыванием кризиса — эта ситуация только усугубится, а череда дефолтов в Восточной Европе резко усилит центробежные настроения в европейских элитах.

Наглядным примером, иллюстрирующим эту тенденцию, может служить скандал, разгоревшийся в ЕС в связи с обещанием французского президента Николя Саркози помочь автопрому страны, но при условии сохранения рабочих мест во Франции. В итоге на экстренном саммите ЕС в Брюсселе было сделано заявление о стремлении избегать протекционизма и о приверженности принципам единого рынка; председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу сообщил о наличии среди членов Евросоюза согласия по этому вопросу (Би-би-си). Но судя по всему, представители «старой» Европы остались при своем мнении.

Сегодня для стран — доноров ЕС массированная помощь Восточной Европе невыгодна, хотя это звучит цинично. Ведь даже в случае больших убытков банков Австрии, Бельгии, Германии, Италии и Франции в результате дефолтов в странах на востоке ЕС (о чем говорилось выше), правительствам этих стран проще оказать помощь непосредственно финансовым учреждениям, чем тратить деньги на оттягивание закономерного экономического краха в Восточной Европе.

Макроэкономическим следствием массовых убытков банков станет, вероятно, эффект «дефицита денег», что приведет к «удорожанию» европейской валюты (аналогично тому как огромные убытки в американском банковском секторе стали одной из причин роста курса доллара). А рост курса евро ухудшит и без того невысокие шансы «младоевропейцев» на погашение огромных долгов, но при этом позволит обладателям крупных капиталов еще дешевле скупить собственность на востоке ЕС.

Вероятным результатом экономической катастрофы на востоке станет фактическое разделение Евросоюза на две зоны: относительно стабильная и благополучная западная часть будет учиться жить рядом с бедной и депрессивной восточной окраиной ЕС.

В то же время окончательная потеря реальной перспективы оказаться в зоне действия единой европейской валюты и сложная экономическая ситуация могут спровоцировать лидеров стран на востоке ЕС к неожиданным шагам по защите внутренних рынков, что станет мощным фактором экономической дезинтеграции ЕС.

Достаточно высоки и политические риски распада Евросоюза. Демонстрации протеста в Венгрии, беспорядки в Латвии и Литве в январе этого года стали своеобразной увертюрой к драме «гибель единой Европы». В дальнейшем массовые народные выступления в странах на востоке ЕС и связанная с этим закономерная политическая нестабильность могут повлечь за собой непредсказуемые последствия, например привести к власти сторонников выхода этих стран из Евросоюза.

Впрочем, есть и другая сторона банкротства восточноевропейских государств: следующий цикл роста в «старой» Европе начнется именно за счет эксплуатации ресурсов — прежде всего трудовых — этих стран. В ближайшие десятилетия жители Румынии, Болгарии, Польши, стран Балтии и др. будут вынуждены тяжко отрабатывать сегодняшние потребительские кредиты, враз оказавшиеся непомерным бременем на фоне экономической катастрофы.

Чуть ли не дармовая рабочая сила с востока ЕС, помноженная на дешево скупленную собственность в этих странах, и станет той питательной средой, которая поможет «старой» Европе преодолеть кризис и начать новую волну роста.

Через испытания — к прозрению

Итак, восточноевропейцам предстоит пройти сложный путь — пережить экономическую катастрофу, бунты и беспорядки, нищету и массовые банкротства, дефолты финансовых систем своих стран, — прежде чем они смогут осознать собственные ошибки и увидеть истинный источник своих проблем.

Что же касается Украины, то экономическая драма в Восточной Европе, которая разворачивается на наших глазах, должна послужить нам уроком, показав, к чему приводит бездумное следование чужим рецептам.

Мировая финансовая зима заставляет Украину сделать выбор: замерзнуть на снегу вместе с восточноевропейскими стрекозами — или же взять ответственность на себя и строить свою жизнь по собственным лекалам.

@темы: пушной северный зверек, не моё, восточно-европейские бараны, есть мнение, Украина, экономика

---

ЖЕЛЕЗНАЯ МЕТЛА АНАТОЛИЯ СЕРДЮКОВА

http://www.profile.ru/items/?item=25434
Статья 2008 года.


15 февраля исполнился год пребывания Анатолия Сердюкова в должности министра обороны России. За этот период его ведомство подверглось, вероятно, самым серьезным за последние десятилетия потрясениям и чисткам.

Год назад неожиданное назначение Сердюкова повергло в шок обитателей <Арбатского военного округа>, как иронично называют центральные органы нашего военного ведомства, и вызвало многочисленные иронические и зубоскальные комментарии экспертной и журналистской братии. Сейчас от этой иронии не осталось и следа.
Такого ощущения беспощадной железной метлы, вторгающейся во все закоулки и кабинеты арбатских учреждений, не было со времен назначения министром обороны СССР маршала Г.К. Жукова в 1953 году или даже со времен замены К.Е. Ворошилова на С.К. Тимошенко по итогам малоудачной Финской кампании в 1940 году. Бывший руководитель Федеральной налоговой службы Сердюков не только самым уверенным образом вступил в руководство доселе неведомым ему военным ведомством, но и в кратчайший срок взялся за разгребание авгиевых конюшен Министерства обороны.
В течение нескольких месяцев после назначения нового министра были произведены крупные перестановки в рядах руководящего звена военного ведомства. Впрочем, кадровые перемены (сопровождающиеся, ясное дело, массовыми перемещениями подчиненных увольняемых и назначаемых военачальников) на самом деле представляют собой лишь внешнее и сравнительно поверхностное отражение происходящего в Министерстве обороны с приходом Сердюкова. Основным же следствием активной деятельности стало радикальное изменение атмосферы в арбатских коридорах. Ее теперь можно описать словами <шок и трепет>.
Хватит воровать!
Сердюков, демонстративно не вмешиваясь в дела повседневного управления войсками и оперативно-стратегического планирования, разумно предоставил эти сферы военным-профессионалам, а сам решительно взялся за наведение порядка в организационных и планово-экономических вопросах военного ведомства. При этом новый министр продемонстрировал небывалую доселе требовательность и въедливость. В результате в короткий срок он сумел так <построить> генералов и нагнать на них столько страху, что ничего подобного не припоминают даже старожилы Министерства обороны. Как сказал один из офицеров центральных управлений этого ведомства, <многозвездные генералы ходят на совещания к министру обороны и на коллегию министерства, как на плаху>.
.....
И смысл всех вопросов сводится к одному - хватит воровать!>
При этом вопросами дело отнюдь не ограничивается, а только начинается. Новым министром постоянно ставятся задачи проведения разноплановых разбирательств и подготовки приказов с оргвыводами.
Сразу же после прихода Сердюкова в Министерство обороны по его указанию были организованы тотальные проверки соблюдения финансовой дисциплины, целевого расходования средств и соблюдения законодательства в главных и центральных управлениях Министерства обороны и Генерального штаба, а также главкоматах видов вооруженных сил и штабов родов войск. Причем проверки проводятся приведенными Сердюковым в Министерство обороны людьми, не связанными со службой в военном ведомстве и по большей части работавшими раньше с нынешним министром в Министерстве по налогам и сборам и Федеральной налоговой службе. В частности, оттуда в Министерство обороны перешли бывший заместитель главы ФНС Сергей Хурсевич и как минимум трое глав подразделений ФНС. По приглашению Сердюкова осенью на работу в Министерство обороны перешел вице-президент по финансовым вопросам нефтяной компании ТНК-ВР (до того бывший заместителем министра финансов) Михаил Моторин.
Как язвительно заметил один источник в военном ведомстве, <теперь проверки осуществляются людьми, которые с проверяемыми на броне не спали и водку на брудершафт не пили>.
[
Взялся Сердюков и за физическую форму российских генералов и старших офицеров, традиционно производящих удручающее впечатление на фоне их поджарых и спортивных американских и натовских визави. Всему составу центральных органов Вооруженных сил невзирая на звания теперь предписано в обязательном порядке под угрозой увольнения сдавать нормативы. Нет сомнения, что у огромной части обитателей <Арбатского военного округа> это нововведение вызвало мученический стон.
......
Малоизвестным публике и незаслуженно оставшимся без широкого общественного резонанса остается приказ министра обороны от 8 мая 2007 года о единовременном рассекречивании практически всех архивных документов Красной армии периода Великой Отечественной войны. Этим совершенно беспрецедентным в отечественной практике приказом Сердюков разом снял гриф секретности почти со всех документов того времени, находящихся в архивах Министерства обороны, обеспечив к ним полный доступ для исследователей.
...
Таким образом, результатом действий нового министра всего за год стало явное оживление деятельности центральных органов военного управления России, возникновение в них деловой атмосферы, энергичное ускорение в подходах к разрешению многих очевидных проблем, а также <взятие быка за рога> во многих внешне мелких, но при этом существенных вопросах. Железная метла Сердюкова явно работает. Дуновение ветра перемен в <Арбатском военном округе> хорошо ощущается всеми причастными к военному строительству. Обращает на себя внимание и увеличение открытости военного ведомства и его готовность работать с общественностью. При этом Сердюков во всех своих действиях обходится без излишней рекламной и информационной шумихи и громких заявлений на военно-политические и внутриармейские темы. Новый министр воздерживается от широковещательных обещаний. Наводя порядок в своем ведомстве, он сторонится публичности и действует спокойно, методично и последовательно.
Менеджер обороноспособности
Но Сердюков был поставлен на пост министра обороны отнюдь не только и не столько для того, чтобы <навести порядок> в руководстве изрядно заржавевшей отечественной военной машины, пресечь там явные злоупотребления и <построить> разжиревший (в прямом и переносном смысле) генералитет. Миссия Сердюкова явно больше и значительнее. Сегодня можно сказать, что, пожалуй, впервые за многие десятилетия (может быть, даже впервые со времен наркома обороны Сталина) во главе нашего военного министерства стоит достаточно способный и эффективный менеджер.
Именно неудовлетворительный менеджмент можно назвать, без преувеличения, главной ахиллесовой пятой отечественной военной системы. Отсюда проистекает большинство недостатков нашего военного строительства - как на уровне планирования, так и на организационном и финансово-экономическом уровнях. .....
Особенно очевидным это стало в последние годы, когда в Министерство обороны России наконец пошли большие деньги. Радикального же перелома в состоянии наших деградировавших вооруженных сил при этом явно не наблюдалось. Именно недоуменный вопрос <Куда уходят эти громадные средства?>, задаваемый в том числе (и даже в первую очередь) в Кремле, и выдвинул Анатолия Сердюкова на пост министра обороны. Сердюков должен осуществить эффективный менеджмент российской военной системы и ввести наконец в Министерстве обороны начала эффективного современного управления.

Сердюков за истекший год продемонстрировал, что пока в высшей степени успешно справляется со стоящей перед ним глобальной задачей. Менеджера Министерства обороны Сердюкова можно назвать одним из главных кадровых и политических открытий путинской политики в 2007 году.

@темы: Россия, не моё, есть мнение, армия

---

еще АИ

http://zhurnal.lib.ru/k/kotow_w_n/

warning:

главный герой

Марти-Стю не любит поляков, англосаксов и французов

UPD. На страницах произведения были замечены: товарищ Сухов, поющая эскадрилья, девушки-зенитчицы под командованием старшины, хозяйство Лазаренко.

запись создана: 03.04.2009 в 19:43

@темы: история, интересно, WW2

---

Вести с школьных фронтов: битва с "голодомором"

http://varjag-2007.livejournal.com/753755.html

Ну, сегодня ребенок сумел отстоять перед директором правду, которую тот называл "альтернативной точкой зрения на геноцид украинцев во время голодомора". Не зря она не спала до 3-х часов ночи и выпила из меня всю кровь. Она, главным образом, старалась ради одноклассников. В прошлый раз результата не было, а сейчас ей показалось, что некоторые стали задумываться или, по крайней мере, сомневаться в официальной версии.

Еще до урока, на переменке, когда она, готовясь к "бою дракона с тигром", листала распечатанные мной фотокопии документов о многоразовой помощи Украине в борьбе с голодом, к ней подошла девочка (та, которая говорила "Гитлер в тысячу раз лучше твоего Сталина") и поинтересовалась: "А что это ты читаешь?" Малая сказала: "Сейчас узнаешь на уроке. Я собираюсь доказать вам почти без слов, что это был не геноцид" и прежде, чем она успела объяснить, что это за распечатки, та буквально вскрикнула: "Это был геноцид!" (Ну должно же быть хоть что-то, чем можно гордиться! Если нет достижений, то должен быть хоть свой особый геноцид). Малая тогда стала ей показывать фотокопии и говорит: "Ну вот видишь, постановление о помощи, постновление о помощи, еще одно постановление о помощи, постановление о закупке в Персии зерна для Украины" и т.д. А та чуть ли не в истерике: "Да подделаные твои документы, чтобы сделать вид, будто не было геноцида!"

Когда начался урок, все слушали очень внимательно. И только иногда хихикали, когда слышали: "в засудженому Верховною Радою підручнику написано... але це неправда, було ось як..." Она цитировала постановление о разрешении торговли хлебом, читала доклад Косиора на пленуме ЦК ВКП(б)У, в котором тот анализировал причины "произошедшей кататрофы" и и руководство Украины решало, как минимизировать последствия голода, называла объективные и субъективные причины провала хлебозаготовок.... Когда она рассказала, что были массовые случаи, когда люди обращались за помощью, потому что их дети и семья опухли от голода или умерли, а при проверке и обыске у этих селян обнаруживались припрятанные ямы со сгнившим зерном , игогда до 20-60 центнеров, директор признал, что такие случаи были и сказал: "Да, такі випадки були, але я критично відношусь до них, я не соромлюсь їх називати хохлами, але декілька десятків поодиноких випадків - ніщо порівняно з десятком мільйонів знищених українців".

Она также рассказывала про "черные доски", объяснив, что людям давали в долг промышленные товары (а не продуктовые, как это написано в скандальном учебнике) из расчета, что за них расплатятся зерном будущего урожая, и что занесение на "черную доску" - это прекращение подвоза этих ПРОМтоваров, а вовсе не еды. Ведь если, к примеру банк выдает кредит, то за неуплату насылает коллекторскую фирму и никто не обвиняет сегодня за это в геноциде, а называют выполнением закона. Директор сказал: "Ну то й що, думаєш, це прото так,якщо зникали цілі села, поставлені на "чорні дошки?" Она возразила: "Так знімали ж з "чорних дошок, коли розплачувались" Директор: "Звичайно знімали, коли не було в кого забирати зерно!"

Когда она начала показывать постановления о помощи и семссудах, директор прицепился к самому тексту. Там в в числе прочих, было сказано "в посевной фонд". Директор сказал: "Ось бачишь, це зерно було не для того, щоб хліб пекти і їсти, а щоб сіяти, в розрахунку на те, що селяни вимруть з голоду, поки врожай треба буде збирати". Когда показала постановление, в котором кроме распоряжения о закупке зерна для Украины в Персии и о возвращении из дальневосточного порта законтрактованного для продажи зерна, обрадованно воскликнул: "Ось-ось, це постанова про повернення з портів, а значить, його вивозили в порти!"

Когда она закончила отвечать, развернулась дискуссия с директором. Он сказал: "Я так розумію, що ти не визнаєшь факту геноциду і спланованого голодомору українського народу". Малая ответила: "Звичайно, не визнаю, навпаки, вважаю на чорне біле і на біле чорне - ось що насправді є танцями на кістках. В тому числі і над пам'яттю мого прапрадідуся, який відмовився від їжі, щоб вижили онуки, в той час, як розказують, як пальчик за пальчиком своїх дітей їли дорослі. І взагалі, це - знущання над нашим народом, вважати, що він такий нікчемний, що міг допустити над собою геноцид". Директор ответил: "Ну що ж поробиш, це все наше традиційне "Моя хата скраю", тому селяни не об'єднались, щоб разом захиститись, або піти на Москву чи на Київ, чи щоб взагалі якось протестувати". Малая: "Невже ви думаєте, що Сталін не завершив би свою чорну справу, якби захотів заморити українців голодом?" Директор: "Ось був геноцид вірмен, геноцид євреїв, та не всіх же повбивали. В тому і велич народу, що він знаходить в собі сили пережити геноцид!"

Да, она еще показывала фотокопии американских газет, в которіх говорилось о голоде в то же самое время в западной Украине. Реакция была только: "Угу!"

Малая еще показывала директору фото из нацистской газеты за 1934 год с фото голода 1921-22 гг и Первой мировой войны, которые нацисты выдавали за украинский голод, а сегодня используют, как документы из рассекреченных архивов, на что директор ответил: "На своїх уроках я використовую тільки фотографії, рекомендовані Міністерством освіти і німецьких фальшивок серед них немає". Малая напомнила, что к юбилею "прздника голодомора" они рисовали плакат как раз с таких фотографий, на что тот ответил: "Це неправда".

Вот, кстати, эти изображения:

Деталь школьного плаката


Страничка из нацистской пропагандистской книжки

Одним словом, она держала удар целый урок (некоторые одноклассники потом благодарили, что больше никто не успел ответить по домашнему заданию). После урока большинство, даже из тех, кто заявлял о геноциде, смеялось: "Ловко он выкручивался!" и потом несколько человек сказали: "Я тебе верю, ведь ты столько документов принесла, почти ни одного своего слова, а только документально доказывала свою правоту, а он вечно рассказывает очень эмоционально, и никогда не рассказывает, откуда он взял информацию, ведь может же быть и такое, что взял с неба".

Она получила 8 баллов (что по 5-бальной шкале соответствует четверк), но все-равно, старалась не напрасно, поскольку удалось достучаться до некоторых одноклассников, да и раньше за "альтернативную точку зрения" получала от 1 до 3.

@темы: не моё, ППКС, Украина, жизнь

---

штуки

Daniel Loves Objects -



Проект
"OF WARS & WITS & POWER"

@темы: хочу

---

Украина: цифры, характеризующие экспорт и импорт отдельных товарных позиций

Цифры, характеризующие экспорт и импорт отдельных товарных позиций в 1квартале 2009г., раскапывать бессмысленно. Поскольку, они ничего не скажут. Точнее, скажут, что экспорт, также как и импорт сократились в разы.

К тому же некоторые цифры в процитированном вами посте вызывают большие сомнения в достоверности. Например, в процитированном вами фрагменте говорится, что в январе-апреле 2008г. было импортировано на Украину:
• 7,7 млн.тн. мяса птицы;
• 2,1 млн.тн. сала;
• 111 млн.тн. рыбы;
• 8,21 млн.тн. кефира и молокопродуктов;
• 3,1 млн.тн. сыра;
• 1,7 млн.тн. яиц.

Что в пересчёте на 1 украинскую душу, включая младенцев, примерно составляет:
• 180 кг. мяса птицы;
• 50 кг. сала;
• 2,6 тн. рыбы;
• 195 кг. кефира и молокопродуктов;
• 74 кг. сыра;
• 40 кг. яиц.

И это только за 4 месяца 2008г. Честно признаюсь, мне столько не съесть.

Если это всё так и обстояло, то в пору гражданам всех стран срочно начинать требовать себе украинское гражданство.

Одним словом:

"У нас было много казусов в области учёта. И кроликов не могли сосчитать,и пчёл, и даже верблюдов, которых всего-то четыре, и те – у губернаторов." Дмитрий Аяцков, 2002г.

Ребята, я в такие игры не играю.

Лучше посмотрим, основываясь на данных на официальных данных Государственного комитета статистики Украины ( www.ukrstat.gov.ua ) какова была поквартальная динамика экспорта и импорта мяса и рыбы на Украину в 2008г.

1. Мясо.

Кстати, из этой иллюстрации хорошо видно, что 1 квартал года может быть не показателен для проведения каких-либо оценок.

Видно также и то, что рост объёмов импорта мяса на территорию Украины начал сокращаться только после вхождения экономики Украины в активную стадию экономического кризиса. Так что не удивляйтесь, дорогие, росту цен на мясо и мясопродукты. В этом виноваты не только те три злых дяди, про которых буквально вчера говорила Тимошенко, но и другие дяди и тёти,которые за время своего правления угробили не только промышленность Украины, но и её сельское хозяйство. А чтобы ещё более наглядно было, вот ещё одна цифра. С 2004г. по 2008г. поголовье крупного рогатого скота на Украине сократилось в 1,5 раза.

А вот импорт молока и молочных продуктов с 2004 по 2008г. почти в 4 раза вырос.

2. Импорт молока и молочных продуктов..

Если и дальше, такими же темпами будет продолжаться истребление поголовья скота на Украине, корову скоро можно будет увидеть только в зоопарке.

3. Рыба.

Что же касается экспорта рыбы, то по этому виду товарной продукции Украина, как показывает статистика, давно уже находится в зависимости от её импорта. Доигралась морская держава. На достаточно стабильном уровне на Украине сохраняется только вылов рыбы в реках, озёрах и прочих водоёмах. А вот о морском промысле за пределами своей береговой зоны Украине, видимо, скоро вообще придётся забыть.

4. Вылов рыбы.

По сравнению с 1995г. вылов рыбы сократился почти в 1,8 раза.

Кого интересуют подробности об истории с "вонючим голлондцем" могут перейти по ссылке:

Ветер с моря дул

Обратите внимание, друзья, на забавные маршруты тухлятины. По документам мясо везётся из Грузии в Турцию, а оказывается на Украине. Налицо обычная контрабанда. Прошла бы эта продукция границу, оказалась бы в украинской колбасе.
Схема называется - прерванная поставка. Работает следующим образом. Декларируется транзит через Украину (по фонаревым документам), далее, после ввоза идет отказ от груза, и некая фирма выигрывает тендер на утилизацию. И все. Далее - в колбасу. Есть схожая схема - через СЭЗ. Но СЭЗы в основном на окорочках (которые просто напичканы гормонами и прочей химией) сидят.

Почему это дерьмо оказывается на Украине? Причина возникновении дефицита мяса и мясопродуктов на Украине в связи с сокращением объёмов их легального импорта и невозможностью собственных товаропроизводителей полностью удовлетворить текущий спрос на данную продукцию.

Дорогие мои украинцы и украинки, обсуждая ужасы экономического кризиса на Украине, очень надеюсь, что вы не забыли про пару другую коробок с тушёнкой в кладовочке. Лишним этот груз в сложившейся ситуации никогда не будет. Так что советую запастись тем, кто этого ещё не сделал.

А теперь слово классику жанра:

"Украинцы просто обязаны, должны полететь на Луну. Правда, не все. Кто-то должен остаться и для полётов на Марс." Леонид Кучма, 2004г.

@темы: не моё, Украина, экономика