все-таки я социопат

мне никогда не понять принцип "не убий" и "каждая жизнь ценна"

...

(в том числе в отношении народов и народностей), я просто чту Уголовный кодекс

@темы: live, жизнь

---

У денег нет морали

У денег нет морали (с)

Часто спрашивают как же так, почему финансисты рубят деньги на всём, хоть на кризисе, хоть нет, лишь бы срубить - это же аморальною Устал отвечать, потому пишу здесь: у денег нет морали, если это понять и усвоить как данность, то процессы происходящие закулисами намного проще оценить... Не надо пытаться оценивать события с разумной, моральной или социальной точки зрения, они там не работают, а есть интерес: прибыль, убыток и риск, всё.

Также у государствесть интерес, где-то суверенный, а где-то конкретного чиновника, бизнесмена, лоббиста. Вспоминайте об этом когда хочется сказать, что Европа/Америка/... кому-то хочет помочь, потому как за этой помощью всегда стоит чей-то интерес.

Кто-то скажет, что это цинично, но как не хотелось бы иного, это именно так

ДОП.: President Barack Obama said on Monday that Wall Street banks had failed to show remorse for the "wild risks" that triggered a financial meltdown and helped to push the United States into recession. (источник) [Обама заявил, что банки Wallst не испытывают угрызений совести за необоснованные риски]

вот не знаю смеяться или нет

@темы: не моё, общество, есть мнение, ППКС

---

еще раз о пакте

http://fondsk.ru/article.php?id=2318

Не добейся Москва от Берлина признания Прибалтики как сферы советских интересов, эти страны неизбежно превратились бы в плацдарм для гитлеровского вторжения в СССР.
17 мая 1939 г. советский военный атташе в Латвии полковник Васильев:
1. В Риге… Меже-парк и другие предместья являются постоянным местом сборища гитлеровской молодежи…
2. Хождение по улицам Риги "мальчиков" в белых чулках и гитлеровские приветствия являются обычным явлением.
3. Мало того, сам министр иностранных дел на второй день Пасхи разгуливал в белых чулках…
4. Идет усиленная пропаганда идей фашизма и прямой агрессии…
5. "Венцом" подготовки германской агрессии является приезд в Ригу германского военного атташе полковника Рессинга,
который, вероятно, получил указание прощупать и подготовить общественное мнение к возможному протекторату Германии над Латвией…
6. причем этот протекторат должен был быть направлен против Советского Союза…
Каждая из противостоявших в Европе группировок
пыталась найти контакт с Москвой.
На новогоднем приёме 1939 г. в Берлине А. Гитлер проявил неожиданное внимание к советскому полпреду А. Мерекалову.
В марте того же года впервые за всю историю на приёме в советском посольстве в Лондоне появился премьер-министр Н. Чемберлен.
Французы также не отставали.
Премьер Э. Даладье провел несколько встреч с советским послом Я. Сурицем.
Весной 1939 г. начались англо-франко-советские дипломатические переговоры, и стороны выдвинули на них свои предложения о заключении договоров о взаимопомощи.
Наиболее трезвомыслящие западные политики понимали, что никакая система безопасности на Европейском континенте не станет действенной, если к ней не будет привлечен Советский Союз.
Без СССР любая оборона против агрессии Германии представлялась бесперспективной.
У. Черчилль говорил в Палате общин:
Я никак не могу понять – каковы возражения против заключения соглашения с Россией…
Предложения, выдвинутые русским правительством, несомненно, имеют в виду тройственный союз между Англией, Францией и Россией…
Единственная цель союза – оказать сопротивление дальнейшим актам агрессии и защитить жертвы агрессии...
Что плохого в этом простом предложении?
Но Даладье и Чемберлен, в руках у которых была реальная власть,
по-прежнему надеялись договориться именно с Гитлером.
История сыграла с этими политиками злую шутку.
В декабре 1940 г., когда Англия после разгрома Франции и других своих европейских союзников вела войну фактически один на один с Германией и Италией, британский военный атташе в Москве полковник Грир в сердцах признался советским офицерам:
1. …нас к этому положению привела старая политика Чемберлена.
2. Было бы лучше, если бы все решали солдаты и офицеры.
3. И добавил уже совсем не дипломатично: Старых политиков надо поставить в один ряд и расстрелять…
После того, как советская делегация 13 августа поставила вопрос о пропуске частей Красной Армии через территорию Польши и Румынии
британский посол в Москве У. Сидс сообщил в Лондон:
Русские подняли основной вопрос, от решения которого зависит успех или неудача военных переговоров.
Но польское правительство категорически отказывалось от сотрудничества с СССР.
Убедившись в нежелании Англии и Франции заключить реально действующую военную конвенцию советское правительство приняло решение подписать договор о ненападении с Германией (пакт Молотова–Риббентропа) и секретный протокол к нему.
Имевший место тайный раздел сфер влияния между СССР и Германией – явление осуждаемое, но широко практиковавшееся в международных отношениях того времени.
Напомним, что 25 августа 1939 г. между Англией и Польшей было подписано соглашение, которое также затрагивало интересы других государств и фиксировало сферы влияния двух договаривающихся сторон, хотя этот термин конкретно и не употреблялся.
Западные демократии принуждены были после 23 августа осознать,
что СССР не позволит сделать из себя «мальчика для битья».
У него есть свои интересы, с которыми придётся считаться.
Договор – и это главное – позволил СССР выиграть около двух лет для укрепления обороны страны.
Кроме того, он вызвал сильные противоречия между Германией и Японией, как раз в тот период, когда советские войска вели бои против японцев на р. Халхин-Гол.
Все это уже в годы Великой Отечественной войны способствовало тому, что СССР избежал гибельной для себя войны на два фронта.

@темы: история, Россия, ликбез, не моё, WW2, есть мнение

---

копирайтные тролли -- феноменально мерзкое явление

21.07.2009 в 13:00

Пишет  Алькор:

Офигев сего числа.
Отсюда - community.livejournal.com/club_gorod/48291.html

"Нам объяснили, что после каждого КСП мы должны передать GЕМА список спетого на проверку. Не пытайтесь мне подсказывать, что мол речь идет о закрытом сообществе. Я успела побывать на консультации у серьёзного юриста. Частным, НЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ мероприятием в смысле подотчетности GЕМА считается собрание не более чем 7 человек, связанных родственными узами. Даже при 8-м дядюшке уже надо отчитываться. Надо платить за свадьбы, детские дни рождения с песнями и танцами, при бесплатном абсолютно входе тож. Все расчеты идут от размера зала.
* * *
Еще важно: нашли они нас просто в Сети. У них есть русскоговорящие (турецкоговорящие и т.д.) сотрудники, занятые именно такими поисками. Поисковыми словами безусловно являются слова КОНЦЕРТ и ФЕСТИВАЛЬ".

И ещё:

"РАО - российском аналоге GEMA. У GEMA, однако, соглашения с подобными организациями 60 стран, России в том числе. Они при нас проверили в своей базе и нашли..."

Послесловие.
Народ, вы всё поняли, да? "Музыка народная, слова народные, исполняет автор".
И для сведения: автор Послесловия ни в РАО, ни в GEMA не состоит.

@темы: Европы, не моё, общество, есть мнение

---

диагноз

(с)интеллектуальная девственность в терминальной стадии

@темы: не моё, пятиминутка, жизнь

---

Импорт/Экспорт по областям Украины, январь - май

ссылка

	Экспорт млн.дол США	Импорт млн.дол США	Сальдо млн.дол США
Украина	14362,9	16572,6	–2209,7
Крым	160,1	65,7	94,4
области
Винницкая	155,6	96,3	59,3
Волынская	101,5	162,4	–60,9
Днепропетровская	1913,6	1168,3	745,3
Донецкая	3601,4	607,6	2993,8
Житомирская	134,8	138,4	–3,6
Закарпатская	300,4	320,1	–19,7
Запорожская	976,5	457,3	519,2
Ивано-Франковская	106,5	91,3	15,2
Киевская	322,0	796,1	–474,1
Кировоградская	97,0	50,7	46,3
Луганская	593,4	201,1	392,3
Львовская	263,4	576,2	–312,8
Николаевская	521,2	269,5	251,7
Одесская	543,8	812,4	–268,6
Полтавская	435,0	233,7	201,3
Ровненская	120,3	96,0	24,3
Сумская	220,8	128,1	92,7
Тернопольская	38,1	58,6	–20,5
Харьковская	474,4	461,4	13,0
Херсонская	121,5	46,4	75,1
Хмельницкая	86,1	93,7	–7,6
Черкасская	204,8	110,0	94,8
Черновецкая	42,2	38,4	3,8
Черниговская	106,3	100,3	6,0
города
Киев	2499,2	8301,8	–5802,6
Севастополь	38,6	16,4	22,2

@темы: Украина, экономика

---

где-то мне попадались рассуждения об отличной обеспеченности Украины электроэнергией

Если с ГЭС - туда-сюда согласен: лет с десяток она таки да, сможет просуществовать на локальных ресурсах, то с АЭС - Вы ошибаетесь, причём весьма клинически...

Собственно, и Чернобыль не в последнюю очередь @бнул именно из-за того, что станцию передали в ведение из системы МинВредМаша местному "...энерго", ну а эти ... "кочегары в белых халатах" (ц)Силаев, был во времена "расцвета застоя" такой вредитель в министерском чине и начали ею рулить по принципу "а если что не ладится, ну, там, не тот эффект - мы мигом к вам заявимся, с лопатами и с вилами, денёчек покумекаем - и выправим дефект!" (опять-таки (ц) ).

И если во времена "расцвета застоя" это было дикостью, то сейчас это - норма. Например, на той же ЮУАЭС, несмотря на то, что АЗ одного из блоков уже загадили вестовскими ТВЭЛами (не как на Темелине, конечно, но и сборок было всего шесть) - с упорством, достойным лучшего применения пытаются ...хм-м... накормить станцию тем говном, от которого вся Европа отказалась (не только чехи, но и венгры, финны и проч. - посмотрите на профильных ветках, там этот вопрос жевался неоднократно и под всеми возможными соусами).

Так что для нормального фунициклирования АЭС нужны не только ТВЭЛы, но ещё и научная и инженерная школа. И если с ТВЭЛами-то как раз всё понятно, Украина сама их продуцировать в ближайшие лет ...надцать не сможет с гарантией в 1001%, так что придётся закупаться, либо у ТВЭЛа (хорошие, штатные, но достаточно дорогие), либо у Веста (на треть дешевле, и в ВВЭРах "рвущиеся и гнущиеся", а также с существенно меньшей глубиной выгорания), так что вся "независимость сведётся к выбору, кому из двух поставщиков отдавать бОльшую часть прибыли, полученной от торговлей энергией, то что делать со школой - непонятно в принципе. Дело в том, что её формирование - это не один десяток лет, даже в идеальных условиях, а при наличии "мовного питання" (которое для "оранжада" - "наше всё") - невозможно вообще и в принципе.

Так что реально у Украины остаются ГЭС и ТЭС (причём в случае последних - она таки да, действительно может быть более-менее автономной, если наплюёт на КПД, экологичность и единичную мощность: что-нибудь мегаватт на ...десят электрических самостоятельно наваять ей пока вполне по силам). Но в случае, если ориентироваться только на ГЭС - придётся серьёзно порезать промышленность (например, с производством алюминия на ЗАлК и титана на ЗТМК придётся распроститься однозначно), а если ориентироваться на маломерные ТЭС - то не совсем понятно, за счёт чего будем газ экономить?

Что-то я не слышал чтобы Украина просила помочь Россию с АЭС или ГЭС.
Ну, наверное потому не слышите, что ни АЭС, ни ГЭС на Украине в ближайшие лет ...десят строить не собираются. ГЭС - по причине того, что сток всех украинских рек зарегулирован до предела уже лет тридцать назад, как минимум (и последняя крупная станция - это вторая очередь ДнепроГЭС, постройка которой стала рентабельной исключительно из-за зарегулированности стока в верховьях и четырехкратного повышения себестоимости киловатт-часа за 15 лет, непосредственно её постройке предшествовавшие).
А АЭС - по причине того, что со стороны приглашать подрядчика - это банально дорого (гигаваттный блок "под ключ" у АЭС обходится по нынешним ценам где-то ярда в четыре зеленью, у Веста - ближе к шести ), а собственными силами Украина не может ни построить, ни спроектировать ни-че-го
И это, увы, не "кремлевская пропаганда", а вполне независимые данные от "Беллоны" (есть такая на всю голову грин3.14зднутая ...хм-м... "зелёная" организация ). Впрочем, читайте сами описание этого эксперимента и его результатов: nuclearno.ru/text.asp?12888 (или, соответственно, перепечатку в "Коммерсанте": http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=897132 )

(с) Мимохожий

@темы: интересно, не моё, есть мнение, Украина, экономика

---

О настоящих мужиках

20.07.2009 в 14:20

Пишет  Швеллер:

типа анекдот:

-Вот скажи, Петрович, ты в горящую избу войдешь?
-Нет.
-А коня на скаку остановишь?
-Нет.
-Вот за что я тебя уважаю, так за то, что ты не баба, а настоящий мужик!

@темы: пятиминутка, ППКС

---

Почему Америка так горевала по поводу смерти Майкла Джексона

http://kilativ.livejournal.com

На самом деле, на это указал Бил Мар и я согласен на 100%. Дело в том что Майкл Джексон своим образом жизни олицетворяет страну. Он несомненно талантлив, но слишком ранимый, эгоистичный (self indulgent), весь в долгах, большой ребенок и к тому же на наркотиках. Все это можно сказать про Америку!
Талантлив? Несомненно! Однако, все основные достижения Майкла Джексона закончились 20 лет назад. В точности как с Америкой, чье последнии Великие достижения были отправка человека на Луну и движение за гражданские права и это произошло 40 (!) лет назад.
Ранимый? Майкл Джексон был чрезвычайно чувствителен к критике. Разве Америка нет? Попробуйте покритиковать американский образ жизни или американское политическое устройство. Если вы живете вне страны - вам прикажут заткнуться, так как вы просто завидуете (немытые варвары, террористы, better dead then red - your choice). Если внутри страны - потребуют убираться из Америки. Я на собственной шкуре испытал это, причем много раз. Не говоря уже о неспособности американской публики держать удар на собственной территории, когда беда приходит к ним в дом. Катрина первое, что приходит в голову. А не дай Бог террористы нападут опять на США - тут вообще выкинут на помойку билл о правах и поставят к власти Чейни - лишь бы кто-то защитил родимую задницу.
Self-indulgent (Эгоистичный) ли Джексон? Несомненно. Однако Америка не менее Self-indulgent в том, что она использует треть мировых ресурсов, составляя 5% от населения мира. Одноразовый характер потребления, огромное количество ненужных вещей, которые потребляет средний американец при вполне доступной альтернативе. К примеру, еште то, что сами готовите с многоразовой посуды в конце концов и вы сэкономите кучу ресурсов! Но так нет же...
Майкл Джексон умер с 400 миллионов РЕАЛЬНОГО долга при 650 миллионах ТЕОРЕТИЧЕСКОГО имущества, большинство которого "интеллектуальные" права на свои и битловые песни. Вам ничего это не напоминает? Кто-то сказал долларовая пирамида? Хм?
Большой ребенок - это не так уж и плохо, но когда уже страна считает всерьез, что Гарри Поттер - это серьезная литература, достойная школьной программы, а комиксы про Бэтмана - это выдающееся современное изобразительное искусство... Тут уже все становится грустно.
Ну а наркотики, которые погубили Майкла Джексона являются частью американского образа жизни. Треть населения на антидепрессантах, которые являются самой настоящей наркотой, только всего лишь легальной. Впрочем, если посчитать сколько народа еще сидит на алкоголе и траве, будет вообще невесело.

Одним словом: Майкл Джексон - это и ЕСТЬ современная Америка. Used to be great but fell down too deep.

@темы: не моё, USA Today, общество, есть мнение, США

---

Народное творчество поперло

"...Что в Украине творится? -А просто бардак.
-Просто бардак, полагаете вы? -Полагаю.
Я ведь и сам, от такого бесчинства страдаю,
Жить, как обычно, уже не выходит никак…

-Что же за всем этим будет? -А будет п***ц.
-Будет п***ц, вы считаете? -Да, я считаю.
Я ведь с утра Интернет и газеты читаю,
Ящик смотрю, да и чувствую сам, наконец...

-Чем же все это окончится? -Будет дефолт.
-Будет дефолт, вы уверены? -Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
Будто забит на народ ох***ный болт…

-Что же из этого следует? –Да не вопрос!
И не такое – вы вспомните - переживали.
-Вы полагаете, надо стреляться едва ли?
-Я полагаю, что надо забить на психоз.

Сколько бы нас ни учили, как следует жить,
Мы все равно наступаем на старые грабли.
Так разрешите же средь непоняток и траблов
Водочки граммов четыреста вам предложить

Что же за всем этим следует? - Будет январь.
Будет январь полагаете Вы, - Полагаю.
Так Вы следите, я водочку Вам наливаю,
И раз, два, три, раз, два, три, раз, два, три..."

(С)тырено

@темы: не моё, пятиминутка

---

Министр иностранных дел сверхдержавы

http://periskop.livejournal.com

Сегодня 100 лет со дня рождения Андрея Андреевича Громыко.
Совершенно согласен с Виталием Третьяковым, что это самый выдающийся министр иностранных дел России/СССР в ХХ веке и один из лучших за всю историю страны.

Мне повезло - в 17 лет на похоронах Суслова я его видел в живую; правда, очень недолго. А недавно - в мае - побывал и на Новодевичьем, где сфотографировал на память и его могилу. Хорошая у него там эпитафия - Служил Отчизне полвека (эти снимки под катом).



Берлинская конференция, 17 июля 1945 года.
А.А.Громыко стоит за Трумэном, правее. Тут ему 36.
Кстати, интересно, что Сталин и Трумэн практически одного роста и одной комплекции.


1961 год, Вашингтон.
А.А.Громыко и Джон Кеннеди.

(с) архив "Лайф"

Май 2009 г., Москва.
Памятник А.А.Громыко на Новодевичьем кладбище.


Эпитафия на памятнике.

@темы: история, Россия, интересно, не моё

---

баш: дилемма

Чиновник получил новый кабинет. Приходит в пока пустую комнатку с портретами Ющенок и Тимошенко в руках. На стене есть только 1 гвоздь. Обращаясь к помощнику:
- Как думаешь лучше? - Ющенко повесить, а Тимошенко поставить к стенке, или лучше повесить Тимошенко, а к стенке - Ющенко?

@темы: пятиминутка, Украина

---

баш: до чего дошел прогресс

***
Ня: Опробовала новую стиральную машину. Она намного страшнее старой - теперь вещи не только ныкаются в пододеяльник, но и группами по двое и по трое связываются рукавами и штанинами...

@темы: пятиминутка, ППКС

---

Как дела в нашей экономике?

Исходные данные
Рассматриваемый интервал – 2008-2009 гг., он захватывает докризисную первую половину 2008, что позволяет сравнить благополучные месяцы с кризисными. Встречал мнение, что выбранный мной интервал слишком короток для нормального анализа. Отвечаю: я, что называется, рассматриваю текущий момент в микроскоп, чтобы попытаться уловить малейшее колебание – в сторону восстановления или в сторону ухудшения макроэкономической ситуации в России. Брать интервал 5 или 10 лет смысла нет – в то время мировая экономика росла, пузыри надувались, горячие деньги шли в страну и все было хорошо; добавить понимания в кризисных процессах это не поможет, а избыточной информацией обзор перегрузит.

Новые данные, вышедшие с момента последней публикации, выделены красным цветом, предварительные цифры – коричневым. Таблица:



Кредиты бизнесу, кредиты и депозиты населения
Исходные данные: кредиты юр. и ф.л., просрочка, ипотека в руб. и валюте. Последний месяц: кредиты и просрочка – табл.11, депозиты – табл.23.



Объем кредитов нефинансовым организациям в мае продолжил плавное снижение (синяя область). В целом, если очистить кредитный портфель от курсовых переоценок, то получится, что с начала острой фазы кризиса осенью 2008 объем задолженности был примерно одинаковым, т.е. новые выдачи осуществлялись в объеме погашений. Констатируем, что по итогам мая рост кредитования реального сектора не начался.

Доля просрочки(желтые полосы) в мае выросла с 3,9 до 4,4% от объема портфеля, но темпы роста падают – 8-15% месячного прироста во 2 кв. по сравнению с 20-35% в 4 и 1 кварталах. Напомню, что просрочка – запаздывающий показатель: сначала в бизнесе наступает ж@#а, потом жизнь может поддерживаться несколько месяцев на резервах и заначках, и только после этого кредиты перестают обслуживаться. Кроме того, кредиты выносятся на просрочку по мере наступления срока погашения – те кредиты, которые уже по факту являлись проблемными полгода назад, но срок погашения которых наступал позже, отражались в объеме просрочки постепенно, по мере наступления даты платежа.

Если в дальнейшем темп роста просрочки останется на таком же низком уровне, можно будет утверждать,что проблема массовых неплатежей заемщиков решена и вторая волна кризиса отменяется. Могу сказать на собственном опыте – основная просрочка у нас сформировалась в декабре-феврале, после этого новых проблемных заемщиков практически не появлялось, некоторые кажущиеся покойники даже возобновили обслуживание кредитов. И это не все хорошие новости на сегодня (простите за американизм): из бесед с дружественными банкирами знаю, что почувствовав выравнивание ситуации с проблемной задолженностью, многие банки зашевелились в сторону выдачи новых кредитов, и скоро кредит можно будет получить не только в государственных и иностранных банках. В общем, выводы делать рано, но определенный позитив есть.



Объем кредитов физ.лицам (синяя область), в т.ч. ипотека (серая область) снижаются начиная с ноября 2008, и причин для роста не просматривается: банки осторожничают, а население поумнело. Добавил данные по количеству выданных ипотечных кредитов (желтые полосы). Данные за 2008 год –расчетные, определял по объему выдачи и средней сумме кредита. Выдачи ипотеки в 2009 году – около 11 тыс. кредитов среднемесячно против 50тыс. до кризиса – падение в 4,5 раза.



Депозиты физ.лиц (красная линия) в мае продолжили рост, и в рублевом эквиваленте объем размещенных в банках депозитов достиг исторического максимума в 6,3 млрд руб., (докризисный рекорд – 6 млрд руб.). Доля рублевых депозитов (синяя область), провалившись до 66% в феврале, возросла до 70% (среднее докризисное значение – 86%). Народное доверие к банкам и рублям восстановилось, и это не может не радовать.

Кстати, на этой неделе наблюдал интересную ситуацию: клиент пригнал в банк рубли для погашения рублевых обязательств. Имея в запасе несколько дней, решил рубануть бабла на валюте – прикупил долларов на растущем курсе. Т.к. курс быстро развернулся, мегаоперация обернулась убытком в 20 млн руб. + комиссия за конвертацию. Вот так недалекий спекуль получил от ЦБ по е&^у.

Процентные ставки
Исходные данные: межбанк, депозиты и кредиты в рублях, кредиты в валюте.



Процентные ставки по кредитам бизнесу в рублях (желтая линия) после прохождения пика в январе (17,4%) снизились и стабилизировались на уровне 16%; тоже самое с валютными кредитами (красная линия) – 11%. Темп роста ставок по депозитам населения (синяя линия) существенно снизился, но средняя стоимость вкладов все еще высока – 12,6%. Пока ставка по вкладам высокая, дешевых кредитов ждать не стоит; но под низкую ставку народ деньги в банки не особо понесет. Однодневный межбанк (фиолетовая линия)в мае подешевел до 7%, что свидетельствует об улучшении ситуации с ликвидностью банков.

Промышленное производство
Исходные данные: индекс пром.производства, кол-во рабочих дней, индекс обрабатывающего производства.

Повторю про методику преобразования официальных цифр промпроизводства. Она уже неоднократно применялась на форуме, и заключается в том, что при сравнении год к году одинаковых месяцев не учитывается разное количество рабочих дней. Например, в ноя08 к ноя07 индекс составил91,3%, но при этом ноя08 было 19 рабочих дней, а в ноя07 – 21, т.е. в07 году работали на 2 дня больше, поэтому и физический объем произведенной продукции был больше чем в 08 году. Чтобы корректно сравнить объем пром.производства (напомню, что он считается в натуральных величинах – кг, ватт, литр), приводим показатель ноя08 к одному базису с ноя07 путем умножения на коэффициент 21/19 и получаем индекс пром.производства 100,9%. Т.е. если бы в ноя08 был бы тоже 21 раб. день, то продукции было бы выпущено на 0,9% больше. Естественно,такая методика не лишена изъянов (некоторые производства работают безвыходных), но т.к. их доля неизвестна, то все-таки более точным представляется способ с коррекцией индекса; именно скорректированные цифры и приведены на графике.

Для удобства помимо собственно индекса (красная линия – модифицированный, синяя пунктирная– публикуемый) изображено отклонение от 100% (синие полосы) – рост или падение. Как уже справедливо заметил ув. victorsh, мой нехитрый прогноз по промпроизводству в июне оправдался:

Цитата: Jobar от 17 Июнь 2009, 01:21:47

Кстати, в июне соотношение рабочих дней 21/20, т.е. даже если промпроизводство останется на уровне мая, номинально показатель вырастет. Мой прогноз сообщений в СМИ с цитатами аналитегов: «В июне, несмотря на пессимистичные прогнозы, промпроизводство год к году неожиданно упало меньше, чем в мае…».

Цитата: аналитег Евгений Надоршин, НБ Траст

Таким образом, за один только первый месяц лета промышленность "отыграла" приличную часть пессимистичных данных первого полугодия. Это оказалось гораздо лучше наших прогнозов на июнь …

В общем, аналитеги как всегда жгут. Что характерно – когда в мае промпроизводство номинально упало сильнее всего, либерасты подняли лютый вой про то, что все пропало и путен фсе продал. Когда же июнь оказался номинально самым хорошим в этом году, сразу все вспомнили про рабочие дни, и тут же сделали вывод, что не такой уж он и настоящий, этот июньский подъем промышленности. В общем, лицемерные шлюхи.



Ну, да ладно, вернемся к нашей промышленности. Никакого выхода из штопора в июне не было, просто потому, что самого этого штопора никогда не существовало. По итогам первого полугодия падение промпроизводства составило 15%. Легкие и дешевые иностранные деньги кончились, перестали надуваться пузыри, и производству пришлось упасть, в среднем на 15%.Поэтому ежемесячные падения модифицированного индекса промпроизводства, находящиеся вблизи 15% , можно считать существованием промышленности на новом, скорректированном уровне. Если посмотреть на график падения промпроизводства (синие полосы), то дно в районе -15% вполне очевидно.С этой точки зрения январь и февраль были достаточно неплохими.Номинальное значение июня -12,1% на самом деле после пересчета становится -16,3%, что соответствует новому дну и является приемлемым показателем. К сожалению, предыдущий трехмесячный повышательный тренд не подтвердился, но ситуация стабильна.

Добавил модифицированный индекс обрабатывающего производства (желтая линия), т.к. оно нас интересует в первую очередь. Здесь ситуация несколько хуже – в апреле падение достигало 25%, а дно (или новый уровень) примерно составляют - 20% от докризисных значений. И если до сен.08 обрабатывающая промышленность росла быстрее, чем вся промышленность в целом (желтая линия выше красной), то в кризис ее падение также оказалось сильнее. Последние два месяца падение было -20%, что соответствует новому уровню, поэтому можно считать, что в обрабатывающей промышленности также наступила стабилизация.

Прочие показатели активности реального сектора
Грузооборот транспорта, розничная торговля, загрузка производственных мощностей, производство электроэнергии.



Грузооборот транспорта (красная линия) снизился год к году в среднем на 18% и пока колеблется в небольших пределах. Загрузка производственных мощностей (зеленая линия) снизилась c 62 до 51% и так же остается постоянной последние 3 месяца.

Розничная торговля (синяя линия) продолжила снижение, но темпы падения существенно замедлились. Это было ожидаемо, т.к. данный показатель – запаздывающий, и значение 100% год к году было пробито только в феврале, в отличие от всех остальных индикаторов. Скорее всего, в ближайший месяц-два падение остановится.

Добавил данные по потреблению электроэнергии (желтая линия) – спасибо ув. камраду Alpза наводку. Здесь падение от прошлого года составило в среднем 6%, и ситуация пока тоже стабильна, пугающих тенденций не выявлено.

В целом эти четыре важных показателя подтверждают наступившую стабилизацию. Будем ждать признаков роста.

Социальные показатели: индексы цен, строительство жилья и безработица
Исходные данные: индекс потреб.цен здесь и здесь; индекс промышл.цен здесь и здесь; жилищное строительство; безработица; просроченная зпл здесь и здесь;



Начиная с сентября 2008 в промышленности была дефляция (год к году) – индекс промышленных цен по итогам 2008 ушел ниже 100%. Рост цен начался только в феврале, в июне пром.инфляция нарастающим итогом составила 10%. Темп роста цен существенно ниже, чем в 2008 (в июне – 16,9%).



В июне замедление инфляции стало еще заметнее – 7,4% по итогам первого полугодия, против 8,8% в прошлом году. Настолько заметнее, что его наконец-то разглядели официальные прогнозисты и снизили свои прогнозы на конец года. Авантюрист еще в 2007 году разглядел.



Ввод нового жилья в мае так и не затормозил. За первые 5 мес. 2009 было введено 16,7 млн кв.м. жилья, за аналогичный период 2008 – 16,1 млн. Серьезная инерция у бетонометропроизводителей.



По безработице (красная линия) радостные вести – в мае она снизилась до 9,9% по сравнению с 10,2% в апреле. Восходящий тренд переломлен, будем надеяться на лучшее. Сильно радоваться не стоит – возможно, сыграл сезонный фактор. Уровень просроченной зарплаты (синие полосы) колеблется вокруг среднего уровня 8 млрд руб. (докризисный уровень –2,8 млрд), все спокойно, негативных тенденций не видно.

Денежные агрегаты
Исходные данные: денежная база, денежная масса.



Денежная масса (синяя область) ускорила рост, на 1 июня ее объем составил 12,9 трлн руб., а это уже 89% от докризисного пика в 14,5 трлн (минимум –83% в феврале). Денежная база также продолжила расти. Кредитно-депозитный мультипликатор стабилен, со значением 2,7-2,8, что даже несколько выше докризисных уровней. Денег в экономике становится больше, ситуация явно нормализуется.

Консолидированный бюджет
Исходные данные: исполнение консолидированного бюджета, стоимость нефти Юралс.



Доходы консолидированного бюджета (желтая область) с февраля превышают расходы (синяя область), но накопленный с начала года профицит сменился дефицитом (серые полосы) только в мае, и составил всего -163 млрд руб. Говорить и спорить на тему бюджета и объема дефицита можно долго, посмотрим, что будет по итогам года, а пока последим за фактами. На сегодня сложившийся дефицит минимален.

Нефть марки «Юралс» (красная линия) в июне заметно подорожала до 68,2 долл.за баррель, что является максимумом с окт.08.

Внешнеэкономическая деятельность
Исходные данные: экспорт-импорт, платежный баланс в 2008, 1 кв.09 и его оценка за 2 кв.09, резервы, импорт оборудования здесь и здесь.



Сальдо торгового баланса (желтые полосы) остается положительным, в мае выросло до 8,8 млрд долл., вслед за сократившимся экспортом (синяя область) сократился и импорт (серая область). Пересчитал объем импорта оборудования (светло-коричневая линия) по методике ув. Green Simbir. Кратко, ее суть заключается в том, что из объема импорта по строке «машины и оборудование» нужно вычесть импорт легковых и грузовых автомобилей (данные доступны), из получившегося остатка нужно убрать еще 25% на бытовую технику и электронику. Подробности – в «Перспективах развития России», сообщение от 27.06.09 в 12:59. Импорт оборудования в 2009 году упал до 3,2 млрд долл. в месяц по сравнению с 5,9 млрд за аналогичный период 2008. Модернизация промышленности замедлилась, но все еще продолжается, и это радует.



Вышли окончательные данные по платежному балансу за 1 кв.09, появилась оценка 2 кв., а также был незначительно пересмотрен 2008 год. Текущий счет(желтые полосы) – это результат внешней торговли, оплаты услуг и труда. Финансовый счет (синие полосы) – результат движения кредитов, займов и прочих инвестиций. Текущий счет (кроме декабря) оставался положительным. Финансовый счет в 4 кв. был существенно отрицательным – капиталы убегали теряя штаны, в 1 кв. бегство существенно замедлилось,и по оценке, во 2 кв. будет зафиксирован положительный приток капитала. Прекрасные новости.

Международные резервы (красная линия) после стабилизации в марте-апреле продолжили рост, достигнув отметки 413 млрд долл. на 1 июля.

Выводы
Негатив: по-прежнему растет просрочка по корпоративным кредитам, никак не начнется кредитование, не выдается ипотека, не дешевеют кредиты, хоть и незначительно, но снижаются розничные продажи, хоть и запланировано, но бюджет стал дефицитным. Позитив: растут банковские вклады, улучшается банковская ликвидность, вот-вот начнется рост кредитования реального сектора, промышленность явно нащупала дно и больше падать,похоже, не собирается, такие важные показатели, как потребление электроэнергии, грузооборот транспорта и загрузка производственных мощностей после снижения стали относительно стабильными, инфляция заметно тормозит, жилье продолжает вводиться, рост безработицы остановился, объем денег в экономике растет, торговый баланс положителен, отток капитала сменился притоком, снизились темпы ухудшения таких запаздывающих показателей, как корпоративная просрочка и розничные продажи.

Теперь уже без тени сомнения можно утверждать, что долгожданная стабилизация (о первых признаках которой я писал еще в апрельском обзоре) наступила. И, в отличие от тухлых зеленых ростков Пиндостана, больше похожих на судорожные конвульсии трупа при воздействии электрошока, с нетерпением ждем первые признаки реального роста нашей экономики.

(с) Jobar

@темы: Россия, не моё, есть мнение, экономика

---

ничего не напоминает?

МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ США В РУИНАХ
"От 10% до 20% коров будет уничтожена до конца 2009 года..."
"Мне 50 лет и я никогда не видел таких плохих времен..."
"Типичный фермер, имеющий 375 коров, теряет $26.000 в месяц..."
"В 2008 было уничтожено 1.6 миллиарда фунтов молочного производства..."
http://www.larouchepac.com/node/11035

@темы: Великая Депрессия 2, USA Today, США, экономика

---

новое звучание

"Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет восстановить его в прежнем виде - у того нет головы"

В.В. ПУТИН (из интервью германским телеканалам АРД и ЦДФ)

"Кто в молодости не был либералом - у того нет сердца, а кто повзрослев не стал консерватором - у того нет мозгов"
У.Черчилль

@темы: интересно, общество

---

Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008

http://varjag-2007.livejournal.com/961525.html

С начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года. Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований".

Прежде чем сравнивать, хотел бы сделать одно крайне существенное обстоятельство, которые эльфы с отбитыми пропагандой мозгами не в состоянии осмыслить категорически. СССР только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около трети национального богатства. В материальном выражении – это следующее:

Районы СССР, бывшие во временной оккупации, занимали накануне Отечественной войны по отношению ко всей территории СССР значительный удельный вес: в численности населения — 45%, в валовой продукции промышленности — 33, в посевных площадях — 47, в поголовье скота (в переводе на крупный скот) — 45 и в протяжённости железнодорожных путей — 55 %.

Немецко-фашисткие захватчики и их пособники сожгли и разрушили 1710 городов и поселков, более 70 000 деревень, полностью или частично разрушено 1.5 млн. зданий и сооружений. Кров потеряли около 25 млн. человек. Также разрушено и уничтожено 31850 промышленных предприятий (из них особо важную роль играли машиностроительные и металлургические предприятия, дававшие до 60% валового довоенного продукта), не считая мелких предприятий и мастерских, 1 876 совхозов, 2 890 машинно-тракторных станций, 98000 колхозов, 216700 магазинов, столовых, ресторанов и других торговых предприятий, 4100 железнодорожных станций, 36000 почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций, радиостанций и других предприятий связи, 6 000 больниц, 33 000 поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 976 санаториев и 656 домов отдыха, 82 000 начальных и средних школ, 1 520 специальных учебных заведений— техникумов, 334 высших учебных заведения, 605 научно-исследовательских институтов и других научных учреждений, 427 музеев, 43 000 библиотек общественного пользования и 167 театров.

Разрушены, уничтожены или похищены немецкими оккупантами и их сообщниками на территории СССР, подвергавшейся оккупации, 175 тысяч металлорежущих станков, 34 тыс. молотов и прессов, 2 700 врубовых машин, 15 тыс. отбойных молотков, 5 млн. кет мощностей электростанций, 62 доменные печи, 213 мартеновских печей, 45 тыс. ткацких станков и 3 млн. прядильных веретён. Нанесён материальный ущерб ценнейшим основным промышленным фондам СССР.

Из 122 тыс. км железнодорожной колеи, бывшей до войны на территории СССР, подвергавшейся оккупации, разрушено и разграблено оккупантами 65 тыс. км железнодорожной [160] колеи. Повреждено 15800 паровозов, 428 000 вагонов. Оккупанты уничтожили, потопили и захватили 4 280 пассажирских, грузовых и буксирных пароходов речного транспорта и судов технического вспомогательного флота и 4 029 несамоходных судов. Из 26 тыс. железнодорожных мостов разрушено 13 тыс. Все имевшиеся в оккупированных районах СССР 2 078 тыс. км проводов телеграфно-телефонных линий′ связи разрушены или похищены немецкими оккупантами.

Варварскому уничтожению путём взрывов и поджогов подвергся жилой фонд населения СССР. Из 2 567 тыс. жилых домов в городах СССР, подвергавшихся оккупации, уничтожено и разрушено 1 209 тыс. домов, причём по размерам жилой площади это количество домов составляло свыше 50% всей городской жилой площади указанных городов. Из 12 млн. жилых домов сельского населения районов СССР, подвергавшихся оккупации, разрушено и уничтожено немецкими оккупантами 3,5 млн. жилых домов. Ничего близкого в США не было. Напротив, за счет войны США удвоили свой ВВП.

Понятно, что в воспаленном мозгу эльфов, эти потери должны были восстановится сами собой и немедленно. Однако, надо же: с начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года.

Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований".

Второй момент, который следует иметь в виду – это разница в структуре доходов в СССР и США.

Вот структура доходов семей в США в 2007 году по данным Цензус бюро США

Исходя из этого распределения, средний годовой доход американской семьи составляет сегодня около 50,000 долларов.

Мы видим, однако, что это распределение имеем два выраженных горба, словно "низший класс" с доходом менее 100,000 и "высший класс" с доходом более 100,000. "Высший класс" составляет примерно 13% населения. Распределение доходов в СССР имело иной характер: существенно по численности "высшего класса" в СССР не было и доля высокодоходных семей равномерно и быстро уменьшалась.

Между тем, наличие достаточно массового "высшего класса" в США существенно деформирует представление о реальном уровне жизни в США. Во-первых, это класс более видим туристам, которые редко посещают относительно более бедные районы. Именно этот средний класс обладает наиболее "заметным" жильем и автомашинами и, главное, в этот класс как раз попадают люди примерно той же прослойки, которые в СССР сравнительно часто выезжали за рубеж, но в силу отсутствия такой прослойки в СССР, их доход был скорее сопоставим с доходом средне-низшего класса США. Эта специфика подчеркивается огромной разницей в удельном коэффициенте (относительном доходе 10% наиболее богатых к 10% наиболее бедных) США и СССР.

Имея в виду это обстоятельство, правильнее сравнивать уровень жизни советской среде-доходной семьи с уровнем жизни американской средне-нижне-доходной семьи. Нетрудно пересчитать, что средний годовой доход на семью, если вычесть "верхний пик распределения, в США, на деле не превышает 40,000 долларов.

Вот с этой цифрой и надо сравнивать уровень жизни средней советской семьи, которая в 1980 году получала, как известно, при двух работающих составляла примерно 340 рублей в месяц (средняя заработная плата – 170 рублей в месяц на работающего) , или, аккурат примерно 4000 рублей в год. То есть по номиналу, в 2007-2008 годах, доход средней американской семьи выраженный в долларах как раз в 10 раз больше номинального дохода средней советской семьи в 1980 году.

Это номинальное сравнение, однако, должно быть дополненно анализом сравнительной реальной покупательной способностью современного доллара и советского рубля 1980 года именно в плане бытового потребления.

Сравнение бытовой покупательной способности рубля и доллара.

Обязательные траты и их доли в потреблении.

Важнейшая составляющая сравнения – это обязательные траты, которые не могут быть исключены или существенно сокращены. Я отношу к обязательным тратам четыре категории расходов:

1. Расходы на жильё

2. Расходы на обязательный транспорт

3. Расходы на питание

4. Расходы на одежду

Первые три категории сравнимы наиболее просто, так как не зависят от климата и "повседневны". Расходы на одежду близки к расходам на предметы долговременного пользования, так как несмотря на относительно высокую "разовую" цену, одежда расходуется достаточно долго и ее вес в повседневных тратах сравнительно невелик.

Это относится также к таким товарам, как например, телевизоры или мебель: их сравнительно высокая разовая цена распределяется на длительные промежутки времени – на время аммортизации, которое для телевизоров, к примеру, исчисляется годами, а для мебели и десятилетиями. Поэтому, мы ограничимся сравнением именно базовых, повседневных затрат, составляющих львиную долю обязательного потребления.

Жилье

Цена жилья в СССР. 1980 г. Аренда.

1. Цена квартирной платы за стандартную двухкоматную "государственную" квартиру в Москве составляла 12.5 рубля в месяц.

2. Цена телефона – 4 руб. В месяц.

3. Средняя цена электричества – 0.02 руб. за киловат-час

4. Газ – неограниченного пользования 2 рубля в месяц

5. Отопление – 2 рубля в месяц.

Цена жилья в США 2009 год. Аренда.

1. Цена аренды "1-бедрум" квартиры не менее $700 вне крупных городов. Популярный сайт www.realtor.com по Александрии (пригород Вашингтона) дает минимальную цену в $900 долларов за квартиру в 590 кв.футов (менее 50 кв. метров). В диапазоне до 1000 долларов обнаружено только 15 предложений на примерно миллионный пригород. www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexa...

2. Цена стационарного телефона – $36 долларов в месяц

3. Цена воды - $30-50 в зависимости от потребления

4. Цена электричества - средняя по США – $0.11 за квт-час

5. Газ – зависит от потребления. Я лично, правда за дом зимой заплатил 360 долларов за 3 месяца, то есть примерно, 120 долларов в месяц. Фактически, это также и цена отопления и горячей воды.

Коэффициент пересчета по жилью:

Общие затраты на жилье в СССР за двухкомнатную квартиру – около 25 рублей в месяц.

Общие затраты на жилье в США за эквивалентную "1-берумную" квартиру – около 1000 долларов в месяц

Таким образом, коэффициент пересчета: 1000:25=40. То есть, по жилью, покупательная способность советского рубля равна примено 40 современным долларам.

Транспорт.

Необходимость учета транспорта в качестве обязательных расходов связана с простым фактом: чтобы получать доход, до работы нужно как минимум доехать

Опять здесь мы сталкиваемся с принципиально разной структурой потребления. В США общественный транспорт, за исключением крупных городов, практически отсутствует. Тогда как работа чато удалена от места жительства не десяток, а то и дестяки миль. Поэтому мы обратимся прежде всего к сравнению затрат на транспорт в крупных городах.

Москва 1980. Цена единого проездного в Москве составляла 3 рубля в месяц на все виды транспорта.

Нью-Йорк 2009. В Нью-Йорке отсутствует троллейбусный и трамвайный транспорт. Автобусные маршруты ограничены доставкой пассажиров к станциям метро. Независимые от метро маршруты, насколько мне известно, отсутствуют. Цена месячного проездного на метро и автобус составляет $80.

Содержание машины в США. В США в силу принудительности покупки автомашины на каждого работающего, затраты на автомашину следует рассматривать как обязательные. В отличие от СССР, где владение автомашиной было вполне факультативным, так как были альтернативные способы перемещения.

Средний пробег автомашины в США оценивается в 12.5 тысяч миль в год. Практически полная амортизация машины осуществляется по достижении примерно 100-120 тысяч миль. То есть можно считать, что затраты на автомашину амортизируются примерно за 10 лет. С учетом средней цены автомашины в $20,000, цена амортизации составляет $2000 в год. К этой цене следует добавить цену бензина. При расходе топлива 30 миль на галлон (по трассе), что характерно для 4-х цилиндровых машин среднего и низшего классов, годовой расход бензина составляет 12500:30 = 416 галлонов бензина. При цене галлона в $2 за галлон, годовые затраты составляют $832. Итого, месячный расход на амортизацию и бензин составляют $236, к которым следует добавить еще обязательную страховку, езда без которой карается законом. Цена минимальной страховки (в один конец – то есть покрывающей расходы только другой стороны) составляет $60 в в месяц. Итого, минимальный транспортный расход на человека в случае использования машины, составляет примерно $300 в месяц.

Коэффициент пересчета по транспорту: Таким образом, "транспортная покупательная способность" советского рубля от примерно 30 до 100 раз выше покупательной способности современного доллара. Жилье для бедных в США. Этот дом в Александрии стоит сегодня, во время кризиса $523900

Питание.

Сопоставление по питанию более затруднительно в силу существенно разного стиля еды. Возможны два типа сопоставления: по цене обеда в общепите СССР с массовыми сетями в США и по наиболее распространенным продуктам.

Разовое питание в наиболее дешевой массовой сети США "МакДональдс" в виде бутерброда с салатом, котлетой, жареной картошкой-фри и стаканом "соды" - то есть газированной воды, составляет $6-7.

Разовое питание из трех блюд: борщ, кислосладкое мясо в горшочке и салат плюс стакан кофе или чая, в средней советской столовой обходилось в 0.60 рубля. Минимальная цена полного обеда: суп, котлета с картофельным пюре или гречневой кашей - 0.32 рубля.

Коэффициент "по БигМаку" : Таким образом, коэффициент по "БигМаку" составлял 10-20 – один советский рубль 10-20 современных долларов США.

Второй возможный путь сопоставления – по цене отдельных продуктов.

Коэффициент по картофелю: Цена картофеля в СССР 1980 года составляла 0.1 рубля. Цена картофеля в США 2008 года составляет $0.5-0.9 за фунт или $1-2 за кг. Коэффициент по картофелю составляет 10-20.

Коэффициент по мясу. Поскольку в некоторые годы в СССР существовал дефицит мяса пол магазинной цена, но на рынке мясо всегда было по цене 4-6 рублей за кг против $8-15 за килограмма в США сегодня, коэффициент по мясу может быть с гарантией оценен, как 2-4 (два-четыре современных доллара за 1 советский рубль)

Коэффициент по хлебу. Цена буханки белого хлеба весом 450 гр в ССР составляла 0.13 руб. Цена эквивалентной буханки хлеба в США сегодня составляет $1.5-3. Коэффициент пересчета составляет, таким образом, 10-20

Третий способ пересчета – по затратам еду на семью в месяц.

Наша семья стабильно тратила в месяц на еду человека 60 рублей (180 рублей на троих)

Американская семья из трех человек тратит на еду около 800-900 долларов – то есть 250-300 долларов не человека. Соответственно по этому критерию, можно считать, что 1 советский рубль равнялся примерно 5 современным американским долларам.

Одежда.

Соотношение покупательной способности советского рубля по одежде также очень сложно. Однако, по основным направлениям можно убедиться, что коэффициент пересчета по обуви составляет примерно 3-4 – то есть один советский рубль - 3-4 современных доллара (по обуви сопоставимого качества), за исключением женских сапог, где тот же коэффициент составляет опять-таки 10 (цена женских зимних утепленных сапог в США – 500-700 – долларов)

При этом по ряду видов одежды – мужским пальто, курткам костюмам равно качества это примерно 3-4.

Выводы.

Таким образом покупательная способность советского рубля по разным видам товаров и услуг колеблется от 3-4 до 100 современных долларов за советский рубль.

Учитывая различный вес разных типов потребления, можно посчитать, что советский рубль 1980 года в среднем равняется 10 современным американским долларам и, следовательно жизнь американца сегодня, НО НЕ ВХОДЯЩЕГО В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ сопоставима по качеству с жизнью среднего жителя СССР в 1980 году.

Таким образом, кажущаяся разница между уровнем жизни в США и СССР связана исключительно с неправомерным сравнением жизни СРЕДНЕГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА С УРОВНЕМ ЖИЗНИ АМЕРИКАНЦЕВ В ХОДЯЩИХ В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ И С НЕСОВПАДЕНИЕМ ПРИОРИТЕТОВ ОПЛАТЫ, ибо люди с высшим образованием в СССР не обязательно входили в высшую советскую доходную группу (нтак, например, средняя зарплата в науке в 1980 году находилась на четвертом месте после строительства транспорта и промышленности), тогда как в США высшую доходную группу во многом составляют люди с высшим образованием.

Иными словами, рабочие в СССР жили НЕ ХУЖЕ, а то и лучше, чем аналогичные рабочие в США, тогда как интеллигенция в СССР, в отличие от США не попадала в высшую доходную группу.

Справедливости ради, надо заметить, что такое положение дел – еще одно "достижение" Хрущева и Брежнева. Так, при Сталине, даже во время войны, средняя зарплата инженеров была в 2.6 раза выше, чем зарплата рабочих, а зарплаты преподавательско-профессорского состава до 6-7 раз выше. Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по академическим и профессорским дачам на Соколиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось.

Такова реальная , а не эльфийская, реальность.

Это не значит, что в СССР не было проблем. Но сам ход перестройки показал, что они были минимальными. Ибо пресловутый дефицит сегодня ЗА СЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН в РФ исчез, несмотря на то, что потребление людей сократилось абсолютно по всем параметрам, причем, например, по мясу – почти вдвое. Кроме разве что автомобилей.

За очевидностью представленных данных никто кроме совсем уж ничего непонимающих товарищей не решился их опровергать. Единственное дополнение, связанное жильем, которое необходимо сделать состоит в следующем. Два человека сделали следующее утверждение: в США-де "большинство населения является собственниками домов", а молодые не живут с родителями.

По первому тезису, хочу напомнить известное высказывание Ф.Энгельса: "Если сапожную щетку отнести к разряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут".

Почему? – Да потому что собственников жилья в США крайне мало. Точнее так, считается, что 66% "владеют" домами (остальные-таки жилье арендуют). На самом деле, они не владеют ничем. Абсолютное большинство из них "купили" дома в кредит, по ипотеке. То есть на самом деле, владеют домами БАНКИ, у которых американские владельцы взяли в АРЕНДУ деньги. Реально, кредит стоит порядка 7-8% стоимости дома и берется на срок в 30 лет. Это значит, за время выплаты кредита, человек за каждый взятый доллар выплачивает еще два- два с половиной банку. То есть 2/3 его выплат – это чистая аренда. При этом есть еще два дополнительных обстоятельства: первое и очень существенное состоит в том, что поскольку "арендатор денег" назван "собственником жилья", он в отличие от арендатора жилья, несет полную ответственность за состояние дома. Прохудилась крыша – его ответственность, сломался унитаз – то же. При аренде, цена этого входит в цену аренды. Здесь она просто выплачивается иным способом по мере поступления, точнее, как правило, в виде страховки, которая выплачивается страховой компании. Это премия реальному собственнику жилья – банку, - который, тем самым, снимает с себя все заботы о сохранности принадлежащего ему жилья.

Вторая особенность, состоит в том, что выплаты по кредиту распределяются очень специальным образом. Первые пять лет "арендатор денег" платит банку только и исключительно интерес. Абсолютно все идет в погашение тех самых 2/3 суммы, которую банк должен получить в виде премии. Только после пяти лет начинаются некоторые, минимальные, отчисления в счет основной части кредита и только в конце срока основные выплаты идет в погашение кредита. Что это означает? – Означает это, что первые пять лет человек является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АРЕНДАТОРОМ ЖИЛЬЯ У БАНКА с возложенной на него ответственностью следить за его состоянием.

И самое смешное, что эти пять лет – как раз близко к среднему времени владения данным домом. Обычно, средний, американец в связи со сменой работы через пять-семь лет вынужден переезжать на новое место жительства. В результате, это ровно та же аренда, только в "профиль".

Есть немаловажное третье обстоятельство: Что же в результате – если кредит полностью выплачен, - остается в руках собственника? – Ответ: собственнику остается практически полностью амортизированный дом, подлежащий как минимум капитальному ремонту, стоимость которого сопоставима со стоимостью нового жилья.

Иными словами, "владение домом" - это практически чистая разводка.

Как, к слову сказать, и владение машиной, кредит на которую выдается на пять лет. При этом за пять лет машина амортизируется по меньшей мере на 75% при средне-большом пробеге.

Понятно, что гордое название "собственник" ласкают душу, но не имеет практически ничего общего с реальностью.

Второе замечание - это, разумеется, пресловутый дефицит, который был в СССР и которого нет в США.

Хотя это и неверно по существу, поскольку в 1980 году продукты, д а и все остальное, можно было совершенно свободно купить на рынке, но люди этого НЕ ХОТЕЛИ, так как искали все в магазинах по назначенной государством, а не рыночной цене, есть и более важное непонимание этого вопроса.

А именно: дефицит на полках магазинов неудобен, но совершенно не означает БЕДНОСТИ в смысле малости потребления. Напротив, полные прилавки удобны, но совершенно не означают богатства.

Реальной мерой является реальное потребление, а не вид полок.

Так вот: по всем основным видам продукции (за исключением, вероятно, машин), прежде всего по качеству питания, потребление в НОВОЙ РОССИИ УПАЛО по сравнению с СССР. Этого не отрицают даже реформаторы. А это означает, что ДЕ ФАКТО сегодня народ в России – при полных полках – беднее, чем был при СССР в условиях дефицита. Абсолютный максимум потребления был достигнут в 1985 году.

Это не оправдание дефицита, разумеется. Но, это ясное указание на то, что дефицит и богатство – то есть уровень жизни – это вещи, которые лежат в качественно разных плоскостях.

Относится это не только к сравнению СССР и РФ, но также к сравнению США и СССР. Полные полки в США совершенно не означают, что уровень потребления основной массы населения США выше, чем был у основной массы в СССР в 1980 году.

Попытка представить дело так, что дефицит, мол, свидетельство бедности, а отсутствие дефицита = высокому уровню жизни – такая же обманка, как и утверждение, что арендаторы жилья по ипотеке являются его реальными собственниками.

Наиболее интересен третий тип комментариев: хорошо, вы доказали, что с точки зрения удовлетворенности основных потребностей мы видим, что средний житель СССР жил, по крайней мере, не хуже, чем средний житель США (за исключение "высшего класса"), но уровень жизни во многом определяется как раз "роскошью". Тем, что человек может себе позволить сверх основных потребностей.

Как мы видели, с учетом пропорциональности по основным затратам, средний доход на семью советского человека 1980 года примерно равен доходу среднего американца 2008 годе (если исключить из рассмотрения американский "высший класс"). Следовательно, "свободные остатки тоже примерно пропорциональны и можно сравнивать напрямую коэффициенты пересчета по отдельным формам приложений этого остатка.

И тут мы сталкивается со столь разительными различиями в структуре потребления, что можно сделать только один вывод: по всем направления свободного развития человека – а это кружки для детей, театры, консерватории, кино, книги, отдых, рубль был практически бесконечно весомее доллара.ю

Так, например, совершенно невозможно сравнивать абсолютно бесплатное и исключительно качественное советское вузовское образование с платным и очень дорогим высшим образованием в США фактически мастерского уровня. Во сколько раз рубль выше доллара в сфере высшего образования, если год в очень среднем вузе в США обходится в $30000 (курс 150 тысяч), в престижных университетах в 60000 и выше (курс – $250000- 300000) – и это без учета затрат на жилье, тогда как обучение в советских вузах было мало того, что бесплатным, но еще выдавалась стипендия в размере 40-45 рублей и место в общежитии стоили около 3-5 рублей в месяц?

Как можно сравнить детское обучение, если недельный специализированный летний лагерь, скажем, c "продвинутым изучением математики" обходится американцу около $1000, тогда как годовые занятия в в любом круже или любом количестве кружков в Домах (Дворце) пионеров, в Домах культуры не стоили вообще ничего?

Но, можно сравнить по сравнимому.

Билет в Московскую консерваторию стоил от 60 копеек до 3 рублей в лучших местах. Консерваторий как таковых в США, кажется, просто нет. Кто знает лучше, пусть поправит. Но есть определенная аналогия – Карнеги-центр в Нью-Йорке.

Вот цены на концерт филадейльфийского симфонического оркестра:

www.tickco.com/schedule/philadelphia-orchestra/...

Минимальная – 97 долларов. Ложа 300 долларов.

Мораль: Коэффициент 100.

Кино. Цена билета в советских кинотеатрах была разная – от 0.25 для 0.6 рубля (последнее в России и Мире). В США эта цена начинается от 6 долларов. Коэффициент как минимум 10, а если сравнивать с дешевыми билетами, то 24.

Отдых. Мало того, что продолжительность оплачиваемого отпуска в США равна 2 календарным неделям, а в СССР четырем, интересно сравнить цены на отдых.

Санаториев и домов отдыха, как таковых, в США, насколько мне известно, опять-таки нет. Есть круизы или турпоездки. Обычная цена недельного тура во Флориду составляет минимум $600 (отдельный вопрос, что билет в Дисней Ворлд стоит $70 на человека) , без питания. Тогда как четырехнедельный отдых в Ялте начинался со 120-150 рублей с трехразовым питанием, плюс в санаториях – бесплатное медобследование и лечение.

Коэффициент стало быть может быть оценен минимум как 2400/120= 20 раз.

Книги. Тиражи популярных книг в СССР исчислялись сотнями тысяч, что превосходит типичные тиражи в США в десятки раз. Тем не менее в СССР в 80-е годы наблюдался дефицит художественной литературы. Причиной дефицита были баснословно низкие цены на книги. Редкая книга стоила более 2 рублей. В США цена аналогического качества книг составляет десятки долларов.

Мораль: Коэффициент не менее 20.

С научно-технической литературой, который в СССР было огромное изобилие – и отечественной, и переводной, коэффициент еще выше. Если в СССР таких цена книг редко превышала 3 рубля (основной ценовой диапазон 1.50-2.50), литература аналогичного класса в США стоит десятки и часто сотни долларов.

Иными словами, все что связано с САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА в СССР было в ДЕСЯТКИ, если не сотни раз дешевле и, значит, доступнее.

Но есть объективный момент, по которому СССР точно "проигрывал" США с точки зрения коэффициента - это предметы... скажем так, не первой необходимости.

Здесь, очень похоже, что коэффициент пересчета примерно равен 1-2: один советский рубль 1980 года по этой части равен примерно 1-2 современным долларам. Примерно такой же коэффициент, по моим наблюдениям, справедлив по отношению к некоторым видам одежды и обуви. Иными словами предметы не-первой необходимости обходились советскому человеку по отношению к зарплате в пять-десять раз дороже, чем они обходятся современному американцу.

С учетом инфляции доллара за прошедшие 30 лет, вполне вероятно, что 1 рубль 1980 года по покупательной способности в части этой категории потребления действительно равнялся 4-5 долларам того же 1980 года, что примерно соответствует цене черного рынка того времени.

Но такой курс определялся исключительно тем, что интересы выезжающих за границу граждан как раз были сфокусированы исключительно на этой группе товаров, - им не пртизолилось арендовать квартиры, и обслуживать машины, и т.д. В результате приводило к "оптическому обману" относительно реальной ценности рубля по полному кругу потребления . Лдаде то, обстоятельство, что ДЛЯ ЭКОНОМИИ средств советские граждане везли с собой на запад ЕДУ, что прямо свидетельствовало о ее существенно более низкой стоимости в СССР не могло изменить этого абсолютно ложного впечатления, которое у граждан оранжоидной ориентацией по безграмотности сохранилось до сих пор.

Общий вывод: развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня, тогда как "вещизм" - то есть факультативное потребление - в США обходится в пять -10 раз дешевле относительно доходов, чем он обходился жителям СССР. ИНЫМИ СЛОВАМИ: БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ. ИМЕТЬ (сверхпотребляДь) СЕГОДНЯ ДЕШЕВЛЕ В США В 5-10 РАЗ, ЧЕМ В СССР 1980 ГОДА.

ЧТО ВАЖНЕЕ, КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ.

Причем: Взяты года, которые корректно нельзя даже сравнивать 1980 и 2008 - между ними почти 30 лет! Вроде как должен быть колоссальный прогресс, особенно если взять любой период жизни в СССР с 30-летним лагом.

Цитата: avanturist 30 Август 2008, 22:11:03

А я не зря упомянул про экономическое соревнование СССР и США. Производительность труда в промышленности в СССР объективно была ниже, чем в США - по автоматизации и роботизации мы им проигрывали без вопросов. 270 миллионный СССР был вынужден тратиться на оборону против миллиардного военного блока колониальных держав. Помимо этого, приходилось подкармливать чуть ли не четверть планеты. И главное - никто не может упрекнуть СССР в эффективном расходовании заработанных средств - то целинную глину освоим, то кукурузой приполярье засеем, то тракторов произведем столько, что хоть всю планету запахивай. Но несмотря на все это, национальная экономика СССР была прибыльной и через 15 лет после того, как национальная экономика США разорилась. И произошло это именно потому, что когда в США в реальном производстве было задействовано 15% населения, в СССР такового было 60%. И даже трехкратное отставание в производительности труда все равно давало СССР совокупное преимущество перед США. А если бы у нас было получше с автоматизацией производства, сельского хозяйства и ресурсодобычи, то нам даже в отсутствие "механизма разумного распоряжении такими ресурсами" хватило бы на 40 сортов колбасы и черкесские ДЖИгитыНСЫ, и СССР сейчас пугал бы эксСША ядерными ракетами из Социалистической Республики Калифорния и Канадской Народной Республики.

запись создана: 13.07.2009 в 08:34

@темы: история, Россия, интересно, ликбез, не моё, USA Today, есть мнение, экономика, жизнь

---

Хроники Величайшей депрессии

Сейчас нет уже особой необходимости фиксировать кризисные явления. Они очевидны и интернет в избытке предоставляет информацию по ним. Очень многие уже публикуют свои "хроники кризиса". Очень информативно их ведёт в своём ЖЖ автор с псевдонимом log2stas. Прекрасные обзоры пишет пользователь ЖЖ с псевдонимом alexsword. Из его последнего обзора:

Отчет Министерства Труда, говорит, что уровень реальной безработицы - 16.5%,что превышает максимальный уровень достигнутый в 1929-1931 годы(15.9%), хотя до рекорда, поставленного в 1933 (24.9%) - еще далеко... В июне 2007 было собрано 276.517 миллиардов налогов, в июне 2008 – 259.912, а сейчас – сборы составили жалкие 215.364 миллиарда. Падение налоговых сборов составило 23% за два года! Пособия по безработице выросли с 1.4% от дохода бюджета до 4.4% (более чем в три раза за два года), армейские расходы выросли с 20.6% до 28.8%. А кроме того, на пенсию идёт поколение беби-бума, что дало рост трат на социалку с 24.2%до 32.6%. Вся эта роскошь дала рост дефицита бюджета за два года с 6.3% до 65%. Более чем десятикратный рост. Вы только вдумайтесь. Бюджет тратит в полтора раза больше, чем получает.

Цифры безусловно впечатляют, правда я бы не делал столь эмоциональных заявлений насчёт немедленного краха по сценарию Авантюриста. Он не всё учитывает. Пока доходность ценных бумаг США понижается - работает почти нулевая ставка ФРС:


Источник: http://www.treasurydirect.gov/govt/charts/charts_expense.htm

Это стабилизирует ситуацию, выплаты по долгам в связи с этим будут тоже падать замедляя рост пирамиды долгов. Мой прогноз по развитию ситуации был в прошлой статье. Пока США удаётся избежать гиперинфляции и дефолта по долгам. Причём госдолг США в развитии кризиса играет совершенно косвенную роль - лишь уменьшает возможности правительства по стимуляции экономики. Ход кризиса обусловлен не госдолгами, а долгами населения. И именно на этот момент пока надо обращать основное внимание:

Число случаев лишения права пользования заложенной недвижимостью в США в I полугодии составило 1 млн 528 тысяч 364 единицы недвижимости, увеличившись на 14,66% в годовом исчислении и на 9,46% по сравнению со II полугодием 2008 года. Такие данные содержатся в отчете компании RealtyTrac. Каждый 84-й владелец жилья в США (или 1,19% от общего числа) получил соответствующее уведомление. Больше всего случаев лишения прав пользования заложенной недвижимостью по итогам I полугодия зафиксировано в штате Калифорния (391 тысяча 611, рост на 14,52% в годовом исчислении и на 14% — в полугодовом). Второе место заняла Флорида (268 тысяч 64 случая, +41,95%), третье — Аризона (89 тысяч 799случаев, +51,54%). При этом самое высокое отношение числа взысканий по ипотечным кредитам к общему числу единиц жилья отмечено в штате Невада (каждый 16-й дом принудительно сменил собственника).

Хочу отметить и забавный комментарий к этому сообщению от некого Полиграфа:

"Да я в америке филиал своего коллекторского агентства открыл. Там покупцы непуганые- сразу бабки или хату отдают. Только иногда приходится кверх ногами подвешивать, как буратину, чтобы бабло из пасти выпало."

Опыт наших 90-х становится актуальным для США. Бандитизм, челноки и киоски - вполне возможное ближайшее будущее США. Безработный банкирский служащий, торгующий китайскими носками на улице и бандит, бывший рабочий с конвейера GM, его "крышующий"... Стремительное падение уровня жизни и соответствующий рост криминала. Именно эти социальные явления могут сыграть в ближайшее время основную роль в картине развития кризиса. Ну, а гиперинфляция, полный крах финансовой системы США будет несколько позднее. Он неизбежен, но не стоит торопится с его прогнозом. У США есть максимум один год для выбора конкретного сценария реформ.

жж

@темы: Великая Депрессия 2, пушной северный зверек, не моё, USA Today, США, экономика

---

За полтора года из казны Украины "ушло" 200 миллиардов долларов

Вероятно, нам мало того, что Украина считается самой коррумпированной страной среди держав «новой демократии» — согласно выводам, сделанным авторитетной международной организацией Transparency International.

Не впечатлили граждан и факты, преданные гласности оппозицией: из казны «ушло» невесть куда за 1,5 года (!) 200 млрд. грн.

Один из политиков тонко подметил: «Тырят со скоростью $540 в секунду! Конечно, это правительство успешнее предыдущего. Потому что темпы воровства — в десять раз выше!»

И хоть время от времени страну сотрясают коррупционные скандалы, шум длится недолго.

День-два и забыли.

жж

@темы: не моё, общество, есть мнение, Украина, экономика

---

рекомендую:

16.07.2009 в 00:18

Пишет  Крейди:

Трилогия «Мир Инсаар» Смолки Сентябрьской.
Сразу оговорюсь, что разобью ее тут на 2 части – 1) «Даров не возвращают»+ его непосредственное продолжение «Свитки памяти» и 2)«Искры в пустоте».
Для удобства буду называть их также «Начальная дилогия» и «Третий роман».

Перед тем, как начать писать отзыв, вспоминала фэнтези-произведения, написанные на «фундаменте» античного, а не, скажем, средневекового мира (сейчас стало модно создавать миры фэнтези, коррелирующие с 19 и чуть ли не с 20 веком).
«Пропавший легион» Тертлдава- - не катит, там есть римляне, но попадают они в мир, очень похожий на Византию.
«Сарантийская мозаика» Кея – тоже Византия, пусть и ранняя.

«Алмазный меч, деревянный меч» Перумова – кое-какие детали, в основном военные, «римскоимперского» мира, вплетенные в традиционное фэнтези-средневековье.

Отыскала еще северо-западовский томик Э. Дэвидсона, роман «Феникс и зеркало» – да, античность, но такая скучная и невыразительная…

В мире Инсаар античность чем-то напоминает земную – можно отыскть «Рим» «кельто-германских варваров» «Грецию» - но многие страны и народам трудно подобрать аналоги в нашем мире. А уж когда автор постепенно вводит в текст все больше деталей – сходство с нашим «древним миром» все дальше отходит на задний план.

Кто же такие Инсаар? Люди считают их богами, но это древняя, малочисленная и очень не похожая на человечество раса, обитающая в том же мире и считающая себя за этот мир ответственной. Нет, на эльфов абсолютно не похожи. Автору удалось показать сделать Инсаар не только оригиальными, но и живыми, в них верится.
Но трилогия ввсе же рассказывает в основном о людях, хотя их взаимоотношения с Инсаар – важная часть сюжета.

Действие в «Дарах»&«Свитках» и «Искрах» происходит и параллельно, и последовательно сразу. В начальной дилогии рассказано о событиях на границе империи с варварскими племенами, в 3-м романе – о самой империи Риер-Де. Действие «Искр» начинается примерно во время окончания основной сюжетной интриги «Даров»&«Свитков», но в них немало воспоминаний героев о себе и о других - перед нами проходит если и не вся их жизнь, то уж точно - самые важные ее моменты.
Герои, третьестепенные или просто упоминаемые в 1 части – в «Искрах» становятся главными, и наоборот, прежде главные персонажи отодвигаются, что позволяет увидеть их ну очень со стороны – ну так «большое видится на расстояньи!»

И в целом, в плане сюжета, 1 и 2 части «Мира Инсаар» перекликаются, переплетаются когда ожидаемым, а когда и неожиданным образом.

2 имхи, за которые меня в натуре покусают.

1) Вещи достойны опубликования, черт, да они должны быть напечатаны! «Мир Инсаар» гораздо сильнее, чем подавляющее большинство фэнтезийной книгопродукции.

2) У «Даров» и «Свитков» есть один недостаток – они чуть-чуть уступают более ярким «Искрам». Только потому, что автор растет на глазах.
Да, очень многое, особенно отношения героев, и в «Дарах» описано так, что захватывает дыхание; просто… они, отношения эти, несколько превалируют над всем остальным. Хотя «Дары» по-своему прекрасны. Это постепенное погружение в описываемый мир, в мысли и чувства сильных, талантливых, красивых людей, в противостояние с казалось бы всемогущими, наводящими ужас Инсаар… И кульминация, и понимание, что героям дальше будет ох как непросто – и затем отвечающие на вопросы ненасытных читателей «Свитки памяти» - повесть о том, что было потом, как непросто складывалась жизнь аристократа-имперца Иллария Каста, молодого вождя варваров-лонгов Севера Астигата, младшего брата Севера – Брендона…

Но «Искры» еще сильнее «Даров» и «Свитков». Это ж здорово, автор растет, пишет все лучше и лучше! Это полноценный, полнокровный роман, где всё – живое и настоящее. Люди, улицы, дома, складки ткани, пролитое вино, запахи металла и кожи – все ярко, зримо, объемно.
Пятеро главных героев «Искр» показаны в развитии, со всеми их достоинствами, недостатками, слабостями и привычками. Автор показывает их и «извне» - глазами других персонажей, и «изнутри» - и для этого необязательно героя делают рассказчиком. Несколько разных точек зрения + откровенность самого персонажа – и вот полководец Донателл Корин не менее нам близок и понятен, чем один из основных репортеров - «красавец и умниц» вольноотпущенник Данет Ристан. Именно поэтому им так сопереживаешь – они же настолько реальны! Да и менее красочно очерченные действующие лица обрисованы пусть немногими, но яркими мазками.

В общем, очень завидую тем, у кого путешествие в Мир Инсаар еще впереди.

Да, это то, что называется «слэш-ориджинал». Гомоэротика присутствует, притом высокорейтинговая.
А по мне эта трилогия - прежде всего сильное психологическое фэнтези. Ну, и не только психологическое, конечно.

"Дары и "Свитки" тут:

smolka.110mb.com/original.html

"Искры":

slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00000780-000-0-0-124...
А там идти по ссылкам к началу.

@темы: live