Я выбираю тоталитаризм

http://liberty.ru

Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.

Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия.

Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия.

Хотя точнее бы сказать "в этом больше демократии", так же как "в этом вине больше воды". Но когда больше на порядок, то вода превращается в вино без чудес, простым научным способом. Демократия как дихотомия "есть - нет" остается лишь в массовом сознании в сакральном виде - святости или наоборот исчадия ада. Ученые-социологи давно говорят о демократии в количественном смысле, разработали методики измерения, проводят широкомасштабные исследования и публикуют рейтинги. Вверху - демократические страны, внизу - авторитарные, они же в просторечье и пиаре тоталитарные. Рейтингов несколько - "

Freedom House", "UNDP", "Intelligence Unit’s Index of Democracy", отличаются они незначительно: первая в списке Швеция, последняя Северная Корея и во всех Россия в глубоком тоталитаризме.

Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии. На 11 пунктов по рейтингу (из 167 стран) в Руанде демократии больше.

(The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2008.) Тутси убивали уже при правлении Лукашенко.

Спорить об так называемой "истинности" рейтингов бессмысленно, так как альтернативных исследований нет. Они потратили кучу денег на разработку методик, полевые исследования, аналитику, публикацию и пиар и можно образно сказать выиграли войну за понятие "демократия", хотя никакой войны не было - мы им сдали без боя. Они просто сделали аншлюс, захватили монополию на это слово. Но это еще не значит, что на нашу жизнь и наше желание жить так, как мы хотим.

Когда парламент в России назначают - это тоталитаризм, а когда расстреливают из танков - это демократия.

Обе этих политических практики вполне отвратительны. К сожалению, мне не дано выбирать между плохим и хорошим, я выбираю между плохим и очень плохим. И вот по какому признаку, по какой своей личной ценности.

О том, что у меня есть возможность эмигрировать, я узнал в юности. И с тех пор несколько тысяч раз отвечал на доброжелательный (или с легким оттенком зависти) вопрос "почему ты не уезжаешь?" одной фразой: "Я человек русской культуры".

По "Intelligence Unit’s Index of Democracy" демократия измеряется по 10 балльной шкале и состоит из таких составляющих:

I. Electoral process and pluralism. II. Functioning of government. III. Political participation. IV. Political culture V. Civil liberties.

Думаю, что переводить на русский язык не имеет смысла, не потому, что всем понятно, а потому при самом совершенном переводе понимания этих понятий у подавляющего числа русских нет, и в ближайшие десятилетия не предвидится. Что касается меньшинства, то для него и без перевода демократия - высшая ценность. Выше, чем русская культура, тем более выше, чем существование государства Россия, и уж совсем речи нет о его нынешних границах. Все дело в приоритетах ценностей.

По всем существующим рейтингам видна закономерность: что русское или хоть чуть пророссийское - то тоталитарное. Ну, вот такое случайное совпадение. Самые тоталитарные страны из бывших советских: Белоруссия, Азербайджан, Таджикистан. Украина в верхней части списка, рядом с членом ЕС Румынией, и значительная часть русскоязычного населения Украины уже ассоциирует все русское с тоталитарным (т.е. плохим), и не голосует на выборах за партии, декларирующие равенство русского и украинского языков, дружбу и экономические связи с Россией.

Когда глушат американские радиостанции - это тоталитаризм, а когда отключают русские телеканалы - это демократия.

У меня есть основания полагать, что забугорных радиостанций я наслушался больше, чем многие из тех, кто сейчас читает этот текст. Более того: я много сделал, чтобы их могли слушать другие. В молодости, в самый тоталитаризм, я работал радиомастером и переделывал радиоприемники в запрещенные диапазоны, где не было глушилок. (Ну, да, не бескорыстно, а за четвертак, это, походя, тема рыночной экономики).

Проблема русского языка если еще не актуальна в самой России, то скоро станет. Сторонники демократии в России упорно не отвечают мне на вопрос: "В случае вашей победы, какой государственный язык будет в Ставропольском, Краснодарском крае, Карелии, Калининградской области, Калмыкии, Якутии, Мордовии?.."

Я любил слушать американские демократические радиостанции на русском языке. Но когда приходится выбирать между русским и адыгейским (при всем уважении к последнему)... Пожалуй, сегодня я выбираю "тоталитаризм".

Нам с вами, у кого шкала ценностей другая, предстоит жить не в рейтинге, а на местности, в ландшафте, в реале. Плохо конечно сократить русский язык хоть на одно слово, уже давно в него вошедшее, но деться некуда, оно уже утрачено - как Порт-Артур и Крым. Давайте попытаемся жить без потерянного. У нас есть шансы выжить.

Михаил Кордонский

@темы: не моё, общество, есть мнение, ППКС, политика

---

Самые лучшие в мире ГКО

Покопался в статистике федерального долга США -http://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/feddebt/feddebt.htm И вот что накопал:

Начнем с анализа отчетно документа за 2006-2007 фискальный год. Итак (цифры в миллионах USD):
Balance as of September 30, 2005
| Total Increases 4,534,335
| Total Decreases 4,292,453

Balance as of September 30, 2006
| Total Increases 4,596,053
| Total Decreases 4,389,869

Вроде-бы ничего страшного, в год возвращают чуть больше 4 триллионов и чут-чуть больше этой суммы снова занимают. Приглядимся к документу за 2007-2008, и тут вроде все отлично:
Balance as of September 30, 2007
| Total Increases 5,645,014
| Total Decreases 4,885,627

Посмотрим на июльские данные за 2009. В них видно, что с 30 сентября 2008 по 31 июля 2009 (10 месяцев):
| Total Increases 7,605,251
| Total Decreases 6,078,345.
Если учитывать, что весь долг США на сегодня - 11,725 триллионов, то вырисовывается интересная картина: прямо сейчас за один фискальный год правительство США должно выплачивать около 60% своего долга и постоянно занимать еще больше.

Теперь присмотримся к доходности казначеек. Оказывается, что если еще в 2007 доходность была примерно одинаковая и не слишком сильно зависела от периода (разница была где-то около 0.5 между месячными и 30-летними), то сейчас разница эта выросла в 8 раз и доходность по коротким позициям практически нулевая. То есть никто особо не гонится за длинными долгами, а все предпочитают толкаясь локтями покупать короткие.

Что все это вместе значит? А то, что федеральный долг США стремительно принимает характер краткосрочного и при всем этом быстро растет. У меня к сожалению не было времени на детальный анализ структуры распределения, но даже по количеству аукционов вот тут http://www.treasurydirect.gov/instit/annceresult/press/preanre/preanre.htm рискну предположить, что около 80% продаваемых долгов уже сейчас носят характер до года.

А вот-вот пойдет вторая волна и тренд только усилится. В итоге процентов 80% долгов будет в бумагах до 4 месяцев. То есть выплаты в будущем будут составлять под 3-4 триллиона в месяц. С другой стороны, в связи с тем, что капитал в мире не бесконечен и из-за кризиса тает, то настанет некий момент, когда долг расти уже в принципе не сможет... Аминь.
http://anonimusi.livejournal.com/356687.html

@темы: не моё, USA Today, США, экономика

---

Вышла очередная серия отчетов ФРС по банковской системе

Баланс ФРС снова потихоньку начинает расти, причины в выкупе MBS и долгов Казначейства в общей сложности количество этого добра на балансе ФРСвыросла на $30 млрд. за неделю (из которых $17.3 млрд. ушло на выкупMBS). За две недели ФРС выкупило MBS на нескромные $81.3 млрд.


Интересно, что снова начался рост кэша на балансах банков, которые перевалил опять за триллион, выросли также резервы банков в ФРС. На фоне активного выкупа MBS со стороны ФРС растут собственные (незаемные резервы), которые достигли нового максимума и теперь составляют $543 млрд. Рост незаемных резервов формируется за счет того, что ФРС перешел от кредитования под залог бумаг к выкупу бумаг, соответственно взяв на себя все риски. По каким ценам они скупают эти бумаги продолжает оставаться секретом.


Всё это происходит на фоне продолжающегося сокращения объемов кредитования коммерческими банками США, при чем сокращение это набирает обороты. Объем выданных кредитов опустился до $6.886 трлн.



Только за одну неделю объем выданных кредитов сократился ещё на 29.2 млрд., или на 0.4% , с начала лета объем выданных кредитов сократился на $266 млрд. (3.7%), а со своих максимумов кредиты ужались уже на $435.5 млрд.(5.95%), что стало максимальным падение за все 36 лет ведения данной статистики. Сейчас объемы выданных кредитов находится где-то на уровне осени 2007 года (точно определить не получится из-за перехода инвестбанков в банковские холдинги осенью 2008 года).



В процентном отношении наиболее сильно с максимумов сократились «прочие кредиты» (24.9%), коммерческие кредиты сократились на 12.2%, потребительские кредиты сократились на 4.5%, продолжается сокращение кредитования под залог недвижимости, объем выданных кредитов сократился на 2.0%. Только за последнюю неделю объем кредитов под недвижимость набалансах банков сократился на $25 млрд.

О чем говорит вся эта ситуация:
Банки продолжают сидеть с большим объемом наличности, сохраняя крайне высокий уровень резервов. Свободная ликвидность огромна, а кредитовать некого (тем, кто хотел бы взять кредит не позволяют жесткие условия и растущая безработица, но большинство просто не хочет лезть в новые кредиты). Несмотря на это ФРС продолжает накачивать в систему ещё большую ликвидность. Понятно, что эта ликвидность идет не только в банки (Фанни, Фредди, Джинни), но судя по синхронности роста незаемных резервов коммерческих банков приходит она именно к ним, где и складируется.

http://ugfx.livejournal.com/126167.html

@темы: не моё, USA Today, США, экономика

---

СШП: новости с мест.

Объявлено банкротство графства Скайото в штате Огайо. Госучреждения графства переводят в режим выходного дня раз в неделю (неоплачиваемого, естественно). В другом графстве этого же штата едва не остановилась судебная система, по причине отсутствия средств. Этого удалось избежать, средства были выделены с других статей, но несистемно - фактически в режиме чревычайного положения.

Род Айленд объявляет что 81% госслужащих уйдут в неоплачиваемый отпуск на 12 рабочих дней (то есть свыше половины календарного месяца!) в течении текущего финансового года. Штат Мериленд также объявил о режиме неоплачиваемых дней для ряда служащих.

Школьная администрация Мичигана ходатайствует о введения управления штатом в режим банкротства.

Источник LPAC - http://www.larouchepac.com/node/11588

@темы: Великая Депрессия 2, пушной северный зверек, USA Today, США, экономика

---

как легко рушаться завоевания демократии

Сенатский билль даст Обаме контроль над интернетом на случай чрезвычайных ситуаций.
http://www.foxnews.com/politics/2009/08/28/senate-president-emergency-control-internet/
Законопроект предложен сенатором Джеем Рокфеллером.

Имея этот инструмент (закон) власть может легко ( с учетом СМИ) закрыть рот недовольным.
т.е. таким образом запретить возможность передачи информации о реальном положение дел в СШП.

в итоге весь мир будет получать информацию о происходящем на континенте через СМИ, а эта информация будет отличаться по вполне понятным причинам от существующей.

@темы: USA Today, общество, США, политика

---

СШП: митинги

После работы поехали по магазинам. Сначала я кое-какие документы оформлял и катался по местности. Странные какие-то дела. Кругом плакаты и митинги. Сосед повесил флаг "Свобода или смерть со змеёй". Для тех кто не в курсе, такие флаги вешают американцы, которые ненавидят местное правительство. Их что-то много становится. Возле дилерского центра Линкольн шёл митинг за права рабочих. Никогда не видел никаких митингов вообще, а сегодня видел два. Второй митинг был возле мола, против медицинской программы Обамы. И ещё видел белого вменяемого мужика, продающего вода с табличкой на шее "отец двоих детей, без работы".
Источник - http://log2stas.livejournal.com/544136.html

По еще одной ссылке ниже досье о волне митингов в США на встречах с конгрессменами и депутатами, которые состоялись лишь в один день (четверг, 19 августа). Целиком не перевожу, скажу лишь основное - состоялось 19 митингов, участников не менее 11 тысяч, на одном из митингов действующий сенатор США заявил - мы почти достигли революции в этой стране.
Источник - http://www.larouchepac.com/node/11592

@темы: USA Today, общество, есть мнение, США

---

Игра в наперсток – как Федеральный резерв монетизирует долг

ссылка на отчет
http://www.chrismartenson.com
The Shell Game - How the Federal Reserve is Monetizing Debt
Кажется, это одно из наиболее доказательных расследований механизма управления рынком государственного долга США, опубликованных на западе в последнее время.

Читающим по английски - настоятельно рекомендую, для русско-читающих - перевод большей часть доклада.
http://vadim-tsushko.blogspot.com/2009/08/blog-post.html

@темы: USA Today, США, экономика

---

разность подходов

24.07.2009 в 18:08

Пишет  bde-true:

*FUN*

Пользователь: "Мне нужна бронзовая статуя русалки!"

Linux: "Вот вам бронзовый куб 1x1x1 м и напильник"

Gentoo: "Вот вам медь, олово, доменная печь"

FreeBSD: "Вот вам кирка и каска с фонариком. Шахта с медью - в той стороне"

Ubuntu: "Вот вам статуя русалки"

Пользователь: "Но здесь же только хвост!"

Ubuntu: "Введите, пожалуйста apt-get install туловище русалки, apt-get install голова русалки, apt-get install руки русалки..."

MacOS: "Вот вам красивые голые девчонки"

Пользователь: "Ух ты! А можно потрогать?"

MacOS: "Заплатите 200 евро и активируйте функцию "Потрогать голых девчонок"

Windows: "Нет. Я думаю - Вам определенно нужна чугунная статуя Чапаева..."

(с)пёрто откуда-то.

@темы: не моё, пятиминутка

---

а не дойти ли мне до РотФронта?

@темы: live

---

недочет

http://www.diary.ru/~ravegoblin/p79057141.htm

явно не хватает ещё одного пункта в голосовалке

@темы: не моё, есть мнение, страны ПУПа

---

«... маршал Чуйков, в бытность свою командующим Сухопутными войсками, очень любил участвовать в учениях и озадачивать офицеров нетривиальными вводными.
-А что Вы будете делать, если противник двинется вот здесь? - маршальский палец утыкался в карту учений.
-На этот случай предусмотрен удар авиации, силами...
-Нет у вас авиации! Уничтожена! - резко перебивал Чуйков.
-Выдвигаю артиллерийскую бригаду с участка...
-Нет у вас артиллерии, разбита на марше!
-Связываюсь с соседом слева и провожу перегруппировку...
-Нет у вас связи с соседом! - продолжал перебивать маршал.
-Выдвигаю части с рубежа...
-Со своими частями связи тоже нет!
-Эээээ...
-А вот так мы и воевали в 41-м.»

http://kris-reid.livejournal.com/385299.html

Говорят, что в оригинале было:

"-А вот так мы и воевали в Сталинграде, - Чуйков довольно улыбался, выпивал стакан и больше в ход учений уже не вмешивался."

@темы: история, Россия, интересно, не моё, пятиминутка, война, армия

---

Умер Сергей Михалков

На 97-м году жизни скончался Сергей Михалков - поэт, драматург, классик советской литературы, автор текста Гимна СССР и нового Гимна России.

Как сообщается, С.Михалков скончался в одной из московских клиник.

С.Михалков родился в 1913г., писать стихи начал еще в подростковом возрасте. Высшее образование получил в Литературном институте имени М.Горького, который закончил в 1937г. Классик детской литературы.

---

какой алкоголик признает себя таковым?

26.08.2009 в 20:25

Пишет  Тихе:

Насколько я понимаю, подавляющее большинство людей считает, что алкоголизм это "синюки по подвалам в невменяемом состоянии". Увы им - последняя стадия никогда не приходит сама по себе. Ей предшествуют годы зависимости - попить пивка каждую субботу, невозможность пройти мимо питейного заведения, радостный блеск в глазах в предвкушении "нажраться", ежедневные возлияния "в кругу семьи/друзей", много времени пройти может, прежде чем тебя посетит "белочка" после очередного запоя.
Сегодня наблюдала классический симптом "обрушивания дозы" у сотрудницы аптеки. До этого был "похмельный синдром". НЕсколько раз за месяц. Отказаться от "пивка под рыбку в конце рабочего дня" она уже не в состоянии. Опьянение с пива уже практически не наступает, надо "догоняться" более крепкими напитками.
Я ей сегодня в лоб сказала, что это алкоголизм.
Но какой алкоголик признает себя таковым?

ну да, просто она - очень забавная и веселая, а я - гребаный морализатор и УГ

@темы: не моё, общество, есть мнение, ППКС, жизнь

---

пол лета собиралась в Киев

а вместо этого мои решили ехать в Псков

@темы: live

---

Нафтогаз: пришло время спасать деньги?

Группа российских инвесторов, в которую входит бывший глава подразделения "Газпрома" Алексей Ольшанский, намерена помешать "Нафтогазу Украины" реструктурировать облигации на сумму 500 миллионов долларов. Об этом сообщает Reuters. Облигации следует погасить в сентябре 2009 года.

Группу держателей облигаций намерены наложить вето на любое предложение о реструктуризации. Ее формирует зарегистрированная в Белизе компания Corlblow. По словам юриста фирмы Филиппа Томаса, инвесторы хотят полного погашения облигаций в связи с политической нестабильностью на Украине перед президентскими выборами.

Владельцы облигаций "Нафтогаза" пожаловались на их резкий обвал
Некоторые инвесторы, вложившие средства в валютные облигации компании "Нафтогаз Украины", потребовали у британских финансовых регуляторов расследовать резкое снижение стоимости этих ценных бумаг. Об этом пишет газета The Financial Times.

По мнению держателей облигаций, в последнее время стоимость облигаций "Нафтогаза" снижалась так стремительно, что это может быть вызвано манипулированием. Так, за неделю ценные бумаги украинской госкомпании подешевели с 0,95 до 0,75 доллара.

@темы: Украина, экономика

---

Украина: 12 причин, почему мы воруем газ

Многие русские удивляются, почему это мы, украинцы, воруем газ? Мол, русский газ же.

Они не понимают главного. Воровство возможно только в материальном, приземленном мире. Газ – он легкий, мы его не воруем, мы его просто перераспределяем. Можете называть это пиратством, если хотите.

Вот вам несколько аргументов для размышления.

1. Некоторые говорят, что воруя газ, мы лишаем русских и европейцев законно принадлежашей им собственности. Чушь. Газ создал Господь Бог, а русские ему за газ не платят ни копейки. Так что мы просто забираем награбленное.

2. Газ очень дорогой. За 400 долларов, которые стоит тысяча кубометров газа, можно купить вполне пристойную видеокарту. Вот это – материальный предмет первой необходимости. А газ своих денег не стоит. Особенно когда его можно качать бесплатно.

3. Газа много. От того, что мы его чуть-чуть забрали, газа на самом деле меньше не стало, тем более, что он все равно вернется назад в атмосферу после его употребления. Воровство газа – просто естественный способ ограничить монополии и более справедливо перераспределить газ.

4. Sharing is caring. Вместо того, чтобы продавать газ, России стоило бы делиться им бесплатно. Ведь это так прекрасно, когда все друг с другом делятся! Вот в Украине например сделали несколько бесплатных сборок Linux – забирайте, русские, нам не жалко. Линукс же полезнее газа!

5. Производство газа не стоит ни копейки. Русские просто тыкают трубу в землю и качают газ оттуда. Почему мы должны платить за то, что достается им дешево? Пусть снизят цену газа до двух-трех долларов – тогда может быть будем покупать. Но обязательно чтобы с плакатом и не в джевеле в комплекте!

6. Вся индустрия газа препятствует прогрессу. Представьте, что газ все могли бы получать бесплатно ну или по минимальной стоимости, покрывающей издержки транпортировки. Какой невероятный рост экономики это дало бы! Как сильно прыгнули бы в развитии отстающие государства, которые не могут позволить себе купить газ для всех граждан! И все это ценой одной мегакорпорации, которая продает, по сути, воздух.

7. Газ образовывается в результате анаэробного разложения органических продуктов, проще говоря мертвых растений и животных. Почему-то я уверен, что Газпром не платит никаких отчислений ни этим растениям и животным, ни их наследникам. То есть истинные правообладатели газа страдают от индустрии по его продаже не меньше, чем обычные потребители.

8. Покупать газ чуждо славянской натуре. Если на Западе они еще не осознали этого, то широкая украинская душа просто не может понять мелкой меркантильности продавцов газа. Во времена Советского Союза мы не платили за газ, наши деды и прадеды выросли с этим знанием.

9. Аргумент Газпрома о недополученной прибыли вообще смешон. С чего они взяли, что мы купили бы весь газ, который украли? Да еще и по такой невероятной цене?

10. Да и вообще, с чего вы взяли, что это русский газ? Он был изъят из недр Земли, которая у нас общая, а когда попал на территорию Украины, он автоматически стал украинским. Вы же не будете требовать с Украины платить за дождь из российских туч?

11. Когда мы берем газ из трубы, его не становится меньше. Он продолжает прибывать и прибывать. Значит это никак не воровство. Тем более, что газ все равно идет мимо нас в Европу, никаких затрат на доставку газа специально в Украину нет, поэтому почему бы нам не взять немного? Газпром ничего не теряет.

12. Мы пробовали русский газ, пробовали туркменский. Он вонючий и не веселый совершенно. Пока Газпром будет парить всем свой говногаз, мы не будем за него платить! Он и горит-то не сильно хорошо.

@темы: не моё, пятиминутка, Украина

---

не забыть прочитать

"У нас это невозможно" Синклера Льюиса

@темы: памятка

---

эх, было раньше время ...

@темы: Россия, Империя, армия

---

Латвия, которую мы потеряли

http://www.ves.lv/article/90085
13.08.2009

По замыслу наших политиков, тасующихся в колоде политэлиты с шулерской ловкостью в течение последних 15 лет, Латвию от участи «попы Европы» спасут высокие технологии и товары с высокой добавочной стоимостью – то есть результат применения этих самых высоких технологий.

Хорошая мысль. Очень умная мысль. Особенно на фоне того, что деяния этих политиков расходятся со словами с точностью «до наоборот». Если в начале 90-х у Латвии еще был шанс стать страной хай-тека – дарованный, между прочим, «тоталитарным советским режимом» - то сегодня мы, в лучшем случае, сможем выклянчить у кого-нибудь поуспешней заводик по сборке чего-нибудь высокотехнологичного. Хотя и это вряд ли получится – собирать автомобили, DVD-плееры и плазменные панели нынче дешевле где-нибудь в Малайзии, чем в нашей стране. Почему так произошло и кто виноват в этом?

Сразу оговорюсь: я не профессиональный экономист, и любой мнящий себя светилом экономики постарается закатать меня в асфальт собственной компетентности. Цель этой статьи – не призыв к настоящим экономистам (где ж вы раньше были, умные вы наши?) разбирать достоинства и недостатки взглядов автора, а приглашение разобраться, из-за КАКИХ ИМЕННО деяний нашей властно-бюрократической верхушки мы оказались так глубоко в… кризисе – где крылись упущенные возможности и как можно бы было предотвратить сегодняшнее положение дел. И можно ли это еще сделать – возможно, лучше просто смести с шахматной доски все фигурки и начать партию с нуля?

Пару лет назад экономист Эрнест Буйвид сказал пророческие слова: «перестраивать экономику самое время, пока не все уехали в Ирландию — ведь уже три года в Латвии, в отличие от соседей и всей Европы, бушует инфляция, спекуляция недвижимостью, растут цены, которые съедают прирост и ВВП, и зарплат». Насколько он был прав тогда, в 2007-м (или 2006-м?) году, мы видим сейчас.

Так что же произошло, почему экономика Латвии оказалась там, где оказалась? Ведь на начало позывов к независимости, если верить статистике, у Латвии были все шансы стать успешным экспортером не шпротов и бальзама, а бытовой техники и электроники: немного модернизации, не так уж много вложенных средств – и вперед, к высотам мирового бизнеса! Как это, например, сделали соседи-литовцы с заводом промышленных лазеров – слегка модернизировали построенный советами «под ключ» завод и поставляют сейчас лазеры практически по всему миру, от Японии до США.

Разные умные экономисты регулярно предлагали и предлагают разные простые рецепты лечения этой реальной болезни. Рецепты действительно простые, поскольку все эти явления возникли не впервые в Латвии, а много раз в мире уже возникали, и история накопила множество успешных рецептов борьбы с ними. Но никто из постоянно меняющихся министров экономики, для которых ликвидация заболеваний экономики, несомненно, является главнейшей должностной функцией, на эти призывы не отреагировал. Никак. Почему? «Просто инфляция очень удобный процесс для зарабатывания денег. Гораздо более удобный, чем какой–нибудь хай–тек. "Не надо бороться с инфляцией", — сказали ещё два года назад умные люди. Что означает: "Не смейте подрывать наш бизнес!"», - писал Эрнест Буйвид. И был абсолютно прав!


Или возьмем нашу до недавнего времени самую большую гордость — ВВП. Это всё, что производится в стране. По приросту ВВП еще год назад мы были впереди Европы всей, и почти самые последние — по достигнутому уровню этого ВВП. А вот его показатели в конце 80–х годов в долларах и ценах того времени (доллар с тех пор сильно подешевел — инфляция, а евро тогда ещё не было): Латвия — 6265 долларов на душу населения, ФРГ — 10 709 долларов. Разница довольно большая — 70%. Но вот Италия — 7425 долларов, разница только 20%, на столько мы теперь отстаём от Эстонии. А вот Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец. У нее 5225 долларов, на 20% меньше Латвии.

Оказывается, все у нас было: у Латвии была совершенно европейская структура производства и совершенно среднеевропейские показатели. Но всё это исчезло, как только мы стали строить «конкурентоспособную рыночную экономику». Почему перестроить ВЭФ в супер-пупер-магазин вдруг оказалось гораздо выгоднее, чем осваивать на нём производство мобильных телефонов, для которого там было всё — и оборудование, и рабочие, и инженеры? В свое время финны взяли и перестроили производство мало кому известного телевизионного завода "Нокиа" – что он теперь выпускает и насколько известна его продукция в мире, думаю, говорить не надо….

А ведь вплоть до 1992 года народное хозяйство Латвии специализировалось на электронике, радио— и телекоммуникационной аппаратуре, химии, фармацевтике, электромашиностроении и автомобилестроении — самых высокодоходных отраслях, и высококвалифицированная рабочая сила этих отраслей насчитывала 80 тысяч специалистов. Куда делась эта армия специалистов? Оказывается, успешное развитие нашей экономики двигалось не в ту сторону.

Есть над чем подумать — кто же тогда все это организовывал и где он теперь прячется (или не прячется, а надувает щеки с высоких трибун)? Допустим, площадь ВЭФа скупил и пустил на прилавки некий итальянский бизнесмен (кто не помнит лучезарного маэстро Преаттони?). Но ведь кто-то давал ему разрешение на покупку земли под заводом, кто-то визировал разрешения на снос корпусов завода, разграбление дорогостоящей техники и оборудования. Впрочем, о чем я – в одном из корпусов завода располагается ныне Государственная Земельная книга – официальная госструктура…

Знаете, я не сторонник крайних мер, но есть библейский принцип «Каждому по делам его». Уверен, что в необъятных… чуть было не сказал «закромах Родины»… архивах нашего молодого государства есть все бумаги обо всех этих сомнительных сделках, со всеми подписями и визами. Пофамильно – к ответу!

Многие наши экономисты уверяют – стать развитой страной для Латвии проще простого. Надо только перестроить нашу больную экономику по образцу здоровой немецкой, отрезав её больные части. Это, по их мнению, очень просто: надо отрасли, производящие химическую продукцию, транспортные средства, электрические и оптические аппараты, оборудование и механизмы увеличить в три раза, с сегодняшних 15% до 47%. Что это означает? Очень просто: надо бросить заниматься лесоповалом и деревообработкой (собственно, уже бросили – свой лес кончился, а Путин запретил покупать в России дешевый лес-кругляк. А нефиг России фиги в кармане показывать!), а заняться нам надо сложным химическим производством и машиностроением и приборостроением. И обучить этой работе нашу рабочую силу.

Эрнест Буйвид считает, что нет ничего проще: мы должны вернуться назад, в 80–е! Надо заново создать рабочие места для 94 тысяч рабочих — заново построить четыре ВЭФа! Современное рабочее место в современном производстве, с необходимой инфраструктурой и оснащением, стоит 120–200 тысяч евро. И больше. Требуется 14,1 миллиарда евро. Всего–то! Эти рабочие места надо ещё обеспечить квалифицированными специалистами. Чтобы получился квалифицированный специалист, его надо учить 5 лет, а потом он должен 5 лет набирать опыт на серьёзном предприятии. Затраты — 10 лет и 100 тысяч евро на каждого. Ещё 9,4 миллиарда набегает. Всего 23,5 миллиарда евро. За эти деньги через 10 лет мы можем восстановить структуру производства, которую ликвидировали.

А теперь давайте-ка вспомним, сколько мы берет кредитов у МВФ. Вспомнили? Почти ровно одну треть от требуемого, причем бОльшую часть полученных денег потратим на поддержку банков и зарплаты чиновникам (не путать с госслужащими!). Ну и о каком «оздоровлении» экономики можно говорить?!

Итак, попробуем (опять же не с точки зрения профессиональных экономистов – они уже «нарулили» по самое не могу) с точки зрения непрофессионалов сформулировать, как построить в нашей стране развитую социально ориентированную экономику.

Что нам для этого надо и что есть?

1. Деньги. По подсчетам Эрнеста Буйвида, это 24 миллиарда евро чистыми или 40 миллиардов с процентами. У нас таких денег нет. Нужны иностранные инвесторы. Иностранных инвесторов мы заманиваем уже почти 20 лет. Понемногу шли. Сегодня распугали даже своих – если уж «Латвияс финиерис» переводит производство в Литву… А от российских инвесторов, готовых вкладывать деньги, мы шарахаемся, как Черный рыцарь от красно-бело-красного флага.

Как привлечь инвесторов и что для этого надо изменить? Прошу высказываться – причем не в виде стенаний «как всё плохо», а в форме четко сформулированного поста.

2. Современные технологии. У нас их нет — вымерли. Нужны инвесторы, обладающие технологиями. Но инвесторы, обладающие высокотехнологичными технологиями с серьёзными предприятиями, к нам не едут. За все 15 лет было только одно предложение о строительстве серьёзного предприятия, с вложениями 800 миллионов долларов – и то строительство ЦБК. Но после 7 лет безрезультатных переговоров с постоянно меняющимися правительствами инвесторы отвезли свои миллионы в Латинскую Америку и построили завод там. Всё. Больше серьёзных предложений с промышленным строительством нет. Почему? Время строительства таких предприятий в ЕС прошло. Слишком дорого и не конкурентоспособно. Отдача вложенного капитала в Китае в три раза выше, чем в Латвии. Все строят там. В крайнем случае — в России, там дешёвая энергетика. Строить в Латвии — самоубийство. Здесь такие предприятия банкротируют. Последние примеры привести или не надо?.

Опять же вопрос: как сделать так, чтобы… нет, не инвесторы ломанулись бы сюда разноязыкой толпой – как сделать так, чтобы хотя бы свои предприятия выжили и пережили кризис? Как заставить страну ввести в практику здоровый протекционизм, не рискуя навлечь на себя гнев «брюссельского обкома»? Можно начинать отвечать…

3. Нужна квалифицированная рабочая сила, готовая работать на высокотехнологических производствах. Её у нас уже нет. И нет промышленности, где бы она подрастала и набиралась опыта. Нет промышленной среды. Не зря во всём мире промышленность сформировала обширные промышленные районы — там создается необходимая среда и растет квалификация рабочей силы. Сравнительные исследования показывают, что в таких районах производительность труда в 4 (!) раза выше, чем вне их. Мы уже давно вне. И обратно не вернуться.

Я отдаю себе отчет, что нашему поколению не светит жить в развитом капитализме. Значит, надо подумать о своем месте в мировой экономике - не рядом с далекой Америкой, а с соседней Россией. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Короче - а России-то нафига сдалась такая Латвия, которую автор подсовывает? Оно конечно, вроде бы должно быть приятно, что автор делает вывод в пользу "соседней России". Но он как-то обходит стороной экономические выгоды от развития независимой Латвии для России (а с ними и политические). В чём они для России - по сравнению с территорией собственно России или иных прилегающих мест? Это, значит, Россия, за неимением для Латвии более цЫвилизованных Ынвесторов, станет всё-всё туда вкладывать и там развивать, позабыв про собственную Тверскую-Вятскую-Курскую губернию, а Латвия, значит, будет цЫвилизованно восседать в ЕС и НАТО, писать лапотной России ноты протеста, направлять меморандумы разногласий, выставлять территориальные претензии, требовать финансовых компенсаций и участвовать в оборонных инициативах коалиций.

Хм... Я лично знаю лишь один интерес, имеющийся у России в отношении Латвии. России нужна взад своя территория. И никакого приятного "соседства". Поправьте меня, если я ошибаюсь.

@темы: Прибалтика, Латвия, не моё, есть мнение, страны ПУПа, экономика

---

СШП и Реконкиста: а есть ли ещё порох?

"СШП vs все-все-все"

Сравнение с шахматами тут очень в тему. В шахматах ведь не все партии заканчиваются победой одной из сторон. Очень много ничьих. И в ряде раскладов стратегия игры напрямую зависит от того, какие планы у противника - против играющего на победу и против играющего на ничью зачастую нужно играть существенно по-разному.

Большая политика это те же шахматы, только игроков больше, и исходов игры тоже. Поэтому в ней фактор мотивации сторон намного выше. А здесь на форуме господствует слишком простая модель мотиваций - битва за выживание между "нами" и "ими". Она скорее всего неправильная, просто потому что столь простые модели уже давно изжили себя в мировой политике.

Не помню, чья фраза (не дословно): "Войны выигрываются за столом переговоров, и если там одержана победа, то войскам нужно лишь закрепить успех. А если переговоры проиграны, то война лишь увеличит количество потерь с обеих сторон, не изменив результата".

К финансовым войнам это тоже применимо. Только вместо стола переговоров битва идет за умы масс. А битва сия уже давно и разгромно проиграна Штатами, причем и внутри своей страны скорее всего тоже. Будет ли умный и дальновидный политик (а другим, надо полагать, в Штатах руль и не дадут) в такой ситуации затевать войну финансовую и тем более реальную ? Сомнительно.

Сейчас единственный реальный шанс Штатов не проиграть партию целиком - вовремя соскочить на ничью. Как в своё время соскочила Британия, отдав мировое господство без особого сопротивления и без существенных материальных и репутационных потерь. Согласен, что расклад сейчас существенно иной, но оценка позиции такая же - империя рушится, попытки сохранить влияние приведут лишь к увеличению потерь всех игроков без изменения принципиального результата партии.

То есть я допускаю вариант, при котором Штаты пойдут ва-банк и натворят дел (по сценарию Реконкисты или еще как). Но он не кажется мне приоритетным в плане оценки вероятности. Быть может, в ближайшие год-два Штаты еще будут пытаться "выкатать" позицию всякими позиционными маневрами, угрозами потенциальной агрессии того или иного вида. Но при адекватной реакции остального мира всё это так и останется маневрами, вслед за чем последует спад энтузиазма по ту сторону океана и осознание неизбежного. А дальше брожение умов, бегство с тонущего корабля и предложение ничьей на хоть как-то устраивающих условиях.

Этот вариант представляется мне более вероятным. Но и более сложным для розыгрыша - игроков много, у кого-нибудь могут сдать нервы, он "бросится" и существенно поменяет ситуацию на доске. Многое зависит от личностей ("нет такой крепости, которую не возьмет осел, груженый золотом").

(с)Wic

@темы: Великая Депрессия 2, не моё, WW3, есть мнение, США, политика, экономика, прогноз