плакалЪ: иногда лучшее оружие слово

http://periskop.livejournal.com/504946.html

Гудериан, Гейнц (автолюбитель) (с)

@темы: Россия, не моё, пятиминутка, общество, местные идиоты, либерастия

---

"О поле, поле! Кто усеял тебя мертвыми правами" (с)

"О сколько там открытий чудных таит вознаграждения дух!"
(с) Опушкин

Денно и нощно, поигрывая помимо прочего на неком техническом средстве (с функцией незаконного воспроизведения!) ми-минорный ноктюрн Фредерика Ш., я терзаюсь тяжкими думами, поглядывая на детей и гостей своего странноприимного жилища - а вот что бы сказал Антон Александрович Иванов, глядя на это многообразие - относящиеся ли это люди к кругу моей семьи, или нет? А вдруг дети не мои?! И РАО с ВОИСом в порядке самозащиты прав(ст. 12 и 14 ГК РФ) проведут контрольное прослушивание ну и заодно запись да генетическую экспертизу и докажут незаконное публичное исполнение?

И цепенеют мои руки, вспоминая строгий лик статс-секретаря Минкульта сотоварищи на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда...

Да что там Фредерик Ш., Фольфганг Амадеич - и тот еще в далеком 1770 году, осуществляя незаконное воспроизведение в свою очень оперативную память собственности папской капеллы 9-ти голосого хорала "Miserere", не знал о необходимости заключения лицензионного договора с неким обществом из далекой Руси. А зря!

Ну вы сами подумайте - что сделал тамошний правообладатель, узнав об этом? Вы не поверите - этот ужасный человек вместо высокой справедливости проявил жалкое милосердие - узнав о таком «похищении», папа Римский пришел в крайнее изумление, но, убедившись, что нотная запись безупречна, он... наградил Моцарта, которому тогда не исполнилось и семнадцати лет, орденом Рыцаря золотой шпоры.


Нашел, за что награждать... Ну да, действительно, что можно хорошего ожидать от Римского Папы?

Но наши представители научной и творческой интеллигенции, которые, попреданию, создали РАО, не могли оставить это дело безнаказанным.

И таки нашли способ заставить этого австрийского вора и мошенника, организатора-рецидивиста многочисленных публичных исполнений своих собственных произведений, расплатиться перед авторским обществом сполна!


Следите за руками - выдержка из реестра РАО:
________________________________________

______
MEINE KLEINE NACHTMUSIK КВИНТЕТ /одна часть/
МОЦАРТ ВОЛЬФГАНГ АМАДЕЙ К
ПЕТРОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ К

АРИЯ ЦАРИЦЫ НОЧИ ПЕСНЯ
ЛАВРОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ К
МОЦАРТ ВОЛЬФГАНГ АМАДЕЙ К

БЕЗУМНЫЙ ДЕНЬ ИЛИ ЖЕНИТЬБА ФИГАРО ПЬЕСА ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ
КРЕМЕР АНАТОЛИЙ ЛЬВОВИЧ К
МОЦАРТ ВОЛЬФГАНГ АМАДЕЙ К
НАРОДНАЯ МУЗЫКА К

ВОЛШЕБНАЯ ФЛЕЙТА АРИЯ
КЛАССИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ АТ
МОЦАРТ ВОЛЬФГАНГ АМАДЕЙ К
УЛИЦКИЙ МИХАИЛ АБРАМОВИЧ П
____________________________________

Я, правда, так и не смог понять, кто такие композитор (К) "НАРОДНАЯ МУЗЫКА" и автор текста (АТ) "КЛАССИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ"?

Самое интересное, конечно, сколько денег эти правообладатели ("НАРОДНАЯ МУЗЫКА" и "КЛАССИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ" получают в качестве вознаграждения за пирата Моцарта с учетом мнения РАО:

"В п. 2 раздела II Постановления Правительства № 218 от 21.03.1994г. указано, что авторское вознаграждение за публичное исполнение программ, состоящих из произведений, охраняемых и не охраняемых авторским правом (в том числе музыки, сопровождающей драматические произведения), начисляется по полной ставке, предусмотренной Положением I Постановления Правительства РФ № 218 от 21.03.1994г.."


Да, и еще - каюсь: я и мой броузер, а также оперативная память и жесткий диск с экраном монитора нарушили закон:

Настоящий Реестр является базой данных. Права РАО, как изготовителя базы данных, охраняются в соответствии со статьями 1333-1336 Гражданского кодекса РФ.

"О поле, поле! Кто усеял тебя мертвыми правами" (с) Пушкин, "Руслан и Людмила"...

Настучите же на меня, братья и сестры - я нарушил права РАО и Пушкина на переработку...

Хотя, причем тут этот Пушкин?

http://bablaw.livejournal.com/82983.html

@темы: Россия, не моё, общество, местные идиоты

---

СССР - солнце мировой демократии

"Единственным светлым пятном на этом мрачном фоне является лишь СССР. Он с достоинством вел себя во время кризиса. Он сейчас солнце мировой демократии. Когда-то все демократические элементы в различных странах смотрели на нас, на Англию, на Францию. Этого больше нет. Сейчас все демократические элементы в различных странах обращают свои взоры на вас, на СССР".

Ллойд-Джордж, 1938 год

@темы: история, Россия, интересно, не моё, есть мнение

---

прослушала отповедь от аварийной газовой службы

... за ложный вызов.

ничего не знаю, в подъезде пахло газом.

@темы: live

---

СШП: комм. недвижимость

Продажи коммерческой недвижимости в США упали в первой половине 2009 на 80% по сравнению с 2008, а по сравнению с пиком - на 93%.

Источник - http://www.reuters.com/article/bondsNews/idUSN0150185120090902

@темы: USA Today, США, экономика

---

танцы с бубном

пол рабочего дня ушло на танцы вокруг рабочего компа . . .

на редкость пакостный вирус попался

@темы: live

---

"Вселенский опыт говорит..."

Вселенский опыт говорит,

что погибают царства

не оттого, что тяжек быт

или страшны мытарства.

А погибают оттого

(и тем больней, чем дольше),

что люди царства своего

не уважают больше.

Б.О.

@темы: интересно, не моё, общество, политика

---

жжужание

02.09.2009 в 17:31

Пишет  Цитоэкс:

Временно вернусь
Насчет очередного витка противостояния «МЫ ТОЖЕ СМИ!!!!1111» со стороны блоггеров.
Да, мы тоже СМИ, если мы доставляем аудитории информацию, привязанную к конкретной теме. Мы даже можем преподнести ее с определенной стороны. Можем вести себя (каждый — индивидуально) либо как сорт информагенства, либо как какой-нибудь кавказцентр.
Вот только блоггеры отчего-то считают, что окончательное приравнивание блогов к СМИ будет давать только сплошные дивиденды. И тот факт, что это еще не произошло, является сугубо причиной «монополизации рынка информации крупными информбюро и издательствами», которые «не хотят делиться прибылью». Вася из офиса думает, что если он зарегистрирует свой дневничок с тремя с половиной читателями как средство массовой информации, за его «репортажи» об отдыхе в Турции/Египте ему будут присылать на личный счет тысячи денег. И то, что, став официальным средством массовой информации (пусть даже мы не будем учитывать тот факт, что блог — это средство массовой коммуникации, все же), он тут же станет Артемием Лебедевым, ему будут оставлять сотни комментариев и узнавать на улице. Нет, всего этого не будет. Иди, регистрируй. С тебя даже денег за эту процедуру, вроде как, не возьмут. Вместо дивидендов Вася получит огромное количество обязательств, о которых узнает только тогда, когда станет их не выполнять.
Например, он должен научиться грамотно писать. Во-вторых, ему придется как-то ограничить выбор тем (хоть и необязательно). В-третьих, ему придется следить за языком. Любая оплошность, любое неверно понятое выражение, и уж не дай бог случись холивор — ему вообще станет нерадостно от того, что он вообще про блогосферу когда-то узнал. А уж про этику он никогда не узнает.
drugoi знает, что донесение информации до аудитории (а уж тем более — такой крупной) — это большая ответственность. Он знает даже, что его читают те, кого бы он не хотел видеть среди своих читателей. Не нужно обладать огромной прозорливостью и талантом статистика, чтобы понять, кто составляет основной процент читателей и поклонников его блога. И то, что им нужно. А Адагамов — кто угодно, только не идиот. Какая именно драма нужна таким людям? Им нужны:

1) Красивая фотография (желательно — ориджинал контент);
2) Актуальная на сиюминутный момент времени тема;
3) «Чтоб этих политиканов почмырили»;
4) Немного самопожертвования (билет до Кубы и обратно за счет платных аккаунтов ЖЖ-истов будет вполне достаточно).

У Рустема Адагамова нет ни одного объективного поста, как-то связанного с жизнью общества (его поездки домой, личные дела, общение с домашними и любимой собакой не трогаем, потому что личная жизнь не должна никого касаться и трогать ее безблагодатно, на мой взгляд). Все его утверждения заангажированы, зашорены, стереотипичны, более того — местами шаблонны. Чтобы поддерживать статус, вполне достаточно критиковать СССР и поддерживать Чичваркина (редкостное мудило, стоит отметить).

Собственно, а дело-то в чем? Сейчас развивается драма вокруг этой статьи. Антон Носик считает, что в ней по его личному фотографу, дескать, «грубо прошлись». Единственное, что я нашел там, это, пожалуй, указание на то, что редакция «Интерфакса» сомневается в следующей характеристике: «Вишнякова охарактеризовала Адагамова как "фриланс-фотографа".» В общем-то, зря сомневается, потому как его внесетевую деятельность никак иначе назвать не удастся.

«Ведь во многом благодаря его журналу, имеющему более 40 тысяч подписчиков-"френдов" так быстро распространилась история о якобы живых энергетиках, которых не хочет спасать компания.» (из той же статьи «Интерфакса»). Адагамов упомянул о такой возможности потому, что аудитории хотелось, чтобы там оставались живые люди. Даже нет, все еще хуже. Аудитории не просто хотелось, чтобы там оставались живые люди — она желала, чтобы «проклятый госмонополист-людоед» не желал спасти людей. То есть, грубо говоря, ей хотелось, чтобы люди страдали по вине «государственных прихвостней». В этом-то, в общем, суть любой либеральной оппозиции. Если нет страдающих людей — значит, пассивному электорату на нас наплевать. А в таком случае их нужно придумать. Благо что люди остаются говном и любят такие истории.

Нет, я тоже люблю устраивать драмы. Иногда у меня происходит что-то не так с преподнесением информации. Если я делаю это не нарочно, то читатели, как правило, тут же прибывают с уточнениями, которые известны им, и я корректирую пост. Автора журнала с сорокатысячной аудиторией не отредактирует уже никто, кроме Уголовного Кодекса. Поэтому я полностью поддерживаю «Интерфакс» в том, что оно решило показать ему на свое место. Может быть, кто-то увидит в этом грубость. Может, кто-то увидит в этом попрание прав и свобод. В том, что кто-то будет негодовать, нет ничего страшного.

Вкратце — крупному блоггеру захотелось стать крупным информагенством, желательно таким, которое заменило бы собой имеющиеся. Мол, либерально, демократично, прогрессивно. Гласность, все дела. А то, что он исходит из слегка необъективных предпосылок, очень мало кого беспокоит. Главное — чтобы зацепило. Блоги могут стать — и уже стали — частью СМИ. Но блоги никогда не заменят их. И уж, тем более, никогда какой-то московский фотограф не заменит крупное уважаемое информагентство.

Ах, да. На рынке информации не работают личные принципы. Продаются абсолютно все, вот только валют там не одна, а две: деньги и репутация. Не всякий это учитывает и не на всякого хватает «капитала».

@темы: Россия, не моё, общество, местные идиоты, есть мнение

---

Украина: exit poll

Три фаворита перегонів
Ведуть кампанію єдину:
Вона "працює",
Він - на стрьомі,
Воно "рятує" Україну...(с)

Автор пожелал остаться неизвестным...

@темы: не моё, пятиминутка, общество, Украина, политика, жизнь

---

США - безработица не 9.4, а 16%

Dennis P. Lockhart
President and Chief Executive Officer
Federal Reserve Bank of Atlanta
...
If one considers the people who would like a job but have stopped looking—so-called discouraged workers—and those who are working fewer hours than they want, the unemployment rate would move from the official 9.4 percent to 16 percent.
http://www.frbatlanta.org/invoke.cfm?objectid=572D828F-5056-9F12-12AD9734C17D1C6A&method=display


Дэнис П. Локхарт, президент и CEO Федерального Резервного Банка Атланты
...
Если рассмотреть людей, которые хотели-бы иметь работу, но перестали ее искать - так называемые немотивированные (не желающие работать) работники, и тех, кто работает меньше часов чем хочет, то уровень безработицы поднялся-бы с официальных 9.4 до 16 процентов.

Степан Демура также пишет, что именно такая система подсчета на сегодня принята во всем мире. И только в США художники от статистики рисуют такие цифры, какие им прикажет партия.

@темы: Великая Депрессия 2, пушной северный зверек, не моё, USA Today, США, экономика

---

домашнее чтение

MacKenzie John M.
Propaganda and Empire. The Manipulation of British Public Opinion, 1880-1960.

@темы: история, интересно, хочу

---

Кстати!

Поздравляю всех одесситов и людей любящих Одессу с днем города!

@темы: история, live

---

важно:

На Евроньюс устроили голосование - "Несет ли Москва равную ответственность с Берлином за Вторую Мировую войну ".

Сюда, ставить нужный ответ:

http://www.euronews.net/news/you/

@темы: live, WW2

---

Инфляционная пушка.

Для чего лохматят бабушек?
Винни-Пух и все все все.

Приближается первая знаменательная дата текущего кризиса, исполняется ровно год с момента банкротства Lehman Brothers, которое послужило причиной (а может и поводом) эпохальных событий в истории монетарной политики США.
Нужно ли говорить, что баланс средств на счетах ФРС США увеличился более чем в два раза:

что привело к кратному увеличению монетарной базы:


Какие же конкретно активы на балансе ФРС вызвали такой фееричный рост?
Ответ можно получить взглянув на следующий график:


Два последних графика очень похожи друг на друга, не правда ли? В действительности, сходство двух графиков говорит о том, что расширение монетарной базы является следствием роста избыточных резервов (Excess reserves) при сравнительно небольшом росте обязательных резервов (Required Reserves) всего на 30 млд.:


Казалось бы, большой объем избыточных резервов и низкая ставка рефинансирования(0,25-0%) должны стимулировать банки выдавать коммерческие кредиты по чрезвычайно льготным ставкам. И такое положение дел совершенно четко можно было охарактеризовать как классический метод борьбы монетарных властей с кризисом. Теперь, давайте посмотрим, что же происходит на самом деле, размеры кредитования:


Примечательно, что кредитование с начала года не только не выросло, но даже сократилось!
Такие чудные парадоксы заставляют искать фундаментальные причины текущих процессов, а также предлагают задуматься о механизмах управления денежным предложением на финансовых рынках. Лично я задал себе следующие вопросы, на которые хотелось бы получить ответы:
1. Откуда столько избыточных резервов и кеша у банков?
2. Почему банки не используют резервы для кредитования?
3. Какую логику преследует ФРС при использовании механизмов зажатия ликвидности?
На первый вопрос можно легко ответить, заглянув по ссылке:
http://www.nytimes.com/2008/09/21/business/21draftcnd.html?_r=1
Согласно этому документу ФРС США было позволено выкупить у банков ипотечных активов (mortgage-related assets) на сумму 700 млд., что и было успешно осуществлено http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/
Сумма даже превысила, установленную согласно плану выкупа активов. История любезного выкупа сомнительных активов до боли напоминает историю Винни-Пуха в гостях у кролика:
— Винни, тебе что намазать, мёду или сгущённого молока?
— И того, и другого!… И можно без хлеба!
— Уже уходите?
— Ну, если вы больше ничего не хотите…
— А разве ещё что-нибудь есть??
И они посидели ещё немножечко. А потом еще немножечко… и ещё немножечко… пока, увы, совсем ничего не осталось!

Да, действительно очень сладкое предложение для банков, особенно сладкое тем, что выкупались эти активы скорей всего не по рыночным ценам. На такой волне беспрецедентных за всю историю США финансовых вливаний ФРС застенчиво рапортует о хороших результатах стресс тестов, а банки брезгливо отказываются от помощи по программе TARP.

Выдумаете, что предложение ФРС настолько сахарное, что дальше уже некуда?Так вы ошибаетесь потому, как ФРС смог подсахарить даже сгущенку. И тутмы плавно переходим ко второму нашему вопросу, ответ на который ищем поссылке:
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20081006a.htm
согласно этому постановлению ФРС США обязуется выплачивать депозитный процент не только по обязательным резервам, но и по избыточным!!! Поразительно,но ФРС США предлагает не использовать избыточные резервы по своему прямому назначению, вместо этого предлагается хранить их на депозитном счете ФРС т.е. формируется условие потенциальной ямы для финансовых средств, что не позволяет запустить механизм кредитования так необходимый экономике для восстановления.
Что же по этому поводу говорит ФРС? Читаем FAQ, любезно выложенный на их сайте:
http://reportingandreserves.org/IOR_FAQ.pdf

Why does the Federal Reserve want to pay interest on excess balances?
Paying interest on excess balances should help to establish a lower bound on the federal funds rate by lessening the incentive for institutions to trade balances in the market at rates much below the rate paid onexcess balances. Paying interest on excess balances will permit the Federal Reserve to provide sufficient liquidity to support financial stability while implementing the monetary policy that is appropriate in light of the System’s macroeconomic objectives of maximum employment and price stability. For more information about the implementation of monetary policy with the payment of interest on required reserve balances and on excess balances, please see the Federal Reserve Bank of New York’s website

Почему ФРС желает выплачивать процент по избыточным резервам?
Выплата процента по избыточным резервам должна помочь установить менее сильную привязку к ставке фондирования (ставка межбанковского кредитования) путем уменьшения стимулов для банков предоставлять средства на рынке поставке значительно ниже ставки, выплачиваемой по избыточным резервам. Выплата процента по избыточным резервам позволит ФРС обеспечить достаточную ликвидность для поддержки финансовой стабильности, осуществляя монетарную политику, в соответствии с концепцией макроэкономических целей максимальной занятости и ценовой стабильности. За дополнительной информацией вы можете обратится ….

Т.е. ФРС объясняет процентную ставку по избыточным резервам желанием гарантировать стабильность банковской системы. Очень похвально, но как же реальный сектор, который по-прежнему испытывает трудности с ликвидностью? Совершенно очевидно, что первая часть ответа на вопрос о выплате процента противоречит второй части, где говориться о целях повышения уровня занятости.
Тут пора перейти к третьему и последнему вопросу о логике подобных действий со стороны ФРС. Для чегоФРС лохматит бабушек? Для кого этот спектакль? Почему декларируется программа стимулирования кредитования и понижается ставка рефинансирования, одновременно загоняя эту ликвидность на депозитный счет на балансе ФРС? Почему не поддерживается реальный сектор? Неужели стабильность финансовых институтов много важнее экономической, социальной и политической конъектуры? Что будет в тот момент, когда ставку по избыточным резервам отменят?
Очень много вопросов, которые находятся на уровне домыслов и слухов, но с твердой уверенностью можно сказать одно, что при текущей ситуации,избежать сценария выхода из кризиса без грандиозных инфляционных процессов представляется маловероятным. Очевидно, что ипотечные закладные, навсегда, останутся на балансе ФРС и не вернуться к банкам вследствие внерыночных правил их выкупа. Попросту говоря, процесс необратим или из сваренной ухи не сделаешь аквариум с живыми рыбками.
Теперь осталось только определить или спрогнозировать временные рамки инфляции, нависшей дамокловым мечом над мировой экономикой. При рассмотрении сценариев галопирующей инфляции в течение десятка лет или краткосрочной гиперинфляции, технические предпосылки склоняют чашу весов все больше ко второму. Если продолжить игру с аллегориями, то мне видится следующая картина: Старый пушкарь Бен уже почистил дуло пушки банником, (или сбросом казначеек в конце 2007 года), зарядил в пушку порох (или кеша в банки на триллион долларов), зарядил картечь (или вызвал панику на развивающихся рынках) и поднес факел к фитилю(установил выплату процента по избыточным резервам).
Вуаля! Инфляционная пушка готова, а вот куда она выстрелит? может по воробьям? Хотелось бы верить.
(с)не моё

---

"Только мелкие секреты нужно прятать, большие хранит в тайне неверие толпы" Marshal McLuhan

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Чистосердечная подстава - царица доказательств...

Изучаем методы работы РАО и ВОИС: правоприменительная практика.

http://danchenko-07.livejournal.com/38237.html

К публичному исполнению музыки разные категории пользователей относятся каждый по своему - некоторым музыкальное оформление вообще не нужно. Обычный московский магазин, торгующий бытовой техникой, в том числе и звукоусилительной аппаратурой, так и жил. Даже телевизоры в нем работали без звука. Инспекторов РАО и ВОИСа магазин посылал подальше, и не предполагал, что гром может грянуть и при ясной погоде.

Покупатель - молодой человек приятной наружности, желающий приобрести в этом магазине проигрыватель CD, общаясь с продавцом, попросил на один из предполагаемых к покупке проигрывателей поставить диск, дабы оценить качество звучания. Диск был поставлен, музыка зазвучала... Надо рассказывать, что было дальше?

Инспектора ВОИСа со своими свидетелями были тут же, у прилавка. Акт публичного исполнения был зафиксирован как технически (была сделана запись), так и документально. Руководству магазина был предложен выбор между угрозой расправы по суду или подписанием договора с двумя милыми сердцу РАО и ВОИС.

Вот так. Скромненько, и со вкусом.
Интересно, какие еще фокусы с подставами будут предложены правовыми отделами этих организаций?

@темы: Россия, не моё, общество, местные идиоты, есть мнение, ППКС

---

определенно

01.09.2009 в 21:14

Пишет  Big Lynx:

Что-то в этом есть

(с) poluhin.livejournal.com/

@темы: Россия, не моё, пятиминутка

---

Секреты польской политики. Сборник документов (1935-1945)

СВР совершенно случайно к визиту Путина в Польшу рассекретило кое-какие любопытные документы.

Секреты польской политики. Сборник документов (1935-1945)
Больше 300 страниц, раскрывающих всю запутанность тогдашней мировойполитики. Жаль только нет 39-43 годов.

@темы: история, ликбез, WW2, памятка

---

Кредитные деньги

http://community.livejournal.com/znanie_vlast/96308.html

Бортник М. Ю. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. Учеб. пособие для эконом. вузов и фак. // М.: «Финансы», 1967. Ссылка GNUnet Временная ссылка 1 Временная ссылка 2 5.54 MB / 2009-10-01

Матюхин Г. Г. Проблемы кредитных денег при капитализме // М.: Наука, 1977 Ссылка GNUnet Временная ссылка 1 Временная ссылка 2 4.36 MB / 2009-10-01

@темы: ликбез, экономика

---

читая некотрые посты

невольно задаешься вопросом: а была ли карательная психиатрия такой уж карательной?

@темы: Россия, не моё, общество, ППКС