главная заповедь Габов

ВСЁ в этом мире должно быть УДОБНО.

---

Всех с Праздником!

---

Униаты

Если не мы, то кто?

Отвлечемся от вопросов тонких и непроверяемых. Не станем рассуждать и о причинах, благо, по этому поводу писано много и многими. Констатируем факт: в начале XVI века Римская Католическая Церковь, еще недавно державшая под контролем всю Западную Европу, пребывала в состоянии глубочайшего и, как казалось многим, неизлечимого кризиса. Давно назревшая и провозглашенная Лютером Реформация корежила привычные стереотипы. Трещала по швам вся система Церкви, и в какой-то момент стало ясно, что привычными мерами в стиле «тащить и не пущать», вплоть до срочно реанимированного Священного Трибунала, как бы он ни лютовал, ограничиться не выйдет. В такой ситуации тесно сплоченная «ватиканская мафия», веками не подпускавшая к кормушке никого чужого, расступилась, давая дорогу чудакам и вольнодумцам, верующим в Христа и болеющим за Церковь искренне, а не напоказ. Особая комиссия, созданная по приказу папы Павла III (Александр Фарнезе, ученик Помпония Лета, одного из светочей Просвещения), изучив вопрос, официально назвала главной причиной кризиса злоупотребления и «маловерие» князей церкви. По итогам работы комиссии началась подготовка к созыву Тридентского собора, долгого, трудного, но в итоге сделавшего совершенно беспощадные выводы, признав причиной победного шествия ереси, в первую очередь, вырождение и одичание самой церкви, в первую очередь, клира. Короче говоря, рыбу, впервые за тысячу с лишним лет, чистили с головы, не останавливаясь перед публичными покаяниями и репрессиями против наиболее увязших в коррупции и разврате «неприкасаемых».

А пока в эмпиреях кипели страсти, рушились репутации и изымались состояния, на грешной земле уже вовсю пахали. Монахи и миряне из числа тех, кто еще недавно на кухнях и в кельях рассуждал о том, что «система прогнила насквозь, систему нужно чистить», теперь, получив возможность действовать, взялись за дело с восторгом. На улицах охваченных ересью городов Европы появились ополченцы Господни – театинцы, капуцины и, в первую очередь, иезуиты, братья Ордена Сердца Христова, основанного испанским идальго Игнасио Лойола, успевшим за острую критику в адрес «зажравшихся» посидеть в подвалах инквизиции и с трудом избежавшим костра. Это были люди совсем иной, еще невиданной закалки, сравнимые разве что с христианскими мучениками начала эры. Их невозможно было ни напугать, ни подкупить, ни опровергнуть, ибо жизнь земную они не ставили ни во что, суетные блага – тем более, а в диспутах на голову превосходили любого. Фактически они были чужими даже среди своих, потому что вмешивались в не свои дела, требуя радеть о Христе, а не о своих бастардах, капиталах и прочих жизненно важных материях, а уж протестанты вообще ненавидели их лютой ненавистью. И не без оснований. Причем яд и кинжал, о которых говорилось вслух, в сущности, были мелочью. То есть, случалось и такое, но это было как раз в порядке вещей. А вот простить иезуитам их возведенную в культ логику, их ставку на просвещение «заблудших», их безупречную аргументацию, было совершенно невозможно. На что последователи Святого Игнасио не обращали никакого внимания, «зажигая свечу истинной веры» и там, где она угасла, и там, где еще никогда не была зажжена, от хижин до дворцов и от Франции до Китая. Впрочем, это тема хоть и невероятно интересная, но отдельная, для нас же сейчас важно, что именно благодаря иезуитов Католической Церкви удалось вернуть в свое лоно Речь Посполиту.

Сейчас в это трудно поверить, но в XVI веке Польша, вот уже три столетия по праву слывущая одной из «жемчужин Папской тиары», была не менее слабым звеном в католической цепи, нежели Нидерланды. Реформация, быстро найдя отклик в населенных немцами городах, перекинулась и на дворянство, сперва как очередная мода, затем как еще один способ реализовать «шляхетскую вольность», выступая уже не только против светской власти, но и против власти духовной. «На зуб» пробовалось все, от классики вроде лютеранства и кальвинизма, до антитринитаризма – возрождения учения Ария, давно забытого к тому времени «архиересиарха» IV века, отрицавшего Троицу и проповедовавшего человеческую сущность Христа. К середине столетия в Польше фактически установился режим полной веротерпимости, линии обороны Костела трещали по всем фронтам. Примерно так же обстояло дело и в Великом Княжестве Литовском, где православные магнаты покровительствовали «еретикам» в пику своим католическим собратьям, а православная церковь, приниженная, «второсортная» и находящаяся на содержании у магнатов, мало что могла противопоставить напористой пропаганде заезжих миссионеров. По сообщениям очевидцев, наступило время, когда в некоторых регионах Польши и Великого Княжества трактат De falsa et vera unius Dei cognitione, «библия ариан», полностью вытеснил из обихода Священное Писание. На таком фоне и развернулась во второй половине XVI века деятельность иезуита Петра Скарги-Повеского, безупречно честного и, судя по всему, вообще очень хорошего человека, прослывшего под конец жизни "совестью Польши". Абсолютно ничего не боясь, иезуит предупреждал обезумевших от обилия вольностей магнатов и шляхту, что ничем хорошим это не кончится, требовал уважать королевскую власть и не обижать «хлопов». Параллельно с работой в верхах, отец Скарга не забывал и о насущном; в считанные годы он создалсеть иезуитских коллегиумов для способных ребят из всех слоев общества и любого вероисповедания, причем уровень обучения не уступал заграничному, а плату «Иисусовы братья» взимали по принципу «от каждого сколько совесть велит». Ничего удивительного, что дуэль с идеологом «арианства» Фаустом Социном, высоколобым любителем диспутов на «высокие» темы, была выиграна вчистую; польская Реформация пошла на закат. Однако борьбой с «ересью» круг интересов Скарги не ограничивался; тщательно изучив ситуацию в православных регионах Речи Посполитой, он выступил в защиту «схизматиков», заявив, что они такие же добрые христиане, как католики. Залогом же прекращения вражды, взаимопонимания, преодоления ереси и общего процветания, по мысли Скарги, могла и должна была стать церковная уния. Причем, указывал «совесть Польши», уния чисто «иерархическая». То есть, признание Киевской митрополией верховной юрисдикции Рима «без касательства до канона», а проще говоря, без посягательства на свободу совести.

Лирики и физики

В принципе, ранее любые крючки на эту тему, закидываемые «папистами», встречались с православной стороны в штыки. Однако в конкретное время, в конкретном месте, да еще и учитывая авторитет Скарги, ставший к 80-м годам XVI века категорией едва ли не абсолютной, отторжения не возникло. Напротив. Православным иерархам давно уже хотелось быть такими же «князьями церкви», как их коллеги-католики, их огорчала собственная «второсортность, а по сути, учитывая еще и традиционную зависимость от православных магнатов-спонсоров, так даже и «третьесортность». Спонсорам тоже хотелось стать «более равными», а кроме того, они, наконец, осознали, что в реформаторских сектах, куда убредают «их» людишки, нет-нет, да звучат разговорчики о том, что «когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был дворянином?». О католических кругах и говорить нечего: их самым страшным сном была усиливающаяся ориентация малороссийского «быдла» на Москву, ликвидировать которую «православный истеблишмент», сидящий на дотациях магнатов, был не в силах. Так что появление «православного Скарги» было всего лишь вопросом времени, и даже то, что стать им решился именно Ипатий Пацей, епископ Владимирский и Брестский, учитывая его биографию, тоже едва ли может быть названо случайностью. Человек из разряда искателей истины, он, в юности порвав с «суевериями» и пройдя через несколько сект, в итоге пришел к выводу: да, вернейший путь к Господу ведет все-таки через «отеческую веру», однако Скарга прав в том, что уберечь ее от гибели можно лишь через ту самую «иерархическую унию».

Настоящих буйных, известное дело, мало, однако много дрожжей для пирога и не надо. Уже в 1590-м Гедеон Балабан, епископ Львовский и один из активистов «Ипатьевой рады», организовал встречу в Белзе, где вопрос об «иерархической» унии впервые, хотя и негласно, стоял на повестке дня, а с 1591 года в Бресте, уже под официальной «крышей» Ипатия, почти без перерыва шли соборы, обсуждавшие конкретику. Довольно быстро узкий кружок искателей истины растворился в массе «заинтересованных лиц». Что и неудивительно. Теперь, когда нашлось, кому сказать «а», в желающих заявить «б» дефицита не было. Типичнейшим образцом этого сектора их преподобий был шустро вырвавшийся в лидеры Кирилл Терлецкий, епископ Лужский и Острожский, уже в те времена считавшийся личностью одиозной. Судя по всему, что о нем известно, спасение души, в отличие от земель, доходов и прочей мирской мишуры, его волновало не слишком, а кроме того, по мнению современников, «угодой Костелу» он стремился закрыть с десяток «висящих» на нем следственных дел по вполне уголовным статьям; показательно, что позже, сорвав банк по максимуму, Кирилл потерял интерес к унии и ушел в разгульную, политически нейтральную жизнь. Впрочем, это крайний случай, святое с грешным в той или иной степени путали практически все, даже люди из близкого окружения Ипатий, вплоть до Гедеона Балабана. Относительно же Михаила Рогозы, митрополита Киевского, по должности обязанного принять меры против «активистов», но вместо того взиравшего на творящееся с доброжелательным безразличием, исследователи по сей день не пришли к выводу, был ли он сознательным агентом влияния Ватикана или просто плыл по течению, наблюдая, чья возьмет.

Люди, в общем, были разные, и мотивы у них тоже разные. Однако в июне 1595 года очередной Собор выработал-таки 33 «конечные артикулы», на основе которых 7 епископий, входивших в Киевскую митрополию, готовы были признать суверенитет Святого Престола. Капитуляция, надо отметить, не была безоговорочной; полностью сдаваясь политически, православные иерархи ставили, однако, и серьезные условия, требуя не посягать на догматы Православия (в первую очередь, не навязывать пресловутый filioque), а также признать за Киевской митрополией оставить право назначать епископов без вмешательства Рима. С этим документом Ипатий и Кирилл, поддержанным и одобренным Сигизмунда III и Костелом, сразу после закрытия Собора отправились в Рим, где были приняты папой Климентом VIII, а уже 23 декабря была оглашена апостольская конституция (манифест) Magnus Dominus, зафиксировавшая и констатировавшая унию церквей. Однако содержание конституции отличалось от «артикулов» как небо от земли. Киевская митрополия принималась в лоно католицизма на общих основаниях, положенных «раскольникам», как «грешная сестра». В плане догматов ни на какие уступки Святой Престол не пошел, а 23 февраля 1596 года в булле Decet Romanum Pontificem на имя митрополита Рогозы было специально разъяснено, что не будет и автономии. Гарантировались только защита от «наездов» светских властей, места в сенате РП для униатских епископов и освобождение от налогов для всего униатского клира. В качестве пряника гарантировалось также уважение к восточной литургической традиции (церковнославянский язык, обряды), то есть, к сугубо внешней стороне вопроса, о чем, кстати, в первую очередь ходатайствовали перед Ватиканом мудрые иезуиты, хорошо понимавшие, что «биомасса» в тонкостях не разбирается, но на изменения во внешней части способна отреагировать нервно. В духовном плане это уже была полная сдача на милость победителя, и будь в делегации другие люди, переговоры, скорее всего, сорвались бы. Но Кириллу «высокие сферы» были до лампочки, его интересовало именно освобождение от податей, а также список епархий, которые он, проявив сговорчивость, сможет получить. Интеллектуально же честный Ипатий, судя по всему, в ходе бесед пришел к выводу, что полумерами ограничиваться не следует, поскольку истина в «чистом» католицизме. Так что «артикулы» полетели в корзину, и 9 октября 1596 года на очередном Соборе в Бресте в присутствии митрополита Михаила Рогозы, епископов Луцкого, Владимиро-Волынского, Полоцкого, Пинского и Холмского, под аплодисменты папского нунция и вельможной элиты Речи Посполитой была принята фактически католическая доктрина в «утешительной» православной обертке.

Квартирный вопрос

Всех, отказывающихся признать и принять решения Собора, правительство Речи Посполитой немедленно объявило еретиками. Однако дело осложнялось тем, что таковых оказалось немало. Первыми не смогли молчать православные интеллектуалы типа Зизания Виленского, издавшего молниеносно разлетевшуюся по краю «Книжицу на римский костел», где простым, ясным даже для подольской бедноты языком разъяснялось, что к чему. Проанализировав привезенный из Рима текст, выступили против унии и некоторые их преподобия, в том числе даже помянутый выше Гедеон Балабан, решивший не поступаться принципами, а также Михаил Копыстенский, епископ Перемышля, еще один активист «Ипатьева кружка». После чего о несогласии с «великим обманом» начали заявлять миряне - от магнатов до «быдла». Что опять же не удивляет. Князья Острожские, Четвертинские, Корецкие, Вишневецкие и прочие реальные хозяева Малой Руси, имея все и без унии, рисковать спасением души, теряя к тому же контроль над иерархами, не спешили, а мелкому люду при всех вариантах ничего не светило. В связи с чем еще до закрытия униатского Собора в том же Бресте начались заседания альтернативного Собора с участием спешно прибывших полномочных представителей Вселенского Патриарха. Позиция диссидентов была ясна и, в общем, вполне обоснована: по их мнению, местный Собор не имел права решать вопрос об унии в таком формате, не имея совокупного одобрения восточных Патриархов. По итогам прений митрополит Рогоза и пять «взявших унию» епископов были лишены сана и отлучены от церкви, а священники, расстриженные за критику унии, восстановлены в священстве. Королевское предписание, обязывающее всех православных подчиняться как законному митрополиту только Михаилу и никому больше, было проигнорировано. Это означало раскол и холодную войну.

Злой юмор ситуации заключался в том, что Ипатий Пацей, вскоре, после смерти Михаила, ставший митрополитом Киевским по версии Ватикана, мог сколько угодно писать памфлеты, доказывать правоту своего дела на диспутах и съездах, но канонические тонкости, в сущности, мало кого интересовали. Понять суть тонких теологических нюансов было по силам далеко не каждому, а из способных понять далеко не всякий готов был оставить житейские радости ради чтения умных книжек, зато заключение унии дало отмашку реализации самых гнусных инстинктов. Люди есть люди, в каком бы веке и в каком бы краю они ни жили. Помните секретарей парткомов, на следующий день после провала ГКЧП публично жгущих партбилеты? Встречали бывших комсомольских вожаков, ныне рвущих на груди вышиванки и халаты, клянясь в верности «идеалам нации и суверенитета»? Если помните и встречали, значит, не слишком удивитесь тому, что в унию нескончаемым стадом двинулись «прозревшие». Шляхта средней руки, подпанки, цеховые и гильдейские «нобили», короче говоря, все, мечтавшие ранее «стать поляками», но (времена были религиозные) все же опасавшиеся гнева Господня, теперь, когда ответственность за возможные последствия взяли на себя не кто-нибудь, а сами их преподобия и бояться было нечего, ринулись становиться из ничего всем, тем паче, что поддержка правительства была ренегатам заведомо обеспечена. Сознавая, что в новой реальности им можно все, а что нельзя, на то кому следует, закроет глаза, униаты брали штурмом православные храмы, «вычищали от схизмы» цеха и гильдии, лишая семьи православных мастеров куска хлеба, вместе с крестьянами выгоняли на барщину излишне упрямых православных батюшек. Больше того, невесть откуда возникнув, по краю быстро распространилась и прижилась новая, ранее неведомая и совершенно иезуитская по сути мода. Евреям-арендаторам, ведущим панское хозяйство (сами паны такими мелочами не интересовались) явочным порядком, не спрашивая их согласия, повышали сумму выплат, взамен предоставляя право «надзора» за православными церквями. Дальнейшее понятно: евреи, конфессиональными ограничениями не обремененные, стремясь «отбить» весьма обременительные непредвиденные затраты, вводили плату за открытие церквей, то есть, по факту, за право проводить богослужения. «Быдлу» предоставлялось на выбор: или отдавать последние гроши, или идти в униатский храм, где двери были широко открыты, а такса за обряды вполне приемлема. Что евреям все эти новации рано или поздно не могут не аукнуться, похоже, никого не волновал, в том числе, к сожалению, и верхушку кагалов, слепо верившую в панскую защиту. Впрочем, речь не об этом.

Эуропейский выбор

В общем, веселого было мало. Ипатий и Скарга могли сколько угодно грызть себе локти в могилах, но Идея полностью уступила место экономике и политике. «Церкви позапечатаны, - криком кричал на одном из сеймов волынский депутат Древницкий, - священники разогнаны, Лещинский монастырь превращен в кабак; дети умирают без крещения; тела умерших вывозятся как падаль, без церковного отпевания, через ворота, откуда вывозят нечистоты; народ живет в распутстве, невенчанный; умирает без Святых Таин... А что делается во Львове? Кто не принимает унии, тот не может жить в городе, заниматься торговлею, быть принятым в цехи. А в Вильно? — Монахов, непреклонных унии ловят, бьют и в кандалы заковывают (…) Коротко сказать, великие и неслыханные притеснения русский наш народ, как в Короне, так и в Великом Княжестве переносит». Бедняга пытался докричаться до короля Владислава, имевшего (и вполне заслуженно) репутацию человека чести, не делившего подданных по сортам, но что мог пан круль? Максимум, спасти от расправы игумена Афанасия Брестского, дядьки из нечастой породы настоящих правозащитников, более 15 лет бодавшегося с системой, причем не столько с иезуитами, относившимися к нему с уважением, сколько с собственным начальством, которому он мешал делать «большую политику». Когда же Владислава не стало, крикуна тотчас арестовали по абсурдному обвинению, судили, вынуждены были оправдать, однако после отказа принять унию все-таки убили, причем не просто так, а зарыв живьем в землю. Афанасиев, впрочем, было немного. Большинство диссидентов, устрашенная судьбой брестского игумена, переть на пролом боялась, тем паче, что былая «крыша» совсем просела. Старшее поколение русских магнатов, традиционных защитников православия на берегах Днепра, бороться с которыми было себе дороже даже иезуитам, понемногу вымирало, а с наследниками велась целенаправленная, очень тонко отлаженная работа. Им рекомендовали мудрых и знающих наставников из числа тех, кого нельзя не уважать, затем вывозили на учебу в самые славные университеты – Мантуанский, Падуанский, Сорбонну, где обучали тонкостям теологии, безо всякого давления позволяя прийти к выводу, что «отеческая вера», в сущности, набор диких суеверий. После курса наук им обеспечивали два-три года «стажировки» при европейских дворах, представляли коронованным особам, при малейшей возможности женили на девицах-красавицах из графских, а то и герцогских фамилий. Результаты понятны. Классический, наиболее известный пример - знаменитый Ярема Вишневецкий, сын, внук и правнук православных, ставший одним из злейших гонителей «восточной схизмы»

Чуть-чуть полегчало в середине 2 десятилетия 17 века. Фанатики вроде Ипатия к тому времени умерли, прагматики типа Кирилла Терлецкого слегка умерили первый, самый острый аппетит, а кроме того, стало ясно, Речь Посполита, воюя аж на три фронта - с Россией, Османами и Швецией, не способна обойтись без услуг пусть и не очень качественного, но многочисленного и храброго казацкого ополчения. В этот период казаки, вернее наиболее толковая часть казацкой элиты, сознающая, что в «поляках» все лучшие места уже расхватаны и стремиться туда смысла мало, начинают играть роль спонсоров и защитников, ранее исполняемую русскими магнатами. Не слишком дразня гусей, но и – в сознании своей нужности - не раболепствуя перед Варшавой, знаменитый гетман Петр Сагайдачный понемногу выстраивал линию защиты против униатов и их покровителей, возрождая малороссийское православие. Плюнув на то, что Киевское братство в то время было официально упразднено и существовало фактически нелегально, он демонстративно записался туда «со всем войском», после чего период подполья для «братчиков» закончился и они, не обращая внимания на протесты властей, вновь занялись агитацией и пропагандой. Не останавливаясь на достигнутом, гетман в октябре 1620 года сумел убедить случившегося проездом в Киеве иерусалимского патриарха Феофила рукоположить ректора «братской» школы Иова Борецкого в митрополиты, а еще шесть батюшек, отобранных Борецким, в епископы. Таким образом, все западнорусские епархии, пребывавшие «в сиротстве», получили законных лидеров, что означало полный крах разработанной иезуитами программы «иссыхания схизмы» в связи с отсутствием высших иерархов. Реакция властей РП и Костела была, мягко говоря, бурной, однако делать было нечего: канонически рукоположения были безукоризненны, никаких законов, по крайней мере, писаных, никто не нарушал, а война с турками разгоралась вовсю. Обострять отношения с подчеркнуто верным, в доску лояльным, беспрекословно воевавшим со всеми врагами Короны, вплоть до Москвы, гетманом было совершенно не с руки. В связи с чем пилюлю сглотнули. Однако политику реализовывали все в том же ключе, а по мере обострения отношений с казачеством, еще и усугубляя. Уния, фактически утратив сакральное содержание (все, хоть сколько-то увлеченные духовным поиском, либо уходили в «истинные католики», либо оставались в лоне «отеческой веры»), стала явлением политики, и притом отнюдь не смягчающим социального напряжения. «А що еще и найсумнейше было в тых борбах, - печалился очевидец, Иван Хоревич, шляхтич с Киевщины, - що православныи Русины, огорченные як наибольше против тых своих же братей Русинов, которые унию приняли, зненавищели и их еще горше, чем наветь тех не-Русинов, що первыи унию выдумали и вводили, называли их гневно. «перекинчикам» и в часе народных борьбе грозно над ними за отступство их от давнои русской веры мстились». Впрочем, о том, что назревало и, в конце концов, прорвалось, мы уже подробно говорили в «Гопакиаде».


Как известно, в период Хмельниччины униатский вопрос был близок к окончательному решению. Поляк, оказавшись на пути казаков, при определенном везении мог уцелеть, при очень большом везении и удачном стечении обстоятельств мог уцелеть и еврей, но греко-католиков резали без разговоров. Однако после Андрусовского перемирия, вновь заполучив Правобережье, Речь Посполита, в свою очередь, принялась выкорчевывать православие. С политической точки зрения поляков трудно не понять, однако никакими полетами мысли и духовными исканиями уже не пахло. Контакты между берегами Днепра были перекрыты намертво. Сперва просто пограничными заставами, а в 1676-м сейм принял закон,под страхом смертной казни и конфискации имущества запрещавший православным выезд за границу и приезд из-за границы, а также переписку с патриархами, в первую очередь обращения к их третейскому суду. С этого момента высшей после Господа духовной инстанцией для православного населения Речи Посполитой стал митрополит Львовский, решения которого не подлежали обжалованию, а кафедру во Львове в 1672-м, сломив пятилетнее сопротивление паствы, занял совсем молодой по церковным меркам Иосиф Шумлянский, еще в юности тайно принявший католичество и тесно связанный с иезуитами. Спустя три года он же был назначен и куратором киевской епархии, а его ближайший сподвижник Валаам Шептицкий, также тайный католик, стал епископом Луцким. Во всеуслышание агитируя за строжайшее соблюдение «восточного канона литургии», сия сладкая парочка планомерно укладывала ГКЦ под Костел. Как в худшие дни после заключения унии, только еще круче, излишне упрямых православных иерархов гнали, запугивали, подкупали, порой убивали, кафедры сверху донизу заполняли покладистыми и послушными. Уже в 1691-м уния стала единственным официозом в Перемышльской епархии, «отеческая вера» ушла в глубочайшее подполье, которое было быстро выявлено и разгромлено. А когда в 1691-м по ходатайству православных иерархов сейм принял закон о запрете православным занимать любого рода должности в городском самоуправлении и даже вообще жить в некоторых городах, например, в Каменце, даже наиболее крепкие в вере мещане начали понемногу уступать силе. Так что уже в 1700-м на поместном соборе Шумлянский и Шептицкий сотоварищи публично заявили о «вечной и нерушимой верности Святому Престолу» и провели решение о полном уничтожении «восточного суеверия» на Правобережье.

Не ожидавшее столь резкого оборота событий, деморализованное отступничеством собственных иерархов и разложенное работой умело внедренных в свою среду тайных униатов, православное духовенство в такой ситуации не сумело организовать сколько-нибудь решительного протеста. Какое-то время брыкалось только мощное Львовское братство, однако сила солому ломит: митрополит Шумлянский сперва через суд лишил «братчиков» права издавать печатную продукцию, а затем, лично явившись на службу в братскую церковь с отрядом польских жолнеров, велел выбить двери и совершил перед православными богослужение по униатскому обряду. Жалобы к королю, Сенату и Сейму, естественно, остались без результата, их, собственно, никто и не рассматривал. В конце концов, в 1708-м братство сдалось и официально признало унию, выговорив лишь право подчиняться непосредственно Ватикану, что не очень устроило Иосифа, но вполне устроило поляков, а в 1711-м пала и Луцкая епархия, после чего формально с православной «схизмой» в польской части Малороссии было покончено, и . митрополиту Шумлянскому осталось только почивать на лаврах, посвящая досуг написанию «Метрики», книги наставлений единомышленникам, разъясняющей, в частности, что самое важное теперь сохранять в чистоте «древлие обряды», поскольку «тупому быдлу» вероисповедные тонкости до фени, но к внешней мишуре оно весьма чувствительно. Что, собственно, было не совсем правдой: хотя 100% приходов и в самом деле были записаны в ГКЦ, но само слово «униат» на Правобережье стало грязным ругательством, за которое подавали в суд, а то и просто били морду. «Имя унии им ненавистно — хуже змеи, - цитирует сам Грушевский письмо некоего униатского иерарха кардиналу-примасу Краковскому. - Они думают, что за ней скрывается Бог знает что. Следуя за своим владыкой, они бессознательно верят в то, во что верят униаты, но самое имя унии отбрасывают с отвращением». Впрочем, Шумлянского это мало волновало, его задача была исполнена, а совесть доброго католика вполне спокойна. И Господь по версии Ватикана щедро воздал своему слуге, позволив скончаться, не узнав, что на Киевщине и вообще в большей части Малороссии дело его жизни кончилось пшиком. Что униатов будут резать и вешать чем дальше, тем больше и все с большим удовольствием, а сразу после "первого раздела" народ ринется в «отеческую веру» скопом, без всякого давления, - и в полном составе. Даже на Волыни.

Запад есть Запад

Было, однако, и исключение – Галиция. Там, в землях, уже полтысячи лет вполне польских, униатство очень быстро стало официальной религией тех «элит», которые по каким-то причинам еще не стали католиками, а низшее, сельское духовенство, до упора затюканное, напуганное и практически неграмотное, сдавало позиции не только без сопротивления, но и не требуя ничего взамен, лишь бы не убивали. Еще в середине XVII века, в полном соответствии с Аугсбургским принципом («Чья власть, того и вера») православная Галиция (не считая Львова и нескольких городов) формально сделалась либо католической, либо униатской, а к началу следующего столетия формальность стала реальностью. После чего начался новый этап, который, наверное, и в страшном сне не увиделся бы Ипатию Пацею. Греко-Католическую Церковь, недавно еще холимую и лелеемую, начали понемногу зажимать. Все сладкие посулы, все гарантии и обещания были забыты, ни о каком равноправии с Костелом речи не было; униатство, пусть и подчиненное Святому Престолу, считалось «вторым сортом», едва ли не «схизмой», мало отличающейся от «восточного суеверия». К тому же, поскольку готовить образованные кадры в Польше возможности не было, а за границу, в Рим или хотя бы в Вену путь был наглухо закрыт, духовенство тупело и вырождалось, «литургия восточного образца» все более засорялась латинскими вкраплениями, понемногу теряя смысл. Наиболее практично мыслящие священники, сообразив, что к чему, легли под Костел окончательно, став уважаемыми и полноправными польскими ксендзами, остальные, оскорбленные и униженные, ушли в глухую внутреннюю оппозицию, что понемногу восстановило их авторитет среди паствы, но и только. И Ватикан на просьбы о помощи не откликался, ибо, как все-таки пояснили там однажды, «Церковь не должна касаться вопросов государственных». Так что когда в 1772 году, после первого «раздела» Польши австрийский кронпринц Иосиф побывал в новой провинции с инспекцией, его, как писал он сам в письме к правящей матушке, поразило, что из всех виденных им народов (а ездил по империи он немало) «народ Галицкий — самый приниженный и забитый». Хуже паствы, по его мнению, обстояло дело только с пастырями, являвшими собой «лишь дикость, убожество и невежество».

И это всерьез встревожило Вену. Ясно, что Марию Терезию мало волновали тяготы жизни «русских» туземцев, но главный принцип существования лоскутной империи Габсбургов, веками державшейся за счет сложной системы сдержек и противовесов, предполагал игру на балансе сил в регионах. А в регионе, именуемом Galicia et Lodomiria, учитывая полное всевластие поляков, ни о каком балансе речи не шло и не могло идти. Положение следовало срочно исправлять. Поэтому, когда вельможное панство и ксендзы, решив ковать железо пока горячо, обратились к императрице на предмет «деток крестить только по католическому обряду, на вечные времена запретить постройку схизматических церквей, а отступников от католической веры карать смертной казнью и конфискацией имущества», то есть, фактически волей короны упразднить уже не нужное униатство, императрица ответила отказом. Больше того, к ужасу поляков, поддержала «быдло», выделив стипендии для обучения сельской молодежи в столичной униатской семинарии, а униатских епископов уравняв в правах с католическими иерархами, вплоть до права участия в органах местного самоуправления. Дальше – больше. Через несколько лет, по прошению Николая Скордынского, епископа Львовского, цесарь Леопольд издал указы о наказании католикам, притесняющим униатов, а во Львове были открыты Collegium Ruthenum (униатская семинария) и богословский факультет при университете. Еще позже, в самом конце XVIII века либеральные реформы Иосифа II несколько облегчили жизнь крестьян, сделав их из рабов нормальными крепостными. В итоге, после почти века полного унижения, галицкие униаты вновь «встают на крыло», но уже в совершенно ином качестве. Новые лидеры, выходцы из низов, ничего не имеют ни против католиков, ни, тем паче, против Ватикана, но поляков на дух не воспринимают, и в 1808-м превелебный Антоний Ангелович, глава только-только возрожденной Львовской митрополии, совместно с Иоанном Снегурским, епископом Перемышльским, начинают энергично отвоевывать место под солнцем. Чем бы ни руководствовалась Вена, процесс пошел, превращение туземцев в «поляков», уже почти состоявшееся, сорвалось. Хотя поляки очень злились.


Вена не прогадала. Во всех перипетиях первой половины XIX века туземцы держали сторону «цесаря», в меру сил осаживая хронически бунтовавших «ляхов», естественно, с благословения ГКЦ, которую давно уже воспринимали, как «свою», а не как нечто чуждое. В 1809-м дело дошло даже до «малой гражданской», жертвой которой едва не пал митрополит Ангелович, которого поляки всерьез собирались повесить за отказ поминать в церквях Наполеона и призыв к верности императору Францу. Однако все же не повесили, ума хватило, после крушения же Корсиканца временно благодарная Вена не постояла за наградами, вручив митрополиту Орден Святого Леопольда, а верность «русских» поощрив открытием учительскую семинарию для подготовки светских местных кадров. Под сурдинку энергичный Иоанн Снегурский ухитрился пробить и введение русского языка, до тех пор и языком не считавшегося, в качестве обязательного языка общения между униатским священством, как на службе, так и в быту. Полонизация затрещала по швам; уже в 1837-м три молодых униатских священника, Маркиян Шашкевич, Иван Вагилевич и Яков Головацкий, именовавшие себя «Русской троицей», готовят к печати сборник «Русалка Днестровая», лейтмотивом которого звучат строки Шашкевича: «Вырвешь мне сердце и очи мне вырвешь, но не возьмешь моей любви и веры не возьмешь; ибо русское мое сердце и вера — русская». Это была тяжелая оплеуха полякам, но и Вену это крепко насторожило, поскольку, обсуждая, хоть и вполне невинно, актуальные вопросы времени, молодые литераторы пришли к тому, что «русские» Галиции, невзирая на различие в вероисповедных нюансах, по сути, один народ с русскими Киевщины, Москвы – и так далее, вплоть до Камчатки. Учитывая, что всесильным канцлером Австрии был в те годы Клеменс Меттерних, не доверявший славянам вообще, а России боявшийся до дрожи, реакция столичной бюрократии не ограничилась запретом на распространение сборника, вышедшего в Будапеште, в Галиции. Местным чиновникам и польской общественности была дана отмашка на травлю трех неблагонадежных наглецов. И травля состоялась, причем с размахом и выдумкой. В итоге, Шашкевич умер совсем молодым, едва ли не от голода, не имея денег на врача и лекарства, запуганный Вагилевич запросил пощады и до конца жизни пел оды в стиле «Еще Польска не згинела», а Головацкий, самый устойчивый из троих, эмигрировал в Россию, где, политикой особо не увлекаясь, сделал серьезную научную карьеру. С этого момента Вена приходит к выводу, что балансиры разладились и их надо бы подправить. Маятник двинулся в обратную сторону.

Ultima ratio

Сразу предупреждаю: коль скоро в этом ликбезике речь идет об унии, и только о ней, значит очень интересная тема «саруманизации», в смысле изготовления из «русских» «украинцев», по возможности, затронута не будет, тем паче, что о Главной Русьской Раде, противостоянии «москвофилов» с «народовцами» и прочем немало сказано в завершение «Гопакиады». Главное, что смена фаворита состоялась; в начале второй половины XIX века в Galiciae et Lodomiriae началась быстрая реставрация польского влияния. Понять Вену, безусловно, можно, поскольку симпатии к России проявлялись отнюдь не только на уровне трех энтузиастов-образованцев, и в массах, и даже в высшем эшелоне ГКЦ. В лояльности Ватикану не отказывал никто, однако сработал, так сказать, «принцип бумеранга», некогда запущенного недоброй памяти Иосифом Шумлянским: не вдаваясь в тонкости догматов, но трепетно относясь к обрядности, большинство прихожан считало «русскую» веру близкой, непонятно, чем отличающейся, зато католичество воспринимало как веру чужую, панскую, да еще и «польскую». Еще больше сердила власти активность деятельность лидера «туземцев», Григория Якимовича, епископа Перемышльского, а позже митрополита Львовского, который мало того, что интересовался политикой, но и затеял «чистку» униатской обрядности от польских и латинских наслоений, практически выхолостивших её «самость». В принципе, необходимость такой реформы после почти двух веков застоя и отупения была очевидна, однако возвращение ГКЦ к изначальной литургии в чистом виде опасно сближала ее с православием, в связи с чем митрополиту настойчиво порекомендовали распустить «обрядовую комиссию» и более к этому вопросу не возвращаться. Правда, инициативу наместника Галиции графа Голуховского, вознамерившегося ввести вместо кириллицы латиницу, Якимович, с опорой на самые широкие массы, сумел все же свести на нет, но не более того. Недовольство властей, чего и следовало ожидать, вовсю нагнетали поляки, в 1867 году даже наступившие на горло собственной песне официально отказавшиеся «борьбы за вольность», взамен получив карт-бланш на полонизацию края.

В этом же направлении активно работал и Ватикан. Если к концу XVIII века Святой Престол практически забыл о своей бестолковой и бесполезной карпатской «падчерице», а в начале XIX века, радея Габсбургам, даже одобрял, пусть и негласно, ее позицию по отношению к «французскому Антихристу», то теперь отношение изменилось. Все свое немалое влияние и все свои прерогативы Святой Престол использовал для пресечения «неправильных» тенденций в поведении униатского духовенства. Начав, естественно, с кадров, которые, известное дело, решают все. Униатский орден базилиан (Святого Иосафата), весьма влиятельный в Галиции и традиционно курирующий сеть народного образования, был передан «под братскую опеку» иезуитов, создавших сеть «бурс», бесплатных общежитий для небогатой учащейся молодежи, где опытные наставники промывали мозги будущим панам превелебным, разъясняя, что они – украинцы, а не какие-то там «русские». И, натурально, что смысл существования ГКЦ заключается в «дочернем подчинении» Костелу. Параллельно, вскоре после ухода из жизни владыки Якимовича, митрополитом Галицким и по совместительству епископом Львовским в обход «излишне увлеченных политикой» иерархов, близких к усопшему, был назначен профессор богословия Сильвестр Сембратович, политикой тоже весьма увлекавшийся, но в правильном, официально одобренном направлении. Формально, разумеется, униат, но по убеждениям чистый католик, не особо и скрывавший свои взгляды, новый владыка круто развернул штурвал, объявив «угодову линию», то есть, курс на максимальное согласие с Веной и польской элитой края. В своей последовательности он был даже трогателен. Когда выяснилось, что пожилых священников, руководивших сетью народных школ и традиционно питавших симпатии к России, невозможно уволить, не раздражая паству, по его инициативе надзор за просвещением был вообще отнят у ГКЦ и передан гражданской администрации Галиции, то есть, полякам. Само собой, получение лучших приходов и учительских кафедр стало зависеть от симпатий католичеству и степени публичного выражения неприязни к православию и России. Против несогласных с новациями, опять-таки с подачи митрополита, возбуждались уголовные дела по обвинению в «государственной измене». Логическим завершением «угодовой линии» стали трехсторонние переговоры между владыкой, австрийским наместником графом Бадени и лидерами новоявленных «народовцев» (будущих «украинцев»), завершившиеся соглашением, почти дословно повторявшим «угоду» Вены с поляками. С этого момента разница между светскими «народовцами» и «клерикалами» становится заметной разве что глазу узкого специалиста, а Сильвестр Сембратович получил кардинальскую шапку. Однако переломить общий настрой «низов» все же не получалось; «русское» население Галиции упорно не желало ни становиться «поляками», ни видеть в России врага. Это в 1898 году на смертном одре «с печалью» вынужден был признать сам Сембратович. Наследовавший же ему старенький Юлиан Куиловский в 1899-м едва ли не в отчаянии писал в Вену о «тщетности всех усилий» и полной неспособности митрополии переломить ситуацию. Нужны были новые идеи, новые методы, новые люди. Их активно искали. А кто ищет, тот всегда найдет.

Хорошую религию придумали индусы

А вот теперь сложно. Несколько раз принимался писать, и несколько раз стирал уже написанное. Ибо о личности и деятельности графа Романа Александра Мария Шептицкого можно писать очень долго, и все равно не уложишься. А потому ограничусь малым, для начала сказав, что был он, насколько можно судить, не просто хорошим и порядочным, а очень хорошим человеком, блестяще и многогранно образованным, гуманистом в высшем смысле слова, совершенно не знавшим страха, когда речь шла о принципах. Уже то, что в разгар «дела Бейлиса» он оказался одним из немногих князей Церкви, публично опровергнувшим «кровавый навет», а в годы оккупации Львова прятал в монастырских подвалах более сотни евреев, говорит само за себя. Будь я индуистом, я бы даже не предположил, а утверждал бы без опасения обмануться, что граф Шептицкий был реинкарнацией Петра Скарги, того самого, который «совесть Польши». Однако, поскольку речь идет не просто о человеке, а о человеке, сыгравшем, безо всяких преувеличений, колоссальную роль в истории Галиции, ограничиться констатацией очевидного не получится. Не обойтись без вопросов.

С какой стати и почему отпрыск старинного «русского» рода, давшего, кроме прочего, несколько высших униатских иерархов, но к концу XVIII века уже полностью, на 200% полонизированного, католик по крещению и воспитанию, избрав духовную карьеру (понятно и почтенно), вдруг, вопреки непониманию и недовольству родителей, перешел во «второсортные» греко-католики? Ради быстрой карьеры? Вряд ли. Да, он всего за десяток лет прошел путь от монаха аж до митрополита, но с его происхождением, его связями и его талантами не меньшего успеха он достиг бы в Ватикане. Можно, конечно, как предлагает уважаемая tin-tina, «строить гипотезы о внезапно пробудившейся генетической памяти, о присущем лучшей части потомственной аристократии чувстве долга по отношению к слабейшим и угнетенным», но это уведет нас в столь глухие дебри, что, думается, не стоит нарушать принцип Оккама, умножая сущности сверх тех, что необходимы. Если вспомнить о длительных контактах молодого графа с иезуитами накануне принятия судьбоносного решения, если учесть к тому же поездку по итогам этих консультаций в Рим, на личный прием к папе Льву XIII (многих ли даже графов удостаивал такой чести понтифик?), то поневоле возникает мысль, что речь идет не о «пробуждении генетической памяти» и «долге перед слабейшими», а о переходе из одного подразделения Костела в другое, имеющее формально автономный статус, с вполне конкретной целью. Ну, скажем, как в СССР успешного секретаря среднерусского райкома «перебрасывали на усиление» в ЦК КП какой-нибудь новоучрежденной союзной республики типа Киргизии или Молдавии. Иными словами, очень похоже на то, что когда «угодова линия» Сембратовича провалилась и возникла настоятельная потребность спасать ситуацию, лучшие молодые резервы Церкви типа графа Романа получили предложения, от которых невозможно было отказаться, тем паче, что это совпадало с их взглядами и политическими убеждениями. Ad, так сказать, majorem Dei gloriam. Отсюда, кстати, вытекает и наипростейшее объяснение его упорной работе, используя удачное выражение уважаемой tin-tina, в области «украиноориентированного просвещения» при очевидном небрежении сугубо религиозными делами, о чем говорит она же: «Андрей Шептицкий за все то время, когда был митрополитом, кажется, не построил ни одной церкви, зато чрезвычайно щедро выделял деньги на музеи, образовательные учреждения, лечебницы, учредил заповедник в одном из своих имений, несколько лет содержал тайный украинский университет во Львове и украинскую женскую гимназию, выплачивал стипендии сотне человек в год». Перечитайте и задумайтесь. Церковь есть церковь, место отправления культа, и строительство новых храмов есть первейшая забота любого иерарха высокого уровня; все прочее (школы, лечебницы, заповедники, музеи) идет далее по списку. Если же иерарх за многие десятилетия правления огромной епархией находит время для строительства необходимых пастве, но все же светских объектов, вовсе не уделяя внимания возведению Домов Божьих, значит… Нет, первая приходящая в голову мысль едва ли верна. Митрополит Андрей (бывший граф Роман Александр Мария), судя по всему, по переписке, по массе написанных книг, не был холодным рационалистом, работавшим с религией, как патологоанатом с трупом. Он, и это, по крайней мере, для меня, несомненно, был искренне верующим человеком. Вот только до церкви, им возглавляемой, ему, скорее всего, было мало дела. Как, впрочем, и любому истовому католику.
Просто именно он, граф Шептицкий, по всем анкетным данным и личным качествам идеально подходил на роль «духовного лидера», способного обуздать вышедшую из повиновения ГКЦ и вновь приспособить её к обслуживанию интересов Святого Престола и Костела, убедив этих упрямых «русских», что такие же русские, живущие на востоке, не братья им, а совсем наоборот. Называя вещи своими именами, выполнить важнейшую часть разработанной польскими эмигрантами в Австрии и – 100% - не раз обсуждавшейся под сводами родительского дома программы «Если не нам, то и не России». Но, в конце-то концов, разве не для этого и была когда-то придумана уния?

http://putnik1.livejournal.com/151263.html
http://putnik1.livejournal.com/151777.html

@темы: история, Россия, Европы, интересно, ликбез, не моё, восточно-европейские бараны, Украина

---

полный список американских ВВС , по годам выпуска и тд

http://s55.radikal.ru/i148/0912/0b/7ebc45b07838.jpg

Видим, что истребителей у них относительно немного. И большинство из них страрьё и хлам.
например, F-15 С-D
23 штуки - возраста 18-21 лет
100 штук - возраста 22-24 года
149 штук - возраста 24+ года

F-15 E
35 штуки - возраста 6-16 лет (производили всего по 2 штуки в год)
96 штук - возраста 18-23 года

F-16
34 штуки - возраста 6-16 лет
114 штук - возраста 12-15 лет
400 штук - возраста 16-21 лет

ну ещё есть 120 "рапторов". Из которых только 55% готовы к боевому применению, да и то потом требуют 35 часов наземных работ на каждый летный час.

Б-52 все гораздо старше 24 лет (реально больше 40 уже, новых не делают).
Б-1 все законсервированны,
Б-2 - дозвуковые и их всего 20 штук (средний возраст тоже 15 лет)

остальные самолёты скорее поддержки, и у всех средний возраст 23 года

А если убрать из подсчетов 350 новых винтовых самолётиков Т-6 (типа Ла-5) или 200 беспилотников MQ-1/4/9 то средний возраст американских ВВС будет куда как поболее 23 лет.

Серийное производство A-10 было завершено в 1984 году после постройки 715 самолётов. Самым свежим из них уже под 25.

По состоянию на конец 2008 в эксплуатации было 647 F/A-18(A-D) (409шт в ВМС и 238шт в КМП). Всем им от 9 до 29 лет.

По состоянию на октябрь 2008 Боинг отгрузил ВМС 367 шт. F/A-18 Super Hornet + есть заказ на 31 шт на период "Fiscal Year 2010" (октябрь 09 - октябрь 10). СуперХорнет начали серийно делать с 1997 года, а на вооружение они начали поступать в 2000м, так что они еще довольно свежие.

Не стало дальнобойных Фениксов, не стало и Томкэтов. По сути это аналог нашего МиГ31 - истребитель-перехватчик с ракетами дальнего радиуса действия. Посчитали, что более универсальный и свежий Супер-Хорнет вполне его заменит, в условиях современных войн с почти папуасами.

По состоянию на конец 2009 года:

F-22 “Raptor” – 145 ед. трёх основных модификаций:
- Block 20 (УР «ВВ» + “JDAM”);
- Block 30 (с модернизированной до уровня AN/APG-77(V1) БРЛС, 8 “SDB”);
- Block 35 (УР «ВВ» AIM-120C AMRAAM и AIM-9X “Sidewinder”).

F/A-18E/F “Super Hornet” – 400 ед. По состоянию на конец 2008 года 128 модификации Block II с БРЛС с АФАР AN/APG-79 (D обнаружения цели с σ = 1 м^2 – 128? км). План – модернизировать все 400 ед.; EA-18G “Growler”.
+18 ед. F-15AESA.

Итог: 545 истребителей новой сборки, 291 БРЛС с АФАР.

Источники: 1) http://www.janes.com/defence/news/jdw/jdw070110_1_n.shtml, 2) http://raytheon.mediaroom.com/

Все 188 А-10 "Тандерболт" старее чем 26 лет. Новых не производят. Наверное на вертолеты полагаються

вообще для американской ВВС в последние 10-15 лет производили только:
- транспортники С17 и С130, С37
- беспилотники MQ-1/9/4
- винтокрылышки типа Т-6
- рапторы ф-22
- несколько штук полу-вертолётов - полу-самолетов CV-22 Оспрей

и всё.

правда эта табличка, не включает авиацию флота и КМП

Флотские и "марины" закупали Ф-18 "шершень" и "супершершень" (почему то вспомнилась статья "Пестицид для Супер Шершней
" http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-060807-1.html где Carlo Kopp разбирает вероятные бои "сушек" с "шершнями" - далеко не в пользу последних)

@темы: интересно, ликбез, не моё, USA Today, США, армия

---

Латвия: а ваши пенсии мы уже давно проели

Накопления социального бюджета в большей степени виртуальны, отметил Латвийского телевидения премьер-министр Валдис Домбровскис.

Он пояснил, что почти миллиард латов из накоплений социального бюджета в реальности был направлен на покрытие дефицита основного бюджета в так называемые "жирные годы". То есть профицит социального бюджета пошел на решение проблем в госказне.

@темы: пушной северный зверек, Латвия, общество, страны ПУПа, экономика

---

Интересно,

что скажут шведы 18 января

@темы: Россия, Украина, политика, экономика

---

на тему "Что стОит читать и рассказывать детишкам?"

…в тот день, когда в газете "Давилонские юморески" появилась уже известная нам статейка, все, у кого были гигантские акции,
бросились продавать их. На давилонской барже эти акции предлагались сначала по 80 сантиков штучка, потом по 60, по 50, по 30, по 20, по 10, но никто не хотел покупать их. На следующий день, то есть в тот день, когда Скуперфильд блуждал по городу Паноптикуму, цена на акции снизилась до пяти сантиков, но все равно никто не покупал их.

Владельцы гигантских акций были в отчаянии. Все видели, что затратили свои деньги впустую и теперь не смогут вернуть их. Однако трое богачей Жмурик, Тефтель и Ханаконда, - закупившие в целях наживы большие количества гигантских акций, быстро придумали, что надо делать. Они уплатили значительную сумму денег владельцу нескольких давилонских газет господину Гадкинзу, пообещавшему напечатать в своих газетах ряд статей, которые должны были быстро поправить дело.
И действительно, в тот же день в вечерней газете "Давилонские побасенки", которая принадлежала господину Гадкинзу, появилась небольшая статейка:
ПАНИКА НА ДАВИЛОНСКОЙ БАРЖЕ
Со вчерашнего дня на давилонской барже царит небывалая паника. Владельцы гигантских акций торопятся сбыть с рук свой товар. Как всегда, когда продавцов много, а покупателей мало, цены на акции значительно понижаются. В чем причина охватившей давилонскую баржу паники? Причина эта - гнуснейшая статейка, напечатанная на гаденьких страничках паршивенькой газетенки "Давилонские юморески". Владельцам гигантских акций невдомек, что эта грязненькая, ничтожная газетенка издается на средства богача Спрутса и печатает лишь то, что выгодно для него. Нет никакого сомнения, что щупальца ненасытного Спрутса тянутся к гигантским акциям. Как только акции достаточно снизятся в цене, они окажутся в щупальцах Спрутса и он станет единственным владельцем этого доходнейшего предприятия. Хочется сказать всем доверчивым чудакам: не поддавайтесь панике. Уж кто-кто, а господин Спрутс своей выгоды не упустит.
На следующее утро в "Газете для любителей почитать лежа", также принадлежавшей Гадкинзу, появилась статья "Берегите карманы". В ней говорилось, что карманы нужно беречь от господина Спрутса, который хочет облапошить владельцев гигантских акций и уже начал протягивать к ним свои щупальца.
Обе эти статьи, конечно, не прошли незамеченными, в результате чего гигантские акции сразу подскочили в цене и к открытию давилонской баржи продавались уже не по пять, а по пятьдесят сантиков.
Господину Скуперфильду, который в то же утро прибыл на давилонскую баржу, эта цена, однако ж, показалась очень высокой, и он решил подождать денечек, надеясь, что она вскорости упадет.
На следующий день в газете, также принадлежавшей господину Гадкинзу, появилась статья, которая называлась "Куда тянутся щупальца Спрутса?". В ней говорилось, что щупальца Спрутса тянутся к карманам владельцев гигантских акций с целью опустошить их. Эта статья также произвела свое действие, в результате чего акции стали продаваться по шестьдесят сантиков. Испугавшись, что в дальнейшем цена еще больше повысится, Скуперфильд дал приказ своим крикунам покупать акции по этой цене. Горлодерики принялись скупать акции на всех трех баржах в огромных количествах. Продавцы акций быстро убедились, что товар их охотно покупается, и начали поднимать цену. На другой день гигантские акции продавались уже по семьдесят сантиков, а еще через день - по восемьдесят.
Богачи Жмурик, Тефтель и Ханаконда, не надеясь, что цена поднимется еще больше, и опасаясь, как бы она не начала падать, поспешили продать свои акции Скуперфильду по восемьдесят сантиков. Правда, они тотчас же пожалели, что у них не хватило терпения подождать еще немного. Дело в том, что господин Гадкинз продолжал свое дело и в тот же день напечатал статью, которая называлась "Почему Спрутс помалкивает?". В этой статье Гадкинз указывал на то, что Спрутс не ответил ни слова на все возводимые на него обвинения. Раз он молчит, писал Гадкинз, значит, все это правда, а если все это правда, то Спрутс на самом деле решил подорвать доверие к Обществу гигантских растений и прибрать к рукам акции.
Каждый, кто читал эту статью, приходил к убеждению, что на следующий день акции будут продаваться еще дороже и уж во всяком случае восстановятся в своей прежней цене. Скуперфильд был особенно рад, так как хотя израсходовал почти все свои капиталы, но успел скупить массу акций, и теперь ему оставалось лишь продать их повыгодней. Весь вечер он сидел у телефонного аппарата и звонил своим давилонским, грабенбергским и сан-комаринским горлодерикам, чтоб они с утра отправлялись на баржу и начинали продажу акций по фертингу штука. Целую ночь он просидел, высчитывая, какую получит прибыль, если все акции будут проданы по фертингу. Расчет оказался довольно сложным, так как не все акции были куплены по одной цене: часть из них он приобрел, как известно, по шестьдесят сантиков, другую часть - по семьдесят, третью - по восемьдесят.
Впрочем, все надежды Скуперфильда на огромные барыши вскоре лопнули, словно мыльный пузырь. Наутро, еще до открытия давилонской баржи, в газете "Давилонские юморески" появилась статья, в которой объяснялись причины молчания Спрутса. В статье писалось, что Спрутс молчал, так как было смешно отвечать на какие-то нелепые, сумасбродные обвинения. Как мог господин Спрутс подрывать доверие к Обществу гигантских растений, в то время как никакого такого общества и на свете-то нет? - спрашивалось в статье. Ведь с тех пор как учредители этого общества удрали с деньгами, общество само собой перестало существовать, так как что оно может стоить без принадлежавшего ему капитала. Какую цену могут иметь акции, если деньги, собранные от их продажи, бесследно исчезли? Абсолютно никакой ценности они иметь уже, конечно, не могут, и приходится лишь удивляться существованию чудаков, которые тратят денежки на приобретение акций, годных лишь на то, чтобы оклеивать ими стены в чуланах.

(c) Н.Носов "Незнайка на Луне

@темы: ликбез, не моё, экономика

---

считаем танки на ночь

ОБТ Европы

Сноски:

1 95 1A3/A4GR и 128 1V/INL снимаются с вооружения.
2 Из них 225 2А6, сокращение до 395 к 2012 г.;
3 Из них 196 2А4 и 170 2А4 HEL;
4 Из них 86 2А6 + еще 28 2А6 на хранении;
5 Из них 108 2А4 и 219 2А6;
6 +41;
7 Англия сворачивает производство танков;
8 Из них 27 Т-80У и 14 Т-80УК;
9 Запланировано 212;
10 Модернизация всех до уровня М84АС;
11 Снимаются с вооружения;
12 207 на хранении;
13 Из них более 85 Т-64БМ «Булат»;
14 Из них 56 TR-85M1;
15 80 2А4 (+15 в качестве источника запчастей) + 40 2А6.

Примечания (количество ОБТ):

Красный зачёткнутый – ОБТ снимаются с вооружения;
Красный – количество ОБТ сокращается.

Самым массовым ОБТ НАТО является Т-72 и его производные (польский PT-91 “Twardy” и сербский M84) – 2,125 ед. (21%);
На втором месте с отставанием в 7 ед. немецкий “Leopard 2” – 2,118 ед. (21%);
На третьем месте Т-55 и его румынская производная TR-85 – 1,841 ед. (18%);
На четвёртом месте немецкий “Leopard-1” – 1,581 ед. (15%);
На пятом месте американский M60 “Patton” – 1,285 ед. (12%);
На шестом месте с отставанием в 2 единицы английский FV4034 “Challenger 2” – 408 ед. (4%);
На седьмом месте французский AMX-56 “Leclerc” – 406 ед. (4%);
Восьмое место разделяют итальянский C1 “Ariette” – 200 ед. (2%) и Т-62 – 200 ед. (2%) у Болгарии.

Самым массовым танком ОБТ европейских государств не являющихся членами НАТО является Т-72 и его производные (сербские M84 и М2001(М84АБ1)) – 3,047 ед. (45%);
На втором месте Т-64 – 2,281 ед. (33%) у Украины;
На третьем месте немецкий “Leopard 2” – 865 ед. (13%)
На четвёртом Т-80 и его украинская производная Т-84 – 412 ед. (6%)
На пятом месте Т-55 184 ед. (3%).

Самым массовым ОБТ НАТО является Т-72 и его производные (польский PT-91 “Twardy” и сербский M84) – 2,125 ед. (21%);
На втором месте с отставанием в 7 ед. немецкий “Leopard 2” – 2,118 ед. (21%);
На третьем месте Т-55 и его румынская производная TR-85 – 1,841 ед. (18%);
На четвёртом месте немецкий “Leopard-1” – 1,581 ед. (15%);
На пятом месте американский M60 “Patton” – 1,285 ед. (12%);
На шестом месте с отставанием в 2 единицы английский FV4034 “Challenger 2” – 408 ед. (4%);
На седьмом месте французский AMX-56 “Leclerc” – 406 ед. (4%);
Восьмое место разделяют итальянский C1 “Ariette” – 200 ед. (2%) и Т-62 – 200 ед. (2%) у Болгарии.

Всего - 10164 шт.

В том числе условно "новых"
немецкий “Leopard 2” – 2,118 ед.
“Challenger 2” – 408 ед
AMX-56 “Leclerc” – 406 ед

Всего - 2932 шт.

Таким образом, количество формально "новых" танков составляет 28,8 процента.

Комментарий от BlackShark:
В ФРГ в строю весной было 393 Лео-2. Цифры есть на форуме, я давал. Ищите по слову HEER. Сейчас уже меньше. Последние, принадлежащие бундесверу "Лео-1" порезали еще в 2001м. Был небольшой запас у "К-М" на продажу. Но и он, короче, того. Так что менее 400 "Лео-2" - это все, что есть у немцев, ну есть еще штук 600 в резерве. В итоге сократят еще сильнее - строй до 250-300. В ближайшие годы.

Так что корректируйте. Дальше - у Украины никаких 271 Т-80 нету давно, как и у РБ (те свои 80 штук передали нам, хохлы - не знаю, куда дели). Т-84М (не У) Оплот-М еще нету, кроме пары опытных, а есть 10 Т-84, но они переданы обратно на завод, т.к. армия не расплатилась за них, не заплатила и за модернизацию в "Оплот-М" пока... В минус.

Англия свернула производство танков по факту давно. А официально - недавно.
Италия - тоже.
Германия делает только комплекты для модернизации и сборочные грекам и испанцам.

Всякие Т-55/62 в большинстве стран НАТО можете смело вычеркнуть. Например, у болгар или венгров. Там Т-72-то остались жалкие пара сотен... а тех и так списали. Если остались - то на бумаге. Но кое-где еще есть.
Красным цветом можно выделять все типы танков, без исключения. Турки в ближайшие годы ужмутся примерно до 1000 танков. Греки тоже жмутся (у них и турок парки самые крупные теперь в ЕвроНАТО).

В общем, реально никаких 10000 ОБТ в Европе у НАТО даже со складами нету.

РБ можно было бы в Европе и не считать, это , считай, свои танки.

На начало нового века (январь 2001) в Украине было 322 Т-80! Это данные по ДОВСЕ и Стокгольмского института мира (который оценивает торговлю оружием в мировом масштабе).

Дык есть еще Т-80 в Рохляндии! Читаем откровения сканы РЕКОНКИСТАДОРА в ветке про укроармию - это отчет по ДОВСЕ -2008/09!? Смотрим пост от 7-го октября 2009 года здесь: http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,381.40.html

Сейчас на вооружение укрармии только Т-72 и Т-64. Т-80 из "боевых частей" исчезли - почти все на мех-рем заводах, мизер на ДХ. Ездят они только на военных кафедрах ВУЗов- 7 штук. Остальные на ДХ - это ЦБРТ (центральная база резерва танков) - № 282 в Артемовске (Донецкая область) - 5 штук, на №3206 в Кривом Роге - 9 машин.
Есть еще машины на рем-мех заводах - но это уже или металл/ или запчасти - в Киеве - 70 штук, а в Харькове - то ли 65- то ли 85 машин!

Итого Т-80 в укроармии на сегодня - от 156 до 186 единиц. Номинально! Как тот невидимый за бугром суслик (с).

Так был же еще пакистанский контракт харьковского з-да Малышева конца ХХ века! Там было что-то 320 Т-80 УД машин и типа "вся технология под ключ"! Может под это дело - танки и разобрали/собрали типа по новому и заменили кучу деталей новыми/модернизиованными - а часть машин пошла на ЗПЧ для паков?

свои

Прогноз по Т-95 – оптимистический (см. таблицу 2);
Прогноз по Т-90 – сдержанно-пессимистический (после начала производства Т-95 в 2012 г., производство Т-90 для нужд МО РФ прекратилось (в 2009-2012 гг. было произведено 492 Т-90), производство Т-90 осуществляется только на экспорт) Неверно. Как минимум до 2015г производство Т-90А/А1 и Т-90М (к примеру) прописано в ГПВ. Насчет дальше - пока не имею права сказать.;
Прогноз по Т-80 – сдержанный, модернизация по 2 батальонных комплекта в год, глубокая модернизация (Т-80АТ);
Прогноз по Т-72 – сдержанный, модернизация по 5 батальонных комплектов в год, модернизация до сопоставимого с Т-90 уровня (Т-72Б2/БМ «Рогатка»).

Итоги:

В строю 4,864 ОБТ, что на 1,320 ед. (27%) больше чем в 2009 г., из них 1,994 (41%) новых и 2,870 (59%) модернизированных;
+3-4 тыс. ОБТ на БХВТ;
Утилизации подлежат более 15 тыс. ОБТ (8,300 ОБТ Т-55/62/64 и ~7 (49%) тыс. ОБТ Т-72/Т-80).


Неплохо, но...

Численность учебных полков известна, одних только учебных танковых у нас 8. Короче, 1000+ ОБТ в учебки пишите - не ошибетесь.

Дальше - Т-64БВ есть в некоторых частях, например, ДВО, в составе УБГ. Передали на убой. Это Вы их как 100 в резерве считаете?

Численность парков Т-80 и Т-72 в строю будет сокращаться, на БХВТ и ЦБРТ - тоже. Конечно же. Общая численность парка до менее 8000 точно не упадет. Скорее Вы окажетесь правы, если напишете 10-12тыс.

Прочитал в ЖЖ у А. Тарасенко о том что для СВ РФ было выпущено всего 120 Т-90А, количество Т-90 он сначала попытался проигнорировать, потом когда ему о них напомнили он сказал что их было выпущено всего 120, за 1992-1997 гг., я полагаю, (по другим данным 300), не знаю каким данным верить, поэтому храню все данные. Заодно переработал всю имеющуюся у меня открытую информацию по этим и последующим поставкам. Количество Т-90-х в СВ РФ скорее всего, не менее 500.

Вот таблица:


Сноски - в зависимости от ОШС (31 ОБТ в батальоне по "старой" ОШС или 41 по "новой").

запись создана: 25.12.2009 в 20:05

@темы: Россия, Европы, интересно, не моё, армия

---

Ukraine today

http://forum.wudutalk.ru/viewtopic.php?f=4&t=698&start=0

За 10 месяцев кризиса Украина взяла у МВФ и Мирового банка больше $10 млрд. и напечатала облигаций внутреннего госзайма (ОВГЗ) почти на $7 млрд. В общей сложности - $17,2 млрд., что в два раза больше всего госдолга до кризиса, или 146 млрд. грн.
Самые грустные экономические прогнозы для Украины все больше превращаются в реальность. Коротко - что будет и когда.
Первое - долги Украины на внешнем рынке скоро придется отдавать. Гривну там не берут - нужна валюта. Брать ее негде. Отдавать остаток госсобственности? Недра и землю? Рассчитывать на металлургов и химиков не стоит – у них и так дела обстоят не слишком хорошо, а после подорожания газа с Нового года их положение станет только хуже.
Финансовая пирамида ОВГЗ, построенная Тимошенко по принципу МММ, скоро обвалится, повторив опыт такой же пирамиды в 1998 году в России. Сегодня пирамида ОВГЗ уже составляет свыше 70 млрд. грн. За год рост продажи ОВГЗ вырос в 7 раз. Продавая ОВГЗ под 25-29%, правительство привлекает спекулянтов, в частности, и зарубежных. Это позволяет пока еще удерживать курс гривны более-менее стабильно. Но потом все эти долги придется отдавать.
Отсрочка выходит очень дорогая. Долгов будет слишком много, для их возврата придется включать печатный станок на полную мощность. Гривна шарахнется вниз, покупательная способность народа резко уменьшится. Поскольку большинство украинцев получают зарплату в гривнах, а кредиты имеют долларовые, плохо станет всем, в том числе и банкам. Параллельно сократится доходность всей сферы услуг и торговли - резко обедневшим гражданам будет не до отдыха и развлечений.
Таким образом, кризис получит второе дыхание, втягивая в свою стихию все новых участников. А там начнутся повальные неплатежи, задолженность по зарплате, все прочие удовольствия, которые мы помним по девяностым годам. Когда это будет? Может быть, уже весной. Именно на март-май приходится пик долгового ярма, в которое нас затолкало уникальное правительство Тимошенко. Как глубоко мы рухнем весной и как долго будем падать, не знает никто…
Ситуация с поступлениями в госбюджет настолько тяжелая, что правительство готово привлекать средства на любых условиях, выстраивая классическую долговую пирамиду. Чтобы это осознать, достаточно указать условия, на которых правительство размещало в октябре 6-месячные ОВГЗ. Так, 6 октября правительство привлекало средства по максимальной цене 23% и средневзвешенной - 21,44%, 13 октября - соответственно по 26% и 22,54%, 20 октября – по 27% и 24,52%, 27 октября – по 29,5% и 27,89%. По мнению экспертов, если Минфин готов занимать деньги под 30%, это значит, что доверие к правительству уже подорвано. Столь высокие проценты последний раз предлагались перед кризисом 1998 года.
В качестве примера рассмотрим бюджет на октябрь, так как по нему уже есть полная информация. 27 октября правительству удалось собрать 1,25 млрд. грн. Больше половины привлеченных денег дала продажа ОВГЗ с погашением сразу после выборов - в апреле 2010 года. Их размещение дало 725,6 млн. грн. Еще одну крупную сумму - 303,4 млн. грн. - дала бюджету продажа полуторалетних ОВГЗ.
По шестимесячным ОВГЗ была предложена рекордная со времен кризиса 1998 года предельная доходность - 30%. Вполне возможно, что кто-то сумел получить именно такие проценты, хотя средневзвешенная доходность составила 25%. По полуторагодовым бумагам предельная доходность составила немногим меньше - 29,5%. Средневзвешенная тоже оказалась высокой - 27,41%.
К такому повышению доходности Минфин подтолкнул очень плохой результат предыдущих торгов. 20 октября ему удалось привлечь лишь 453 млн. грн., хотя по девятимесячным бумагам государство предлагало очень приличный процент - от 24,52% до 26% годовых.
Эти долги придется отдавать. Вместе с процентами. Именно тогда все и рухнет.

Экономика Украины 1999—2008: потерянное десятилетие
http://www.zn.ua/2000/2020/68155/
Из 687-страничного национального доклада «Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави».

1. Украина пережила десять лет падения, вследствие чего ВВП снизился до 40,8%, а за последующие девять лет роста едва достиг 74,1% от уровня 1990 г.
2. Возможность кардинальных целенаправленных структурных изменений для построения социально ориентированной рыночной экономики, гражданского общества и эффективной политической системы в Украине не была надлежащим образом использована ни при трансформационном кризисе 1990-х гг., ни в условиях экономического роста 2000—2008 гг., когда появились финансовые ресурсы для таких преобразований. Нынешний кризис дает третий шанс для проведения преобразований
3. Отдельная проблема украинской экономики — ее чрезвычайная обремененность социальными выплатами. Еще при трансформационном кризисе стремительное падение доходов и уровня жизни большей части украинского населения спровоцировало расширение гарантий социальной защиты и увеличение круга реципиентов социальных трансфертов. Именно поэтому доля социальных расходов в совокупных расходах государства и в ВВП неуклонно росла. К сожалению, это продолжалось и в период экономического оживления. В частности, доля социальных расходов в совокупных расходах государства выросла с 17% в 1999 г. до 27% в 2008-м.
4. Результаты сравнительного анализа свидетельствуют, что в течение 2001—2004 гг. темпы роста ВВП Украины были выше средних по странам СНГ, но уже с 2005 г. этот показатель снизился. Среди стран СНГ более низкими, чем в Украине, темпами в 2005—2008 гг. развивалась только экономика Кыргызстана.
5. В украинской экономике, демонстрировавшей в течение сентября 1999 г. — сентября 2008 г. положительную динамику, вместе с тем наблюдались признаки нарушения макроэкономического равновесия, поскольку рост не был обусловлен стабильными долгосрочными факторами.
6. Повышение уровня оплаты труда в Украине является одной из самых актуальных и острых проблем на современном этапе социально-экономического развития. Оно носило объективный характер и было обусловлено значительным отставанием Украины по этому показателю от стандартов развитых стран и подавляющего большинства стран с формирующимися рынками. Можно констатировать, что в Украине происходит гипертрофированное наращивание оплаты труда, что обуславливает деформации макроэкономических пропорций ВВП и ограничивает возможности дальнейшего экономического развития.
7. Реальный сектор экономики Украины в последние годы характеризуется стабильной тенденцией межотраслевого перераспределения как в выпуске товаров и услуг, так и в создании добавленной стоимости в пользу строительства и отраслей, предоставляющих услуги.
8. Свыше 2/3 общего объема промышленной продукции приходится на отрасли, производящие сырье, материалы и энергетические ресурсы.
9. Собственное производство обеспечивает лишь 2/3 товарных ресурсов страны по промышленной продукции, остальное завозится из-за рубежа.
10. Последствия кризиса сказались почти на всех видах промышленной деятельности, но в разной степени: меньше всего потеряла пищевая промышленность, где падение производства за 8 месяцев 2009 г. составило 6,8%. Наибольшие потери понесло машиностроение (-52,2%), металлургическое производство (-39,0%), производство другой неметаллической продукции (-44,7%), химическая и нефтехимическая промышленность (-31,9%).
11. Зафиксированное в январе текущего года превышение стоимостных объемов экспорта товаров в Украине над импортом стало переломным моментом в устойчивой тенденции растущего дефицита торгового баланса, которая формировалась начиная с августа 2005 г. и по состоянию на 2008 г. уже достигла 7,2% ВВП.
12. Высокая зависимость от изменения конъюнктуры на внешних рынках в условиях неразвитого внутреннего рынка является основным риском для развития украинской металлургии. По итогам 2008 г. доля внутреннего рынка в структуре размещения украинского проката составляла около 20%.
13. Основным направлением поддержки сектора стали в Украине является создание и развитие внутреннего рынка сбыта путем финансирования государственных инфраструктурных и промышленных программ
14. По расчетам, 1 млрд. грн. инвестиций в основные фонды предполагает потребление до
25 тыс. т проката. Для потребления 10—11 млн. т проката и поддержки металлофонда на текущем уровне инвестиции инфраструктурных проектов должны составить 400 млрд. грн.
15. В 2000—2008 гг. наблюдался рост производства машиностроительной продукции в среднем на 18,4% ежегодно.
16. Два главных фактора обуславливают инфляционный рост себестоимости сельскохозяйственной продукции. Первый — рост цен на средства аграрного производства, увеличившиеся в текущем столетии в три раза, в том числе цен на нефтепродукты и аграрную химию — более чем в четыре раза. Действие этой тенденции ощущается и в текущем году: в первом полугодии 2009 г. лидерами инфляционной гонки в сфере промышленного производства остаются нефтепродукты (20,4% роста цены) и продукты аграрной химии (23,7%)
Второй фактор инфляционного повышения себестоимости — чрезвычайно высокие темпы роста оплаты труда.
17. Трансформационный кризис последнего десятилетия прошлого века почти полностью остановил инвестиционный процесс в сельском хозяйстве.
18. Оценивая финансовую ситуацию текущего года, нужно констатировать ее кризисное ухудшение. За 7 месяцев 2009 г. цены на материально-технические ресурсы, потребляемые сельским хозяйством, не росли (98,5% к уровню соответствующего периода 2008 г.), но цены на продукцию сельского хозяйства снизились на 15%, что обусловило падение рентабельности.
19. В связи с негативными тенденциями технического состояния водопроводных сетей повысился уровень потерь и неучтенного расхода воды, который в среднем по Украине составил 38,5%. Критического уровня достигли показатели в г.Севастополе, Закарпатской, Черновицкой, Житомирской, Харьковской, Ивано-Франковской, Одесской, Луганской, Львовской областях и АРК, где потери и неучтенный расход воды составляют 51—87%.
20. Энергоемкость ВВП в Украине составляет 0,76 кг у.т./грн., или, по данным Международного энергетического агентства, 0,5 кг н.э./долл. США (ПКС), что в 2,6 раза превышает средний уровень энергоемкости ВВП развитых стран мира.
21. Сокращение на протяжении 1992—2003 гг. реального объема финансирования научных исследований по сравнению с 1991 г. в 1,8 раза, а по сравнению с 1990 г. — в 2,2 раза и неуправляемые структурные институциональные изменения привели к значительному ухудшению результативности научно-технологической сферы, к потере качественного ядра ее потенциала.
22. Экономические преобразования 1990-х гг., сопровождавшиеся резким падением уровня производства и платежеспособности на фоне высоких темпов инфляции, отличались неуклонным снижением инновационной активности промышленных предприятий, которое сегодня приобрело необратимый характер.
23. Структурная динамика промышленности Украины по технологическим укладам с 2003-го по 2008 г. почти не претерпела никаких изменений
24. Статистический анализ свидетельствует об усилении тенденции приобретения технологий в 2006—2007 гг. и замедлении этого процесса в 2008 г.
25. В Украине совокупный удельный вес видов деятельности, относящихся к высокотехнологичным и среднетехнологичным высокого уровня развития, составляет менее 13%.
26. Украина сейчас не в состоянии обеспечить ускоренное развитие технологий и высокотехнологичных отраслей, поскольку параметры ее инновационно-технологического развития уже давно находятся вне предельных интервалов.
27. Кризис формирования капитала, который украинская экономика пережила в течение 1991—1996 гг. и следствием которого стало сокращение объема валового накопления основного капитала в 6,8 раза, так и не удалось преодолеть в последующие 1997—2008 гг. В 2008 г. объемы валового накопления основного капитала составили всего 44,7% от его объема за 1990 г.
28. На протяжении 2001— 2008 гг. произошла переориентация инвестиционных потоков из сферы промышленного производства в сферу финансовых услуг и услуг, связанных с операциями с недвижимым имуществом
29. За последнее десятилетие в Украине произошло значительное увеличение расходов расширенного правительства (бюджетной системы страны, Пенсионного фонда и фондов общего социального страхования). Если в 1999 г. их объем составлял 35,9% ВВП, то в 2008 г. — 46,1%, то есть расходы государства выросли на 10,2% ВВП.
Значительная часть этого роста (6,5% ВВП) приходится на расходы Пенсионного фонда, увеличившиеся с 9,3% ВВП в 1999 г. до 15,8% ВВП в 2008 г. К тому же повышение пенсионных выплат требовало увеличения доли государственного бюджета в их финансировании. Если в 1999 г. соответствующая доля госбюджета составляла около 6%, то с 2005 г. от 25 до 45% расходов Пенсионного фонда финансируется не за счет страховых взносов работодателей и наемных работников, а за счет средств государственного бюджета.
30. В бюджетных расходах, кроме социальных, значительно увеличились расходы на государственное управление — с 1,1% ВВП в 1999 г. до 2,6% ВВП в 2008 г., а также расходы на общественный порядок, безопасность и судебную власть — с 1,4 до 2,9% ВВП.
31. Вследствие долгосрочного наращивания социальных расходов их доля в сводном бюджете в 2005—2008 гг. увеличилась до 22—28% по сравнению с 12—15% в 1999—2001 гг.
32. Рост государственной задолженности в условиях низкого уровня инвестиционных расходов бюджета 2010 г. будет означать, что в будущем еще больше государственных средств будет направлено на обслуживание государственного долга, а не на выполнение общественно значимых функций государства, на реализацию инновационной модели развития национальной экономики,
Как и в текущем году, в 2010 г. около 20% расходов государственного бюджета будут предназначены для обеспечения пенсионных выплат.
33. Если в конце 1999 г. государственный долг составлял 61% ВВП, в конце 2000 г. — 45,3% ВВП, 2003 г. — 29% ВВП, то в 2006 г. — уже 15% ВВП, а в конце 2007 г. — 12,4% ВВП. В абсолютных цифрах на протяжении 1999—2006 гг. государственный долг оставался почти стабильным: на уровне 75—85 млрд. грн., в 2007 г. увеличился до 88 млрд. грн., а по состоянию на конец 2008 г. достиг 189,4 млрд. грн. На конец июля 2009 г. общая сумма государственного долга Украины уже составила 256 млрд. грн.
34. Расходы бюджета на погашение и обслуживание государственного долга Украины значительно увеличатся в 2012—2013 гг. Только по кредитам МВФ в этот период необходимо будет выплачивать суммы, эквивалентные 12—25% валовых международных резервов Украины.
35. По оценкам Всемирного банка, Украина имеет самый большой неформальный сектор, достигающий примерно 50% официального ВВП (июль 2007 г.). По расчетам западных специалистов, критическим для страны является ежегодный оборот в сфере теневого сектора на уровне 15—35% ВВП. Если оборот теневого бизнеса превышает 30% ВВП, а количество работающих на него — 40% занятых, экономика теряет управляемость.
36. Уровень теневой экономики в Украине в 2008 г., по оценкам Министерства экономики Украины, составлял 31,1% и по сравнению с предыдущим годом увеличился на 2,3 п.п., и впервые за последние годы вышел за пределы порогового значения (не более 30% от ВВП)
37. Весомым аргументом роста теневого сектора экономики является колоссальный ресурс кредитов по рефинансированию, предоставленных Национальным банком Украины (НБУ) коммерческим банкам (111 млрд. грн. за сентябрь—декабрь 2008 г.).
38. Поскольку тенизация экономики Украины в условиях финансово-экономического кризиса приобрела тотальный характер, и отдельными экспертами, и исследователями ее объем оценивается в пределах до 60% ВВП, она представляет на современном этапе реальную угрозу национальной безопасности государства.
39. По мнению независимых экспертов, самыми распространенными видами теневой деятельности являются: оптимизация налогов, проституция, торговля наркотиками, труд нелегальных мигрантов, азартные игры. К распространенным видам теневой деятельности относятся также незаконный возврат налога на добавленную стоимость, зарплаты «в конвертах». Большинство экспертов считают, что 25—50% оборота частных предприятий не отражены в документах бухгалтерского учета (теневой оборот).
40. Теневой оборот наиболее характерен для следующих сфер деятельности: торговля (80%), строительство (66%), недвижимость (60%), игорный бизнес (53%), общественное питание (53%), средства массовой информации (53%), транспорт и перевозки (46%).

@темы: пушной северный зверек, Украина, экономика

---

как же у нас обстоят дела с Российским военно-морским флотом?

ПОСТРОЕННЫЕ и строящиеся корабли и подлодки ВМФ России за последние годы:

Пр. 20380 «Стерегущий» Россия, 2008 г. Корвет--- 2 построены +2 строятся
Пр. 22460 «Рубин» Россия 2009 г. ПСКР --- 1 построен
Пр. 22350 «Адмирал Горшков» Россия 2011 г. Фрегат --- 2 строится
Пр. 21630 «Буян» Россия 2007 г. МАК (малый артиллерийский корабль) --- 1 построен в 2006 г. +2 строятся
Пр. 20370 Россия, 2001 г. Катер Связи --- 4 построены
Пр. 20180 «Звёздочка» Россия, 2007 г. ПТС --- 1 в 2007 г. +1 строится В серии будет 5-6 шт. минимум, ( потребность более 10 ).
Пр. 20120 Россия, 2008 г. Экспериментальная ДЭПЛ 1 построена СФ - Б-90 «Саров»
Пр. 18280 Россия, 2004 г. Корабль Связи 1 построен «Адмирал Ю. Иванов»,+1 в постройке. ССВ, то есть разведчик
Пр. 11711 «Иван Грен» Россия, 2012 г. БДК(большой десантный корабль) 1 строится +5 в перспективе БалтФ
Пр. 16810 Россия, 2007 г. Глубоководный аппарат 2 построены "Русь" и "Консул"
Пр. 14230 «Сокжой» Россия, 2002 г. ПК 2 построены
Пр. 1244,1 «Гром» Россия, 2009 г. СКР 1 в 2009 г. ныне "Бородино", учебный корабль
Пр. 1431 «Мираж» Россия, 2001 г. ПК 3 БФ – 2, КФ – 1.
Пр. 1166,1 «Гепард» Россия, 2001 г. МПК 2 построены "Татарстан" и "Дагестан" Серия - 10.
Пр. 1244,1 «Гром» Россия, 2011 г. Фрегат 1 к 2011 г.
Пр. 266,8 «Агат» Россия, 2007 г. МТ 1 построен БФ (=пр.02268 "Адм. Захарьин" сдан на ЧФ)
Пр. 10410/2 «Светляк» СССР, 1987 г. ПК 1 строится
Пр. 955/А «Борей»/«Касатка» Россия, 2007 г. РПКСН 1 построен + 3 строятся, готовится к закладке 1
Пр. 885 «Ясень» Россия, 2010 г. ПЛАРК 1 уже почти построена. 1 строится. Планируется к закладке еще 1 в течении года.
Пр. 677 «Лада» Россия, 2010 г. ДПЛТ 1 построена. 3 строятся.
Пр. 10830 «Калитка» Россия, 2003 г. АГС 1 построен

ПЛАНИРУЮТСЯ К ПОСТРОЙКЕ:
Пр. 677 «Лада» Россия, 2010 г. ДПЛТ 3 строятся 4 к 2015 г. Планируется постройка 20-25 пока.
Пр.636М Могут еще штук 6 заложить. (БШ)
Пр. 955/А «Борей»/«Касатка» Россия, 2007 г. РПКСН 1 + 3 заложены Планируется постройка от 5 до 8
Пр. 885 «Ясень» Россия, 2010 г. ПЛАРК 1 строится, 1 заложена Планируется постройка минимум 10
Будет еще штук 15 новых МЦАПЛ.(БШ)
Пр. 20180 «Звёздочка» Россия, 2007 г. ПТС 1 в 2007 г. +1 строится +5-6 в перспективе ( потребность более 10 шт)
20380 «Пр. Стерегущий» Россия, 2008 г. Корвет 1 +4 заложено Планируется постройка 20 ( 40- БШ)
Пр. 21630 «Буян» Россия, 2007 г. МАК 1 в 2006 г. +2 строятся КФ
Планируется постройка от 5 до 7-15 до 2020 г.
Пр. 22350 «Адмирал Горшков» Россия, 2011 г. Фрегат 1 строится + 1 заложен Планируется постройка 20
Дополнено BlackShark(БШ):
Эсминцев пр.ХХХ - планируется 10-12
Авианосцев пр.хххх - 4-6.
УДК ... и т.п.


Ссылки в дополнение:
1) Атомная подводная лодка "проекта 210" "Лошарик"построена в 2003 году
www.newsru.ru/russia/12aug2003/losharik.html
2) В 2008 году на вооружение Каспийской флотилии (КФ) России поступили два малых десантных катера «Серна» и 1 на ЧФ ( план - 30 штук) Всего построено 7 штук, один в постройке.
prospekta.net.ru/np11770.html
3) Сторожевой корабль нового поколения для Пограничной службы спущен на воду
www.itar-tasskuban.ru/news.php?news=2302
всего заказ для ПВ - 20 кораблей этого типа, в ноябре 2009 сдан сторожевой корабль-ледокол для ПВ , водоизмещением 1000 т.
плюс для ПВ ещё заказ 30 катеров ПСКА пр.12200 "Соболь" и 20 катеров пр.12150 "Мангуст", плюс новые патрульные катера "Спрут" и пограничные сторожевые корабли "Мираж"(не путать с ракетным катером "Мираж")
4) Программа восстановления тяжелых ракетных крейсеров типа "Киров" (проект 1144 и его модификации).
Сейчас в составе ВМФ РФ находится один атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Обсуждается возможность восстановления и модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов», а также «Адмирал Лазарев».По словам Владимира Поповкина, Минобороны считает целесообразным нахождение в составе ВМФ до трех таких кораблей: один из них будет на Тихоокеанском флоте и два – на Северном.
www.oborona.ru/1001/1010/index.shtml?id=4213

Дополнение к списку.

Для ВМФ РОССИИ ещё строятся:
*Базовый тральщик проекта 12700 "Александрит" . В настоящее время строится два корабля этого проекта.Прим.- тральщики-искатели мин , а не обычные МТ

* Малый десантный корабль на воздушной каверне проекта 21820 "Дюгонь".
В настоящее время строится один корабль этого проекта, анонсирован заказ до десяти "Дюгоней".

*Судно связи проекта 18280 . В настоящее время строится одно судно этого проекта, анонсирован заказ в общей сложности двух судов проекта 18280.

*Спасательное судно проекта 21300С .В настоящее время строится одно судно данного типа, анонсирован заказ в общей сложности четырех судов проекта 21300С.

*Спасательное судно "Игорь Белоусов"
Строится ОАО "Адмиралтейские верфи". Заложено 24 декабря 2005 года. Сдача флоту анонсирована на 2011 год.

*Морской транспорт вооружения проекта 21130 "Дискант". В настоящее время строится один корабль этого проекта. Заложен в 2008-м сдача в 2011.

*Морской транспорт вооружения (поисково-транспортное судно) проекта 20180. В настоящее время строится один корабль этого проекта.

*Крановое судно-погрузчик проекта 20360 "Дубняк" . В настоящее время строится одно судно этого проекта, анонсирован заказ двух "Дубняков".

*Опытовое судно проекта 11982 . В настоящее время строится одно судно."селигер" Заложено 8 июля 2009 года. Сдача флоту анонсирована на 2011 год.

*Морской спасательный буксир проекта 22030 . В настоящее время строится одно судно этого проекта, анонсирован заказ трех таких буксиров. Сдача первого - 2011 год.

*Морской спасательный буксир проекта 745МБ "Морж" . настоящее время строится два корабля этого проекта (в модификации 745МБ), анонсирован заказ в общей сложности четырех "Моржей".

*Малое гидрографическое судно проекта 19910 .Головное судно ("Вайгач") вошло в состав флота в 2008 году. В настоящее время строится одно судно этого типа, анонсирован заказ в общей сложности четырех судов проекта 19910.

*Большой гидрографический катер проекта 19920 (19920Б) . Головной катер этого проекта БГК-2090 вошел в состав флота в 2008 году. В настоящее время строится один катер данного типа.

*Рейдовый буксир проекта 90600. С 2003 года построено 18 буксиров проекта 90600 (в том числе один для ВМФ РФ). В настоящее время строится 2 судна этого проекта, анонсирован заказ ВМФ РФ в общей сложности пяти буксиров.

* Кроме этого заказаны:

ОАО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь"" (г. Калининград) Океанографическое судно проекта 22010 2013 год
ОАО "Восточная верфь" (г. Владивосток) Десантный катер 2011 год
ОАО "Окская судоверфь" (г. Навашино, Нижегородская обл.) Крановое судно-погрузчик проекта 20360 2010 год
ОАО "Хабаровский судостроительный завод" Два морских спасательных буксира проекта 22030 2011 год
ОАО "Зеленодольский завод им. А. М. Горького" (г. Зеленодольск, Татарстан) Два морских спасательных буксира проекта 745МБ 2010 и 2011 годы
Астраханский судоремонтный завод Рейдовый буксир проекта 705Б 2011 год
ОАО "Ленинградский судостроительный завод "Пелла"" Два рейдовых буксира проекта 90600 2010 и 2011 годы
ОАО "Сокольская судоверфь" (п. Сокольское, Нижегородская обл.) Рейдовый катер проекта 1388НЗ 2010 год
ОАО "Судостроительный завод им. Октябрьской революции" (г. Благовещенск, Амурская обл.) Две самоходные баржи 2009 и 2010 годы
35-й судоремонтный завод (г. Мурманск) Катер проекта 1394 2010 год

Использованы материалы BlackShark, KrisKelvin, газеты "Коммерсант", форума www.avanturist.org и др.

@темы: Россия, не моё, армия

---

Кто финансирует террористов

http://nstarikov.ru/blog/3383#more-3383

Продолжаем читать англосаксонские СМИ. На этот раз в центре внимания Рамзан Кадыров. Его интервью агентству «Reuters» из дружественной нам Великобритании.

Собственно прямых слов главы Чечни в интервью почти нет. Есть подробный рассказ самого журналиста с массой подтасовок и мелкой лжи. Как это принято в «свободной» прессе Великобритании и США. Откройте ЛЮБУЮ газету англосаксов. На любую тему. Если речь идет о России – там всегда будет гадость. Исключений не бывает. Просто хорошо о нас они не пишут никогда. Таковы традиции - в отличие от нас, русских, англичане прекрасно помнят и знают, что Россия была их главным противников в 19 веке. И вновь заставила их трепетать во второй половине века 20-го.

В данном интервью Рамзан Ахматович говорит то, что я написал уже несколько лет назад. Всех наших террористов, уже почти 200 лет финансирует Англия. Мне очень приятно, что ВПЕРВЫЕ, мои мысли опубликованные еще в 2007 году, озвучены на официальном уровне.

«По словам Кадырова, оставшиеся боевики продолжают свои действия благодаря деньгам и оружию Запада. «Их финансирует Запад, – сказал он, – я заявляю это официально: за ними стоят те, кто разрушил Советский Союз, кто хочет разрушить Российскую Федерацию».

Декабристы, народовольцы, эсеры, большевики, меньшевики, Бунд, анархисты, украинские националисты, лесные братья, басмачи, сепаратисты нового времени – вот он неполный список получателей кровавых грантов. Что еще сказал Рамзан? Совершенно верную мысль – мы обороняемся. Только обороняемся, а значит терроризм и постоянные попытки нас ослабить будут всегда. Надо менять тактику.

«Российскому государству необходимо разработать стратегию, ему надо идти в наступление», – сказал чеченский президент. «…Грузия, Южная Осетия, Украина, все это будет продолжаться и продолжаться. Это такой тайный недуг России. Почему мы должны постоянно страдать, если можем устранить это раз и навсегда? Мы великая держава, у нас есть все – армия, техника. Нам надо идти в наступление».

О каком наступлении говорит глава Чечни? Ясно, что слово «наступление» он использует в смысле активности. В смысле ответных уколов противника, а вовсе не танковых колонн идущих на Тбилиси и Киев. И поэтому ужасно обидно читать полный бред, который пишут не английские, а российские журналисты. Ей богу, братцы журналисты, спросить вас хочется: у вас головной мозг есть? Или только округлый предмет для ношения шапки? В который вы еще и кушаете?

Такой заголовок может придумать только круглый идиот, который интервью Кадырова вообще не читал: «Рамзан Кадыров предложил атаковать Грузию и Украину».

В самом материале, который пересказывает английский материал, нет НИ СЛОВА о «коварных планах», вынесенных в заголовок. Зачем же будоражить грузин и украинцев? Зачем портить отношения своей страны с соседями? Разве умный человек может такое написать? Нет. Но зачем набирать в штат издания дураков, и допускать их к миллионной аудитории?

Нашел на сайте отдел контроля и претензий: [email protected]. Сюда предлагают отправить отклики. Очень прошу всех: давайте хоть одного дурака отстраним от эфира. Автора в статье нет, фамилия не стоит. Прошу всех написать по этому адресу и корректно попросить, чтобы автор заметки «Рамзан Кадыров предложил атаковать Грузию и Украину» отправился получать свое законное пособие по безработице.

А теперь вернемся к текущей ситуацию И правда? Сколько можно только обороняться? Ведь нужно понимать: англосаксы от России никогда не отвяжутся. Их цель – развал Российской Федерации. И Рамзан Кадыров это прекрасно понимает.

«33-летний бывший боевик Рамзан Кадыров, превратившийся в стойкого приверженца Кремля, сказал, что прошлогоднее нападение союзницы США Грузии на мятежную пророссийскую провинцию Южная Осетия является частью западного заговора по захвату всего кавказского региона. «Если они получат контроль над Кавказом, можно будет говорить о том, что они обрели контроль практически над всей Россией, потому что Кавказ это наша главная опора», – заявил Кадыров».

Пора менять нашу тактику. И, похоже, тактика уже меняется. На днях в Лондоне началась рекламная компания российского англоязычного канала «Раша Тудей» (RT).

В газетах и на рекламных щитах вдоль главных автодорог в Великобритании появились весьма интересные материалы. Например, постер с коллажем из изображений лиц Барака Обамы и ирaнского лидера Махмуда Ахмадинежада. Слоган гласит: «От кого исходит самая большая ядерная угроза?:



«Изменение климата: это научный факт или научная фантастика», — гласит надпись на коллаже из картинок белого медведя и инопланетянина. Особенно актуально смотрящаяся на фоне заваленной снегом Европы, выпашего аккурат сразу после саммита о глобальном потеплении в Копенгагене.



Зрителю самому предлагают разобраться, кто является более опасным – британский полицейский или футбольный хулиган:

«Какое оружие более сильное?», — спрашивает плакат, где автомат Калашникова переплелся с репортерской телекамерой:



О появлении террора и его причинах предлагает задуматься гремучая смесь американского солдата и моджахеда с гранатометом:



По-моему, великолепно. Будем ждать эффекта. С почином, вас, уважаемые читатели! Так держать!

Источник: Николай Стариков

@темы: Россия, Европы, не моё, есть мнение, политика

---

такого снегопада давно не помнят здешние края

Филиал Камчатки близ брегов Финского залива

Я уже говорил три дня назад, что у нас снег. Однако у нас не просто снег, а уже - по питерским масштабам - СНЕГ. То есть, завалило конкретно. Могу сказать, что на моей памяти (а это у меня уже питерская зима №8) такого снега не было. Если же сравнивать с камчатскими, то на сей момент уже ползимы а-ля Камчатка, то есть очень и очень солидно. Тут же нет турбинных шнеков на базе Урала-375, да и люди не закалены, так что Питеру сложнее. Вчера попробовал выехать на машине, но после 20 минут катания проклял этот процесс и благоразумно вернулся. Это было очень правильно: ездить просто невозможно.

В среду прошёл конкретно ударный снегопад, но природа на этом не успокоилась. Сейчас ещё добавляет и добавляет. Можно сказать, что Питер эту неделю стал "городом лопат", но только не сапёрных, как у сэра zhab, а совковых и желательно побольше ёмкостью

@темы: не моё, live, жизнь

---

ёлку не добыл

непролазный дождь тому виной

@темы: live

---

Следы советского тоталитаризма должны быть уничтожены! (с)

То, что метастазы коррупционной опухоли на Украине проникли на президентский уровень ни для кого не секрет. В скандалах мелькают дети Ющенко"любі друзі" президента и его ближайшее окружение. Но истории вроде автомобиля сына украинского президента за 130 тысяч евро меркнут перед тем, как семья Ющенко собирается убивать онкологическую отрасль Украины. И если шикарные автомобили или шампанское по 1000 евро за бутылку - это, по большому счету, касается совести отдельно взятого чиновника, пусть и уповномоченного президентской властью, то, о чем пойдет речь в этой статье, касается каждого - ведь рак это болезнь, от которой никто не застрахован.

Всем известно, что онкология - одно из самых распространенных (по статистике каждый час 12 жителей Украины умирают от рака) и самых дорогих в лечении заболеваний, а химиотерапия это наиболее дорогие лекарственные препараты. И если почти все прибыльные металлургические заводы и химические комбинаты уже «попилены» и приносят доходы определенной группе лиц, то онкологическая сфера, в которой вращаются миллионы долларов как из государственного бюджета, так и из кармана онкобольных, до недавнего времени оставалась неприкосновенной. Как оказалось не надолго.

Сегодня под непосредственным прикрытием семьи Ющенко разрушается вся отрасль лечения онкологических заболеваний на Украине. А относительно старейшего лечебного заведения - Института онкологии Академии медицинских наук Украины происходит ничто иное, как застоящий рейдерский захват.

Все началось с того, что в 2005 году президент Ющенко, громко объявив борьбу с онкологическими заболеваниями одним из приоритетов государственной политики, заявил о создании Национального института рака. Заявленная Ющенко цель, как всегда, была благородной - консолидация усилий по предупреждению онкологических заболеваний и снижения их распространения. Но на практике все оказалось куда как банальнее. Выяснилось, что ни о котором реально создании новой структуры речь не шла. Зато ликвидировалась старая – известный киевский центр борьбы с онкологическими заболеваниями - Институт онкологии Академии медицинских наук Украины. Институт, который работает уже больше 80 лет и является ключевым научным центром в сфере борьбы с онкозаболеваниями в стране. В Институте работает 1100 сотрудников, в их числе 113 научных работников. Ежегодно в стационаре лечатся свыше 10 тысяч больных, выполняется больше 4 тысяч оперативных вмешательств, в поликлиническом отделении института предоставляется помощь около 120 тыс. пациентов.

Как оказалось, речь шла не только об изменении названия института на Национальный институт рака, но и об изменении юридического лица, владельца и руководства учреждения. А за красивой президентской инициативой стояли люди, желающие просто захватить Институт. Дело в том, что в соответствии с Законом Украины о Здравоохранении, высшим научным учреждением Украины со статусом самоуправляющейся организации, которая проводит независимые исследования, является Академия медицинских наук. Институт онкологии АМН Украины при этом является учреждением, которое непосредственно подчиняется только Академии наук, а та соответственно непосредственно подотчетна Кабинету Министров Украины. Таким образом, Институт онкологии был не подконтролен Министерству здравоохранения, в котором находился министр по квоте Ющенко. А значит такой лакомый актив никак нельзя было не прибрать к рукам "любым друзьям" президента. Поэтому полное пафоса заявление Ющенко о создании Национального института рака стало хорошим прикрытием операции по переводу Института онкологии АМН под контроль Министерства здравоохранения.

В декабре в 2007 года в нарушение Конституции Украины, Бюджетного кодекса Украины, Закон Украины "Об особенностях правового режима деятельности Национальной академии наук, отраслевых академий наук и статуса их имущественного комплекса", Юлия Тимошенко, которой уже очень хотелось остаться в премьерском кресле, подмахнула решение о переподчинении Института Министерству здравоохранения. После чего последовал рейдерский захват института в "лучших традициях" прошлых лет. За два дня силовыми методами учреждение было отобрано у академии. В кабинет действующего директора Сергея Шалимова, (заслуженного деятеля науки и техники Украины, лауреата государственных премий Украины и СССР, доктора медицинских наук, профессора) ворвались люди и под угрозой омона захватили уставные документы и печать учреждения. Было заявлено, что временно исполняющим обязанности директора будет Игорь Щепотин. Он занял кабинет действующего, назначенного Академией наук, директора Шалимова, выгнав его в другой кабинет, а всем сотрудникам сообщил о возможности увольнения, чтобы заткнуть неудовлетворенным рот.

Ху есть ху

Теперь стоит рассказать подробнее о руководстве Национального института рака.
Координатором проекта создания Национального института рака совсем не случайно стала дочь президента - Виталина Ющенко, которая не имеет никакого медицинского образования и, конечно, не имеет никакого отношения к онкологии. (Известно, что иногда она работает моделью на модных показах). В состав наблюдательного совета вновь созданного Института входят семь людей.

Председателем наблюдательного совета является второй муж Виталини Ющенко Алексей Хахлев, директор рубероидного завода и активный сторонник законодательного оформления лоббизма на Украине. (Что в конечном итоге не удивительно. Будучи зятем президента, грех не легализовать доходы, полученные от близкого доступа к телу президента). В одном из своих интервью он откровенно сознался, что готов пролоббировать создание Национального института рака всеми доступными ему средствами.
Также в совете находится Владимир Карпук - депутат от фракции "Наша Украина - Народная Самооборона" (партия Ющенко), и замминистра здравоохранения Украины, назначенный по квоте Ющенко Василий Лазоришинец. Есть также частный предприниматель, который держит сеть частных клиник "Борис" Михаил Радуцкий и еще одно интересное и сомнительное лицо - секретарь наблюдательного совета Борис Литовский. То, что его жена - подруга Виталины Ющенко не удивительно. Удивительно другое обстоятельство - его связь с деятельностью по продаже токсических препаратов для лечения онкологических заболеваний. Литовский возглавляет фармацевтическую компанию, которая пару лет назад засветилась в скандальной истории с производством генеричеських (непатентованных) препаратов для онкобольных и ВИЧ-инфицированных. Тогда он активно принимал участие в лоббировании закупок своих препаратов за счет средств государственного бюджета. Но после того, как в Институте онкологии увидели несоответствие лекарств международным протоколам, и когда после их применения у людей начали проявляться токсичные гепатиты, и люди начали уходить на тот свет, Институт онкологии запретил применение вредных препаратов.

И наконец, сам директор Института Игорь Щепотин - человек с сомнительной научной репутацией. За время своей бурной деятельности он не раз обвинялся в вымогательстве у пациентов, непрофессионализме, который привел к смерти нескольких людей, был замечен в плагиате и подделке подписей предыдущего директора для получения денег на медицинские гранты.

Что почем

Чтобы понять размеры финансовой операции, осуществляемой инициаторами "реформы", достаточно заглянуть в акт приема-передачи фондов и имущества Института онкологии, которые перешли на баланс Института рака. Стоит отметить, что Институт располагается на 8,5 гектарах на улице Ломоносова в Киеве (неподалеку от станции метро "Либидская" и состоит из 20 зданий. К тому же на его территории уже заканчивается строительство нового восьмиэтажного корпуса, в котором разместится второй хирургический корпус. Согласно акта приема-передачи недвижимость Института и стоимость земли была оценена в 1,7 миллионов гривен (340 000 долларов). При киевских ценах на жилье это стоимость двухкомнатной квартиры в центре города. Весь процесс передачи имущества состоялся с нарушением законов и без согласования с Фондом государственного имущества, что подтвердила сама председатель фонда Семенюк-Самсоненко.

Но фонды и имущество, конечно, не главная цель вновь созданной структуры. После прочтения Устава Национального института рака, открываются глубинные задачи создания этой организации, а именно создание структуры для административного и финансового подчинения всех онкологических учреждений Украины. И если сегодня эти функции, согласно действующего законодательства, выполняют Министерство здравоохранения и региональные госадминистрации, то авторы "реформы" намереваются все замкнуть на себе. Да, согласно уставу, директор института рекомендует назначение руководителей региональных онкологических центров, главврачей онкодиспансеров. Он же осуществляет руководство научно-методическими вопросами всех учреждений онкологического профиля Украины. Как частных так и не частных.

Таким образом ставится цель - взять на себя функции управления финансовыми потоками, направленными на обеспечение реализации "Общегосударственной программы борьбы с онкозаболеваниями на 2007-2016 годы". А это не мало, не много - почти 2 млрд грн. (400 млн. долларов). При этом Институт формально подчинен Министерству здравоохранения, реально ему не подконтролен. Например, в новой печати Института нет ни слова о принадлежности его к Министерству здравоохранения, а наблюдательный совет Института, который главным контролирующим институт органом, утверждается Министерством здравоохранения только по предоставлению кандидатур совета директором Института.

Интересен и другой момент. В уставе записано, что "любые услуги могут быть платными по усмотрению владельца", то есть Национального института рака. На практике это значит ничто другое как переход к платной медицине в сфере онкологии. И если в настоящий момент квалифицированное медицинское онкологическое лечение в Институте можно получить на бесплатной основе, то нет никакой гарантии, что вскоре такая возможность просто не исчезнет. Еще одной функцией института, согласно уставу, является "содействие использованию отечественных научных разработок и химиопрепаратов отечественного производства". При этом специалисте знают, что на Украине нет отечественного производства качественных препаратов для химиотерапии. А nt, что появляются под маркой "сделано в Украине" являются непроверенными вредными и токсичными препаратами. (Именно их продажей, как уже было отмечено, занимался нынешний секретарь наблюдательного совета Института рака Борис Литовский).

Между тем разрушение Института, его трудового коллектива и его уникального научного потенциала уже началось. После реорганизации Института было отчуждено или освобождено 35 сотрудников. Среди которых маститые хирурги, доктора медицинских наук, уникальные профессионалы своего дела. Из Ученого совета были выведены 4 доктора медицинских наук, несогласных с деятельностью нового директора. Новый директор Щепотин взялся и за изменение структуры Института.

Были ликвидированы четыре его подразделения. В частности единственное на Украине отделение реконструктивной хирургии молочной железы на 50 койко-мест. Ликвидация подразделения лишила возможности украинских женщин бесплатного лечения рака молочной железы, с сохранением груди. Также была ликвидирована лаборатория экспериментальной фармакологии, заданием которой была разработка новых противоопухолевых препаратов. Было ликвидировано и отделение системных опухолевых заболеваний на 55 койко-мест - единственное в Украине отделение, которое специализируется на лечении лимфом.
Нет сомнения, что ликвидация Института онкологии АМН приведет к разрушению всей отрасли лечение рака. Убийственная схема в прямом понимании этого слова уже запущена. Ведь в целом у народа забрали мощную базу и под разными предлогами делают из нее частную контору. Выход из этой ситуации один - необходима политическая воля и здравый смысл при принятии решений, от которых потенциально может пострадать весь народ. Необходимо склонение решения кабинета министров и возвращение Института онкологии туда, где он и должен быть - в Академию медицинских наук.

@темы: не моё, общество, Украина, жизнь

---

Deep Purple - кассация-2, или окончательная победа РАО

http://bablaw.livejournal.com/124291.html


Ростовская кассация сегодня за 5 минут засилила повторное решение по Deep Purple.

Так что теперь:

1) Ни Джон Лорд, ни Ричи Блэкмор не являются авторами "Smoke on the water" и еще 14 композиций... (надо отметить, что мне стоило огромного труда не говорить об этом в суде, но теперь сие доставляет особое удовольствие, вступив в законную силу - лучшей преюдиции для демонстрации "профессионализма" РАО в том числе в части "распределения вознаграждений" трудно придумать)...

2) Юг-Арт признан правообладателем сложного объекта - концерта "Deep Purple".

Последствий этого полета цивилистики так много, что я воздержусь от комментариев и подожду мотивировки...

@темы: Россия, не моё, местные идиоты, есть мнение

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Игры без читерства, или Почему я уважаю И.В. Сталина

у  Gonzzza:

Обычно я им предлагаю следующую вводную:

Вы пришли к власти.
Ваша страна лишена крупного промышленного производства. Вы послали к бениной маме все долги предыдущего режима (ну, или это были ваши предшественники). У вас куча полезных ископаемых. Тех, кто до этого на них делал бабло, вы тоже послали к бениной маме.

Значит будет война.

На ваших границах постоянно идут провокации всякой мелкой чушни и прочих прибалтов с узкоглазами.

Сколько у вас лет вы не знаете.

По прикидкам, самая индустриальная держава в мире натравит на вас самую индустриальную державу на континенте, ну, или второй номер и, весьма вероятно, флот номер один в мире.

Кстати, то, что у вас называется флотом, способно вызвать только смех у адмиралов противника.

Ну, и в центре страны каждые 10-15 лет засухи и голод.

Последний раз буквально 5-6 лет назад. Ага. Скоро будет еще один.
Армия? Армия вооружена устаревшим оружием. Танки? Ну, скорее кружок умелые руки.
Самолеты? Вы не можете пока произвести ни одного авиамотора.
Есть пара хороших артсистем. В армии часть военных недовольна своим местом и хотят вверх. Скорее всего зреет заговор.

Спецслужба наводнена непонятно кем.

У части вашего правительства родственнички за границей состоят в непонятных организациях, которые некоторый называют сатанистами, а другие масонами.
Часть правительства психи, часть садисты, часть извращенцы, большинство просто некомпетентны и вороваты.

Кредитов и новых технологий не будет (кто ж даст?), население в массе малограмотно.Процветает нэп и спекуляция. Госсектор вызывает чуть меньший смех, чем флот.

Ну, и по мелочи: дорог нет, парк паровозов стар, лампочек и тех нет.
Понятное дело, что начали строить пару электростанций но все идет ни шатко, ни валко.

На окраинах басмачи режут учителей. Ах, да...Там преданный вояка с усами. Который не предаст.

А скоро война.

А нефти гонят совсем ничего. Впрочем моторов нет. Как и автомобилей.

Но скоро война. С одной или с двумя странами при поддержке парочки мировых держав.
Побежденная оппозиция постоянно пакостит.

Ну, и всякие милые мелочи насчет постоянной угрозы холеры, засухи и прочего...

Ваши действия?

Да, невозможно было быть в Берлине при таких вводных. Просто невозможно.

Но были...

© prof_umoriarty

Коммент:

Проблема дебилов в том, что они оценивают смутное прошлое из сытого и спокойного настоящего. Сталина они оценивают опираясь на его же достояние, свои опусы они пишут сидя в советских квартирах с отоплением, светом и газом. Они думают что эта квартира, свет и газ в ней, были всегда от сотворения мира. Допустить мысль что раньше как то по другому было они просто не в состоянии.
(с) не моё

@темы: история, Россия, интересно, не моё, есть мнение, ППКС

---

не то, что нынешнее племя

http://vad-nes.livejournal.com/432500.html

Я вот тут, из коллекционных соображений, скачал первый советский сериал - "День за днем". Очень занятная, надо сказать, постановка. Обычно, сравнивая советские и сегодняшние сериалы с неизменным выводом "раньше-то было ого-го, а сейчас - аля-улю", малость передергивают. Сравнение не очень корректное - те же самые "Штирлиц", "Вечный зов" или "Место встречи изменить нельзя" - это не сериалы в нынешнем понимании, это многосерийные телефильмы. Это другой бюджет, другие сроки и т.п.

Так вот, "День за днем" интересен тем, что это сериал в чистом виде - тогда они именовались "телеспектакли". Только павильонные съемки, одна коммунальная квартира, населенная несколькими персонажами и день за днем истории, с ними происходящие. Чистой воды тогдашняя "Моя прекрасная няня". Мыло, снятое за три копейки.

Постановка, конечно, стоила гроши, и, думается, еще во время своего создания, всеми, даже самими авторами, никогда не рассматривалась как произведение искусства. Так, обычная телевизионная халтура, сделанная левой ногой на потребу публике. Вполне обычная вещь, надо сказать, в то время, деятели искусств вообще большие циники, а советские - были как бы еще не большими циниками, чем сегодняшние.

Но вот что странно. По всем параметрам - по сценарию, режиссерской работе, актерской игре - эта старая советская халтура 1971 года делает сегодняшний российский кинематограф как стоячих. Весь! Полностью.

Ну да, режиссер - Всеволод Шиловский. Ну да, сценарий - Михаил Анчаров. Ну да - в ролях, среди кучи неизвестных имен, великий Алексей Грибов и совсем молодой, еще не толстый (никогда его таким не видел!) Вячеслав Невинный.

А я вдруг подумал - ну а как по другому? Тогда, откуда не зачерпни, два-три гения в актерском составе непременно окажутся. Просто потому, что концентрация талантов была невообразимо высока. И разве только в кино?

И еще подумал - вот противники Советского Союза любят говорить, что все хорошее в нем появлялось не благодаря, а вопреки системе.

А я подумал-подумал, и вынужден сказать - чисто с позиций формальной логики - брехня это. Я когда-то занимался социологией и точно знаю, базовые характеристики социума - невероятно консервативная вещь, они практически не меняются веками и несколько десятилетий для них -даже не миг, а меньше. Поэтому талантов сейчас рождается не меньше, чем тогда - "зямля родить" примерно одинаково.

И если тогда концентрация талантов в искусстве была невероятно плотной, а сейчас их почитай что и нет, то это значит только одно.

Тогдашняя система выявления этих талантов, огранения их и создания им условий для творчества работала, и работала хорошо, а нынешняя не работает никак. Вообще никак. Все, что она умеет - это перерабатывать деньги в говно.

Тут, как в старом советском анекдоте, всю систему менять надо.

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС, жизнь

---

официально

Шумахер-старший испортил мне выходные следующего года

@темы: live, жизнь

---

вчера перед кино заказали компьютер

теперь сижу сомневаюсь , сцуко, может получиться очень громким в добавку к излишне дорогому

@темы: live