Гримасы секьюритизации

В Штатах главной темой недели был крах пятого по величине инвестбанка – Bear Stearns: как выяснилось, пятничная операция по «спасению» этой конторы оказалась лишь дымовой завесой. «Ковбойские» манеры топ-менеджеров инвестбанка привели к тому, что его мгновенная ликвидность оказалась слишком малой, чтобы произвести текущие платежи – а на кредитном рынке занять недостающие деньги не удалось; как следствие, Bear Stearns оказался в предбанкротной ситуации – откуда его с удовольствием подтолкнули и утопили . Сделано всё было весьма технично: в выходные дни ФРС дала понять, что не станет спасать банк и предложила ему продаться за бесценок – что и было сделано; после чего Фед с чувством выполненного долга понизил дисконтную ставку и дал инвестбанкам новую возможность пополнять ликвидность через ФРС – если бы он сделал это до решения участи Bear Stearns, а не после него, то означенный банк легко бы спасся от разорения. А так его начальство уныло согласилось продаться J.P. Morgan Chase, т.е., так сказать, «главному олигарху США» (и заодно главному кукловоду ФРС) – всё-таки банк, принадлежащий кланам Морганов и Рокфеллеров: «два в одном», а то даже и «три в одном», если учесть, что за Морганами всегда стояли Ротшильды.

Причём цена продажи (2 доллара за акцию и 236 млн. долларов за весь банк) в 41 раз меньше собственного капитала Bear Stearns – она даже в 4 раза меньше, чем стоит сейчас одна лишь 47-этажная штаб-квартира банка на Мэдисон-авеню в Нью-Йорке; и всё это лишь за то, что J.P. Morgan Chase прогарантировал все позиции Bear Stearns – не слишком ли мало за такое шикарное поглощение (захват банка с активами около 400 млрд. долларов, имеющего 85-летнюю историю и выдержавшего даже Великую Депрессию)? Вопрос этот после первоначального шока явно пришёл в голову многим – и вскоре всё стало понятно: Bear Stearns имел весьма дурную репутацию среди коллег-инвестбанкиров из-за его демонстративной независимости, поэтому утоплен был с большим удовольствием. Но к тому же его ещё и очень не любил Фед – в памятном 1998 году по инициативе ФРС банки спасали рухнувший хедж-фонд Long-Term Capital Management: тогда в помощь последнему подписалось 15 ведущих банков, в том числе из Германии, Франции и Швейцарии – и только глава Bear Stearns (остававшийся таковым вплоть до нынешнего года) Джеймс Кэйн послал Фед подальше. А такое не забывается…

В общем, основные участники захвата были довольны – вот только вскоре всё оказалось не так просто: скандальная подоплёка сделки вызвала шум в финансовом сообществе; затем выяснилось, что кто-то очень крупный заранее играл на понижение акций Bear Stearns, покупая огромные объёмы опционов «пут» (Комиссия по ценным бумагам и биржам весьма возбудилась); ну и, наконец, сама по себе сделка взывала живейший интерес в Конгрессе – так что теперь парламентских слушаний по ней не избежать. К тому же ещё и акционеры взбрыкнули – хотя 30% акций Bear Stearns находится во владении менеджмента, прочие владельцы весьма недовольны: например, британский инвестор Джозеф Льюис, имевший глупость с осени прошлого года агрессивно скупать акции банка и уже собравший их около 10%, заявил, что не допустит такого ограбления. А в другом углу ринга стоят владельцы облигаций Bear Stearns – для них важно, что новый покупатель ответит по этим бумагам, тогда как старый мог просто разориться, вследствие чего облигации в конце прошлой недели торговались на 20% дешевле номинала: поэтому оные владельцы начали агрессивно скупать акции Bear Stearns, чтобы получить голос в Совете директоров и продавить-таки эту по сути рейдерскую сделку. Всё понятно – «nothing personal, just a business»…

Слухи о проблемах с ликвидностью ходили и касательно другого монстра Уолл-Стрит – Lehman Brothers. Один из крупнейших азиатских банков, сингапурский DBS, сгоряча даже запретил своим трейдерам какие-либо сделки не только с Bear Stearns, но и с Lehman Brothers – на всякий случай; впрочем, одумавшись вскоре, он отозвал эту инструкцию – но «осадок-то остался». Акции Lehman дико летали вверх-вниз – но квартальный отчёт их успокоил: хотя прибыль и упала в 2.5 раза, а выручка – в 1.5, всё же списание 1.8 млрд. долларов не ввергло банк в убыток. Почти уполовинилась и прибыль Morgan Stanley, чьи списания в первом квартале достигли 2.3 млрд. долларов. Такую же картину нарисовал Goldman Sachs: его прибыль упала вдвое, а выручка – в 1.5 раза; списания составили около 2 млрд. Однако, несмотря на довольно-таки унылые отчёты, они не оправдали худших опасений рынка – поэтому последний воспринял их весьма и весьма благожелательно.

Однако на всякую ложку мёда нынче приходится добрая бочка дёгтя: Carlyle Capital рухнул окончательно; Credit Suisse пересмотрел оценки своей прибыли за четвёртый квартал вниз в 2.5 раза, а на первую четверть сего года и вовсе напророчил убытки – всему виной новые списания общей суммой 2.86 млрд. франков; наконец, на рынке изрядно потрясло очень крупного брокера MF Global, более известного как Man Financial – владелец таких знаменитых брокерских брэндов, как американский Lind-Waldock, английский GNI, и японский FXA Securities, объявил о том, что один из его трейдеров так удачно торговал деривативами на пшеницу, что осчастливил компанию убытком 142 млн. долларов, после чего сразу же возникли слухи о крупных проблемах с ликвидностью, опровергнуть которые удалось с большим трудом.

Экономические данные из США приходили, как обычно, мрачноватые. Порадовал лишь снизившийся в конце 2007 года дефицит счёта текущих операций платёжного баланса – хотя и он остался по итогам года на уровне 5.3% ВВП (впрочем, это ниже 6.2% в 2006 году). Региональные индикаторы деловой активности не ужасали: филадельфийский подрос с низов, а нью-йоркский показал рост почти всех компонентов – в этой связи эксперты никак не могут понять, как же в таком случае итоговый показатель мог рухнуть. Что касается притока иностранных денег в штатовские ценные бумаги в январе, он вышел лучше прогнозов – но аналитики остались недовольны явным преобладанием операций центробанков над частниками. Далее, промышленное производство упало в феврале сразу на 0.5% (в том числе мебель на 3.0%), а опережающие индикаторы отметили снижение уже пятый месяц подряд. Показатели нового строительства односемейных домов и числа разрешений на него в феврале сократились до минимумов с января 1991 года; если учесть многосемейные дома, то картина будет более пёстрой – они летают вверх-вниз на десятки процентов ежемесячно. Мартовский индекс активности в жилищном секторе остался на прежнем уровне – однако при этом компонент ожиданий будущих продаж на полугодовую перспективу немного снизился. Количество безработных продолжает активно расти – трудовой отчёт за март должен тоже оказаться мрачным. Ну и, наконец, отпускные цены производителей в феврале выросли против января на 0.3% в целом и на 0.5% без учёта топлива и продовольствия; годовой прирост составил 6.4% и 2.4% соответственно; впрочем, если рассматривать весь спектр цен, а не только конечные, то прибавка достигнет 9.4% и 2.6%; а если очистить данные от «гедонистических» извращений, то 10.8% и 4.4%; за последние 5 лет цены без учёта топлива и продовольствия реально выросли не менее, чем на 20.1% - максимум с декабря 1985 года.

Как обычно, власти принимали меры против развития кризиса. Помимо вышеназванных, Фед на своём регулярном заседании срезал ставки на 0.75% - текст сопроводительного заявления даёт понять и то, что это ещё не конец, но и то, что такого темпа больше не будет. Сразу два члена правления – главы ФРБ Далласа и Филадельфии Фишер и Плоссер голосовали за меньшее снижение ставки – но это не сенсация: Фишер известен как ястреб, а Плоссер, будучи членом «теневого Фед», созданного неким клубом упёртых монетаристов, ещё в 2001 году высказывался резко против монетарного смягчения, несмотря на рецессию. Прошло и экстренное совещание сильных мира сего – с участием президента Буша, главы Казначейства Полсона, управляющего Фед Бернанке и главы Комиссии по ценным бумагам и биржам Кокса: судя по скупым сообщениям, это мероприятие свелось к взыванию по адресу Бернанке «да сделайте же что-нибудь!» - ну он и сделал. Решение ФРС принесло кое-какое успокоение рынкам – доллар изрядно вырос, акции подскочили, рынок ипотечных облигаций почувствовал некоторое облегчение. Попытки указать Фед, что подобная политика за очень много лет мало что дала Японии, до сих пор были безуспешными: ещё в феврале Бернанке, выступая в Конгрессе, в ответ на приведение в пример японского случая, решил процитировать Льва Толстого – мол, «каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»; зубоскалы на это задались вопросом, уж не собирается ли глава ФРС следовать Анне Карениной до конца? Пока же ему приходят всё новые призывы о помощи – так, заголосили новые жертвы паралича на рынке кредитных аукционов: теперь затык коснулся студенческих займов, рынок которых занимает около 80 млрд. в год – и это, видимо, не последние просители.

Самым явным местом сосредоточения проблем финансовой системы остаётся кредитный рынок, особенно в части, связанной с недвижимостью. Между тем, для многих читателей реалии этого рынка в США всё ещё остаются загадкой – поэтому есть смысл привести конкретный пример. Итак, есть банк под названием Washington Mutual – один из крупнейших американских ипотечных кредиторов. Как это было принято в последнее время, он, выдав кучу ипотечных кредитов, затем стал их «секьюритизировать» - т.е. соединять их в «пулы» и под каждый такой пул выпускать облигации. Рассмотрим один такой пул – называется он WMALT 2007-0C1. Там смешаны должники разной степени надёжности (они различаются по «классам») – причём на более кредитоспособных (первые 5 классов, от А-1 до А-5) приходится львиная доля итоговой суммы. Всего в пуле соединены кредиты на общую сумму около 514 млн. долларов, из которых 476 млн. (почти 93%) относятся к первым 5 классам – рейтинговые агентства оценивают их как имеющие высшую категорию надёжности (ААА по шкале S&P или Ааа по версии Moody’s). Пул был создан в мае 2007 года; тогда же были выпущены облигации – и началась весьма любопытная история их жизни.

И вот прошло 8 месяцев (последние данные в представленном примере относятся к январю) – и что же мы видим? Общий баланс пула упал на 5% (до 493 млн. долларов против майских 519 млн.) 1.83% домов были уже отняты банком у неплатёжеспособных должников (строка «6) REO» - т.е. Real Estate Owned) и целых 13.17% находятся на пути туда же (строка «5) Foreclosure»). Просрочка платежа свыше 90 дней отмечена у 1.08% из оставшихся (строка «4) Delinq 90 days»), от 60 до 90 дней – у 3.24% (строка «3) Delinq 60 days»), от 30 до 60 дней – у 6.08% (строка «2) Delinq 30 days»). Жильё уже отобрано, находится в процессе отъёма сейчас или по нему неплатежи превышают 90 дней (последнее является основанием для начала процедуры увода жилья от должника банку) в 16.08% случаев (строка «8) Delinq. 90+»), а учитывая и тех, кто может перейти в эту категорию в ближайший месяц, имея сейчас неплатежи дольше 60 дней – в 19.32% (строка «7) Delinq. 60+»). Итак, всего за 8 месяцев каждый шестой заёмщик обанкротился, причём в ближайший месяц эта доля может вырасти до одной пятой – при том, что лишь 8% должников не имел высшую категорию надёжности! Более того, есть специальный метод оценки кредитов FICO – числовое выражение присутствует в строке «Credit score»: легко видеть, что оно стояло на одном уровне и микроскопически снизилось лишь в январе – когда, повторюсь, каждый пятый должник уже обанкротился или был на грани этого! Наконец, ещё один занятный момент. Теоретически процесс отъёма жилья у должника начинается после того, как тот просрочит платёж более чем на 90 дней – следовательно, рост числа таких процессов в любом месяце не должен превосходить количества 90-дневных просрочников в месяце предыдущем. И что же мы видим реально в январе? – число Foreclosure выросло против декабря на 4.92% (с 8.25% до 13.17%), тогда как не плативших свыше 90 дней было в декабре только 3.79% (и наверняка хоть кто-то из них всё же внёс деньги в последний момент). Это значит, что всё больше должников отказывается платить, вовсе не дожидаясь 3-месячного срока – просто ради того, чтобы оставить у себя недавно взятые деньги: мол, ваши денежки (кредит) у меня, забирайте мой дом, если хотите – поглядим, как вы его сможете продать по исходной цене (жильё-то ныне дешевеет), чтобы вернуть себе выданную мне сумму. И таких «умников» становится всё больше. Видно и то, откуда основные должники в подобных мрачных пулах – судя по географической раскладке (последние две строки), почти половина заёмщиков из Калифорнии и ещё одна седьмая из Флориды.

Вот такой примерчик – исходя из него, судите сами, чего стоят кредитные рейтинги всех видов; и заодно несложно догадаться, почему от таких вот «пуловых» облигаций потенциальные покупатели убегают, не оглядываясь. Последнее, в свою очередь, создаёт проблемы с ликвидностью – а заодно и порождает затыки на кредитном рынке: раньше ведь банки секьюритизировали свои кредитные портфели, благодаря чему имели соответствие срочности активов (кредиты) и обязательств (облигации по сути под эти же кредиты) – а теперь как прикажете поступать? Выдавать 30-летние кредиты, имея в качестве обязательств 90-дневные депозиты? Так это самоубийство – первая же паника среди вкладчиков разорит банк: ведь активы у него долгосрочные и поэтому неликвидные, тогда как обязательства очень даже краткосрочные – так что нынче давать кредиты просто страшно. Всё это не мешает штатовским властям выказывать оптимизм – только он иногда пугает публику почище всех панических фраз: когда президент Буш заявил, что «в долгосрочном плане наша экономика выглядит отлично», у знатоков возник эффект дежа-вю – никто иной, как президент Герберт Гувер в разгар Великой Депрессии (3 октября 1930 года) заявил, что «проблемы не столь тяжелы в долгосрочном плане»; тогда Гуверу жёстко ответил советник будущего президента Рузвельта: «люди едят не “в долгосрочном плане”; они едят каждый день» - остаётся надеяться, что на сей раз эту простую мысль штатовские власти не упустят без дополнительных подсказок. Пока же Уолл-Стрит пробавляется свежими анекдотами по мотивам последних событий – например, таким от Джека Крукса из Black Swan Capital: «Спасибо, что позвонили в нашу службу продаж, прослушайте новое меню: если вы хотите колу, нажмите 1; если кофе, нажмите 2; если Bear Stearns, нажмите 3; если Lehman Brothers, нажмите 4; если какую-либо страховую компанию, нажмите 5; а если вас интересуют остатки от разорившихся хедж-фондов, то просто оставайтесь на линии – наш оператор поможет вам и в этом!»

Сергей Егищянц

Обзор мировых рынков 17-21 марта

@темы: пушной северный зверек, USA Today, ВД 2, фронтовые сводки

---

нетайное общество

@темы: пятиминутка

---

Расовая ситуация в США

24.03.2008 в 19:12  Gorvin написал(а):

Расовая ситуация в США
Дугин накопипастил
Расовая ситуация в США
Черное и белое


Расовые проблемы имеют в США очень долгую историю. Фактически последние десятилетия Соединенные Штаты пытаются обезвредить "бомбу" межрасовых конфликтов, которая была заложена многие столетия назад.
По иронии судьбы, чернокожие появились на территории США раньше, чем англосаксы. Фактическими основателями Соединенных Штатов ныне считаются пилигримы, прибывшие в 1620 году на корабле Mayflower из Великобритании на территорию Северной Америки. Однако черные рабы были перевезены из Африки в испанские колонии, располагавшиеся на территории современных США, за год до появления легендарных пилигримов.
Ныне чернокожие американцы составляют около 12% населения США, белые - 69% (данные Бюро Переписи Населения США\US Census Bureau за 2000 год). Положение чернокожих американцев по всем показателям намного лучше, по сравнению с ситуацией 40-летней давности. Значительно выросла продолжительность их жизни, уровень образования, благосостояние и т.д. Так, если показатель соотношения между средним заработком черных и белых работников еще в 1960-х годах составлял 0.50 (то есть, черный получал половину зарплаты белого работника аналогичной квалификации, трудящегося на аналогичной должности), то сегодня он уже поднялся до уровня 0.73, что может свидетельствовать о сокращении уровня неравенства доходов.
Однако дисбаланс между черными и белыми гражданами США сохраняется: чернокожий американец в два раза чаще, чем белый, становится безработным и в три раза чаще имеет низкий уровень дохода. По данным исследования, проведенного Гарвардским Университетом\Harvard Joint Center for Housing Studies, 45% чернокожих американцев являются собственниками своего жилья (73% белых). Среди детей афроамериканцев уровень смертности составляет 14.6 на 1 тыс., среди белых жителей США - 6.3. По данным Национального Центра Статистики Образования\National Center for Educational Statistics, среди белых американцев 36.2% имеют степень бакалавра и выше, среди черных - 20.6%, среди латиноамериканцев - 15.4%. Статистика показывает, что на одного чернокожего, поступившего в высшее учебное заведение, приходится 100 афроамериканцев, приговоренных к тюремному заключению. Одно из исследований показало. что ныне в тюрьмах США находится больше черных заключенных, чем в ЮАР эпохи апартеида.



Однако прямые свидетельства расовой дискриминации в американском обществе найти сложно. Во всяком случае, политика утверждения равных прав для расовых и этнических меньшинств, которая проводилась в США в последние десятилетия, дала свои плоды: любое действие или высказывание, в котором может быть усмотрена расистская подоплека, как правило, оборачивается для нарушителя серьезными юридическими и иными проблемами. Недавно, например, со скандалом был уволен ведущий теле- и радиопрограмм, который неудачно пошутил над членами студенческой баскетбольной команды, состоящей из чернокожих девушек. Журналиста не спасла его популярность, публичное покаяние и личные извинения, принесенные пострадавшим.
Скорее речь идет об исторической расовой дискриминации, то есть о последствиях того неравноправия, которое существовало в США на протяжении столетий. Есть некоторая закономерность в том, что расовая дискриминация воспринимается большинством американцев как явление, присутствующее в американской жизни, однако многие затрудняются указать примеры этой дискриминации в реальной жизни. Вероятно поэтому, исследования социологической службы Gallup показывают, что, когда речь идет о расовой дискриминации, с которой человек может непосредственно сталкиваться - там где он живет, лишь около 10% респондентов свидетельствуют о том, что дискриминация очень сильна, и менее 25%, что она как-то проявляется. Однако, когда речь заходит о ситуации в целом по стране, доля американцев, считающих, что расовая дискриминация сильна или отчасти проявляется, вырастает до 25% и 50% соответственно. На протяжении 1990-х годов и первых шести лет 21-го столетия эти проценты оставались практически неизменными.
По данным правозащитной организации Amnesty International, преступник, убивший белого, в США в шесть раз чаще приговаривается к смертной казни, чем убийца афроамериканца. С 1977 по 2000 год в США за убийство было казнено 845 человек. 80% из них были приговорены к высшей мере наказания за убийство белых жителей США. В то же время для казни белого убийцы требуется меньше времени, чем для казни черного. Судебный процесс в отношении белого убийцы, в среднем, длится 134 месяца, в отношении чернокожего - 166 месяцев. Любопытно, что в 94% случаев убитые афроамериканцы стали жертвами афроамериканцев, а 86% убитых белых погибли от руки белого убийцы.
В свою очередь, чернокожие американцы с особо темной кожей имеют в два раза больше шансов быть приговоренными к смертной казни за убийство, чем афроамериканцы с более светлым оттенком кожи. Однако эта закономерность срабатывает только в том случае, если жертвой убийства стал белый - если же подсудимые убили другого чернокожего, то их шансы на смерть уравниваются. Этот вывод был сделан группой экспертов из Калифорнийского Университета\University of California-Los Angeles, Йельского Университета\Yale University и Конельского Университета\Cornell University. В ходе исследования была проанализирована статистика вынесения смертных приговоров в США за период с 1979 по 1999 год и фотографии осужденных убийц. Экспериментаторы сформировали "жюри присяжных", состоящее, в основном, из студентов европейского и азиатского происхождения, которые изучали реальные уголовные дела и разглядывали фотографии преступников. После этого они выносили "приговоры". Преступники, имевшие более негроидную внешность (очень темная кожа, толстые губы, курчавые волосы и пр.), наказывались заметно жестче, чем те, кто не попадал под действие этого стереотипа.
В соответствии с исследованием, проведенным агентством Associated Press в 2003 году, большинство населения США считает, что дискриминация, существующая в отношении расовых и этнических меньшинств, еще имеет долгую перспективу. Во всяком случае, 35% американцев считает, что дискриминация исчезнет не очень скоро, а 24% полагают, что она вообще не исчезнет. Лишь 8% респондентов думают, что дискриминация изживет себя очень скоро, а 30% - скоро.
В 2007 году психологи из Университета Огайо\Ohio State's Kirwan Institute for the Study of Race and Ethnicity провели любопытное исследование. Они поинтересовались у белых американцев, насколько дороже, на их взгляд, быть чернокожим в современном американском обществе. Большинство опрошенных заявили, что финансовые потери от подобного изменения цвета кожи являются минимальными и не превышают $10 тыс. То есть, за эту сумму белые американцы готовы "перекраситься" и прожить остаток дней в качестве чернокожего. Параллельно участников исследования просили назвать сумму, за которую они бы согласились навсегда отказаться от просмотра ТВ. Здесь размеры ставок заметно возросли - большинство опрошенных согласились бы сдать свой телевизор в утиль за $1 млн. Этот контраст позволил психологам сделать вывод, что белые американцы с трудом представляют себе особенности жизни своих чернокожих сограждан.
Ныне многие организации афроамериканцев выступают за выплаты им государственных компенсаций за то, что их предки находились в рабстве и обеспечили своим трудом богатство как американского государства, так и отдельных компаний. В 2001 году группа подобных организаций подала судебный иск, требуя, чтобы потомкам рабов было выплачено, в общей сложности, $300 млрд. Этот иск был подан после того, как Конгресс США одобрил выплату $1.2 млрд. этническим японцам, которые были заключены в американские концлагеря во время Второй Мировой войны. Любопытно, что первый план выплаты чернокожим рабам компенсаций появился еще в 1860-е годы - тогда каждой семье освобожденных рабов планировалось безвозмездно передать 40 акров земли и мула. Борец за гражданские права Мартин Лютер Кинг\Martin Luther King в 1963 году призвал к выплате подобных компенсаций, чтобы "продемонстрировать богатство свободы и честность правосудия". На сегодняшний момент большинство афроамериканцев поддерживают эту идею, однако политической поддержки в верхних эшелонах власти США она пока не нашла.
Смешение рас: статистика
Несмотря на то, что экономические и социальные различия между черными и белыми американцами постепенно исчезают, иная ситуация складывается в сфере межрасовых браков.
Как показывает профессор Гарвардского Университета\Harvard University Роланд Фрэйер\Roland Fryer в своем исследовании "Тенденции Межрасовых Браков в 20-м веке" \Guess Who's Been Coming to Dinner? Trend in Interracial Marriage over the 20th Century, в таких сферах, как религия и место проживания, значительного сближения так и не произошло. Даже сегодня США остаются крайне сегрегированным во многих отношениях обществом.
Фрэйер утверждает, что 90% американцев молятся в основном с представителями своей же расы или национальности. В типичном американском городе для обеспечения равномерного проживания белых и черных жителей 64% черных жителей должно быть переселено в другие районы. Даже в общеобразовательных школах отношения между американскими подростками довольно сегрегированы: на среднестатистического американского школьника приходится 0.7 друзей другой расы.
Однако, как считает автор, самым интересным показателем сегрегированности американского общества являются межрасовые браки. Для анализа межрасовых браков Фрэйер использует статистику за период с 1880 по 2000 годы. Как показывает Фрэйер, даже сегодня межрасовые браки в США - крайняя редкость. Лишь 1% белых, 5% черных и 14% азиатов решаются на брак с представителем другой расы.
В конце 17-го века рабство в некоторых южных штатах США было заменено на "службу по договору"\indentured servitude (чернокожий работник обязывался проработать на своего хозяина определенное количество времени, обычно от 4-х до 7 лет, без получения каких-либо денежных выплат, но получая еду, жилье и.т.д. - Washington ProFile), белые начали работать в тесном контакте с черными. Это привело к сближению между ними, а в некоторых случаях - к сожительству. Результатом стали первые законы против расового смешения\аnti-miscegenation laws, которые запрещали браки, а в некоторых случаях и сексуальные отношения между представителями разных рас.
Вирджиния и Мэриленд стали первыми штатами, принявшими такие законы и наказывающими своих белых граждан за интимную связь с чернокожими жителями. Согласно закону штата Вирджиния, любой белый гражданин, заключивший брак с представителем или представительницей черной расы, должен был быть выслан с территории штата в течение трех месяцев. В 1705 закон был ужесточен, и, кроме ссылки, нарушители закона должны были отсидеть в тюрьме 6 месяцев. В Мэриленде, согласно закону, если белая женщина выходила замуж за черного, то она автоматически становилась рабыней хозяина своего новоиспеченного мужа. Одной из главных задач данных законов было недопущение передачи наследства белых граждан их чернокожим потомкам. Впоследствии подобные законы стали приниматься с целью недопущения браков белых с китайцами, японцами и филиппинцами. Любопытен тот факт, что смешанные браки с индейцами и латиноамериканцами были нормой и не запрещалось.
Впрочем, законы не особо препятствовали подобным связям. К примеру, третий президент США (1801-1809) Томас Джефферсон\Thomas Jefferson имел многолетнюю любовную связь со своей рабыней Салли Хэмингс\Sally Hemings. Джефферсон долгое время проживал в Вирджинии и даже был губернатором этого штата. Сам он высказывался категорически против межрасовых браков, утверждая, что подобная практика негативно повлияет на США. Впервые слухи о недостойном поведении Джефферсона появились в 1802 году (он был женат, Хэмингс была его любовницей или наложницей). В 1998-2001 годы была проведена серия генетических экспертиз: сравнивались ДНК потомков Салли Хэмингс и Томаса Джефферсона. Исследования показали, что с 99.99% долей вероятности можно утверждать, что Джефферсон действительно имел внебрачных детей от черной рабыни.
Вплоть до 1967 года, когда Верховный Суд США\US Supreme Court принял решение, что подобные запреты неконституционны, 16 американских штатов из 50-ти еще имели такие законы. Еще один любопытный факт: в 1987 году 35 штатов США запрещали белым семьям усыновлять и удочерять черных сирот. Этот запрет был уничтожен только в 1996 году, когда был принят закон, запрещавший подобную практику.
Согласно статистике, приведенной в исследовании Фрэйера, в 1880 году браки между белыми, с одной стороны, и черными или азиатами, с другой, составляли лишь 0.1% от всех браков, заключаемых белыми. Первоначально белые граждане предпочитали браки скорее с черными, чем с азиатами, хотя тенденция в дальнейшем изменилась в обратную сторону. С 1880 по 1980-е годы доля браков между белыми мужчинами и черными женщинами была менее 0.1% от общего числа. С 1980 года данный показатель начал возрастать и достиг 0.2% к 2000 году. Количество браков между черными мужчинами и белыми женщинами возросло с 0.10% в 1970 году до 0.45% в 2000. В настоящее время около 6% браков, в которые вступают афроамериканцы, заключаются с белыми женщинами. Около 2.9% браков афроамериканки заключают с белыми американцами. Браки между белыми мужчинами и азиатками были редки вплоть до 1960-го года. Тем не менее, начиная с 1960 года, их число начало расти и к 2000 году увеличился в десять раз, став самой распространенной моделью межрасового брака в США.
В прошлом статистика свидетельствовала о том, что межрасовые браки чаще всего заключались между людьми с низким уровнем образования. В период с 1940 по 1960 год белые американцы, не имеющие даже диплома об окончании школы, были самыми вероятными участниками межрасовых браков, которые составляли 0.1% от всех браков. В то же время, высокообразованные американцы крайне редко создавали подобные семьи. Тем не менее, начиная с 1970-х годов ситуация начала меняться. В 2000 году межрасовые браки, заключенные белыми мужчинами с университетским образованием, составили 0.4% от общего числа браков белых мужчин аналогичного уровня образования. Для белых выпускниц университетов этот показатель равен 0.25%.
Любопытно, что американцы, прослужившие в армии, обычно более склонны к заключению межрасовых браков. Одним из объяснений может являться тот факт, что военнослужащим намного чаще приходится общаться и находить общий язык с представителями других рас. Согласно исследованию, начиная с 1960 года белые и черные ветераны, прослужившие в армии чаще заключают межрасовые браки, чем их неслужившие ровесники. К 2000 году среди белых ветеранов межрасовые браки составили 1.3%, среди белых, не служивших в армии - 0.9%. Аналогичные показатели для черных составляют 6.9% и 4.3%. Тем не менее, среди ветеранов азиатского происхождения наблюдается обратная тенденция. К 2000 году среди азиатов, не служивших в армии, количество межрасовых браков составило 35%, тогда, как азиаты - ветераны создавали семьи с представителями\представительницами иной расы лишь в 24% случаев.
Самым распространенным видом межрасового брака в США является брак между белым мужчиной и азиаткой. На такие союзы приходится 20% браков, заключаемых азиатками в США, и 35% браков, заключаемых азиатками, рожденными в США. Вторым, самым распространенным видом межрасового брака является союз между черным мужчиной и белой женщиной. Около 6% браков, заключаемых афроамериканцами, приходится на такие браки.
В свою очередь, Бюро Переписи Населения США\US Census Bureau, сообщило, что в 2005 году в США было заключено 422 тыс. браков, в которых супруги принадлежали к разным расам (к черной и белой). Увеличение количества межрасовых браков побудило Бюро Переписи Населения изменить опросник, который заполняли американцы во время общенациональной переписи 2000 года. Обычно жители США должны были указать свою расу, в 2000 году впервые был добавлен вариант ответа "мультирасовое происхождение". Тогда 2.4% населения США (6.8 млн. человек) заявили, что имеют смешанное расовое происхождение. Среди молодых американцев (до 18-ти лет), 4.2% имели "мультирасовое" происхождение, среди более старших поколений - 1.9%. Если в 1970 году лишь один из каждых 100 детей, появившихся на свет в США, имел мультирасовое происхождение, то в 2000 году - один из каждых 19-ти. В некоторых штатах (например, в Калифорнии) этот показатель еще выше - один из 10-ти. Наибольшее количество американцев смешанного происхождения в 2000 году проживало в штате Гавайи (более 24.5% от населения штата составляли люди, чьи родители принадлежали к различным расам), наименьшее - в Миссисипи, Западной Вирджинии, Мэне, Алабаме и Южной Каролине (менее 1%).
По подсчетам социологов Стэнфордского Университета\Stanford University, в 2005 году из 59 млн. существовавших в США семейных пар 7% состояли из супругов разного цвета кожи. По оценкам Национального Центра Статистики Здоровья\National Center for Health Statistics, межрасовые семьи распадаются чаще, чем те, где оба супруга принадлежат к одной расе. Риск развода для "разноцветной" семьи, существующей 10 лет, составляет 41%, для "монорасовой" пары - 31%.
Наиболее известны межрасовые семьи, образованные знаменитостями. К примеру, режиссер и актер Вуди Аллен\Woody Allen женат на азиатке, актер Роберт Де Ниро\Robert DeNiro - на афроамериканке, бывший министр обороны США (в Администрации Билла Клинтона\Bill Clinton) Уильям Коэн\William Cohen - на чернокожей. В свою очередь, кандидат в президенты США Барак Обама\Barack Obama, гольфер Тайгер Вудс\Tiger Woods, актеры Кину Ривз\Keanu Reaves и Халле Берри\Halle Barry имели "разноцветных" родителей

URL записи

---

читая старые газеты

Президент Ирака выступил за раздел страны

Президент Ирака Джаляль Талабани в своем выступлении в эфире телекомпании CNN высказался за раздел страны на несколько частей по этническому признаку. Талабани выразил одобрение резолюции Конгресса США об управленческой реформе в Ираке.

Резолюция Конгресса содержала призыв к Багдаду ограничить полномочия федеральных властей Ирака и расширить функции властей региональных. Для реализации этого проекта необходимо разделить страну на три части – шиитскую, суннитскую и курдскую. Американские сенаторы считают, что такое устройство положит конец насилию на религиозной и этнической почве в Ираке. «Конгресс США считает, что США должны активно поддержать политическое урегулирование между ведущими группами в Ираке на основе положений конституции Ирака, создающих федеративную систему государственного управления и позволяющих создание федеральных регионов», – гласит резолюция.


Сенат США одобрил раздел Ирака

Сенат США одобрил создание федеральных регионов в Ираке. Таким образом Вашингтон переходит к конкретным шагам по разделу Ирака на три части. Контролировать страну в нынешнем виде американцы не в состоянии, а перспектива гражданской войны не противоречит нефтяным планам США.


Естественно, цель войны - не нефть. Цель - контроль. Нефть - одно из средств контроля. Я всего лишь сказал, что сама по себе иракская нефть сейчас для США жутко убыточна и говорить о каких-то материальных выгодах из-за ее использования - смешно.
Пока что-то идет курдам - так те же курды сами все отдадут за какую-нибудь очередную поддержку в каком нибудь очередном конфликте, в который с американской же подачи и влезли, как это недавно описывал Хелемендик в статье про Словакию. Так что все по плану (во всяком случае - пока), про "не в состоянии" - вранье, именно для того и разжигали гражданскую войну, для того десятилетиями держали у себя курдские эмигрантские организации, чтобы быть "не в состоянии". Так что и нефть не отдадут, и Ирак разделят, и войска не выведут, и дальше пойдут:


Барак Обама готов ввести войска США в Пакистан

Весь вопрос - куда сначала: на Пакистан или на Иран...
Хотя, конечно, очень хочется уже начинать смеяться... но пока рано...

@темы: не моё, USA Today, ВД 2, фронтовые сводки, WW3, есть мнение

---

23.03.2008 в 19:47  Хельги Ленивый Котяра написал(а):

Я живу в заповеднике (с) Тви
В стране невыученных уроков

Как представляют окружающий мир жители Земли

Уинстон Черчилль был первым человеком, высадившимся на Луне. Если он, конечно, вообще существовал, а не является вымышленным персонажем, как, например, Ричард Львиное Сердце или Махатма Ганди. Но Черчилль точно не был премьер-министром Великобритании во время Второй мировой войны, так как этот пост занимал Адольф Гитлер. Как, неужели вы этого не знали?


Написанное выше – не выдержка из книги Анатолия Фоменко. Это история человечества в представлении британских школьников. Она не очень похожа на ту историю, которая представлена в учебниках. Нестандартное видение исторических событий характерно не только для юных жителей Великобритании. Как показывают многочисленные опросы, большинство людей живут в очень странном мире. Что же это за место?

Астрономия

Место это неофициально называется Земля. В том, что наша планета имеет более солидное научное название, уверены около трети учащихся британских школ. Земля, скорее всего, вращается вокруг Солнца. По крайней мере, так считают четыре из пяти американцев. В России 30 процентов жителей сомневаются в том, что наша родная планета может нестись куда-то сквозь космос с огромной скоростью. По их мнению, это Солнце вращается вокруг Земли. Собственно, именно это и положено делать спутнику. Солнце и Луну уравняли в статусе чуть меньше трети жителей РФ.

Те, кто твердо уверен, что Земля все-таки вращается вокруг Солнца, считают, что один оборот она совершает за месяц. На этом настаивают 60 процентов жителей Евразии.

Помимо Земли в Солнечной системе существуют другие планеты. Сколько их точно, могут сказать около десяти процентов американцев. Самые большие сомнения вызывает реальность планеты Марс. Два из пяти британских школьников считают Марс шоколадным батончиком.

Биология

Однажды на странной планете Земля появилась жизнь. Когда именно возникли живые существа – не так уж и важно, потому что появились они сразу. По мнению 53 процентов жителей США, все виды появились в таком виде, в каком мы их знаем сегодня. 31 процент американцев считают, что эволюция имела место, но ее движущей силой была божья воля. И лишь 12 процентов разделяют точку зрения Чарльза Дарвина. В России только половина граждан слышали это имя и имеют представление о теории эволюции.

Вместе с другими живыми существами на Земле появился человек. Примерно четверть европейцев и треть россиян считают, что люди возникли одновременно с динозаврами. Они активно размножались. Пол будущего ребенка определялся и определяется только генами матери. В этом уверены чуть меньше половины жителей России и свыше 60 процентов европейцев.

География

Итак, победив динозавров и законы наследственности, люди заселили всю Землю и основали государства. Однако многие из них являются государствами-призраками: о них говорят по телевизору и пишут в газетах, однако их местонахождение остается тайной. 95 процентов молодых американцев не представляют, где бы мог находиться Афганистан. В произвольном месте на карте мира ищут Израиль, Ирак и Иран три четверти жителей Штатов. Десять процентов американцев уверены, что Чечня соседствует с Сербией и недавно объявила о своей независимости.

Загадочным для американцев оказался не только Восток, но и собственная страна. Половина из них не знает, где расположен Нью-Йорк. Почти 60 процентов теряются, услышав вопрос "Где находится штат Огайо?". Где находится сама Северная Америка, не очень ясно представляет себе каждый третий американец, который не может отыскать на карте мира Тихий Океан, и каждый десятый, который не может отыскать США.

Еще одной загадочной страной является Португалия. Большинство россиян при упоминании этой страны думают о Латинской Америке, джунглях Амазонки и даже о жаркой Африке. Три четверти российских граждан оказались бессильны назвать столицу этого загадочного государства. Еще два неясных для россиян государства – это Голландия и Нидерланды. Половина наших соотечественников никак не могут разобраться, одна это страна или две. И только у одного человека из шести в России город Амстердам ассоциируется с Голландией. Или с Нидерландами.

Еще две страны-близнеца – это Швеция и Швейцария. И там и там находятся Альпы, делают прекрасный шоколад и хранят деньги в самых надежных банках. В Альпах же оказалась и самая высокая гора на Земле. По крайней мере, так считают жители Соединенного Королевства. Каждый третий из них уверен, что Эверест находится где-то в горах Европы или даже в горах Великобритании.

История

Разобраться в истории человечества в ближайшее время не представляется возможным. Для большинства людей осмысленная история началась в XX веке. Среди наиболее значимых событий следует отметить Вторую мировую войну, год начала которой могут с уверенностью назвать 50 процентов россиян. Мнения о том, кто в этой войне победил, расходятся. Большинство юных американцев и англичан, например, уверены, что именно их страны победоносно вошли в Берлин в неизвестно каком году.

Еще одно значимое событие XX века – полет человека в космос. Как уже упоминалось выше, англичане считают, что этим человеком был Уинстон Черчилль. Сорок процентов россиян не знают, кто первый посетил спутник Земли, а шесть процентов уверены, что это был советский космонавт. Когда это случилось, не знают 8 процентов жителей России.

Около 60 процентов россиян не смогли сказать, что такое Февральская революция. 30 процентов не знают, в честь чего 23 февраля и 8 марта стали праздничными днями. Половина американцев не уверены, почему они не работают четвертого июля. Пятая часть из тех, кто смог вспомнить, что этот день называется Днем Независимости, не знают независимость чего от чего они празднуют.

В общем, если не считать знания таких умных слов, как антибиотики (убивают вирусы и бактерии), лазер (луч, который появляется в результате фиксации звуковых волн), радиоактивность (ее придумали люди), современный человек в своих представлениях о мире недалеко ушел от человека пещерного. Кстати, кто это?
Ирина Якутенко
отсюда

URL записи

---

не читайте желтой финансовой прессы

Они там дурень на дурне и пишут про рост M3, про теневую банковскую систему, про технический дефолт Bear и пр., как будто фэнтэзи сочиняют, от чего у всех читателей все это дело перемешивается в голове в ирландское рагу. Это все нужно рассортировать.

Сортировка от Avanturista

Во-первых, про денежную массу M3.

Это самая широкая денежная масса, которая включает M2 (наличные деньги, деньги на рассчетных/текущих счетах, небольшие сберегателные вклады и всякую мелочь), а помимо M2 - крупные сберегательные депозиты с фиксированным сроком, так называемые сберегательные сертификаты. Грубо говоря M3 шире M2 на сумму крупных сберегательных банковских вкладов. Откуда берется стремительный рост крупных сберегательных вкладов с фиксированным сроком? Понятно откуда - это деньги, которые выводятся финансовыми институтами и крупными спекулянтами с падающего фондового рынка, с подыхающего рынка недвижимости, сейчас вот еще из подорвавшихся товарных рынков и пр. Часть этих выводимых средств идет в казначейки, часть репатриируется иностранцами, а часть вкладывается в банковские сертификаты. Вот теперь интересный вопрос, откуда эти деньги берутся? А все просто - они сами себя порождают через банковское посредничество. Т.е. вот было у Джона $1 млн. на расчетном счете в банке A, т.е. этот $1 млн. входил в M1. Вы пришли в банк A, взяли этот миллион в кредит и купили у меня на миллион акций, которые я продавал. Я этот миллион взял и положил на свой тайм депозит в банк B. Таким образом, в системе появился новый миллион баксов, причем он вошел сразу в M3, а заодно был учтен в банковских пассивах. В моем вводнике в статье про доллар этот процесс как раз очень хорошо видно: объем пассивов банков рос с начала кризиса со скоростью $150 млрд. в месяц - примерно вдвое шустрее, чем до начала кризиса и это несмотря на замедление динамики потребительского кредитования. Т.е. рост M3 вполне подконтролен ФРС - он отражен на балансах банков и напрямую зависит от текущей денежно-кредитной политики. Стоит только ФРС немножко прижать раздачу банками кредитов на покупку финансовых активов, как тут же рост M3 забуксует. Правда фондовый рынок навернется так эффектно, что с него потом будут писать новую "Гибель Помпеи". Но факт остается фактом - M3 полностью в руках ФРС.

Во-вторых, Bear полетел не на OTC деривативах (т.е. внебиржевых и внебанковских сделках с производными инструментами - фьючерсах, форвардвах, опционах, свопах и пр.), а на банальных секьюритизированных ипотечных кредитах, о которых все галдят с июля.

Будь все по честному, он бы выкрутился, хотя бы сейчас. Но Bear, несмотря на свой немаленький размер, не принадлежит к "избранным". А в течение этого кризиса, как я уже много раз говорил, все "не избранные" должны быть скушаны. Поэтому, когда Bear в очередной раз сунулся на межбанк за деньгами на перекредитовку своих текущих операций, то неожиданно выяснилось, что именно его ипотечный мусор почему-то считается самым заразным на планете и именно этому банку никто не хочет давать денег в долг. В результате, его акции рухнули в 35 раз... и их мгновенно услужливо подмел вполне себе "избранный" JPM. Главное, что интересно - у него даже деньги под рукой были. Совпадение, не иначе . Но замечу - если бы на Bear висели неподъемные обязательства по OTC деривативам, скажем на $25 млрд., то JPM бы его сроду не купил, поскольку теперь уже ему пришлось бы по ним расплачиваться.

В-третьих, о теневой банковской системе.

Тут тоже путаница. Всю эту модель операций с деривативами и краткосрочными кредитами, с использованием выделенных и вынесенных на Кайманы и в Панаму хедж-фондов, называют теневой банковской системой не потому, что она создает какие-то теневые деньги, а потому что она вся забалансовая. Т.е. не идет по бухгалтерской отчетности банков и финансовых институтов, которые ее создали. Т.е. берет JPMorgan или Goldman Sachs и создают на офшорных Бермудах хэдж-фонды с энным учредительным капиталом и дают им стартовые кредиты из своих же денег. И эти фонды начинают крутиться со всеми этими деривативами - берут под их покупку кредиты, заключают друг с другом и с нормальными финансовыми институтами форвардные и фьючерсные контракты, и т.д. Но все что они там мутят, никак не отражается на балансе банков учредителей. Т.е. финансовые власти США даже примерно не могут сказать, сколько там крутится бабла, чем оно обеспечено и кому принадлежит. Формально, на балансе у банков отражено только то, что они выделили энцать миллиардов денег на учредительный взнос и выдали энцать миллиардов кредитов этим фондам. А дальше - темнота непроглядная. Вот это и есть теневая банковская система. Ее проблема в том, что абсолютно непонятно, что реально есть на балансе у банка учредителя. Т.е. если банк так или иначе передал своему дочернему фонду $10 млрд., а тот возьми, да и обанкроться на форвардах на гуано или на фьючерсах на инопланетян, то банку придется это банкротсво отражать на балансе, списывая те самые $10 млрд. Но до самого момента банкротства, это никак не возможно спрогнозировать, даже если аудиторы из SEC целыми днями будут сидеть в банке и проверять все бумажки.

@темы: avanturist, USA Today, фронтовые сводки, есть мнение

---

Деривативы. Лежала...

Что касается "деривативного пузыря", особенно его over-the-counter части, то для меня абсолютно очевиден метод "расшивки" миллиардов пари на форму туч в мае, колосистость пингвинов в 2010 и дату очередного запоя Оззи Озборна .

Этот метод - новый американский закон о физическом подтверждении достаточности средств по контракту, за которым последуют аналогичные европейские законы и дальше по всей мировой системе. Т.е. отмена leverage. Поясняю. Заключили мы с Вами на пьянке в бане пари, сколько раз Пэрис Хилтон успеет показать свою .... на публике в 2008, и записали мы это пари на заднице у девицы по вызову. Ваше позиция - от 50 и больше, моя - 49 или меньше. И ставка в нашем пари - триллион баксов. Это самый натуральный OTC дериватив - ничем не хуже форварда на ягиль. Так вот, когда дело дойдет до подбивки бабла, то либо мы полюбовно добазармся, что триллион баксов - это перебор и для расчетов хватит и ста рублей, либо мы оба должны будем представить в арбитраж информацию о наличии у нас на момент заключения пари достаточных для его исполнения средств. После чего, суд, выяснив, что мой объем располагаемых средств на день сделки составлял 1000 рублей, а Ваш - 2000 рублей, порешит, что проигравший должен заплатить 1000 рублей. Обжалованию не подлежит .

@темы: пятиминутка, avanturist, есть мнение

---

Не забывайте, что мы живем в стране с обширными недокументированными возможностями.

@темы: пятиминутка

---

Еженедельный отчет департамента труда США по рынку труда, указал на сохранение тенденции к его ослаблению, учитывая очередной рост числа новых заявок на получение пособия по безработице, которое в неделю до 15 марта составило 378 000 после 356 000 (прим. ProFinance.ru: показатель был пересмотрен с 353 000) неделе ранее, что оказалось заметно выше ожиданий аналитиков в 355 000. В результате среднее число заявок за четыре недели выросло с 359 250 до 365 250, тогда как менее волатильный восьмимесячный показатель вырос с 354 500 до 363 500. Аналитики Bear Stearns, комментируя отчет, обращают внимание на то, что число заявок на прошлой неделе превысило их рецессионный уровень в 375 000, между тем, как Ян Шеффердсон из HFE также обращает внимание на то, что число заявок приближается к уровням, которые наблюдались на ранних стадиях рецессии 2001 года. Между тем, неблагоприятный тренд сохранился и в части общего числа лиц, получающих пособия по безработице, которое в неделю до 8 марта выросло до 2.865 млн., тогда как неделей ранее оно составляло 2.833 млн. (прим. ProFinance.ru: показатель был пересмотрен с 2.835 млн.), при этом четырехнедельный показатель вырос с 2.813 млн. до 2.832 млн

@темы: пушной северный зверек, USA Today, ВД 2, фронтовые сводки

---

Остался ли порох в пороховницах

Вопрос в том, есть ли у руководства полная, цельная картина развивающейся мировой ситуации, насколько осознается, что времени на принятие решений и проведения контрдействий уже даже не несколько лет, а буквально несколько месяцев, и есть ли готовность уже завтра идти на контрдействия, которые по своей жесткости будут сравнимы с заброской Хрущевым ракет на Кубу или конфликт вокруг першингов. Готовы ли Путин-Медведев & Co ясно и четко заявить, что базы в Польше и Чехии будут обязательно уничтожены авианалетом накануне завершения строительства? Что Россия готова, в случае необходимости, снова поставить ракеты средней дальности на Кубу и в Венесуэлу? Т.е. что Россия просто не даст Штатам сыграть партию так, как они хотят? Тут, конечно, у меня сомнения имеются .

"в этом деле важны не намерения, а потенциал"

@темы: пятиминутка, avanturist

---

20.03.2008 в 22:49  Gorvin написал(а):

Про Дика Чейни
Я его люблю (в очень широком смысле этого слова).

Во время вьетнамской войны Чейни поддерживал её, но сам не служил: получил пять отсрочек, а тем временем он вышел из призывного возраста.

Когда Буш-младший выдвинул свою кандидатуру в президенты, он сформировал комитет по поиску кандидата в вице-президенты под руководством Чейни. Комитет пришёл к выводу, что кандидатуры лучше председателя не найти.

Пост вице-президента - в значительной мере формальный: он председательствует в Сенате и голосует, только если голоса сенаторов разделяются поровну. Он не даёт права распределять гос. заказы, возможности собрать компромат или определять финансовую политику. Тем не менее, Чейни пользуется большим влиянием на администрацию и лично Джорджа Буша.

Дочь Чейни Мэри - открытая лесбиянка. Чейни поддерживает с ней открытые и вполне тёплые отношения, хотя это не может не раздражать религиозных правых, являющихся опорой республиканской партии. Мэри Чейни участвовала в избирательной кампании-2004 на стороне Буша.

Вскоре после назначения Буша президентом Чейни (ранее бывший вице-президентом компании Нalliburton, занимающейся разработкой нефтяных месторождений) провёл в Белом Доме закрытую встречу с руководством крупнейших энергетических компаний США, включая рухнувший позднее Энрон. Последовал парламентский запрос о ее содержании, от которого Чейни отмахнулся: дескать, нечего вмешиваться в функционирование исполнительной власти. Что обсуждалось на этой встрече, неизвестно до сих пор.

Чейни - ярый сторонник продолжения военного вмешательства в Ираке и Афганистане, а также нападения на Иран: он заявлял о наличии связи с неким агентом в Иране, подтверждавшим, что Иран близок к созданию ядерного оружия. По словам Чейни, этот агент поддерживал связь только с ним, а раскрыть идентичность этого агента даже американским разведчикам было недопустимо из-за риска утечки.

В феврале 2006 г. Чейни, охотясь на куропаток, подстрелил товарища по охоте. Его жертва перенесла инфаркт, т.к. одна дробина застряла в сердце. Чейни уплатил штраф 7 долларов "за нарушении правил регистрации ружья". Подстреленный потом извинился перед Чейни за доставленное беспокойство.

Талибан пытался покушаться на Чейни во время его визита в Афганистан с помощью шахида. Он так и не добрался до вице-президента, но 20 человек тем не менее погибло.

А вот фототаблица настроений вице-президента:

URL записи

---

Бернаке чуть ли не каждый день и уж точно на каждой сессии ФЕДа сетует на ухудшающееся положение в экономике и умоляет всех кредиторов простить своим должникам долги. Только кто тут кому простит, если все друг другу должны и в первую очередь банки должны своим вкладчикам? Тоже самое было и в России перед дефолтом 1998 года, когда все всем верили на слово и когда существовала круговая кредитная порука. И все это в России продолжалось до того момента пока не рухнул рубль. Ну а после уже никто даже на телефонные звонки не отвечал, ибо все знали, что никто никому никаких долгов все ровно уже не отдаст.

Тоже самое и сейчас. Долги, которые образовались в результата краха на ипотечном рынке и возле него, уже никогда никому не будут выплачены. Все лишь делают вид, что еще на что-то какая-то надежда есть, но все знают, что мировая валютно-финансовая система уже рухнула окончательно. Глупцы бегут друг к другу и еще надеятся, что с ними когда-то кто-то расплатится. На межбанке можно получить кредит по драконовским процентам, да и то под действительно стоящий пакет акций. Да и то все эти акции как средство залога держатся в цене только лишь благодаря тому, что ФРС постоянно снижает свою ставку, чтобы не допустить до поры - до времени обвала на фондовом рынке. Ну а когда ставка упрется в пол, то все. Тогда с обрушением ФР обрушатся в цене и все эти залоговые пакеты акций по межбанковскому кредиту. А это значит, что разом сдует всю американскую банковскую систему. Они (банки) все идут банкротами. И кому потом нужны будут все эти никому не нужные акции? Разумеется наиболее ходовые приобретут олигархи, у которых сейчас бабок море и которые скорее всего этого момента и ждут. А все остальные акции подрядчиков и субподрядчиков - все это разом превратится в макулатуру. Но даже и ходовые акции будут долгое время нерентабельны. Какая тут рентабельность, если банкротами и безработными станут все или почти все?

На данный момент на мой взляд происходит элементарное перераспределение собственности в пользу олигархии. И когда это перераспределение закончится, то тогда и включат печатный станок. Потому что потом эти акции уже не обесценятся никогда. Но все это именно в Штатах будет проходить в муках и тут еще бабушка надвое сказала кто в конце концов во всем этом деле выиграет. Олигархи или взбунтовавшийся голодный народ, который потерял во время всех этих дел абсолютно все... кроме своего винчестера, спрятанного в подвале своего дома.

@Gangster

@темы: не моё, USA Today, ВД 2, фронтовые сводки, есть мнение, прогноз

---

мантра на сегодня

Article fourteen of the Super Mom handbook says no kicking assholes when they're down.
They'd take away my halo.

@темы: live

---

Ларуш предлагает «три простые меры» для преодоления кризиса

"Пора покончить с глупым поведением членов Конгресса и многих граждан, которые предпочитают оставаться в невежестве, потому что им больше нравится отчаяние, чем успешное решение проблем, — сказал Ларуш. — Нужно принять три простые меры.

Сторонники «стимуляции» напоминают секс-маньяков. Полсон, Бернанке, чего они хотят, кроме «стимуляции»! Дайте им виагру, но ни в коем случае не денег."

www.larouchepub.com/russian/lar/a8123_threestep...

@темы: пушной северный зверек, USA Today, ВД 2

---

в данной ситуации помогут только массовые расстрелы. как бы страшно это не звучало

Проблемы наркомании


Пожизненное за наркоторговлю - это прежде всего позиция государства.
Суды дают меньше меньшего. Хотя сейчас наказание по ч.3 ст.228-1 предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
Кроме того, в случае введения пожизненного, при назначении наказания не будет применяться ст.62 УК (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).
Государственная позиция - это если бы их всех просеки под дороги рубить отправили, а не бездельничать или робы шить. Пожизненно. Понимаю, пока у нас будут такие законодатели и такое "волевое" руководство, как сейчас, ничего не изменится

@темы: live

---

Суворов, Александр Васильевич

А.В.Суворов был не только военный гений, он прошел карьерную лестницу от рядового гвардейского полка до генералисимуса. Пожалуй только Наполеон был равен в военном гении Александру Васильевичу, но встретится им не удалось, и Суворов по воспоминаниям современников говорил что почитает наказанием божьим что не сразился с самим Бонапартом. Чей гений оценил одним из первых, с первых боев Наполеона в Итальянской кампании. Но Наполеон проиграл многие битвы, А Суворов не был побежден. Правда Боанапарт был еще и великим государственным деятелем и дипломатом.

Начав с рядового был он и капралом и сержантом, и унтер-офицером гвардии, сам просился из престижной гвардии в полевые войска, был офицером штаба и квартирмейстером, командовал эскадроном кавалерии у Салтыкова (в семилетней войне кажется). Его победы вызывали изумление не только у врагов, но и у друзей. Его выходки были "безумны" в пересказе западных послов известных своей "правдивостью" а варварах ля рюсь.. и от его личных недоброжелателей и зависников. Сам он более походил на античного философа или чаньского мастера парадоксального. Он имел столь широкие сферы интересов, что дворянству, в большинстве своем ограниченному целями карьеры, охоты и кутежей казался безумцем или чаще чудаком. Он изучал фортификацию и иностранные языки, ремесла и турецкий язык, цитировал труды античных философов и уставы армий мира, а уже будучи генералом от инфантерии успешно сдал экзамен на чин мичмана.

Его личная храбрость не подвергалась сомнению, и это при хрупком телосложении и слабом здоровье. Суворов разбивал в основном превосходящих числом противников. А его устав и "Наука побеждать" были лаконичны и давали главные принципы организации подготовки и боя частей не ограничивая командиров излишними инструкциями....

Его "безумства" это сплетни сохраненные историей. Так когда будучи фельдмаршалом он прибыл с визитом к графу Зубову,(зубов был женихом дочери Суворова - Натальи), тот встретил его в халате ссылаясь на "мы по домашнему". При ответном визите, узнав что в гостинной находится П.Зубов, Суворов разделся до исподнего и в таком виде принимал Платона Зубова приговаривая - мол свои люди семейные - чего стесняться.

Он был умен, начитан, умел вести себя при необходимости дипломатично, но не терпел спесивой глупости и издевался над дураками открыто своими "чудачествами". Самые умные это понимали и тогда, об этом неоднократно говорили Екатерина, Потемкин, Павел.

Милость великодушного победителя, а Суворов приказал взяв предместье Вашавы разрушить артилерией мост - давы разгоряченные боем его войска не ворвались в столицу павшей, бессильной Польши. Именно Суворов не дожидаясь указов из Петербурга под честное слово отпустил тысячи польских офицеров - участников востания Костюшко. Вот только до поляков это до сих пор не дойдет.

Он был человеком чести и искренне верующим.

Мир праху Его.

@темы: ликбез

---

баш

RxB: Информатика, вопросы из министерства образования. Мозголомные писец.
RxB: Сейчас пример сделаю:

RxB: Как называется компьютер в сети?
А) Сервер
Б) Домен
В) Хост
Г) IP-адрес

RxB: вот, ответь


мнения разошлись

@темы: пятиминутка

---

ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ

Достоевский Федор Михайлович
Дневник писателя.
Сентябрь - декабрь 1877 года.

Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос. Дадим же волю нашей фантазии и представим вдруг, что всё дело кончено, что настояниями и кровью России славяне уже освобождены, мало того, что турецкой империи уже не существует и что Балканский полуостров свободен и живет новою жизнью.

Разумеется, трудно предречь, в какой именно форме, до последних подробностей, явится эта свобода славян хоть на первый раз, - то есть будет ли это какая-нибудь федерация между освобожденными мелкими племенами (NB. Федерации, кажется, еще очень, очень долго не будет) или явятся небольшие отдельные владения в виде маленьких государств, с призванными из разных владетельных домов государями?

Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с
новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже, - константинопольские греки и те, другие, афинские греки? Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором "европейского концерта держав", в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) - всё это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать. Но, однако, возможно и теперь - наверно знать две вещи:

1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и
2) ... Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать.это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!
Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".

Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете?

Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для
освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их.освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у
них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.

Особенно приятно будет для свобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.

Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать.

Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства - это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?

Ответ теперь труден и не может быть ясен.
Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч.
Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного
политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя. Доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им, конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное.

отсюда

запись создана: 18.03.2008 в 20:57

@темы: ликбез

---

Таких как я на земле:1.875%

Распределение узоров:
Завитков: 1
Петель: 5
Дуг: 4

Пройти тест

Код картинки:

@темы: тесты

---

Школы превращаются в зону боевых действий

Школы, по словам измученных и запуганных учителей, превращаются в 'зону боевых действий'

"The Times", Великобритания

http://inosmi.ru/translation/240270.html

Уровень насилия в школе повышается, но его жертвами становятся не только ученики: по данным одного социологического исследования, почти треть учителей дети били, толкали, кусали, щипали, или даже нападали на них с оружием или швырялись различными предметами.

Более половины учителей считает, что в их школе существует слишком либеральное отношение к плохому поведению учеников, а две трети - подумывают об уходе из профессии из-за оскорблений действием, словом, или угроз.

Данные опроса, опубликованные сегодня Ассоциацией учителей и преподавателей (Association of Teachers and Lecturers), позволяют предположить, что исключение самых буйных юнцов не решает проблему, поскольку они ведут себя точно так же и в новой школе.

Генеральный секретарь учительского профсоюза Мэри Бустед (Mary Bousted) утверждает, что ни один учитель не должен мириться с поведением учеников, характерным для сегодняшних школ. 'Плохое поведение не только приводит к тревожному росту числа уходящих из профессии учителей, но и вредит другим ученикам, поскольку приводит к срыву уроков', - отмечает она.

Выступая накануне ежегодной конференции профсоюза (она состоится сегодня в Торкуэе), г-жа Бустед сообщила, что 10% учителей получали физические травмы в классе. 12% опрошенных заявили, что в результате агрессивных действий учеников им приходилось обращаться к врачу, а 8% по той же причине увольнялись с работы.

3% учителей заявляли, что были вовлечены в инциденты с использованием ножей, две трети получали от учеников удары, почти половина - толчки, а около трети - угрозы в свой адрес.

В прошлом месяце - еще до публикации данных исследования - стало известно о том, что в дверях сотен школ будут установлены металлодетекторы наподобие тех, что используются в аэропортах.

Официальные данные указывают на то, что исключить хулиганов из школы становится труднее, поскольку попечительские и апелляционные советы все чаще отменяют соответствующие решения директоров. С 1997 по 2007 г. общее количество учеников, исключенных из школы без права восстановления по всей стране, уменьшилось на 25% - до 9170. За тот же период количество случаев, когда решения об исключении отменялись советами, возросло с 20 до 24%.

Джин Робертс (Jean Roberts) пришлось досрочно подать в отставку с поста завуча начальной школы в западной части Лондона, поскольку она не могла больше выносить необходимость физически пресекать буйство учеников. 'С годами мы все чаще сталкиваемся с детьми, чья психика искажена, для которых чуть ли не единственный способ общения - это кусаться или дергать других за волосы. Некоторые, попадая в школу, практически не умеют вести себя в коллективе, - рассказывает она. - В состоянии крайнего раздражения они начинают брыкаться и швыряться разными предметами'.

Большинство учителей считает, что за последние два года поведение детей ухудшилось, а многие утверждают, что 'небольшие' помехи учебному процессу - когда ученики разговаривают на уроке, не слушают преподавателя или отказываются выключить мобильные телефоны - сегодня стали нормой.

Эти данные совпадают с мнением Джима Роуза (Jim Rose), консультанта правительства по программе обучения в начальных школах, считающего, что одна из задач начальной школы состоит в том, чтобы привить детям навыки жизни в обществе и научить их правильно себя вести. 'Где еще их этому научат, раз уж не научили дома?' - отмечает он.

Школа, или бойцовский клуб?

- В 2005-2006 учебном году 221 учитель получил травмы в результате нападений учеников; это на 21% превышает соответствующий показатель для предыдущего года

- За 2000-2006 гг. жертвами физической агрессии стали 1128 учителей

- По данным одного социологического исследования, нападениям чаще всего подвергаются воспитатели дошкольных учреждений, учителя специальных школ и ассистенты преподавателей

- Результаты другого исследования позволяют предположить, что британские школьницы по склонности к насилию занимают одно из первых мест в мире: в Англии и Шотландии до 29% девочек в возрасте 11-15 лет за прошедший год как минимум один раз участвовали в драке.

@темы: live