Интересная мысль про государственное устройство царства Божьего

Царствие Божие - не демократия, а абсолютная монархия.
Во главе угла - Бог, а он - абсолютный монарх во всех религиях. Не приятель и не соратник. И никакие демократические процедуры этого поменять не могут. Люцифер пытался провести альтернативные выборы, как известно. Так что демократия - это, с религиозной точки зрения, порождение Сатаны.
(с)kilativ

@темы: интересно, не моё, есть мнение

---

можете посоветовать турфирму

организующую туры во Вьетнам

@темы: live

---

имперский опыт ведения дел на Северном Кавказе

Во главу угла нашего исследования мы поставили т.н. Большую Кавказскую войну, в ходе которой была выработана государственная политика по отношению к народам Кавказа. Благодаря тому, что период этот достаточно удален от нашего времени, мы можем более объективно судить о нем, чем о периоде сороковых годов нашего столетия или о сегодняш­них событиях.

По Кавказским событиям XIX века имеется богатая библио­графия, представленная газетным заметками, дневниками очевид­цев, кни­гами, описывающими Кавказскую войну, действия горцев и их оценками. Большинство проработанных нами источников представляют собой дневники и отчеты участников событий, заметки в газетах и журналах. Они, как правило, носят описательный характер, выражают чувства очевидцев, но не да­ют какой-либо оценки, не осмысливают причин и следствий. Принципиально иным видом литературы дореволюционного периода являются труды по осмыслению причин и хода войны, роли Кавказа в политике России, последующего послевоенного устройства этого региона. Ознакомившись с ними, мы нашли, что подавляющее большинство тезисов актуальны и сегодня. Мы приводим здесь наиболее интересные соображения государственных мужей той эпохи и комментируем их (где это возможно) фактами из новой и новейшей истории взаимоотношений Кавказа и России. Авторы привлеченных нами трудов, заслуживают отдельного упоминания: это флигель-адъютант Императора Хан-Гирей, черкес по национальности, отправленный на Кавказ для сбора информации перед визитом туда Николая I в 1837 г.; адмирал Л.Серебряков, типичный кавказский офицер, всю жизнь, посвятивший замирению неспокойного региона; это Р.Фадеев, военный, историк, литератор, назвавший те далекие события «Кавказской войной»; и, наконец, Воронцов-Дашков, не только сам воевавший на Кавказе, но и бывший там в 1905-1915 гг. наместником Императора. Всех этих людей объединяет государственный подход.

По ряду причин мы исключили религиозную составляющую отношений России с горцами, так как никогда до сего дня война на Кавказе не была противостоянием религий, и от проявлений особенностей национально характера и уклада чеченцев одинаково страдали все их соседи: и православные, и мусульмане. Ни XVIII, ни в первой половине XIX в. общественное сознание чеченцев не осуждало грабительские набеги на сопредельные территории, но всегда искало идеологическое обоснование... Воспользовались исламом (позднее ваххабизмом). Однако когда считали для себя выгодным, переступали любые догмы, клятвы и договоренности. Зачастую совершенно нерационально.[1]


Кавказцы:

Серебряков: «Осетины, кабардинцы, чеченцы, дагестанцы и закубанцы в продолжение этого периода производили набеги многочислен­ными партиями и тревожили наши границы. Чеченцы были са­мые беспокойные из всех соседей [2]. <…> Совершеннейшее невежество кавказских горцев препятст­вует видеть несоразмерность сил их с могуществом России. Они думают, что могут иметь против нас успехи и что могут отстоять свою независимость. От времени до времени действительно им удаются некоторые набеги, и удачи сии происходят от местных обстоятельств, а более от неспособности многих военных наших начальников. Как сии причины, так и вообще образ их понятия, происходящий от воспитания, обычаев и большого недостатка нравственности, заставляют их думать, что гостеприимство, щед­рость, ласки, выгодные для них торговые сношения — суть дань бессилия[3]. Они приносят тогда только пользу, если сопряжены с успехом оружья.[4] <…> Горцы по воспитанию своему, понятиям и обычаям даже и среди своих обществ не признают никакой власти, кроме силы оружия, никаких обязанностей, кроме тех, к исполнению коих можно принудить оружием, кои, несмотря на множество при­слуг, не исполняют никаких условий, коль скоро находят воз­можность нарушить оные».

Замирение Кавказа:

Хан-Гирей: «Напротив того, как у одних [народностей – Е.Р.], равно и у других предано все, более или менее, безначалию, междоусобиям и раздорам[5]: следовательно, требуя от такого народа условий покорности, очевидно нельзя ожидать удовлетворительного исполнения оных: ибо условия, которые примут сегодня хотя бы и действительно с общего согласия старшин и владельцев и с готовностью исполнить, завтра могут быть нарушены несколькими неблагонадежными людьми; резуль­тат тот же: после замирения разрыв, и опять кровопролития; и это может только быть отвращено единственно устроением у них внутреннего положительного порядка. <…> Но чтобы целые семейства или аулы переходили к нам, надо, чтоб они видели, где могут обрести спокойствие и благо­денствие. В самом деле нельзя же ожидать перехода к нам на­ших врагов, когда они ничего не видят у нас для себя утешитель­ного: мы от них требуем покорности, подвод, вспоможения и многого подобного; обещаем старания о их благосостоянии, тре­бования наши в настоящем, а обещания в будущем, тогда как Горские народы, вообще жи­вут можно сказать сегодняшним, не заботясь нисколько о завт­рашнем» [6].

Серебряков: «Один из верных способов усмирения горцев состоит в том, чтобы везде предупреждать их замыслы, всегда находиться в сильном оборонительном положении, дабы отражать их набеги с успехом. Утвердительно можно сказать, что хищничества прекра­тятся, коль скоро горцы не будут иметь возможность их произво­дить и как скоро они не будут иметь успеха, а для этого нужно быть на линиях наших в сильном оборонительном состоянии. Кавказ не может быть поко­ен до тех пор, пока жители вооружены[7], а дабы их обезоружить, мы должны им доставить личную безопасность и защиту соб­ственности, и тогда только они постепенно отвыкнут от оружия».

Фадеев: «… мы не можем воздействовать на мусульман­скую массу, но можем привязать к себе прямым интересом и со временем обрусить высшее сословие, располагающее этой мас­сой, заменить им штыки, содержащие страну в повиновении»[8].

Боевые действия:

Серебряков: «По неспособности некоторых из военных начальников, оши­бочным их понятиям о роде войны и о способах, долженствующих употребляться для покорения Кавказа, — конечно, порождаются неудачные и бесполезные экспедиции, сопряженные с потерями иногда значительными. Всегда, когда мы вынуждены были выводить войска из зе­мель уже попиравшихся горцев, последствия были самые па­губные. С другой стороны, совершен­ное бездействие породило в войсках робость и уныние, неиз­бежный источник болезней и смертности. Офицеры, большею частию дурной нравственности, предавались пьянству. Люди те­ряли уважение и доверенность к начальникам и упадали духом. Расстройство гарнизонов, дурное состояние укреплений и сис­тема, в действиях с горцами принятая, не соответствующие, как выше изъяснено, с их понятиями и образом мыслей о силе и могуществе, которым они только повинуются, — породили в них самонадеянность и дерзость, дотоле на Кавказе неслыханную. Что всякая поспешность в действиях, всякий приступ как в давнишние времена, так и ныне, имели последствием или неуда­чу, или кратковременные бесплодные успехи, от которых мы дол­жны были отказываться. <…> в тех местах, где линия и крепости имели близкий надзор за племенами покорившимися и могли защитить их, там горцы пребывали верными, постепенно слагали с себя оружие и обращались в мирных жителей. Набеги горцев в наши пределы должно уподоблять вылазкам гарнизона из крепости, и что для отражения их мы должны быть в беспрерывной бдительности, и что если наши циркумвалационные линии сильны и имеют грозное основание, то вылазки эти не могут нам принести ощутительного вреда. Мы не должны с горцами бороться, но должны твер­до продвигаться к цели и наносить им поражения при всякой неприязненной встрече»[9].

Представительство центральной власти на Кавказе:

Серебряков: «Для успешного хода дел на­правление действий и мер к покорению горцев должно непре­менно сосредоточиваться в лице главного начальника, облечен­ного властию и доверенностию; между тем по отдаленности его местопребывания часто принимаются меры, несообразные с его видами и соображениями, которые он должен или отменять, или, смотря по обстоятельствам, терпеть во избежание важнейших неудобств».

Фадеев: «Покуда чужеземная власть остается сосредоточенной в руках немногих высших правителей, народ хотя знает о своем порабощении, но не чувствует его и мирится с его последствия­ми из-за житейских выгод, приносимых ему лучшим порядком и большей безопасностью, но как только иноверные властители принимают на себя низшую администрацию и вследствие того вносят в народный быт свои законы, не только непонятные ту­земцу, но напоминающие ему при каждом его дыхании, что он раб гяура, – дело принимает другой оборот. Пища фанатизму готова. <…> когда какая-либо окраина подчиняется исключительно одному ведомству — это худшее из полномочий — полномочие за глазами. Людей, пекущихся об общем деле столько же, как о своем пря­мом, почти не бывает; беспристрастие является только следст­вием равновесия сил; а потому всякое бессрочное полномочие влечет неодолимо к полномочию в свою пользу».

Воронцов-Дашков: «Я не допускаю возможности управления Кавказом из центра, на основании общих формул, без напряженного внима­ния к нуждам и потребностям местного населения, раз­нообразного по вероисповеданиям, по племенному со­ставу и но политическому прошлому. Централизация допустима только тогда, когда она в силах внимательно следить за всеми проявлениями жизни населения на определенной территории и регули­ровать их в известном направлении; иначе она опасна, т.к. ведет к разобщению частей государства. Необходима именно на месте такая власть, которая, сосредотачивая в себе до известной степени полномочия министров, была бы способна согласовать в своих реше­ниях начала общегосударственной политики с местными потребностями, могла бы удовлетворять последние быст­ро, по возможности в момент их возникновения, и име­ла бы право возбуждать перед законодательными учреж­дениями Империи вопросы о местных нуждах, вне зави­симости от личных взглядов на них представителей цен­трального правительства. Такою властью может быть только Наместник Вашего Императорского Величества. <…> Участие в законодатель­ных учреждениях представителей окраины не всегда еще может обеспечивать местные интересы; поэтому следует предвидеть случаи, когда принятая вообще для Империи мера может оказаться трудно применимою к краю и представится полезным дать для суждения за­конодательных учреждений материал, основанный на местных соображениях. <...>Не могу скрыть от Вас, Государь, что в форме Наместничества есть, несомненно, признак известной обособленности края, но я убежден, что в началах, на которых я предлагаю построить управление краем, не может быть ничего опасного для целости государства. Наоборот, эта форма удовлетворит всех кавказцев, в сущности отлично сознающих невозможность образо­вания национальных автономий[10] и только пытающихся в суждениях о них отыскать выход для проявления сво­ей самодеятельности».

Местное самоуправление и исполнение законов на местах:

Серебряков: «Противу совести моей было бы также умолчать, что если сла­бость и безнаказанность в крае, где мы установили правление, будет отличительною чертою, то, к несчастью, ожидать можно еще худших последствий. <…>надлежит на­чать с того, чтобы в покорных племенах учредить правление, первоначально свойственное с правами и обычаями горцев, по­том, смотря по степени их гражданственности, правление это смягчать и постепенным изменением привести их к мирной граж­данской жизни. Нарушение правил гостеприимства, оценка го­лов людей нам вредных, неисполненные обещания, самовольное оштрафование аулов неимоверными поборами или только требо­ваниями, несправедливость и лицеприятие возбуждают горцев к ненависти и к отчаянному сопротивлению. <…> начальникам, как главным, так и част­ным, нужно дать необходимую власть и средства: 1) для приличного себя содержания, 2) для защиты личной безопасности и собственности каждого, и наконец 3) для при­ведения в исполнение распоряжений начальства и судебных приговоров. От выбора начальников, как главных, местных, так и част­ных, зависеть будет больший или меньший успех в обращении горцев в мирных соседей».

Фадеев: «Надо прибавить также, что европейские формы не представляют завоевателю полноты средств, необхо­димых для содержания азиатского края в порядке, например круговой ответственности общин за разбои, совершаемые на их земле, благодаря которой Закавказский край пользовался без­опасностью дорог до введения свода законов. <…> Подчинив страну непонятному ей законодательству, приходится потом на каждом шагу заменять его несоответствующей ему практикой. <…> соприкасаясь почти исключительно с этим промежуточным [лояльно настроенным – Е.Р.], ничтожным по количеству, но выдающимся слоем населения, русское началь­ство в крае легко впадает в ошибку, судя по нему о настроении массы».

Бунге: «Правительство не может принять на себя преподавание корана и пропаганду его учений ни на арабском, ни на русском языке. Оно может только требовать препо­давания в мектебе и медрессе, кроме корана и русской грамоты, но все внимание должно быть обращено на то, чтобы мусульмане признали превосходство русской школы и чтобы они убедились, что дело идет не об обращении магометан в христианство, а о том, что­бы сделать их полноправными гражданами Государства, к которому они принадлежат. Какое дело наше­му Правительству блюсти интересы магометанства, если магомета­не сами их нарушают?»

Воронцов-Дашков: «..местные особенности жизни нельзя игнорировать, насильно подгоняя их под общеимперские рамки, но необходимо их использовать, организуя в направлении, отвечающем целям единства государства».



Резюмировать можно цитатой из Н.Бунге, которая актуальна и сегодня: «Таким образом <…> за мягкостью, можно сказать распущенностью, следовала суровая настойчивость для наверстания всего потерянного вследствие ряда послаблений. Правда, эта настойчивость не всегда оказыва­лась долговечною, но зло заключалось не в одних только колеба­ниях Правительства, а главным образом в условиях, при которых оно действовало, и в образе его деятельности. Действия его со­провождались трескучими газетными излияниями, способство­вавшими обоюдному раздражению, а меры, которые оно прини­мало, не всегда носили печать спокойствия и последовательности. Отсюда жалобы на преследования, на гнет и пр., жалобы, не лишенные основания в том смысле, что упомянутые меры имели, иногда характер порывистый и страстный».

Из всего вышеизложенного следует, что к успехам на Кавказе приводили только постоянные и последовательные действия без лишней оглядки на общественное мнение, и тем более на мнение Запада. Следует добавить, что сегодняшняя наша ситуация на Кавказе совершенно понятна и далеко не самая худшая в нашей истории.

Наконец, необходимо возразить основным иллюзиям общества и некоторых государственных деятелей:

1. Чеченцы, в целом, никогда не ощущали себя, (а по существу никогда и не были) частью российского народа.

2. Чечня на протяжении сотен лет являлась собственно российской территорией только де юре.

3. Стратегическое планирование, основанное на делении Чечни на «равнинную» и «горную» ошибочно, т.к. бандформирования в горах имеют своими руководителями именно «равнинных» чеченцев.

4. «Переговорные процессы» с этносом, на уровне генной памяти имеющим «набеговую психологию», не эффективны и воспринимаются как слабость, повод для агрессии и выдвижения новых требований.

5. «Самостоятельность Чечни» невозможна, ибо не имеет никакой экономической основы – набеговый менталитет и традиции предполагают «кормление» такой независимой Чечни только за счет соседних территорий (или соседних экономик). Не случайно боевики, захватившие школу в г.Беслан, требовали независимости Чечни в рамках рублевой зоны!


[1] В российском общественном сознании, к сожалению, полностью табуирована такая тема, как традиционное сотрудничество определённых народов с антироссийскими силами на Западе. В пользу этого говорят, например, события Второй Мировой и Отечественной войн. На стороне Германии (в основном в войсках полиции и СС) сражалось 28 000 горцев. Вообще представители мужской части Чечни и Ингушетии в подавляющем большинстве либо дезертировали из РККА, либо участвовали в бандформированиях. Во время допроса немецкий диверсант и несостоявшийся кавказский гауляйтер Османа Губе сделал красноречивое признание: «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им. Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился после 4-х месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии. Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чем не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обретала в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменческими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища» (ГАРФ. Ф.Р.-9478. Оп.1. Д.228. Л.228-268). Вторит ему, Майрбек Шерипов (член ВКПб, председатель Леспромсовета ЧИАССР), переходя осенью 1941 года на нелегальное положение, цинично объяснял своим приверженцам: «Мой брат, Шерипов Асланбек, в 1917 году предвидел свержение царя, поэтому стал бороться на стороне большевиков, я тоже знаю, что Советской власти пришел конец, поэтому хочу идти навстречу Германии».

[2] Постоянные набеги горских народов, в особенности чеченцев, являются результатом сложившейся на Северном Кавказе в силу географических, социальных и экономических факторов т.н. набеговой цивилизации. Основным занятием мужского населения обществ такого типа были грабительские походы на сопредельные территории, а добыча, для Кавказа это традиционно скот и рабы, составляла основу экономики народа. Историки утверждают, что «легальным», «цивилизованным» способом на чеченских территориях удалось бы обеспечивать необходимым продовольствием, только 20% населения, остальные же 80% могут существовать только в условиях получения добычи, доходов от работорговли, угонов скота и т.д. и т.п. Вот чисто бытовой пример. У всех кавказских народов – богатая кухня. У чеченцев же она чрезвычайно скудная. Они не гурманы. Горец в набеге просто не может себе позволить быть гурманом. Кстати среди причин, побудивших Сталина «навсегда» решить горскую проблему были многочисленные бандформирования, действовавшие на территории Чечни и Ингушетии (с 1941 по 1944 г. органами госбезопасности было уничтожено 197 банд). Возвращение же реабилитированного народа в 1957­­–1958 г. спровоцировало восстание русскоязычного населения Грозного. Причиной восстания послужило убийство в августе 1958 вернувшимися чеченцами русского грозненца. Вообще же в результате чеченского террора, творимого при полном попустительстве местных властей, только в течение 1957 года из Чечено-Ингушетии выехали 113 тысяч русских, украинцев, осетин, дагестанцев, и граждан других национальностей.

[3] Неслучайно, после взятия аула Ахульго в 1839 г. и, казалось бы, замирения Шамиля, случилось обратное. Заключив после поражения перемирие с русскими, Шамиль использовал его на восстановление сил и через год снова поднял всю Чечню и Дагестан.

[4] В 1920 г. проходило выселение 70 тысяч терских казаков. А что же чеченцы? Безусловно, происходящее пришлось им по душе, тем более, что они получили при этом возможность безнаказанно пограбить. Как сообщал в начале ноября 1920 года председатель комиссии по выселению казаков Перельман: «Чеченцами аула Кеньюрт было забрано около 300 голов скота, и также бросились и грабили чеченцы других аулов. 31/X и 1/XI я был в ауле и под страхом расстрела запретил грабить скот и вернуть взятое, но в последнем мне отказано и я распорядился расставить караулы у переправы через Терек» (РГВА. Ф.320. Оп.1. Д.18. Л.40). Однако никакой благодарности к своим «благодетелям»-большевикам обитатели Чечни не испытывали. Если прежняя власть, державшая Кавказ твердой рукой, вызывала у горцев уважение, то поступки новой воспринимались как свидетельство ее слабости, не заслуживающей ничего, кроме презрения. В самом деле, как смешно и жалко в глазах чеченцев из Кеньюрта выглядел этот Перельман, грозящий им расстрелом, но не имеющий ни желания, ни реальной силы привести свои угрозы в исполнение. Не удивительно, что в относящемся к началу 1921 года донесении командира и комиссара 2-го конного полка, действовавшего в районе Шали – Шатой – Ведено, отмечалось: «... но надо считать противником и окружающие аулы, так как они для нас постольку нам приятели, поскольку мы имеем вооруженной силы для дачи им отпора. Доверия им быть не может ..» (РГВА. Ф.28108. Оп.1. Д.177. Л.126-127).

[5] Начиная с XVIII в. Россия проводит (как последовательно, так и эпизодически) политику сселения чеченского народа с гор на равнину. Те, кто осуществляют такую политику, правомерно полагают, что равнинный образ жизни принципиально разрушителен для быта и традиций набегового этноса. По мысли этих идеологов сселение с гор на равнину в условиях отсутствия дефицита земли, смешения с иными этносами и участия в развитой экономической деятельности делают «набеговый уклад», «набеговую психологию» не эффективными. В течении 2–3 поколений «набеговые традиции», якобы, вытесняются на равнине более практичной «цивилизованной» «общечеловеческой» моделью отношений. Мы же должны понимать, что (с этим согласны и чеченские историки) противостояния равнинных и горных чеченцев не было никогда. Каждый тейп, осуществляющий экономическую деятельность на равнине, обязательно имел и имеет «военную составляющую», расположенную на «горных базах». Чеченские исследователи утверждают, что даже во времена царской России все набеги горцев на соседей, русские станицы и воинские части планировались и финансировались равнинными чеченцами. С этой точки зрения энергично пропагандируемые целым рядом политиков и политологов идеология разделения Чечни на горную и равнинную ошибочна и не эффективна. Следует добавить, что в наше время «равниной» для чеченских бандитов стали не только горные долины Кавказа, а экономика Москвы, Волгограда, Тюменского Севера и еще ряда регионов России..

[6] Основная причина глобального «непримирения» горцев и русских это различные цивилизационные и мировроззренческие парадигмы. Так, например, отношения между членами горского сообщества регулировались законами характерными для родоплеменных сообществ. Ведущую роль играл закон кровной мести. Коллективная ответственность всех членов рода за отмщение убитого родственника являлась мощным сдерживающим фактором. В лице России горцы соприкоснулись с культурой, для которой родопле­менные отношения были в прошлом. Это означало, что в отношениях с представителями русской, а точнее европейской, культурой у горцев не было такого сдержи­вающего фактора, как месть со стороны враждующего рода. Следствием было чувство безнаказанности и внутреннего пре­восходства, презрение к представителям сооб­ществ, незащищенных родоплеменными законами, отсутствие в отношении к ним гуманности.

[7] В 1925 г. была проведена операция по изъятию оружия у жителей Дагестана. Всего было принято на учет и сдано более ¾ всего оружия, намечавшегося к изъятию. После этого ситуация в республике стабилизировалась: разумеется, глухое брожение продолжалось, однако до возникновения вооруженных восстаний, которые неоднократно происходили в конце 20-х – начале 30-х гг. в Чечне, в Дагестане не доходило.

[8] Р.Фадеев писал это, учитывая имеющиеся прецеденты. На почве неприятия ислама что некоторые чеченские тейпы покидали свой край и «уходили к русским, потому что считали их братьями по религии». Чечню покинули тейпы: Биллетоевский, Варандоевский, Ахышатоевский, Гуноевский и др. Перейдя через русскую границу, они поселились в казачьих станицах и русских селах, выполняя роль пограничного буфера, неся службу по охране кордонов.

[9] В июле 1925 года командование СКВО и местное ОГПУ предложили провести широкомасштабную операцию по зачистке территории Чечни от бандформирований и изъятию оружия у местного населения. Сосредоточение войск производилось под видом их участия в маневрах. Чтобы не дать бандитам уйти в соседние республики и области, были выставлены специальные заградительные отряды. Согласно плану, войска, разделенные на 5 групп, сосредоточившись на северной, восточной и западной границах, должны были одновременно двинуться вглубь Чечни. Перед ними ставились две задачи – полное изъятие оружия у населения, а также поимка бандитских главарей.

Поражает, особенно по современным меркам, незначительность сил, выделенных для зачистки Чечни – 4840 штыков и 2017 сабель при 130 станковых и 102 ручных пулеметах, 14 горных и 8 полевых орудиях, а также 8 самолетов. Операция началась 23 августа 1925 года. Наиболее сложная задача – разоружение Шароевского района, где скрывался имам Гоцинский – была возложена на группу войск (1922 штыка и 480 сабель при 39 станковых пулеметах и 6 горных орудиях). А что же чеченцы? Привыкшие к слабости советских властей, первоначально они готовились к упорному сопротивлению, они были настроены столь решительно, что даже продавали свой скот для приобретения оружия и боеприпасов. Сильно было потрясение горцев, когда на их территорию неожиданно вступили многочисленные войсковые колонны, да к тому же вооруженные артиллерией и сопровождаемые авиацией.

Эффект внезапности был достигнут за счет полного отстранения от подготовки операции руководителей Чеченской области, заранее оповещавших своих соплеменников о готовящихся против них действиях. В ряде районов Чечни местные органы власти активно поддерживали бандитов. В начале операции все зачищаемые аулы оказывали пассивно-враждебное отношение и приступали к сдаче оружия лишь после артиллерийского и пулеметного обстрела, затем участились случаи добровольной сдачи оружия. Всего из 242 разоруженных аулов 101 был подвергнут ружейно-пулеметному и артиллерийскому обстрелу, а 16 из них – еще и бомбардировке с воздуха. В результате обе поставленные задачи оказались успешно решены. У населения Чеченской области было изъято 25299 винтовок, 4319 револьверов и пулемет "Льюис". Были захвачены все без исключения сколько-нибудь крупные бандитские главари, а всего арестовано 309 бандитов, из которых 105 (в том числе имам Гоцинский) – расстреляны по приговору тройки полпредства ОГПУ Северо-Кавказского края.

[10] Только в кавказской республике Дагестан на население в два миллиона человек, приходится как минимум 14 народностей, которые имеют помимо русского еще пять официальных языков. Мина замедленного действия была заложена в 1920-30-е гг., когда достаточно произвольно были установлены границы кавказских автономий. Границы провели по районам расселения народностей, насильно создавая из расчлененных районов искусственные административно-территориальные образования. Так например, карачаевцев, тюрков по происхождению, объединили с кавказской народностью черкесами, а родственный с последними кабардинский народ – с родственной народностью карачаевцев – балкарами. Такой подход ярко продемонстрировал свою неуклюжесть, ведь в исторически сложившемся этническом конгломерате границы расселения были изначально размыты, а депортации и переселения еще более усложнили ситуацию. Именно в этом следует искать причины осетино-ингушского конфликта (территории депортированных ингушей были переданы Осетии, а по возвращении в 1957-58 гг. ингуши получили все кроме Пригородного и части Малгобекского района, оставшихся в Осетии).


http://roizman.livejournal.com/

@темы: история, Россия, интересно, ликбез, есть мнение

---

Про Алексееву и мордобой

1. Бить старушек нехорошо.
2. Бить Алексееву нехорошо вдвойне. Ей и так скоро в ад.

Она там пресс-конференцию устроила. На костях.
Раз за разом наши либералы вляпываются в очередное дерьмо. Заметьте никто их туда силком не тащит, все сами. На общественных началах, так сказать.

(с) не моё

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, либерастия

---

парад уродов и бурление говн

* Анатолий Баранов: Если серьезно, то взрывы в московском метро - это ответ Путинской России на"оттепель", случившуюся в российском политикуме против воли Кремля.
* Илларионов: Молчание стороны, против которой в последние месяцы развернулось пропагандистское наступление "модернизаторов" и "инноваторов", казалось слишком глубоким, а отсутствие каких-либо видимых контрдействий - слишком затянувшимся.
* Снегурочка Алексеева: Это не кавказцы - не чеченцы, не ингуши, им это делать незачем.
* Борис Вишневский: Для этого спецслужбам даже не обязательно самим организовывать теракт, используя "своих" чеченцев (кто-то сомневается, что такие имеются?). Достаточно, располагая информацией о том, что он готовится, не слишком усердствовать в его предотвращении.
* Михаил Делягин: Безусловно, терроризм это в любом случае нехорошо, но надо иметь в виду, что теракты - это единственный на сегодня способ сделать массовое сознание пластичным
* Подрабинек: Кому больше нужно подавленное страхом и покорное российское общество – кавказским сепаратистам, мечтающим отделиться от России, или определенным российским политикам, мечтающим навсегда сохранить свою бесконтрольную власть над запуганной и послушной им страной?
* Литвинович: "Кавказский" след сфабриковать не сложно
* Литвинович: Силовики (в широком смысле) не могут быть довольны Медведевым. Им "это все не нравится". "Страна идет не туда, не наш путь" - думают силовики.
Медведев сейчас - или с вызовом справится, или нет. Вызов очень серьезный, это проверка Медведева кровью
* Новодворская как обычно бредит: МВД таким образом доказывает, что их не надо сокращать. ... Никого даже и не удивляет версия, что христианейший премьер министр таким образом нагнетает атмосферу, дабы еще закрутить гайки.
* Пионтковский: Два взрыва в Москве в сентябре 1999-го.Из премьеров он становится президентом, чтобы спасти нас. Два взрыва в Москве в марте 2010-го. He is coming back.
* ГГ Каспаров: Впрочем, для оценки гнилости путинского режима не имеет принципиального значения – прошляпили российские спецслужбы новую вылазку террористов или по каким-то причинам решили не препятствовать ее выполнению.
* Немцов: Эта организованная группа, которая находится у власти, не принимает решений, значит, мы обречены на террор.
* Мганга Милов: Пора менять эту гнилую и неработоспособную систему управления страной. Строили-строили эту "вертикаль", а она - не работает. Причем в самых базовых вопросах, ради которых, как нам объясняют, в стране подавляются политические и гражданские свободы
* Яшин: Понятно, что снять Путина с должности у Медведева, скорее всего, кишка тонка. Но как минимум три человека должны быть отправлены в отставку без сомнений. Эти люди несут прямую ответственность за допущение взрывов в столичном метро



Обозреватель Радио "Свобода" Анатолий Стреляный :
"...завтра Россия уже будет не та, что вчера. Это вполне понятно. Уже то, что мы рассуждаем – причастна власть или нет, - ее вина. Каждая недемократическая власть должна быть готова к тому, что на нее будут вешать всех собак. Если даже в Америке нашлись люди, которые обвинили американские власти в взрыве «близнецов», то что говорить о России?!
Конечно, российской власти обидно, если она не имеет к этому отношения, но такая власть обязательно имеет отношение. Если бы это было в Англии, то английская власть была бы невиновна. А эта – виновна, потому что она преступна. И мы знаем о ее преступлениях".

Дмитрий Корчинский, участник чеченской войны:
"Теракты ли это Путина? Путин имел отношение к домам, событиям на Каширском шоссе и т.д. Теракты в метро и тогда были делом кавказских боевиков, и сейчас это дело рук кавказцев. Но российское население должно осознать, что оно в полной мере несет ответственность за действия собственного руководства.

Конечно, мы должны молиться за души погибших, но не как за невинных жертв. Невинных нет. То есть все они разделяют ответственность со своим руководством. Когда все радовались словам Путина, что нужно «мочить в сортирах террористов», то в то же время нужно понимать, что одной рукой террористы мочатся в сортирах, а второй – мирное население мочится в метро."

Владимир Резун, предатель - коротко и ясно. А то привыкли: Виктор Суворов, писатель
"Зачем это делалось? Многим абсолютно понятно. Мой друг Саша Литвиненко написал целую книгу – «ФСБ взрывает Россию». За это его убили. Причем убили самый страшным обоазом.

Кстати, я был первым человеком, которому Саша Литвиненко позвонил из больницы. Звонит и говорит: «Слушай, меня отравили». Я ему: «Прекрати, кому мы с тобой нужны?» – «Нет, отравили», – говорит.

То, что предыдущие взрывы в Москве были делом преступной власти, - не вызывает никаких сомнений. Всегда какому-то Гитлеру нужно поджечь рейхстаг. Вот поджог – и борьба с терроризмом начинается."

запись создана: 30.03.2010 в 15:13

@темы: либерастия

---

о идиотах и дурочка на зарплате и за идею

В Израиле по крайней мере не ноют под дирижёрскую палочку выживших из ума снегурочек и прочих негрофилов о необходимости разогнать Моссад, Шабак, Аман, Матам... и что там у них есть ещё.

Подобное заболевание лечится очень просто - прекращение работы МВД, ФСБ и иже с ними. Ненадолго - на недельку-месяцок...
Уверяю вас, имея возможность сравнить ДО и ПОСЛЕ вы более никогда не скажете ни о тех, ни о других ничего плохого.

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение

---

читая marsi

каждый раз убеждаюсь, что российская журналистика больна и болезнь прогрессирует на глазах

@темы: Россия, моё, live, общество, есть мнение

---

продались ни за грош

31.03.2010 в 19:46

Пишет  Sindani:

Вот поэтому я прохладно отношусь к судьбе Югославии

31.03.2010 в 20:39

Пишет  lexiff:

Сербия. Слив.
Сербский парламент принял резолюцию, осуждающую события, связанные с массовыми убийства мусульман боснийскими сербами в г.Сребренице во время войны в 1995г.
платить и каяться.

Сербы свою страну сдали. Особенно это заметно при сравнении войны с НАТО и партизанской войны с гитлеровцами.
Именно поэтому мне ничуть их не жалко.

@темы: не моё, восточно-европейские бараны, есть мнение, ППКС, политика

---

ПУПсов начинают строить не по детски:

Всемирный банк предлагает Латвии рассмотреть очень болезненные меры по сокращению бюджетного дефицита, которые еще больше снизят доходы населения и затронут госуправление, пенсии и социальные пособия, а также систему здравоохранения и образования. В Министерстве финансов подчеркивают, что речь идет только о предварительных рекомендациях.

Делегация ВБ работала в Латвии с 16 по 26 марта. В документах о сокращении бюджетного дефицита в 2011 году банк рекомендует рассмотреть возможности создания единой системы оплаты труда в госорганах и централизованного контроля за введением новых должностей, что позволит сэкономить до 10 млн. латов, сообщает LETA.

Рекомендовано продолжить сокращение рабочих мест, в основном в подчиненных министерствам агентствах, на госпредприятиях, а также в муниципальных структурах, что позволит сэкономить 10-20 млн. латов. Предлагается дальнейшая консолидация функций государства или отказ от них, что позволит сократить расходы бюджета на 50 млн. латов.

Усиление контроля за государственным финансовым управлением позволит сэкономить 10-30 млн. латов, считает ВБ, который рекомендует также тщательнее контролировать использование финансирования, выделенного учреждениям министерств образования, культуры и сообщения.

Рекомендовано отменить прямые субсидии убыточным государственным и муниципальным предприятиям, при этом экономия составит 40-150 млн. латов, в секторе самоуправлений — 20-70 млн. латов.

ВБ предлагает пересмотреть необлагаемый минимум пенсий и сократить его со 165 до 80 латов, что позволит сэкономить 85 млн. латов. Рекомендуется отменить доплаты к пенсиям, превышающим 140 латов в месяц, ввести всеобщую индексацию пенсий на основе изменения индекса потребительских цен.

Рекомендовано отменить пособия работающим родителям, заменив их на государственные семейные пособия в размере 100 латов, что позволит сократить расходы на 65 млн. латов.

27,4 млн. латов можно сэкономить за счет сокращения на 50% бюджетных мест в вузах или бюджетного финансирования таких мест, при этом разницу в цене покрывали бы студенты. Предлагается также прекратить субсидировать студенческие кредиты.

В отрасли здравоохранения рекомендуется сократить количество койко-мест до 450 на 100 000 населения, что позволит сэкономить 100 000 латов.

Как прессуют Украину:

МВФ требует от Украины повысить внутренние цены на газ
http://unian.net/rus/news/news-370094.html

@темы: пушной северный зверек, восточно-европейские бараны, страны ПУПа, экономика

---

Народонаселение и языки Европы. 1907 г.

А теперь - пожалуй, самая интересная карта из атласа 1907 г. Называется она "Народонаселение и языки Европы".

Любопытна она тем, что показывает, как назывались наиболее крупные европейские нации 103 года назад и каков был ареал распространения их языков. Великоруссы и малоруссы с русинами, эсты и литовцы, поляки и финны. Белоруссы (с двумя "с" уже были, карел не было, татары были на месте Азербайджана, а на месте нынешних татар - башкиры. Петербургский профессор Гикман делал свою карту за 47 лет до рождения в селе Хоружевка пана Ющенко и конечно же, ещё не был в курсе его гениальных открытий. Поэтому украинцев на карте нет, да и Михайло Грушевский пока ещё тихо создаёт свои легенды во Львовском университете.

Для облегчения изысканий кусок Европы от Тампере до Константинополя и от Вены до Гурьева даю в увеличенном масштабе, второй иллюстрацией.

На карте много любопытного - вникайте и смотрите


Покрупнее, кусочек.

http://periskop.livejournal.com/596220.htm

@темы: история, интересно, ликбез, не моё

---

Спешка нужна при ловле блох, или Прекрасен наш союз...

Пишут тут: http://www.vch.ru

...
Чем дальше продвигается работа по созданию Таможенного союза (ТС) России, Белоруссии и Казахстана, тем больше усугубляются различия национальных законов с межгосударственными, а разные ведомства ведут союзное строительство на свой лад. По данным РБК daily, в комиссии ТС озадачены законо­творчеством Федеральной таможенной службы (ФТС).
...

Удивительные все-таки у нас государственный деятели. Объединить три страны в таможенный союз, и за 3 месяца до его запуска вдруг обнаружить помимо успешно отмененного Таможенного Кодекса существование еще как минимум Гражданского, Административного и Уголовного Кодексов

Причем, это абсолютно не мешает успешной реализации Президентской концепции совершенствования(!) гражданского законодательства, в котором о создаваемом союзе нет ни слова - все как было у нас "на территории Российской Федерации", так и остается...

Потрясающие стратеги, просто нет слов.

Видимо бардака в начале года, когда все колом встало всего лишь из-за несогласованностей в сертификации и лицензировании, оказалось недостаточно. Надо повторить в кратном масштабе.

Иначе не доходит до мозга, без чрезвычайки и ручного управления

(с)bablaw

@темы: Россия, не моё, местные идиоты

---

подпишусь

Пишет  Tihe:

30.03.2010 в 21:25

Я-то против кавказцев как таковых и не имею ничего. Как и против малайцев, испанцев, чукч, китайцев, голландцев и прочая. Но имею много чего против, если общности ведут и позиционируют себя как Чужие (а они таки позиционируют. Не все, но, что характерно, всё одни и те же общности светятся). У меня, блин, здоровый организм начинает отторгать. Инстинктивно. *)

URL комментария

@темы: общество, есть мнение, ППКС, жизнь

---

Как можно называть женщинами овец?

29.03.2010 в 19:54

Пишет  triOkami:

Женщина никогда не позволит мужику напялить на нее взрывчатку и отправить кого-либо взрывать. Даже мусульманка. Если она действительно женщина, а не тупая скотина. А если она тупая овца, какая же она тогда женщина?

волк

@темы: не моё, общество, есть мнение, ППКС, жизнь

---

бля

неделю никто ничего не делал
завал и пиздец

@темы: live

---

Restoring American Financial Stability Act of 2010

прикольная штучка

1336 страниц

And no surprise at this: it is complicated.

Provisions include creation of a consumer protection watchdog housed in the Federal Reserve; creation of a nine-member Financial Stability Oversight Council chaired by the Treasury Secretary; an “advanced warning system” for systemic risk; an end to “too big to fail;” increased transparency and accountability for “exotic” instruments such as derivatives; streamlined federal bank supervision; increased regulation of credit rating agencies; and a “say on pay” provision for shareholders on executive compensation

Fortunately, the Commercial Mortgage Securities Association (CMSA) furnished a preliminary summary of the bill [click to download it] - it is 11 pages.

Note, however, that the CMSA summary focuses (as it should) upon issues important to its members. So, if you are a bank or a life insurance company, you probably need to reach out to your industry advocate group for details of importance to you. (Did I say "this is complicated?")

Here is the summary of the summary furnished by the CMSA (further proof that this is complicated):

• For ABS, including CMBS, a reduction in the retention requirement by “originators” and/or “securitizers” from 10% to 5% and a clarification that this applies only to securitized loans;

• A requirement that regulators (the OCC, the FDIC and the SEC acting jointly) tailor retention rules by “asset class";

• Regulator authority to lower or eliminate retention if “underwriting standards” (as jointly established by the regulators) are satisfied, or if the regulators jointly find that the reduction or elimination of the retention is appropriate for any other reason;

• Enhanced Credit Rating Agency transparency for investors and related operating requirements;

• Modification of Treasury’s proposal that the SEC direct credit rating agencies (CRAs) to “differentiate” ratings with a requirement that CRAs disclose the basis of ratings and that symbols be used consistently across the types of securities to which they apply (with the CRA discretion to differentiate if chosen).

Remember, the House already passed financial reform legislation last fall. So, this bill will be debated in the Senate, and then if it passes, it'll go to joint committee for reconciliation.

No doubt, we'll be reading much about this from many sources. In the interim, here are my quick thoughts:

* Time is short, and the mine field already is full of controversial issues (such as health care). Mid-term elections are approaching; and after August, a significant portion of Congress will have one thing in mind: re-election. And thus no time for financial reform.
* This is a long, long, long bill. This is complicated. One criticism of the American Recovery and Investment Act [track it here] was that it was long and complicated. A topic as important as financial reform needs careful consideration. This just strikes me as too much with not enough: is there really enough time and attention bandwidth in Congress to give this topic the proper consideration?
* U.S. Senate Banking Committee Chairman Chris Dodd (D-CT) is not running for reelection. He is the key in keeping the necessary focus, and in acting as the moderator and mediator in this process. This is good. But, as the next bullet shows, he isn't pulling the other side of the aisle with him (yet).
* But I still come back to this point: is a 5 month period (full of other political issues) really enough time to vet a Senate Bill and a House Bill, and then to overhaul the financial services industry? This is an overhaul of a very, very important industry. Sure, other topics in front of Congress are important, such as education and the overhaul of the "no child left behind" bill. But will the net effect of a financial reform bill, passed under intense time pressure, simply give us a financial services industry "left behind" in a very competitive world economy? The "new" world order no longer has the US imposing our will on the world financial markets. There's real competition now.
* Already, the committee’s ranking Republican, Richard Shelby, R-Ala., and nine other Republicans on the committee sent Dodd a letter saying the proposed timetable does not give members adequate time to understand the scope of the proposal: “Given the sheer magnitude and complexity of the financial reform package you intend to introduce, this legislation will inevitably have a substantial impact on our financial system and overall economy. Accordingly, we urge you to allow for sufficient time to review the language.”

@темы: USA Today, экономика

---

файл "История экономических всплесков и падений с 1775 по 1944"

Bisness Booms & Depressions


pdf - http://stream.ifolder.ru/17018670
картинка - http://stream.ifolder.ru/17018694


З.Ы. Очень познавательная штука

@темы: история, ликбез, США, экономика

---

черт меня дернул заглянуть в жж radulova

какой там заповедник либерастов и тп

@темы: live

---

Кризис животворящий

http://periskop.livejournal.com/594921.html

Из Риги приходят унылые вести:
Из-за отсутствия государственной поддержки Музей оккупации не может реализовать проект реконструкции и создания пристройки «Дом будущего», сообщает портал DELFI со ссылкой на издание Latvijas Avīze.
Реконструкцию музея планировалось закончить этим летом, однако проект фактически «заморожен» из-за отсутствия поддержки со стороны государства, рассказал в интервью представитель музея Валтерс Ноллендорфс. В 2009 году государство выделило на музей 81 319 латов, то есть 19 % бюджета этого учреждения. Все остальное — средства меценатов. «В этом году нам не выделили ничего», — сообщил Ноллендорфс. Правда, Министерство культуры все же предоставило 27 000 латов на хранилище. Однако, по словам представителя музея, если государство и дальше не будет поддерживать это учреждение, то через несколько лет музей может закрыться.
[ отсюда, выделения в тексте мои]

Вот что кризис животворящий делает
Ежели так и дальше дело пойдёт - закроется этот пропагандистский фейк-музей, и перестанет смердеть на берегу Даугавы.

@темы: пушной северный зверек, не моё, есть мнение, страны ПУПа, экономика

---

Брин валит свои ошибки на кровавую китайскую гебню

http://anonimusi.livejournal.com/460080.html


Компания Google объявила о прекращении фильтрации поисковых результатов для китайских веб-пользователей.
С начала этой недели обслуживание поисковых запросов в сервисах Google Search, Google News и Google Images на сайте Google.cn переведено на гонконгские серверы Google.com.hk. Таким образом, отныне жители КНР будут получать результаты без цензуры.
http://net.compulenta.ru/516639/

И вот ведь что занимательно, пока гугл имел некую надежду на то, что ему удастся хоть как-то завоевать значительную часть рынка в Китае, то ради любимых дензнаков цензурировл все как просили. Но тут появились проблемы и даже самому тупому инвестору стало понятно, что китайское отделение - это один огромный фейл (самое дорогое отделение на планете) и бизнес у Сереженьки в поднебесной не идет (доля рынка в 2 раза ниже главного конкурента). На фоне этих проблем корпорация ВНЕЗАПНО решила побороть все ветряные мельницы диктатуры разом, да еще начала бузить о злых китайских кагебешных хакерах, которые мешают доброму гуглу своими взломами, которые происходят чуть-ли не из здания ЦК компартии. Напомню, что корпорация сотрудничает с американскими спецслужбами и вся эта борьба за китайскую демократию выглядит просто как персональное выступление Петросяна для Дубовицкой. Отмена цензуры и перенесение серверов в Гонконг - обычная провокация, рассчитанная на то, что товарищи из Китая злобно отреагируют и Сереженька сможет профессионально развести руками перед инвесторами и страховщиками, ругая кровавую китайскую гебню, которая мешает ему работать.


Почву к этому он готовит весьма активно, решил к активно надуваемому скандалу подключить ажно правительство США:
«Поскольку информационные услуги — наш самый успешный экспортный товар, цензура фактически помешала нам стать конкурентоспособными, поэтому ее следует назвать торговым барьером, — сказал Сергей Брин, добавив, что вопросы торговли и цензуры тесно связаны между собой, поэтому не меньше, чем коммерческим проблемам, правительство США должно уделять внимание правам человека: — Я очень надеюсь, что они сделают это своим приоритетом». http://net.compulenta.ru/517706/

Читал, от смеха икая под столом. Интересно только одно - почему точно такие-же "торговые барьеры" по цензурированию выполняют китайские товарищи и это не мешает им уделывать гугл как школьников?

@темы: не моё, Китай, есть мнение, США, политика, экономика

---

О серости жизни вообще и Москвы в частности

26.03.2010 в 19:54

Пишет  Каздалевский:

Часто о таком говорят, не правда ли?

А я в этой связи вспомнил об одном поучительном и достаточно эффектном опыте, изложенном в одной из книжек а-ля "Занимательная физика", коя валялась у тов.  ArtInt. Суть там была такова:
Берётся кружок из картона, делится на 7 равных секторов, которые красятся в цвета радуги. Посередине втыкается спичка заострённая. Имеем в итоге юлу ака волчок. Ставим на стол, закручиваем...

И имеем вместо разноцветного кружка - серый. По идее, да, должен быть белым, но цвета не слишком яркие, да и вообще случай неидеальный.

Серый круг получается, в общем. Потом волчок замедляется, останавливается - разноцветный. Крутишь - серо. Остановился - ярко.

Не спеши, а то успеешь, короче.

@темы: есть мнение, жизнь