Страна должна знать своих героев

http://awas1952.livejournal.com/350449.html

holmogor с интересом изучил опубликованное на сайте общероссийского общественного движения "За права человека" заявление "Учебники не должны сеять ненависть" в поддержку Николая Карловича Сванидзе. Полагаю, имена первоподписателей заявления

===

Е. Г. Боннэр

Б. Н. Стругацкий, писатель, СПб

Л. М. Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы

Л. И. Графова, журналист, Москва

С. А. Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»

Алексей Девотченко, актер, заслуженный артист России, СПб

Н. С. Катерли, писатель, член ПЕН-клуба (СПб)

Л. А. Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»

С. А. Ковалёв, Общественная комиссия по наследию А. Д. Сахарова

В. В. Борщев, член Московской Хельсинкской группы

отец Глеб Якунин, Общественный комитет в защиту свободу совести

Е. В. Ихлов, журналист, Москва

Н. Л. Гудсков, к. к. н., доцент, Москва

Э. И. Чёрный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту учёных

И. Г. Яковенко, д.филос.н, профессор, Москва

Ю. И. Вдовин, заместитель Председателя правозащитной организации «Гражданский контроль», эксперт Фонда защиты гласности, СПб

К.М. Азадовский, Председатель исполкома Санкт-Петербургского ПЕН-клуба член-корреспондент Германской академии языка и литературы

Б. Л. Вишневский, обозреватель «Новой газеты», член ПЕН-клуба, член Бюро партии «ЯБЛОКО», СПб

А. А. Пионтковский, писатель

Я. Ю. Багров, д.мед.н. профессор, СПб

Л. В. Волкова, журналист, президент фонда «Социальное Партнерство», Москва

С. В. Вальков, к. к. н., доцент, Иваново

Б. А. Золотухин, адвокат, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга

А. А. Налётов, журналист, правозащитник, Москва

И. Х. Исангулов, журналист, правозащитник, Москва

В. В. Постников, к.т. н., доцент, Тюмень

С. И. Исаева, председатель региональной общественной организации «Матери Дагестана за права человека», Махачкала

О. А. Несинова, Председатель Коми РО ООД «За права человека»

В. Н. Хатажуков, Председатель Кабардино-Балкарского Правозащитного центра

Д. Е. Пысларь, Фонд «Право солдата», Москва-Пенза

Р. Н. Бадалов, Чеченский комитет национального спасения (Республика Ингушетия)

В.С. Веденков, Председатель Красноярского правозащитного информационного центра и КРООД «За права человека», к.ф.м.н., профессор

В.В. Белоцерковский, писатель

В. А. Шаклеин, Межрегиональный правозащитный центр

В. В. Кара-Мурза, историк, публицист

===

представляют некоторый общественный интерес.

Републикация заявления на сайте "Русский обозреватель" дополнена подборкой фотографий повседневной деятельности тех, кто подпадал под выражение видных правозащитников: "Участие в антисталинском сопротивлении стало предлогом для широкомасштабных этнических чисток и депортаций целых народов в конце Великой Отечественной войны".

@темы: Россия, общество, либерастия

---

Земля - колыбель Человечества, но не вечно ему оставаться в колыбели

75 лет назад скончался Константин Эдуардович ЦИОЛКОВСКИЙ - выдающийся русский и советский ученый, пионер космонавтики, изобретатель цельнометаллического дирижабля, создатель теории реактивного движения и межпланетных сообщений.

@темы: история, ликбез

---

посмотрела пару серий нового ШХ сериала

(с) Какая гадость эта ваша заливная рыба.

@темы: моё, есть мнение

---

Ипотека по-сталински

http://ihistorian.livejournal.com/148357.htm
Нашел интересное постановление СНК СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».
« Учитывая, что суровые климатические условия районов Урала, Сибири и Дальнего Востока создают дополнительные трудности для рабочих и инженерно-технических работников, занятых тяжелым трудом - на добыче угля, руды, нефти, в металлургии, на строительстве и погрузо-разгрузочных работах, - Совет Министров СССР считает необходимым:

а) повысить в сравнении с существующей нормой заработную плату для вышеуказанных категорий рабочих и инженерно-технических работников, а также

б) значительно увеличить программу жилищного строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, в первую очередь для рабочих и инженерно-технических работников, занятых на тяжелых работах.

В этих целях Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Повысить с 1 сентября 1946 г. на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке заработную плату на 20%:
рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий угольной промышленности, занятым непосредственно на добыче угля и погрузо-разгрузочных работах;
рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий черной и цветной металлургии, занятым непосредственно на работе в горячих цехах, на горных предприятиях и погрузо-разгрузочных работах;
рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий нефтяной промышленности, занятым непосредственно на добыче нефти и буровых работах;
рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на добыче торфа, графита, слюды, асбеста и на производстве цемента, а также на добыче соли;
рабочим и инженерно-техническим работникам химической промышленности, занятым непосредственно на работе во вредных и горячих цехах, в рудниках и погрузо-разгрузочных работах;
рабочим и инженерно-техническим работникам строек Министерств: предприятий тяжелой индустрии, топливных, военных и военно-морских предприятий, черной металлургии, нефтяной промышленности восточных районов СССР, цветной металлургии и химической промышленности, занятым непосредственно на строительно-монтажных работах.

2. Установить, что указанное в п. 1 настоящего Постановления повышение заработной платы распространяется на 824000 рабочих и инженерно-технических работников, занятых на 727 предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока, согласно списку, утвержденному Советом Министров СССР.
В связи с повышением заработной платы для указанных рабочих и инженерно-технических работников увеличить соответствующим министерствам годовой фонд заработной платы на 1 миллиард 400 миллионов рублей.

3. Утвердить следующий план жилищного строительства в районах Урала, Сибири и Дальнего Востока с выполнением его в течение второго полугодия 1946 г. и 1947 года:

всего 60750 жилых домов общей площадью 4 миллиона 200 тысяч квадратных метров, в том числе:
50650 индивидуальных жилых домов двух-трехкомнатных с кухней (деревянных и каменных);
10100 коммунальных жилых домов (каменных и деревянных), с количеством 55000 квартир.

4. Установить, что строящиеся во втором полугодии 1946 г. и в 1947 году 50650 индивидуальных жилых домов продаются в собственность рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим предприятий по следующей цене:
жилой дом двухкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 8 тыс. рублей и каменный - 10 тыс. рублей;
жилой дом трехкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 10 тыс. рублей и каменный - 12 тыс. рублей.

5. Для предоставления рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10 - 12 тыс. рублей покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой одного процента в год.

Обязать Министерство финансов СССР ассигновать на выдачу кредита рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим до 1 миллиарда рублей.

Председатель Совета Министров Союза ССР
И.СТАЛИН

Управляющий Делами Совета Министров СССР
Я.ЧАДАЕВ».

Повышение зарплаты для указанных работников должно было составить 1 400 000 000 руб. в течение года для 824 000 работников. Таким образом, каждый работник должен был получить прибавку в среднем в 1699 руб. в течение года.
Это составляло 20% средней годовой зарплаты этих категорий работников. Таким образом, их средняя годовая зарплата до повышения 25 августа 1946 г. составляла 8495 руб. или 708 руб. в месяц.
После повышения 25 августа 1946 г. средняя месячная зарплата указанных категорий работников Урала, Сибири и Дальнего Востока должна была составлять примерно 850 руб.

Индивидуальные жилые дома для них предлагались по цене:

8 тыс. руб. за рубленый двухкомнатный с кухней;
10 тыс. руб. за рубленый трехкомнатный с кухней или каменный двухкомнатный с кухней;
12 тыс. рублей за каменный трехкомнатный с кухней.

Возьмем для расчетов каменный дом с двумя комнатами и кухней за 10 тыс. рублей.

Средний работник указанных категорий мог купить этот дом за 11,8 своих месячных зарплат.
Государство, тем не менее, предоставляло работнику ссуду на полную собственность дома на срок 12 лет. Переплата работника составляла 1% в год.

Вот такая ипотека по-сталински.

Сегодня такой новый каменный дом из двух комнат с кухней будет стоить на рынке в нашем городе не менее 1 200 000 руб.
Таким образом, можно пропорционально этой цене перевести среднюю зарплату тех работников 1946 г. в современные рубли. В переводе на рубли РФ 2010 г. относительно стоимости жилья это примерно 100 тыс. рублей. Похоже, даже сразу после войны сталинское государство платило свои работникам столько, сколько современные рабочие Урала, Сибири и дальнего Востока В СРЕДНЕМ не получают.

@темы: история, Россия, интересно, экономика

---

@темы: пятиминутка

---

склероз подкрался незаметно

целый день не могла понять, чой поляки сегодня раскукарекались

---

Дама сдавала в багаж

16.09.2010 в 10:43

Пишет  Gonzzza:

- Дама сдавала в багаж:
Наган, пулемет, патронташ,
- Обрез, к пулемету 2 диска
- И ма-а-а-ленькую зубочистку.

- Секьюрити знает порядки:
Нельзя пропустить на посадку
Колючий и острый предмет.
Вот даму ведут в кабинет.

- Инспектор глядит очень строго,
Себе вызывает подмогу.
- Пришел специальный отряд:
Майор, капитан и солдат
- Эксперт по шнуркам, а вдогонку
- В погонах неслась собачонка.

- Капитан все проверил коробки
На ножницы, скрепки и кнопки.
- Майор на детекторе лжи
Искал у гражданки ножи,
- Согласно уставу, солдат
5 раз разобрал автомат,
Обрез, пулемет и наган...

- "Не колет", - сказал капитан.

- Прощупав шнурки на взрывчатку,
Эксперт дал добро на посадку.

- Все, вроде, в порядке, но звонко
Залаяла вдруг собачонка:
- Похоже, она террористка!
Смотрите, при ней зубочистка!

- Завыла сирена, и сразу
Возникли 2 роты спецназа.
- "Мадам, вы в своем или нет?!
Ведь это же острый предмет!"

- Летит в самолете багаж:
Тротил, динамит, камуфляж,
- Граната, три бомбы, два диска...
- Но нет, не прошла зубочистка!

- Мы бдительными будем!
- Америку Год Блесс!
- Когда такие люди
- В охране нашей есть!

© позабыт

@темы: пятиминутка

---

avanturist, избранное

Радиоигра с противником, значит. С вовлечением всего народа, чтобы противник не догадался.

Угу. Вот уж чего мы не ждали от товарища Сталина.

Значит, я так понимаю, мы понарошку всей нацией строим либерализм, развиваем малый бизнес, привыкаем жить в кредит, и учимся на менеджеров. А как победим, так главнокомандующий нас и обрадует: "Поздравляю вас товарищи с победой. Мы все это время строили развитой социализм. Завтра вы проснетесь и увидите вокруг разумное плановое хозяйство.... Спекулянтов прошу собраться к 9:00 на Лубянской площади - на 9:15 намечена перекличка и расстрел. Ура, товарищи!".
Аж всплакнул от умиления.

@темы: avanturist

---

20-летие Эха Москвы - тот случай, когда образ полностью соответствует содержанию

антураж банкета

тусня

@темы: не моё, местные идиоты, либерастия

---

получила аванс

пора по магазинам в интернет:

http://www.woolovers.com - кашемир
http://www.wilsonsleather.com - недорогие кожаные куртки
http://www.landsend.com/ - пуховики и флиски пуховичек должен на следующей недели выехать
http://www.bluefly.com - верхняя одежда
http://www.grahamsandersoninteriors.com/ http://www.chapelinteriors.co.uk - обои
http://www.easy-wellies.co.uk/ - резиновые сапоги
http://www.jshoppers.com - платьица и всякое ориентал


хотелка:
cashmere oversized cowl neck sweater

@темы: памятка, хочу

---

Статистика бедности в США

.... В 2009 существенно возросло число людей с доходами ниже порога бедности (на 4 миллиона) и тех у кого нет медицинской страховки. В августе 2010 банки реквизировали около 100 тыс домов у несостоятельных заёмщиков.

Порог бедности в 2009 году составлял менее $11 тыс. для одного человека или около $22 тыс. "грязными" для семьи из 4 человек. Совершенно не представляю как можно физически прожить на такие деньги. Моя первая аспирантская стипендия в MIT в начале 90-х была около $14 тыс в год (и это существенно больше чем во многих других университетах), это примерно 22 тысячи с учётом инфляции. Мне с этих денег немного удавалось откладывать для семьи в России, но приходилось отказывать себе буквально во всём. Прожить сегодня даже одному на 11 тыс? Не понимаю как. Сейчас у нас семейный порог бедности (до вычета налогов) - примерно те же 22 тыс в год - уходит на еду и алкоголь. Что вовсе не означает что мы постоянно шикуем в дорогих ресторанах или покупаем самые дорогие продукты.

Медианный семейный доход составляет чуть менее $50 тыс в год и медленно падает в реальном исчислении с 1998. Недавно было опубликовано исследование что после дохода в $75 тыс уровень счастья перестаёт расти. По-моему, 75 тыс на семью и должен составлять реальный уровень бедности.

В статье Зотина в "Финансе" приведена динамика распределения доходов в Америке. Цифры на самом деле шокирующие: нижние 50% населения обладают примерно 13% национального дохода - в три раза меньше верхних 5%. В 1980 эти два показателя были почти равны. Но благодаря полному социальному апартеиду бедность можно не видеть. Для американца верхнего среднего класса возможно прожить всю жизнь и соприкасаться с бедностью меньше чем для благополучного москвича - с жизнью таджикского дворника.
neznaika-nalune

@темы: не моё, USA Today, США, экономика

---

бунт по-русски, европейски и окраинский

http://putnik1.livejournal.com/579324.html

Дискуссия в конце свернула на рассуждения о рабской сущности европейских народов

@темы: история, Россия, Европы, интересно, ликбез, Украина

---

детские зонтики - очаровашки

http://www.easy-wellies.co.uk/

---

США :работа конгресса

http://log2stas.livejournal.com/599397.html

Захотелось написать про выборы в конгресс, которые сейчас в США проходит. Следя за выборами убеждаюсь, в очень устойчивых позициях откровенных мудаков. К таковым например относятся депутаты от Нью Йорка Charles Rangel и Charles Schumer. Два конкретных популиста очень уверено пробираются в сенат и конгресс.

За 7 лет жизни в штатах, я несколько более ясно понял, как работает местная политическая система. Для сравнения, в тот момент когда я приехал в США, то я думал, что есть так называемые "олигархи", которые владеют сенатом и конгрессом и просто назначают на нужные должности зарекомендовавших себя на ответственных постах людей. Выборы просто формальность и выигрывают те конгрессмены каким олигархи дают деньги на предвыборную борьбу. На самом деле всё оказалось даже проще. Как таковых олигархов не существует, и вопрос идёт скорее о влиянии на решение властей лоббистских групп. Также принципиально не важно, кто после выборов окажется в конгрессе. Процесс принятия решения основан на том, что подкупить после выборов можно практически любого конгрессмена.

В итоге, американские конгресс состоит в принципе не совсем из конкретных дураков, и многие из конгрессменов здраво представляют как у них в стране всё работает. Но заминка происходит в тот момент, когда в конгресс приносят очевидно бестолковый закон, такой как например последняя медицинская реформа. 90% конгрессменов понимают, что этот закон суть "таёжный тупик" и голосовать за это "без подогрева" нельзя.

И затем начинается "подогрев", который выражается в подкупе конгрессменов. Долгое время я не понимал как система подогрева работает. Затем мне повезло и в одном умном экономическом учебнике я нашёл описание этого процесса. Всем известно, в США существуют лоббистские группы задача которых собирать деньги у заинтересованных лиц, и проталкивать их интересы через конгресс.

Но как ? Подкупить конгрессменов нельзя. Невозможно просто перевести деньги на их банковский счёт. Процедура на самом деле примитивна - она заключается на адресном решении важных для конгрессмена вопросов, в обмен на его согласие голосовать за непопулярный закон. В конгресс приносится законопроект, по которому даже не читая видно, что это лажа. Но за проект платит влиятельная группа. Например за медицинской реформой стоит адвокатское лобби и ассоциация врачей. За планом выделения 700 миллиардов для финансовой системы, стояло банковское лобби.

Заинтересованные лица выделяют средства лоббистской группе на то, что-бы протолкнуть свой закон через конгресс. Денег этих не так много, что-бы подкупить конгрессменов. Если собрать все пожертвования каждому конгрессмену вряд ли обломится даже 100 штук. Причём подкупить конгрессменов напрямую, как я уже сказал невозможно. Процесс происходит проще.

Выбирается первый конгрессмен и ему предлагается проголосовать за проект, при условии, что в закон включат какой-то пункт выгодный его избирателям. Ну например, если конгрессмен представляет юг, ему гарантируют включения в закон финансирования южных фермеров. Просто так за закон защищающий южных фермеров никто не будет голосовать, но конгрессмену с юга кровь из носа надо, протолкнуть помощь фермерам, потому, что от этих субсидий зависит его предвыборная поддержка. Конгрессмен соглашается голосовать, за проект в обмен на включение туда субсидий.

К чему это приводит могу привести пример. В рамках таких вот голосований в США ввели пошлины на сахар. Сахар в США перестали завозить. Отсюда производители Кока-Колы и других напитков добавляют в напитки вместо сахара кукурузный сироп, который по вкусу напоминает скорее стиральный порошок, чем сахар. Нормальной вкусной Кока-Колы в США нету, разве, что идти в мексиканский магазин. Итого 25 тысяч (реальная цифра) сахарных фермеров, представляющих возможно один другой избирательный округ, обходятся каждому гражданину США в 100 долларов в год, за счёт увеличения цен на сахар. Другой пример включает строительство моста на Аляске за 150 миллионов долларов, который соединяет материк с островом на котором живёт 50 человек.

После сделки с конгрессменом представляющим фермеров, лоббистской группой выбирается следующий конгрессмен, который например предоставляет Гарлем. У этого конгрессмена актуален один вопрос - его избиратели ждут социальные пособия от государства или штата. Лоббистская группа обещает включить в закон о медицине специальный пункт, что избиратели конгрессмена в Гарлеме получат дополнительный велфер.

Таким образом накручивается клубок из дополнительных пунктов, который по английски называется log-rolling. В конце концов принимается абсолютно ненужный для страны, выдвинутый лоббистской группой, закон. В дополнение к нему, принимается ещё миллион пунктов суть которых подкуп голосов избирателей за счёт казны. Все эти отдельные пункты, такие как пошлины на сахар, или дополнительный велфер в Гарлеме совершенно не выгодны жителям страны, за пределами того округа на который они ориентированы.

Возьмём конкретный пример. Реформа медицины. Заказали его бюрократы чиновники, адвокаты и ассоциация врачей. Закон не выгоден потребителям, так как уничтожает конкуренцию и направлен на то, что-бы оплачивать услуги врачей по завышенным тарифам. Если раньше, до введения государственной оплаты, имело смысл искать "дешёвого" врача, то теперь становится вопрос "А зачем ? Государство оплатит любой счёт!".

Надо учесть, что бесплатная медицина для бедных в США это не советская медицина когда врачи получали умеренные деньги за свой труд. В США врачи будут по прежнему получать мега-зарплаты, не волнуясь при этом, что у больных пациентов не будет денег за их услуги платить. Также выиграют адвокаты, которые устраивают по всей стране бесконечные суды, выигрывая у врачей деньги. Врачи в свою очередь включают деньги потраченные на погашение иска в следующий счёт.

Влиятельные чиновники из комиссии по лекарственным препаратам, регулирующие выпуск на рынок новых лекарств и имеющие возможность брать взятки от небольшого числа привилегированных фармацевтических фирм, несомненно тоже останутся не в накладе. Ведь именно они будут решать какие лекарства пойдут на рынок, и за какие лекарства государство будет платить.

Ежу было понятно, что реформа медицины была направлена только на то, что-бы обеспечить этой публике стабильные доходы и зарплаты. Врачи избавились от ненужной конкуренции - никто не будет ездить из Нью Йорка лечиться за границу или в Техас даже если там дешевле. У врачей в Нью Йорке всегда будет работа. Если врачей в Нью Йорке судит какой-то скользкий адвокат, потому, что ему позволяют это делать законы штата то расценки у врача из-за этого дай боже. Но государство всё равно будет по этим расценкам платить, и за богатых, и за бедных, и за албанских беженцев. За всех. Адвокат доволен, врач доволен, пациент доволен. Кто не доволен ? Ещё не родившийся человек, который будет погашать государственный долг.

Врачей, адвокатов и привилегированные фармацевтические компании представляет лоббистская группа, которая идёт в конгресс но в первую очередь давит на президента. Мало кто знает, что адвокатское лобби это основной спонсор демократической партии США. Именно это категория людей, заставляет политиков принимать невыполнимые "анти-дискриминационные", экологические и другие законы, по которым компании очень легко судить. Это основная сила для борьбы с загрязнением воздуха, защитой от асбестовой пыли, соблюдением норм на работе, расовой диверсификации и других с виду очень полезных норм на почве которых возникают бесконечные судебные иски. И этой публике своим избранием обязан американский президент. Он беспрекословно делает всё, что ему скажут и очень популярно описывает населению каким хорошим получился проект медицинской реформы. Не удивительно! Ведь от его успехов на этом поприще зависит размер пожертвований ему и его соратникам по партии. Про подкуп конгресса я уже написал. Он происходит по одному и тому же сценарию - включения пунктов о подкупе окружных избирателей за счёт казны.

Что мы имеем на выходе. Совершенно! совершенно! бесполезный конгресс. Все законы принимаются в том виде как оно куплено и продавлено лоббистскими группами. И остаётся только ждать того, когда ситуация в конечном итоге придёт к тому, что народ оказавшись в экономическом кризисе потребует распустить конгресс в виду полной бесполезности этого института власти. Как ни парадоксально подавляющее большинство американцев имеет крайне невысокое мнение о конгрессе в целом уже сейчас, но очень любит своего конгрессмена. Средний избиратель понимает, что конгресс делает зло для страны, но его конкретный конгрессмен приносит какую-то пользу для его округа.

Я как гражданин США, абсолютно не получаю никакой выгоды от наличия конгресса, но если мой конгрессмен предложит сократить налог на недвижимость в моём округе - то я буду за него голосовать... даже зная, что потом, он проголосует за законы невыгодные в целом для страны. В любом случае, каждый новый федеральный закон, или проект делает мою жизнь хуже.

Конечно, пока экономика в США процветала за счёт накопленных за прошлые десятилетия успехов, то система работала хорошо, так как средний избиратель считал слишком затратным для него лично самому разбираться в отдельных вопросах. Но когда ситуация дойдёт до тупика, а мы по распространённому мнению в этом направлении уверено идём, то конгресс США наверно придётся распустить в связи с его очевидной вредностью. В один момент каждый из избирателей проанализировав ситуацию, увидит, что конгресс представляет интересы исключительно лоббистских групп и даже теоретически невозможно заставить конгресс действовать иначе.

Для сравнения можно сказать, что тем же самым в своё время закончил и Рим. Он начинал как республика, а потом был Калигула. Возможно аналогичной будет судьба США.

@темы: ликбез, не моё, USA Today, общество, США, политика

---

мне интересно то, о чем пишет Лев Вершинин

но способ подачи информации в его ЖЖ я просто не перевариваю

@темы: моё, есть мнение

---

хочется написать о валютных рынках

и тонущей Японии.

Но лень.
Не то что писать, даже читать

@темы: live

---

не знал, не знал

что Джеймс Хедли Чейз - англичанин, который никогда не жил в США.

@темы: интересно, ликбез

---

мля

люди ни фига не знающие о ядерном оружие и последствиях его массового применения рассуждают о том, что могло бы подвигнуть начать ядерную войну

@темы: общество, жизнь

---

почитать что-ли

Книга под названием «Распутин». Ее автор Ричард Каллен доказывает: убийство Распутина было делом рук британских спецслужб.

@темы: история, Россия, интересно, не моё

---

некоторые как всегда равнее равных, главное - равнятся в нужную сторону

Microsoft официально объявила, что не будет давать российским властям возможность использовать её в качестве "пострадавшей": российскому подразделению запрещено участвовать в "политических" рейдах. Более того, те общественные организации и средства массовой информации, которые могут быть заподозрены в использовании нелицензионного софта, будут получать бесплатную лицензию на весь используемый ими софт производства Microsoft.

А чем я не средство массовой информации?
Я тоже хочу халявный софт

Это ведь только обычным людям под страхом уголовного преследования, штрафов и тюремных сроков нельзя пиратить программное обеспечение одной мелкомягкой компании. Только обычным пользователям по всему миру BSA и другие копирасты устраивают облавы с массированными акциями устрашения в СМИ.

Потому, что это все недостаточно рукопожатные люди. Они не борятся за нашу и вашу свободу, живя не по лжи. А вот те либералы, которые борются со "стальными тисками"(с)Клинтониха - отныне могут в России спокойненько пиратить и дальше.

Оцените ситуацию: законодательство России мешает политическим играм США на ее территории. Что делают американцы? Просят/заставляют свои компании поступиться коммерческими интересами, чтобы оплаченные агенты политического влияния США могли это законодательство обходить.
Это очень демократично, правозащитно и либерально. Ведь есть "ликующая гопота", которую надо доить и стращать, а есть Светочи, которым надо давать денег и защищать от российских законов.

(c)anonimusi

запись создана: 14.09.2010 в 08:30

@темы: Россия, Копирайт - это рак культуры и прогресса. Он должен быть уничтожен., общество, США, политика