СТРАТЕГИЯ ДЛЯ УКРАИНЫ (ИЛИ МИЗЕР БЕЗ ПРИКУПА)

www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Ukrain.h...
С. Переслегин

Геокультурные и геополитические проблемы республики настолько серьезны, что на их фоне теряются трудности, переживаемые украинской экономикой. К этим трудностям относятся, прежде всего:
перманентная зависимость от России по энергоносителям;
нехватка энергетических мощностей;
малая емкость внутреннего рынка;
перегруженность бюджета социальными обязательствами;
слабая конкурентоспособность промышленности.
Практически, при стратегическом планировании за Украину опереться не на что.
Заметим здесь, что, вопреки мнению большинства обывателей по обе стороны российско-украинской границы, Украина не имеет такого "аварийного ресурса", как реинтеграция с Россией: российская экономика не настолько сильна, чтобы взваливать на себя дополнительный груз.
Можно предложить три основных сценария развития событий.
В наиболее вероятной версии республика Украина последовательно теряет свои окраинные территории, начиная с Крыма.Надо заметить, что эта версия является еще относительно благоприятной.
В следующем сценарии "первую скрипку" играет перегруженность украинского бюджета социальными обязательствами. Из-за резкого увеличения цен на энергоносители и из-за отказа России поставлять их по льготным ценам страна оказывается перед необходимостью дефолта. Надо сказать, что в связи с откровенно популистской политикой руководства Киев не сможет подготовить это мероприятие должным образом. В результате события будут развиваться не по российскому, а по аргентинскому образцу. Экономическая катастрофа в сочетании с политической нестабильностью приведет к взрывному "социальному разогреву" и неизбежному отпадению окраинных регионов. При особо неблагоприятном стечении обстоятельств этот сценарий заканчивается "ползучей" гражданской войной и полным разрушением страны.
Третий сценарий исходит из значительного ужесточения международных отношений в Европе, глобального экономического спада и активизации "векового конфликта" Север – Юг. В этой версии очень интенсивны "человеческие течения", и в гибели Украины важную роль играют миграционные процессы.
Украина может избежать этих сценариев, сделав несколько трудно вычисляемых (и еще более трудно осуществимых) политических ходов.
Прежде всего руководство республики должно понять, что в сегодняшнем мире есть только одна страна, заинтересованная в существовании Украины. Речь, разумеется, идет о России. Все три приведенных выше сценария крайне неблагоприятны для Киева, но и Москву они тоже никак не устраивают, поскольку подразумевают создание перманентного очага нестабильности вблизи российских границ. Кроме того, в ряде вариантов России придется оказывать срочную помощь если не самой Украине, то ее русскоязычному населению, а в наиболее неблагоприятном случае – "брать на баланс" все то, что останется от страны.

А дальше сами читайте...
Интересно, кстати, сравнить, какие сценарии рассматривали в 2002 и что происходит сейчас

@темы: интересно, не моё, есть мнение, Украина, прогноз

---

Культурлегеры

Недавний скандал вокруг «Маленького принца» (vad-nes.livejournal.com/360791.html) никак не желал вылезать из моей головы. Вроде бы ура, но от мыслей что ведь наследники и впрямь могли этого потребовать я никак не мог отделаться. И решил я как-то структурировать свои воззрения относительного авторского права. Обычно я это делаю задавая сам себе вопросы, и отвечая на них. И вот что получилось:

Вопрос первый. Почему людей, покупающих на развалах пиратские диски или скачивающих в Сети книги постоянно называют «ворами»? Я ведь ничего ни у кого не забрал, я заплатил деньги, в худшем случае – бесплатно сделал себе копию. Ответ сторонника авторского права обычно звучит так: «Вы вор, потому что деньги либо не заплатили, либо заплатили не тому, кому надо. Создатель шедевра ничего от вас не получил, а вы воспользовались плодами его труда».
Но ведь воровство – это незаконное изъятие, здесь же ни у кого ничего не убыло. По-моему, можно говорить в лучшем случае об упущенной выгоде, но не о воровстве. Мне скажут: «Ну пусть будет упущенная выгода. Это неважно, это вопрос терминологии. В любом случае у создателя шедевра не будет денег, и скоро он ничего создавать не сможет – пиратство разорит всех творцов и мир впадет в дикость». И здесь у меня возникает…

Вопрос второй: Если пиратство разоряет производителей культурных ценностей, почему доходы этих самых производителей неуклонно растут? Гонорары голливудских звезд с конца 90-х годов выросли раза в полтора. Примерно то же самое происходит и в родном отечестве, только быстрее.

Согласно Рейтингу журнала Forbes: «Российские звезды», совокупный доход 50 самых богатых звезд кино, спорта, литературы, поп- и классической музыки 2005 году составил $116 млн. А в 2007-м – уже $165 млн. Рост - 42%, то есть опять таки доходы выросли в полтора раза, но только уже всего за два года. Понятно, что это звезды, но ведь гонорары и рядовых исполнителей в тех областях, которые на подъеме – кино, телевидение, музыка, и т.п. отнюдь не уменьшаются. Мне известна лишь одна область культуры, где доходы создателей культурных ценностей падают – это литература. Но связано ли это с пиратством? И здесь возникает…

Вопрос третий: А может быть, все дело в популярности тех или иных жанров?
Кино на подъеме – доходы растут. Интерес к литературе снижается – доходы падают. Пиратских фильмов на развалах и в Сети меньше не стало, но и посещаемость кинотеатров растет. Логично предположить, что здесь та же причина, по которой кино не убило театр, а телевидение – кино. Это разные вещи, они дают людям разные впечатления. Может быть, и просмотр пиратской копии у себя дома вовсе не так уж напрямую связан с просмотром фильма в кинотеатре? Может быть, просмотр пиратской копии вовсе не всегда означает, что человек не пойдет в кинотеатр? И наоборот – почему вы так уверены, что если у пользователя «торрентов» отобрать возможность скачать бесплатную копию, то он обязательно заплатит за этот фильм деньги в кинотеатре?

Вдруг и с бумажными и сканированными книгами то же самое? Может, это разные товары и потребительские аудитории тех и других, вовсе не являются сообщающимися сосудами? И, перекрыв доступ к пиратским библиотекам, мы вовсе не увеличим количество покупателей бумажных книг на цифру скачиваний?

Это все, конечно, только предположения. Факты, скажите вы, и будете правы.

Но в том-то и дело, что мне не известно ни одного факта, достоверно показывающего зависимость между наличием книги в Сети и падением тиража. Но я точно знаю, например, что книга Дмитрия Глуховского «Метро-2033» много лет была доступна в Сети. Лежит она там и сейчас – целиком. И это не помешало ей стать одним из самых успешных книжных проектов прошлого года – второе издание дебютной книги никому не известного автора разошлось тиражом около 200 тысяч экземпляров.

Вышесказанное, конечно, не является никаким опровержением того, что пиратство – инфернальное зло, а авторское право – абсолютное добро. Оно всего лишь дает поводы для сомнения в абсолютной правоте этого тезиса. Но у меня есть еще вопросы, ответы на которые я просто не нахожу.

Вопрос четвертый: Почему срок действия авторского права постоянно увеличивается? Был 25 лет после публикации, потом стал 50 лет после смерти, теперь 70 лет, сейчас уже поговаривают о больших сроках. В США, например, срок действия авторских прав для исполнителей установлен в 95 лет, комиссар Европейской комиссии Чарли МакКриви недавно предложил увеличить срок действия авторских прав исполнителей музыки с пятидесяти до девяноста пяти лет . Нет, я понимаю, что авторам оно не может не нравиться, каждый нормальный человек хочет обеспечить детей.

Но почему срок растет постоянно? Почему именно эта цифра? Почему семьдесят, а не сто? Детей давно уже обеспечили, теперь обеспечили внуков (многие ли дети пережили своих родителей на 70 лет?) – дальше что? Правнуки, которых благодетель и не видел никогда?

Почему вообще авторы книг, фильмов, музыки и т.п. оказались в привилегированном положении по отношению к представителям других профессий? Почему токарь или крестьянин, выточив деталь или вырастив хлеб, продают их один раз и свободны, а творческим людям выдали курицу, несущую золотые яйца, которую они еще и по наследству передавать могут? Потому что у них работа творческая, а продукт уникален? Но тогда почему инженер, построивший мост, не сидит на нем, и не собирает у всех проходящих по нему деньги и не завещает будку наследникам? И тут у меня возникают уже совсем крамольные вопросы

Вопрос пятый: А может быть, авторское право защищает вовсе не права авторов? Вдруг авторов всего лишь прикармливают, бросая им малый кусок, а истинные радетели авторского права – это очень неплохо при нем устроившиеся корпорации? Издательства, кинокомпании, музыкальные лэйблы и т.п.?

Вот некоторые несознательные граждане возмущаются – почему лицензионные DVD частенько бывают такого отвратительного качества? Почему у диска с пятым «Гарри Поттером» нет оригинальной звуковой дорожки – только русская и украинская, но при этом наличествуют неотключаемые русские субтитры, не имеющие ничего общего со словами актеров?

А вдруг ответ очень прост – да просто потому, что производителям это до лампочки? Они, как правило, купили у правообладателя исключительные права, часто – на весьма немалый срок. В течение этого срока они монополисты, в каком бы поганом качестве они не выпустили товар – все равно купят, других-то предложений на рынке не появится. Ни конкурентов, ни санкций можно не опасаться! Санкции положены как раз тем, кто, к примеру, не в силах читать творение спел-чекера сделает – забесплатно сделает – собственный качественный перевод и станет «пиратом».

Да ладно еще если выпустят. Сомнения продолжают меня мучить дальше – а вдруг да авторское право вообще выметет с рынка все, кроме заведомых хитов, в просторечье именуемых «попсой»? Разнообразию-то на рынке авторское право вовсе не способствует, скорее наоборот. Переиздания, к примеру, советских книг не появляются вовсе не потому, что они никому не интересны. Часто издательства просто не могут это сделать – хотя бы потому, что просто не могут найти наследников, а подставляться под статью не желают. И даже если у автора не было детей – это ничего не значит, курочка простаивать не может. Деньги за издание «Маленького принца», к примеру, поучает большая группа людей, самый близкий из которых – внучатый племянник Экзюпери – именно они решают, кто прочтет про зоркое сердце, а кто нет. К тому же любой издатель вам скажет, что с самим автором дело иметь в разы проще, чем с его потомками. Автор заинтересован, чтобы его творение увидело свет, наследников же иногда ничего кроме денег, не интересует.

Но даже если и наследники не против – вовсе не факт, что книга или песня будут жить, пусть даже автор будет мировой знаменитостью. Вы давно видели в магазинах, например, книги Доктора Сьюза? А я подскажу – последнее издание было шесть лет назад. И даже к выходу мультфильма про слона Хортона и пушинку ничего не выпустили. А знаете, почему? Потому что права на издание на русском языке (причем на немалый срок) купила одна компания, а с изданием книг у него что-то не клеится. И только Аллах ведает – сколько таких сьюзов лежит в закромах наших издательств, прикупивших когда-то по дешевке права пакетом. Сидят, как собаки на сене, у самих руки не доходят, но чужие – ни-ни! Святое право копирайта!

И это литература, где крутятся сравнительно маленькие деньги. А кино и музыка, где вкладываться приходится куда рискованней. И вы еще удивляетесь, что ассортимент легальных DVD и CD в наших магазинах, как в анекдоте – бедненько и чистенько?

И возникают совсем уж крамольные вопросы. Слушайте, а, может, не случайно сегодня срок действия авторского права охватывает нынче практически весь период существования звукозаписи и кино? Может, вовсе и срок действия постоянно сдвигается в сторону увеличения именно потому, чтобы была возможность контролировать две самые прибыльные отрасти индустрии развлечений – кино и музыку? Ведь до смешного же доходит – во Франции «Интернационал» вовсе не является общественным достоянием. Пьер Дегейтер умер в 1932 году, + 70 лет, + военные годы = 2014 год. Поэтому одного режиссера оштрафовали на $1283 за то, что его герой насвистел этот мотив. Эти деньги, конечно, очень порадуют мсье Дегейтера, и он сочинит для нас ещё множество прекрасных мелодий.

И пусть вас не радует, что Моцарт и Бетховен умерли раньше – практически любая запись классического музыкального произведения попадает под копирайт, ибо исполнитель тоже проявил свое исполнительское искусство. И даже если с исполнителем договорятся – не факт. Вспомните историю о том, как BBC на сайте своего радиоподразделения BBC Radio 3 разместило в свободном интернет-доступе девять симфоний Бетховена, исполненных филармоническим оркестром самой BBC. Исключительно в целях культурного просвещения масс. И чем закончилось? Руководители музыкальных лэйблов устроили истерику, несмотря на всю абсолютную законность этого поступка. Управляющий директор компании Naxos Энтони Андерсон (Anthony Anderson) сказал, что ВВС как компания, получающая общественное финансирование, не может себя вести подобным образом, поскольку это приводит к девальвации ценности музыки, к тому, что публика сочтет бесплатную музыку – нормой и решит, что музыка ничего не стоит. Вскоре после этого свободная загрузка симфоний Бетховена была прекращена.

И я сижу и думаю над совсем уже параноидальными вопросами. А вдруг копирайт – это всего лишь возможность лишить нас хорошей и не устаревшей музыки, кино, книг и т.п.? Хотя бы затем, чтобы не возникали нелестные сравнения с сегодняшней попсой, в которую те самые корпорации влили немалые деньги. Оруэлл – дитя, ничего переписывать не потребуется.

Так или иначе, но факт остается фактом. Современная легальная индустрия не имеет возможности на законных основаниях предоставить людям доступ к культурным ценностям последнего столетия. Готовы это сделать только "пираты", которые, если называть вещи своими именами, являются сегодня культурными бутлегерами. Сокращенно – культурлегерами.

vad-nes.livejournal.com/363053.html?

@темы: не моё, есть мнение, авторское право

---

kilativ.livejournal.com/325838.html?style=mine

---

17 апреля

Из личного военного дневника А.И. Михайловского-Данилевского за 1813 г.

17 -го апреля мы переправились на левый берег Эльбы и на другой, день прибыли в Носсен, где все приняло настоящий военный вид, ибо до тех пор поход наш уподоблялся прогулке. Обозы и канцелярии отослали в Дрезден, беспрерывно проходили войска, скрип артиллерийских колес, слышанный ежеминутно на улицах, предвозвещал гром, долженствовавший скоро из них раздаться. Тут начали уже получать ежечасно сведения о неприятеле, которой подвигался вперед из Эрфурта.
В то время, когда все готовилось к сражению, пришла весть о смерти князя Кутузова. Государь велел содержать ее в тайне и не объявлять о ней до окончания предстоявшего сражения. Непритворные слезы омочили глаза многих, кому сообщили известие сие. Кутузов умер на высочайшей степени человеческого величия, со славою избавителя отечества, самая смерть не могла постигнуть его в благоприятнейшую для него минуту, ибо через два дня после его кончины мы проиграли сражение и отступали, казалось, он унес в гроб и счастие наше. Для меня лично останется незабвенно, что сей великий муж почтил меня своею доверенностию. Упоминая об его кончине в военном журнале, я написал, что войска после него осиротели, но слово сие было вымарано государем.
….

@темы: история, интересно

---

При каких обстоятельствах были сформированы заградотряды НКВД

ПРИКАЗ
Народного комиссара обороны Союза ССР №227

28 июля 1942 г.
г. Москва

Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется вглубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону, на юге у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами. Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, половину Воронежа. Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа из Москвы, покрыв свои знамена позором.

Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.

Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.

Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского Союза - это не пустыня, а люди - рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, - это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.

Поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог.

Из этого следует, что пора кончить отступление.

Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв.

Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности.

Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас - это значит обеспечить за нами победу.

Можем ли мы выдержать удар, а потом отбросить врага на запад? Да, можем, ибо наши фабрики и заводы в тылу работают теперь прекрасно и наш фронт получает все больше и больше самолетов, танков, артиллерии, минометов.

Чего же у нас не хватает?

Не хватает порядка и дисциплины в ротах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину.

Нельзя дальше терпеть командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу.

Паникеры и трусы должны истребляться на месте.

Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно явиться требование - ни шагу назад без приказа высшего командования.

Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо как с предателями Родины.

Таков призыв нашей Родины.

Выполнить этот приказ - значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага.

После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали 100 штрафных рот из бойцов провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель - покорить чужую страну, а наши войска, имеющие цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение.

Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу?

Я думаю, что следует.

ВЕРХОВНОЕ ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтами:

а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда;

б) безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций, без приказа командования фронта;

в) сформировать в пределах фронта от 1 до 3 (смотря по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.

2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования армии, и направлять их в военный совет фронта для предания военному суду;

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;

в) сформировать в пределах армии от 5 до 10 (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.

3. Командирам и комиссарам корпусов и дивизий;

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров полков и батальонов, допустивших самовольный отход частей без приказа командира корпуса или дивизии, отбирать у них ордена и медали и направлять в военные советы фронта для предания военному суду:

б) оказывать всяческую помощь и поддержку заградительным отрядам армии в деле укрепления порядка и дисциплины в частях.

Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, штабах.

Народный комиссар обороны
И.СТАЛИН

@темы: история, интересно, ликбез, WW2

---

17.04.2008 в 00:08  Jenious написал(а):

Магия-с!
volokhonsky.livejournal.com/590947.html?style=m...

Жители домов прилегающих к Светлановской площади планируют назвать сквер, который там вырубают, именем Дмитрия Медведева. Аналогичный опыт уже успешно апробирован в некоторых районах нашей страны, в которых попытки присвоить тем или иным находящимся под угрозой общественным ценностям имя Владимира Путина приводило к исчезновению или отсрочке угрозы.
По-моему, это такой языческий обряд. Поставить на границе своего леса истуканов со своими наиболее страшными богами, которые защитят его от захватчиков, ибо те убоятся нападать на людей, у которых такие страшные боги.

URL записи

---

Россия и Украина: сотрудничество.

Давайте рассмотрим плюсы:

1. Экономическое развитие.
1.1. Как тут уже писал Авантюрист и как подтверждается статистикой, РФ сейчас ведет первый этап модернизации и технического перевооружения промышленности. Это уже дает свои результаты в виде роста ВВП на 8%, при росте добывающей промышленности в 0,3% (2007 год). Основа роста – двузначный рост обрабатывающей сферы, строительства и торговли. По сути РФ превращается в экономический локомотив региона.
1.2. Перевооружение означает растущий рынок продукции машиностроения. Украина может прицепиться к этому локомотиву, участвуя в техническом перевооружении, поставляя машиностроительную продукцию, что полезно для украинских заводов; добиваться статуса постоянного партнера; при вступлении в Таможенный союз – предлагать более выгодные условия поставки в сравнении с конкурентами из-за рубежа за счет отсутствия таможенных пошлин и задержек. Если Украина не успеет застолбить себе место сейчас, то на втором этапе перевооружение будет осуществляться уже преимущественно силами самих российских предприятий либо западных, в случае, если нужных технологий в России не окажется.
1.3. Украина получит обширный рынок для экспорта товаров сельского хозяйства и пищевой промышленности (потребительский рынок) и металла (рынок строительства).
1.4. Украина сохранит гражданские контракты между Россией и украинскими высокотехнологическими предприятиями, такими, как «Мотор-Сич», «Хартрон», «Южмаш», Харьковский авиазавод, КБ Антонова и др. Продолжится участие в совместных высокотехнологических проектах.
1.5. При вхождении Украины в ОДКБ остановится перевод контрактов ВПК в Россию, появятся новые заказы на перевооружение российской армии.
1.6. Финансовая система Украины будет поглощена российской. Но объединенный финансовый блок будет обладать гораздо большей устойчивостью, что ликвидирует риск сваливания Украины в мировой кризис вместе с Прибалтикой. За счет снижения стоимости импорта и повышения экспорта в Россию отчасти выправится торговый баланс (отчасти – потому что импорт из ЕС не уменьшится), что опять же стабилизирует систему.
1.7. Украина будет получать энергоносители ниже мировых цен, что обеспечит конкурентноспособность экспортных отраслей, таких, как металлургия и химия.
1.8. Украина продолжит оставаться основным каналом транспортировки российских нефти и газа в ЕС, что обеспечит постоянный источник доходов.

2. Бизнес
Есть представление, что российский бизнес слопает украинский. В общем-то такой вариант вполне возможен. Но гораздо вероятнее, что в этом случае российский и украинский бизнесы пойдут путем слияний. Где-то российский бизнес вольется с меньшим по размеру украинским, и украинцы получат места в совете директоров гораздо большей российско-украинской корпорации. Где-то, напротив, украинский бизнес может приобрести активы в России. Наконец, совершенно не обязательно, что украинцы вообще захотят продаться. Они возьмут кредит в российском банке, выстроят себе новые заводы и захватят себе новую долю рынка в России. А так как рынок растет, то это тоже всех устроит.

3. Политическая система.
Россия не требует от участников союза никаких политических изменений, поэтому как вы там будете строить у себя демократию – это ваше личное дело. Россия вряд ли будет требовать вхождения в свой состав, хотя об этом многие говорят; вполне хватит координации внешней политики и соглашений типа Таможенного союза. Однако более тесный союз с Россией неизбежно повысит значимость русского языка, политически успокоит восток и юг, ослабит позиции националистов.
Если будет создан Таможенный союз и граница станет прозрачной – это уничтожает проблему сепаратизма. Обратная сторона этого – недовольство галичан. Но кто кормит Украину – ее восток или ее запад?

4. Оборона и безопасность.
В регионе Евразии Россия является крупнейшей военной силой, начавшееся перевооружение армии подкрепит этот статус. Участие Украины в ОДКБ обеспечит защиту территории Украины от внешнего нападения со стороны стран НАТО, так как это будет автоматически означать войну с Россией, что странам НАТО не нужно. А так как Россия и Белоруссия сами члены ОДКБ, то возможность военного конфликта с ними будет тождественно равна нулю. При этом если Украина войдет в НАТО, то для России это будет восприниматься как угроза и снизит безопасность Украины.

5. Внешнеполитический статус.
Все страны, участвующие в союзе с Россией, будут заинтересованы в том, чтобы иметь возможность влиять на решения России. Украина может стать наиболее весомым вторым полюсом, организующим обсуждение и принятие решений, альтернативных решениям России.
Это означает, что вам предлагается участие в принятии решений. Легко видеть, что ни в ЕС, ни в НАТО такого статуса у Украины не будет. При самостоятельном же существовании Украина так и останется объектом политики других.

6. Кому от этого будет лучше, а кому хуже?
- лучше будет всем русскоязычным украинцам;
- лучше будет крестьянам, инженерам и рабочим заводов всех отраслей, особенно тех, где есть перспектива работы на российский рынок и перспектива участия в высокотехнологических проектах; айтишникам и научным работникам технической сферы;
- как минимум не хуже будет работникам финансовой сферы;
- работникам сферы услуг будет все равно;
- бизнесмены могут выиграть в экономике, хотя могут проиграть в политическом влиянии;
- журналисты и украинская интеллигенция частично потеряют во влиянии, хотя останутся на тех же должностях и в том же статусе;
- нынешние политические элиты потеряют большую часть власти и будут резко против;
- украинские националисты и бандеровцы переживут катастрофу всей жизни.

7. Чего мы не можем обещать
Свободу и демократию – не обещаем. Это самостоятельно, как хотите, так и делайте. Врагом, на которого можно свалить неудачи, будет не Россия, а Штаты. Но можно и без врага. Национально чистое государство не обещаем, даже наоборот – обещаем, что его не будет. Фашистские поползновения будем давить вместе.
Вхождение в «золотой миллиард» - по итогам совместной работы. Заработаем – сами не заметим, как в нем окажемся.

8. Когда это все надо начинать делать.
Четыре года назад! Время подписания соглашения по ЕЭП был по-настоящему лучшим моментом, когда все эти преимущества могли быть реализованы полностью. С 2005 года Россия последовательно реализует стратегию на отвязывание своей экономики от украинской в ключевых областях и на переход на рыночные цены. Там, где этот переход уже произошел, не существует шансов вернуться обратно в обозримом будущем. У таких процессов есть инерция, деньги вложены, их надо отбивать. Но можно остановить процесс там, где привилегированные отношения и сотрудничество еще имеют место, и улучшить там, где оно осуществляется по взаимной выгоде. Это обеспечит много работы, которая в конце концов приведет к повышению качества жизни - долгосрочному, а не основанному на кредитной игле.

Сейчас же не факт, что все это выгоды удастся реализовать. Но это по-любому лучше, чем статус полуколонии или никому не нужной Албании.

(с) Viatcheslav

запись создана: 16.04.2008 в 11:02

@темы: не моё, восточно-европейские бараны, есть мнение, Украина

---

Россия - страна противоречий ("The New York Times", США)

Курт Арам (Kurt Aram), специально для New York Times


Наверно, ни одна страна мира не вдохновляет людей на такие преувеличения, как Россия. Такие события, как недавняя революция, еврейские погромы последних лет и 'дело Бейлиса' лишь умножили и без того громадное число теорий, связанных с этой страной, и основанных либо на яростной предубежденности, либо на страстном сочувствии.

Чтобы определить, какие из этих утверждений правдивы, и получить четкое, беспристрастное представление о российской проблеме в ее интимных, повседневных аспектах, New York Times несколько месяцев назад прибегла к помощи выдающегося немецкого писателя и ученого Курта Арама , известного своей книгой 'В Америку с 25 долларами' (To America with Twenty Five Dollars'), выдержки из которой печатались в воскресных номерах нашей газеты. Курт Арам - человек, особенно подходящий для выполнения столь сложной задачи. Он жил в России - в последний раз в 1905 г. и сразу же после революции, и имел возможность непосредственно познакомиться с русским характером и его проявлениями в различных слоях общества. По заданию New York Times он отправился в свое третье путешествие по державе русских царей, чтобы придать целостность своим впечатлениям. Он преодолел лабиринт бюрократических препон и секретности, ставящий в тупик каждого новоприбывшего в этой стране. Он видел революционное движение изнутри, побывал в трущобах Варшавы, специально изучил вопрос о психологической мотивации антисемитских законов и погромов. Все эти важные аспекты российской проблемы он исследовал с холодной головой, бесстрастно и непредвзято, и его тщательный анализ основополагающих факторов, воздействующих на сложную ситуацию в России, для многих окажется откровением. Ниже мы публикуем первую из серии статей г-на Арама, которые будут печататься в нашей газете по воскресеньям.



* * *

Во всем христианском мире колокола звучат почти одинаково - отличаются лишь их размеры и количество. Обычно это четырехголосие, и во всех странах оно звучит гармонично, подчиняясь одному и тому же ритму. Где бы вы ни оказались - в Париже, Берлине, Лондоне или Нью-Йорке - вас встречает одна и та же знакомая мелодия колоколов. Только в России, считающей себя носительницей истинной веры, колокола звучат не так, как в остальном мире. Конечно, и там вы услышите гармоничное звучание больших колоколов, отличающее любую христианскую церковь, но его заглушает иной, непривычный уху перезвон, несущийся одновременно с той же колокольни.

Странный язык

Этот звук рождается не ударами языка о стенки большого колокола. Нет, звонарь и его помощники бьют металлическими прутьями по многочисленным малым колоколам в определенном ритме, не имеющем ничего общего с мелодией больших, и в результате рождается резкий трезвон, чьи высокие, ясные звуки накладываются на басовитый гул главных колоколов. Под торжественное 'дин-дон' больших колоколов русские чинно шествуют в церковь на службу. Что же до второй, легкомысленно звонкой мелодии, то под нее они могли бы с полным правом пускаться в пляс - и к тому же в синкопированном ритме африканских дикарей!

Да, странным языком говорят эти русские колокола - языком, который не встретишь больше нигде на свете. Наверно, такими дикими перезвонами во времена оны собирали народ жрецы Осириса; подобной языческой мелодией служители Кибелы могли извещать верующих, что пришло время кровавого жертвоприношения. Но везде, кроме России, звенящий языческий перезвон давно уже потонул в тяжелом рокоте христианских колоколов. Здесь же эта странная смесь христианства и язычества звучит и сегодня с одной и той же колокольни.

Но стоит ли удивляться? Суть христианства - уважение к личности, и именно из России прозвучал голос - могучий и глубокий, как гул большого колокола, исконно христианский голос Льва Толстого, достигший самых дальних уголков планеты! В то же время язычество проповедует нечто прямо противоположное, для него личность не имеет значения, и где еще мы встретим столько проявлений этого настроя, как не в России - России Петропавловской крепости-тюрьмы, сибирской каторги, России, где мыслящих людей отправляют на виселицу, России погромов?

Символ русского духа

Если честно, нужен русский слух, чтобы примирить этот диссонанс, и русский темперамент, чтобы спокойно идти в церковь под столь дисгармоничный аккомпанемент. Русские любят приписывать легкость, с которой они воспринимают подобную какофонию, своей 'широкой натуре'. Несомненно, каждому, кто живет в сегодняшней России, необходимо выработать в себе такую же натуру, чтобы сохранить душевное равновесие.

Этот перезвон русских колоколов, в котором переплетаются христианство и язычество, всегда казался мне уместным символом русского духа, И звучит он над седьмой частью земной поверхности, где обитает десятая часть населения планеты, ибо в России сегодня живет примерно 160000000 человек, говорящих на сотне с лишним языков и диалектов. Среди них великороссы составляют более 55000000, малороссы - более 22000000, белорусы - примерно 6000000, поляки - около 8000000, славянские народы Прибалтики (литовцы и латыши) - более 3000000, немцы - порядка 2000000, румыны - более 1000000, другие индо-германские народы (армяне, сарты, греки, осетины, курды) - более 3000000, евреи - 5000000, кавказцы - около 2500000, тюрки - более 12500000, и финно-угорские народы - 3500000.

Что же касается их религиозной принадлежности, то, по данным переписи 1897 г., православных в стране насчитывалось 87000000, магометан - почти 14000000, католиков - 11500000, лютеран - 3500000, старообрядцев - 2000000, армян-григорианцев - 1000000, а иудаистов - 5215805. По официальной статистке в 1907 г. примерно 100000000 человек проживало в Европейской части России, 11000000 - в Польше, более 10000000 - на Кавказе, около 7000000 - в Сибири, более 11000000 - в Средней Азии, включая Бухару и Хиву, и порядка 3000000 - в Финляндии.

С 1873 по 1900 г. три четверти миллиона людей бежали от звука этих русских колоколов, перебравшись в основном в Соединенные Штаты. С 1902 по 1908 г. Россию покинуло еще полмиллиона человек, - большинство из них тоже направилось в Америку - однако за этот период почти столько же людей приехало в страну: среди них - 200000 россиян, прежде живших в других государствах, и более 340000 представителей нерусских народов. Итак, не исключено, что для тех, кто россиянином не является, русский колокольный перезвон несет в себе особое очарование!

Эти цифры, взятые из официальной статистики, показывают, с каким гигантским миром, самодостаточным космосом, мы имеем дело. Странно, однако, что на долю этого громадного космоса приходится лишь чуть больше 3% объема мировой торговли. Россия - самая большая империя на свете, после Британской - в этой области стоит не на втором, а только на восьмом месте. По данным на 1906 г. объем ее внешней торговли составлял лишь 13 рублей на душу населения, в то время как для Франции эта цифра равняется 95 рублям, для Германии -105, Для Великобритании - 191, а для Голландии - 590 рублям. Должно быть, в механизме этого космоса что-то разладилось. Действительно, несмотря на завершение революции 1905 г., и наличие формальной Конституции, сегодня в Российском космосе царит скорее хаос - хаос, символизируемый, в буквальном смысле, диссонансным перезвоном русских колоколов. В этом космосе, как мы увидим, Коперникову систему устройства вселенной при желании можно полностью отменить.

В России привычная логика не действует

Если вы хотите постичь суть еврейского вопроса в России, - вопроса, превращающегося из чисто внутреннего дела этой страны в проблему, волнующую весь мир - необходимо сначала постичь саму Россию. Для иностранца это связано с некоторыми особыми трудностями. Наше понимание вещей в большей или меньшей степени строится по законам логики, но даже мы, западноевропейцы, понимаем, что логический метод действует не всегда, поскольку человек - это нечто более сложное, чем правила арифметики. Однако, чтобы понять Россию, обычная логика бесполезна. Даже человек, досконально знакомый с российской историей, не сможет извлечь из нее общих выводов о том, что произойдет со страной в будущем, поскольку действующие здесь особые законы логики непременно преподнесут вам завтра какой-нибудь новый софизм.

Со времен Петра Великого одним из главных просчетов российской интеллигенции были попытки совместить действия собственного государства с законами логики в их западноевропейском понимании. Это стремление подходить к происходящему с меркой западноевропейской логики стало величайшей трагедией русской мысли - его жертвой пали тысячи людей. Россию нельзя постичь дедуктивным методом; отчасти понять ее можно лишь индуктивно, за счет деталей, выявленных наблюдением и опытом, а также с помощью аналогий.

К примеру, 17 октября 1905 г. был опубликован царский манифест: 'дан в Петергофе . . . в лето . . . царствования нашего одиннадцатое'. Процитирую из него лишь один пассаж: 'На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклонной нашей воли: 1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов'.

Русский ум сделал из этого вывод: вот он, долгожданный манифест, составленный четко и внушительно - теперь у нас будет Конституция. Логически этот вывод безупречен, и в Западной Европе события развивались бы именно так. Если бы, однако, русский ум применил подлинно российский, а не европейский метод, его аргументы строились бы совершенно по-другому: в течение столетия мы видели, что все 'либеральные' манифесты правительства превращались в пустые бумажки, а если и предпринимались попытки воплотить эти документы в жизнь, их суть при этом искажалась и извращалась. Проводя аналогию с тем, что прежде происходило в России, а не с тем, что происходит в Западной Европе, можно сделать вывод, что Октябрьский манифест 1905 г. ждет такая же судьба.

Это был лишь клочок бумаги, рожденный потребностью момента: и ситуация для царя действительно сложилась острая. Находясь в двух часах езды от Петербурга, он знал лишь то, что на улицах столицы уже звучат призывы к свержению монархии. Из-за забастовки ни телефонной, ни телеграфной связи с Петербургом в то время не было. Абсолютистский режим оказался в отчаянном положении, и в условиях такого кризиса было естественно ухватиться за любую соломинку. Такой соломинкой и представлялся манифест - и он действительно спас власть предержащих. То, что он привел к такому результату, не отвечает логике, но это вполне по-российски. Русский ум должен был воспринять обнародование манифеста как чисто тактический прием - не следовало считать соломинку чем-то большим, чем она является.

Документ, не стоящий ломаного гроша

Сегодня в России наверно не найдется ни одного разумного человека, кто полагал бы, что Октябрьский манифест стоит хотя бы бумаги, на которой он написан. Следует, однако, отдать этому документу должное: он по-своему уникален. В 1905 г. он пообещал русским неприкосновенность личности, свободу слова и печати. В 1906 г. в стране был казнен 1251 человек, в 1907 г. - 1642, в 1908 - 1959. В 1907 г., если имеющиеся у меня сведения верны, к смертной казни, каторжным работам, ссылке, тюремному заключению и др. было приговорено 11004 русских. За нарушения, связанные с печатью, один человек был сослан, 174 арестованы, 413 газет и иных периодических изданий закрыты, а общая сумма штрафов за 'пропаганду преступлений' составила около 164000 рублей. Эти цифры взяты не из воздуха: они содержатся в официальной статистике российского Министерства юстиции.

Манифест от 17 октября 1905 г. гарантировал 'свободу совести'. Двумя днями позже начались 'октябрьские погромы': всего до конца этого месяца их произошло более 600 - большего или меньшего масштаба. Когда российское правительство что-то гарантирует, можно быть уверенным: случится нечто прямо противоположное. До того, как свобода совести была 'гарантирована' властями, в одной губернии за два года произошло 200 погромов. Сразу же после провозглашения свободы вероисповедания число погромов увеличилось втрое, и не за два года, а за один месяц. Одним словом, российское правительство руководствуется логикой, весьма отличной от той, к которой мы привыкли.

Чтобы не сталкиваться на каждом шагу с неразрешимыми загадками, необходимо помнить, что эти необычные законы логики действуют и в повседневной жизни. Российское государство и его чиновники даже в малом следуют все той же особой логике: и это замечание я могу подтвердить примерами из собственного опыта. Дело в том, что впервые я посетил Россию еще в 1897 г., второй раз побывал там перед революцией, и в третий - прошлым летом и осенью.

Во время первой поездки моему попечению были поручены две дамы, следовавшие до Москвы. По пути одна из них оказалась без билета: мы так и не смогли выяснить, был он украден или просто потерян. Во избежание возможных затруднений, я решил купить ей новый на ближайшей же большой станции - это оказался Минск. Итак, вооружившись двадцатирублевой банкнотой, я поспешил к кассе и на немецком (по-русски я тогда не знал ни слова) объяснил, что мне нужен один билет первого класса до Москвы. Служащий, сидевший в кассе, даже не шелохнулся. Я повторил свою просьбу по-французски, и подтолкнул к нему купюру. Мгновение он пристально смотрел на меня, потом взял деньги и закрыл окошко кассы. Я подождал, пока он вручит мне билет, но окошко оставалось закрытым. Я постучал - безрезультатно. Постучал еще раз - уже громче. Тогда служащий, пробормотав какое-то ругательство, опустил на окно зеленую шторку, полностью скрывшись с моих глаз.

Своевольное чиновничество

Я поспешил обратно к поезду, и попросил помощи у одного из попутчиков, говорившего по-русски. Он сразу согласился пойти со мной. Пока мы бежали к кассе, я объяснил ему, в чем дело. Потом мы вдвоем начали стучать в окошко. Никакого ответа. Мы забарабанили энергичнее - ведь поезд уже дал второй свисток. Наконец шторка взлетела вверх, окошко со стуком распахнулось, служащий что-то рявкнул моему спутнику, после чего окошко захлопнулось, а шторка снова поползла вниз.

На мгновение попутчик застыл в растерянности, потом рассмеялся, схватил меня под руку, и потащил к поезду, который вот-вот должен было тронуться.

'Но я же не купил билет!', - воскликнул я.

'Ничего, - ответил он. - Дадите кондуктору на чай, и отлично доберетесь до Москвы без него'.

Мы на ходу вскочили в поезд, и я спросил, что же такое крикнул ему служащий в кассе. Он со смехом объяснил: 'Ну, он сказал, что вы, должно быть, круглый дурак, раз выпустили деньги из рук!'

Когда явился кондуктор, я дал ему рубль, и о билете он даже не спросил. Уже недалеко от Москвы пришел другой кондуктор, тоже получил свой рубль, и все прошло без сучка, без задоринки.

Полвека назад, путешествуя по Абруцце, надо было всегда быть готовым к появлению разбойника, приветствующего вас криком: 'Жизнь или кошелек!' Куда удивительнее, однако, встретить откровенного и неприкрытого грабителя в лице государственного железнодорожного служащего на одной из узловых станций европейской России. При этом ему даже не надо было наставлять на нас оружие: мундир государственного чиновника обеспечивал полную защиту. Да и скрываться нигде не надо было: вокзальная касса российских императорских железных дорог служила ему надежнейшим убежищем.

Страна, где воры гуляют на свободе

В том, что российские железнодорожные служащие принимают чаевые, ничего удивительного нет. С этим обычаем здесь встречаешься на каждом шагу, и люди охотно дают 'на чай' в ответ на самую пустяшную услугу, однако мой случай, когда это вознаграждение послужило заменой платы за проезд, все-таки несколько выходит за рамки. Выходит, что кондуктор, которому доверено следить, чтобы государство получало причитающиеся ему доходы от железной дороги, превращает свою должность в источник небольшого личного обогащения.

Этот случай, однако, не исключение - с чем-то подобным в России сталкиваешься повсеместно. Об этом мне напомнил такой случай: некоторое время назад в руки мне попали копии нескольких секретных докладов. В одном из этих документов - за номером 741 от 6 августа 1905 г. - говорилось о том, что строительство государственных железных дорог поглощает огромные средства, поскольку подрядчики отдают порученные им работы на субподряд, а разницу - от 20 до 40% ассигнованной суммы - кладут себе в карман. Кроме того, управление государственными железными дорогами осуществляется неудовлетворительно, поскольку директоров, получающих достаточно высокое жалованье, не волнует повышение прибыльности. Поэтому авторы доклада предлагали разделить их жалование на две части: одна должна быть постоянной, а вторая - зависеть от дохода железной дороги. В этом месте царь написал на полях: 'Быть по сему'. Боже милостивый! У нас в Германии есть поговорка: только мелкие воришки болтаются на виселице, а крупные воры гуляют на свободе. В России же даже мелким воришкам опасаться нечего - по крайней мере тем, кто занимает государственные должности.

Вот еще одна история из моих личных наблюдений: как-то я присутствовал на тайном собрании так называемых 'революционеров', проходившем в доме молодого московского аристократа. Русское дворянство всегда принимало активное участие в революционном движении, и я предвкушал интереснейшие впечатления, но был глубоко разочарован. В столовой собралось немало мужчин и несколько женщин. У каждого в руках был псалтырь; на столе мирно пыхтел самовар. Некоторые из присутствовавших молодых людей принадлежали к фамилиям, известным по всей России, но был среди собравшихся и старый крестьянин, к которому относились с большим почтением: он пил из золотой чашки и ел с золотой тарелки (мне сказали, что этот сервиз - подарок царя родителям хозяина дома). Рядом со стариком сидела молодая супруга хозяина; она должна была вскоре разрешиться от бремени.

Казалось, я попал на какое-то религиозное сборище: сначала все присутствовавшие запели псалом. Мне объяснили, что такие песнопения должны ввести в заблуждение слуг, среди которых наверняка есть осведомители. Как известно, некоторые виды религиозной деятельности в России караются по закону, но наказания за них менее суровы, чем за участие в тайных политических сходках. Делая вид, будто они пришли на религиозное собрание, эти представители известных аристократических семей могли рассчитывать на более снисходительное отношение, если в дом явится полиция.

Полицейская облава

За псалмом последовала страстная - правда вполголоса - дискуссия, куда менее революционная, чем я себе вообразил. Ни о каком 'терроризме' речь не шла: обсуждались возможности установления в стране конституционной монархии, аграрная реформа, и тому подобное. Я был глубоко разочарован, ведь подобные разговоры я мог бы, не терпя никаких неудобств и расходов, слушать и у себя на родине: они были ничуть не радикальнее, чем на любой встрече либералов в Германии.

Но вдруг все собравшиеся упали на колени, - стоять остался только старик - сложили руки и принялись молиться; причем эта метаморфоза заняла меньше времени, чем мой рассказ о ней. Затем дверь распахнулась, и в комнату вошел полицейский офицер в сопровождении подчиненных. Собравшиеся встали и сделали вид, что пытаются спрятать молитвенники. У дверей выставили стражу. Офицер в сопровождении письмоводителя направился к столу. Все происходило с механической четкостью. Полицейские были привычны к такого рода заданиям; участники сходки тоже хорошо разучили свои роли. Впечатление было такое, будто они в сотый раз разыгрывают сцену из любимой пьесы: мне это показалось отчасти нелепым, а отчасти ужасным. Ужас вызывало то, насколько буднично все происходило. Офицер задал положенные вопросы, потребовал предъявить паспорта - их в России носит с собой каждый, кто ожидает встречи с полицией - и составил объемистый обвинительный акт.

Все, однако, закончилось не так уж страшно. Некоторых участников 'религиозного собрания' выслали из столицы; среди них оказался и наш хозяин с молодой женой. Нам было особенно жаль, что ей, в ее деликатном положении, придется покинуть родной дом. Мы пришли на вокзал, чтобы проводить молодую пару с ссылку; когда поезд тронулся, мы затянули еще один псалом. Конечно, полицейские понимали, что мы над ними издеваемся, но не могли или не пожелали вмешаться еще раз. Однако через два дня супруги вновь оказались в Москве - 'на нелегальном положении', поселившись у друзей.

Вы спросите - как такое возможно? Видите ли, люди здесь хорошо знают, что представляет собой русская политика. Наши молодые супруги отправились не в назначенное им место ссылки, а просто сошли с поезда в ближайшем большом городе, переночевали там, и на следующий день вернулись в Москву. В городе ожидали приезда царя, и полиция была настолько занята проверкой 'подозрительных' квартир, арестами и составлением всяческих официальных бумаг, поэтому супруги решили, что ей будет просто некогда заниматься подобными 'мелочами'. Но что случится, если их задержат снова? Что ж, тогда молодая пара предпримет еще одно маленькое путешествие, или подкупит полицейских, что в их случае было простейшим выходом, поскольку скорее всего им пришлось бы иметь дело с одним-единственным служителем закона.

Вам не слышится во всем этом перезвон русских колоколов?


Статья опубликована 17 мая 1914 г.
* * *

* Курт Арам - псевдоним, под которым работал немецкий журналист и писатель Ганс Фишер (Hans Fisher) (1869-1934)

@темы: история, интересно, РФ

---

О текущей ситуации развития промышленного производства (январь-февраль 2008 г.)

www.minprom.gov.ru/ministry/dep/eapp/stat/17

Ещё немного - и станем промышленной сверхдержавой
Только вот гидроэнергетика смущает, да оптика с электро- и электронным оборудованием.

Но в упадок сельского хозяйства я уже верить отказываюсь .

@темы: интересно, РФ

---

Если Москва - Третий Рим, то Евроатлантическая Англосаксония, уж извините, - Третий Карфаген (морская цивилизация торговцев и пиратов, поклоняющихся Золотому Тельцу).

@темы: не моё, пятиминутка

---

Фоумное. Украина. Диалоги глухих.

НАТО - это шаг к европейским стандартам. Пусть незначительный, но шаг. Многие хотят в Европу. Я например. Причем материально в Европе я проиграю. Но не хлебом единым, так сказать... Поэтому аргумент, что нас не еще долго не возьмут в Европу и поэтому надо дружить с такими же как ты, для меня совсем не аргумент. Но здесь мое мнение вряд ли характерно.


- А я вот не считал и не считаю, что НАТО - шаг к европейским стандартам. Более того, я само понятие "европейские стандарты" считаю очень размытым. В НАТО входят очень разные страны. Дания - это одно, Турция - совершенно иное. Никто не мешает Турции продолжать членство в НАТО, и никто не помогает Турции получить при этом членство в ЕС, поскольку это два разных объединения с разными целями, хотя у них много общих членов.
А вот Эстония - член ЕС, член НАТО, государство, европейское по законодательству и фашистское по фактическому поведению. Если европейские стандарты разрешают фашизм господствующей нации, то в гробу я их видел.
Да и само внедрение европейских стандартов, раз оно уж для вас так важно (хотя по мне, это средство, а не самоцель), можно проводить совершенно самостоятельно. Если ваши политики не могут сами внедрять европейские стандарты без внешнего давления, то вам такие политики не нужны. Они и под давлением их не внедрят.


Из плюсов военно-экономических - гарантия от нападений с юга и востока.
- Ну а Россия вам такую гарантию дать не может, что ли?

При этом за Крым с Россией я уверен НАТО воевать не станет.
- НАТО с Россией станет воевать только в случае, если Россия окажется слишком слабой и уязвимой. Украина в НАТО повышает уязвимость России (только не говорите, что не понимаете, почему). А значит, повышает и напряженность на границе, и вероятность войны.

А вот доступ к разработкам, связанным с НАТО - это реальная перспектива.
- Я бы сказал, малореальная. Могут дать немного на какие-нибудь третьестепенные работы, что будет слабой компенсацией за закрытие ключевых направлений сотрудничества с Россией.

На сегодня несколько проектов мне не досталось по причине невхождения в НАТО.
- Может, все-таки по какой-то другой причине, а? Слишком похоже на повод, которым хотят прикрыть какую-то другую, чисто экономическую причину.

Какие преференции получит Украина в случае более тесного сближения с Россией?
- Максимум, что может предложить Россия украинцам в случае присоединения Украины к России - равные с остальными жителями страны права и возможности. Больше этого не предложит никто. Причём это действительно будут равные возможности - у нас в стране не практикуются граждане второго сорта.


"У нас зреет впечатление, что посылать нафиг надо и запад, и восток в равной степени. Я вас читаю и думаю, что никому на Украине реально Россия уже не требуется. Вам нужен европейский журавль, вам хочется европейских стандартов и причастности к великой Североатлантической цивилизации, в просторечии Западу.

Мы этого вам дать не можем, потому что мы - это Россия. Цивилизация не менее европейская, не менее славная, но другая. Если у вас уже в голове сидит, что лучше быть на тридцатой роли в ЕС, чем на втором месте с де-факто блокирующим пакетом в объединении с Россией, переубеждать вас попросту уже не хочется.

Пожалуйста, будьте без России. Будьте беднее. Будьте на тридцатых ролях. Свет европейских стандартов для вас будет достаточной наградой. Только гадостей России не делайте, пожалуйста, предоставляя свою территорию дядям с дубиной. У нас повторяю, это воспримут крайне серьезно.

Если что, извините за резкость. Но после того, как я раз за разом вижу, как мои аргументы проваливаются в пустоту, хотя вроде бы говорим на одном языке - руки опускаются."
(с) Viatcheslav

@темы: не моё, восточно-европейские бараны, есть мнение, Украина

---

Тест "политический компас"

www.politicalcompass.org/

@темы: тесты

---

ПИСЬМО КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ ЗАПАДНОГО ФРОНТА ЧЛЕНУ ВОЕННОГО СОВЕТА ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТА С ПРОСЬБОЙ ВЫСЛАТЬ МИНОМЕТЫ

2 ноября 1941 г.

Дорогой Андрей Александрович!

Крепко жму тебе и Кузнецову руку.
Приветствую ваших боевых соратников тт. Федюнинского, Хозина, Лазарева и других.
Очень часто вспоминаю сложные и интересные дни и ночи нашей совместной боевой работы. Очень жалею, что не пришлось довести дело до конца, во что я крепко верил.
Как тебе известно, сейчас действуем на западе — на подступах к Москве.
Основное это то, что Конев и Буденный проспали все свои вооруженные силы, принял от них одно воспоминание. От Буденного штаб и 90 человек, от Конева штаб и 2 зап. полка.
К настоящему времени сколотил приличную организацию и в основном остановил наступление противника, а дальнейший мой метод тебе известен: буду истощать, а затем бить.
К тебе и т. Кузнецову у меня просьба — прошу с очередным рейсом «дугласов» отправить лично мне 40 минометов 82-мм и 60 минометов 50-мм, за что я и Булганин будем очень благодарны. Вы это имеете в избытке, а у нас этого нет совершенно.
Посылаю тебе наш приказ для сведения.
Жму еще раз крепко руки. Ваш
Г. ЖУКОВ
ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2524. Д. 15. Л. 7. Заверенная копия.

sirjones.livejournal.com/

@темы: история, интересно, WW2

---

Украина в поисках великих украинцев

Восстание автохтонов?

Петр Кралюк,
("День", Украина)
www.inosmi.ru/translation/240805.html

Недавно, принимая участие в одной из образовательных программ Евросоюза, пришлось побывать в Польше. Один из аспектов этой программы - вопрос, как в странах Центральной и Восточной Европы интерпретируют своих национальных героев и, собственно, по каким критериям определяют, кто из тех или иных деятелей является таковым.

Когда общался с белорусскими коллегами, спросил, кого они сейчас пытаются сделать своими национальными героями. Ведь это некоторым образом определяет их идентичность. Мне ответили: есть определенные попытки представить таковым Тадеуша Костюшко, хотя с восприятием данной фигуры не все однозначно. И действительно 'герой двух континентов' к белорусам имел далекое отношение. Разве что родился на белорусской этнической территории, недалеко от местечка Косово. Но данная версия в отношении этого места его рождения вызывает сомнения. А вообще Т. Костюшко жил на украинской этнической территории, учился в Польше, Франции, воевал за независимость США и Польши, находился в заключении в России, умер в Швейцарии. 'Но кто сейчас у белорусов герой ?1?' - спрашиваю я. Мне объяснили, что в стране пропаганда обращает внимание преимущественно на советский период. А самым 'великим белорусом' является Петр Машеров, коммунистический лидер брежневского периода. Поэтому можно констатировать: современная белорусская идентичность - это преимущественно идентичность советская.

Украина - не Беларусь. И это продемонстрировал проект 'Великие украинцы', несмотря на все его минусы. Он показал, что украинцы обладают довольно развитым национальным сознанием, а их идентичность является преимущественно украинской национальной идентичностью. И, похоже, эта демонстрация произошла вопреки желанию организаторов проекта. Как ожидаемое восстание автохтонов.


Манипуляция

То, что проект 'Великие украинцы' откровенно позиционировался как шоу, было понятно с самого начала. Не будем обращать внимание на многочисленные неточности, которые прозвучали во время передач проекта 'Великие украинцы'. Даже Д.Табачник (здесь нужно отдать должное ему как историку) несколько раз обращал внимание на некоторые из них в передаче, которая проходила в эфире в ночь с 11 на 12 апреля. При желании можно было бы назвать и другие. Но можно закрыть глаза на эти неточности, списать их на недостаточную компетентность авторов данного проекта или даже на невнимательность.

Однако были вещи, которые трудно на это списать. Имеются в виду 'ошибки идейного плана', а также сознательное выпячивание тех или иных моментов при характеристике отдельных персонажей. Вероятно, едва ли не самым шокирующим было представление В.Ленина как идеолога и проводника украинизации в советской Украине в 20-е гг. ХХ в. Комментарии, думаю, излишни. Или, например, заявление, что В.Лобановский сделал футбол украинской национальной идеей. Хочется только развести руки. Чего стоят украинцы как нация, когда для них футбол является национальной идеей, а В. Лобановский национальным идеологом. О других 'идейных ляпах' говорить не буду. Их хватало. И, думаю, не были они такими уже случайными.

Несмотря на коммерческий характер, проект 'Великие украинцы', похоже, преследовал конкретные манипулятивные задачи. В принципе, ничего здесь странного нет, потому что большинство информационных сообщений (если не все!) включают манипуляционный аспект. Коммуникация в определенном смысле является манипуляцией. К этому нужно относиться с пониманием. Другой вопрос, на что сориентирована эта манипуляция - на конструктив или на деструктив.

Итак, попробуем в этом разобраться.

Еще на первой передаче цикла 'Великие украинцы' был поставлен вопрос, должны ли быть какие-то критерии, по которым можно определить, кто является великим украинцем, а кто - нет. Нередко ответ на вопрос зависит от того, как его поставить. А еще лучше - если предложить варианты ответов. Ведущий так поставил вопрос и предложил такие варианты ответов, которые оказались неприемлемыми для аудитории. Это было нетрудно предвидеть. В результате доступ в клуб 'великих украинцев' был открыт всем, в т.ч. не только людям, которые не идентифицировали себя как украинцы, но и откровенным украинофобам.

Показательным был подбор старейшин-экспертов, которые существенно влияли на аудиторию, ориентировали ее на определенные предпочтения. Среди них не нашлось место ни одному этнологу. И вообще ученые-гуманитарии оказались среди старейшин на обочине. Зато доминировали действующие политики. И представляли они преимущественно те силы, которые не отличались особой любовью к украинской национальной идее. Понятно, куда эти люди 'вели' зрителей.

Стоит также обратить внимание, какие темы специально выпячивались во время дискуссий старейшин. На первой передаче много говорилось о М.Булгакове и В.Ленине - людях, которых трудно назвать 'великими украинцами'. На второй передаче фактически гвоздем программы опять оказалось обсуждение личности большевистского вождя. Если бы этого не было, сомнительно, что 'вечно живой Ильич' вошел бы в сотню 'великих украинцев' и имел бы среди них такой высокий рейтинг. То же самое касается и М.Булгакова.

При желании можно говорить и о других манипулятивных моментах. Но приведенных примеров достаточно, чтобы понять: проект работал не на украинскую идентичность, а на ее размывание. Правда, проект 'Великие украинцы' здесь отнюдь не являются исключением. На это работает абсолютное большинство как будто бы украинских телеканалов, радиостанций, других средств массовой информации.

Подсчет голосов

В отношении точности и корректности подсчета голосов в проекте 'Великие украинцы' есть немало вопросов.

Начнем с корректности. Голосование осуществлялось по нескольким линиям. Можно было проголосовать в сети интернет. При чем из одного компьютера подать сколько хочешь голосов - достаточно было только заполнить небольшую анкетку. Можно было позвонить по телефону или отослать эсэмэску с мобильника. Правда, за деньги. И, наконец, проголосовать с помощью соответствующего бюллетеня в отделениях ОТиПи-банка или в некоторых специальных местах.

Такая система голосования предоставляла возможность накручивать голоса с помощью различных способов. Помню, как в одной информационной программе "Интера" сообщалось, что на предприятии 'Азовсталь' рабочим раздали бюллетени для голосования в рамках проекта 'Великие украинцы'. За кого они голосовали, догадаться не трудно. И вот В. Бойко, который контролирует 'Азовсталь', оказался среди сотни 'великих украинцев'. Остается только удивляться, почему это другие олигархи не устроили голосования за себя. А могли бы. Элементарно!

Но, вероятно, не стоит выставлять здесь какие-то претензии. Проект же коммерческий!

Однако можно было бы сделать более прозрачным подсчет голосов. Мы так и не знаем, сколько голосов и какого типа были переданы за того или иного 'великого украинца'. А эта информация представляла бы немалый интерес. Мы также не знаем, каким образом определялся рейтинг великих украинцев. Обнародован он был только через несколько месяцев после окончания голосования. И то не в полной мере. Мы, в частности, не знаем рейтинг лиц первой десятки.

Поэтому закономерно возникает вопрос, насколько здесь все честно, нет ли фальсификаций. Лично у меня есть определенные сомнения по очень высокому рейтингу отдельных лиц, которые не являются довольно известными и 'раскрученными'. Показательно, что среди участников передачи в ночь с 11 на 12 апреля никто не угадал ни десятку, ни девятку, ни восьмерку из первой десятки 'великих'. И только трое участников угадали семерку.

Хотя, несмотря на это все, создается впечатление, что предложенный нам рейтинг ста 'великих украинцев' является относительно объективным и отражает реальные тенденции. А они являются действительно интересными и определенным образом ломают представление об 'интернациональной' (или 'космополитической') Украине.

Борьба идентичностей

Во время передачи в ночь с 11 на 12 апреля Т.Чорновил несколько раз обращал внимание, что, голосуя за С.Бандеру, люди голосовали за миф. Это действительно так. Но это касается и многих других 'великих украинцев'. Люди преимущественно принимали во внимание не столько реальные деяния тех или иных личностей, а мифы, созданные о них. И в этом ничего плохого нет. Миф и в прошлом, и настоящем остается эффективным коммуникативным средством. Благодаря мифам сохраняется этническая память, предлагаются определенные ориентиры поведения. Наконец, мифы являются важными факторами формирования этнических идентичностей и их символами. Поэтому интересно, за какие мифы проголосовали украинцы.

Анализируя результаты, приходишь к выводу, что здесь речь шла о борьбе трех идентичностей - украинской национальной, советской и 'космополитической' с сильным пророссийским душком.

Можно было надеяться, что советская идентичность и близкая к ней 'космополитически-пророссийская' будут иметь сильные позиции. Ведь на них работали десятилетия советской власти, во времена которой родилось и выросло большинство нынешних украинцев. Что касается 'космополитически-пророссийской' идентичности, то на нее сейчас успешно работает большинство средств массовой коммуникации нынешней Украины. Тем не менее, позиции и одной, и другой оказались довольно шаткими.

Что касается советской идентичности, то она в списке 'великих' была представлена преимущественно военными и государственными деятелями, что, в принципе, понятно. Это - В.Ленин, Л.Брежнев, М.Хрущев, В.Щербицкий, М.Ватутин, О.Кошевой, С.Ковпак, И.Кожедуб, А.Стаханов. С определенными предостережениями к этой когорте можно отнести 'неизвестного солдата' (ведь с ним преимущественно идентифицируется 'великая отечественная'), Л.Быкова, А.Макаренко, возможно В.Бойко, еще нескольких ученых (и то с большой натяжкой). Ну и, конечно, П.Симоненко. Советская идентичность в сотне 'великих украинцев' набирает 15, от силы 20% своих представителей. Интересно, что она имеет мизерное представительство среди писателей и деятелей культуры, которые играют большую роль в формировании идентичностей. Если учесть, что никто из 'советских' не оказался в первой десятке, а их рейтинг в общем не является высоким, то приходишь к выводу, что советская идеология не очень запала в душу украинцев. Этим мы отличаемся и от братских белорусов и от россиян. По большому счету у нас нет своих первостепенных советских героев. А наиболее рейтинговым советским 'великим украинцем' является В.Ленин (23 место в рейтинге).

Намного лучшие позиции у 'космополитически-пророссийской' идентичности. Данная идентичность опирается как на россиян, так и на русскоязычных, которые составляют значительный процент населения современной Украины. В общем несколько сложно определить, кого отнести к данной идентичности. С одной стороны, она является близкой к идентичности советской, с другой - к идентичности украинской. Поэтому ее границы размытые, нечеткие.

Эта идентичность имеет свое представительство в первой десятке. Ее репрезентантами можно считать М.Амосова, В.Лобановского. Она оказалась абсолютно доминантной среди спортсменов, которые вошли в сотню 'великих', довольно сильной оказалось ее представительство среди ученых. Но эта идентичность плохо представлена среди писателей (М.Булгаков, частично Н.Гоголь), актеров и музыкантов (М.Гринько, частично С.Ротару и А.Соловьяненко), политиков и государственных деятелей (В.Янукович, Н.Махно, частично П.Скоропадский). Такое слабое представительство в сферах, которые имеют первостепенное значение для формирования идентичностей, свидетельствует, что данная идентичность не является достаточно влиятельной. Во всяком случае, не настолько, как это представляется в средствах массовой коммуникации.

Согласно нашим подсчетам, 'космополитически-пророссийская' идентичность была представлена во время голосования в этом проекте минимально 25%, максимально 30%. Вместе с советской идентичностью они составляют от 40 до 50%. Конечно, эти подсчеты очень и очень относительны. Однако...

Теперь взглянем, как представлена украинская национальная идентичность. Она абсолютно доминирует на уровне первой десятки. К ней однозначно относим Т.Шевченко, И.Франко, Л.Украинку, Б.Хмельницького, Г.Сковороду. Несмотря на их определенную 'раскрутку' в советские времена, они однозначно воспринимаются как символы украинства. В эту же десятку вошли новые украинские персоны-символы - С.Бандера и В.Чорновил, которые связываются с национально-освободительной борьбой украинцев. В определенном смысле символом украинства (пусть и не таким выраженным) является Ярослав Мудрый. Т.е. в первой десятке уровень поддержки украинской идентичности составляет 70-80%. Приблизительно такая же картина во второй десятке. Т.е. самыми рейтинговыми оказались личности, которые в сознании украинцев представляли украинскую идею. В целом же таких в списке 'ста великих' около 50%, а с определенными предостережениями их количество будет достигать 60%. При этом личности, которые четко представляют украинскую идентичность, абсолютно доминируют среди деятелей культуры и искусства, писателей, также преобладают среди государственных деятелей, политиков. Неплохо они представлены и среди ученых. А это как раз те сферы, от которых прежде всего зависит формирование идентичностей. Интересно, что, например, среди певцов в списке 'ста великих' нет раскрученных поп-див, которые поют российскую попсу, и даже 'всенародно любимой' Верки Сердюки. Зато, например, есть не такая уже и известная Р.Кириченко, которая фактически запомнилась только одной украинской песней. Может, после этого хоть немного задумаются руководители наших 'телевизионных кинобудок' и различные попсовые эфэмки, какую музыку пускать в эфир. Хотя у меня большие по этому поводу сомнения.

Некоторые заключения

Нация - это постоянный плебисцит. 'Великие украинцы' также были плебисцитом. Они, несмотря на все манипуляции этого проекта, на оккупированность украинского информационного пространства и другие вещи, доказали, что являются нацией, которая имеет довольно развитое национальное сознание. Этот проект также показал, что ни советская, ни 'космополитически-пророссийская' идентичность не имеют серьезных перспектив в независимой Украине. Единственная идентичность, на основании которой можно строить государство и его идеологию, является все-таки идентичность украинская. Словом, национальная идея работает.

@темы: восточно-европейские бараны, Украина

---

Правительство Украины начинает поэтапное повышение стоимости газа для населения

Тимошенко начинает повышать цену газа для населения

Кабинет министров Украины рекомендовал Национальной комиссии регулирования электроэнергетики провести с мая по декабрь текущего года поэтапное повышение розничных цен на газ для населения в пределах 3-5% ежемесячно в зависимости от объемов потребления.

Об этом сказано в постановлении Кабмина от 9 апреля №346, которое обнародовано на правительственном портале.

Согласно документу, в частности, Кабмин рекомендовал НКРЭ предусмотреть ежемесячное 3% повышение розничной цены для бытовых потребителей с объемом потребления до 12 тыс. куб. м. и 5% ежемесячное повышение для абонентов, потребляющих свыше 12 тыс. куб. м., пишет «УНИАН»

При этом, как отмечается в документе, указанное повышение НКРЭ рекомендовано производить без изменения действующих тарифов на распределение и поставку газа для газоснабжающих компаний.

Предельный уровень цен на природный газ для населения к 1 декабря этого года Кабмин установил на уровне:

для потребителей, объем потребления которых не превышает 2,5 тыс. куб. м. в год – 404,44 грн. за 1 тыс. кубометров (рост 19,3% к предельному уровню цены для этой группы потребителей, установленной постановлением Кабмина 8 декабря 2006 №1697);

для потребителей, объем потребления которых не превышает 6 тыс. куб. м. в год – 611,44 грн. за 1 тыс. кубометров (рост 27,4%);

для потребителей, объем потребления которых не превышает 12 тыс. куб. м. в год – 1305,85 грн. за 1 тыс. кубометров (рост 33,2%);

для потребителей, объем потребления которых превышает 12 тыс. куб. м. в год – 1741,67 грн. за 1 тыс. кубометров (рост 48,5%).

На основании предельных цен, установленных Кабмином, НКРЭ утверждает розничные тарифы на газ для населения.

Как сообщалось, 19 декабря 2006 года НКРЭ утвердила розничные дифференцированные тарифы на газ для населения на 2007 год.

В частности, комиссия установила тариф для потребителей, ежегодные объемы потребления которых не превышают 2,5 тыс. кубометров природного газа. Цена утверждена на уровне: при наличии газовых счетчиков - 31,5 коп. за метр кубический (с учетом НДС), без газовых счетчиков – 34,5 коп. за метр кубический (с НДС). При условии, если объем потребления не превышает 6 тыс. куб. метров в год, цена установлена на уровне: со счетчиком – 47,8 коп. за куб. м (с НДС), без счетчика – 52,6 коп. за куб. м (с НДС). В случае, если объем потребления природного газа не превышает 12 тыс. куб. метров в год, тариф установлен на уровне: при наличии газового счетчика – 98 коп. за куб. м (с НДС), без счетчика – 1 грн. 7,8 коп. за куб. м (с НДС). При условии, что объем потребления газа превышает 12 тыс. кубометров в год, цена на газ установлена: при наличии газовых счетчиков – 1 грн. 17,3 коп за м куб. (с НДС), при отсутствии – 1 грн. 29 коп. за м. куб. (с НДС).

Тарифы вступили в действие с 1 января 2007 года.

Согласно прогнозному балансу поступления и распределения природного газа на 2008 год, утвержденному Кабмином, в 2008 году объем потребления природного газа населением составит 17,83 млрд. куб. м

for-ua.com/ukraine/2008/04/14/165029.html

@темы: пушной северный зверек, ВД 2, Украина

---

По НАТО ударили с юга

Президент Венесуэлы Уго Чавес в очередной раз преподнес Соединенным Штатам неприятный сюрприз. Как сообщает РИА «Новости», вчера вечером он заявил, что правительство Венесуэлы совместно с Бразилией и рядом других стран Латинской Америки вплотную работает над проектом создания «Южноамериканского совета обороны» – военного блока, который явился бы в каком-то смысле противовесом НАТО. Логика Чавеса проста: если есть НАТО, то почему не может существовать SATO (The South Atlantic Treaty Organization – Южноатлантическая военная организация)? Сегодня этот вопрос будет обсуждаться с министром обороны Бразилии Нельсоном Жобимом в рамках его официального визита в Каракас. Причем инициатива создания нового военного блока принадлежит не Уго Чавесу, а его бразильскому коллеге – президенту Бразилии Луису да Силве. В прошлом месяце он высказался за создание координирующего органа военной политики стран Южной Америки.

Таким образом, до недавнего времени казалось, что Вашингтон продолжает успешно воплощать в жизнь принципы «доктрины Монро». Однако в начале нового века ситуация стала меняться, один за другим к власти в регионе стали приходить силы, настроенные в той или иной мере антиамерикански. Десантник Чавес в Венесуэле, профсоюзный лидер да Силва в Бразилии, глава оппозиционной коалиции Табаре Васкес в Уругвае, индеец Эво Моралес в Боливии. И уж настоящей пощечиной для США, стала победа сандиниста Даниэля Ортеги в Никарагуа. Под влиянием общей тенденции несколько изменилась и политика аргентинского руководства. Таким образом, у американцев остался лишь один полностью лояльный союзник из числа латиноамериканских президентов – это колумбийский лидер Альваро Урибе.

Явление, о котором заговорили как о «левом латиноамериканском повороте», в значительной степени стало реакцией на политику Вашингтона. Правившие многие годы режимы, поддержанные США, оказались не способны решить социально-экономические проблемы региона. Даже в относительно благополучных странах, например, в Аргентине, происходили финансовые кризисы, а повальная безработица приводила к «голодным бунтам», сопровождавшимся массовыми беспорядками...

km.ru

@темы: ВД 2, фронтовые сводки, WW3

---

Дорогие друзья!

Регистрация на Слэшкон-2008 объявляется открытой!



Объявление приветствуется к распространению.

Апд.: Внимательно ознакомьтесь с объявлениями по ссылке!

@темы: live

---

 ygodka процитировал(а):


"Когда идет гражданская война, о ее причинах часта забывают. В бой ведут ненависть и жажда мести. В гражданской войне победителей не бывает. Кто бы не одержал верх, он получит обескровленную страну. То, что называют причинами: аграрный вопрос, права рабочих, положение инородцев - можно решить без всякой войны. Более того в мирное время реформы провести легче. (...) Но сейчас это не главное. на нашу землю идет враг, Немцы у Луганска и Ростова. Большевиков обвиняли в Брестском предательстве, но сейчас с захватчиками сражаются именно они, не "белые". (...)Я предложил объединить силы Донецко-Кривовожской республики и войска Донского, чтобы задержать германские войска, и не пустить их на дон и в Каменноугольный басcейн. И те, и другие сказали: "нет".
Поэтому я попросил вас о встрече, чтобы вы сказали друг другу в лицо. (...) Мы не хотим защищать Родину от врага, потому что слишком сильно ненавидим своих земляков. Мы отдадим оккупантам страну, но продолжим воевать друг с другом. Повторите, проговорите вслух, в полный голос - и попытайтесь понять что это значит. Вы клялись в любви к Родине. к ее народу, так повторите это еще раз!"

@темы: ликбез

---

о наболевшем

из дискуссии у  Razgranichitel

community.livejournal.com/feministki/688893.htm...
mbpolyakov.livejournal.com/52814.html

слабонервным просьба не ходить.

Я полностью согласна с Razgranichitel:

"Одно дело - девушки провоцируют определенное поведение, не всегда сознательно. НО! Это не повод нарушать закон в их отношении. Вот ты говоришь - она типа вышла в мини, разбудила инстинкты, сама виновата. ОК. Продолжим? Ты купил мерседес и выехал на дорогу. А я простой рабоче-крестьянский парень на самосвале, и я конечно думаю, что бабло ты украл (что будет не сильно далеко от реальности ) И что мне делать? Мои инстинкты классовые тоже разбудились. И я буду ДАВИТЬ! Лобовое столкновение. От мерса ничего не остается, инстинкт удовлетворен. Но я становлюсь преступником, и меня будут судить - совершенно правильно, кстати. А в мерседесе еще куча трупов - кроме водителя еще и члены его семьи, ага, окторые вообще ни сном, ни духом, но пострадали именно как члены семьи эксплуататора. Вот та же самая ситуация. Только почему о ней не хочется спорить? Все ясно, да? Водитель самосвала не прав. Инстинкты Конституция не запрещает удовлетворять, но так, чтобы не нарушать права других людей. Вот эти сучности мужеску полу, которые по ссылкам, они эти права нарушили - следовательно, они неправы и должны отвечать. Жертвы их если в чем-то и виноваты, то они свое уже получили.
Это во мне говорил юрист
Когда во мне говорит женщина, я в некотором роде присоединяюсь к Тихе. В молодости ко мне часто приставали - на улицах, в подъездах... Я никуда особо не ходил, ни с кем не заигрывал - а поди ж ты! Кому-то понравился мой шарфик - и все, у него инстинкты, он считает, что теперь ему все можно. Ну и считавшие таким образом уже того... Один вообще стал инвалидом. Заслужил.

Когда же во мне говорит мужская часть моей личности, то она уже не говорит, а вопиет. Мужики, блин! Ну до чего вы дошли, что бабы, вопреки своей природе, не хотят вас - даже за деньги! Многие из вас настолько омерзительны, что девушки не хотят сближаться с вами, и вам приходится для удовлетворения своих инстинктов и самоутверждения завлекать их обманом, насиловать, использовать жесткий психофизический прессинг и иные приемы ломки личности. Как вы дошли до такого? Девушки по природе своей рады общению с противоположным полом, от вас требуется такой минимум... Нет, я этого не могу понять... Если вот, к примеру, я, человек, напрочь лишенный мужских физиологических признаков, выйду на улицу и попытаюсь подснять девушек, то у меня это лучше получится, чем у вас. И до чего мы дошли в результате? Свои проблемы вы плавненько так перекладываете на плечи женщин, глумясь над ними - а на самом деле вам впору глумиться над собой. Видимо, это замещение такое? Самцы по ссылкам как правило - довольно жалкие личности..."

(с) Razgranichitel

@темы: live

---

14.04.2008 в 14:31  Маркиз написал(а):

Вот тут были посты на тему, кто что в детстве не любил. Я вот, к примеру, от всей души ненавидел Маленького принца. А меня им пичкали, пичкали, пичкали... Потому что типа доброе, мудрое, правильное. А я хотел читать про Чапая.
Время прошло. Но меня до сих пор тошнит от этого сопливого апофеоза политкорректности, от претензий на гуманизм во вселенском масштабе. Не люблю. очень.

А вот другая книга Экзюпери (по наводке, кстати, Фойрио) меня зацепила.

Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам, Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не
преувеличивает собственной значимости, чту как Его посланца.
Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых нищим как божество.
Я не видел ничего грязнее городской окраины на склоне холма, она сползала к морю, как нечистоты. Из дверей на узкие улочки влажными клубами выползало смрадное дыхание домов. Человеческое отребье вылезало из вонючих нор и без гнева и обиды, грязно, сипло перекорялось, как будто хлюпала и
лопалась пузырями болотная жижа.
Я вгляделся в хохочущих до слез, вытиравших глаза грязными лохмотьями прокаженных, -- они были низки, и ничего больше. Они были довольны собственной низостью.
"Сжечь!" -- решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.
-- Иначе и быть не может, -- сказал мне отец. -- Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая свое право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
-- Расплоди тараканов, -- сказал отец, -- и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель.
Быть справедливым... -- продолжал отец, -- но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или
здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?
Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.
Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?

"Цитадель"
Гы-гы)))

URL записи