ням )))

доставка 3-5 дней, пожалуй стоит рискнуть и заказать

@темы: хочу

---

всех с наступающим!

уехала в гости

---

Ходору накинули срок

не удержусь от поздравлений сего господина с новым годом

---

Латвийский путь: к новому кризису

30.12.2010 в 18:33

Пишет  Sindani:

На Социальном Российском Стратегическом форуме познакомился с гостем из Латвии, а он подарил мне книгу «Латвийский путь: к новому кризису» умершего в прошлом году Эрнеста Буйвида, автора, которого я, к сожалению, раньше не знал.

По своей первичной специальности Эрнест был физик и проработал в электронной промышленности по этой специальности всю жизнь - в одной из ведущих областей физики, физике полупроводников и микроэлектроники. Буйвид начинал в период её рождения и бурного развития, тогда в СССР было всего 7 заводов, которые производили микроэлектронику, а когда Эрнест (и СССР) свою работу закончили в начале 90-х годов, этих заводов было уже 107, и один из них, Рижский опытный завод функциональной микроэлектроники был детищем Эрнеста Буйвида. Он его строил, оснащал, отлаживал технологический процесс, запускал производство и был его директором.

Книга состоит из статей на экономические темы, причем, поскольку автор не академик, а директор, то и написаны эти статьи абсолютно понятно. Чтобы подтвердить этот вывод, дам начало книги.

«Где Латвия находилась в экономическом мире двадцать лет назад, когда включилась в перестройку? Посмотрим экономическую статистику тех лет. Вот любимый показатель всех наших правительств - ВВП, валовой внутренний продукт, он включает сумму всего, что производится в стране. Вот его показатели в расчёте на душу населения в конце 80-х годов, в ценах и долларах того времени. Доллар с тех пор сильно подешевел - инфляция, а евро тогда ещё не было: Латвия 6265 долларов на душу населения, ФРГ 10709 долларов, Италия 7425 долларов, Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец 5225 долларов, на 20% меньше Латвии,

Промышленность Латвии в то время производила в год:
- радиоприёмников...............................................1567 тыс. шт.;
- автобусов.................................................................17 тыс. шт.;
- магнитофонов.......................................................100тыс. шт.;
- доильных установок..............................................22 тыс. шт.;
- стиральных машин...............................................570 тыс. шт.;
- бумаги.................................................................107 тыс. тонн;
-мопедов.................................................................175 тыс. шт.;
- роялей и пианино.......................................................2500 шт.;
- промышленных роботов.............................................2546 шт.;
- телефонов..........................................................2,82 миллиона;
- пассажирских вагонов..................................................539 шт.;
- дизелей.........................................................................6200 шт.;
- полупроводниковых микросхем и приборов........80 млн. шт.
- целлюлозы............................................................35 тыс. тонн;
и много ещё другого - сложного и высокотехнологичного.

Государство на своё содержание и управление расходовало 8,6% ВВП. Только. А население, на жильё, отопление и коммунальные платежи только 2,5% своих доходов. В пять раз меньше, чем на табак и алкоголь. И в восемь раз меньше, чем в такой любимой нами теперь стране, как Великобритания. Зато на дотирование сельскохозяйственных цен и жилья государство из бюджета расходовало в год: 861 миллион рублей (3миллиарда сегодняшних латов) на с/х цены, и 148,2 миллиона рублей (500 миллионов латов) на жильё. (Тот 1 рубль = 3-3,5 сегодняшних лата).

К этому всему надо добавить, что естественный демографический прирост составлял 1,1 на 1000 жителей в год. Население было довольно условиями и размножалось.

Оказывается, всё было: у Латвии была совершенно европейская структура производства, совершенно среднеевропейские показатели, много высокотехнологической продукции. И много денег на своё социальное развитие и поддержку сельского хозяйства.

А вот вам результаты трёхлетних перестроек, приватизации, реформ и усовершенствований правительства И. Годманиса.

Была два раза проведена валютная реформа, вводился сначала латвийский рубль, потом лат, ликвидированы регулируемые и дотируемые цены, ликвидированы органы планирования, заменена администрация предприятий, началась приватизация наиболее привлекательных предприятий. Латвийское народное хозяйство отделилось от своих покупателей и поставщиков сырья в СНГ таможней, пошлинами и дорогой валютой. Само добровольно ушло со своего рынка! В условиях строительства рыночной экономики - фантастика, но консультанты это приветствовали - эти рынки нужны были другим.

Производство стремительно падало: в 1993 году, всего за три года, от объёмов производства 1990 года осталось: в промышленном производстве 35,2%, в сельском хозяйстве 57,4%, рыболовстве 38,2%, строительстве 12,5%, от всего ВВП 1990 года осталось только 49,7%. Закрылась масса предприятий и работу потеряли 325 тысяч человек.

Добыча торфа сократилась в 5,5 раза, производство мяса в 7 раз, рыбы в 6,7 раза, автобусов в 4 раза, телефонных аппаратов в 40 раз, радиоприёмников в 75 раз, мопедов в 62 раза ...

..В 1993 году смертность уже в полтора раза превысила рождаемость. И ещё за три года 85,6 тысячи человек уехали искать лучшую жизнь. Как теперь мы поняли - уехала наша рабочая сила. Она и теперь продолжает уезжать, за 2006-й, очень успешный по нашим понятиям год, согласно данным Конфедерации работодателей, уехало 110 тысяч. Темпы отъезда рабочей силы возрастают.

Но правительственная бюрократия благополучно разрасталась, несмотря на всеобщий развал. Количество чиновников увеличилось вдвое, а доля правительственного потребления с 8,6% ВВП до 22% - в 2,5 раза правительство стало дороже».

Надо сказать, что к латвийским перестройщикам, занявшим чиновничьи места в Латвии, Эрнест Буйвид очень неравнодушен, поэтому стоит на эту тему дать ему слово еще.

«Но у нас тоже есть продукты, в производстве которых мы преуспеваем. И это совсем не серый горошек, как многие подумали. Это чиновник. Чиновники у нас великолепно родятся и колосятся. И по их производству Латвия впереди всех соседей, от которых она отстаёт по всем другим показателям. И так было всегда, кроме тяжёлых времён тоталитаризма, но мы, слава богу, их пережили.

Уже в 30-х годах прошлого века, в благословенные времена Первой республики чиновники составляли 1,3% численности населения и молодая Латвия по чиновникам была впереди всех соседей. В Финляндии их было всего 0,7%, в Литве 0,6% - вдвое меньше Латвии, в Швеции 1%, на тридцать процентов меньше. И это в то время, когда в промышленном производстве Латвии работало всего 13,5% населения - 256 тыс. человек. На 10 рабочих приходился один чиновник - последние силы приходилось отдавать на содержание этих представительных господ! В Швеции, в промышленном производстве работало 29,5% - другое дело. Всего численность чиновников составляла 24,7 тыс. человек, а населения в Латвии тогда было всего 1,9 миллиона.

Потом наступили «жуткие времена тоталитаризма». На целых пятьдесят лет. За это время численность населения выросла до 2,66 миллиона, на 40%, численность работающих возросла до 1,41 миллиона, в шесть раз, а число чиновников даже уменьшилось, их осталась всего 21 тысяча 0,79% населения, 1,49% от числа работающих. А возмутительно разросшееся народное хозяйство требовало, просто ужас, какого чиновничьего напряжения! Очень слаба, оказывается, была советская бюрократия. Тоталитаризм вообще был ужасен: штаты чиновников надо было утверждать в Москве, а каждый год их требовалось ещё и сокращать.

В 1990 году мы стали свободны и независимы, и взялись всё перестраивать. Дров наломали прилично: на ВЭФе осталось 150 работающих, а общее число работающих полную рабочую неделю в стране сократилось вдвое, с 1490 тысяч до 700 тысяч. Но не чиновников. Популяция чиновничества под солнцем независимости расцвела. К 1995 году, году самого глубокого кризиса народного хозяйства, численность чиновников уже выросла в 3 раза и достигла 61 тысячи человек. И в дальнейшем продолжала неуклонно прирастать, не обращая внимания на сокращение населения.

За 2004 год чиновников уже стало 73 тысячи, как в Литве, но населения в Литве в полтора раза больше. Мы давно перегнали и Первую республику и Литву, у нас численность чиновников составляет 3,14% общей численности населения, в Литве только 2,26% на сорок процентов «обогнали» Литву. Это единственная статья, по которой мы впереди Литвы.

Английский публицист СП. Паркинсон сформулировал свои законы для этого процесса: «Чиновники создают работу друг для друга». «Число чиновников растёт независимо от объёма работы». Поэтому во времена тоталитаризма Москва, утверждая численность чиновников на следующий год, утверждала и задание, сколько чиновников следует сократить. Мы быстро наверстали упущенное за время тоталитаризма.

Уже к 1998 году, когда нас настиг «российский» кризис, наши чинуши были опять впереди всех соседей. Расходы нашего правительства на собственное потребление этих ребят составляли 26,3% латвийского ВВП. Литва на это тратила 24,5%. Эстония -22,6%. Белоруссия 19,5%. А наш заокеанский идеал, США 15,2%. На 75% меньше. Хотя идеологически наша право-либеральная экономическая идеология полностью соответствует американской. И эта идеология не требует бюрократии, поскольку не должна вмешиваться в управление хозяйством.

Но в этом мы, ни своему идеалу, США, ни своей идеологии совсем не следуем. Наше правительство - самое дорогое, хотя мы самая бедная страна. И поэтому тоже. Ведь, если бы мы взяли пример с нашего заокеанского идеала и устроили себе такое экономное правительство, как США, у нас осталось бы на другие расходы, в сегодняшних ценах - 966 миллионов латов в год. А пенсии, расходы на медицину и образование можно было бы увеличить на 70%. Но чиновники нам дороже собственных пенсий.

И процесс продолжает двигаться во взятом направлении. Вот цифры: с 2000 по 2004 год наш ВВП вырос на 33,8%, расходы государственного бюджета на 55%, а расходы на зарплаты чиновников (всей армии) на 70%. Зарплаты чиновников и наши расходы на них растут ровно вдвое быстрее роста ВВП. Ведь чиновник очень нежный и дорогой объект. Его зарплата выше средней на 20-50%, за него всегда уплачены все социальные платежи и страховки, он обеспечен самым лучшим полисом медицинского страхования, он выбивает себе всякие компенсации: за транспорт, за выполнение разных работ и премии за всё, что ему удалось сделать. Или не удалось, не имеет значения, ведь он пытался».

А на следующий после проведения форума день, узнал, что глава этих латвийских чиновников, которые «пытаются», президент Латвии Валдис Затлерс, прибыл в Москву для разговоров с российским «пытающимся». Вообще-то наш «пытающийся» куда только ни ездит, и с кем только ни говорит, поэтому, казалось бы, а что в этом удивительного? Собрались два бездельника обозначить пользу от своего сидения на народной шее, эка невидаль! Однако насторожило - «президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции в понедельник по итогам переговоров с латвийским коллегой Валдисом Затлерсом сообщил:
«Мы договорились о создании специальной комиссии историков под эгидой академий наук двух стран, которая должна более внимательно проанализировать исторические события прошлого, получить доступ к тем архивам, которые еще не были открыты, для того, чтобы прояснить те или иные события нашего совместного прошлого».
После Катынского предательства, волей-неволей будешь обращать внимание на подобные комиссии, поскольку прецедент Польши, готовящей мешки под дань с России, для многих большой соблазн, особенно для таких, которые со своей экономикой справиться не способны.

Пролистал книгу Эрнеста Буйвида. Ага, есть и об этом! Оказывается в Латвии уже давно и сытно кормится комиссия по подсчету ущерба от советской власти. Эрнест Буйвид пишет:

«Я не привожу полное название комиссии - оно у нее такое длинное, что трудно дочитать до конца. Всем и так понятно. Она недавно отчиталась перед правительством, которое ей платит деньги (из наших налогов) и которое признало, что все выполнено в необходимом качестве. Хотя главного - «ущерба народному хозяйству Латвии» так и нет. Пока комиссия только определила, кого выслали из Латвии. Это, конечно, «титанический труд», при сегодняшней технике компьютерного сканирования и распознавания текстов, на это могла уйти даже целая неделя обработки документов КГБ. Ну, и еще дня три на перевод разных непонятных Шишкиных в правильные Сиськины. Но теперь цифра ясна, 57 975 человек выслано, половина дела сделано. За почти три года работы и ежегодных расходов на это в 200 000 латов (из которых - 149 800 латов - зарплата комиссии). К 2013 году комиссия намерена сосчитать и ущерб.

Я сейчас у вас на глазах его сосчитаю минут за десять. И притом совершенно бесплатно для нашего бюджета. Все цифры имеются в двух - трех брошюрках, изданных в рекламных целях администрацией К.Ульманиса в 1938-39 годах. Цифры в расчете относятся к 1938 году, экономически, самому удачному, поскольку в 1939 году началась война и связь Латвии со своими зарубежными партнерами была нарушена, что вызвало опять потери в экономике.

Основой экономики довоенной Латвии было сельское хозяйство, в нем было занято 65,9% населения. Сельское хозяйство в 1938 году давало доход в 40,08 латов с гектара. Обрабатываемые земли составляли 2 113 684 га. Вклад всего сельского хозяйства в экономику - 84 689 040 латов.

Промышленность. В промышленности работало 110 500 человек, всего 9,6% экономически активного населения. Вырабатывали они продукции на 280 миллионов латов. Сюда входит все, что производилось, вплоть до камня из Калнциемских каменоломен.

Всего объем производимого в Латвии продукта составлял 364,7 миллиона латов - в ценах производителей. При населении на 1.01.1937 в 1,964 миллиона человек получалось по 185 латов в год на человека. В долларах это было 41,11 доллара. Не густо.

Ущерб народному хозяйству от того, что в Сибирь «уехало» 57 975 человек, если предположить, что все они были сельские пахари или рабочие завода ВЭФ, а не кулаки, айзсарги, чиновники, домовладельцы, полицейские - не производящие продукта деятели, на которых настучали разные пострадавшие соседи, - получается 10,725 миллиона латов (2,383 миллиона долларов). А инвестиции в народное хозяйство Латвии, которая в 1940 году стала Латвийской ССР, на 1941 год были запланированы 210 миллионов латов. Вот и все. Потери в 10,7 миллионов покрываются инвестициями за 18,6 дня в 1940 году.

Привет комиссии. А 1 000 000 латов, предусмотренных на ее финансирование в следующие 5 лет, можно сэкономить.

Поскольку заговорили об ущербе, парочка примеров из Латвии времен К.Ульманиса. Обмен опытом. Полезный, для оценки сегодняшнего ущерба народному хозяйству. Наша почта сейчас обанкротилась. Не может содержать те 700 или 800 почтовых отделений, которые остались, распродает и сдает их в аренду. Но и этого ей на жизнь не хватает. В 1938 году их было 1471 отделение, по 1335 человек на одно отделение. И никто их не распродавал, за это можно было угодить в Калнциемские каменоломни. Денег на почту хватало. Очень полезный опыт. Второй пример. Две недели назад закрылась еще одна больница в Курземе. Нет денег. Еще несколько планируется закрыть, объединить и приватизировать. Это называется реформой здравоохранения. В 1937 году в Латвии было 141 больница и санаторий, в 1990 году их стало 188, в 2006 осталось 106, закрылось 82 больницы (!). Врачей тоже сильно поубавилось: в 1990 году врачей и медсестер было 40816, в 2006 году осталось 23092, почти вдвое меньше. Вчера объявили, что и этим уже на повышение зарплаты (уже обещанное) денег нет. Куда деваются наши деньги из тех 38% ВВП, которые государство у нас забирает?

Ведь даже в довоенной Латвии, денег было меньше, но хватало на многое, на что теперь не хватает.

А народ пока вымирает в 1938 году естественный прирост был +0,44% в год, в ЛССР +0,22%, сейчас - 0,5%. Мрем без врачебной помощи. Такова наша жизнь. Нормально?

А попытка рассчитать ущерб от советской власти в Латвии говорит только об одном - совершенной дикости тех голов, в которых это родилось. Эта идея равноценна попытке рассчитать ущерб экономике от буржуазных революций в Англии или Франции, обрушивших феодализм и открывших путь капитализму, или от войны за освобождение рабов между Севером и Югом».
(С)avn.su/articles/sovetskaja_latvija_i_medved

@темы: интересно, Латвия, не моё, есть мнение, страны ПУПа, экономика

---

все довольны )

Батя хотел сделать всё так, чтобы все были довольны. Вот смотрите. Лидеры оппозиции побывали кандидатами в президенты, а это не хухры-мухры. Народ бросил бумажку в коробочку, ощутил свою значимость. Рядовые оппозиционеры покричали, побили стекла, выместили злобу. Милиция потренировалась в разгоне митингующих. Журналисты заработали на кадрах зверского подавления демократии. Получившие по морде и арестованные стали политзаключенными, за что наверняка получат множество премий.
(c)yahaha

@темы: не моё, Белоруссия, политика

---

Журнал Time в 1980 году (номер от 23 июня) сравнил доходы и траты среднестатистической американской и советской семьи.

Плата за жильё - ГЛАВНАЯ ПЛАТА МЕСЯЦА для любого американца, как снимающего квартиру, так и для выплачивающего полжизни за "свой" дом (принадлежащий,
однако, на самом деле банку).

Даже сегодня владение подавляющим большинством жителей России своим жильём - недосягаемая роскошь для большинства жителей Западных стран.

@темы: Россия, не моё, США

---

Но только русским кажется, что только в России всё плохо. Но это не так ))

не поверите, ссылка на германыча

Грустно, господа-товарищи, грустно. Но приходится признать, что в некоторых аспектах нынче не то что надысь (или как там по правильному?). Должен сказать со всей прямотой, что в ряде моментов СССР был лучше нынешней РФ. Да вот, чтобы далеко не ходить, скажу пару слов об авиаперевозках.

Разбаловался народ нынче, размяк, привык к комфорту. В СССР народ был покрепче всё же, что там не говори. Читаю в новостных лентах репортажи про ситуацию в Домодедово или Шереметьево. Просто ад какой-то. Вот, например: «Никакого горячего питья и вообще питья не осталось в кафешках, снеков – тоже, а холодает и темнеет. Народ ютится вокруг колонн, у стоек на тележках, вдоль стенок на полу и просто переминается с ноги на ногу в залах. Полно плачущих детей, уставших пожилых пассажиров, транзитных и просто, работники Домодедово отвечают, что ничего не знают, когда, что и как…»

Что я скажу? Зажрались люди, вот что. Всё-таки когда всё хорошо – это не хорошо. Как говорил сатирик Аркадий Райкин. Народ ютится вокруг колонн! Ёкарный бабай. Да в Домодедово всю дорогу так было при советской власти-то. Я как вспомню Домодедово советских времён, так вздрогну. Когда туда ни приезжай – хоть летом, хоть зимой, – всегда одна и та же картина: всё, что только можно использовать для сидения или лежания, забито пассажирами. Пустое кресло найти – это извините. Хорошее место на ночь возле стены и то найти сложно. И никто не возмущался. Никто на администрацию с кулаками не прыгал. Вот это были времена!

@темы: не моё, есть мнение

---

кадры решают всё

@темы: Россия, жизнь

---

Не в бровь

"Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight? They never mention that part to us, do they?"
-- George Carlin, 1990

у anonimusi

@темы: не моё, общество, есть мнение, ППКС, политика, жизнь

---

между Германией и Россией

Польша вообще сделала баттхёрт частью национальной идеи. А то и не только частью.
(с) не моё

@темы: Европы, не моё, есть мнение

---

галковский разжигает

http://galkovsky.livejournal.com/179812.html
Русские – плохие колонизаторы. Империя у них не получилась, да и не империя это вовсе. Империя это контроль относительно небольшой метрополии над огромными подчинёнными территориями. А в России метрополия бы а в 10 рез больше колоний. Какая же это к лешему «колониальная империя»?

Колонии России создали массу НЕМЫСЛИМЫХ проблем, которых не было и не могло быть у настоящих колонизаторов. Да, русские присоединили Кавказ. Но они при этом опирались на блестящую армию, которая 40 лет исправляла своей кровью и потом провалы колониальной дипломатии. Англичане присоединили бы Кавказ не за 40 лет, а за 8 и потребовалось бы для этого не десятки сражений и сотни боёв, а несколько точечных операций. И то косвенно. Осетины уработали бы черкесов, черкесы чеченов, чечены лезгинов. И все обслуженные целовали бы русским благодетелям руки с причмоком. Прямо через перчатки. А нефть бы качали из Баку не Манташевы и Нобели, а Мамантовы и Нарышкины. И уж конечно чтобы допустить восточных бездельников и бандитов в руководство столичными профсоюзами и слушать их возмущённые рулады в лондонском парламенте – это бы и Оруэлл не додумался.

@темы: история, Россия, не моё, общество, есть мнение

---

Разочарование года

у periskop

@темы: Россия, не моё, есть мнение, политика

---

Кубилюс: Газпром шантажирует Литву

Дальше порога не пустили и к столу не позвали.... а давай скажем, что кушать-то и не хотелось?

Если бы выяснилось, что Газпром придерживается позиции не снижать Литве цену на газ за то, что она стремится осуществить Третью директиву ЕС, то это приравнивалось бы к экономическому шантажу, сказал премьер Литвы Андрюс Кубилюс.

В пятницу заместитель руководителя Газпрома, являющийся одновременно и председателем правления Lietuvos dujos, Валерий Голубев заявил, что Газпром снизил на 15 процентов цену на газ на 2011 год для Эстонии и Латвии, которые взяли на себя обязательства увеличить закупку газа до докризисных объемов интересно каким макаром они собираются обеспечить это обязательство , а без выполнения - никакой скидки ). В то же время, по его словам, для Литвы цены в 2011 году снижены не будут.

Премьер и министр энергетики Арвидас Сякмокас сегодня пояснили, что по поводу цены за газ никто с Литвой и не вел переговоры, да и выглядели бы переговоры странно, поскольку В.Голубеву пришлось договариваться с самим собой.

"Реальных переговоров и не было, это цена, установленная в одностороннем порядке", — сказал А. Сякмокас.

Министр энергетики не спешит с жесткими оценками, предлагая подождать начала года, когда выяснится, сколько за цену на газ платит конечный потребитель, передает LETA/ELTA.

"15 процентов не обязательно значительное облегчение для Латвии и Эстонии по сравнению с другими ценами, существующими в Германии", — сказал А.Сякмокас.

На основании публичных заявлений министр делает вывод, что В.Голубеву не нравится стремление к осуществлению Третьей директивы ЕС, обеспечивающей конкуренцию на газовом рынке и прекращению монополии в этом секторе.

Премьер же заявления В.Голубева расценил более категорично. По словам А.Кубилюса, если выяснится, что это официальная позиция Газпрома, ее можно было бы расценивать как выпад против всего ЕС.

"Такие заявления удивляют, если действительно подтвердится, что это официальная позиция Газпрома, то мы должны расценивать это как экономический шантаж против Литвы. (...) Если это действительно официальная позиция Газпрома, это следовало бы трактовать как выпад не только против Литвы, но и против Евросоюза. Поскольку согласно изложенным господином Голубевым мотивам вышло бы так, что Литву наказывают за то, что она готовится осуществить директитву ЕС", — сказал А.Кубилюс.

Премьер сообщил, что собирает ся информировать об этом Еврокомиссию и заверил, что такие шаги только будут способствовать более активному претворению Литвой третьей директивы ЕС.

Министр энергетики пояснил, что с ЕК будут консультироваться, как наиболее эффективно осуществить положения Третьего пакета, которые Литва обязана претворить, а вот Латвии, Эстонии и Финляндии — не обязательно, для них предусмотрено исключение.

@темы: Россия, не моё, страны ПУПа, экономика

---

за недорого

ОАО "Атомэнергомаш", входящее в структуру Госкорпорации "Росатом", приобрело контрольный пакет акций украинского предприятия "Энергомашспецсталь".

21 декабря 2010 года были закрыта сделка, в соответствии с которой ОАО "Атомэнергомаш" приобрело контрольный пакет акций в компании "ЭМСС Холдингз Лимитед", которая владеет 92,68% акций Открытого акционерного общества "Энергомашспецсталь" (г.Краматорск, Украина).

Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент":

"Как актив я бы оценил этот завод высоко с той точки зрения, что он обладает многолетней историей, завоевал хорошую репутацию в атомной отрасли, и это все позволяет надеяться, что он оперативно сможет встроиться в структуру Атомэнергомаша и выполнять новые заказы. Тот опыт и известность, которые у него есть - это тоже дополнительное конкурентное преимущество для него, которое важно для выполнения заказов для российских и зарубежных АЭС, которые будет строить Росатом. Показателем высокого качества продукции завода является тот факт, что Энергомашспецсталь сертифицирована корпорацией Toshiba.

Еще один немаловажный момент: этой сделкой Росатом застраховался от такого негативного сценария как дефицит спецстали. Несколько лет назад такой дефицит возникал, и очереди на поставки были вплоть до пяти лет. Эта сделка закрыла потенциальные рисковые зоны Росатома, которые могли всплыть через какое-то время. Покупая это предприятие, Росатом фактически ликвидирует потенциальные риски, в том числе и вопрос дефицита стали".

у Росатома слишким много висело на монополисте Ижоре, а аппетиты Росатома таковы, что Ижора могла стать бутылочным горлом. Готов поставить и не грошик, а полноценный рубль, что до очереди харьковского турбинного не так долго ждать - это таки жемчужина, которая просто должна сиять в короне Российской Империи.
(с)Dobryak

@темы: Россия, Украина, экономика

---

телефон

домашний то работает, то не работает, в трубке то тишина, то тиканье
второй раз вызываю мастера, может все-таки найдет причину, ибо в этот раз планирую его дождаться, чтобы проводку и в квартире проверили, путь и по прейскуранту

@темы: live

---

Дружба народов в современном прочтении

Увидела у vyatsky

UPD. от kommari :

Вот тут и различаются интернационализм и либеральная толерантность.
Мы любили народы за его личностей - за Джугашвили и Орджоникидзе, за Абрарцумяна и Баграмяна, за Зельдовича и Пастернака, за Юрия Рытхеу и Чингиза Айтматова. То есть - за мозги. За поступки. За вклад в делание человека и человечества лучше.

Либералы - за чахохбили и фаршированную рыбу.

Да, а в 1989 точно так же пугали РУССКИМ ФАШИЗМОМ. И практически те же люди.

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, либерастия

---

Чей "Совок"?

http://plan-pu.livejournal.com/118136.html

Чей же он был, "Совок"?
– Чей, «краснозадого быдла» или «голубокровой элиты»?

В самом деле, давно пора дать ответ на этот вопрос, а между тем он до сих пор, почему то даже не был поставлен.

Либерально настроенная публика давно приклеила этот дурновато пахнущий жупел «вонючий совок» на спины и лбы патриотов СССР. Ожидаемо, в последнее время к этой интеллигентной публике, с радостным ржаньем, примкнули кучно народившиеся русо-нацисты, а также угрюмые православные патриоты.

Простачки советофилы немного ёрзают, отводят в сторону глаза, но по своей неискушенности и прирождённой честности, по многолетней промытости мозгов, хоть и несколько конфузясь, но всё-таки признаются – Да, это наше.

Их можно понять этих, по-детски наивных, советофилов. И не только потому, что «там осталось их детство» и «Мы жили в разных СССР»

Однако, друзья советофилы, должен предостеречь – ВАС ЦИНИЧНО РАЗВОДЯТ.
Он давно был уже не вашим, этот «вонючий совок». Точнее, та ВОНЬ в доме не была вашей.
Сегодня-же похоже уже и дом ...

Не ваш, примерно в том смысле, что да, и прописка, как будто, у вас имелась, и проживали вы там где прописаны, однако ушлые «приватизаторы-риэлторы» (ну да, почему-то среди них, преобладали личности с местечковым акцентом) уже переоформяли собственность на «это жилье». А вспомните, когда стали достигать градуса невыносимост разруха и неустройство - разбросанные шлёпанцы, хамство в коридорах, вонь в туалетах и подтекающие краны?
Угу, началось это всё давно, в ту самую «оттепель», когда уже совсем почти безо всякой опаски по Дому начали шнырять глумливые общечеловечки.

Потом-же, когда постепенно терпение от окружившего бардака стало истощаться, вспомните разводку с референдумом – «поменять эту вонючую коммуналку на отдельные благоустроенные квартиры»?
Поменяли …

СпрОсите, - Чей же он был, если не ваш?
Спросите не вы одни. Многие из либеральной публики также спросят, и даже возмутятся, поскольку «это же общеизвестно – «совок» это плоть от плоти советского быдла».


Однако давно пора разочаровать как советофилов так и либеральный планктон.
Если внимательно всмотреться в прошлое, то с неумолимой очевидностью надо признать, что начиная с годов эдак семидесятых ОН был творением либералов чистоплюев.
И оглядываясь, с презрительными гримасками, назад, в наше общеее прошлое, общечеловечки, будьте уверены - ВЫ В ЗЕРКАЛО ГЛЯДИТЕ.

И в самом деле, изредка заглядывая на тёрки к либеральной публике, к тому же рафинированному совкофобу Мальгину, всегда, где-то на периферии сознания, шевелилось чувство, что попал в эдакий интеллигентский зверинец в котором грызут и обмусоливают косточки себе подобных. Артисты, юмористы, журналисты, писатели, певцы, бандиты, орава чиновников естественно, и даже спортсмены, - ВСЕ жировавшие на «совке», сегодня его неистово клянут и расписывают свою борьбу с ним, попутно расхваливая белизну своих перьев и пуха.
Оттуда же родом скандалящая сегодня, примадонна с дочушкой Крыськой?

Ну, а если припомнить то, как сегодня поживает генералитет той самой "гебни кровавой", их детишки, то и вовсе - "картина маслом".

Дык вот.
Проект СССР был окончательно закрыт на 20-м съезде. Именно тогда «хрущевские дети» взяли власть в свои руки, похерив, подлинно христианский, коммунистический выбор, похерив этап на этом пути решения съезда 19-го
Собственно, дальше начался период того самого либерального жупел-«совка» - ВЫНУЖДЕННО, обоснованно долгий, подковёрный этап подготовки к PERESTROYKA,

@темы: не моё, общество, есть мнение

---

Кого считать "совком"?

http://lazy--rat.livejournal.com/109005.html

Как учат известные полемисты, нет более надёжного способа проиграть даже самую праведную и выигрышную дискуссию, как принять скользкую и расплывчатую терминологию оппонента. К примеру, на вопрос "А почемутаки вы антисемит" начать объяснять, почему "антисемит". Или оправдываться "да вы что, я и не антисемит вовсе". Между тем единственно правильный ход - это предложить оппоненту либо дать чёткое определение применяемого термина и публично под ним расписаться; либо исключить этот термин из дискуссии вовсе. То же примерно и с "совком",которым разные забавные персонажи любят кидаться вне всякой меры. Итак,что же такое "совок"?

Насколько мне помнится, массовое распространение словцо получило под занавес Империи, в конце 90-го - начале 91-го; и было введено в оборот то ли комсомольцами из программы "Взгляд", то ли ещё кем-то подобным. Сам я впервые услышал его от некой дурочки,которую взяли делопроизводителем на убойную по тем временам зарплату в одну из первых крупных коммерческих структур, по поводу чего она возомнила себя равной, например, Гейтсу.
"У нас бизнес, а не совок!"
"И что вы производите? Неужели наконец видеомагнитофоны?"
"Совок производит! А мы торгуем!"

В дальнейшем термин стал весьма популярным у поклонников коммуниста Б.Н. Ельцина, ставшего летом 1991-го главным коммунистом страны; ну а с эпохой сувенирной нефтекратии прикочевало и в "правые круги". Ну а раз появилось, то, видимо, придётся с ним сосуществовать. Но для начала следовало бы его наконец строго определить.
Итак, переберём варианты:
1. Советский Союз и всё с ним связанное.Вариант сходу отвергается. Хотя бы по той простой причине, что СССР был очень сильный, а силу не уважает только тот, кто и сам себя не уважает. Совок то есть )).
2. То скверное, что (с точки зрения националиста) имело место в СССР.Ну то есть партийная номенклатура, комсомол, всякого рода дебильные запреты (ветераны православия помнят), "не поддаваться на провокации", уродливая "ленинская национальная политика", украинство, "негры наши друзья", политзанятия ну и т.д..
В общем-то ближе, хотя несколько расплывчато.
3. Специфический тип гражданина, который безмерно расплодился в позднем СССР и в итоге его и погубил. У таких персонажей есть три качества, которые определяют все остальные:
1) Кроме своего материального благосостояния его мало что интересует. Хата, тачка, дачка, наполненный холодильник - вот главное. Если, к примеру, где-то неподалёку весело режут в точности таких как он сам, совка это не тревожит - ему хорошо, а там хоть трава не расти.
2) Отсутствие чести и чувства собственного достоинства. Совок не знает, что это такое; и если вдруг он говорит "меня оскорбили", то подобное звучит нонсенсом. По этому поводу он, в частности, никогда не вступится за себе подобного: бьют пока не его самого, а стыдно совку не бывает.
3) Полная атрофия мыслительного потенциала в вопросах, не касающихся профессиональной деятельности и обустройства гнёздышка.В последние времена с массовым размножением офисного планктона шевеление мозгами в профессиональной деятельности также стало необязательным. Опять-таки, к примеру, из того что сегодня рядом уничтожают кого-то очень похожего на него, совок и не попытается сделать элементарнейший вывод: завтра вполне могут сожрать уже и его персонально.

Прочие качества совка (отсутствие национальной солидарности, голосование сами знаете за кого и т.п.) прямо вытекают из трёх базовых.

Но почему "совок"? - спросит оппонент, - Такой публики всегда хватало. Это же россияне!

Да разумеется, хватало. И, само собой, по указу Ельцина от 12.06.90совки стали полуофициально именоваться россиянами (а также украинцами, казахстанцами, латвийцами и т.п.)
Кстати ,в более ранние времена именно для них придуманы публичные казни, децимации, палки капрала и плётки урядника. Именно им в здоровом обществе старались не давать слова и именно их при случае первыми приносили в жертву путём реквизиции жратвы или выставления в первые ряды на пути свирепого врага.
Но фокус в том, что именно в позднем СССР благодаря взятию курса на"повышение материального благосостояния" и тотальному пацифизму именно такой типаж основательно развернулся и фактически сделался негласным моральным лидером общества. Если посмотреть кино 60-80-х годов или почитать художественную литературу, то не получится не ужаснуться - засилье совка становилось тотальным. В сталинские же времена совка изживали как могли и воспитывали диаметрально отличных от него граждан. И это тоже можно увидеть в кино. Честно говоря, показанное там весёлое издевательство Людей над совками веселит меня по сей день.

Ну вот, видимо, и всё о совках. И просьба посетителям моего журнала, употреблять этот термин именно в ключе пунктов 2) и 3).

@темы: интересно, не моё, общество, есть мнение

---

Food Safety Modernization Act

вот это, я понимаю, диктатура, вот это глобализация

Этот закон – полная глобализация рынка продовольствия США. Производителю выдадут инструкцию: продукцией каких фирм кормить животных, какими препаратами их лечить, чем удобрять почву и чем уничтожать сорняки и насекомых. Т.е. сажают на «иглу», привязывают к поставщикам.
Еще этот закон предусматривает выплату фермерами регистрационного взноса за право заниматься производством на собственной земле.

@темы: USA Today, США, экономика

---

книжная полка: Ислам. Краткий справочник.

Ислам. Краткий справочник.
Москва, Главная редакции восточной литературы издательства «Наука», 159 с.

Аннотация издательства.
Первый в нашей стране справочник о современном исламе, подготовленный коллективом советских востоковедов. В книге более двухсот статей, посвященных отдельным понятиям, видным деятелям ислама, направлениям и течениями исламе, сектам, школам мусульманского права, современным мусульманским организациям и учреждениям международного характера.

скан отсюда >>
Качество так себе, но читать можно.
Формат: DJVU, b/w, 180 dpi >>

@темы: ликбез