последние события на Ближнем Востоке произошли

Одного виноватого нет, всё гораздо хуже: все действуют против всех. В свою дудочку дует Иран, у которого с Египтом серьезные счеты. Эмир Катара — крошечного Катара с немыслимым ВВП 145 тысяч долларов на человека — реализует свои претензии на геополитическое величие через канал «Аль-Джазира», который пластает всех и вся, являясь на Ближнем Востоке подрывным элементом номер один. За кадром остаются «Братья-мусульмане», эшелонированно наступающие на всех фронтах будущего халифата и при этом вежливо пропускающие на первый план то оппозиционные элиты, как в Тунисе, то армию, либералов и вестернизаторов, как в Египте. Они всем дают возможность пройти по минному полю, а сами ждут, пока ситуация созреет и власть упадет к ним в руки.

Есть, наконец, западный мир, многотысячная армада фондов, правозащитных структур, отдельных людей вроде Сороса, которые раскачивают лодки, причем все сразу. Откуда-то ведь появилась в египетских электронных СМИ брошюра с подробными инструкциями, как объединять вокруг себя люмпенизированные массы, что брать на демонстрацию, как забрызгать краской смотровой щиток на полицейском шлеме. Действовало ли американское посольство специально на подрыв режима Мубарака? Да нет, оно исходило из понимания американцами справедливости и демократии.

Когда столько векторов направлено в одну сторону, лодка опрокидывается. И все страшно изумляются.

Демократия в исламском мире всегда приводит к торжеству ислама. Это может быть менее радикальный политический ислам, как в Турции, — хотя кто сказал, что, придя к власти, умеренный ислам не станет радикализироваться? Это может быть изначально радикальный ислам, как в Иране. Кстати, в Иране шаха ведь тоже свергали все на свете, и в 1979 году на умеренно консервативном базаре, с которым шах поссорился из-за навязываемой вестернизации, все весело смеялись бы, если б им сказали, что какой-то там аятолла возьмет власть в Персии, и описали, что за этим последует. И когда создавали Пакистан, Мухаммед Али Джинна был абсолютно светским человеком: он пил виски и жена у него была парсианка. А что такое Пакистан сегодня?

@темы: БВ, интересно, не моё, есть мнение, политика

---

"ничегонеделание"

06.04.2011 в 22:02

Пишет  Av@rya:

Как же иногда радостно сдавать в суд простые одноэпизодные дела. Реально дело можно расследовать за несколько дней.
Вот сегодня закончила такое чудо. Ситуация простейшая. Сын с мамой пили, поругались, мама легла на диван и давай сына поучать, какой он плохой и пьющий, а он возьми да и вдарь маме табуретом по плечу. В итоге - перелом и тяжкий вред здоровью - ч. 1 ст. 111 УК РФ. Мама заявление писать не стала, но дело возбуждается по факту.
По данному делу делать практически нечего. Всего лишь следующее:
-вынести постановление о возбуждении уголовного дела, (соответственно, плюс к постановлению о возбуждении необходимо заполнить статкарточку формы 1.0 на возбуждение и формы 5.0 на личность потерпевшего)
-направить уведомление потерпевшей и подозреваемому,
-запросить и получить на потерпевшую и подозреваемого весь характеризующий: справки о судимости, копии приговоров, характеристики из мест отбывания наказания, справки от нарколога и психиатра, справки о привлечении к административной ответственности, характеристики с места жительства,
-приобщить к делу в качестве иных документов проверочный материал,
-допросить потерпевшую и признать потерпевшей,
-допросить в качестве свидетеля сожителя потерпевшей, которому она рассказала о случившемся,
-допросить в качестве свидетелей врачей скорой помощи и приемного покоя,
-допросить подозреваемого,
-провести проверку показаний на месте с подозреваемым,
-изъять медицинские документы,
-назначить медицинскую экспертизу,
-ознакомить с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого и потерпевшую,
-ознакомить с заключением подозреваемого и потерпевшую,
-допросить в качестве свидетелей сотрудников, выезжавших на место,
-осмотреть изъятую табуретку, признать вещдоком, упаковать,
-уведомить подозреваемого и его адвоката о том, когда и по какой статье ему будет предъявлено обвинение,
-предъявить обвиение виновнику и допросить его в качестве обвиняемого,
-направить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого прокурору,
-избрать меру пресечения,
-направить копию постановления прокурору,
-приобщить к уголовному делу в качестве иных документов весь характеризующий материал,
-направить представление в соответствующий орган об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления,
-дактилоскопировать обвиняемого и направить его дактокарту в областной информационный центр,
-уведомить обвиняемого об окончании следственных действий по уголовному делу,
-составить опись уголовного дела,
-ознакомить потерпевшую с делом,
-ознакомить обвиняемого и адвоката с делом,
-вынести постановление об оплате труда адвоката,
-напечатать обвинительное заключение по делу с кратким переписыванием всех вышеперечисленных следственных действий, (5 экземпляров)
-направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Заполнить статкарточки на оконченное дело:
-большую "портянку" с данными на лицо и описанием его внешности и совершенного им преступления,
-карточку формы 2.0. с данными обвиняемого,
-маленькую учетную карточку с данными обвиняемого,
-карточку формы 1.1. на досудебное решение по делу,
-карточку формы 6.0. на судебное решение по делу.
Когда прокурор утвердит обвинительное заключение, вручить обвиняемому копию обвинительного заключения, получить с него расписку и направить ее прокурору, чтобы тот передал дело в суд.

И вот после этого можно испытать чувство глубокого морального удовлетворения, что очередное дело направлено в суд!

@темы: интересно, не моё, жизнь

---

Одни симулякры вокруг...

06.04.2011 в 13:34

Пишет  Вук Задунайский:

УФНС Москвы обыскивают по делу о попытке хищения 2 млрд рублей (с)ми

Нет, я не сомневаюсь, что хищения там были, попытки и т.п. Но это из того же разряда, что и банкир-диссидент и украинские миротворцы, напавшие на нигеров.

Мир (в лице человечества) активно бредит...

@темы: не моё, общество, есть мнение, жизнь

---

хип-хоп, ой-ё-ёй

В нашем, казалось бы, ни с того, ни с сего затрясшемся мире если кому и можно позавидовать, так это жителям Республики Гаити. Там бардак как начался двести с лишним лет назад, так, можно считать, и не закончился. Только однажды, лет на двадцать пять-тридцать пришел добрый доктор Дювалье, хотевший, как лучше, но быстро понял: терапия не поможет, и учинил такую хирургию, что черная помойная яма на некоторое время стала каким-никаким, хреновым, гнусным, нищим, но все же подобием государства, гарантированного днем полицией, а ночью "тонтон-макутами". Все хорошее, однако, кончается, Папа умер, Бэби прогнали, вояки не ужились с Валинором, торгуя крэком слишком уж нагло, пришли демократизаторы, и вместо привычного бардака наступила полная жопа, усугубленная борьбой уличных банд за место президента республики.

Поскольку ни нефти, ни мусульман на острове нет, да и вообще ничего, кроме трущоб, нет, никого вся эта бодяга не волновала, а если и волновала, интерес быстро сходил на нет. Так что посидел в заветном кресле харизматический кюре с репутацией правозащитника, сошел с ума, вылетел на фиг, потом еще один вояка, потом адвокат, потом бандит, потом опять тот же кюре, но уже звезданутый вконец, потом опять бандит, потом владелец молочной лавки, потом еще один адвокат, - и вот, наконец, желая хоть немного отдохнуть, народ абсолютным большинством избрал главой того, что считается государством, более того, полноправным членом ООН и других уважаемых организаций, надежного парня, лучшего рэпера Западного полушария. Потому как ничего лучшего все равно не предвитится, зато теперь, - при хорошем раскладе, - на пять лет хотя бы хип-хоп гарантирован...

(с)putnik

@темы: интересно, не моё, общество, есть мнение, политика, жизнь

---

кто тут кричал, что они не согласятся

Популярные во всем мире платежные системы MasterCard и Visa поменяют принцип работы из-за «горячо обсуждаемого» законопроекта о национальной платежной системе (НПС), который налагает ограничения на передачу за рубеж информации о транзакциях по картам российских граждан.

Популярные во всем мире платежные системы MasterCard и Visa поменяют принцип работы из-за «горячо обсуждаемого» законопроекта о национальной платежной системе (НПС), который налагает ограничения на передачу за рубеж информации о транзакциях по картам российских граждан. Как объясняет газета «Ведомости», традиционно при попытке воспользоваться картой MasterCard или Visa сигнал с банкомата или платежного терминала в магазине поступает в процессинговый центр, а оттуда — в банк, выпустивший карту. У MasterCard всего один процессинговый центр — в Сент-Луисе, штат Миссури (еще один, резервный, тоже за пределами России). У Visa их четыре.

MasterCard уже создает локальный процессинговый центр, рассказали «Ведомостям» источник, близкий к системе, и несколько банкиров. Центр может обойтись MasterCard примерно в $20 млн, заявляет один из них, это почти половина годовой прибыли системы в России. Чтобы сохранить рынок, она готова потратить эти деньги, пишет газета.

В MasterCard отказались от комментариев. Ранее ее представители заявляли о готовности выполнить требования закона, несмотря на затраты.

Принятие закона может ограничить конкуренцию с местными игроками, а то и вовсе закрыть рынок, отмечала MasterCard в отчете за 2009 года, имея в виду Россию и Индию.

Ее конкурент надеется, что закон будет принят в другом виде. «У нас пока нет конкретных планов по организации локального процессинга в России, — говорит представитель Visa Карина Грошева. — Мы будем решать, как вести бизнес на территории России после принятия закона об НПС».

Обе системы в прошлом году создали «дочек» в России. Visa объясняет это прошедшим IPO. Источник, близкий к MasterCard, уверяет, что в случае принятия закона ООО «Мастеркард» понадобится для работы с информацией о транзакциях.

@темы: Россия, экономика

---

германыч оказывается неплох в роли кинокритика

...Фильм «Старший сын» снят в 1976 году по одноимённой пьесе Александра Вампилова режиссёром Виталием Мельниковым. Пьесу Вампилова я не читал, возможно в ней акценты даны иные, но в фильме вопрос «хорошего» и «плохого» героя подан как-то, мягко говоря, странно.

Действие фильма происходит в аутентичных декорациях типового советского рабочего посёлка, невдалеке от какого-то крупного города (возможно, Москвы). Двое молодых парней – Владимир Бусыгин (в исполнении Николая Караченцова) и Семён-Сильва (в исполнении Михаила Боряского), случайно знакомятся в загородной электричке. Ухлёстывают за двумя какими-то девицами, провожают их до самого дома в надежде на приятный ночной бонус, но девицы оказываются моральными (вернее, моральной оказывается некрасивая девица) и два парня остаются с носом на ночь глядя. Изо всех сил бегут на последнюю электричку, опаздывают. Попадают в неприятную ситуацию: ночь, незнакомый посёлок, темнота, на улице становится всё холоднее (по ходу фильма действие происходит примерно в конце октября). В общем, не самая лучшая ночка светит на горизонте.

До этого момента оба приятеля авторами фильма никак не дифференцируются в моральном плане. Оба, в принципе, одинаковы: высокодуховной жизни предпочитают обычный отдых с портвейном и гитарой, не прочь приударить за девчатами с комвольно-суконного комбината с целью переспать с ними. В общем, ничего экстраординарного. Это типовая советская молодёжь 70-х. В дальнейшем, правда, по ходу выясняется, что Володя (Караченцов), вроде бы учится в институте, а что до Сильвы, то так и не ясно, чем он занимается. Судя по всему, Сильва – молодой рабочий. В общем, они не плохи, ни хороши. Они стандартные. Пока что.

Далее сюжетная линия начинает развиваться и по ходу её авторы всё сильнее начинают навязывать мысль зрителю, что Владимир (Караченцов) – герой где-то несчастный (воспитывался без отца), требующий сочувствия, а в финале фильма симпатии зрителя должны быть на его стороне. В противовес ему Сильва (Боярский), якобы начинает совершать поступки, которые показывают, какой он нехороший и в финале фильма все герои сильно негодуют на Сильву, какой он гнусный негодяй, и Сильва с позором изгоняется из «достойного общества». Но если разобраться подробнее, то за что, собственно, Сильва показан плохим, а Володя – хорошим?

Сюжет начинает развиваться с эпизода, когда Володя пытается через окно полушутя соблазнить одинокую девушку Наталью (в исполнении Светланы Крючковой). Авторы фильма тут никак не дают оценки поведению Володи, который ради того, чтобы переночевать, готов залезть в окно первой встречной поперечной. Что интересно, в конце фильма точно такой же поступок Сильвы – причём Наталья будет уже не незнакомкой – получает оценку, как поступок нехороший.

Далее, дружки приземляются во дворе каких-то хибар и начинают горланить песни на всю ивановскую, ночью. Конечно тут же из кона высовывается какой-то старичок, требующий прекратить ночной концерт. Володя в ответ начинает ему хамить. Дальше – больше. Подслушав случайный разговор Сарафанова-старшего (в исполнении Евгения Леонова) с Натальей, Володя изобретает план: вломиться в дом к Сарафанову, представившись его сыном. Нет, не с целью грабежа, а просто чтобы обогреться, может перекусить. Сильва попроще, в его голову ничего такого не приходит. А вот в голову «хорошего» Володи приходит. Но, воля ваша, ничем, кроме как гнусностью, этот план Володи назвать нельзя. При этом Сильва его пытается отговорить. Но раз уж они назвались друзьями, то Сильва ради дружбы готов участвовать в любых проделках Володи.

По ходу фильма, кстати, Володя ведёт себя как всё более хамеющий жлоб, постоянно высказывая своё недовольство то тем, то другим поступком Сильвы. Сильва всё сносит безоговорочно, не протестует и подчиняется то одному, то другому нелепому требованию Володи – ради дружбы.

Итак, Сильва не обманывал Сарафанова. Да, он конечно умолчал об обмане, но сам план обмана придумал не он. Но раз друг решил обманывать несчастного музыканта Сарафанова, то Сильва подчиняется. Сильва уверен, что утром они смоются и в принципе всё будет носить вид невинного розыгрыша. Но Володя вжился в свою роль старшего сына по полной программе. К тому же у него оказывается весьма симпатичная «сестра». В общем, Володя решает не уезжать и остаться ещё на день и предлагает Семёну-Сильве остаться. Тот было отказывается – подсознательно он ощущает, что от всего дела не очень хорошо пахнет, – но в итоге тоже не может устоять перед чарами «сестры». Остаются оба.

Тут же Володя, который прекрасно знает, что у «сестры» Нины (Наталья Егорова) есть жених и они даже уже на днях собираются пожениться, начинает самым недвусмысленным образом флиртовать с «сестрёнкой», сообщая, какая она красивая и всё в таком духе. Очень моральное поведение. Но есть один нюанс: он ведь «брат», а, стало быть, по настоящему приударить за ней не может. Что ему остаётся? Само собой, он начинает отшивать конкурентов. Первый на очереди не жених, а весёлый балабол Сильва. Он тоже начинает флиртовать с «сестричкой», но «правильный» Володя буквально приказывает ему, чтобы он отстал от «сестрёнки». Сильва снова подчиняется – друзья ведь. Поскольку Сильва падок до женского пола, то не может пройти мимо соседки Натальи (Крючкова) и начинает флиртовать с ней. Они даже договариваются пойти вечером в кино.

Воля ваша, но Сильва снова ничего аморального не совершил. Он хотел завести романчик с «сестрёнкой» «старшего сына», но получив приказ «друга» отставить «сестрёнку» переключился на нейтральный (как ему кажется) объект – Наталью (секретаря суда, кстати). Но есть одно но. В эту Наталью до сумасшествия влюблён настоящий сын Сарафанова – Васенька (в исполнении Владимира Изотова). Любовь не взаимная и Васенька страдает. А тут ещё Сильва со своими ухаживаниями. Володя, который уже вошёл во вкус быть чуть ли не главой семейства (и, в принципе, получил соответствующие полномочия от обманутого им Сарафанова-старшего) снова делает строгий выговор Сильве, чтобы тот отстал уже от Натальи. Сильва обижается, не понимая, почему ему ни с «сестрёнкой» нельзя, ни с этой посторонней Натальей. Но дружба пересиливает и он снова соглашает выполнить требование Володи.

То есть Сильва на протяжении всего фильма ведёт себя как настоящий друг – принимает участие во всех задумках Володи, покрывает его ложь, отказывается от ухаживаний за двумя понравившимися ему девушками из-за капризов Володи. Если это не поведение друга, то как ещё должен вести себя друг? И надо быть человеком с реально деформированными понятиями о морали, чтобы капризного гнусного лгуна Володю рисовать светлыми красками, а из Сильвы делать отрицательного героя.

Далее происходит ещё один неприглядный поступок Володи, который авторы всячески оправдывают и обеляют. Пользуясь тем, что он сын и тем, что сбрендивший Сарафанов-старший в нём души не чает, Володя ссорит Нину с её женихом – лётчиком. Причём опять же интересный момент: этот жених, лётчик, на ровном месте авторами фильма подаётся, как не то чтобы отрицательный персонаж, но неприятный. Причём «плохие поступки» шьются лётчику буквально из ничего. Он приходит в дом, чтобы познакомиться с отцом невесты, называет его «папа». Володе это не нравится. А поскольку зрители уже на всё смотрят глазами Володи, то им лётчик тоже сразу не нравится. Далее лётчик, который декларирует свою абсолютную честность, вспоминает, что видел Сарафанова-старшего, играющем на похоронах. Это семейная тайна – дети знают, что отец давно уже не играет в симфоническом оркестре, а зарабатывает игрой в фойе кинотеатра и на похоронах, но скрывают от отца, что знают. Лётчик случайно делает тайное явным. Володя (Караченцов) чуть ли не ударить его готов за это.

Сцена эта, на мой взгляд, одна из ряда отвратительных сцен этого фильма. То есть с одной стороны имеется совершенно честный человек – лётчик, которому ничего не известно про «семейную тайну» и вся его «вина» заключается лишь в том, что он внезапно вспомнил, что видел Сарафанова-старшего в составе оркестра на похоронах. Он никак не пытается этим унизить музыканта, сказать что-то плохое про его ремесло, а просто поступает как любой человек, который мучительно пытается вспомнить, где видел чьё-то лицо, потом неожиданно вспоминает и обрадовано всем об этом сообщает. Ему в этой сцене противостоит гнусный лгун Володя, который обманом влез в дом к Сарафанову-старшему, сидит за его столом, как полноправный хозяин, да ещё недвусмысленно имеет виды на «сестру» Нину. То есть с одной стороны честный порядочный лётчик, с другой – враль, жулик и прохиндей Володя. Но авторы фильма показывают Володю этаким праведным героем, а лётчика – каким-то неприятным скользким субъектом.

А когда начинается всеобщая ругань, лётчик заявляет Нине, что должен вернуться в своё общежитие к определённому часу и сейчас уйдёт. Понятно, что это тоже его «вина». «Высокоморальная» Нина тоже уже, похоже, не прочь переметнуться от лётчика к новоиспечённому «братцу» и жениха не удерживает. Поле боя остаётся за Володей. Васенька (младший сын) куда-то сбегает, Сарафанов-старший в истерике, Сильва куда-то испарился. И Володя наконец сообщает Нине тет-а-тет в интимной обстановке, что он никакой не брат, а всё выдумал. Володя бьёт наверняка – он видит, что Нина уже неровно дышит к нему и возмущаться не будет.

А что же, кстати, делал Сильва, пока его «друг» Володя изгонял жениха Нины? Как и положено другу, Сильва был полностью на стороне Володи и всячески ему поддакивал. Но когда началась свара, ушёл из квартиры и пошёл в гости к Наталье. Там в Сильву, через открытое окно, невротик Васенька (младший сын), бросил зажженный коробок спичек. В принципе, Сильва был в полном праве ему за это настучать по рогам. Но он даже этого не сделал. Всё что он хочет, это чтобы семейство Сарафановых взамен прожжённых штанов выдало ему новые штаны, чтобы было в чём ехать домой. Но глава семейства теперь – его «друг» Володя, который окончательно сбросил маску друга и нагло заявляет Сильве: «Я же сказал тебе, чтобы ты к ней не ходил». Типа – ослушался моего приказа, вот и получи.

После этого нервы у Сильвы сдают. Он всё делал для «друга», поддакивал ему, соглашался со всеми его капризами, но в итоге ему на голову «друг» вылил ушат дерьма. Сильва пытается открыть глаза Сарафанову-старшему, сообщая, что Володя вовсе никакой не сын, а самозванец и проходимец. Что должен был бы сделать нормальный человек на месте Сарафанова-старшего? Вариантов множество. Но Сарафанов-старший ведёт себя уже как клинический псих – бросается с кулаками не на Володю, а на Сильву.

После позорного бегства Сильвы (хотя, вообще говоря, если бы он разбил свою гитару о голову Володи, или хотя бы Сарафанова, это было бы более правильно), воцаряется Володя. Он ничуть не смущаясь рассказывает, что в самом деле всё выдумал. Сарафанов-старший всё равно заявляет, что будет считать его сыном. Финал фильма: широко ухмыляющийся наглый Володя сообщает семейству, что будет бывать у них часто и ещё надоест им всем. В это верится сразу и бесповоротно.

Итак, что же имеем в итоге?

Володя совершает обман несчастного, частично слабоумного музыканта, выдав себя за его внебрачного старшего сына. Влезает в его семью, парализует волю всего семейства, в своих целях разрушает уже почти готовую свадьбу «сестры», изгоняя честного и порядочного её жениха-лётчика, а в ближайшем будущем – в этом нет сомнения – получит и «сестрёнку» (он её уже почти получил). При этом Володя постоянно шпыняет своего друга Сильву, заставляя того поддакивать себе и выполнять свои капризы (связанные с захватом семейства вообще и «сестрёнки» в частности). Сильва, как настоящий друг, полностью идёт в фарватере всех прихотей Володи, выполняет его требования, но в итоге получает от друга и его «семейства» отлуп и вынужден ретироваться.

Нельзя конечно сказать, что Сильва очень морален. Он ведь знает, что Володя обманывает. То есть соучаствует в обмане. Но в рамках морали т.н. «настоящей дружбы» Сильва действует безукоризненно. Пожалуй это его главная вина – случайного знакомого из электрички он принимает за настоящего друга и идёт у того на поводу во всех его задумках, то есть помогает влезть в доверие к семейству и изгнать жениха. Но если Сильва не очень морален, то Владимир Бусыгин – просто омерзителен и гадок. Но это при разборе ситуации. А если смотреть фильм, то Володя, наоборот, подаётся как сугубо положительный и очень хороший человек, к которому пристал гнусный негодяй Сильва.

Интересно вообще отношение к правде у создателей фильма. Два эпизода, в которых герои говорят чистую правду – когда лётчик вспоминает про похороны и когда Сильва разоблачаете Володю – подаются как плохие поступки, которые вызывают негодование у окружающих в отношение того, кто правду сообщил. Но когда Володя говорит правду о том, что он обманщик, это вызывает сочувственные улыбки, ни у кого даже в мыслях нет сказать ему: «Да как ты мог поступить так подло?».

Вообще, фильм с вывернутой наизнанку моралью. Это я ещё не разбираю поведение Васеньки, который лезет к гораздо более старшей его даме, а получив от неё «от ворот поворот» называет её в глаза «дрянью», и тут же хнычет, прося простить его. Или Сарафанова-старшего, который ради истерички Васеньки (желающего удариться в бега), просит Наталью быть с Васенькой «поласковее» (вообще тошнотворная сцена). Весьма сомнительно поведение Нины, которая ради заезжего неизвестного проходимца в вытянутом свитере, легко и небрежно наносит душевную травму судя по всему порядочному и честному человеку (своему жениху, лётчику).

Ещё раз скажу, я пьесу Вампилова не читал. Может быть в самой пьесе акценты расставлены иначе. Но фильм представляется мне каким-то рентгеновским снимком мозга какого-то морального урода, который всё низкое и гнусное оправдывает и, более того, выставляет единственно правильным, а хорошее (например, верность друга), представляет низким и плохим.

Фильм «Старший сын» снят очень хорошо и игра актёров безукоризненна. Потому извращённая мораль фильма гораздо опаснее. Почему фильм снят именно так – не знаю. Ведь, например, в фильме «Отпуск в сентябре», по другой пьесе Вампилова, гнусный гад показан гнусным гадом и ни у кого никаких сомнений по его поводу не возникает (хотя автор в финале даёт надежду, что гнусный гад может стать хорошим). Не знаю, может быть авторы «Старшего сына» намеренно хотели вызвать такой эффект, чтобы в душе рождался внутренний протест. В конце-концов, ведь как тщательно воспроизведена обстановка типичного советского посёлка – унылая серость, грязь полузаброшенной стройки, облупившиеся дома барачного типа, в которых живут герои, и ещё множество моментально узнаваемых деталей реальных советских 70-х годов. Ни грамма т.н. «лакировки действительности», характерной для большинства советских фильмов. В «Старшем фильме» СССР предстаёт таким, каким он был для миллионов людей, которым не повезло жить в Москве или Ленинграде. То есть фильм снимался очень продуманно. Значит и оправдание проходимца Володи было продуманным. Для чего? Не понятно.

Дело даже не в пресловутой банальной морали, что врать нехорошо. Можно вспомнить другой советский фильм, сюжет которого также построен на том что главный герой обманом выдаёт себя за ближнего родственника другого человека – «Когда деревья были большими» Льва Кулиджанова (1961 год). Но в том фильме герой Юрия Никулина (Кузьма Иорданов) просто одинокий несчастный спивающийся человек, прошедший войну, который уверен, что потерявшая в войну родителей незнакомая ему девочка Наташа (Инна Гулая) будет только счастлива, если «найдётся» её отец. Да и он сам искал в этом обмане спасения, ибо осознавал, что гибнет, как человек. Это совершенно другой фильм, в котором авторы не пытаются лепить из Иорданова хорошего героя. Иорданов изначально показан, как человек морально опустившийся. И там тоже есть сцена, где Иорданов рассказывает Наташе правду, что не является отцом. И Наташа отказывается в эту правду верить. Но насколько эта щемящая сцена в фильме «Когда деревья были большие» отличается от гнусной сцены с правдой Володи, у которого ноздри уже раздуваются от близости упругого тела «сестрёнки» и он с ухмылкой сообщает, что вообще-то он не «брат», как бы подразумевая, что поскольку они не родственники, то возможно продолжение банкета.

То есть в ряде советских фильмов моральный облик главных положительных героев был, мягко говоря, далёк от того, что отвечает типовому представлению о здоровой морали. И, наоборот, те герои, которые подавались зрителю, как плохие или вызывающие неприятные чувства, при ближайшем рассмотрении оказывались не такими уж плохими. Уже затёрт до дыр фильм «С лёгким паром»; или вот фильм «Служебный роман». Но это всё же комедии. А фильм «Старший сын» – драма. Но все эти фильмы сняты в 70-х – «золотом брежневском веке». И странная авторская оценка моральности поступков героев этих фильмов говорит, что уже в середине 70-х годов мораль советского общества испытывала весьма существенные деформации.

http://germanych.livejournal.com/218526.html

@темы: интересно, не моё, есть мнение

---

Эшелон идет в Абхазию. 12 августа 2008 года

1.

2.

остальные фото

@темы: Россия, война, Грузия, армия

---

не ходите дети в африку гулять

Франции приснилось, что она - США?
Толкните её кто-нибудь.
(с)

@темы: Европы, есть мнение, политика

---

личная ответственность - это так:

В Северной Корее казнены два высокопоставленных чиновника — бывший министр финансов Мун Иль Бон и бывший министр железнодорожного транспорта Ким Ён Сам.

Ким Ён Сам руководил железнодорожной отраслью страны в 1998–2008 годах и был признан ответственным за крупный взрыв на одной из железнодорожных станций страны в апреле 2004 года.
...
Мун Иль Бон, который руководил Министерством финансов страны с 2000 по 2008 год, судя по всему, разделил со своими коллегами ответственность за провальную подготовку денежной реформы 2009 года. Тогда деноминация национальной валюты воны в соотношении один к ста обернулась резкой инфляцией, потерей денежных сбережений для населения, а также серьезным подрывом внутренней торговли. В частности, цены на продовольствие на черном рынке страны взлетели в десятки раз, остро стала ощущаться нехватка риса — основной сельскохозяйственной культуры.

http://www.rbcdaily.ru

@темы: не моё, общество, есть мнение

---

нам везет

В первом приближении имеется заговор течений в нашу пользу:


С юга японские острова против Куросиво не обогнуть, а Оясиво прикрывает наши самые заветные Курильские острова.

На этой карте посолиднее видно, что Камчатское течение прикрывает и Камчатку, и, меняя потом название на Оясиво, все Курильские острова.


Правда, скептики скажут, что раздвоившись у Puget Sound перед Сиэттлом и отбомбившось по побережью Орегона и Калифорнии, радиация через Северное Экваториальное течение может попасть в Цусимское течение и далее в Охотское море. Ровно также удобрив Западное побережье Канады и Аляску, что-то жалкое может попасть в Камчатское течение.
Хочется вздохнуть с облегчением.

А вот живые обитатели океана имеют привычку мигрировать на сотни миль
(с) Dobryak

@темы: Россия, интересно, Япония, не моё, есть мнение

---

26.03.2011 в 02:23

Пишет  Dark Sebastian:

Сенсорики:

БС
Белая сенсорика Дюма - перина. Она обволакивает.
Белая сенсорика Габена - одеяло. Удобна и проста в применении.
Белая сенсорика Штирлица - спальный мешок. Исключительно функционально.
Белая сенсорика Гюго - шелковое покрывало. Красиво, но от холода не спасает.

далее

ЧС
Черная сенсорика Жукова - дубина. Без комментариев.
Черная сенсорика Наполеона - церемониальная шпага. Красиво, но бесполезно.
Черная сенсорика Максима - электрический стул. Оружие возмездия.
Черная сенсорика Драйзера - яд. Действует исподтишка.


Интуиции:

далее

БИ
Белая интуиция Есенина - миноискатель. Иногда дает осечку, но уже поздно.
Белая интуиция Бальзака - дефибриллятор. Применяется тогда, когда уже поздно.
Белая интуиция Гамлета - аппарат искуственного дыхания. Когда нужен - его нет, когда есть - пациент уже умер.
Белая интуиция Джека - аппарат подделки денег. Знающим людям помогает обогатиться, не знающих отправляет за решетку.

ЧИ
Черная интуиция Дон Кихота - шило. Угадайте где.
Черная интуиция Гексли - канцелярская кнопка. Можно применить много полезного, но используется, чтобы подложить вредной училке.
Черная интуиция Робеспьера - игла. Полезна, но легко теряется и не всегда находится.
Черная интуиция Достоевского - булавка. Носится с собой на всякий случай, но так никогда и не используется.


Логики:

далее

БЛ
Белая логика Робеспьера - бортовой компьютер космического корабля на кухне. Занимает много места и слишком сложен для решения задач.
Белая логика Максима - бортовой компьютер космического корабля на космическом корабле. Используется в полной мере и находится на своем месте.
Белая логика Дон Кихота - бортовой компьютер космического корабля в детском саду. используется как угодно, только не по назначению.
Белая логика Жукова - бортовой компьютер космического корабля на войне. Мог бы служить космонавтам, но используется как катапульта.

ЧЛ
Черная логика Джека - дозиметр. Высчитывает ситуацию каждую секунду.
Черная логика Штирлица - кассовый аппарат. Любая ошибка приводит к потерям.
Черная логика Бальзака - релятивистский коацингулярный синхрофазотрон. Выглядит круто, но как пользоваться - никто не в курсе.
Черная логика Габена - швейная машинка. Используется редко, чаще пылится в чулане, но когда используется - творит хорошие вещи.


Этики:

далее

БЭ
Белая этика Достоевского - ручной леопард. Вроде все мило и няшно, но все равно стремно как-то...
Белая этика Драйзера - боевой слон. Не стойте на пути - растопчет.
Белая этика Гексли - постельный клещ. Любит всех, вне зависимости от пола и возраста.
Белая этика Наполеона - вожак семьи горилл. Шумный, дурной, но попробуй убежать.

ЧЭ
Черная этика Гюго - атомная бомба. Выживут не все, а кто выживут, останутся инвалидами до смерти.
Черная этика Гамлета - цунами. Фиг спрогнозируешь, фиг остановишь.
Черная этика Дюма - лавина. Сбивает с ног, но если закопаться в снег, останешься в живых.
Черная этика Есенина - ураган. Если вовремя спрогнозируешь - можно успеть убежать.

© Belitruin
Пишет  Ishytori

@темы: пятиминутка, социон

---

много-много китайского ширпотреба

милый сарафанчик за 200 рублей


http://www.wholesale-dress.net
дешево и сердито, к нам возят

---

уебать!

дома с утра нет холодной воды,
а с шести нет и горячей

если до завтра не починят, то придется симулировать пищевое отравление - какая работа немытой

@темы: live, местные идиоты

---

Власти Аризоны хотят обложить налогом курильщиков и толстяков

Полные и курящие жители Аризоны вскоре могут столкнуться с необходимостью платить налог на нездоровый образ жизни. С такой инициативой, как сообщает телекомпания АВС, выступила губернатор штата Дженис Брюер.

Власти Аризоны хотят обложить налогом курильщиков и толстяков
Бездетные совершеннолетние люди, имеющие значительный лишний вес или страдающие хроническим ожирением и при этом отказывающиеся следовать предписаниям докторов, могут быть обложены новым налогом в размере 50 долларов ежегодно
Такая же сумма, возможно, будет взиматься с совершеннолетних бездетных курильщиков.

Полные и курящие жители Аризоны вскоре могут столкнуться с необходимостью платить налог на нездоровый образ жизни. С такой инициативой, как сообщает телекомпания АВС, выступила губернатор штата Дженис Брюер.

В качестве меры по улучшению состояния программы бесплатной медицинской помощи Medicaid губернатор Аризоны предложила взимать плату с тех жителей штата, кто ведет нездоровый образ жизни. Бездетные совершеннолетние люди, имеющие значительный лишний вес или страдающие хроническим ожирением и при этом отказывающиеся следовать предписаниям докторов, могут быть обложены новым налогом в размере 50 долларов ежегодно.

Такая же сумма, возможно, будет взиматься с совершеннолетних бездетных курильщиков, сообщает АВС, отмечая, что соответствующее письмо Брюер накануне направила главе американского Минздрава Кэтлин Сибелиус.

Телеканал приводит данные национальных центров по контролю и предотвращению заболеваний, согласно которым в 2009 году 25% жителей Аризоны страдали ожирением. Данные по зарегистрированным курильщикам более ранние - в 2005 году их было 15,9%. В сумме обе категории насчитывают более 762 тысяч человек.

"Если вы не хотите менять свою жизнь и нести ответственность за состояние своего здоровья, что в итоге приводит к государственным затратам, то вам придется поучаствовать в софинансировании. Вы должны нести ответственность за то, что ваше курение обходится нам в круглую сумму", - сказала телеканалу заместитель директора представительства государственной программы Medicaid в Аризоне Моника Кури.

По ее словам, в настоящее время пока не разработана методика мониторинга соблюдения людьми правил здорового образа жизни, однако не исключено, что госорганы будут использовать тактику внезапных проверок людей врачами и принимать расписки от потенциальных плательщиков нового налога в том, что они обязуются заниматься физкультурой и бросить курить.

@темы: USA Today, общество, США, жизнь

---

Передвижные революции

Местный житель:
«Я был на площади Тахрир в Каире, сейчас свергаю Каддафи. Потом, возможно, отправлюсь воевать в Сирию».

@темы: БВ, не моё, политика

---

Юрий Дроздов: Россия для США - не поверженный противник

Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов в интервью «Фонтанке» рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе, раскрывает американские методы влияния на массы и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и спасал из нью-йоркской тюрьмы Рудольфа Абеля.

- Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?

- К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

- Ну, в принципе, можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России – это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу "Секретные игры тайных служб", где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием "Канцлер-акт". Срок окончания "Канцлер-акта" - 2099 год.

Процитирую вам выдержку из "Секретных игр тайных служб": "21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом "Совершенно секретно" тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года..." Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение "Канцлер-акта"? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать "Секретные игры тайных служб" в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали "Секретные игры тайных служб" в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую "бомбу" он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель "Независимой газеты" Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою "бомбу"... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пускай теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй Мировой войне.

- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчилля – Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб - авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.

Сегодня никто не вспоминает также, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: "Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи – последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора". "Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?". "А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников".

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство – строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса – восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша – Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче "Суд времени", где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

- С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности "системы влияния на большие людские массивы"?

- Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.

Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории – явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.

А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска – было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение – Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

- Существовал ли в реальности "список Крючкова", в котором тогдашний руководитель КГБ перечисляет агентов влияния Запада в отечественных властных структурах?

- Конечно. И сейчас, наверное, подобный список у кого-нибудь есть. А что касается "списка Крючкова"... Такой список действительно был передан Крючкову. Он пошёл с ним к Горбачёву. Горбачёв отправил его к Яковлеву (в то время секретарь ЦК КПСС по идеологии - авт.)...

-Который был в том списке...

-... (Смеётся) ...После смены власти заместитель генпрокурора Лысейко приставал ко мне с вопросами по поводу "списка Крючкова": "Вы получали такие документы?". Я отвечаю: "Не помню". Он опять: "А кто был в этом списке?". "Не помню". "Почему не помните?". Я говорю: "Понимаете, есть постановление Совета министров СССР и Центрального комитета середины 1930-х годов, которое запрещает правоохранительным органам накапливать материалы на руководящий состав государства". Лысейко открывает свою папку: "Да, есть такое постановление!". Я продолжаю: "Эти материалы передавались Крючкову, докладывались наверху, возвращались к нам и уничтожались". "И что, вы так и не помните ничего?". "Не помню". Он не отстаёт: "А чьи это были материалы?". Я отвечаю: "Вы хотели, чтобы я стал дважды предателем? Не получится. Я ничего не помню...".

В 1992 году в "Советской России" или в "Правде" была опубликована статья адвоката Князева, где прямо говорилось, что Дроздов не подтвердил данные о "списке Крючкова", Шебаршин (один из последних руководителей Первого главного управления КГБ СССР - авт.) тоже не подтвердил... Ну и не надо было нам его подтверждать. Зачем?
В ближайшие месяц-полтора выйдет книга, написанная одним из бывших военных контрразведчиков и бывшим сотрудником особого сектора ЦК КПСС Иосифом Линдером под названием "Легенды Лубянки. Яков Серебрянский". Про известного разведчика с трудной биографией. В этой книге даны в концентрированном виде все сложности нашего развития, начиная с 1917 года по конец Великой Отечественной войны, которые никогда так не раскрывались. ...Обязательно почитайте.

- А противник в этой книге для себя не найдёт ничего нового?

- Противник и так многое знает, но, скорее всего, будет сравнивать известные ему факты с теми, которые изложены в этой книге. Кстати, помню, когда в 1990-е годы "ушёл" Митрохин, сотрудник-пенсионер из учётных подразделений разведки, он передал американцам снятые им материалы. Так американцы прислали эти материалы мне – я тогда уже был в отставке: "Познакомься, пожалуйста, с материалами Митрохина. Не мог бы ты подтвердить, где правда, а где вымысел". (Смеётся).

Когда будете читать "Якова Серебрянского", то поймёте, как в сложнейшей обстановке в старой разведке был поставлен процесс формирования подразделений и подбора людей; тогда внутри самой разведки были подразделения, о которых никто не знал. После 1991 года всё это, конечно, изменилось.

- Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?

- Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву "О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния", где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.

В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа, подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США - авт.) "Внешняя политика США до и после Буша", где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам – это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий – и это святое право любого государственного деятеля – но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.

- Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?

- В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами-участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: "создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности – как прообраз мирового правительства" и – на нём особенно настаивали американские миллиардеры – "создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР". И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.

Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.

- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: "Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния - цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии – полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций".

-В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.

- Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?

- Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. <...> Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять...». Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.

- Давая оценку советскому политическому наступлению периода разрядки, администрация США делала вывод, что активность советских разведывательных операций в пять раз превышает размеры деятельности ЦРУ и союзников. Но если иметь в виду, что могильщиком СССР всё-таки стали США, то возникает резонный вопрос: почему же мы проиграли?

- Американский разведчик, бывший резидент США в Индии Гарри Розицки в своей книге написал, что если бы в США была такая нелегальная разведывательная служба, как в Советском Союзе, численностью хотя бы человек в 100, то Америка могла бы чувствовать себя спокойно. Так что, разведка не проиграла. Проиграла страна в целом. А проиграла, потому что у нас не было времени. Ведь практически весь период первых пятилеток, когда нам удалось кое-что создать, и то происходил в условиях борьбы. Причём борьбы, как извне, так и в результате очень серьёзных споров и разногласий в политическом руководстве СССР. Причём эти разногласия были и в последние годы существования СССР.

В частности, на примере взаимодействия разведки и политической власти СССР могу сказать, что работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена. Каждый из руководителей считал свою точку зрения истинной в последней инстанции, у них были серьёзные споры друг с другом. Скажем, по делу Шевченко (в 1970-е годы зам представителя СССР в ООН, сбежавший на Запад – авт.) мне Юрий Владимирович (Андропов - авт.) прямо сказал: "Я прочитал всё, что ты писал. Ты был прав, и никто тебя наказывать не будет". Дело в том, что, заподозрив Шевченко в измене, я, как резидент нашей разведки в США, стал сигнализировать об этом в Москву. А в результате получил... запрет на наблюдение за Шевченко! Тем не менее, я сам себе сказал: "Нет, так дело не пойдёт!" и продолжал отправлять компрометирующие Шевченко материалы в центр.

- Запрет трогать Шевченко был внутриведомственным конфликтом и нежеланием бросать тень на МИД или в Москве его берегли агенты влияния во властных структурах?

- Мне сложно сейчас сказать, почему мне не разрешали трогать Шевченко, но я знаю, что влияние самого Шевченко на наших руководителей было достаточно высоким. Он и его семья были в очень близких отношениях с Громыко. Кроме этого у Шевченко была ещё группа хороших знакомых на разных должностях и в разных позициях, которые могли ему подыгрывать, оказывая влияние на наших руководителей, которые рассматривали мои материалы по Шевченко. Поскольку Шевченко проработал в Нью-Йорке большой промежуток времени, мои предшественники, которые там с ним общались, тоже чувствовали себя немного связанными, боялись получить выговор, если что-то всплывёт, и не поехать потом заграницу. Это естественные вещи... Бывают в жизни, к сожалению, такие истории. (Вздыхает). Трояновский (советский дипломат, следующий, после Шевченко, представитель СССР в ООН - авт.) тогда меня прямо спросил: "А что, разве не может советский человек выбрать себе новую родину?". Я ему ответил: "Родина – одна, можно сменить место жительства". И нажил ещё одного недруга.

- Тогда, быть может, одной из внутренних причин гибели Советского Союза было то, что, как Вы выразились, "работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена", что, говоря простым языком, означает: информацию разведчиков принимали к сведению, но использовать не спешили. Вы ощущали политический или дипломатический эффект от своей работы?

- В принципе, ощущал и даже бывал на приёмах у наших руководителей, которые знакомились с результатами работы нелегальной разведки и принимали на её основании решения, но, с другой стороны, скажем, в моём личном деле, как мне говорили, есть резолюция ещё самого Никиты Сергеевича Хрущёва, которого в 1960-х годах я, как резидент советской разведки в Китае, предупреждал о готовящихся столкновениях на Даманском, а Хрущёв на материале с этой моей информацией написал: "Не верю". А ведь мы тогда специально отправили людей в район сосредоточения китайских подразделений напротив Даманского, где тогда жили бывшие белогвардейцы; эти люди встретились там с нашим древним "источником", который рассказал, что китайцы прогнали его с собственной пасеки, построили на её месте гигантский ящик с песком, в котором воссоздали всю территорию по ту сторону границы, которая принадлежала СССР, и проводят там военные учения.

После этой информации мы изучили положение дел на китайских железных дорогах – какие и куда осуществляются перевозки, поговорили с иностранцами, а окончательный вывод, к сожалению, оказавшийся верным, нам помогло сделать одно обстоятельство. У меня была встреча с представителями концерна "Крупп", которым мы поставляли водку и которых по целому ряду вопросов обхаживали китайцы, и один из этих представителей мне прямо сказал: "Вы что – слепые? Не видите, что китайцы делают? А я вижу, потому что я – "Крупп", я – сталь, а сталь – это война!". Вот и весь разговор, который, тем не менее, переполнил чашу наших догадок. Мы обобщили информацию и сделали вывод: следует ожидать вооружённой провокации в районе Даманского. Но Хрущёв нам не поверил.

Заместитель покойного Александра Сахаровского (в то время руководитель ПГУ КГБ СССР - авт.) генерал-лейтенант Мортин, который в это время сидел на его месте, когда я приехал в отпуск и с ним встретился, сказал мне: "Слушай, ты меня в инфаркт вгонишь своими телеграммами!" (Смеётся). Его можно понять, была ведь трудная обстановка. В Китае шла культурная революция, всё больше и больше приобретающая антисоветский и антирусский характер, в которой, кстати, активно участвовали бывшие троцкисты, которых выкинули из США и почему-то бросили в Китай; это произошло в разгар маккартизма в конце 1940-х годов. Я с некоторыми из них был знаком. Хорошо знал Анну Луизу Стронг, Ванштейна. Все они хорошо говорили по-русски.

Окончание - «Фонтанка.ру»

@темы: Россия, не моё, война, есть мнение, США, политика

---

подсчитали - прослезились

некоторые статистические данные о результатах вступления Украины во Всемирную Торговую Организацию (прежде всего о переменах в наиболее развитых отраслях экономики Украины).

@темы: не моё, Украина, экономика

---

Умер Василий Кононов

© kp.ru

Советский партизан Василий Кононов скончался в Риге в ночь на пятницу.

Василий Макарович Кононов родился 1 января 1923 года в селе Страуя Лудзенского района (Латвия).

В 1940 году, с установлением в Латвии советской власти, вступил в комсомол и руководил местной комсомольской организацией. В июле 1941 года Кононов ушел из дома вместе с отступающими частями Красной армии. В течение пяти месяцев обучался на подрывника в городе Ижевске.

В июне 1943 года с самолета "Дуглас" он был десантирован на территорию оккупированной немцами Латвии. Находясь в составе 1-й Латвийской партизанской бригады, сразу показал себя одним из лучших подрывников.

27 мая 1944 года группа партизан, в которую входил и Василий Кононов, казнила девять пособников нацистов в деревне Малые Баты за то, что те выдали немецким солдатам 12 членов диверсионной партизанской группы. Тогда же погибли жена и годовалый ребенок их командира майора Чугунова.

За два года войны Василий Кононов лично уничтожил 14 эшелонов с живой силой и техникой противника. Был дважды контужен и несколько раз ранен.

После окончания Второй мировой войны Василий Кононов работал в органах милиции, пройдя путь от начальника Волостного отделения народного комиссариата внутренних дел Латвийской ССР до полковника - начальника Управления милиции Латвийской республики.

Василий Кононов был награжден 27 правительственными наградами, в их числе ордена Ленина, Отечественной войны 1-й степени, Трудового Красного знамени и Знак почета, а так же 200 наградами различных ведомств.

В августе 1998 г. он был арестован в Латвии по обвинению в убийстве во время войны девяти мирных жителей в деревне Малые Баты. В январе 2000 года его приговорили к шести годам лишения свободы за геноцид и преступление против человечества.

Верховный суд Латвии, куда Кононов направил кассационную жалобу, признал предъявленные обвинения недостаточно обоснованными и доказанными. В апреле 2000 г. он был освобожден из-под стражи. Сразу после этого прокуратура Латвии повторно направила его дело на рассмотрение.

В период с 2000 по 2004 год в латвийских судах на разных уровнях продолжалось рассмотрение этого дела.

26 августа 2004 года жалоба Василия Кононова на Латвию (незаконное вынесение приговора) была зарегистрирована в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Малая палата ЕСЧП 24 июля 2008 г. сочла приговор Латвии в отношении Кононова незаконным на основании статьи 7 европейской Конвенции о защите прав человека. Большая палата ЕСПЧ 17 мая 2010 г. отменила это решение.

Василий Кононов не признал себя виновным в убийстве мирных жителей.

Российская сторона во время судебных разбирательств оказывала поддержку Василию Кононову. В 2000 году решением президента РФ Владимира Путина (Указ от 12 апреля 2000 г.) Василию Кононову было предоставлено российское гражданство и вручен российский паспорт. Кроме того, были выделены средства за его процессуальную защиту не только в Латвии, но и в ЕСПЧ.

17 мая 2010 года, большинством в 14 голосов против 3 Большой палатой ЕСПЧ было принято решение в пользу латвийских властей. Суд посчитал, что Кононов нарушил ряд статьей международного права.

В России вердикт ЕСПЧ вызвал волну возмущения. Заявления, осуждающие решение Большой палаты ЕСПЧ, приняли обе палаты Федерального собрания РФ. Решение ЕСПЧ было названо политическим и не основанным на нормах права. В своем обращении сенаторы заявили, что норма международного права прямо указывает на недопустимость осуждения граждан за действия, которые на момент их совершения не являлись преступными.

В ночь на 1 апреля 2011 года советский партизан Василий Кононов скончался в Риге.

@темы: история, Россия, WW2, война, жизнь

---

)))

01.04.2011 в 16:42

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

http://ellustrator.livejournal.com/465532.html

@темы: не моё, пятиминутка

---

вот и верь теперь людям

01.04.2011 в 18:15

Пишет  Sindani:

Абманул!!!
Россия не должна быть и не будет полицейским государством.
(с)В.В. Путин, 27 февраля 2001 года

@темы: Россия, не моё, пятиминутка