жаль, что не получится захавать

соседи выставили на площадку кухонный буфет
думаю, он старше меня на десятилетие, возможно и не одно, но какая прелесть

массив светлого дерева, покрашенный бледно зеленой краской, дверцы, маленькие ящички



так бы и утащил на дачу , ошкурил, покрасил и заставил бы баночками-тарелочками.

но он не подъемный, практически не разборный и в лифт само собой не влезает

жалко, что хорошая вещь окажется на свалке

@темы: live, хочу

---

нашим сосункам до виртуозов своего дела из Вашингтона - как до Луны пешком

Более шести миллиардов долларов, выделенных Соединенными Штатами на экономическую помощь Ираку, было украдено. Такой вывод американская газета газета The Los Angeles Times делает в статье, опубликованной в понедельник.

После американского вторжения в Ирак в марте 2003 года марионеточное правительство оккупированной страны должно было получить от Конгресса США около 61 млрд долларов. По данным аудиторов, 6,6 млрд долларов из этой суммы бесследно пропали и, скорее всего, были украдены. Предпринятая ими проверка не привела к определенному результату. "Это крупнейшая кража дотаций за всю историю Соединенных Штатов", - отметил генеральный инспектор по вопросам контроля за расходованием средств на восстановление Ирака Стюарт Боуэн.

Как выяснилось, финансовую помощь Ираку осуществляли в виде перевозки больших сумм наличных. Например, первым рейсом военно-транспортного самолета С-130 Hercules было доставлено 2,4 млрд долларов: в самолет поместили контейнеры, каждый из которых содержал тысячи пачек 100-долларовых купюр. К маю 2004 года состоялось 20 таких рейсов, финансовая помощь превысила 12 млрд долларов

К тому же эти деньги, собственно, принадлежали не американцам, а иракцам - это была выручка от продажи иракской нефти, конфискованных иракских активов, а также сверхплановая выручка, полученная в результате работы программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие". Таким образом, США, получив все эти деньги в свое распоряжение, намеревались вернуть их законному владельцу, но не сделали этого.

Деньги перевозили грузовиками из хранилища наличных, расположенного в городке Ист Рутерфорд, штат Нью-Джерси, на авиабазу Andrews в штате Мэрилэнд, оттуда доставляли по воздуху в Багдад, где хранили в подвалах одного из дворцов Саддама Хусейна, а также на своих военных базах, откуда развозили по министерствам и подрядным организациям Ирака.

Но на ведение полноценной финансовой отчетности у американцев часто не хватало ни времени, ни специалистов. Миллионы долларов запросто разносили в рюкзаках и развозили в пикапах по иракским получателям.

На протяжении последних шести лет сотрудники Пентагона не раз утверждали, что могут отчитаться по всем этим суммам, если им дадут достаточно времени, чтобы обработать все архивы. Но многократные попытки отыскать, собственно, все эти документы, а еще лучше - сами деньги, оказались безуспешными.

@темы: не моё, USA Today, США, политика, экономика

---

околоправовые дискуссии

29.05.2011 в 15:11

Пишет  BRITVA:

"Правозащитники" со своей наивной и агрессивной уверенностью, что они знают единственно верное понимание объёма и сути этих самых прав, а все остальные злобное, узколобое быдло - худшая реклама своим же идеям и ценностям. Особенно когда после провозглашения того "как должно быть" разражаются обличительной тирадой о том, как им не повезло родиться и жить в этой ужасной стране.

Люди, да задумайтесь вы хотя бы, что права никогда не возникали сами собой и не были обеспечены естественными и неотменяемыми законами физики и биологии, они даже теоретически не могут существовать в вакууме, только как результат договоренностей в отдельно взятом обществе, обеспечиваемый силой государственного принуждения + нормами морали. Убийц не поражает молния, насильники и воры не утрачивают способности есть и дышать, общество может преследовать их или не преследовать в зависимости от. Поэтому нет и не может быть единого понимания о том, какой объём прав может и должен быть положен человеку, и равным образом глупо кивать и на западную Европу, и на Китай. Возьмём, казалось бы, самое очевидное и важное право - право на жизнь. На первый взгляд все понимают, ценят и уважают, а теперь попробуем сходу найти двух человек, у кого одинаковое мнение по вопросам смертной казни, убийства на войне, эвтаназии, пределов необходимой обороны и абортов. Или два государства, где эти вопросы законодательно решены одинаково, в том числе из подписавших всем известные международные декларации. И у каждого права ровно тоже самое, и нет никакого эталона с которым можно было пойти и свериться, разве что на небесах, но это уже вера, а не право. Поэтому истерически пафосное "мы требуем" и "нам должны, мы тут налоги платим" не работает и никогда не заработает. Только договариваться. Со злобным узколобым быдлом в ужасной стране, ага.

Пишет  Неназванный:

29.05.2011 в 18:56

BRITVA ... общаюсь с "ярыми правозащитниками" - они, к слову, очень возмущены тем, что я связываю понятия "права" и "обязанности" относительно одного и того же субъекта. Почему-то в их системе координат одни субъекты наделены исключительно правами, а другие - исключительно обязанностями эти самые права первых реализовывать.

URL комментария

@темы: интересно, не моё, общество, есть мнение

---

Страна полураспада

Японская катастрофа унесла тысячи жизней, уничтожила целые города и отравила море и землю. Кажется, что трагедия такого масштаба должна изменить жизнь страны навсегда.

http://www.snob.ru/magazine/entry/36695

@темы: Япония, общество

---

Кирсан Илюмжинов

13.06.2011 в 11:03

Пишет  lexiff:

Кирсан Илюмжинов - человек, над которым принято в уголке прыскать в кулак. И с инопланетянами он встречался, и Остапа Бендера за кумира чтит, и на почве шахмат чердак протекает...

Однако всё совсем не так и далеко не однозначно. Калмыкия, откуда родом Кирсан Николаевич, и где он прокняжил худо-бедно два десятка лет - это вообще-то, такая степная Чечня. Традиционное хозяйство, архаичный уклад, родо-племенная организация жизни. Калмыки во все времена были далеко не травоядным народом - могли и в набег уйти, и в полон увести, и неслабую резню с соседями устроить. Тем не менее, все новости из Калмыкии с момента прихода туда на воеводство Илюмжинова были связаны только с ним. Сама Калмыкия ньюсмейкером никогда не была, это был богом забытый медвежий угол, скучный и неинтересный для журналистов.

@темы: Россия, интересно, не моё, есть мнение, политика

---

"Я очень люблю Францию, но не французов"

Одна из самых больших трагедий, происшедших во время войны в Алжире, - это судьба арки, тех арабов, что были настроены про-французски и сражались за Францию против своих сородичей. Когда французские части начали возвращать в метрополию, арабов обезоружили и оставили в Алжире. Это означало верную смерть не только для них, но и для членов их семей. Де Голь выступал против интеграции арабов и французов, поскольку в этом случае его деревня станет зваться «Коломбе-две-мечети, а не Коломбе-две-церкви».

5 июня 1962 года на трибуну Национальной Ассамблеи поднялся Саид Буалам. Вот отрывок из его речи: «Почему вы ничего не предприняли за те месяцы, когда уже было известно, что нас бросят, но когда еще было время? Почему за это время вы не перегруппировали и не защитили тех, кто был обезоружен? Почему вы запрещаете им уехать из Алжира в метрополию? Почему вы изгоняете из нашей страны тех, кто самостоятельно добрался до Марселя? Почему угрожаете санкциями тем офицерам, кто, чувствуя ответственность за жизнь своих солдат, организовал их отправку во Францию?... Время еще есть. Франция умеет быть богатой и щедрой. Сейчас идет речь не о том, чтобы спасти людей, но чтобы спасти честь нашей страны.»

Только 8 августа был принят декрет, по которому арки и их семьям оказывалась помощь и предоставлялось убежище во Франции. Немного поздно: вытащить из Алжира удалось далеко не всех, да и в 1962 году уже погибло около 60-70 тысяч человек. Нобелевский лауреат Морис Алэ назвал этот эпизод «одной из самых больших низостей, одним из самых больших бесчестий за всю историю Франции».

P.S. У меня в голове никак не укладывается, как можно предать тех, кто за тебя сражался. И как можно наказывать тех офицеров, кто не смог бросить своих братьев по оружию. Вот не укладывается и все.
http://catherine-catty.livejournal.com/241591.html

@темы: история, Европы, БВ, не моё, политика

---

рейх в праве

Членкомитета Палаты представителей конгресса США Дэйна Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на "установление демократии" на иракской территории. США, сказал он,находятся в тяжелом экономическом кризисе, и Вашингтон вправе ждать помощи от тех, кому когда-то ее предоставил. По его словам, принцип возмещения расходов, понесенных Вашингтоном, может быть в силе и по отношению к Ливии...

в предыдущей Империи Добра семье казненного тоже высылался "счет расходов", - если кому-то интересно, 1,5 рейхсмарки за день пребывания в тюрьме, 300 рейхмарок "основная услуга" и 12 пфеннигов почтовых сборов, - поскольку, как указывалось в циркуляре Министерства юстиции, "ведя войну и находясь в тяжелом экономическом положении, Рейх вправе требовать возмещения за оказание помощи по восстановлению доброго имени семейства". Это, согласитесь, вполне нравственно и справедливо. И пусть будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает.

http://putnik1.livejournal.com/1196177.htm

---

Европарламент - России:

безвизовый режим в обмен на выборы, Ходорковского, Абхазию, Южную Осетию, АЭС, Таможенный союз и овощи ЕС

В преддверие открывающегося сегодня в Нижнем Новгороде саммите ЕС - Россия, законодательный орган ЕС - Европейский парламент - принял резолюцию по отношениям ЕС с Россией. Европарламент (ЕП) решил: "саммит Россия - ЕС происходит в решающее время подготовки к выборам в Государственную думу и что крайне важно, чтобы эти выборы были свободными и справедливыми, в соответствии со стандартами Совета Европы и ОБСЕ;... некоторые процедуры регистрации политических партий и списков кандидатов оказались неоправданными и, следовательно, препятствующими свободным и справедливым выборам". ЕП выразил "свое несогласие с возможными ограничениями для оппозиционных партий в плане предвыборной регистрации и призывает Россию принять меры для соблюдения стандартов выборов, установленных Советом Европы и ОБСЕ; требует, чтобы российские власти дали возможность Совету Европы и ОБСЕ наблюдать за ходом подготовки к выборам с самого начала, и призывает верховного представителя ЕС по внешней политике настаивать на учреждении соответствующей миссии".

Европарламент (ЕП) решил: "крайне важно, чтобы эти выборы [в Госдуму РФ] выборы были свободными и справедливыми, в соответствии со стандартами Совета Европы и ОБСЕ;... некоторые процедуры регистрации политических партий и списков кандидатов оказались неоправданными и, следовательно, препятствующими свободным и справедливым выборам".

ЕП требует "чтобы российские власти дали возможность Совету Европы и ОБСЕ наблюдать за ходом подготовки к выборам с самого начала, и призывает верховного представителя ЕС по внешней политике настаивать на учреждении соответствующей миссии".

ЕП назвал условия для развития торговли с Россией и "поэтапного перехода к безвизовому обмену".
Для этого Россия должна:
- начать защищать основные права человека, свободу печати и собраний,
- снять "ограничения свободы оппозиционных партий",
- положить конец "политически мотивированным судебным решениям": "политически мотивированному судебному решению" по делу Михаила Ходорковского, делу о смерти Сергея Магнитского.

ЕП требует от России прекратить выдачу российских паспортов "гражданам оккупированных грузинских провинций Южной Осетии и Абхазии", "уважать соглашения с Грузией и вывести войска с оккупированных грузинских территорий".

ЕП подчёркивает: "Поставки природных ресурсов не должны использоваться как политический инструмент", что значит найти "сбалансированное трехстороннее решение между ЕС, Россией и Украиной о будущих поставках газа в ЕС".

ЕП требует от России реализовать программу стресс-тестов для своих АЭС, чтобы избежать катастроф вроде случившейся на АЭС "Фукусима".

ЕП требует от России отменить запрет на импорт в Россию европейских овощей, введённый в связи с начавшейся в Германии серией смертельных исходов в результате употребления овощей из Испании.

ЕП требует исправить "такие раздражители торговли, как Таможенный союз между Россией, Белоруссией и Казахстаном, который привел к более высоким консолидированным тарифам".

---

наши милицианты - добрые и ласковые дяди в отличие от ...

http://www.yapfiles.ru/show

---

в Белоруссии

детали конструктора под названием «оранжевая революция»:

http://vkontakte.ru/event27324643
http://twitter.com/#!/InternetRevolt

www.facebook.com/event.php?eid=171720376222466

---

"ф.288 (Приморская армия), оп.9913 (отдел кадров), д.13 "Наградной материал на личный состав", л.574

НКО СССР
ШТАБ 1331 СТРЕЛКОВОГО ПОЛКА
22 СЕНТЯБРЯ 1941 г.
№__(037/45)__
СПРАВКА
Дана младшему лейтенанту тов.*** в том, что он находился в рядах РККА при 64 отдельном пулеметном батальоне на должности командира пулеметной роты, погиб в бою с германским фашизмом 27 августа 1941 года, похоронен в братской могиле у станции Дачная. Одесской области.
НАЧАЛЬНИК ШТАБА 1331 СТРЕЛКОВОГО ПОЛКА
СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ (***)

Комментарий ув. LitlBro:
"Хорошо хоть не "дана для представления по месту требования" и без списка рассылки "1 экз. в дело, 2 адресату"

@темы: история, Россия, интересно, не моё, WW2

---

Либеральная оппозиция

 

Российский оппозиционер-либерал Гарри Каспаров (у которого в шахматы получается играть гораздо лучше, чем в политику) выпустил статью о тщете нынешней либеральной тусовки и фашизоидной мифологии "псевдолиберальной пропаганды":

«Главной проблемой российского либерализма сегодня является отождествление либеральной теории с именами доморощенных "либеральных" реформаторов. Тот факт, что "отцы-основатели" российского либерализма не воспринимали гражданские свободы и либеральный политический дискурс как необходимое условие развития России, постоянно выпадает из поля зрения обывателя. Даже если оставить в стороне политическую сферу, экономический курс Гайдара и Чубайса только по недоразумению может быть классифицирован как либеральный.

<…>Тяга к сильной руке продолжает оставаться отличительной чертой апологетов российского "либерализма".

<…>Однако если старшие товарищи еще пытаются либеральными словесами и заклинаниями как-то прикрывать свою тягу к авторитаризму, то новое поколение сторонников "либеральной" идеи в России не считает нужным прибегать к каким-то формам политической мимикрии».

 

Правда, на роль учителя истории и морального авторитета сам фоменковец и выпедрежник Каспаров мало подходит. У уж выражения типа «работает гауляйтером Кировской области, Никиты Белых» или «путинюгенд», которыми пересыпана статья – они для товарища, взявшегося учить западному либеральному дискурсу – полное ФУ!

Но, в чем прав Каспаров, это в убеждение, что числящиеся российской либеральной оппозицией – они никакие не либералы. И к либерализму никакого отношения не имеют.

Я об этом неоднократно писал у себя в журнале.
если власть интересна самой реальностью, своими шагами, своими возможностями, то демократическая оппозиция должна отличаться своим ценностным содержанием.

Ценностный кейс - это главное. Он есть, тогда и обо всем остальном можно поговорить. Его нет – нет и оппозиции.

Даже если у оппозиции нет перспектив победить на честных выборах – ценностное содержание – оно хотя бы придает смысл существованию, а не только распилу грантов. Это гарантия возможной общественной поддержки. Они несут нечто принципиально иное…

У демократической адженды есть свое актуальное ценностное наполнение: демократия, защита прав и свобод, политкорректность, феминизм, толерантность и т.д.

Теперь присмотритесь к наиболее ярким идеологам российской оппозиции. С Новодворской все понятно: демократия, права человека, правовое государство – это не к ней.

Вот Владимир Буковский восседающий в заоблачном Лондоне рядом с Березовским и Закаевым.
http://www.rusk.ru/news_rl/2009/10/07/v_nashi_dni_shekspir_by_zhit_ne_smog/
Он против политической корректности, феминизма, антисексизма, терпимости, прав меньшинств. У него старческие страхи перед женщинами и геями. Он вполне вписывается в самый реакционный российский дискурс. Тот же совок, но вид в профиль.

О дюже "либеральных" взглядах уважаемой мной Юлии Латыниной - сделал специальный тег:"Латынина"

Так в чем они альтернатива? Медведев и Путин на таком фоне выглядят просто посвященными либералами и титанами демократии.

А российское правительство по пушкинскому определению все еще остается единственным европейцем в России.

http://davidaidelman.livejournal.com/1042476.html

@темы: не моё, есть мнение, либерастия

---

горим

пожарные вертолеты разлетались над центром Москвы

@темы: live

---

кто-нибудь хочет

после работы составить компанию одинокой девушке и принять участие в экспедиции в Золотой Вавилон?
цель экспедиции: изучение ноутбуков в местах массовых их скоплений

@темы: live

---

неизбежность низкой рождаемости в капитализме

Дети в капиталистическом обществе - дорогое удовольствие. Очень дорогое. До того дорогое, что нынешние высоко квалифицированные кадры должны решить для себя простую вещь: либо они запрягаются в ипотечное ярмо и покупают жилье, либо откладывают детям деньги на университет и школу, либо сокращают детей до 1 отпрыска и пестуют его "как надо".

Купить квартиру, вырастить 2-3 детей, отвести их в приличную школу, обеспечить им присмотр в детском саду или няней, лечить их как надо, оздоравливать на море, выучить в ВУЗах. Это потолок счастья для современных квалифицированных кадров. Такое не могут позволить себе даже верхние 10% зарабатывающих. Можно сказать, что нормальная репродуктивная жизнь стала элитарной. Да-да, то что в СССР считалось нормой, сегодня считается счастьем.

Это происходит из-за того, что зарплаты абсолютно неадекватны потребностям. Ибо зарплаты по всему миру растут гораздо медленнее, чем цены на такие важные расходы как: жилье, образование и медицина. Более того, круг обязательных потребностей за последние 60 лет серьезно расширился, а зарплаты нет. Без образования никуда, без машины никуда, без компьютера никуда, без огромных налогов дабы кормить кучу пенсионеров, бюрократов и армии тоже никуда и так далее.

Поэтому родители понимают, что они не могут обеспечить 2-3 детям хотя бы такую же жизнь, какую могли обеспечить им их родители. А значит наступает резонное решение - заводить меньше детей или не заводить вообще. Этот процесс также обладает свойствами положительной обратной связи: если у вас нет долгового ярма на шее и детей, то вы готовы пахать за меньшую зарплату лишь бы выгодно отличиться от соседа с ипотекой и детьми в плане получения работы. Разумные родители стараются заводить максимум 1 ребенка, но обеспечить ему базовые потребности: медицина - уход - образование.

Япония тому самый лучший пример. Там капитализм принял такие формы, что страна начала необратимый процесс вымирания из-за нехватки детей. А пенсионеры в Японии чаще других воруют в супермаркетах, за что их по всей строгости судят. Кушать старички хотят, а пенсий минимальных нет. Приходится самураям, которые положили жизнь в борьбе за яхты японских абрамовичей, воровать себе хлеб и соевые сосиски.

А все это из-за типичного рыночного противоречия: с одной стороны рынок требует квалифицированных кадров, которые получаются только, если человек потребит достаточно много разного рода продуктов, а с другой стороны рынок требует от этих кадров, чтобы они получали минимально возможную зарплату за свой труд. А такая зарплата, мягко говоря, не вяжется с возможностью вырастить еще 2-3 полноценных члена общества.

http://anonimusi.livejournal.com/905052.html

@темы: не моё, общество, есть мнение, жизнь

---

милый подарок к ДР

Плановое отключение сайта
http://www.diary.ru/~diary-spirit

@темы: live

---

iHerb

накидала в корзину кучу хотелок


теперь размышляю, если в пути пострадает упаковка какао, то можно ли будет от него отчистить вещи, которые поедут после консолидации рядом?

@темы: хочу

---

вред конкретики

куча спама в поисковой выборке
и почему его столько пролезает через спам фильтры поисковых систем?

@темы: live

---

Мозаичная цензура

Многие журналисты современности, дети "демократии" и "независимости", постоянно льют грязь на всё советское и социалистическое. Одним из тезисов "независимых" и "демократических" является утверждение о тотальной цензуре в СССР.

В противовес они взахлеб рисуют радужные картины сегодняшней ситуации в СМИ.

Да, в СССР была цензура. Цензура одной партии в интересах одного народа. Цензура на порнографию, на пошлятину, на пропаганду насилия и жестокости. Цензура на кич. Цензура на непрофессионализм.

Сегодня же, цензур столько, сколько и владельцев самих СМИ. То есть в тысячи раз больше. Хозяин СМИ вводит тотальную цензуру на все то, что лично ему не по душе. Разнообразие цензур ошибочно воспринимают за демократию и свободу слова.

Достаточно сопоставить два-три телеканала, несколько газет и журналов, включая интернет-издания, и сразу виден контраст. На одном канале своя «свобода слова», на другом – своя.

За последние 20 лет «независимости» не снято не одного выдающегося художественного кинофильма, ни одного выдающегося мультсериала или сказки для детей, ни одного массового научно-популярного проекта.

Все что выпускают в свет, базируется на примитивных принципах пошлого юмора, секса и порнографии, насилия и жестокости, ненависти, мести и интригах. Даже новостной жанр базируется на «горяченьком» и «изюмистом» сюжете.

Одну и туже новость, к примеру, о бомбежках Югославии или Ливии один источник СМИ преподносит как миротворческую акцию, второй как «просьбу трудящихся», а третий как открытую войну. И таких примеров – каждый день.

С помощью именно такой мозаичной цензуры (такой термин счел самым уместным) общество и народы разбивают по сотам, по национальным квартирам, по классам, по политическим лагерям и гетто, и даже по берегам Днепра.

И сколько бы не лили грязь на мою Родину – СССР, на примерах книг, периодики, кинематографа, мультипликации, драматургии и композиторстве по сегодняшний день видно одно – СОВЕТСКОЕ, самое доброе, светлое и профессиональное, до сих пор в захлеб читают, слушают и смотрят все поколения, даже те, кто родился после развала Великой страны. Я не думаю, что первый «шедевр», который вышел вне советской цензуры - «Маленькая вера» - сделал переворот в искусстве. Точно также, как этого не сделали и тысячи других низкопробных проектов, включая «Бумер», «Жесть» и прочую продукцию, оболванивающую целые поколения молодежи. Но тогда на такой ширпотреб общество накинулось как на яркие пластиковые упаковки маргарино-масла «Rama», отторгнув наше «крестьянское» с неповторимым сливочным, натуральным вкусом.

Советская цензура легко пускала к нам Ремарка, Твена, Лондона, Уоррена и защищала от либерально-буржуазного дерьма (простите за прямоту).

Советская цензура выполняла свою главную задачу - сохранение морального и здорового общества.

Вчера, листая странички Интернета, я нашел подтверждение своему убеждению.

Джон Свинтон, бывший руководителем редакции газеты «Нью-Йорк таймс» в течение десяти лет в 1860-1870, и впоследствии руководителем редакции «Нью-Йорк сан» в течение восьми лет, а потом издававший собственную газету, называемый коллегами «декан журналистики» был почётным гостем на банкете организованном в его честь в 1880 году. Кто-то предложил тост за свободную прессу.

Свинтон привёл собравшихся в ярость, заявив:

«Сегодня в Америке нет такой вещи как независимая пресса. Вы это знаете, и я это знаю! Ни один из Вас не осмелится написать, что думает. А если и осмелится, то заранее зная, что в печать это не попадёт.
Мне платят, чтобы я держал язык за зубами. Вам платят за то же самое. И любой из вас, кто будет настолько глуп, что напишет честную статью, будет вышвырнут на улицу. Если бы я решился опубликовать свое честное мнение, я бы остался без работы в 24 часа. Работа журналистов уничтожать истину; стелиться, извращать, очернять; лебезить перед Маммоной и продавать свою страну и свою расу за хлеб насущный! Вы знаете это, и я знаю это, так что это за вздор – поднимать тост за независимую прессу? Мы инструменты и слуги богатых людей, стоящих за кулисами. Мы марионетки; они дёргают за ниточки, и мы пляшем. Наши таланты, способности и жизни принадлежат им. Мы интеллектуальные проститутки!»

Вот так. И это истина. И это правда.

http://tsarkov1974.livejournal.com/37007.html

@темы: интересно, не моё, общество, есть мнение, ППКС

---

в порядке информирования о преступлениях мирового мебелестроения

Армия США за последние 15 лет потратила на незавершенные проекты 32 миллиарда долларов, не получив на вооружение ни одной новой единицы военной техники.

Причиной столь масштабных растрат стала непродуманная реализация оборонных программ, которые нередко закрывались, а освободившиеся средства тратились на уже существующие и проверенные технологии.

В целом с 1995-го по 2010 год Армия США и Пентагон закрыли 22 военных проекта, 15 из которых - за последние десять лет. В общей сложности, на незавершенные программы американские военные израсходовали 32 миллиарда долларов, не приняв на вооружение ни одной новой единицы военной техники. В середине мая 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что с 11 сентября 2001 года Пентагон практически удвоил расходы на перевооружение, потратив свыше 700 миллиардов долларов на проекты разработки и закупку новой военной техники. "Все это закончилось лишь незначительным ростом боевого потенциала вооруженных сил", - констатировал Гейтс.

В числе наиболее дорогих незавершенных проектов в отчете Армии США упоминаются разведывательный вертолет RAH-66 Comanche и "Боевые системы будущего" (FCS). Только эти два проекта практически безвозвратно "съели" 25 миллиардов долларов. В числе других незавершенных программ - создание самоходной артиллерийской установки Crusader калибра 155 миллиметров, разработка ракетной системы ATACMS BAT, Stinger RPM Block II и машины разграждения Grizzly Breacher.

Разработка разведывательного вертолета RAH-66 Comanche началась в 1988 году. Новая машина, создававшаяся с применением технологии малозаметности, должна была заменить все вертолеты UH-1 Iroquois, AH-1 Cobra, OH-6 Cayuse и OH-58 Kiowa. В общей сложности планировалось приобрести 650 вертолетов Comanche на 39 миллиардов долларов. Проект был закрыт в 2004 году совместным решением командования Армии США и Пентагона, которые посчитали, что дешевле и эффективнее будет покупать беспилотные летательные аппараты и уже существующие модели вертолетов.

В общей сложности на программу разработки RAH-66 было потрачено около восьми миллиардов долларов, шесть из которых - в 1995-2004 годах. За досрочное закрытие проекта компании Boeing и Sikorsky, занимавшиеся созданием Comanche, получили компенсацию в размере 700 миллионов долларов. В общей сложности, было создано два прототипа вертолета, которые сейчас можно увидеть в Музее армейской авиации в Форт-Ракере. В результате закрытия проекта Пентагон и Армия США получили возможность перенаправить 15 миллиардов долларов, зарезервированных на RAH-66, на другие проекты.

С 2004 года из этой суммы 2,2 миллиарда долларов были потрачены на покупку беспилотников, еще 2,2 миллиарда - на ударные вертолеты AH-64 Apache и 1,5 миллиарда долларов - на ремонт и модернизацию транспортных вертолетов CH-47 Chinook. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что "шерсти клок" с проекта Comanche Армия США все же получила - многие технологии, примененные в этой машине, в настоящее время используются в AH-64D Apache Longbow Block III, серийное производство которого началось весной 2011 года.

Любопытно, что вместо дорогостоящего Comanche (около 60 миллионов долларов за штуку) было решено создать более дешевый вооруженный разведывательный вертолет ARH-70 Arapaho. Контракт на создание машины получила американская компания Bell Helicopter. Свой первый полет вертолет совершил в 2006 году, но в октябре 2008 года Пентагон принял решение закрыть проект, поскольку конечная стоимость Arapaho получалась значительно выше расчетной. К этому времени на программу было потрачено 533 миллиона долларов. По сравнению с RAH-66, сумма небольшая, но американские военные, видимо, решили учиться на своих ошибках и не допускать колоссального роста расходов.

Впрочем, такая "учеба" не отразилась на программе создания целого семейства боевых систем. Их разработка велась с 2003 года под названием "Боевые системы будущего" (FCS). Итогом проекта должно было стать создание целого спектра военной техники начиная с беспилотников и заканчивая гаубицами и танками. При этом последние, помимо обычных пушек, пулеметов и гранатометов, должны были получить и перспективное лазерное оружие для поражения легкобронированной техники и низколетящих целей. Проект FCS за все время своей реализации претерпел несколько изменений и в 2009 году был полностью закрыт.

Комментируя решение о закрытии проекта, Гейтс заявил: "По моему опыту, если вы хотите поменять все разом и создать что-то абсолютно новое, вы обычно заканчиваете дорогостоящей катастрофой. Если Google способен создать что-то революционное, то у нас (военных - примечание Ленты.Ру) нет таких способностей". К этому моменту на FCS было потрачено уже 19 миллиардов долларов. В результате проект "Боевых систем будущего" был изменен полностью и в настоящее время известен как программа модернизации Армии США. Она предусматривает в основном закупку уже имеющихся образцов вооружения, а также разработку некоторых видов новой техники, но уже в соответствии с упрощенными требованиями.

Следует отметить, что неразумное управление военными проектами вообще свойственно американским военным. Общедоступных документов о закрытых военных проектах ВВС, ВМС и Морской пехоты США нет, но можно предположить, что и эти рода войск за последние 15 лет потратили немало долларов на реализацию программ, которым не суждено быть завершенными. Одним из доводов в пользу такого предположения является проект создания палубного штурмовика A-12 Avenger II для ВМС США.

Компании Boeing и General Dynamics в конце 1980-х - начале 1990-х годов занимались созданием самолета, который должен был заменить устаревшие A-6 Intruder. На реализацию проекта ушло 3,88 миллиарда долларов, однако на эти деньги компании сумели создать только один массо-габаритный макет перспективного штурмовика. Программа была закрыта в январе 1991 года по распоряжению Пентагона.

Другим примером того, что Пентагон не умеет экономить, является истребитель F-22 Raptor, единственный в мире боевой самолет пятого поколения, принятый на вооружение. Этот проект был завершен лишь условно. Изначально ВВС США планировали принять на вооружение 750 таких истребителей, но в 2010 году решили остановиться лишь на 187, 168 из которых уже получили. Общая стоимость программы создания и закупки F-22 составляет 77,4 миллиарда долларов, хотя изначально планировалось, что ценник не превысит 26,2 миллиарда долларов. В 2010 году военные покупали F-22 по 411,7 миллиона долларов за штуку.

По пути Raptor, похоже, идет и перспективный истребитель F-35 Lightning II. К настоящему времени на программу разработки самолета, который задумывался как более дешевая альтернатива F-22, уже потрачено более 50 миллиардов долларов. В общей сложности, создание и покупка серийных F-35 обойдется США в 382 миллиарда долларов. На вооружение ВВС должны поступить 2443 таких самолета. Впрочем, шансов на то, что проект Lightning II будет закрыт полностью, мало - истребители, стоящие на вооружении ВВС и ВМС США, уже устарели, а заменить их фактически нечем.

В последнее время в США развернулась борьба за сокращение финансирования военных проектов. В частности, администрация президента США потребовала от Пентагона сокращения трат на сто миллиардов долларов в ближайшие пять лет. В связи с этим Гейтс заявил, что военные избрали консервативный подход и решили идти по пути преимущественно ремонта и модернизации уже имеющихся вооружений, а также покупки уже существующих образцов военной техники. При этом бесперспективные с точки зрения министерства обороны проекты будут закрыты.

Закрытия начались в январе 2011 года, когда Пентагон свернул программу создания экспедиционной боевой машины Морской пехоты США. На эту машину было потрачено около трех миллиардов долларов из 15 запланированных. 25 апреля 2011 года министерство обороны США объявило о закрытии проекта создания альтернативного двигателя F136 для перспективного истребителя F-35 Lightning II. На программу разработки, по разным данным, было потрачено 2,8-3,5 миллиарда долларов. По данным компаний General Electric и Rolls-Royce, создававших двигатель, работа завершена на 80 процентов.

В настоящее время под угрозой закрытия в США находятся еще два проекта: создания альтернативы бронетранспортерам HMMWV и истребителя F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой.


"забыли" про проект лазерного Боинга (10 млрд).
SBIRS - 10 млрд. долларов.
Ряд "гиперзвуковых" проектов на десятки млрд.
B-2 - 40 млрд.

у twower

@темы: не моё, США, армия