Европа села на мель

Оценщики S&P нас поздравили со Старым Новым Годом понижением рейтингов стран еврозоны, снабдив свой подарок ответами на ожидаемые вопросы.



Nine Euro Nations’ Ratings Cut, Seven Affirmed by S&P
France and Austria lost their top credit ratings in a string of downgrades that left Germany with the euro area’s only stable AAA grade as Standard & Poor’s warned that crisis-fighting efforts are still falling short.
France and Austria were cut one level to AA+ from AAA and face the risk of further reductions, the rating company said in Frankfurt late yesterday. While Finland, the Netherlands and Luxembourg kept their AAA ratings, they were put on negative watch. Spain and Italy were also among the nine nations downgraded.

http://www.bloomberg.com/news/2012-01-13/france-to-lose-aaa-from-s-p-afp-says-citing-state-official.html

Надо было греческий дефолт ещё полгода назад устраивать, тогда бы обошлось меньшей кровью. Сейчас раковая опухоль распространилась на всю еврозону, всё стало токсичным.

http://neznaika-nalune.livejournal.com/732142.html

@темы: Европы, пушной северный зверек, не моё, есть мнение, экономика

---

просто девиз последних нескольких недель

14.01.2012 в 04:20

Пишет  миссис Норрис:

@темы: не моё, пятиминутка, live

---

защита докторской

@темы: пятиминутка

---

классика жанра

на праздниках перечила все максики by Tessa Rae

DM/M

@темы: live

---

к вопросу о пенсионном возрасте

РФ, отклонение численности от предыдущего года в %%

@темы: Россия, не моё, экономика

---

ушел в бессмертие легендарный "Амир"

Геворг Андреевич Вартанян - великий советский разведчик, сын великого советского разведчика Андрея Васильевича Вартаняна, последний сотрудник внешней разведки СССР, отмеченный лично Иосифом Виссарионовичем, скончался 10 января на 88-м году жизни.
Он был рассекречен, - ненамного, совсем на чуть-чуть, - только в 2000-м, но задолго до того стал известен миллионам наших по фильму "Тегеран-43" и миллионам врагов по множеству "шпионских" романов...


Спустя многие годы Геворк Андреевич отмечал:
«В разведку меня привлекла не перспектива стать популярным и известным, а возможность приложить свои силы и способности на одном из жизненно важных для страны направлений. Я очень люблю свою работу, и пусть меня простят представители других профессий, но я считаю, что Разведка (именно с большой буквы) – это не только романтика, но и прежде всего один из самых эффективных путей защиты Отечества. Это работа для подлинных патриотов, людей убежденных и самоотверженных. В такую работу нельзя не влюбиться».

БОРЬБА ЗА СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАЦДАРМ

Геворк Вартанян связал свою судьбу с советской разведкой в 16 лет, когда в феврале 1940 года добровольно установил прямой контакт с ее тегеранской резидентурой. Большую роль в его становлении как профессионала тайной войны сыграл возглавлявший в период Великой Отечественной войны советскую внешнюю разведку в Иране опытный профессионал Иван Агаянц.

Позже Геворк Андреевич рассказывал:

«Я вышел на встречу с советским резидентом. Это потом я узнал, что Иван Иванович Агаянц – легендарный советский разведчик. Был он человеком строгим и в то же время добрым, теплым. Долго я с ним работал, до конца войны, и разведчика из меня сделал он. Занят был, но встречался со мною, учил, натаскивал».

Геворку пришлось начинать карьеру кадрового сотрудника советской разведки в ту пору, когда в Иране сложилась крайне тревожная обстановка. Накануне Второй мировой войны в планах Гитлера этой стране отводилась очень важная роль. Иран – это прежде всего нефть и стратегические коммуникации. Через него лежал путь в Афганистан и далее – в Индию, куда Берлин намеревался двинуть войска вермахта после победы над СССР.

Чем ближе была Вторая мировая война, тем сильнее Реза-шах Пехлеви, диктатор Ирана, тяготел к сближению с нацистской Германией во всех областях, и в особенности в военной. К началу войны в Иране находилось около 20 тыс. немецких граждан: военные инструкторы, разведчики и агентура под видом торговцев, бизнесменов, инженеров. Через резидентуры своей разведки и их агентурную сеть, включая многочисленных агентов влияния, гитлеровцы воздействовали на политические круги Ирана, на командование вооруженных сил страны, жандармерию и полицию. И хотя 4 сентября 1939 года правительство Ирана заявило о своем нейтралитете, однако на деле оно открыто продолжало следовать прогерманскому курсу.

Шли месяцы, и Тегеран все дальше отходил от декларированного нейтралитета. В июне 1941 года Берлин потребовал от иранского правительства вступления в войну на стороне Германии. Несмотря на колебания

Реза-шаха Пехлеви, созданный им Высший военный совет Ирана отверг это требование. Тогда гитлеровские спецслужбы начали подготовку государственного переворота с целью свержения иранского диктатора, не решившегося вступить в войну. Для этого в Тегеран в начале августа 1941 года тайно приезжал шеф военной разведки (абвера) Третьего рейха адмирал Канарис. Одновременно на иранской территории резко активизировалась разведывательно-диверсионная деятельность германской агентуры.

Следует подчеркнуть, что с началом Второй мировой войны Иран стал играть ключевую роль не только на Ближнем и Среднем Востоке. Захват нацистской Германией Норвегии и Шпицбергена крайне осложнил возможность использования морских дорог, ведущих в северные порты СССР. И Иран, имеющий выход к Персидскому заливу и обладающий пересекающей всю его территорию железнодорожной магистралью, мог стать и стал стратегическим путем для осуществления поставок в Советский Союз вооружений, боеприпасов, продовольствия, медикаментов и иных грузов, необходимых для ведения войны. Командование вермахта, конечно, учитывало это и пыталось всячески помешать.

Разумеется, Москва не могла оставаться безучастной к развитию событий в Иране. Она трижды предупреждала официальный Тегеран о создавшейся угрозе вовлечения Ирана в войну. Поскольку эти заявления игнорировались, а обстановка продолжала ухудшаться, Кремль на основании статьи шестой Советско-иранского договора от 26 февраля 1921 года и по согласованию с Великобританией и США принял решение о вводе в Иран частей Красной армии, о чем уведомил иранское правительство нотой от 25 августа 1941 года.

Уже к сентябрю 1941 года группировка Вооруженных сил СССР в составе двух армий заняла северные провинции Ирана. Этот шаг был предпринят для того, чтобы пресечь подрывную деятельность немецкой агентуры и предотвратить удар с иранского плацдарма по южным границам Советского Союза. Одновременно в соответствии с международным соглашением в юго-западные провинции Ирана вошли войска Соединенного Королевства. Советские и британские части соединились в районе Казвина, южнее Тегерана, а 17 сентября вступили в иранскую столицу.

Хотя совместная военная акция Москвы и Лондона и переломила ситуацию в Иране, позиции гитлеровских спецслужб в стране и их местных пособников сохранялись. Жесткое противоборство с абвером Канариса и политической разведкой Вальтера Шелленберга (СД) на иранской территории продолжалось до конца войны. Более того, Иран использовался Берлином и для ведения шпионско-подрывной работы на территории Советского Союза. Тегеранская резидентура НКВД сообщала в Центр в 1941 году: «Немцы из Ирана руководят разведкой, работающей в СССР, они «перелетают» из Ирана в СССР и обратно, как саранча».

В Тегеране действовала главная резидентура советской внешней разведки, которую, как мы уже отмечали, возглавлял молодой, но достаточно опытный разведчик Иван Агаянц. Ей были подчинены периферийные резидентуры и разведпункты в различных иранских городах.

Перед резидентурами Лубянки в Иране руководством НКВД была поставлена приоритетная задача по «созданию агентурной сети в целях выявления сотрудников и агентов иностранных разведок, враждебных СССР организаций, предотвращения возможных диверсий и иной подрывной работы, направленной на срыв военно-хозяйственных мероприятий, проводимых СССР в Иране».

НАЧАЛО РАБОТЫ

Первым заданием, которое поручили Геворку Вартаняну, получившему оперативный псевдоним Амир, стал подбор нескольких надежных ребят, его сверстников, и организация группы для оказания помощи старшим коллегам из резидентуры в выявлении германских пособников в Тегеране и других городах.

Следует отметить, что большая часть населения Ирана дружественно относилась к СССР, особенно прогрессивно настроенная молодежь. Поэтому Амир быстро справился с поручением. Ему удалось привлечь к сотрудничеству семерых друзей и единомышленников, готовых бороться с фашизмом. Они были примерно одного возраста – армяне, лезгин, ассирийцы. Все выходцы из СССР. Родителей этих ребят либо выслали из Советского Союза после 1937 года, либо они сами вынуждены были уехать. Но всех членов группы Амира объединяла беззаветная любовь к Родине.

Никакой оперативной подготовки у ребят не было, и сотрудникам резидентуры приходилось учить их на ходу: грамотно вести наружное наблюдение, выполнять другие специальные задания. В период формирования и подготовки группы кто-то из сотрудников резидентуры в шутку назвал ее «легкой кавалерией». Это название прочно закрепилось за ней на добрый десяток лет.

Сегодня уже можно рассказать о некоторых эпизодах самоотверженной деятельности членов группы Амира, молодых людей, почти подростков, которые добровольно, бескорыстно и с энтузиазмом помогали тегеранской резидентуре советской внешней разведки в борьбе с гитлеровскими спецслужбами и с широкой сетью их агентуры.

...В резидентуре не могли понять, чем занимается немецкий разведчик, которому дали кличку Фармацевт. По агентурным сведениям он якобы проводит регулярные встречи с высокопоставленными иранскими военными представителями, получает важную информацию, однако доказательств этому не было. Часами бродит по Тегерану, время проводит либо на базаре, либо в чайной.

Группа Амира начала работать по Фармацевту – никаких зацепок. А сведения о его активных встречах продолжали поступать. Ребята решили выяснить, чем занимается немец, когда бывает дома, особенно по утрам, еще до ухода в город. И вдруг однажды с чердака соседнего здания увидели: сидят за чаем два совершенно одинаковых человека, как две капли воды похожие друг на друга. Оказалось, что для прикрытия немцы использовали близнецов. Один брат-близнец водил наружку по городу, а второй брат – Фармацевт – спокойно встречался с агентурой. Ну а дальше все было делом техники, и «легкая кавалерия» быстро установила всю агентуру Фармацевта.

О результативности группы Амира свидетельствуют следующие данные: только за два года работы с ее помощью было выявлено не менее 400 человек, так или иначе связанных с германскими разведслужбами.

Амиру и его товарищам приходилось выявлять не только гитлеровскую агентуру. На одной из встреч Агаянц поставил перед Амиром задачу срочно проверить одного высокопоставленного иранского военного. У резидента вызвали озабоченность следующие обстоятельства: завербованный генерал за большие деньги передавал оперработнику, который с ним поддерживал связь, документы с грифом «совершенно секретно». Но только уж очень много бумаг приносил. И не совсем все подтверждалось. «Легкая кавалерия» выставила за военачальником плотное наружное наблюдение: никаких подозрительных контактов, в том числе – с немцами. Стали наблюдать за его поведением дома. Оказалось, что генерал по вечерам на чистых бланках с грифами секретности с помощью пишущей машинки сам изготовляет документы. Канал дезинформации был перекрыт.

КУРСАНТ АНГЛИЙСКОЙ РАЗВЕДШКОЛЫ

В 1942 году Амиру пришлось выполнять специальное разведывательное задание.

В период Второй мировой Великобритания являлась союзницей СССР по антигитлеровской коалиции, и резидентуры двух государств в Тегеране взаимодействовали друг с другом по ряду оперативных вопросов. Однако это не мешало британцам вести против Советского Союза подрывную работу. Резидентуре НКВД стало известно, что англичане создали в Тегеране разведывательную школу. В нее набирали молодых людей со знанием русского языка. Готовили их для выполнения разведывательных заданий на территории советских республик Средней Азии и Закавказья (естественно, армяне должны были забрасываться в Армению, таджики – в Таджикистан и т.д.). Срок обучения – шесть месяцев. Конспирация – строжайшая. Подготовка проводилась парами.

По заданию Центра Амиру удалось внедриться в разведшколу. Сразу же началась работа по установке ее курсантов, к которой подключилась вся «легкая кавалерия». Через некоторое время у резидентуры была подробная информация и о самой школе, и о тех, кто в ней учился. После заброски на территорию СССР питомцы британских «Рыцарей плаща и кинжала» или обезвреживались, или перевербовывались и работали затем под колпаком советской контрразведки.

Англичане в конце концов заподозрили неладное: школа функционировала на холостом ходу. Через некоторое время советский представитель встретился с официальным представителем британской разведки в Иране и выразил недоумение по поводу «несоюзнического поведения». Последний все отрицал. Однако в скором времени «учебное заведение» перестало существовать.

За полгода Амир прошел в английской разведшколе полный курс обучения. Полученная в ней от офицеров секретной службы его величества добротная оперативная подготовка – вербовочная работа, тайниковые операции, шифровальное дело, поддержание двусторонней связи, выявление наружного наблюдения – очень пригодилась советскому разведчику впоследствии.

ГОАР – ЭТО «СОКРОВИЩЕ»

Одним из активных членов группы Амира с первых дней ее создания был его близкий друг Оганес. Именно в доме Оганеса Геворк впервые увидел свою будущую жену, а тогда 15-летнюю девочку, сестру товарища и соратника, чернобровую красавицу, чье имя Гоар переводится с армянского как «сокровище», «драгоценный камень».

В 1942 году Амир привлек Гоар в ряды «легкой кавалерии». И не ошибся. С первых же ее шагов в разведработе всем стало ясно, что Гоар не по годам отважный и стойкий человек. А природное чутье, прозорливость, ясный ум и дар конспиратора очень скоро превратили девушку в консультанта молодых бойцов по вопросам безопасности и мерам предосторожности.

Строгий нрав Гоар, да и царившая в группе дисциплина не позволяли юным разведчикам замечать ее красоту и тем более говорить об этом вслух. Для всех Гоар была таким же верным боевым товарищем.

«Я к ней был неравнодушен с самого начала нашего знакомства, – признавался позже Геворк Андреевич. – Меня поражали ее обостренное представление о чести, долге, ее требовательность и забота о товарищах по оружию».

...Однажды Амир был на грани провала. Он был арестован сотрудниками Таминат – иранской тайной полиции и не знал, чем это для него закончится.

Двое ребят из его группы сильно подсветились на остром мероприятии (ликвидировали иранца-террориста). Их пришлось спрятать, а впоследствии даже вывести в Советский Союз. А Амира, как приятеля этих ребят, бросили в тюрьму. Его били, допытывались, где могут прятаться его друзья. Так продолжалось около трех месяцев. Но Амиру повезло: Гоар была рядам. Она носила ему в тюрьму передачи и постоянно информировала об обстановке. Как только Гоар сообщила, что товарищи выведены в безопасное место, Амир стал придерживаться выработанной ранее легенды, на допросах все отрицал и требовал освобождения. Требовал отпустить невинно арестованного сына и известный в Тегеране коммерсант-кондитер Андрей Вартанян. Роптали богатые и бедные представители армянской колонии. Через три месяца Амира выпустили на свободу.

Сопереживание Гоар за судьбу боевого товарища, опасности и риск, перенесенные ради его спасения, переросли в особые чувства, которые она тщательно скрывала до самого окончания войны.

УЧЕБА В ПРОЦЕССЕ РАБОТЫ

Итак, как уже говорилось выше, группа Амира занималась выявлением гитлеровских пособников в Тегеране и других городах. Члены группы вели визуальную разведку, наладили и успешно осуществляли наружное наблюдение, умело получали информацию втемную.

Овладение основами разведки начиналось для молодых людей с элементарных на первый взгляд, но по сути своей эффективных приемов. На них отрабатывался профессионализм, приобретался первый боевой оперативный опыт. В военное время это происходило быстро. Ошибиться означало поставить под удар интересы организации, да и свою собственную жизнь. Ведь никакой специальной подготовки у ребят не было. В ходе проведения оперативных мероприятий они учились грамотно вести наружное наблюдение, выполнять другие специальные задания. Именно Ивану Ивановичу Агаянцу члены группы Амира были обязаны тем, что тяжелая и опасная работа в разведке в те суровые годы была окрашена для них в тона героического романтизма и приносила им глубокое удовлетворение, так как шла на пользу Отечеству.

Активность советской разведки в Иране, по существу, парализовала деятельность подпольных профашистских организаций в стране, способствовала нанесению сокрушительного удара по немецким спецслужбам: они не смогли в полной мере раскрыть свой потенциал и решить многие из поставленных перед ними задач, в том числе и по подготовке покушения на руководителей стран «большой тройки» в ходе работы Тегеранской конференции, которая проходила с 28 ноября по 1 декабря 1943 года. Свой весомый вклад в деятельность советской внешней разведки в Иране в тот период внесли и молодые разведчики группы Амира.

ОПЕРАЦИЯ «ДЛИННЫЙ ПРЫЖОК»

Из истории хорошо известно, что в 1943 году в период работы Тегеранской конференции гитлеровские спецслужбы планировали уничтожить лидеров «большой тройки». Операцию по физическому устранению глав СССР, США и Великобритании немцы назвали «Длинным прыжком». Почему же «Длинный прыжок» не удался?

Проведение операции было поручено любимцу Гитлера – доныне хорошо известному широкой публике Отто Скорцени. Передовая группа его подразделения, состоявшая из шести немецких диверсантов, включая двух радистов, была сброшена на парашютах в районе города Кум, что в 70 км от иранской столицы. Группе предстояло осесть в Тегеране, наладить радиосвязь с Берлином и подготовить условия для высадки основного десанта во главе с самим Скорцени. А уж ему надлежало устроить 30 ноября, в день рождения британского премьера, покушение на Сталина, Рузвельта и Черчилля.

Более двух недель добирались диверсанты с большим количеством оружия и снаряжения до Тегерана и разместились на конспиративной вилле, подготовленной для них германской агентурой. «Легкой кавалерии» удалось первой добыть информацию о десанте и обнаружить местонахождение группы. Все шесть немецких «коммандос» были арестованы. Когда гитлеровским спецслужбам стало известно о провале передовой группы, в Берлине решили отказаться от направления в Тегеран главных исполнителей операции «Длинный прыжок».

В 1964 году проживавший в Мадриде бывший оберштурмбаннфюрер СС Отто Скорцени в беседе с корреспондентом парижской газеты «Экспресс» заявил, в частности, следующее:

«Из всех забавных историй, которые рассказывают обо мне, самые забавные – это те, что написаны историками. Они утверждают, что я должен был со своей командой похитить Рузвельта во время Ялтинской конференции. Это глупость: никогда мне Гитлер не приказывал этого. Сейчас я вам скажу правду по поводу этой истории: в действительности Гитлер приказал мне похитить Рузвельта во время предыдущей конференции – той, что проходила в Тегеране. Но бац! Из-за различных причин это дело не удалось обделать с достаточным успехом…»

Как же смогли молодые ребята найти в огромном Тегеране группу фашистских радистов-диверсантов?

«По улицам бегали день и ночь, по 14–16 часов, – вспоминала позднее Гоар. – Я домой уходила, только когда совсем темно становилось. Холодно ли, жарко или страшно – все равно искали. И нашли».

МНОГОЛЕТНИЕ КОМАНДИРОВКИ

30 июня 1946 года в Тегеране Гоар и Геворк сыграли свадьбу и еще шесть лет работали в Иране.

«Мой выбор зависел только от меня, – подчеркивала Гоар Левоновна. – Мне никто не навязывал, не утверждал «кандидатуру мужа». Замуж я выходила по большой любви. Правда, сочетались браком мы три раза. Дважды – за рубежом (так нужно было в соответствии с «легендой»). И даже венчались в церкви. И один раз – дома, уже по советским законам».

Группа «легкой кавалерии» продолжала успешно действовать до апреля 1949 года. А в 1951 году молодые супруги попросили Центр предоставить им возможность получить высшее образование. Выбор пал на факультет иностранных языков Ереванского университета.

Затем последовала многолетняя жизнь под прикрытием вымышленных имен и фамилий, работа в экстремальных условиях и сложной обстановке в различных странах мира. Этапы разведывательной деятельности, о которой еще не пришло время рассказывать, да и вряд ли оно наступит в ближайшие 50–100 лет. Операции, блестяще проведенные этим человеком, могли бы войти в учебные пособия спецслужб многих стран как образец того, каких успехов может достичь разведчик. Его очередная загранкомандировка длилась более 30 лет. И всегда рядом с Геворком Андреевичем была Гоар – женщина его судьбы, боевая подруга, прошедшая вместе с ним долгий путь в разведке.

Из последней командировки разведчики вернулись осенью 1986 года. Через несколько месяцев Гоар Левоновна вышла на пенсию, а Геворк Андреевич продолжал служить до 1992 года.

@темы: история, Россия, люди

---

все-таки мой любимый тролль

товарищ d_prospero - интеллигентнейший специалист по историческим вбросам

@темы: моё, есть мнение

---

Власть Золотого тельца, часть 2

Джон Морган и финансовый кризис 1907 года.

Вначале ХХ века, благодаря росту могущества монополий, снова возникли предпосылки к созданию частного центрального банка США. Тайным агентом влияния Ротшильдов в США стал Морган(хотя твердых доказательств этому нет). Официально, Морган считался в начале ХХ века самым богатым человеком в США. Но на самом деле он владел лишь 19% своих компаний. Это раскрылось после того, как было опубликовано его завещание. Банкиры рассчитывали устроить в Америке искуственный финансовый «кризис» и, таким образом, сосредоточить внимание правящей элиты и рядовых американцев на сомнительной необходимости учреждения нового центрального банка. Требовалось внедрить в массовое сознание мысль, что якобы только центральный банк в состоянии стабилизировать экономику и предотвратить банкротства небольших частных банков.

Морган в то время был самым богатым банкиром Америки. Именно он финансировал нефтяную империю Рокфеллеров «Стандард Ойл», сталелитейную компанию Эндрю Карнеги, а также множество других компаний в самых разных отраслях промышленности. Кроме того, его отец Джулиус Морган, был финансовым посредником США в Англии. После смерти отца Морган взял к себе на работу его британского партнера, Эдварда Гринфелла, долгое время занимавшего пост члена Совета Директоров Банка Англии. История свидетельствует, что после смерти Моргана его состояние оценивалось всего в несколько миллионов долларов. А большая часть ценных бумаг, которые как многие думали, ему принадлежали, на самом деле являлась собственностью других людей.

К 1907 году, через год после переизбрания Рузвельта, Морган решил, что настало время позабоиться о создании нового частного центрального банка. Объединив финансовые усилия, Морган и стоявшие за ним Ротшильды, были способны тайно спровоцировать обвал фондового рынка. В то время тысячи небольших банков по всей стране испытывали огромный недостаток в собственных средствах - благодаря принципу работы с частичным обеспечением сумма резервов многих из них составляла менее 1%. Поэтому всего через несколько дней после фондового кризиса люди по всей стране бросились снимать деньги из банков. В этот момент Морган сделал громкий жест, выступив перед общественностью с предложением помочь шатающейся американской экономике и «больным» банкам с помощью своих капиталов. Это было самым ужасным предложением – гораздо хуже, чем даже банковские операции с частичным обеспечением. Но Конгресс его поддержал. Морган напечатал с помощью своего банка 200 млн. не обеспеченных резервами долларовых банкнот. Он снабдил этой бумагой экономику, а часть послал в свои филиалы для выдачи кредитов под процент.

Замысел Моргана оказался успешным. Вскоре американцы снова обрели доверие к доллару. Но в результате всех этих операций контроль над денежной массой вновь перешёл в руки нескольких крупных банкиров. В 1908 году «кризис» прекратился. Моргана как героя в Принстонском университете чествовал новый президент Вудро Вильсон, следующими словами: «Всех наших проблем можно было бы избежать, если бы мы назначили специальный комитет из 6-7 государственных мужей, таких как Джи Пи Морган, чтобы решать проблемы нашей страны».

Позже в американских учебниках по экономике будут объяснять создание Федерального Резерва как непосредственный результат кризиса 1907 года. «После тревожной эпидемии банкротств кредитных учреждений страна раз и навсегда «насытилась» анархией неустойчивых частных банков». Однако конгрессмен-республиканец от Минессоты Чарльз Линдберг позже говорил о том, что кризис 1907 года в действительности был аферой: «Тех, кто был неугоден менялам, можно было «выдавить» из бизнеса. И люди боялись требовать изменения банковского и валютного законодательства, которое «денежный трест» формировал «под себя».

Таким образом, со времени выхода Национального закона о банках 1863 года, крупные банкиры создали несколько искусственных кризисов. Целью этих действий было не только лишить американский народ собственности, но и позже утверждать, что национальная банковская система настолько неустойчива, что нуждается в консолидации. Другими словами, в создании нового центрального банка.

Встреча на острове Джекил. План Олдриджа.

Сразу после кризиса 1907 года президент Теодор Рузвельт подписал постановление о создании нового органа под названием Национальная Денежная Комиссия. В её задачи входило изучение состояния дел в банковской системе и выработка рекомендаций Конгрессу. И, конечно, Комиссия была под завязку нашпигована друзьями и коллегами Моргана. Председателем был назначен сенатор Нельсон Олдридж из Род-Айленда. Он представлял интересы богатейших банковских семей Америки, проживавших в штате Род-Айленд. Его дочь Мэри была замужем за Джоном Рокфеллером-младшим. Последние нажили вместе пять сыновей – Джона, Нельсона, ставшего в 1974 году вице-президентом компании; Лоренса; Уитропа и Дэвида, будущего председателя Совета по Международным Отношениям Конгресса и председателя правления «Чэйс Манхэттэн Банк».

Как только была создана Национальная Денежная Комиссия, сенатор Олдридж отправился в двухгодичное турне по Западной Европе, в течение которого провел множество встреч и консультаций с руководителями и акционерами частных центральных банков Британии, Франции и Германии. Общие расходы только на его турне составили громадную по тем временам сумму 300 тысяч долларов. Вскоре после его возвращения, вечером 22 ноября 1910 года, его богатые друзья заказали сенатору специальный железнодорожный вагон, чтобы в обстановке строгой секретности собраться вместе на острове Джекил, находящемся недалеко от берегов Джорджии. Вместе с группой прибыл Пол Уорберг. Инвестиционная компания Kuhn Lobben Company предложила ему зарплату 500 тычяч долларов в год только для того, чтобы он лоббировал создание в Америке частного центрального банка.

Партнером Уорберга в этом деле был Джейкоб Шифф, правнук Шиффа, некогда жившего с семьей Ротшильдов во Франкфурте под одной крышей. Шифф в это время как раз занимался «размещением» 20 миллионов долларов, переданных ему для финансирования свержения династии Романовых в России(об этом потом).

Характерно, что эти три европейских банковских семьи – Ротшильды, Уорберги и Шиффы, – были, так же как и их американские партнеры – Морганы, Рокфеллеры и Олдриджи, издавна связаны между собой семейными узами.

Меры по обеспечению секретности были настолько строгими, что даже семь основных участников встречи были строго предупреждены о том, что они должны пользоваться только именами, дабы слуги не могли узнать их по фамилиям. Гораздо позже один из участников событий, президент National Citibank of New York и представитель семьи Рокфеллеров Фрэнк Бандурлип подтвердил свою поездку на остров Джекил в номере газеты Saturday Evening Post от 9 февраля 1935: «Как всякий заговорщик, я действовал скрытно и даже тайно. Мы понимали, что огласки просто не должно быть. Или все наши затраченные усилия и время пропадут даром. Если бы то, что наша группа собиралась для выработки проекта закона о банках, стало достоянием общественности, у законопроекта бы просто не осталось шансов пройти через Конгресс».

Участники встречи прибыли на остров Джекил, чтобы найти пути для достижения своей главной цели – как учредить собственный частный центральный банк. Но были и другие вопросы, также нуждавшиеся в решении. Прежде всего, они касались быстро сокращающейся доли крупных национальных банков на американском рынке.

Во-первых, за первое десятилетие XX века общее количество банков в США удвоилось и составило 20 тысяч. Однако к 1913 году только 29% из общего числа составляли национальные банки, которые хранили 57% всех депозитов страны. Позже в интервью для журнала Magazine сенатор Олдридж признал: «До ратификации Закона о банках банкиры Нью-Йорка владели резервами только этого города. Сейчас мы способны контролировать резервы всей страны». Поэтому нужно было что-то предпринять, чтобы взять всю банковскую систему под контроль. Ведь, как образно выразился Джон Д.Рокфеллер: «Конкуренция это грех».

Во-вторых, экономика страны настолько укрепилась, что корпорации начали финансировать дальнейшее расширение бизнеса из собственных прибылей, вместо того чтобы брать огромные кредиты в крупных банках. За первые 10 лет нового века примерно 70% корпоративного финансирования было произведено за счет прибылей. Другими словами, американская экономика становилась независимой от банковского капитала и этой тенденции следовало положить конец.

Все участники совещания понимали, что для вышеприведенных проблем следует выработать жизнеспособные решения. Однако прежде следовало решить вопрос о «связях с общественностью», иными словами, придумать название нового учреждения. Дискуссии по этому вопросу проходили в одном из конференц-залов отеля, известного сегодня как Jekyll Island Club Hotel. Олдридж настаивал на том, что в названии нового центрального банка не должно фигурировать даже слова «банк». Уорберг хотел назвать новый закон «Законом о Национальном Резерве» или «Законом о Федеральном Резерве». Смысл заключался не только в том, чтобы создать впечатление того, что новый центральный банк не будет кредитовать банки, но и в том, чтобы скрыть его монопольное положение. Уверенный в своем политическом влиянии Олдридж настаивал на том, чтобы закон звучал как «Закон Олдриджа».

После девяти дней дебатов на острове Джекил группа разошлась. По ее замыслу новый центральный банк должен был стать очень похожим на то, что уже было в истории США:

1)Он должен был получить монопольное право распоряжаться валютой США

2) Он мог создавать деньги из «воздуха»

В чем заключался главный интерес банкиров, чьи представители устроили тайную встречу на острове Джекил? Вот в чём:

1.Новый закон направил банковскую реформу в нужном и выгодном им направлении

2.Он поставил заслон возвращению механизма финансирования правительственных расходов не обремененными долгом «зелеными спинками» Линкольна. Основанный на выпуске облигаций механизм финансирования расходов бюджета, навязанный Линкольну уже после создания «зеленых спинок», приобрел силу закона.

3.Он дал банкирам право на создание 90% американских денег, основанных лишь на частичном обеспечении, которые они затем выдают в кредит под процент, еще более увеличивая объем необеспеченной резервами денежной массы.

4. Он сосредоточил управление всей денежной массой страны в руках горстки могущественных финансистов.

5. Он создал новый частный центральный банк, практически неподвластный эффективному государственному контролю.

Вскоре после создания Федерального Резерва именно инициированное им сильное сокращение денежной массы вызвало Великую Депрессию. С тех пор независимость центрального банка еще более возросла благодаря выпущенным в расширение «Закона о Федеральном Резерве» законодательным актам.

Чтобы создать для широкой общественности видимость того, что правительство сохраняет контроль над Федеральным Резервом, в плане банкиров предусматривалось, что им будет управлять Совет Директоров, назначаемый президентом и ратифицируемый Сенатом. Банкирам оставалось только заручиться поддержкой людей, влияющих на назначение Совета Директоров. Это оказалось несложно – ведь банкиры владеют большими деньгами, а на деньги можно просто купить «дружбу» и расположение политиков.

Между тем, после памятной встречи на острове Джекил банкиры всерьез принялись за обработку общественного мнения. Крупные нью-йоркские банкиры совместно учредили фонд размером в 5 миллионов долларов для того, чтобы «помочь» профессорам известных университетов теоретически обосновать создание нового банка. Одним из первых апологетов Федерального Резерва стал сам президент Вудро Вильсон, выступивший с хвалебной речью в Принстоне. Однако задумка банкиров не сработала. Сенатор Олдридж был вскоре изобличен как агент банкиров. Законопроект был признан выгодным только «денежному тресту». Конгрессмен Линдберг во время прений в Конгрессе изложил свою точку зрения следующим образом: «План Олдриджа создан на Уолл Стрите. Он значит, что если понадобится держать людей в страхе, будет вызван новый кризис. Правительство платит Олдриджу за то, чтобы он представлял интересы народа. Вместо этого он предлагает план, направленный на интересы денежных монополий».

Руководство республиканцев, будучи не уверенным в том, что закон будет одобрен Конгрессом, не спешило выдвигать законопроект на голосование. Тогда банкиры перешли к альтернативному плану – выдвижению аналогичного предложения со стороны демократов. Они стали финансировать Вудро Вильсона как своего избранника в стане демократов. Как пишет американский историк Джеймс Перфофф, следить за «должным образованием» Вильсона был поставлен финансист с Уолл Стрита Дональд Барух. Он привел Вильсона в штаб демократов в Нью-Йорке в 1912 году как «бычка на веревочке... Вилсон получил курс «индоктринации» от собравшихся там политических лидеров…».

Теперь мизансцена для запланированного спектакля была поставлена, а банкиры снова готовы к учреждению своего частного центрального банка.

Закон о Федеральном Резерве 1913 года.

Во время новой президентской кампании демократы изо всех сил делали вид, что они являются противниками законопроекта, предложенного Олдриджем. Как сказал 20 лет спустя член Палаты представителей Луи Макфедден, сам демократ и бывший председатель Комитета по банкам и валюте:

«Законопроект Олдрича был отвергнут в своей основе после избрания президентом Вудро Уилсона. Лица, стоявшие во главе партии демократов, пообещали народу, что пока они будут у власти, центральному банку не бывать.

Через 13 месяцев обещание было нарушено и администрация Уилсона при активном участии самых зловещих фигур с Уолл Стрита учредила в нашей свободной стране траченную молью организацию монархического «королевского» типа, дабы держать под контролем всю страну сверху донизу и эксплуатировать нас от колыбели до гробовой доски»

Вскоре после избрания Вильсона президентом, «Морган, Уорберг, Барух и компания» начали реализацию другого плана, названного Уорбергом «Федеральная резервная система». Демократическая партия приветствовала новый законопроект, прозванный Glass Owen Bill, как нечто радикально отличающееся от законопроекта Олдриджа. На самом деле этот документ по всем основным признакам был практически идентичен предыдущему. Заявления демократов оказались столь наигранно категоричны и убедительны, что Пол Уорберг, автор обоих законопроектов, был вынужден выступить с обращением к своим подкупленным друзьям в Конгрессе с заверением в том, что оба документа фактически одинаковы: «Если отмести чисто внешние различия, затрагивающие только «шелуху», мы обнаружим, что «зерна» обеих предлагаемых систем очень похожи и логически взаимосвязаны».

Однако это признание предназначалось только для избранных ушей. Публично финансовые воротилы в лице сенатора Олдриджа и Фрэнка Бандурлипа, президента принадлежавшего Рокфеллерам National Citibank of New York (и одного из участников встречи на острове Джекил) выступил против Федеральной резервной системы. Тем не менее, годы спустя Бандурлип признался газете Saturday Evening Post, что оба эти документа ничем друг от друга не отличались: «Хотя законопроект о Федеральном резерве, предложенный Олдриджем был отвергнут, все его важнейшие моменты сохранились в окончательно одобренном варианте».

Когда Конгресс наконец подошел к голосованию по поводу нового законопроекта, для консультаций был вызван юрист из Огайо по имени Альфред Кроузер. Последний ясно представлял родственный характер обоих документов: «Данный законопроект… облекает в букву закона то, к чему последние 25 лет стремились Уолл Стрит и крупные банки – частный, а не общественный контроль за национальной валютой. Поскольку Glass Owen Bill может с этим справиться так же хорошо, как и законопроект Олдрича, то оба документа в случае их реализации отбирают у правительства и народа всякий эффективный механизм контроля над общественными деньгами и передают банкам исключительное и чреватое опасностью право делать национальную денежную массу недостаточной или избыточной».

Во время парламентских прений по данному вопросу, некоторые сенаторы жаловались на то, что банки пытаются использовать свою финансовую власть для того, чтобы повлиять на исход обсуждений. Вопреки всем обвинениям в обмане и коррупции, законопроект был в конечном итоге одобрен Сенатом 22 декабря 1913 года. Это случилось вскоре после того, как большинство сенаторов удалились на Рождественские каникулы, получив от политического руководства заверения о том, что все важные решения будут приниматься только после Нового года.

В тот день когда законопроект о Федеральном Резерве был одобрен, конгрессмен Линдберг выступил с эмоциональной речью, предупреждая сограждан о том, что «этот закон создает самую большую на Земле монополию. Подписанный президентом законопроект легализует невидимое правительство Власти Денег. Люди могут этого сразу не разобрать, но судный день отодвигается лишь на несколько лет… Этим законом реализуется тягчайшее в истории США преступление законодательной власти».

Незадолго до этого Конгресс США окончательно одобрил законопроект о подоходном налоге. Мало кто тогда понимал насколько тесно эти два законопроекта переплетены между собой. Всё дело в том, что закон о подоходном налоге, вместе с законом о Федеральном Резерве, помог банкирам выстроить систему, способную генерировать практически неограниченный долг федерального правительства.

В те годы федеральное правительство было относительно небольшим. И до принятия закона о подоходном налоге практически единственным источником поступлений в бюджет оставались тарифы и акцизы. Теперь же, как это в свое время происходило с Банком Англии, процентные платежи обеспечивались прямым налогообложением граждан. Банкиры понимали, что если им придется рассчитывать только на взносы штатов, то рано или поздно власти штатов взбунтуются и либо откажутся платить процент за пользование своими же деньгами, либо окажут политическое давление на федеральное правительство с целью снижения суммы долга.

Любопытно, что в 1895 году Верховный Суд США признал подобный подоходный налог неконституционным. По той же причине в 1909 году он отверг даже закон о налоге на прибыль корпораций. В конечном итоге сенатор Олдридж поспешил предложить Сенату внести в Конституцию поправку, которая бы позволила ратифицировать подоходный налог. Финансовые воротилы попытались внести в Конституцию «16-ую поправку», текст которой затем был предложен на рассмотрение законодателям штатов. Противники этой поправки утверждают, что она так и не была ратифицирована необходимым количеством голосов региональных законодателей.

Банкиры не теряли времени даром. К октябрю 1913 года сенатор Олдридж смог быстро провести Закон о подоходном налоге через Конгресс. Без права прямого налогообложения американских граждан в обход мнения штатов Закон о Федеральном резерве был бы далеко не так выгоден тем, кто стремился сильнее закабалить Америку.

Через год после выхода «Закона о Федеральном Резерве» конгрессмен Линдберг объяснил, каким образом эта организация создает кризисы и «депрессии» и использует его в своих интересах: «Чтобы поднять цены, всё, что требуется от Федерального Резерва это снизить учетную ставку. Вследствие чего происходит прилив в экономику кредитных средств и бум на фондовом рынке. Затем, когда… бизнесмены привыкают к данным условиям, Федеральный Резерв может оборвать их кажущееся процветание внезапным повышением учетных ставок».

«С помощью политики учетных ставок он может раскачивать рынок взад-вперед или вызывать резкие изменения в экономике резким повышением разницы ставок. В любом случае Федеральный Резерв будет обладать внутренней информацией о грядущих изменениях финансовой политики и заблаговременно знать о будущих изменениях, как в сторону улучшения, так и ухудшения финансовой конъюнктуры».

«Эта странная, но наиболее опасная синекура, когда-либо дававшаяся на откуп особому привилегированному классу людей каким-либо из правительств в истории человечества».

«Это частная организация, управляющаяся с единственной целью получения максимальной прибыли от денег, принадлежащих другим»

«Они знают заранее, когда выгоднее вызвать финансовый кризис. Им также известно, когда его нужно остановить. Как инфляция, так и дефляция хороши, когда контролируешь финансы».

Конгрессмен Линдберг оказался практически во всём. Ему удалось подметить интересный факт – всего через год Федеральный Резерв захватил рынок золота: «Федеральный Резерв уже захватил рынок золота и золотых сертификатов».

Линдберг был не единственным противником Федерального Резерва. Луи Макфедден, бывший в 1920-1931 гг. председателем Комитета по банкам и валюте Палаты представителей, отметил, что Федеральный резерв «…создал сверхгосударство, управляемое международными банкирами и промышленниками, объединившимися для того, чтобы поработить мир ради собственной наживы».

Заметьте, как точно Макфедден разглядел международный характер акционеров Федерального Резерва. Райт Патман из штата Техас, другой председатель Комитета по банкам и валюте Палаты представителей в 60-е годы, сказал следующее: «В современных Соединенных Штатах на самом деле два правительства… Есть установленное законом правительство… и существует независимое, неподконтрольное и неподдающееся координации правительство в виде Федерального Резерва, отправляющее денежную власть, закрепленную Конституцией за Конгрессом».

Через три года после выхода «Закона о Федеральном Резерве» даже у президента Вильсона появились сомнения в том, что этот закон был благом для страны: «Мы приобрели одно из самых неуправляемых и самых зависимых правительств в цивилизованном мире. Это больше не правительство свободы выражения мнений, не правительство, отражающее волю большинства, а правительство, навязывающее нам решения горстки «сильных мира сего».

«Некоторые из наиболее влиятельных в Соединенных Штатах коммерсантов и промышленников чего-то страшатся. Они чувствуют, что существует некая власть столь организованная, столь тайная, столь вездесущая, столь мощная и всеобъемлющая, что, даже если они имеют что-то против, лучше держать свои мысли при себе»

Перед своей смертью в 1924 году Вудро Вильсон осознал, какой вред он нанес Америке: «Я ненамеренно разрушил свое правительство».

Благодаря закону о Федеральном Резерве, крупные банкиры, наживающие огромные капиталы на манипуляциях с количеством денег в обращении, получили свой новый частный центральный банк в США. Принадлежавшая им пресса приветствовала ратификацию «Закона о Федеральном Резерве» 1913 года. В газетах того времени можно было прочитать громкие фразы, вроде «…теперь депрессии можно будет научно предотвращать!». В реальности всё было наоборот, благодаря этому закону кое-кто получил возможность депрессии создавать.

Как раз к тому времени, когда в США был проведен закон о Федеральном Резерве, в Европе возникли предпосылки для новой большой войны за передел мира, которая давала банкирам шанс еще больше увеличить свои капиталы и распространить своё влияние на новые страны. Но об этом позже.

http://d-prospero.livejournal.com

@темы: история, Европы, ликбез, не моё, США, политика, экономика

---

Власть Золотого тельца, часть 1

Как вы думаете, почему в то время как одни люди покупают себе роскошные яхты и огромные виллы за миллионы долларов, множество других едва сводят концы с концами? Почему сотни миллионов людей по всему миру, имея за плечами образование и квалификацию, вынуждены вкалывать по 45-50 часов в неделю за маленькую зарплату? Почему в мире так много безработных? Почему, несмотря на грандиозные достижения науки и техники, несмотря на колоссальные объемы мирового производства продуктов питания, десятки миллионов людей в странах Третьего мира продолжают жить в нищете и голодать? Почему правительство говорит нам, что оно контролирует экономику, заверяет нас, что держит инфляцию под контролем, в то время как платежеспособность наших денежных знаков продолжает уменьшаться, а цены - растут? Почему целые государства с развитой инфраструктурой(Италия, Греция и др.) являются банкротами и должниками? Почему правительства этих стран не могут самостоятельно справиться с долгами?

Разные люди, в зависимости от образования и политических взглядов, ответят на эти вопросы по разному. Так, коммунисты скажут, что это всё последствия капиталистической эксплуатации трудящихся и частной собственности на средства производства. Либералы скажут, что бедняки просто не хотят или не умеют как следует работать. Другие скажут, что всё это результат деятельности «грязных политиков» и «продажных бюрократов». Ну и т.д.

На самом же деле все они заблуждаются по разным причинам. В основном, из-за недостатка образования и информированности, иногда по невежеству и собственной глупости.

Коммунисты искренне верят, что всему виной капиталистический строй, а решением всех проблем является национализация промышленности и торговли, создание социалистического правительства. Наивность коммунистов заключается в том, что они не понимают, что коммунизм и капитализм - две стороны одной медали(или две головы одной большой гидры, если хотите). Мало кто знает, что коммунизм в СССР и других странах создавали капиталисты. Они спонсировали революционеров, кредитовали революционные правительства по всему миру, помогали коммунистам развивать промышленность. И все это за свой счёт. В кредит. Так, например, ДнепроГЭС, сталинская «стройка века», была создана американскими и германскими корпорациями на американские деньги. И руководил строительством тоже американец, звали его Хью Купер... Поэтому, когда очередной сталинист в Сети с пеной у рта и разрыванием рубахи на груди доказывает, что индустриализация — великое достижение сталинского режима, я, читая подобные глупости, обычно улыбаюсь. И только.

Так почему же на Земле-матушке столько несправедливости? Истинный ответ на этот вопрос предельно прост: потому, что 95% всех денег, находящихся на Земле в обращении, зарабатывает лишь 5% населения Земли. Причем лишь одна пятая из этих 5% контролирует большую часть общемировой денежной массы! Это факт. Примерно 300 сверхбогатых семей, менее 1 % населения планеты, контролирует приблизительно около 80% всех денег и ценных бумаг. Соответственно, 95% населения Земли зарабатывает лишь 5% всех денег. Неудивительно, что им не хватает.

Ростовщики и ростовщичество. Банк Англии.

Все люди пользуются деньгами и понимают их значимость. Но очень мало, кто понимает, что такое деньги. Как вы думаете, что такое деньги? Мало кто задает себе этот вопрос... Простой человек ответит, что деньги - средство для покупки товаров. Экономист скажет, что деньги - универсальный товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, созданный для удобства обмена товарами и услугами между людьми и государствами. И будет прав.

Но это лишь часть правды. Деньги - это то, что люди договорились принимать как деньги. Точнее, деньги — это то, что сильные мира сего сделали деньгами. Задумайтесь над этим.

А кто печатает деньги? Большинство думает, что этим занимается правительство. Но это не совсем так. В современном мире деньги в большинстве стран создает Центральный банк, а печатает их Казначейство или монетный двор. А сколько денег создает Центробанк? А сколько хочет! Точнее, сколько ему выгодно, с учётом лишь пожеланий и потребностей правительства. Центробанк ссужает правительству деньги под процент, обеспечением которого служат правительственные обязательства и система налогооблажения. Также Центробанк контролирует работу более мелких банков, которые в свою очередь кредитуют юридические и физические лица(то есть нас с вами) по всей стране. Таким образом, вся мировая финансовая система построена на займе. Грубо говоря, мы все живем в долг. Такая система, словно пирамида, порождает всё новые и новые новые долги(государственные или частные, не важно), а также ведет к инфляции, росту налогов и банкротствам. В долгосрочной перспективе такая система ведет всю мировую экономику к краху, так как общий объём долга может расти очень долго, но не бесконечно. У любой системы, даже исполинского размера, есть предел. В один прекрасный день всё рухнет.

Как же сложилась такая финансовая система?

Обратимся к истории. В древнейшие времена денег, по крайней мере в нашем понимании, просто не существовало. В эпоху натурального хозяйства люди обменивались товарами и услугами напрямую, бартером, по принципу «ты мне, я - тебе». Но это было очень неудобно. Поэтому со временем люди стали использовать для обмена золотые украшения и драгоценные камни. Это и были первые деньги. Еще позже, властители древнейших царств стали чеканить у себя золотые и серебрянные(а также медные) монеты. Благодаря этому новшеству стала развиваться международная торговля.

Во все времена денежные доходы распределялись между людьми неравномерно, кто-то зарабатывал больше, кто-то - меньше. Со временем, некоторые из тех, кто зарабатывал больше, стали ссужать деньги тем, кто в них нуждался. Так появились первые ростовщики. Случилось это очень давно, ещё в Вавилонском царстве...

В средние века, из-за большого разнобразия монет, находившихся в обращении, ростовщичеством занимались, главным образом, менялы. Многие из них по профессии были ювелиры. Менялы стали первыми банкирами, поскольку они брали на хранение золото и драгоценности у других людей. А самые первые бумажные деньги представляли собой расписку за золото, сданное на хранение ювелиру. Таким образом получили развитие бумажные деньги, поскольку это было гораздо удобнее, чем носить большое количество монет в карманах или мешке. Затем уже и самые богатые люди, а также крупные феодалы начали давать менялам на хранение денежные капиталы и поручать производство платежей. Лавки менял располагались на рыночных площадях, где у стола (banco), покрытого зеленым сукном, они вели свои дела. Менялы в Италии постепенно стали называться банкирами, по итальянски bancherii (от banco — стол, прилавок). Производство платежей путём списывания в книгах банкиров со счета одних на счёт других тогда казалось многим людям наилучшим способом платежа, устраняющим все неудобства перевозки, оценки, сосчитывания разнообразной монеты. Банковским делом занимались в основном итальянцы и евреи. В конце концов банкиры заметили, что лишь небольшое количество вкладчиков приходят требовать свои деньги и драгоценности обратно. Тогда они начали мошенничать. Они поняли, что могут выписывать больше расписок за золото, чем реально хранят золота, и никто не в состоянии уличить их в обмане. Никто ведь не имел права без их разрешения залезть в их хранилища и произвести там ревизию. Также менялы поняли, что могут выдавать эти необеспеченные бумажные деньги в кредит и брать за их использование процент. Таким образом, родились банковские операции с частичным обеспечением, то есть выдача в кредит денежной суммы во много раз большей, чем сумма активов на депозите. Например, если вы кладете им на хранение 1000 рублей, они выдают под их обеспечение на 10 000 рублей кредитов и берут за их пользование процент. И никто не в состоянии раскрыть обман. Так первые банкиры сосредотачивали в своих руках все больше бумажных денег для покупки все большего количества золота.

Естественно, что махинации менял вызывали обоснованное недовольство и раздражение. В Библии описывается сцена, как Иисус выгнал менял из иудейского храма. Иисус решил, что денежные махинации менял являются оскорблением Божьего дома. В средние века среди недовольных было больше всего среди служителей католической церкви(т.е. самого образованного в те времена сословия). Римские папы неоднократно грозили банкирам наказанием и освобождали должников от их обязательств перед кредиторами. В 1179 году на Третьем Латеранском соборе церкви папа Александр Третий объявил, что банкиры, уличенные в ростовщичестве, должны быть лишены доступа к причастию и христианского погребения. Короли европейских стран, побуждаемые страхом папских угроз, а также стремлением присвоить себе богатства банкиров, изгоняли их из своих владений. Так, из Франции итальянские банкиры были изгнаны Людовиком Святым и Филлипом Красивым(1291 год). Король Англии Генрих I около 1100 г. решил ограничить влияние банкиров и уберечь подданных от их хитроумных махинаций. Король вывел из обращения часть монет, а также знаки нарицательной стоимости, имевшие хождение в бедных провинциях(такие как морские раковины, перья т.д) и ввёл одну из самых необычных денежных систем в истории, названную системой "мерных реек". Эти рейки представляли собой деревянные полированные планки с зарубками с одной стороны, обозначающими номинал. При вводе в обращение рейка расщеплялась вдоль по всей длине таким образом, чтобы сохранить зарубки. Одна половина рейки оставалась у короля и служила защитой от подделки, а вторая пускалась в обращение. Эта необычная денежная система продержалась 726 лет и была окончательно отменена лишь в 1826 году. Она была принята для того, чтобы оградить Британию от афер банкиров. Позднее банкиры-итальянцы были совсем изгнаны из Британии королем Генрихом Третьим (1240 год), но затем были вновь допущены в страну в 1250 году по настоянию римского папы, остро нуждавшегося в деньгах и желавшего расположить к себе банкиров. Иногда изгнанные банкиры покупали себе право вернуться назад и их преследование стало для правителей выгодным источником дохода.

Позже, по мере развития торговли, ремёсел и появления новых инвестиционных возможностей, было признано, что кредитор несет издержки, связанные как с риском, так и с упущенными деловыми возможностями. Поэтому были разрешены некоторые удержания, но не про центы за кредит. Однако все моралисты, какой бы религии они ни придерживались, всегда осуждали мошенничество, угнетение бедных и несправедливость как совершенно несовместимые с моралью(например, ислам строго запрещает правоверным ссужать деньги под процент). Как мы с вами дальше увидим, банковские операции с частичным обеспечением основаны на мошенничестве, и потому приводят к увеличению бедности и снижают стоимость денег каждого из членов общества.

Средневековые банкиры обнаружили, что «жирные» барыши можно получать за счет регулирования количества денег на рынке. Когда общая денежная масса увеличивается, кредитование становится легче. Люди берут деньги в долг для расширения бизнеса. А когда предложение денег сокращается, стоимость кредита возрастает и кредитование усложняется.

Во все времена некоторая доля заемщиков оказывалась не в состоянии погасить взятые кредиты или покрыть старые за счет получения новых. Поэтому они становились банкротами и были вынуждены продавать свое имущество с молотка. То же самое наблюдается и сегодня. Когда количество банкротств минимально, а количество новых предприятий растёт, это называют экономическим ростом. Годы, когда количество банкротств растёт, а количество новых предприятий сокращается, теперь называют «рецессией».

Первый шаг на пути к современной, основанной на займе, финансовой системе, был сделан в начале Нового времени городскими властями Амстердама. В 1609 году ими был основан Амстердамский банк.. Он установил неизменную счётную единицу, представлявшую стоимость определённого количества серебра, равнявшуюся 211,91 асам чистого серебра и называвшуюся «банковский флорин» — банк принимал во вклады различные монеты, но счёт вёлся только в банковских флоринах. Этот банк просуществовал до 1795 года.

Следующий, самый важный шаг был совершен в Англии. К концу XVI века Англия оказалась на грани финансового краха. 50 лет практически непрерывных войн с Францией подорвали экономику страны. Тогда правительственные чиновники вступили в переговоры с банкирами с целью получения кредитов, необходимых для продолжения прежнего политического курса. Шотландский делец Уильям Петерсон, исходя из тщательно скрываемого от всех факта, что в Амстердамском банке находилась в наличности лишь около четверти всех вверенных ему вкладов, пришёл к мысли, что вовсе не требуется полного покрытия звонкой монетой всех обязательств, выпускаемых банком. Он представил правительству Англии проект банка, основной капитал которого помещался бы в государственных процентных бумагах, служащих обеспечением его кредитных операций. В июле 1694 года английское правительство, благодаря усилиям Чарльза Монтегю, будущего Первого лорда Галифакса, учитывая крайне тяжелую финансовую ситуацию и острую потребность в деньгах, приняло этот проект. Так появился первый в мировой истории частный центральный банк, наделенный правом эмиссии государственных денег. Чтобы ввести в заблуждение население, он носил обманчивое название "Банк Англии". На самом же деле этот банк не был государственным. Как всякий частный банк в момент учреждения он разместил на рынке свои акции.

Компанию составили 1 268 акционеров, которые должны были предоставить 1 миллион 200 тысяч фунтов стерлингов в качестве кредита под 8% годовых королю Вильгельму III, остро нуждавшемуся в средствах для продолжения войны с Францией (1689–1697). Однако на самом деле уплачено было всего 750.000 фунтов. Несмотря на это, Банк Англии был законным образом зарегистрирован и начал свою деятельность с выдачи кредитов под проценты. Кредиты в несколько раз превышали сумму, которую банк, как предполагалось, имеет в резервах. Взамен новый банк ссужал английскому правительству столько денег, сколько оно просило, при условии обеспечения долга прямым налогообложением британских граждан. Таким образом, легализация Банка Англии привела не к чему другому, как к санкционированному законом выпуску национальной валюты, не обеспеченной резервами, во имя частных интересов.

Король наделил Банк Англии правом функционирования как акционерное общество с ограниченной ответственностью. Такое право не предоставлялось ни одному британскому банку вплоть до 1826 года. Такой статус и положение правительственного финансового агентства исключали всякую возможность конкуренции с ним со стороны прочих банков королевства.

В 1696 году Банк Англии, управляемый магнатами правящей политической партии Виги, столкнулся с угрозой конкуренции. Партия Тори попыталась учредить новый Национальный банк и хотя данное предприятие не удалось, Банк Англии сразу же предпринял меры. В следующем году Парламент принял закон, запрещающий учреждение в Англии крупных банков. Согласно этому же закону, подделка банкнот Банка Англии каралась смертной казнью.

В 1708 году закон еще более ужесточился. Теперь стало незаконным выпускать векселя на предъявителя (данное право было дано только Банку Англии) и создавать компании, состоящие больше чем из 6 партнеров, а также предоставлять краткосрочные кредиты сроком до 6 месяцев. Таким образом, конкурентами Банка Англии могли стать лишь маленькие банки с числом участников менее семи. Это еще более упрочило монопольное положение Банка на финансовом рынке Британской империи.

С образованием Банка Англии страна пережила наплыв бумажных денег. Цены удвоились. Огромное количество кредитов выдавалось на реализацию любой безумной идеи. Например, были такие аферисты, которые предлагали осушить Красное море, чтобы поднять золото, якобы утерянное затонувшим войском египетского фараона, преследовавшим бежавших под предводительством пророка Моисея израильтян. К 1698 году правительственный долг вырос с 1,25 млн. фунтов стерлингов до 16 млн. фунтов стерлингов. Чтобы заплатить за это, государственные налоги увеличивались снова и снова. Поскольку денежное обращение находилось под жестким контролем акционеров Банка Англии, британская экономика начала колебаться между ростом и рецессиями.

Возвышение Британии.

Итак мы с вами выяснили, что создание банкирами центрального английского банка привело к росту государственного долга и инфляции. Для богатых людей и особенно для правительства Британии появление монопольного центрального банка (по крайней мере сначала) было очень выгодно. Король мог брать в кредит столько денег, сколько хотел. Дворяне и крупные торговцы получили возможность брать крупные кредиты для расширения своего бизнеса(или для других целей). Во всех случаях, бремя выплаты долгов и процентов по долгам в конечном счёте ложилось на население, точнее на малоимущие сословия и средний класс.

Такая финансовая политика привела в XVII веке к росту числа мануфактур и к укрупнению уже существующих. Расширялась торговля. Правительство Британии получило возможность усилить армию, построить мощный военно-морской флот и приступить к реализации программы широкой колониальной экспансии. Могущество Британии, её влияние на международные дела, росло с каждым годом.

«Кто платит деньги, тот и заказывает музыку».

Но для населения Британской империи такая финансовая политика была разорительна. Взрывообразный рост бумажных денег на рынке для простого народа означал рост цен на все товары и услуги, а также рост налогов. Жить становилось всё тяжелее. Особенно туго простым людям становилось в годы рецессии, когда многие мелкие предприятия разорялись.

Здесь будет уместно процитировать видного британского историка, профессора Оксфорда Пола Лэнгфорда. Он пишет: «Военные затраты(в {в XVII веке - d_prospero) достигли 150 млн. фунтов стерлингов, при том, что тогда расходы в мирное время составляли 2 млн. фунтов стерлингов в год. Гигантские расходы требовали соответствующего повышения уровня налогов, что имело широкие политические последствия. В ретроспективе особенно интересным выглядит тот факт, что большая доля расходов, примерно треть, была покрыта засчёт заимствований. (…) Бремя долга росло от войны к войне, десятилетие за десятилетием. Сменяющим друг друга правительствам становилось всё труднее избегать заимствований, и основной функцией увеличивающихся налогов часто являлась просто выплата процентов по долгу. Надежда на то, что государственный долг может быть выплачен и государство избавиться от угрозы банкротства, становилась всё более призрачной.». Таким образом, основанная на займе финансовая система Британии вела к тому, что правительство этой страны всё глубже залезало в долг своему банку, а стоявшие за Банком Англии финансовые воротилы становились всё богаче и влиятельнее. Они поставили правительство страны под свой фактический негласный контроль. Ведь «кто платит деньги, то и заказывает музыку».

Североамериканская революция и образование САСШ.

К середине XVII века Британская империя превратилась в мировую сверхдержаву. С момента создания своего частного центрального банка - Банка Англии, - страна приняла участие в четырех дорогостоящих войнах. Цена такой политики оказалась более чем высокой. Чтобы финансировать военные действия, правительство по уши залезло в долги своему центральному банку. В результате внутренний долг британского правительства вырос до 140 млн. фунтов стерлингов, астрономической по тем временам суммы. В конечном счёте, чтобы поддерживать процентные платежи по долгам банку, правительство решило увеличить доходы государственного бюджета за счет налогообложения американских колоний.

В первой половине XVII века дореволюционная Америка была относительно бедной страной. Катастрофически не хватало золота для поддержания и развития торговли. Поэтому первые колонисты были вынуждены экспериментировать с выпуском своих собственных бумажных денег. Некоторые из этих попыток оказались весьма успешными.

Бенджамин Франклин был убеждённым сторонником выпуска колонистами своих собственных денег. В 1757 году он отправился в Лондон. Франклин прожил здесь 17 лет, практически до начала Американской революции. В течение этого времени колонисты начали выпускать свои бумажные деньги - "колониальные расписки". Эксперимент удался. Колонии стали постепенно богатеть. «Колониальные расписки» оказались надежным средством товарооборота, а также способствовали укреплению чувства единства среди колонистов. Важно отметить, что "колониальные расписки" были всего лишь бумажными деньгами, долговыми обязательствами, выпускавшимися в общественных интересах и не обеспеченными золотом и серебром. Другими словами, они были чисто "условной" валютой.

К середине XVII века североамериканские колонии необычайно разбогатели. В один прекрасный день руководители Банка Англии спросили Бенджамина Франклина, как он объяснит необычный расцвет колоний. Франклин ответил: "Это просто. В колониях мы выпускаем собственную валюту. Она называется "колониальная расписка". Мы печатаем ее в строгом соответствии с потребностями торговли и промышленности, чтобы товары легко переходили от производителя к потребителю. Таким образом, выпуская для себя бумажные деньги, мы контролируем их покупательную способность и не заинтересованы в том, чтобы платить кому-либо еще".

Что было здравым смыслом для Франклина и колонистов, оказалось невероятным открытием для Банка Англии. Америка узнала секрет денег! Этого джина следовало как можно скорее загнать обратно в бутылку... В результате Парламент Британской империи в 1764 году выпустил "Закон о валюте". Этот закон строго запрещал администрации колоний эмиссию своих собственных денег и обязал их впредь платить все налоги золотыми и серебряными монетами. Другими словами, он насильно перевел колонии на золотой стандарт.

Позднее, в своей автобиографии Бенджамин Франклин писал: "Всего за один год экономические условия ухудшились настолько, что эра процветания закончилась. Наступила такая депрессия, что улицы городов заполнились безработными". Франклин утверждает, что это оказалось основной причиной Американской революции. Или, как сказано в его автобиографии: "Колонисты бы с готовностью вытерпели небольшое повышение налогов на чай и другие вещи, если бы Банк Англии не отбирал у колоний все деньги. Это провоцировало рост безработицы и народного недовольства. Неспособность колонистов забрать обратно право на выпуск своих денег из рук Георга III и международных банкиров стало первопричиной Американской освободительной войны".

Ко времени, когда в Лексингтоне, штат Массачуссетс, 19 апреля 1775 года прозвучали первые выстрелы американской Войны за Независимость, британская система налогообложения выкачала из колоний почти все золотые и серебряные деньги. Как следствие - колониальное правительство для финансирования войны было вынуждено печатать бумажные деньги. В начале революции величина американской денежной массы составляла 12 млн. долларов. К ее концу она достигла 500 млн. долларов. Национальная валюта стала практически бесполезной. В колониях воцарилась нищета. За 5.000 долларов можно было купить только пару башмаков.

До того, как Банк Англии издал «Закон о валюте», запрещавший колониям эмиссию собственных денег, "колониальные расписки" работали, поскольку их выпускали ровно столько, сколько было необходимо для обеспечения и развития торговли. После этого, как сокрушался Джордж Вашингтон, за телегу денег едва-ли можно было купить телегу провизии.

Так жадность английских банкиров привела к потере Британией контроля над богатейшими колониями в Северной Америке.

Взлёт семьи Ротшильдов.

Через 50 лет после основания Банка Англии, в Германии никому тогда не известный еврей по имени Майер Амшель открыл во Франкфурте на Майне небольшой пункт обмена валюты(по сути - банк). Майер Амшель был умным и трудолюбивым человеком, изо всех сил стремившимся разбогатеть. Он работал иногда по 18 часов в сутки. Вскоре он понял, что ссужать деньги принцам и герцогам намного выгоднее, чем состоятельным людям(неговоря уже о среднем классе). В сентябре 1769 года Майер Амшель стал официальным торговым агентом принца Уильяма Гессенского. С этого времени началось возвышение семьи Ротшильдов. «Ротшильд» - не настоящая фамилия этих знаменитых банкиров. Фраза «rot Shild» была изображена на двери их дома во Франкфурте, куда и приходили все клиенты. Сама фраза по немецки означала «красный щит» и раньше красовалась на старинном фамильном гербе одной знатной немецкой семьи, которая уже давно там не жила.

Шли годы. Майер Амшель Ротшильд женился, его дела шли в гору. Его жена Гутеле родила ему 5 сыновей. Майер Амшель научил их всех "делать" деньги и, когда дети стали взрослыми, отправил их в другие страны Европы открывать филиалы семейного банка. Отец разделил между ними состояние так, чтобы каждый получил равную долю, но это были не столь большие деньги. Его детям пришлось зарабатывать серьезные деньги самостоятельно. Ну почти самостоятельно.

Главным наказом Майера было наставление о том, что братья всегда должны работать вместе, увеличивая капитал семьи как единого целого. Так они и поступили. В отличие от большинства семей в бизнесе, где смерть основателя заканчивалась достаточно серьезными ссорами и конфликтами, Ротшильды всегда работали сообща. Из разных концов Европы. Старший сын в семье – Амшель, остался координировать действия семьи во Франкфурте, Натан, самый умный и предприимчивый из всех, отправился в Лондон, Джеймс(Якоб) – во Францию, Карл – в Неаполь, а Соломон обосновался в Вене. Считается, что наиболее серьезные события в истории клана Ротшильдов происходили вокруг французского и английского домов семьи. Это правда лишь отчасти, так как все действия Ротшильдов всегда были совместными и без поддержки других братьев ничего не получилось бы ни у Натана, ни у Джеймса.

В 1785 году вся семья Майера Амшеля во Франкфурте значительно улучшила свои жилищные условия. Она переехала в дорогой 5-этажный дом, который поделила с состоятельной семьей Шиффов. В народе этот дом прозвали "Зеленый щит". В последующей политической и экономической истории Европы и Соединенных Штатов Ротшильды и Шиффы будут играть ведущую роль.

Ротшильды против Наполеона.

Ротшильды начали операции с европейскими активами в Вильгельмсхофе, во дворце самого богатого человека Германии и одного из наиболее влиятельных монархов Европы, принца Вильгельма I Саксонского. Сначала Ротшильды только помогали Вильгельму вести денежные дела. Всё изменилось когда к власти во Франции пришёл Наполеон Бонапарт.

В 1800 году в Париже по образу и подобию Банка Англии был создан Банк Франции. Наполеон не доверял Банку Франции и не хотел иметь с ним дело. Он решил, что его правительство не должно зависеть от банкиров. Наполеон был умён, он говорил, что если правительство финансово зависит от банкиров, то страной управляет не правительство, а банкиры: "Рука, которая дает, всегда оказывается выше руки, что берет. У денег нет отчизны. У финансистов нет патриотизма и честности, их единственная цель - это чистоган".

Так вышло, что Наполеону улыбнулась фортуна в лице молодого североамериканского государства. В 1800 году Томас Джефферсон победил на выборах Джона Адамса и стал третьим президентом САСШ. В 1803 году Джефферсон и Наполеон заключили сделку. САСШ заплатили Наполеону 3 млн. долларов за огромный кусок принадлежавшей Франции американской земли к западу от реки Миссисипи. Эта сделка вошла в историю как "Покупка Луизианы". С помощью этих денег Наполеон быстро снарядил новую армию и стал готовиться к десантной операции на Британские острова. На севере Франции в Булони им был создан военный лагерь. Однако Англия была "крепким орешком", расколоть который Наполеону оказалось не по зубам. Адмирал Нельсон в 1805 году сжег франко-испаский флот под Трафальгаром, а британский премьер Уильям Питт-младший с помощью Банка Англии сколотил антинаполеоновскую коалицию. Банк Англии и стоявшие за ним финансовые воротилы(главным образом, Ротшильды) предоставили щедрые кредиты всем странам, заинтересованным в свержении Наполеона, и заработали на войне фантастические барыши. Пруссия, Австрия и Россия залезли к нему по уши в долги только для того, чтобы остановить Наполеона.

Натан Ротшильд при поддержке братьев развил в Англии необычайно бурную финансовую деятельность и быстро стал одним из крупнейших кредиторов в Лондоне. В этом городе у семьи было ровно три ростовщические конторы, где и проходила выдача ссуд. Все это, конечно, влияло в положительной степени на состояние Ротшильдов, но настоящий успех пришел к семье на политической арене. Наполеон продолжал военные действия в Европе, а потому правительству Британии и её союзникам все время нужны были деньги для продолжения войны(для покупки продовольствия, оружия и обмундирования, выплаты жалованья офицерам и т. п). Эти деньги и предлагали Ротшильды. Сначала почти даром, за низкие проценты. Но почему? Почему банкиры стали почти даром раздавать свои деньги в поддержку союзников? Причина этому лежит на поверхности. Нет лучшего генератора долгов, чем война. Таким образом Ротшильды становились кредиторами королевских домов Европы, а это в свою очередь позволяло им влиять на европейскую политику, добиваться принятия выгодных для себя политических решений. Ротшильды стали крупнейшими поставщиками оружия, зерна и обмундирования для стран антинаполеоновской коалиции на весь период войны. Даже несмотря на то, что такие услуги Ротшильдов иногда обходились в два раза дороже, чем аналогичные от других банкиров. Сама семья никогда ничего не теряла на этих сделках – а ссуда под небольшие проценты возвращалась к ней достаточно быстро – с первыми заказами от монархов. Ротшильды все время аккуратно повышали цены для союзников, вплоть до того момента, пока те не стали просто непомерными. Позже Натан Ротшильд хвастался, что за 17 лет пребывания в Англии он увеличил первоначальный капитал в 25.000 фунтов, данный ему для "разгона" отцом, в 2500 раз!

Четыре года спустя после начала европейской войны, когда основной костяк наполеоновской армии находился в России, 30-летний Натан Ротшильд, глава Лондонского офиса семейного банка Ротшильдов, придумал смелый план, как доставить во Францию партию золота, необходимую для того, чтобы финансировать военные действия герцога Веллингтона в Испании(который сражался там с французскими оккупационными войсками). Позже на одном из деловых ужинов в Лондоне Ротшильд хвастался, что это была лучшая в его жизни сделка. Однако он тогда ещё не знал, что его действительно лучшая финансовая операция - впереди.

В тот год, когда Наполеон отправил принца Вильгельма в ссылку, Вильгельм послал гигантскую по тем временам сумму в 550.000 фунтов стерлингов Натану Ротшильду в Лондон с указанием прикупить облигаций британского правительства. Однако Ротшильд использовал деньги по своему усмотрению. Ведь когда Наполеон развернул военные действия по всей Европе, появились поистине безграничные возможности для вложений в войну. Когда Вильгельм, незадолго до битвы под Ватерлоо в 1815 году, вернулся домой, он призвал к себе Ротшильдов и потребовал деньги обратно. Ротшильды вернули деньги с процентами, равными доходности вложений в облигации правительства Британии, а значительную сумму прибыли, полученную от испльзования денег Вильгельма, положили себе в карман.

В результате поражения наполеоновской Великой армии в России в 1812 году, а также успешных боевых действий войск Веллингтона в Испании, пламя войны перекинулось на территорию самой Франции. Союзники вошли в Париж. Наполеон был вынужден отречься от престола и был сослан на остров Эльба. Во Франции воцарился Людовик XVIII.

Окончание войны в Европе дало Ротшильдам возможность еще более укрепить свое влияние и увеличить размер капитала. У Ротшильдов была лучшая в Европе тайная агентурная сеть. Когда в 1815 году Наполеон сбежал с острова Эльба и снова захватил власть во Франции, против него вновь выступила коалиция европейских держав во главе с Англией.

Некоторые историки считают, что для перевооружения армии Наполеон занял у Банка Англии 5 млн. фунтов стерлингов. На самом деле эти деньги пришли из банковского дома Губерта в Париже. Тем не менее, именно с этой исторической вехи для частных центральных банков стало обычной практикой во время войны поддерживать обе противостоящие друг другу стороны. Ведь война - лучший в мире генератор долгов. Для победы в войне страна готова занять любую сумму. Поэтому вероятному неудачнику дадут взаймы ровно столько, чтобы поддерживать в нём иллюзорную надежду на победу, а вероятному победителю - столько, сколько реально необходимо для победы. Кроме того, такие кредиты обычно сопровождаются гарантией того, что победитель оплатит долги проигравшего.

18 июня 1815 года на территории современной Бельгии произошло сражение, определившее дальнейшую историю Европы. Поле битвы при Ватерлоо находится приблизительно в 200 милях к северо-востоку от Парижа. Здесь Наполеон потерпел свое окончательное поражение. Именно здесь 18 июня 1815 года 74-тысячная французская армия встретилась с 67-тысячной английской армией и прусскими войсками Блюхера. Пока на европейском континенте разворачивалсь военные действия, Натан Ротшильд в Лондоне вынашивал грандиозный план захвата английского фондового рынка и, по возможности, Банка Англии.У Натана был тайный агент по имени Роквуд, который издалека наблюдал за ходом битвы. Как только Роквуду стало ясно, что Наполеон проиграл, он сразу же сообщил это Натану и Джеймсу. Это произошло ровно за одни сутки до того, как гонец Веллингтона прибыл в Лондон и сообщил о победе. Оба брата направились прямиком на биржу – Натан на лондонскую, а Джеймс – в Париже. Все инвесторы в тот день с нетерпением ждали новостей с континента. Ведь решалась дальнейшая судьба всей Европы.

На бирже Натан занял свое привычное место, рядом со старинной колонной. Все глаза были направлены на него - все знали, что у Ротшильдов непревзойденная сеть информаторов по всему миру. Если бы Веллингтон проиграл, а Наполеон победил, финансовое могущество Британской империи было бы подорвано.

Ротшильд выглядел грустным. Он стоял на своем месте почти без движения, с опущенными глазами. Затем он начал продавать акции. Видя это, нервные инвесторы решили, что, должно быть, Веллингтон проиграл битву под Ватерлоо. Рынок стремительно рухнул вниз. Вскоре все начали лихорадочно избавляться от облигаций британского правительства. Цена облигаций резко снизилась. Тогда Ротшильд через своих агентов начал их тайно скупать лишь за небольшую долю той цены, которую они имели всего час назад. К концу дня Натан стал обладателем колоссального состояния в 200 миллионов фунтов стерлингов. Похожую тактику использовал и Джеймс в Париже, но как бы то ни было, именно Натан в ХХ веке попал в Книгу Рекордов Гинесса, как самый гениальный финансист за всю историю человечества.

Вершители судеб.

Некоторые люди считают эту историю вымыслом. Однако спустя 100 лет газета "Нью-Йорк Таймз" писала о том, как правнук Натана пытался убрать из книги о фондовом рынке главу с этой занимательной историей. Семья Ротшильдов назвала эту историю лживой и бездоказательной, и подала в суд. Однако суд отказал им в иске и присудил их к оплате всех судебных издержек.

Что еще более интересно - ряд историков пишет о том, что в течение нескольких часов после битвы при Ватерлоо Натан Ротшильд захватил контроль не только над английским рынком правительственных облигаций, но и над Банком Англии. Получила ли семья Ротшильдов контроль над первым и крупнейшим в мире частным центральным банком самой могущественной державы того времени или нет, одно можно сказать точно - к середине XIX века Ротшильды стали богатейшей семьей мира. Они управляли рынком правительственных долговых обязательств, открывали повсюду филиалы банков и производственные компании. Совсем неслучайно многие историки в Европе называли вторую половину ХIX века "эрой Ротшильдов".

Несмотря на свое колоссальное могущество и богатство, Ротшильды предпочитают держаться в тени. Хотя семья контролирует многие крупные банки по всему миру, инвестирует деньги в промышленные, торговые, горнорудные корпорации, лишь совсем немногие из них носят имя Ротшильдов. По оценке экспертов, к концу XIX века Ротшильды владели половиной мировых богатств. Однако как бы велико ни было их состояние, разумно предположить, что с тех пор оно только увеличилось. Тем не менее, с середины ХХ века Ротшильды пытаются убедить мировую общественность в том, что их влияние уменьшается.

Банкиры против Америки

Ротшильды и другие богачи, стоявшие за Банком Англии, раньше других влиятельных лиц Британской империи поняли, какой жирный кусок пирога уплыл у них из под носа после того, как по другую сторону Атлантики, в Филадельфии собрался Второй Континентальный Конгресс.

Вернуть североамериканские колонии обратно в лоно империи было уже невозможно. Но еще оставалась возможность привязать колонии к Британии экономически, закабалить их. И банкиры пошли по этому пути.

Как закабалить независимое государство экономически? Для этого надо установить контроль над его финансами. А чтобы контролировать финансы, нужно захватить контроль над эмиссией денег. Майер Амшель, основатель клана Ротшильдов однажды сказал: «Дайте мне управлять деньгами государства, и мне нет дела до того, кто создает его законы, и до самих законов». А один из его потомков, Джеймс Ротшильд говорил: «Настоящее оружие хранится ни в арсеналах безмозглых военных министров, настоящее оружие хранится у меня в банке». Кто контролирует выпуск денег, тот контролирует власть. Именно этого и добивались Ротшильды и другие британские банкиры. За право монопольной эмиссии денег в Америке на протяжении всего XIX века шла напряженная борьба между европейскими банкирами и правительством САСШ.

«Отцы-основатели» американского государства, в отличие от монархов Британии, хорошо понимали, чем может обернуться для страны монополия центрального банка, находящегося под контролем финансовых воротил. Вот слова Томаса Джефферсона: «Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то, вначале посредством инфляции, а затем — дефляции, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы.

Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено конгрессу и народу, которому оно принадлежит. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии».

Тем не менее, несмотря на возражения «отцов-основателей», центральный банк в САСШ был всё таки создан. Это случилось уже в 1781 году. Позднее, правда, конгресс отобрал у него лицензию. Но стоявшие за проектом Североамериканского банка люди - Александр Гамильтон, Роберт Моррис и президент банка, Томас Уайолин, - сдаваться не собирались. Всего через 6 лет, Гамильтон, ставший Секретарем Казначейства, вместе со своим наставником Моррисом, протолкнул законопроект о новом частном банке через заново избранный Конгресс. Теперь он получил название Первый Банк Соединенных Штатов.

В 1811 году на рассмотрение Конгресса был предложен законопроект о возобновлении лицензии Банка Соединенных Штатов. Разгорелась горячая дискуссия, и законодатели из Пенсильвании и Вирджинии приняли резолюцию с просьбой Конгрессу об отзыве лицензии банка. Американская независимая пресса яростно критиковала банк, открыто называя его хозяев жуликами Конгрессмен по имени Пи Ди Портер предпринял наступление на банк с трибуны Конгресса, заявив, что если лицензия банка будет возобновлена, то Конгресс «…пригреет на своей груди одобренную Конституцией змею, которая рано или поздно укусит эту страну в сердце и лишит ее завоеванных свобод».

В результате тучи над банком сгустились. Есть сведения, что Натан Ротшильд во время этого конфликта пригрозил американским конгрессменам, что если банковская лицензия не будет возобновлена, то САСШ навлекут на себя катастрофическую по своим последствиям войну. Но это не помогло. Когда «пыль осела», обновленный законопроект был «завален» Палатой Представителей с перевесом в 1 голос и был «заморожен» в Сенате.

К тому времени Белым Домом заправлял четвертый президент, Джеймс Мэдисон. Мэдисон был ярым противником частного центрального банка. Поэтому его вице-президенту, Джорджу Клинтону, удалось разрубить «гордиев узел» в Сенате и отправить центральный банк в небытие.

Всего через 5 месяцев Англия напала на США и началась война 1812 года. Но, к счастью для американцев, Англия тогда по уши увязла в войне с Наполеоном. Крупные силы английских войск были связаны в Испании борьбой с французской армией. Воевать с САСШ Англия могла лишь одной «левой рукой», поэтому война закончилась в 1814 году вничью. И хотя банкиры на какое-то время потерпели поражение, они еще крепко держались на плаву. Им понадобилось всего 2 года, чтобы снова реанимировать свой банк, еще более влиятельный, чем прежде.

Борьба между банкирами и правительством САСШ за право эмиссии денег продолжалась с переменным успехом и достигла своего апогея в годы Гражданской войны.

Гражданская война между Севером и Югом. Линкольн и «зелёные спинки».

Не добившись результатов с помощью подкупа и интриг, европейские банкиры прибегли к испытанному трюку – чтобы создать долг и зависимость, нужно разжечь войну. Чтобы вновь заполучить контроль над финансами Америки, Штаты было решено поставить на колени с помощью гражданской войны.

Через месяц после инаугурации Авраама Линкольна, с военных действий в Форте Самтер, Южная Каролина, 12 апреля 1861 года, началась Гражданская война.

Точка зрения, что причиной гражданской войны в Штатах стали разногласия между Севером и Югом в вопросе об отношении к рабству, уже давно стала общепринятой. Но это не совсем верно. Безусловно, одной из причин Гражданской войны было рабство, но отнюдь не главной причиной. Линкольн осознавал, что экономика Юга США держится на институте рабства, поэтому перед началом Гражданской войны у него не было намерения его отменить. В своем праздничном обращении по случаю инаугурации он изложил это следующим образом: «У меня нет намерений прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в штатах, где оно существует. Уверяю вас, у меня нет ни законного права, ни желания это делать». Даже после начала войны, Линкольн продолжал утверждать, что Гражданская война никак не связана с рабством: «Моя первоочередная забота это спасти союз. А это никак не связано с вопросом сохранения или не сохранения рабства. Если я смогу спасти союз, не освободив ни одного раба, я это сделаю» . (Английский оригинал: «I would save the Union. (...) My paramount object in this struggle is to save the Union, and is not either to save or to destroy slavery. If I could save the Union without freeing any slave I would do it...».)

Так из-за чего же разгорелась Гражданская война? Как и в большинстве случаев, причин было несколько и сработали они в комплексе. Промышленники Севера были заинтересованы в том, чтобы плантаторы Юга покупали как можно больше их товаров, они инициировали введение правительством протекционистских тарифов для того, чтобы плантаторы Юга не могли покупать более дешёвые европейские промышленные товары. Западная Европа отреагировала на это резким сокращением импорта хлопка с американского Юга. А хлопок в те годы был главным источником доходов плантаторов. В результате южные штаты оказались в двойном финансовом капкане – их заставили платить больше за большую часть промышленных товаров, в то время как доходы от экспорта хлопка резко снизились. Плантаторы Юга пришли в бешенство. Однако были и другие факторы, которые влияли на развитие ситуации. Европейские банкиры были очень недовольны, что финансы Америки вышли из-под их контроля 25 лет назад. С тех пор Америка разбогатела. Она могла стать примером для всего мира. Европейские банкиры придумали план как разделить новую богатую страну на части и покорить с помощью военной силы.

Вот что говорил о причинах Гражданской войны в Штатах Отто Фон Бисмарк: «Решение о разделе Соединенных Штатов на равные по силе федерации было принято задолго до Американской Гражданской войны высшими финансовыми кругами Европы. Эти банкиры испугались, что если Соединенные Штаты сохранятся как единое государство и один народ, то они смогут обрести экономическую и финансовую независимость, которая поколеблет их финансовую власть над всем миром».

Спустя месяц после первых выстрелов в Форте Самтер Ротшильды ссудили императору Франции Наполеону III 210 млн. франков на захват Мексики и размещение войск вдоль южных границ САСШ, чтобы с помощью силы превратить Мексику в колонию и угрожать Штатам с юга.

Как они рассчитывали, вне зависимости от исхода Гражданской войны, САСШ, ослабленные и залезшие в долги, снова откроют европейскому капиталу Центральную и Южную Америку, чему до сих пор препятствовала принятая в 1823 году правительством САСШ «Доктрина лавирования». В то же время Британия разместила 11-тысячную группировку канадских войск вдоль северной границы САСШ. Британский военно-морской флот был приведён в полную боеготовность, на случай, если понадобится быстрая интервенция в Штаты.

Линкольн понимал, что его страна оказалась в клещах. Поэтому он так переживал о судьбе союза. Тому были гораздо более веские причины, чем просто разногласия между Севером и Югом по вопросу рабства. По этой причине он всегда настаивал именно на необходимости союза штатов, а не просто на поражении Юга. Однако для победы были нужны деньги. В 1861 году Линкольн и тогдашний Секретарь Казначейства, Соломон Чейз, поехали в Нью-Йорк просить денег у банкиров. Банкиры, друзья Ротшильдов, хотели, чтобы Союз развалился. Они предложили кредиты по ставкам от 24% до 36% годовых. На что Линкольн сказал «спасибо, нет». Тогда Линкольн обратился к своему старому другу, полковнику Дику Тейлору из Чикаго, и попросил того помочь решить проблемы финансирования военных действий. Тейлор предложил следующее: «Все очень просто, дорогой Линкольн, – проведите через Конгресс законопроект о выпуске государственных обязательств, имеющих законную платежную силу… и заплатите ими солдатам. И теми же средствами продолжайте финансировать войну до победного конца».

Когда Линкольн спросил, как воспримет появление обязательств народ, Тейлор ответил: «У народа или у кого-либо еще просто не будет выбора. Если вы сделаете обязательства законным средством платежа, они получат санкцию правительства и должны приниматься как деньги, поскольку Конгресс уполномочен Конституцией на принятие подобных решений».

.В 1862 г. Линкольн представил на рассмотрение в Конгресс проект закона, позволявший банкнотам САСШ стать законным платёжным средством и таким образом предоставить федеральному правительству право печатать бумажные деньги в количестве, необходимом для обеспечения военных действий. Главной целью финансовой программы президента было возмещение долгов и государственных расходов, а также на ограничение доступа крупных банкиров к федеральной казне. В 1862-1863 гг. правительство напечатало 450 млн. «новых» долларов. Для отличия от других находившихся в обращении банкнот, их обратную сторону покрасили в зеленый цвет. Поэтому новые банкноты в народе прозвали “greenbacks” или, в переводе с английского, «зеленые спинки». Этими новыми банкнотами правительство рассчиталось с войсками и обеспечило их всем необходимым. Таким образом, в ходе войны было выпущено 450 млн. долларов с «зелеными спинками» без уплаты всяких процентов со стороны федерального правительства.

Теперь Линкольн понял, кто реальный кукловод в этом спектакле и каковы ставки для американского народа. Свой подход к финансовым делам он объяснял следующим образом: «Если мы одобрим подобные принципы, то сэкономим налогоплательщикам огромные суммы, уходящие на выплату процентов. Деньги перестанут быть хозяином и станут слугой человечества».

В разгар Гражданской войны в Штатах в газете London Times вышла статья, которая по по всей видимости отражала отношение крупных банкиров Англии к «зеленым спинкам» Линкольна: «Если эта порочная финансовая политика, возникшая в Северной Америке, будет доведена до логического конца, то правительство США обеспечит страну деньгами без платы за их использование. Оно выплатит свой внешний долг и не будет больше иметь долгов. У него будут необходимые средства для поддержания торговли и страна станет невиданно богатой. Умы и богатства всех стран потекут в Северную Америку. Эту страну нужно разрушить или она уничтожит все монархии в мире».

К сожалению, министр финансов в правительстве Линкольна Самуэль Портленд Чейз был ставленником банкиров. Во время Гражданской войны Чейз сначала поддерживал денежно-кредитную политику Линкольна, но позже он выступил в Конгрессе с законодательной инициативой, отвечавшей интересам банковских кругов.

Подобным же образом сенатор Джон Шерман, курировавший в Сенате принятие финансового законодательства, предоставил крупным банкирам даже ещё большие полномочия (вдобавок к уже имевшимся) путём содействия прохождению нового закона о национальных банках.

В 1863 году, когда войска Севера и Юга начали готовиться к решающей схватке, а Казначейству понадобилось еще одно разрешение Конгресса на выпуск новой партии «зеленых спинок», банкирам, с помощью Чейза и Шермана, удалось провести через Конгресс закон о национальных банках. Новые национальные банки должны были работать на принципах полного отсутствия налогообложения и в совокупности владеть исключительной монополией на эмиссию новой формы денег – банкнот. И хотя «зеленые спинки» продолжали находиться в обращении, их количество не увеличивалось. Но что самое важное, с этого времени вся денежная масса САСШ начала создаваться за счет выкупа банками правительственных облигаций и выпуска адекватного количества банкнот для создания резервов. Историк Джон Кеннет Гейлбрейт прокомментировал это так: «Многие довоенные годы федеральное правительство работало с большим профицитом бюджета. Однако оно не могло погасить свой долг и выкупить правительственные ценные бумаги, поскольку тогда не стало бы облигаций, которые являлись обеспечением национальной валюты. Погасить внутренний долг значило разрушить национальную денежную систему».

В том же году Линкольн получил помощь от российского царя Александра II. Царь, как и германский канцлер Бисмарк, хорошо понимал, какую угрозу представляют европейские банкиры и по этой причине отказывался от учреждения частного центрального банка в России. Если бы Штаты сумели выстоять в этой войне и сохранить независимость от европейских банкиров, это было бы выгодно и России. А если бы банкиры достигли своей цели, тогда Англия и Франция, находящиеся под контролем своих центральных банков, поделив между собой молодую североамериканскую республику на сферы влияния, начали бы угрожать России.

Поэтому Александр II официально предупредил Лондон и Париж, что в случае, если они окажут военную, либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны. Он привел в боеготовность часть российского флота и послал атлантическую эскадру под командованием адмирала Лесовского в порт Нью-Йорка, а тихоокеанскую эскадру адмирала Попова - в Сан-Франциско. Благодаря появлению на Тихом океане эскадры контр-адмирала Попова Англия отказалась от своего намерения вмешиваться в войну на стороне Юга и тем самым позволила Северу продолжать блокаду портов Юга (к концу войны Юг в итоге столкнулся с катастрофической нехваткой амуниции). Так Россия помогла американскому Северу выиграть гражданскую войну.

Линкольн был переизбран в следующем, 1864, году. Если бы он не был убит, то наверняка уничтожил бы денежную монополию национальных банков, обретенную ими во время войны. В письме другу от 21 ноября 1864 года он писал: «Власть денег охотится за нашим народом во время мира и плетет против него заговоры, когда идет война. Она более деспотична, чем монархия, более нагла, чем автократия и более эгоистична, чем бюрократия».

Незадолго до убийства Линкольна его бывший Секретарь Казначейства Соломон Чейз, горько сожалел о том, что помог «протолкнуть» Закон о национальных банках годом раньше: «То, что мое ведомство способствовало принятию Закона о национальных банках, было величайшей финансовой ошибкой в моей жизни. Этот закон создал монополию, затрагивающую все сферы жизни этой страны».

14 апреля 1865 года, через 41 день после начала второго президентского срока Линкольн был застрелен Джоном Уилксом Бутом в театре Борд. Отто фон Бисмарк сожалел о гибели Авраама Линкольна: «Смерть Линкольна это катастрофа для всего христианского мира. Во всех США не было человека, равного ему… Я опасаюсь, что известные своим лукавством и хитроумными трюками иностранные банкиры возьмут под свой полный контроль огромные богатства Америки и направят их на систематическое развращение современной цивилизации. Они не преминут погрузить весь христианский мир в пучину войн и хаоса только для того, чтобы вся Земля стала их наследием».

Бисмарк отлично понимал, к чему стремились банкиры. Обоснованные предположения, что за убийством Линкольна стоят крупные банкиры, 70 лет спустя, в 1934 году высказал известный канадский юрист Джеральд Макгир. В 5-часовом обращении к канадской Палате Общин он заклеймил основанную на долге канадскую денежную систему. После смерти Бута(убийцы Линкольна) в руки Макгира от секретной службы попали скрытые от общественности свидетельства, полученные уже после судебного процесса. Макгир утверждал, что они указывают на то, что Бут был наемником международных банкиров. Так это описывается в статье газеты «Ванкувер Сан» от 2 мая 1934 года: «Абрахам Линкольн, принявший смерть мученика освободитель рабов, был убит в результате интриг представительной группы международных банкиров, которые боялись планов Президента США по реформированию национальной денежной системы…»

И далее: «В то время в мире существовала только одна группа, имевшая хоть какое-то основание желать смерти Линкольна... Это были люди, не желавшие реализации программы реформирования денежной системы Линкольна. Она боролись с его политикой выпуска банкнот-«зеленых спинок» в течение всей Гражданской войны…».

Макгир утверждал, что причиной убийства Линкольна послужило не только стремление международных банкиров восстановить в САСШ центральный банк. Они также добивались того, чтобы американская валюта была переведена на золотой стандарт, а серебряные монеты и бумажные деньги были выведены из обращения. Запасы же золота находились под их полным контролем. Линкольн же делал как раз обратное – выпускал банкноты («зеленые спинки»), которые обеспечивались платежеспособностью и гарантиями правительства САСШ. В той же статье Макгир писал: «Эти люди были заинтересованы в установлении денежной системы «золотого стандарта» и права банкиров на управление национальной валютой и бюджетом всех стран мира. Как только Линкольн был «убран» с их дороги, у них появилась возможность восстановить свое влияние в США. И они это сделали. Всего через 8 лет после убийства Линкольна серебро было выведено из денежной системы США. Здесь воцарился «золотой стандарт».

Предвижу вопрос: почему банкиры так хотели ввести в САСШ золотой стандарт? Почему их не устраивали серебряные деньги? Потому, что серебра в САСШ было всегда много, его обращение было трудно контролировать. А золота не хватало. История учит, что обращение золота относительно легко монополизировать. А серебра в мире приблизительно в пятнадцать раз больше.

Банкиры наращивают усилия в борьбе за контроль над Америкой и Европой.

В конце ХIX века и начале ХХ-го произошли важные события, имевшие по своей сути глобальный характер, размах и последствия. Во-первых, Британия утратила промышленное первенство, уступив пальму первенства Германии и США(правда, лондонский район Сити, как и прежде, оставался мировым финансовым центром). Во-вторых, произошёл раздел мира между крупнейшими великими державами - Британией, Францией, США(утвердившимися в западном полушарии), Германией, Россией и Японией. В третьих, большая часть мирового финансового капитала и промышленности оказалась под контролем узкого круга лиц - клана Ротшильдов, Шиффов и Рокфеллеров(в США). Ротшильды стали просто фантастически богаты. Им уже было тесно в Европе. Они раскинули свои сети по всему миру. В Америке Ротшильды пытались влиять на политику США через своих агентов и центральный банк, они финансировали «Стандарт Ойл» Рокфеллера, сталелитейную компанию «Ю.С. Стил» Эндрю Карнеги, банковскую империю «Д.П. Морган энд К» Джона Моргана, а также строительство железных дорог. В Южной Африке Ротшильды финансировали разработку кимберлитовых трубок, что позволило им установить монополию на владение месторождениями алмазов и золотыми копями. Легендарная компания «Де Бирс», созданная Сесилем Родсом в Южной Африке, на самом деле принадлежала Ротшильдам. Джозеф Чемберлен, министр по делам колоний Британской империи, тоже был слугой Ротшильдов.

Сосредоточив в своих руках колоссальные богатства, Ротшильды продолжили наращивать усилия в борьбе за полный финансовый контроль над США, ставшими к начала ХХ века мощнейшей экономикой мира. В конце ХIX века они с помощью подкупа добились от властей США перевода американской финансовой системы на золотой стандарт. В 1872 году руководство Банка Англии снабдило своего агента по имени Эрнест Сейд ста тысячами фунтов стерлингов (эквивалент около 500.000 долларов США) и отправило его в США для подкупа влиятельных конгрессменов с целью вывода серебряных монет из обращения. Ему сказали, что если этих денег окажется недостаточно, то будет еще сто тысяч фунтов или столько, сколько понадобится. В результате в 1873 году, Конгресс США выпустил Закон о монетах и чеканка серебряных монет прекратилась. Серебро было постепенно выведено из обращения. В 1875 году правительство Гранта издало закон об обмене бумажных денег на золото с целью постепенного изьятия «зеленых спинок» из обращения и окончательного перехода на золотой стандарт, что привело к экономическому кризису(особенно в сельском хозяйстве).

Экономический кризис 1873-75 гг. и последовавшая за ним затяжная депрессия, сопровождавшая повсеместным снижением уровня зарплат, безработицей и локаутами, привела к взрыву народного негодования, значительному росту числа забастовок и даже к голодным бунтам.

Теодор Рузвельт против трестов.

К началу ХХ века монополистический капитал подчинил своему влиянию практически весь государственный аппарат Соединённых Штатов. Финансисты и промышленники способствовали продвижению своих людей в Белый дом. Так Теодор Рузвельт был связан с нью-йоркской банковской империей Джона Моргана, его преемник Тафт - со «Стандарт Ойл» Рокфеллера. Такие министры как Рут, Нокс, Бэкон были выдвинуты компанией Мэллона и банком Моргана.

Монополисты хозяйничали в Америке. С их помощью крупнейшие банкиры концентрировали в своих руках еще больше капиталов, в то время, как простой народ по прежнему жил бедно. Это привело к росту общественного недовольства. В 1902 году президент Теодор Рузвельт, стремясь привлечь к себе симпатии простого народа, с помощью антимонопольного закона предпринял «поход против трестов» и так называемое «наступление» на Моргана и его друзей. Был организован громкий судебный процесс против «Северной акционерной компании», за которой стоял Морган. Верховный суд вынес решение о роспуске этой компании, но де факто почти ничего не изменилось. Она продолжала существовать, формально разделившись на две компании. Также Рузвельт как бы разбил монополию «Стандард Ойл». Однако на самом деле тоже ничего не изменилось – «Стандарт Ойл» была просто поделена на 7 корпораций, руководство которыми по-прежнему принадлежало Рокфеллерам. Народ Америки об этом знал благодаря политическим карикатурам Томаса Неста, который называл банкиров не иначе как «денежный трест».

Также неэффективны были и другие потуги Рузвельта, якобы направленные на борьбу с монополиями. Рузвельт сам же и дал лучшее определение сути своего антитрестовского законодательства, заявив однажды, что оно «так же эффективно, как папская булла против кометы».

http://d-prospero.livejournal.com

@темы: Великая Депрессия 2, live, местные идиоты, стройки века, война, Украина, страны ПУПа, политика

---

засилью Шерлоков Холмсов на экранах

10.01.2012 в 15:19

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

Только лично я бы добавила еще третью картинку, где у камина на Бейкер-стрит сидят наши Шерлок Холмс и доктор Ватсон... Ну и подпись соответственная - "место-то давно занято!"

@темы: не моё, пятиминутка

---

Китай и эльфы

Скажу сразу: Чжунго - настолько вещь в себе, что понять ее в хоть сколько-то приближенной к реалу степени можно, лишь посвятив этому годы жизни и упорного труда... Сам рискну лишь высказать несколькомаксимально простых и схематичных соображений.

Что Империя Добра рассматривает Срединную страну как источник одного из главных, если не главного, вызова ХХI века, неоспоримо. Это признают и тамошние геостратеги, все без исключения. Китай пугает эльфов. По разным причинам, не в последнюю очередь экономическим. Но не прямо сейчас. Они отлично видят все уязвимые чешуйки, которых на теле дракона пока что полным-полно, и отрабатывают методики их использования, параллельно, не особо стесняясь (они вообще в последнее время весьма откровенны), указывая на желательный результат. К таким методикам, кстати, относится и курс на стравливание Китая с Россией, которую, на такой случай, даже готовы, - о чем не так давно публично высказался пан Бжезинский, - принять в состав "цивилизованного" человечества. Разумеется, при условии, что Москва "осознает угрозу", исходящую из Пекина, и будет реагировать соответствующим, устраивающим Запад образом.

На пропаганду этой идеи работает (не ведаю, от души или по заказу) множество специалистов, типа пресловутого Александра Храмчихина, но, на самом деле, это, разумеется, блеф. У Китая, конечно, есть зоны интересов, вторжение в которые для него не оставит иной возможности, кроме как воевать всерьез, но плохо ухоженные территории российского Дальнего Востока (при том, что далеко не все внутренние районы Чжунго обустроены, а лишних денег нет) к этим зонам не относятся. Вообще, как свидетельствует история, ареал прямого (под барабаны и со знаменами) ханьского дранга очень четко очерчен и никогда особо не расширялся. А если и расширялся, то ненадолго. Стратегия Чжуннанхай базируется на "тихом продвижении". То есть, на миллионах хуацяо, планомерно растекающихся по всей планете, не порывая связи с Родиной, а то и выполняя ее задания (я, например, не поручусь, что тетушка Ми, держащая ресторанчик, где мне нравится кушать утку, или дядя Ляо, моющий мою машину, в иной, настоящей своей жизни не носят звание выше майора).

Однако же сегодня Китай слабоват. Если дело дойдет до крайности, он вполне способен нанести неприемлемый ущерб Южной Корее, серьезный урон Японии, крепко поцарапать ВМС США и даже, возможно, нагадить их Западному побережью, - но не больше. Завтра, однако, дракоша станет крепче. Послезавтра еще сильнее. Таким образом, задача эльфов, пока что связанных кучей других проблем, не дать ему стать Драконом и расправить крыль по-настоящему. В этом направлении трудится масса ведомств, задачей которых, в идеале, добиться развала Страны Чжунго, и лучше всего, если на враждующие между собой Север и Юг. Но параллельно, уже сейчас, идет более конкретная работа: Пекин планомерно, на наших глазах, - Ливия, Южный Судан и так далее лишь отдельные примеры, - отсекают от источников позарез нужных ему энергоресурсов. - оставляя, правда, опцию двинуться на Север, по направлению к Казахстану. То есть, не мытьем, так катаньем, пойти на обострение с Россией, коли уж она не прислушается к мнению Штатов.

В этом плане, Иран для Китая, разумеется, пробный кампешек. Заинтересованность в поставках иранских нефти и газа у Пекина не просто велика, она для него важна жизненно. Демократизация Тегерана будет означать срыв стратегических программ развития, без которых экономика страны либы рухнет, либо, по жестокой необходимости (см. того же м-ра Фридмана), уйдет под контроль все тех же "демократизаторов". И мудрые раскосые старики это прекрасно сознают. Недаром же, аккурат в момент начала информационной войны против персов, судя по всему, означавшей, что точка невозврата пройдена, из предпочитающего обтекаемые формулировки Пекина раздался невероятный по конкретности рык: "Китай не будет колебаться при необходимости защитить Иран, даже если это развяжет третью мировую". То есть, в переводе, угроза нанести удар по доступным, стратегически важным для США целям.

В итоге, - на мой, разумеется, только на мой, - взгляд,эльфы, вынудив ханьцев высказаться публично и четко, уже одержали маленькую, но важную победу. После данной декларации Китай по отношению к Ирану поставлен в то же положение, что и сам Иран по отношению к Сирии. В случае, если цивилизованные не испугаются окрика (а этого, видимо, не будет), у него остается ровно два варианта: либо, держа слово, открыто вписаться в конфликт на стороне слабого, либо, как Тегеран от Дамаска, дать задний ход от Тегерана, продемонстрировав неспособность к чему-либо, кроме громкой риторики, - и оба варианта, как мне думается, в той или иной степени устраивают Оплот Демократии.

http://putnik1.livejournal.com/1427850.html

@темы: не моё, Китай, есть мнение, США, политика

---

пальто, кому пальто?

пальто Ellen Tracy на www.shopstyle.com

на 48 размер, в жизни чуть более длинное и темное
относительно недорого -

2700

---

Праздники я провела читая, думаю общей сложностью несколько десятков миллионов знаков ориджиналов, фанфикшена, альтернативки, фэнтези и фантастики современных сетевых авторов.
При этом количество начатых и тех, что прочитала до конца соотносится как 10:1

В более 90% сих произведений зверь обоснуй постоянно кусает вас за пятки и неожиданно нападает из-за угла. Отсутствие логики, абсолютное незнание элементарнейших вещей, а уж про издевательство над русским языком, продолжать не буду, ибо дальше только матом

P.S.
Ауренга, ты дивная дрессировщица зверя обоснуя, пожалуйста, пиши еще
иначе мне нечего будет читать

@темы: live

---

Культи мультей против Саррацина

Члена правления Бундесбанка, бывшего берлинского министра финансов Тило Саррацина собираются исключить из партии (СДПГ), выгнать из Бундесбанка и отдать под суд.

Что же такого ужасного сотворил этот человек?

Тило Саррацин, член социал-демократической партии, всего лишь дал интервью весьма леволиберальному журналу „Lettre International“, в котором рассказал о порядках и нравах, царящих в немецкой столице, и при этом посмел обобщить свои многолетние наблюдения и посягнуть на ряд мультикультуралистских мифов. Но оказалось, что высказывать неудобную правду леволиберальная идеологическая диктатура не позволяет даже своим (страшно подумать, что было бы, если бы он состоял еще и в правой партии - публичная казнь "негодяя" была бы куда более жестокой). Меры, которых якобы так жаждет вся немецкая общественность, уже принимаются: глава Бундесбанка Вебер потребовал от Саррацина уйти в отставку, отнял у него ряд полномочий, СДПГ собирается исключить бывшего министра из своих рядов, а прокуратура рассматривает вопрос об открытии против него уголовного дела.

Вот что человек с "неподходящей" фамилией Саррацин (как ни смешно, так, как известно, когда-то величали как раз арабов и турок, которых Саррацин критикует, однако сам он происходит из семьи французских гугенотов, нашедших убежище в Германии) сказал на самом деле в интервью „Lettre International“:
ef-magazin.de/2009/10/03/1534-volksverhetzung-d...

Вот некоторые основные места в моем (местами слегка вольном) переводе на русский:
"Нельзя говорить о "мигрантах" вообще. Есть различные группы эмигрантов. Возьмем вьетнамцев: родители не говорят по-немецки, торгуют сигаретами или держат киоск. Зато их дети имеют уже лучшие оценки в школе и более высокий процент поступающих в вузы, чем их немецкие сверстники. Восточноевропейцы, белорусы, украинцы, поляки, русские показывают примерно тот же результат. Они имеют желание и волю интегрироваться в общество и имеют хорошие академические успехи. Русские немцы имеют проблемы в первом поколении, частично во втором, но дальше все идет на лад, потому что в них еще живут старые немецкие представления о трудовой морали. Как только они в достаточной степени овладевают немецким, процент абитуриентов и студентов среди них опять же выше среднего. То же самое можно сказать о китайцах и индусах. Среди югославов чаще встречаются "турецкие" проблемы. Ну, а если говорить о самих турках и арабах, то они отличаются от только что упомянутых групп, как небо и земля. Даже в третьем поколении многие из них толком не говорят по-немецки, очень многие не кончают школу, а уж процент студентов среди них совершенно мизерный. При этом чем ниже слой, к которому они принадлежат, тем выше рождаемость. Вообще рождаемость среди арабов и турок в два-три раза выше, чем у местного населения. И огромное большинство их не может и не желает интегрироваться. Решение этой проблемы может быть только одно: прекратить их иммиграцию в Германию. Кто хочет жениться и выходить замуж, пусть делает это за границей, поскольку кроме высокой рождаемости имеется еще и огромный приток женихов и невест из-за границы: турецких девушек обручают (часто не спрашивая их желания) с женихами из Турции, а молодым туркам подыскивают невест из турецких деревень (и потом они забирают в Германию также свою родню - Авт.). У арабов все еще хуже.
Я себе представляю это так: в дальнейшем брать только квалифицированных специалистов и никакого потока социальных благ для переселенцев. В США переселенцы вынуждены работать и зарабатывать себе на жизнь, а потому они гораздо быстрее и успешнее интегрируются (в Германии же иностранцам часто даже запрещено работать, но не запрещено десятилетиями жить на пособии - Авт.).
Были проведены исследования, когда одна часть людей из одного и того же клана эмигрировала в Чикаго, а другая - в Швецию, у которой социальная система примерно такая же, как наша. Результат: через 20 лет та часть родни, которая попала в Чикаго, прекрасно устроена и интегрирована, а та, что попала в Швецию, все еще сидит без работы, фрустрирована и страшно недовольна своей новой родиной.
Чтобы это положение изменить, необходимы другие законы. Особенно безутешно положение в Берлине... Это просто скандал, что мусульманки, живущие в Германии в третьем поколении, совершенно не понимают немецкого, да и дети их не учат его толком. Это скандал, что турецкие школьники не слушают учительницу, поскольку в их культуре женщина - существо низшего порядка. Интеграция - это труд, и я не уважаю того, кто не отягощает себя этим трудом. Я не собираюсь уважать того, кто живет за счет государства, при этом само это государство не признает, не заботится об образовании собственных детей и постоянно производит только новых девочках в платочках. А таковы 70% турецкого и 90% арабского населения Берлина. Они не хотят интегрироваться, им нравится паразитировать. К тому же они культурно отсталые и агрессивно настроены по отношению к немцам. ... Турки покоряют Германию так же, как косовары покорили Косово: высокой рождаемостью. Я был бы рад такому покорению, если бы на их месте были восточноевропейские евреи, у которых IQ в среднем на 15% выше, чем у немцев. Но поскольку тут мы имеем дело с группой населения, в подавляющем большинстве не желающей интегрироваться и стоящей немецким налогоплательщикам громадных денег, то я против такой иммиграции, поскольку в ближайшие десятилетия у нас будет масса собственных проблем. ... Мы ограничены узкими рамками политкорректности, как бы по отношению к "малым народам", а ведь на самом деле мы сами давно уже малый народ. 80 лет назад немцев было 79 миллионов, а сейчас - 82, население мира за это время увеличилось в десятки раз, и из этих наших 82 миллионов треть находятся уже в пенсионном возрасте. Мы гораздо ближе к голландцам и датчанам, чем к американцам, а эти народы гораздо жестче нас интегрируют своих иностранцев.
...Берлинцы полагают, что в их городе очень много иностранцев, но это не так: в Мюнхене, Кельне, Штуттгарте и Гамбурге иностранцев гораздо больше, но среди них гораздо меньше турок и арабов, поэтому и их проблемы не сравнить с берлинскими.
...Я вспоминаю об одном журналистском расследовании, проведенном газетой "Цайт". Там сообщалось, что после каждого исламского воскресного празднования только в одном берлинском районе Тиргартен городское управление вынуждено утилизировать 20 тонн (!) остатков баранины с грилей, и так каждый понедельник, поскольку сами (якобы голодающие - Авт.) мусульмане не могут донести этот мусор до урны. Это реальность, а не сатира. Бургомистр района Нойкельн Бушковски рассказывал мне об одной арабке, которая рожает шестого ребенка, потому что тогда ей положена еще бОльшая квартира. С такими порядками пора кончать. Известно, что только часть человеческих дарований обусловлена генами, другая же часть обусловлена средой и воспитанием. Тот путь, которым мы идем, приводит к тому, что в новых поколениях все меньше умных, толковых и образованных людей, на которых и держится наше общество".

******************************************************************************************

В наказание за это интервью руководство Бундесбанка лишило Саррацина полномочий по контролю за обращением денежной массы (оставив при этом другие полномочия). Какая связь между оборотом денежной массы и вопросами интеграции? Да никакой. Просто "инстанции" обязаны примерно наказать отступника. Что же он такого страшного сделал? Он пошел супротив "общественного мнения". Но общественное мнение в стране, как показывают все опросы, как раз на стороне Саррацина (об этом - ниже). Стало быть, пресловутое "общественное мнение" формирует не большинство, а меньшинство. Но меньшинство очень агрессивное, крикливое и страстно лепящее ярлыки на всех, кто идет против его представлений и лицемерных, пронафталиненных мифов 40-летней давности. Одна из главных проблем Германии в том, что мы живем при диктатуре - диктатуре этого самого "общественного мнения". Которое, как янычары, не щадит ни детей, ни женщин, ни даже членов СДПГ и руководителей Бундесбанка. Как при Сталине были "враги народа", так теперь в Германии есть "враги иностранцев", "расисты", "фашисты" и примыкающие к ним "сионисты". Которым противостоит чрезвычайно благородное и толератное (но только не к своим врагам!) "прогрессивное человечество".

Все масс-медиа дружно цитируют одну фразу из речи Саррацина, поскольку иных высказываний, к которым можно без проблем придраться, в его речи нет, а к другим высказываниям придраться напрямую трудно и чревато, потому что тогда придется их опровергать, чего мультикультуралисты, во-первых, не умеют, а во-вторых, это сложно из-за того, что высказывания эти просто-напросто соответствуют действительности: "Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert." ("Я не должен признавать тех, кто живет за счет государства, государство это отвергая, не заботится об образовании своих детей и постоянно производит только новых девочек в платочках"). По мнению Саррацина, под это определение подпадает 70% турецкого и 90% арабского населения Берлина. У воспитанного немецкими СМИ гражданина, очевидно, выражение "девочки в платочках" должно вызывать аллергию своей неполиткорректной формой, служить жупелом вроде "кровавых мальчиков в глазах", хотя и в данном случае это нарушение лингвистического табу - всего лишь констатация факта, опровергнуть который мультикультуралистам и исламофилам не под силу.

Упомянутый Саррацином в интервью бургомистр центрального столичного района Нойкельн, максимально обсиженного активно тунеядствующим мусульманским населением, заявил, что хотя Саррацину не стоило обо всем этом говорить, чтобы не раздражать мусульман, но по фактам его высказывания весьма точны. Заявление несколько шизофреническое, как и почти все, что публично высказывается по данной теме.
Хотя это был конкретный пример самого Бушиковски, когда арабка заводит шестого ребенка, чтобы немецкий собес выделил ей квартиру побольше. Само собой разумеется, что и она со своим мужем сидят на шее того же собеса, помахивая ногами, причем уже не в первом поколении, и все ее дети будут сидеть на той же шее и так же помахивая ножками, поскольку не получают от родителей никаких побуждений получать хотя бы минимальное образование, во всем их квартале почти никто рано утром не встает и на работу не уходит, откуда тут взяться трудовой морали? В лучшем случае они будут, как сказал Саррацин, торговать овощами, ну, а в худшем, добавим уже от себя, будут торговать наркотой на вокзале или в школе. Что многие из них и делают уже сейчас, и далеко не только в Берлине.
"Добрыми" побуждениями, как известно, вымощена дорога в ад: сверхгуманные немецкие гутменши ("всечеловеки"), боясь посмотреть правде в глаза, сами плодят безработицу, нищету, наркоманию, тунеядство и способствуют быстрому разложению общества. Не секрет, что немецкая государственно-социальная система, разлагающая трудовую мораль, сама является источником не только возрастающего в прогрессии паразитизма, но и медленного, но верного самоуничтожения немецкого государства.

Неоспоримым фактом является также то, что Берлин постепенно превращается в огромную помойку, что многие центральные районы города захвачены арабами и турками, и немцы боятся отдавать детей в школы в этих районах, поскольку мусульманские дети ходят там с горячим и холодным оружием, срывают уроки, отнимают деньги у немусульманских, избивают и терроризируют их (про еврейских и говорить нечего: евреям в кипах вход в некоторые берлинские районы просто заказан, уж не говоря об осквернении кладбищ и прочих "невинных" шалостях; а немецкие раввины и полицейские, как и французские, давно уже советуют просто не носить кип, чтобы не "провоцировать" "добрых" мусульман). Этот факт, разумеется, ужасно неполиткорректен, но это факт. И Тило Саррацин, 7 лет проработавший берлинским сенатором по финансам и большую часть жизни проживший в этом городе, знает это лучше других. Хотя, как известно, куда проще и приятнее бороться не с явлением, а с тем, кто о нем прямо и открыто говорит. По принципу, если мы заткнем рты констатирующим неприятные истины, затнем носы и уши и закроем глаза, то будем и дальше пребывать в уверенности, что наши политкорректные иллюзии сбываются. Как говорил Высоцкий в песне про Кассандру, "ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах". Сейчас ритуальному сожжению подвергают Тило Саррацина. Макс Бродер привел сравнение с голым королем, "которому никто не напоминает о том, что он голый, поскольку сами подданые сдали свои одежды в гардероб политкорректности".

Для "правильных" и политкорректных нарушать благостную картинку "мирного сосуществования наций", в особенности тех, которые априорно принято считать добрыми, благородными и страдающими, неполиткорректно. А политкорректно вешать ярлыки на тех, кто пытается сказать правду, и затыкать им рот.
Даже если "правильные" и политкорректные видят в чем-то непорядок, то они всегда склонны обвинить в нем вовсе не истинного виновника, перекладывая вину с больной головы на здоровую.
Так, Саррацина обвиняют в том, что главе Бундесбанка Веберу придется ехать в Турцию с телохранителем, поскольку турки грозятся его убить. Грозятся убить турки, а виноват Саррацин - типично европейская, капитулянтская логика (так Чехия была когда-то виновата в том, что Гитлеру хотелось кушать, пришлось отдать "нехорошую" Чехию вслед за Австрией ему на съеденье). Согласно этой логике, надо всегда поступать так, чтобы понравиться тем, кто грозит убить, сжечь, взорвать, вырезать, совершить погром. Понравишься им - глядишь, они и подобреют, и не тронут тебя. Именно по этой логике давно живут европейцы, вспомнить хотя бы недавние мусульманские истерики и погромы после безобидных датских карикатур (из которых самые обидные нарисовали сами мусульмане специально для разжигания этого конфликта) и последовавшие извинения перед погромщиками, или решения испанского правительства Сапатеро (правительства милостью Аль-Каиды) вывести войска из Ирака.
Кстати, Турцию Саррацин в своем интервью тоже упомянул, и сказал он следующее: "Турция - это страна, где подвергают уголовному наказанию тех, кто осмеливается говорить про геноцид армян". Как справедливо указывает Андре Лихтшлаг на страницах журнала "eigentümlich frei", в этом плане Германия догоняет Турцию, в ней тоже штрафуют за поднятие определенных тем, в том числе той, которую поднял сам Саррацин.

******************************************************************************************

До Саррацина берлинской жертвой разгула политкорректности стал старший прокурор Роман Ройш, возглавлявший подразделение городской прокуратуры по борьбе с рецидивистами. В декабре 2007 года он совершил "чудовищное преступление", зачитав доклад, в котором осмелился обобщить известные ему цифры криминальной статистики по Берлину. Согласно этой статистике, 80% рецидивистов и тяжелых преступников в столице - иностранцы, причем из этих иностранцев 90% - турки и арабы.
Разумеется, вместо расследования причин начальство приняло простое и легкое решение - понизив Ройша в звании, сослало его, имевшего большие успехи в расследовании множества преступлений, на унизительную работу; теперь он сидит рядовым сотрудником в отделе жалоб.

Как пишет Макс Бродер, 12 тысяч уголовных дел в год в одном только Берлине кладется на полку и не расследуется вовсе. И не полицейские в этом городе гоняются за исламскими бандитами, а наоборот, молодежные банды охотятся за полицейскими.

Насколько изолганным является публичное отражение действительности, наглядно демонстрирует следующий факт. В Германии ежегодно выпускаются сотни теледективов ("крими"). Мусульмане, несмотря на вышеприведенную статистику, неизменно выступают в них в роли жертв (про остальных иностранцев этого сказать нельзя: фильмы о пресловутой "русской мафии", об уголовниках-поляках и югославах я видел многократно. Другие леволиберальные клише, например, о преступниках-богачах и жертвах-бедняках, также соблюдаются безукоризненно). Не было еще ни одной ленты про то, как арабские и турецкие юнцы насмерть забили старика в метро (что в действительности происходит нередко, хотя в прессе до сего времени почти не освещалось). Была одна-единственная попытка издать роман, в котором описывалось мусульманское "убийство чести", но и тут издательство, испугавшись угроз, отказалось от этой затеи.

А то, что эти опасения далеко не беспочвенны, подтверждает судьба Сейран Атес, мужественной правозащитницы турецкого происхождения и критика ислама. Атес уже много лет засыпают угрозами, в нее стреляли, нанеся ей тяжелые увечья, а теперь, после выхода ее книги "Исламу нужна сексуальная революция", она вынуждена была закрыть свою адвокатскую контору и перейти на подпольное положение. В стране, где она выросла, она вынуждена скрываться от потенциальных убийц, так же, как Герт Вильдерс, Айан Хирши Али и карикатурист Курт Вестергорд, потому что эта страна не только по-настоящему не борется с исламскими террористами, но и боится по-настояшему признать их существование.

******************************************************************************************

Давно известно, что у Берлина - громадные долги (помнится, еще 10 лет назад речь шла о 64 миллиардах евро), что он живет за счет гигантских вливаний из федерального бюджета, имея огромное число безработных, хотя в столице, по логике вещей, этого быть не должно (если сравнить, к примеру, с "нормальной" столицей вроде Москвы или метрополией вроде Нью-Йорка, где работы навалом).
Однако Берлин просто-напросто идет в русле общеевропейского течения и становится такой же помойкой, что и Лондон с Парижем. Интересно, что и в Лондоне живет больше миллиона мусульман, т.е. чуть ли не половина всех английских мусульман (не потому ли там с улиц убрали мусорные ведра, боясь, что добрые мусульмане положат туда бомбу? И чистота на улицах - соответственная), а в Париже живет громадное количество арабов, которые превратили районы своего компактного проживания в недоступные для полиции безработные и криминальные районы, охотятся за полицейскими и имеют чудесное хобби - громить магазины и жечь автомобили тысячами. А недавно точно так же они сожгли еврейского юношу, за которого требовали выкуп, зверски пытая его в течение месяца, причем ежедневно звонили его матери, чтобы она насладилась его криками и мольбами.

К слову, когда я в первый раз был в Париже, еще в 90-е (т.е. задолго до арабских погромов последних лет, вызванных гибелью трех воров и дебилов в трансформаторной будке, куда они спрятались от полиции), у нас был гид, русская женщина, закончившая Сорбонну и давно живущая в Париже. По дороге она рассказывала о парижской жизни в отдельных районах: вот тут у нас живут выходцы из юго-восточной Азии (китайцы, вьетнамцы) - это очень хорошие работники, их у нас уважают... Вот тут живут негры: они заняты на грязных и малоквалифицированных работах, но все-таки почти все работают, особой криминальности среди них нет... Ну, а вот тут живут арабы... работать никто из них не работает, только грабят, сидят на пособиях и продают наркоту, весь криминал в Париже - от них. В их районах царит полный беспредел, даже полиция боится туда заходить.
И при этом - добавлю от себя - понтов лимонят столько, что явно мнят себя сверхчеловеками, арабский язык хотят сделать государственным, ислам - официальной религией, и на любые действия государства, вроде недавнего запрета носить в школах религиозные (не только мусульманские!) символы, реагируют угрозами ответить террором, и это, разумеется, не пустые слова.

Но вернемся в Германию. Вместо того, чтобы говорить о несчастном берлинском бюджете, который Саррацин 7 лет пытался санировать в тяжелой борьбе, - бюджете, разворованном, уничтожаемом коррупцией и постоянными жирными подачками тунеядствующей и размножающейся дрозофильными темпами за казенный счет мусульманской общине, а в последние десятилетия окончательно добитом красно-красной коалицией Воверайта и живущим только за счет многомиллиардных вливаний из федерального бюджета, - все навалились на Саррацина и т.о. не только выпускают пар, но и отвлекают от собственных просчетов, преступлений и коррупции.

Вот мнение одной турчанки в пользу Саррацина, которая среди прочего пишет про паразитический менталитет берлинцев:
www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/auf-den-...
А вот мнение другой: www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/n...

******************************************************************************************

Со словами Тило Саррацина очень контрастирует один факт: недавно Административный суд Берлина (опять Берлина!) постановил, что каждый ученик-мусульманин имеет право на молельное помещение в школе, где он имеет право молиться во время уроков 1 час в день (www.berlin.de/imperia/md/content/senatsverwaltu... ). Хочется спросить: а почему право только на намаз? Почему не на джихад и не на гурий, а также не на законы шариата с побиванием камнями и отрубанием конечностей, ведь все эти вещи тоже прописаны в коране и любой мусульманин должен иметь на них неотъемлемое право? В отличие от обязанности учиться и трудиться, не так ли, господа политкорректные судьи?
(в частных немецких блогах - разумеется, не в до жути политкорректных масс-медиа, упаси аллах! - уже появились карикатуры, где школьники требуют, например, выделить им время в школьном распорядке и помещения для мастурбации).
Что интересно: как раз перед этим решением берлинский сенат постановил изгнать уроки религии из школ. Протест против этого решения в Конституционном суде был отклонен ( www.123recht.net/Verfassungsbeschwerde-gegen-Et... ). Т.е., в то время, как христианскую религию из берлинских школ изгнали в административно-судебном порядке, на ее месте будут утверждать ислам - в учебное время, в специально отведенных помещениях. Очень показательный факт. Особенно забавно выглядит обоснование судебного решения со ссылкой на г-жу Кристине Ширрмахер из кругов лютеранской церкви, которую исламские организации постоянно клюют за критику их деятельности. Очевидно, судьи решили, что недостаточно просто поспособствовать исламизации берлинских школ, необходимо еще и прикрыться именем одного из главных противников исламизации! Ну, чтоб служба медом не казалась...

Даже один из видных членов партии зеленых, да при этом еще турок Ёцкан Мульту, считает подобное судебное решение "ядом для интеграции" и нарушением равноправия религий (www.mutlu.de). Но немецкие судьи, исполняющие роль гурий, в своем капитулянстве давно уже дают исламистам заранее гораздо больше того, чего те добиваются, угадывая желания по губам. Причем быстрее всех впереди прогресса мчится немецкий Конституционный суд. Потому-то исламисты, привыкшие к тому, что все их желания беспрекословно исполняются, наглеют на глазах.

******************************************************************************************

Нужно сказать, что слова Саррацина, несмотря на его извинения, нашли гигантский отклик в обществе. Достаточно почитать комментарии в онлайн-версии газеты "Ди Вельт" (например, тут: www.welt.de/wirtschaft/article4721027/Wegen-Sar... и в откликах на "соседние" статьи из ссылок) или дискуссии на форуме журнала "Фокус". В Facebook уже создано сообщество единомышленников Тило Саррацина ( Thilo Sarrazin Appreciation Society): www.facebook.com/group.php?gid=8934253449 Всего через несколько дней после его выступления в нем насчитывалось уже 320 участников, сейчас их (четко дистанцирующих себя от НДПГ и неонацистов) уже более 600.

Приятно, что за Саррацина вступилась проклинаемая всей прогрессивной общественностью газета "Бильд". Прежде всего, она дала слово берлинским туркам, которые думают иначе, чем их защитники-"мультикультуралисты". Иначе думают, разумеется, интегрированные турки, имеющие работу и знающие язык (таких турок не много, но они есть (см. выше); арабов же таких в Германии значительно меньше, если они открыто высказывают свои взгляды, то им приходится скрываться и бояться за свою жизнь, как, например, Аян Хирши Али). "Бильд" также в деталях проверил факты, изложенные Саррацином, чтобы к ним невозможно было демагогически придраться или огульно охаить, как любят это делать "гутменши".
На этом "Бильд" не остановился, а сработал еще грамотней. По его заказу крупнейший в Германии институт опросов общественного мнения "Эмнид" провел общегерманский опрос об отношении граждан к мнению Саррацина о том, что арабы и турки в Германии не способны и не желают интегрироваться. Его итог: 51% немцев это мнение поддерживает, 39% отрицает, остальные не смогли определиться. И пусть попробует кто-нибудь сказать, что это злой и негодный "Бильд" разжигает страсти. Поливать "Бильд" грязью считается в Германии хорошим тоном ещё с 60-х, когда массивная кампания клеветы, угроз и терактов против этой газеты направлялась и проплачивалась Штази, но пусть хоть один самый отчаянный и ультраполиткорректный мультикультуралист попробует сказать, что 51% жителей Германии - негодяи и расисты! Да и прочие СМИ вынуждены были, хотя и кусая локти, хотя и вскользь и на последних полосах, но этот результат опубликовать. Теперь уже СМИ не пишут, что высказывания Саррацина вызвали "большое общественное возмущение" (цитата из видеотекста на ARD, первом канале телевидения). А главное: прокуратуре надо бы теперь открывать уголовные дела не только против Саррацина, и даже не только против активно поддерживающих его еврейских интеллектуалов Бродера, Вольфзона, Джиордано, Сухаревича, Крамера и Денеса, не только против известнейшего руководителя немецкой экономики и общественного деятеля, бывшего главы HDI Ханса-Олафа Хенкеля, кинорежиссера с мировой известностью Фолькера Шлендорфа, самого известного современного немецкого философа Петера Слотердайка и экс-канцлера Германии Гельмута Шмидта (которому, в отличие от других политиков, давно уже нечего терять, вот и режет правду-матку), но и против 40 с лишних миллионов немцев с "неправильным" и "преступным" мнением!

Немецкие масс-медиа, видимо, всерьез верящие в свои леволиберальные мифы и иллюзии, вначале не поверили результатам опроса, озадаченно писали, что эти результаты "stimmen nachdenklich" и решили провести свои опросы. Тот же первый канал (ARD), который еще недавно сообщал, что немцы якобы возмущены высказываниями Саррацина, провел свой опрос на тему, считают ли люди правильным лишение Саррацина полномочий в Бундесбанке ("Halten Sie die Entmachtung von Thilo Sarrazin für richtig?"). Результат: 74,7% против!
Согласно другому опросу, более двух третей населения (69%) считают правильным, что Саррацин поднял эту больную тему, и лишь 22% - считают это неправильным.
А согласно опросу, проведеннному газетой "Ди Вельт", Саррацина поддерживают 93% населения!

http://lussien.livejournal.com/16129.html

@темы: Европы, не моё, общество, политика

---

занимательная зоология

08.01.2012 в 15:04

Пишет  Горыныч:

Ёшкин кот(Лат. Felis joskini) — реликтовое хищное животное. Обитает исключительно на территории России. Входит в так называемую«Большую российскую четверку» — четыре представителя фауны, являющиеся полными эндемиками Российской Федерации, то есть нигде в мире более не встречающиеся.
Справка— в Большую российскую четверку входят два представителя насекомых— это бляха-муха и ядрена вошь, один представитель хищников— ешкин кот, а также высший примат— екарный бабай.

@темы: интересно, не моё, пятиминутка

---

начало начал российской интеллигенции

07.01.2012 в 17:27

Пишет  My Precious:

Оригинал взят у beloyar в Актуальное из прошлого

Оригинал взят у darkhon в Об интеллигеннции

Наткнулся на цитату:

«В  настоящее время большинство русской интеллигенции не только  анационально, но прямо антинационально. Оно порабощено социальным  космополитизмом и сепаратизмом, и с этой точки зрения является явным и  резким врагом своей нации и своей Родины»
(с) Павел Ковалевский, психиатр, общественный деятель начала 20-го века, один из первых русских националистов.

Добавка от меня из Ковалевского: "... Ряды Русской интеллигенции пополнились поляками, евреями, армянами и проч. В силу необыкновенной наглости одних и патологической скромности других вышло так, что инородческий элемент взял верх в интеллигентном слое и открыл безстыдную ругань на всё Русское, на всё народное. Стало возможным позорить свое родное. А Русские интеллигенты или позорно молчали, или подло поддакивали, - это называлось либеральными направлениями... "

@темы: история, Россия, интересно, не моё, общество, есть мнение

---

Как известно на Западе коррупции и откатов нет

06.01.2012 в 01:59

Пишет  Sindani:

Генеральная прокуратура Вены продолжает расследование сделки по продаже в Австрию 18 истребителей Eurofighter компанией EADS и тех условий, на которых была организована СИСТЕМА ОТКАТОВ, сообщает французский бюллетень TTU.
twower.livejournal.com/575335.html

Американские военные украли более 6 миллиардов долларов НАЛИЧНЫМИ, предназначенных для восстановления Ирака
lenta.ru/news/2011/06/13/missing/

Школьная афера невиданных масштабов вскрылась в США. В течение десяти лет учителя и директора 44 школ Атланты подделывали результаты учебных тестов. В итоге создавалась видимость, что успеваемость отличная и образование качественное.

Подробнее: news.mail.ru/society/6301907/?frommail=1

"бюджет Европейского парламента в размере 1,5 миллиарда фунтов стерлингов страдает от злоупотреблений льготами и расходами персонала, кумовства и неоправданного расходования средств налогоплательщиков...
..."личные выплаты" и надбавки, которых в 2006 году набралось на 81 миллион фунтов стерлингов, выплачивались должностным лицам..."

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/88...

Филиал Национального института здоровья использовал следующие суммы из федерального бюджета для изучения нетрадиционных методов лечения:
$ 374 000 позволили установить, что вдыхание ароматов лимона и лаванды не увеличивает наши способности по исцелению ран;
$ 666 000 - дистанционная молитва не помогает исцелить СПИД;
$ 406 000 - кофейная клизма не помогает вылечить рак поджелудочной железы;
$ 1,25 млн - массаж не позволяет избавиться от рака;
$ 104 000 - просто на изучение ауры.

Всего с момента своего создания, центр потратил $ 1,4 млрд

www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-a...

@темы: Европы, не моё, USA Today, общество, США, экономика, жизнь

---

ятЪ! хочу полную версию на DVD

онлайн-трансляция заседания оргкомитета митинга 5 марта

http://moidom.ru/



Вот прав был Петр 1: " дабы дурость каждого видна была!"

запись создана: 05.01.2012 в 19:37

@темы: Россия, местные идиоты, либерастия

---

нецелевое использование

http://twower.livejournal.com

@темы: не моё, пятиминутка, армия

---

надо заставить себя встать с дивана

и выбраться в город ведь там есть суши и роллы

и может быть найдется компания для их совместного уничтожения, не?

@темы: live