по всяким разным пенсионным веяниям

...для любого государства идеален тот гражданин, который работает всю жизнь, никогда не болеет и умирает в день выхода на пенсию...

@темы: не моё, общество, есть мнение

---

безумец Рон

«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.

Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.

Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.

Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.

Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - серьезный конституционный вопрос. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть? После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.

Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.

И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией. В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.

Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе? Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.

Мы лицемерим, когда осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.

Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.

Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Они регулировали внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской . Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.

Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.

Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.

Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.

Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.

На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях».

@темы: USA Today, США, политика

---

президент Парагвая

Крестьянский мальчик из Сан-Педро, самого нищего департамента страны, постригшийся в монахи в 17 лет (в 1968-м) и к 1996-му выросший аж до епископа всё того же Сан-Педро, где и прошла вся его жизнь. С самого начала карьеры – один из активистов т. н. «народной церкви», считающей смыслом служения Христу заботу о «малых сих». Правда, к «церкви сражающейся» (ультралевым монахам и священникам, взявшим оружие в руки) не принадлежал, считал, что всё нужно делать по закону, добрым словом и личным примером. Был невероятно любим прихожанами и популярен по всей стране. В декабре 2006 года публично отказался от сана, заявив, что «убедить богатых невозможно, можно только заставить», но Ватикан не возмутился, позволив отцу Франсиско совмещать политику со служением, и лишь в 2008-м, когда Луго был избран президентом, Бенедикт XVI согласился на переход Луго в миряне со всеми каноническими последствиями (то есть с отказом от всех обетов), но с мягчайшей, «неосудительной» формулировкой «по высшей воле Господа и явному желанию Его».

Следует отметить, что президентом бывший епископ был избран в ситуации, мягко говоря, непростой. Латифундисты и крупнейшая буржуазия, тесно связанная с США, после «падения диктатуры Стресснера и установления демократии» продолжали прочно удерживать вожжи. Некоторая толика власти «креативному классу», то есть, мелкой буржуазии и горластым «интеллектуалам», конечно, досталась, но реально ничего не изменилось, и это понемногу накаляло ситуацию в стране.

Мелкие политические организации самых разных социалистических расцветок вообще не могли прорваться в парламент. А относительно влиятельная Подлинная либерально-радикальная партия -- что-то типа российских правых эсеров начала ХХ века -- прорывалась, но раз за разом оставалась в меньшинстве. Городская мелюзга за неё голосовала, но крестьянство «сеньорам из Асунсьона» не верило категорически.

В такой ситуации приход в политику падре Франсиско, человека с харизмой и популярностью, но без собственной политической структуры, стал для «либеральных радикалов» находкой. В 2008-м, накануне выборов президента -- при уже очевидной победе Орасио Картеса, кандидата от правого блока, -- Федерико Франко, лидер ПЛРП, отказался выдвигать свою кандидатуру, уступив место «единому кандидату от левых сил», сеньору Луго, сам став «вторым в тандеме», а после ошеломляющей победы – вице президентом.

И тут случилось неожиданное. Оказавшись в главном кабинете страны, неопытный, восторженный экс-епископ начал проявлять самостоятельность. Сеньору Франко -- видимо, уже видевшему себя «серым кардиналом» -- пришлось убедиться, что всё не совсем так, а то и совсем не так.

Президент Луго, в самом деле, предложил парламенту рассмотреть «коренной вопрос повестки дня» -- о необходимости справедливого решения земельной проблемы. Отнюдь не по-ленински: на его взгляд, латифундистам следовало бы всего лишь умеренно поделиться с арендаторами, однако даже такие инициативы правое большинство раз за разом проваливало, а «либеральные радикалы», как бы группа поддержки президента, голосовали вразнобой – кто-то «за», кто-то против, а кто-то и вовсе пропускал голосования на эту тему.

В такой ситуации, бывший епископ (скорее всего, даже не по своей инициативе) выдвинул идею создания широкого Народного Фронта (типа Боливарианского Движения в Венесуэле), который мог бы объединить все мелкие социалистические организации в единую, очень серьезную силу.

Расчёт был прост. Под имя весьма популярного «в низах» президента такая организация вполне могла быть создана, и к апрелю 2013 -- на очередных парламентских выборах -- стать, как боливарианцы в Венесуэле, реальной, а главное, самостоятельной, не зависящей от попутчиков силой. Уже не с «общеидеалистической», а серьёзной, по пунктам, программой реформ, в первую очередь на селе.

В связи с чем события начали развиваться очень быстро. Учитывая, что президентские предложения подразумевали передачу арендаторам только тех участков, которые они обрабатывают, латифундисты срочно приступили к пересмотру договоров об аренде, предлагая крестьянам уйти на «бросовые», необрабатываемые земли, ранее считавшиеся «ненужными». Крестьяне, естественно, отказывались, а поскольку эти отказы вступали в противоречие с законом, их заставляли сделать это силой (благо, в провинции полиция тесно связана со «столпами общества»).

Сперва на полицию просто кидались с кулаками, вилами -- а 15 июня случился уже настоящий взрыв. Около сотни «незаконных» (по оценке главы МВД Парагвая, «либерального радикала» сеньора Филиццолы) арендаторов, отказавшись покидать свои фермы, устроили засаду, встретив полицейский отряд, идущий их выселять, выстрелами. В итоге довольно долго боя погибли семь полицейских и 11 крестьян, много раненых, в том числе и тяжёлых.
Дальнейшее известно.

@темы: интересно, ликбез, не моё, Южная Америка, политика

---

О самозванном гражданском обществе

Что можно сказать про «Серебрянную калошу»? И так же «всем все ясно». Охреневшая от собственной наглости и безнаказанности либеральная общественность в очередной раз оскорбила нас. Или часть из нас, какая в сущности разница?

Наши враги сознательно и последовательно дискредитируют и уничтожают репутации всех значимых государственных и общественных деятелей. Внедряют в массовое сознание негативные штампы против любых мало-мальски авторитетных персон и общественных институтов. «Единая Россия» - партия жуликов и воров», «Бастрыкин крышует Цапков», «Русский народ – алкоголики и лентяи», «Православие головного мозга», «Полиция – садисты и убийцы», «ГосДума – не место для дискуссий», «Путин – глава кооператива «Озеро», «Россия – «поганая рашка», «Государственные СМИ – продажные лизоблюды», «Путинские избиратели – быдло и анчоусы», «Самолеты ржавые», «Армия – призывное рабство», «Лада – ведро с гайками», «Почта России – холуи, вступили в ОНФ», «Пожарная инспекция и Санэпидемстанция – узаконенный рэкет», «История России - тысячелетнее рабство», «Патриарх Кирилл – Гундяев, часы» и так со всем, к чему они не прикоснутся, а прикоснулись они уже наверное ко всему. И признайся читатель, ведь кое с чем из перечисленного ты согласен, не так ли? Вот про «Единую Россию» например? Все ведь вроде было хорошо в статье, но сейчас автор все смешал в кучу, пытается за счет святого обелить и проклятую «Единую Россию».

А я специально. И специально «партию власти» на первое место поставил. Ибо наглядней всего. Ты радостно подхватил термин «ПЖиВ», ты никак не осудил тот факт, что вместе с коррупционерами и пролезшими во власть бандитами, склизкое чудовище интернетной мрази, оскорбиляло и миллионы ни в чем не повинных обычных членов партии. Тысячи рядовых партийцев, девчонок-секретарш, сотрудниц пресс-служб региональных отделений, завхозов, юристов, прочих функционеров, работающих в структуре партии. Обычного городского депутата которого ты выбирал потому что он человек в твоем районе известный и уважаемый, тетку из собеса которая ходит к твоей пенсионерке-маме, твою школьную учительницу, твоего врача из районной поликлиники. Все они теперь «жулики и воры».

Ты не вступился ни за милицию, над которой издеваются уже десятилетиями. Есть хоть один человек, который не был бы знаком лично хоть с одним милиционером? Не видишь как живут рядовые сотрудники? Ни у кого нет соседей милиционеров? Много ты видел среди них богачей? Наверное все они ездят на шикарных автомобилях и у всех по несколько телефонов «Верту»? Тебе милиция никогда ни в чем не помогала? Они все воры, садисты и убийцы? Даже семнадцатилетние курсанты, которые только надели форму? Пусть всех их обливают помоями интернетные уродцы и либеральные журналисты?

Их мотивация проста и понятна. Нужен скандал и пиар. Поэтому для реализации проекта решили привлечь главную провокаторшу страны Ксению Собчак. Кому же еще нападать на Патриарха, оскорблять православных христиан и поносить Церковь, как не главному лицу проекта «Дом 2»? Но оскорбили не только православных, задеть старались всех, кто пытается противостоять безудержной волне либерального нигилизма. Будь то Патриарх, инициатор закона против пропаганды гомосексуализма, телеведущий отстаивающий нашу историю, или журналист разоблачающий врагов государства.

НОМИНАЦИИ И НОМИНАНТЫ

К шоу-бизнесу из «лауреатов» имеет отношение только дураковатый таджикский певец Толибджон Курбохонов, да и тот за идиотскую предвыборную песню «ВВП», которую с удовольствием тиражировала оппозиция в рамках предвыборной президентской кампании. Трудно поверить, что данная песня действительно является плодом творения самого Курбохонова, сколько бы тот ни изображал из себя поющего Равшана и Джамшута. В песне доводятся до абсурда и пародируются основные темы предвыборной кампании Путина, разыгрываются любимые темы националистов про «лояльных Кремлю чурок», про засилие мигрантов из Средней Азии и тп. В награду за старания Курбохонов получил от оппозиции «Серебрянную калошу» в номинации «Глубокая Глотка».

Больше к шоу-бизнесу ни одна номинация отношения не имеет. Организаторы прошлись по всем. И по депутату ЗакСобрания Петербурга, инициатору законопроекта против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних Виталию Милонову. И по объекту давнишней ненависти всей либеральной общественности журналисту Владимиру Мамонтову. Сколько его бранили за фильм про «шпионский камень», но совсем недавно Великобритания официально признала, что изложенное в фильме имело место быть. Такого позора рукопожатная секта не прощает. Ко всему прочему Мамонтов выступил в качестве ведущего на ток-шоу посвященному скандалу в Храме Христа Спасителя и резко осудил «Пусси Райот», так что месть ему была неминуема.

Пострадал и Владимир Вольфович, который отказался принимать участие в клоунаде справедливороссов в ГосДуме. Естесственно напрямую ничего предъявленно не было и номинация ему досталась нейтрально-невнятная «Ход ослом или Имитация агитации».

Прошлись организаторы по пресс-секретарю в недавнем прошлом «прокремлевского» движения «НАШИ» Кристине Потупчик, которая осмелилась вести агитацию в святая святых отечественной протестной мысли и гланом оплоте свободы слова – Живом Журнале. Делала она ровно то же самое, что делают все кому не лень и оппозиция больше всех – скупала независимых блоггеров оптом и в розницу. Но делала она это в поддержку власти, а не против. И те же самые «продажные» блоггеры, но уже за оппозиционные деньги, распространяли информацию о своих коллегах, которым не посчастливилось попасть сметы из переписки Кристины с «кровавым режимом».

Удостоился номинации и Сергей Кургинян, который несколько лет подряд публично возил носом по столу своего вечного оппонента Сванидзе в рамках телепередачи «Суть Времени» и других ток-шоу данного формата. Неспособные победить Кургиняна в дискуссии либералы, кусают его при любом удобном случае и конечно не преминули воспользоваться представившейся возможностью. Доставшаяся ему номинация «Великолепная шестерка или Всадники Апокалипсиса» хорошо отражает градус их ненависти. Сергея Ервандовича можно только поздравить и пожелать продолжать столь же успешно вызывать ненависть этой публики.

Главным скандалом стала номинация доставшаяся Патриарху Кириллу с издевательской формулировкой «Владимиру Гундяеву за непорочное исчезновение часов в номинации «Руки по локоть в чудесах». «Скандал с часами», напомним, не стоил выеденного яйца. Даже если какой-нибудь наивный дорброхот действительно подправил фотографию с помощью фотошопа, ясно, что Патриарх лично к этому отношения не имеет. Но в рамках кампании против РПЦ и Патриарха, которая проводилась оппозицией этой весной, любая пакость сойдет. И результат этой кампании как раз в том, что ещё совсем недавно откровенное хамство в отношении Патриарха в виде "серебряной калоши" было бы недопустимо. А теперь почва обработана и можно.

ОСКАЛ ВРАГА

Понимаете что происходит? Наши враги сознательно и последовательно дискредитируют и уничтожают репутации всех значимых государственных и общественных деятелей. Внедряют в массовое сознание негативные штампы против любых мало-мальски авторитетных персон и общественных институтов. «Единая Россия» - партия жуликов и воров», «Бастрыкин крышует Цапков», «Русский народ – алкоголики и лентяи», «Православие головного мозга», «Полиция – садисты и убийцы», «ГосДума – не место для дискуссий», «Путин – глава кооператива «Озеро», «Россия – «поганая рашка», «Государственные СМИ – продажные лизоблюды», «Путинские избиратели – быдло и анчоусы», «Самолеты ржавые», «Армия – призывное рабство», «Лада – ведро с гайками», «Почта России – холуи, вступили в ОНФ», «Пожарная инспекция и Санэпидемстанция – узаконенный рэкет», «История России - тысячелетнее рабство», «Патриарх Кирилл – Гундяев, часы» и так со всем, к чему они не прикоснутся, а прикоснулись они уже наверное ко всему. И признайся читатель, ведь кое с чем из перечисленного ты согласен, не так ли? Вот про «Единую Россию» например? Все ведь вроде было хорошо в статье, но сейчас автор все смешал в кучу, пытается за счет святого обелить и проклятую «Единую Россию».

А я специально. И специально «партию власти» на первое место поставил. Ибо наглядней всего. Ты радостно подхватил термин «ПЖиВ», ты никак не осудил тот факт, что вместе с коррупционерами и пролезшими во власть бандитами, склизкое чудовище интернетной мрази, оскорбиляло и миллионы ни в чем не повинных обычных членов партии. Тысячи рядовых партийцев, девчонок-секретарш, сотрудниц пресс-служб региональных отделений, завхозов, юристов, прочих функционеров, работающих в структуре партии. Обычного городского депутата которого ты выбирал потому что он человек в твоем районе известный и уважаемый, тетку из собеса которая ходит к твоей пенсионерке-маме, твою школьную учительницу, твоего врача из районной поликлиники. Все они теперь «жулики и воры».

Ты не вступился ни за милицию, над которой издеваются уже десятилетиями. Есть хоть один человек, который не был бы знаком лично хоть с одним милиционером? Не видишь как живут рядовые сотрудники? Ни у кого нет соседей милиционеров? Много ты видел среди них богачей? Наверное все они ездят на шикарных автомобилях и у всех по несколько телефонов «Верту»? Тебе милиция никогда ни в чем не помогала? Они все воры, садисты и убийцы? Даже семнадцатилетние курсанты, которые только надели форму? Пусть всех их обливают помоями интернетные уродцы и либеральные журналисты?

Но что тебе это «Единая Россия», ты ведь всегда за КПРФ голосовал. Что тебе милиция, тебя по молодости в обезъяннике всю ночь продержали. Что тебе прокуратура, журналисты муниципальных изданий, пожарники, почтальоны, рабочие УралВагонЗавода, жители города Тольятти?

А ведь все вместе это простые русские люди такие же как и ты. Но ты никого из них не защитил. И сначала враг твой страны облил грязью самых и противопоставил тебе самые уязвимые категории населения. Никто не любит власть – получай проклятый единорос, минус миллион жителей России. Никто не любит милицию – получай мент поганый, еще миллион минус.

Разобравшись с этими, враг твоей страны пошел дальше и дальше. Не удивительно, что он добрался в конце-концов и до РПЦ и до тебя. А может ты атеист и еще не добрался? Может тебе только в радость, что попов колошматят?

Ничего доберутся и до тебя непременно, не сомневайся. Чем бы ты не занимался, как бы себя не идентифицировал. Если конечно ты не бездельник, не интернетный овощ пустивший корни в компьютер, человек мира без роду без племени, которого и ухватить не за что. Эти безусловно вне критики, это главные союзники нашего врага. Враг того и хочет, чтобы все русские были такими, свободными от старых предрассудков и глупых идентификаций.

И если ты не научишься заступаться за своих, кем бы они не были, то эта пустота и свобода поглотит все. Русский помоги русскому! Увидь прежде всего русского и в единороссе, и в милиционере, и во всех остальных. И рассмотри поганую вырусь в ущербной плесени «креативного класса», в гнилом либеральном журналюге, в интернетном хомячке, с радостью подхватывающем любую мерзость про нашу страну!

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сказать по правде, писать на тему «Серебряной Калоши» мне было очень противно. Тем ни менее писать нужно, слишком часто мы отстраняемся от дурнопахнущих историй, слишком часто считаем, что «все и так всем ясно». И слишком часто приходится убеждаться что то что ясно «всем» оказывается ясно далеко не каждому.

В том числе и для представителей власти. Ровно поэтому у нас часто возникает ощущение, что к нам не прислушиваются. «Гражданское общество» целиком и полностью отдано ничтожной кучке крикливых либералов. В этом и есть ответ на вопрос, почему Бастрыкин так быстро пошел на попятную. У власти ведь идет диалог с «гражданским обществом», а у «молчаливого большинства» нет ни голоса, чтобы в этом участвовать. И самое обидное, что выходит, что «гражданское общество» говорит и от нашего с вами лица. По крайней мере, Бастрыкин наверное так и думает.

Все в наших руках. Cейчас необычайно остро встал вопрос кто победит, они или мы. Наше равнодушие, неорганизованность, неуважение друг к другу привело к тому, что они в открытую глумятся над всеми нами. Запускают в интернет чудовищные разрушительные мемы, обливают грязью всех и каждого и устраивают свои «Серебрянные калоши». И чего мы хотим от власти, если сами не способны даже донести свою позицию по поводу таких провокаций. И поверьте, если мы все вместе прошепчим хотя бы одно слово гром будет такой, что ни одна *** пикнуть не посмеет.

http://www.odnako.org/blogs/show_19230/

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ложь - это правда, либерастия, ППКС

---

@темы: война

---

Графиня Барбосса, с ДР!

---

по пути от работы к метро налетела на товарища Вассермана и даже не извинилась... мне стыдно

место действия Третьяковская, время - 7 минут назад
млин, а другие особы женского пола с ним фотографировались, перекрыв мне траекторию движения (((

@настроение: ф

---

)))))

21.06.2012 в 15:34

Пишет  Даумантас:

@темы: пятиминутка

---

журнальные архивы

• Авиация и космонавтика
• Аврора
• Архитектура СССР
• Барвинок
• В мастерской природы
• В мире науки
• Весёлые картинки
• Военно-исторический журнал
• Вокруг света
• Всемирный следопыт
• Горизонты техники для детей
• Горный журнал
• Гражданская авиация
• Женский журнал
• За рулем
• Здоровье
• Земля и Вселенная
• Знание-сила
• Иностранная литература
• Искорка
• Искусство
• Катера и яхты
• Колобок
• Костер
• Красноармеец и краснофлотец
• Крестьянка
• Крокодил
• Кругозор
• Крылья Родины
• Микропроцессорные средства и системы
• Моделист-конструктор
• Мурзилка
• Наука и жизнь
• Наука и религия
• Огонек
• Охота и охотничье хозяйство
• Парус
• Пионер
• Природа
• Приусадебное хозяйство
• Работница
• Ровесник
• Роман-газета
• Рыбоводство и рыболовство
• Рыболов
• Садоводство
• Сельская молодежь
• Сельская новь
• Сельский механизатор
• Семья и школа
• Смена
• Советская милиция
• Советский Союз
• Советский воин
• Советский моряк
• Советский экран
• Советское фото
• Современная архитектура
• Спортивные игры
• Спутник кинозрителя
• Студенческий меридиан
• Телевидение и радиовещание
• Техника - молодежи
• Трамвай
• Трезвость и культура
• Турист
• Уральский следопыт
• Физкультура и спорт
• Филателия СССР
• Человек и закон
• Чиж
• Шахматы Рига
• Шахматы в СССР
• Энергия: экономика, техника, экология
• Эхо планеты
• Юность
• Юные строители
• Юный натуралист
• Юный техник
• Юный художник

на сайте journal-club.ru

@темы: памятка

---

прям про меня

@темы: пятиминутка

---

Оценка судейского правотворчества в правовой мысли англо-американского семейства

Они не хотят сказать человеку заранее, чего он не должен делать, и даже не позволяют сказать ему об этом: они бездействуют в ожидании, пока он сделает то, что, по их словам, ему не следовало делать, и тогда они вешают его за это». И далее: «Каким же образом тогда каждый человек может познать это собачье право? Только наблюдая за судебными процессами; замечая, в каких случаях они повесили человека, в каких — упрятали в тюрьму, в каких — изъяли его имущество и так далее. Сами судьи не будут публиковать отчёты об этих процессах, а если кто-либо ещё опубликует их, то это будет тем, что они называют неуважением к суду, и они могут отправить за это любого человека за решётку».

В отношении правотворчества английских судей в правовой мысли Англии высказывались подчас диаметрально противоположные точки зрения. Так, например, известный английский юрист Иеремия (Джереми) Бентам был категорически против прецедентного права, так как полагал, что в результате правотворчества английских судей возникает неопределенность и неизбежная ретроспективность в действии прецедентных норм (действие ex post facto), которая равносильна судебному произволу.

Родоначальник утилитаризма И. Бентам писал: «Именно судьи (как мы уже видели) создают общее право. А знаете, как они его делают? Так же, как человек создает правила для своей собаки. Если ваша собака делает то, от чего вы хотели бы ее отучить, вы ждете, когда она это сделает, а затем бьете ее за это. Таким способом создаются правила для вашей собаки, и так же судьи делают право для вас и для меня. Они не хотят сказать человеку заранее, чего он не должен делать, и даже не позволяют сказать ему об этом: они бездействуют в ожидании, пока он сделает то, что, по их словам, ему не следовало делать, и тогда они вешают его за это». И далее: «Каким же образом тогда каждый человек может познать это собачье право? Только наблюдая за судебными процессами; замечая, в каких случаях они повесили человека, в каких — упрятали в тюрьму, в каких — изъяли его имущество и так далее. Сами судьи не будут публиковать отчёты об этих процессах, а если кто-либо ещё опубликует их, то это будет тем, что они называют неуважением к суду, и они могут отправить за это любого человека за решётку».

Думается, что именно длительное отсутствие законодательства в Англии являлось основной исторической причиной ретроспективности прецедентных норм, потому как законодательный вакуум с неизбежностью приводил к ситуации, когда судьи были вынуждены одновременно творить и применять право, а естественно-правовой взгляд на английское общее право вообще отвергал проблему ретроспективности в действии судебных прецедентов.

Лорд Диплок по поводу обратной силы судебных решений отмечает: «И тем не менее правило, согласно которому новый прецедент применяется к актам, совершенным ранее, чем этот прецедент был установлен, не является существенным свойством судебного процесса. Это – последствие правовой фикции, будто суды лишь толкуют право, каким оно было всегда».

Таким образом, можно видеть, что именно деклараторная теория Блэкстона являлась традиционным обоснованием ретроспективного действия судебных прецедентных норм. Вся проблематика ретроспективности с точки зрения естественно-правовой концепции Блэкстона сама собой отпадает, – ведь если нормы общего права существуют вечно, неизменно и объективно, то они и действуют также вечно и неизменно, а потому невозможно установить конкретный момент начала действия прецедентных норм и в принципе невозможно критиковать и осуждать английских судей за обратную силу их решений, которая, вне всяких сомнений, приносит в правовую систему неопределенность.

По мнению председателя Верховного суда Израиля Аарона Барака в системе, где все нормативные судебные решения обладают обратной силой, судья обязан постоянно оценивать, как действует его правило во времени. «В результате может быть разумным не отдавать предпочтение определенной возможности из тех, которые открыты перед судом, только потому, что выбор этой возможности повлек бы нежелательные последствия в связи с обратной силой общего права».

Лорды-судьи также не игнорируют проблему ретроспективности в действии прецедентных норм. В заявлении по вопросам практики (1966) Лорда-канцлера Гардинера отмечалось: «В этой связи лорды будут помнить о той опасности, которую таят действия, имеющие обратную силу и чреватые нарушением стабильности отношений, касающихся уже заключенных торговых сделок, сделок с собственностью и финансовых договоренностей. Они будут также помнить о том, что уголовное право особенно нуждается в сохранении стабильности».

В отличие от родоначальника утилитаризма Джон Остин считал, что судебное правотворчество неизбежно даже при системе кодифицированного права и является важным средством приведения права в соответствие с новыми требованиями современного общества. В своем труде «Лекции по юрипруденции или философия позитивного права» он писал: «Я никоим образом не отношусь неодобрительно к тому, что мистер Бентам избрал назвать непочтительным и поэтому, как я считаю, неуместным наименованием «права, созданного судьями». Я считаю некорректным называть любым именем, свидетельствующим о неуважении, то, что представляется мне в высшей степени полезным и даже абсолютно необходимым. Я не могу понять, как можно предполагать, что общество в состоянии идти вперед в условиях, когда судьи не занимаются правотворчеством, или что есть вообще какая бы то ни было опасность в том, чтобы позволить им иметь ту власть, которую они фактически осуществляют для восполнения нерадивости или неспособности открыто признанного законодателя. Та часть права каждой страны, которая выработана судьями, гораздо лучше сформулирована, чем его часть, состоящая из статутов, принятых легислатурой. Несмотря на мое громадное восхищение мистером Бентамом, я не могу не думать, что вместо порицания судей за то, что они творят право, ему следовало бы упрекать их за робкий способ, каким они это делают, а также за то, что они занимаются правотворчеством под покровом смутных и неопределенных фраз, которые были бы достойны осуждения, если бы применялись любым законодателем».

Таким образом, можно видеть, что Остин всячески приветствует судейское правотворчество, которое восполняет пробелы в законодательстве. Более того, он утверждает, что в силу ограниченных возможностей и способностей, законодатель не может создать идеально полное, беспробельное законодательство, а потому судейское правотворчество в принципе становится необходимым для правового развития того или иного государства.

Последовательно отрицательная и положительная оценки судейского правотворчества дают о себе знать и в судебной практике XX века, когда лорд Симондз говорил об обязанности судей отправлять правосудие в соответствии с правом – актами Парламента и обязательными прецедентами, а лорд Деннинг, напротив, настаивал на том, что «судьи действительно каждый день создают право» и «никто не может сказать, что есть право, пока судьи не вынесут решения», призывал к более активному судейскому правотворчеству, которое даст возможность «избежать мертвой руки прошлого» и обеспечит создание новых принципов, отвечающих требованиям текущего дня.

И.Ю. Богдановская, анализируя концепции судейского нормотворчества, выделяет две их разновидности – естественно-правовую и позитивистскую.

Позитивистские концепции делятся в свою очередь на аналитический и социологический позитивизм. Аналитический позитивизм признает судейское нормотворчество постольку, поскольку суды являются государственными органами. Полномочия судов в плане правотворчества признаются делегированными по своему характеру – т.е. производными от полномочий короля-суверена (Д. Остин) или Парламента (Г. Харт) – однако установить в отношении судов «пределы делегированных полномочий и контроля за их соблюдением на практике невозможно». Теоретики аналитического позитивизма, признавая судейское правотворчество, сосредоточиваются непосредственно на анализе текста судебного решения и говорят о том, что судейское право, в отличие от законодательства, «ограничено выработкой логических построений и не может идти выше семантических построений», что «позиция судей должна быть обоснована логически, а не с точки зрения «внеправовых оснований», какими являются социальные цели, мораль, справедливость и т.д.». В целом аналитический позитивизм создал целую систему взглядов на надлежащее исполнение судебных функций – требование надлежащего применения прецедента, буквального метода толкования, невмешательства судей в политику, независимости судей, преодоления субъективных взглядов судей при решении, даже если принимаемое решение противоречит моральным установкам судьи.

Социологический же позитивизм не только признает факт судейского правотворчества, но и сводит все позитивное право к тому, что создают судьи. Это обосновывается тем, что именно судейское прочтение права, а не законодательство является для сторонников социологического позитивизма конечным и абсолютным. В связи с этим социологический позитивизм оценивает не только прецеденты, но и всю судебную практику, которая в его прочтении становится фактически зависимой не от законодательства как такового, а от экономических интересов и политических установок судей (Дж. Гриффитс), от внутренних морально-нравственных ценностных ориентиров (Д. Ллойд). В общем социологический позитивизм связан с обоснованием неограниченного расширения судейской деятельности и выходом ее из-под контроля закона, что на современном этапе неадекватно отражает английские реалии судейского правотворчества.

Представители же естественно-правового подхода не признают даже сам факт судейского правотворчества. У. Блэкстон полагал, в частности, что судьи – не творцы общего права, а лишь его «хранители и живые оракулы», которые открывают его и декларируют в суде. Прецедентное право в концепциях юснатурализма существует объективно и неизменно во времени, основано на разуме, а потому судьи не имеют по отношению к такому праву никаких дискреционных полномочий. Естественно-правовые концепции говорят лишь об отступлении судей от предшествующих прецедентов, если суд найдет их неправильными, абсурдными или несправедливыми. Таким образом, судьи согласно естественно-правовым концепциям не создают новое право; они лишь исправляют ошибку предшествующих судов в изложении объективно и неизменно действующих правовых норм.

(с) Антон Михайлов

@темы: Европы, интересно, общество, есть мнение

---

у любой страны есть только два союзника

«The hidden hand of the market will never work without a hidden fist — McDonald's cannot flourish without McDonnell Douglas, the builder of the F-15. And the hidden fist that keeps the world safe for Silicon Valley's technologies is called the United States Army, Air Force, Navy and Marine Corps».
Невидимая рука рынка никогда не заработает без невидимого кулака: МакДоналд'с не мог бы расцвести без МакДоннелл–Дуглас — создателя F-15. А невидимый кулак, поддерживающий мир в безопасности для технологий Кремниевой долины, называется сухопутными войсками, военно-воздушными силами, военно-морским флотом и морской пехотой США.

(с)Томас Фридман

@темы: не моё, есть мнение, ППКС

---

Реальность не согласна с "несогласными" - и они отрицают реальность

Реальность не согласна с "несогласными" - и они отрицают реальность как "кремлевский проект", а факты - как "нерукопожатные". Продолжают гордо кружить по бульварам, "под собою не чуя страны". А мысль, что политик должен слышать массы, зависеть от них, строить систему тонких социальных капилляров, искать реальные для людей идеи и лозунги, - эта мысль для "несогласных с анчоусами" тошнотворна, унизительна...

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, либерастия, ППКС

---

как верно сказано!

19.06.2012 в 15:43

Пишет  Allora:

Нельзя дважды войти в одну реку, а вот вляпаться в одно и то же

дерьмо - да сколько угодно.

@темы: есть мнение, ППКС

---

тем не менее Москва всё еще зеленый город

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

via zyalt

@темы: интересно, не моё

---

актуально и ко времени

Пиар: ЗОЛОТЫЕ РОССЫПИ

• Работать надо, а не митинговать.

• Что нашим врагам нравится, то нам вредно.

• Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться.

• Колонии - это ахиллесова пята империализма.

• Здоровое недоверие - хорошая основа для совместной работы.

• Наша цель постоянно увеличивать число советских республик.

• У чекиста есть только два пути - на выдвижение или в тюрьму.

• Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства

• Конечно, критика нужна и обязательна, но при одном условии: если она не бесплодна.

• Кино есть величайшее средство массовой агитации. Задача - взять это дело в свои руки.

• Может быть, так и нужно, чтобы старые товарищи так легко и так просто опускались в могилу.

• Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.

• Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому.

• Нельзя проводить две дисциплины: одну для рабочих, а другую - для вельмож. Дисциплина должна быть одна.

• Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через ее максимальное усиление.

• Правильное в одной исторической остановке может оказаться неправильным в другой исторической обстановке.

• Нет сомнения, что организовать можно то, что имеешь, нельзя организовывать власть, которой владеют другие.

• Демократия не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее.

@темы: история, Россия, люди, есть мнение, ППКС

---

вот интересно

Я вот к этому отношусь спокойно, поскольку для меня мои ошибки и опечатки в текстах являются "слепым местом", я их не вижу при первых прочтениях.

Вопрос: скажите, вы обижаетесь, когда вам указывают в комментариях к записи на грамматические, синтаксические или фактологические ошибки?

1. благодарю за внимательность, сразу исправляю		44	(58.67%)
2. молча исправляю		10	(13.33%)
3. исправляю, душевно страдая		8	(10.67%)
4. ничего не исправляю, кому какое дело как и что я пишу		5	(6.67%)
5. я - пофигист и вообще не заморачиваюсь		8	(10.67%)
Всего:		75 Всего проголосовало: 64

@темы: интересно

---

онопкам посвящается

"Представьте себе бразильцев, собравших хоккейную команду и отправившихся на чемпионат играть с канадцами там или россиянами. Правда смешно, животики надорвешь. Только нам над бразильцами посмеятся не удасться - не страдают бразильцы такой фигней, а занимаются тем, к чему есть исторические, географические и прочие инфраструктурные предпосылки.

А вот бразильцы (и не только они) могут вдоволь посмеяться на русскими, которые с упорством достойным лучшего применения занимаются не своим делом, вбухивая в него деньги, время и нервы в немерянных количествах без какой-либо реальной отдачи.

Будь моя воля, футбол в России я бы прикрыл. Есть в России другие виды спорта, где мы сильны, где мы действительно имеем шансы победить. Только деньги эти виды спорта видят лишь во сне и раз в четыре года после Олимпиады. Может быть.

Мы ворчим, когда наша гимнастка вместо золота получает серебро, и в то же самое время в футболе выбрасываем на ветер миллионы, чтобы пройти первый круг Лиги Чемпионов. Миллионы, которых бы хватило на подготовку десяти таких гимнасток. Удивительная, трагическая слепота.

Нет, чтобы футболистов-бугаёв отправить, скажем, в греблю. Глядишь и там результаты поднимутся. А "технарей" - хотя бы в тот же мини-футбол, где мы закономерно (учитывая российский климат и огромное количество небольших спортивных залов под крышей) боремся за медали.

И тем не менее, я знаю, что слова мои почти никого не убедят, и Россия продолжит стучаться головой в закрытую дверь."

(с)

@темы: не моё, есть мнение, ППКС

---

вот такие мы плохие

- из 9 (девяти) русско-шведских войн 8 (восемь) были начаты шведами, а в девятую (Великую Северную) Россия вступила в составе коалиции (с Данией и Польшей), стремясь вернуть земли, аннексированные до того Швецией. При этом, в ходе войн шведы неоднократно уничтожали поголовно пленных и население взятых городов, чего на счету русских войск не было, и более того, разгромив Швецию окончательно, Петр «из уважения» оплатил аннексированные территории сполна, чего в Европе, где побежденных грабили до нитки, отродясь не бывало;

- из 10 (десяти) русско-турецких войн (Порта тогда была европейской державой) 7 (семь) были начаты турками, одна (Крымские походы) Россией в составе коалиции (цель: покончить, наконец, с нападениями крымских "людоловов" а война 1877-78 годов стала ответом на геноцид балканских славян султанскими башибузуками;

- из 4 (четырех) русско-иранских войн 3 (три) были начаты персами, а поход Петра состоялся в ответ на слезную просьбу кахетинского царя, умолявшего спасти грузин от геноцида; причем, как велись эти войны Россией, видно из слов шах-заде Аббаса-мирзы, вернувшегося после заключения Туркманчайского мира домой: «Здесь зимовала казачья бригада, и что же? Прутика не тронуто, словно я поручил свой дворец лучшему хозяину! А вас, негодяи, - это своим генералам, - куда ни поведу, везде грабите, жжете и убиваете. Русских встречают вином, а вас встречают и провожают проклятиями»;

- в Семилетнюю войну Россия вступила, как член коалиции, по слезной мольбе страдающих от пруссаков Австрии и Франции "помочь обуздать агрессора", и вышла из нее на пике успехов, ничем не поживишись;

- равным образом, походы Суворова в Италию, а затем и Заграничный поход русских войск были осуществлены по настоятельным просьбам европейских держав, которых французский «узурпатор» кромсал без русской помощи в хвост и в гриву.

Можно поговорить и о Польше.
Но не нужно.

Можно, кстати, вспомнить и о Финляндии, из четырех войн с которой три для России были оборонительными, а в единственном случае, когда пришлось атаковать, до того Москвой было сделано настолько все во избежание силового варианта, что даже маршал Маннергейм полагал за благо пойти на предложенные условия мира.

Говорю и утверждаю: начиная с «окна в Европу», Россия скрупулезно соблюдала договоры, не проявляла агрессивных намерений и по первой просьбе помогала тем странам, с которыми была связана союзническим долгом, даже если эта помощь шла ей во вред. Иными словами, всем своим поведением доказывала желание играть по правилам «европейского концерта».

Проблема, однако, в том, что этого совершенно не хотела Европа. Запад охотно пользовался помощью России, еще охотнее заключал с нею договоры, зная, что на слово Петербурга можно положиться, - но сам договоры соблюдать не любил. А при малейшем ослаблении России стремился действовать по одной и той же схеме: отгрызть пограничные области, расчленить, поставив лимитрофы под свой контроль, а желательно, вообще загнать за Урал.

Полностью тут написано в ответ на.

@темы: история, Россия, Европы, ликбез, не моё, политика

---

Студия Paramount к своему 100-летию сделала групповое фото 116 талантов в истории сту

Пройдите по ссылке (или щелкните по фото снизу) - там после того как загрузится флеш, можно будет наводить мышку на актеров и получать их имена. Фото также скроллируется по горизонтали.

@темы: интересно