Гордиев узел. Турция.

Турция — наследница Византийской и Османской империй. И та, и другая включали в себя множество народов и религий. Как так вышло, что эта мусульманская страна фактически воюет против Сирии, находясь в одних окопах с Израилем? Почему "горные турки" никак не хотят чувствовать себя турками, хотя вроде бы одной веры с "равнинными турками"? Почему после стольких лет господства кемализма в Турции на слуху неоосманизм, пантюркизм и панисламизм?

Современная Автро-Венгрия?

Есть ощущение, что Турция во многом похожа на Австро-Венгрию накануне своего распада. Та, кстати, тоже перед распадом вписалась в войну на "неправильной" стороне — "Главный американский генерал отступает от угрозы Обамы вмешаться в Сирии" (источник), в то время как Турция вмешалась в Сирию по самое "не могу". Ведь смотрите, что получается — США и Великобритания могут, отступив от своих планов по Сирии и Ирану, уплыть за моря, а Турция останется вместе с Азербайджаном и Израилем рядом с набирающим силу Ираном. При этом в случае ухода нагло-саксов за спиной Ирана останется Москва и Пекин, а Турцию прикрывать, кроме Грузии и Израиля (те ещё союзнички), будет некому. Почему же Турция не боится портить отношения не только с Сирией и Арменией, но и с Россией и Ираном?

И курды не единственные потенциальные сепаратиститы — не будем забывать об армянах, помнящих геноцид 1915 - 1918 годов. Кстати, есть очень интересное словосочетание на эту тему — "криптоармяне", которые "проснулись" после убийства Гранта Дика.

Кроме сепаратизма, в случае ослабления Турции, обострятся и другие проблемы Анкары — в частности территориальные претензии со стороны Армении (Севрский договор - АСАЛА), Сирии (провинция Хатай и истоки Евфрата), Греции (сев. Кипр). Причем Сирия, Армяне и Курды уже сейчас действуют достаточно скоординировано:

• "Armenian terrorist group threatens Turkey over Syria" (источник). Не стоит забывать, что и в Сирии, и в Ливане, и в том же Хатае живет достаточно много армян.
• "Глава военного крыла Рабочей партии Курдистана (РПК) Мурат Карайылан предупредил Анкару: если ее войска вторгнутся в Сирию, населенные курдами области Турции "станут полем битвы"." (источник).

Мало того, внутри самой Турции есть много недовольных поддержкой "сирийских повстанцев" — "Десятки представителей общественных, культурных и информационных кругов Турции подтвердили, что турецкий народ выступает на стороне сирийцев в их борьбе против империалистической атаки." (источник).

Экономика, демография и армия

Я считаю, что у всего в мире есть причина и следствие. В том числе и у сегодняшней ситуации, когда Турция оказалась в одних окопах с Израилем, настроив против себя практически всех своих соседей и собственные нац. меньшинства.

И первая причина это демография и экономика. Средний возраст мужчины в Турции по данным 2008 года — 27 лет (источник). По уровню образования Турция занимает 32 место из 34 среди стран ОЭРС (источник). При этом Турция может и не бедная страна, и точно богаче Буркина-Фасо или Бангладеш, но люди считают бедность одной из серьезнейших проблем Турецкого общества (источник). Т.е. другими словами — в стране много молодых, плохо образованных мужчин, у которых мало шансов построить карьеру и семью. Можно конечно ожидать, что все эти горячие южные парни проявят смирение и начнут овладевать йогой, чтобы меньше есть... Но я в это не верю.

Вторая причина это экономика. Турция энергозависимая страна. А рядом, можно сказать на расстоянии вытянутой руки, нефтегазоносные месторождения Иракского Курдистана и Сирии, которая претендует на свою долю пирога при разделе Средиземноморского Левиафана (источник).

Третья причина это достаточно сильная армия Турции — по авторитетным оценкам армия Турции входит в десятку сильнейших армий мира, занимая 6-е место (источник).

Если отбросить морально-этические вопросы, то наиболее эффективный вариант решения проблемы демографического давления внутри Турции при имеющихся на руках картах это война, в ходе которой лишние молодые и плохообразованные "потратят" свою энергию вне Турции. При этом есть хороший шанс прирасти полезными с точки зрения ресурсов территориями. Вопрос, как правильно разыграть имеющиеся козыри.

Нюансы

Все эти расклады турецкими (и не только турецкими) стратегами просматривались не за один и не за два года. Именно поэтому в нужное время к власти пришла "нужная" партия АКТ (она же Партия справдливости и развития - ПСР), основанная в 2001 году членами запрещенной исламистской Партии добродетели. Кстати, история постоянного запрета официальной кемалистской Анкарой этих исламистских движений и их мгновенных перерождений напоминает историю про "Дом который построил Джек". Но в последней своей реинкарнации исламисты смогли притвориться, по крайней мере по началу, что их цель не всякие джихады и шариаты, а "вступление в Евросоюз" и "развитие экономики" — что было услышано "маленькими" турками, как: "мы хотим улучшить ваше положение".

Интересный вопрос: кто научил волка, как притвориться овечкой? Есть версия, что за АКП стоит некое движение под названием Фетулла (Gulen movement). Если кратко, то первая моя ассоциация с этим движением — масоны на исламский лад. И, судя по некоторым признакам (идейный вдохновитель Фетулла Гюлен проживает сейчас в США, есть даже вполне прямые обвинения в связи Фетуллы и ЦРУ (источник), Фетулла достаточно сильно связана с мировой финансовой закулисой (она же верхушка империи Запада). Например, вот такой:

"Раз за разом планы военных переворотов раскрываются на самой начальной стадии. Они сидят на разведывательных данных высочайшего класса. Я уверен, что западные спецслужбы сливают им информацию - иначе невозможно обьяснить раскрытие группы кемалистов из генералитета, готовивших переворот, вся коммуникация которых шла через каналы в Европе." (Речь идет о деле "Эргенекон" - тайная сеть, готовившая, по мнению турецких властей, военный переворот в Турции. В нее входили представители высшего генералитета и работники различных силовых структур. По делу "Эргенекон" в 2010-12 годах в Турции было арестовано свыше 500 человек, включая бывшего начальника Генштаба генерала Илькера Базбуга - примечание)." (источник — рекомендую читать полностью, там много интересного про эту занимательную организацию).

Стоит ли после этого удивляться, что Турция оказалась союзником Израиля де-факто? Кстати, очень удачно, что прокемалистские генералы сами подставились — не пришлось искать повода к их замене на верных Фетулле офицеров.

Итак, большой дядя Сэм поддерживает, кемалистский генералитет задавлен, армия крепка, население, если не считать всяких "горных турок" и интеллигентов, тоже готово к активным действиям. Кусок нефтегазового сыра близок, как никогда. А там, чем черт не шутит, и контроль над Плодородным полумесяцем.

И Турция зашла с козыря, начав активно участвовать в игре США и Израиля:

• "Сирийский национальный совет сформирован в Стамбуле 23 августа 2011" (источник).
• Турция предоставляет сирийским повстанцам советников, территорию для тренировочных лагерей, и пути поставок оружия (источник).
• Турецкий истребитель сбит сирийским ПВО (источник).
• Турецкий генерал захвачен в Алеппо (источник).
• "Турция ввела свои войска на территорию Сирии. Об этом сообщают иранские СМИ. Конвой турецких войск вошел в сирийский город Джараблус при поддержке нескольких вертолетов" (источник).

Но быстрой и победоносной войны, как показали последние месяцы, не получилось. Мало того, турецкая армия на своей территории оказалась в положении немцев в Белоруссии во время ВОВ — "Пять турецких военных убиты в результате нападения курдских боевиков" (источник), "По меньшей мере девять военнослужащих и полицейских погибли в ходе столкновений с курдскими боевиками на юго-востоке Турции" (источник).

Что назревает

Не-быстрая и не-победоносная не-война в Сирии означает не-улучшение жизни для "многочисленного, бедного и плохобразованного населения", а совсем даже наоборот. Демографическое давление в котле не будет канализировано во вне. А это, вкупе с надвигающейся очередной волной экономического кризиса, делает вероятным взрыв протестных настроений в самой Турции — когда в стране много молодых и бедных мужчин с горячей кровью это всегда определенный риск. Особенно если ухудшить их положение.

Конечно Турция может закусить удила и, наплевав на всех и вся, заняться оккупацией и геноцидом курдов в Ираке и Сирии. Но история показывает, что финансисты (в конспирологической версии жидо-масоны) не сильны в силовых действиях.

Так что я бы поставил на вариант жесткого политического кризиса в Турции в ближайшие год-два, который наложится на экономический спад. А вот какую строчку после этого кризиса займет в мировом рейтинге турецкая армия, будет ли она после этого членом НАТО, изменятся ли турецкие границы — покажет время.

П.С. Есть и такой вариант, что к власти в Турции придут отмороженные исламисты, в то время как ЕЭС и НАТО в ближайшие году могут сильно сдуться. И если на востоке и севере от Турции зубастые Россия, Иран с Сирией и Арменией. То на западе мягонькие Болгария и Греция... Так что делая ставки, куда рванет перегретый котел Турции в ближайшие годы, я бы не забывал, что Вена в XVI веке имела все шансы попасть под власть Порты.

(с)

@темы: история, БВ, не моё, есть мнение, Турция, политика, экономика

---

Размышления критика о современном телевидении

Бьют по своим

Помните ли вы то блаженное время, когда в нашей литературе пробудилось, было, какое-то дыхание жизни, когда появлялся талант за талантом, поэма за поэмою, роман за романом? <…> Как всё переменилось в столь короткое время! Какое ужасное, раздирающее душу разочарование после столь сильного, столь сладкого обольщения!»
(Виссарион Белинский).

 

Недавно меня надоумили перечитать «Литературные мечтания» Виссариона Белинского и написать в связи с ними о своих телевизионных мечтах. Белинского, взыскующего в 1834 году величия русской литературы, критикующего Пушкина (!), сейчас читать интересно и больно – то была эпоха небывалого культурного взлёта, золотой век: солнце русской поэзии ещё не зашло, на литературный Олимп поднимаются Тютчев, Гоголь, Лермонтов, уже родились Достоевский, Гончаров, Лесков… А что за век сейчас?
Ныне самые видные люди в культуре – не Белинские и Гоголи, а блогеры и манагеры, телеведущие и продюсеры, кураторы проектов и галеристы, книгопродавцы и христопродавцы… Вдохновенный пафос великого критика сегодня, когда маргинальное на глазах становится магистральным, кажется наивным и смешным. «Любите ли вы театр… живите и умрите в нём, если можете». Представьте исполнение знаменитого текста Белинского в Театре Гоголя, сейчас, когда туда с отрядом чиновных «матросов» нагрянул «комиссар» Серебренников?
Нынешнее российское ТВ и мечта – понятия, кажется, тоже несовместимые. О чём можно мечтать, насмотревшись, скажем, Андрея Малахова, Ольги Бузовой, Григория Лепса, «Каникул в Мексике», сериала «Дом образцового содержания»? Вот вам вопросы, какой вариант мечты выберете?

 

1. О модернизации и инновациях.
2. Рюмке водки на столе.
3. Телевизоре, выброшенном в окошко.
4. Акциях протеста в Останкино.

Мечтать не вредно.

 

«Сбыча мечт» телемагнатов уже давно совершилась, ТВ – огромный, супердоходный бизнес. Абсолютно не контролируемый обществом. Гендир НТВ в ответ на смиренное письмо с просьбой в День памяти и скорби не показывать фильм «Служу Советскому Союзу» нахамил министру культуры, и ничего. Культура утёрлась – руководитель одного из подразделений «Газпрома» круче российского министра.

 

ТВ у нас – вредное производство (для потребителей), основанное на том, что коварно украденное у зрителей время продаётся рекламодателям.

 

Распределение денег между каналами происходит посредством рейтинга. Кто его определяет в России? Нет, не иностранный агент, а откровенно иностранная компания. Но пусть она даже не подкручивает циферки в нужную ей сторону, а честно просчитывает долю от общего числа зрителей, смотрящих в данный момент данный канал. Главный порок в том, что цель телебизнеса – прибыль, а не отстаивание государственных интересов России. Средства – любые. Без ограничений на пошлятину, насилие и разврат, которые давно введены в «цивилизованных» странах. Конкуренция в борьбе за рейтинг, как очень давно доказал французский социолог Пьер Бурдье, на ТВ неумолимо приводит к снижению качества контента и деморализации телезрителей – что мы и видим в России.
Мощнейшее информационное орудие, которое могло бы «сеять разумное, доброе, вечное», используется у нас для обогащения «орудийных расчётов». Они бьют по своим. Впрочем, для многих теледеятелей народы России уже давно не свои.

 

Культуру надо насаждать!

 

«Культуру надо насаждать!Даже силой… Ничего лучше правильного воспитания не придумаешь! Это требует большой работы, проделывать которую пока никто не рвётся. Но если мы не будем задумываться над этой проблемой серьёзно, человечество придёт к краху…» (Сергей Капица).

 

Когда я начал писать эти заметки, пришло известие о кончине Сергея Петровича Капицы. Телевидение и блогосфера мощно откликнулись на горестное событие. Все дружно принялись его «приватизировать». «В последнее время мы регулярно встречались. Меня занимала проблема генезиса советской науки и научно-технической интеллигенции. Сергей Петрович в этой теме был моим проводником», – признался в своём микроблоге автор генезиса убиения отечественной науки А.Б. Чубайс.
Никто не вспомнил, а что же великий телепопуляризатор говорил в последние годы собственно о телевидении. А вот что: «С моей точки зрения, наше ТВ не отвечает ни интересам, ни задачам, которые стоят перед обществом. Президент спрашивает: «Где национальная идея?» Я говорю: «Национальной идеей становится то, что показывают по телевидению». То, что показывают, не нужно лишний раз описывать… Могу сказать, что ни в одной стране такого отношения, как у нас, к просветительской функции ТВ и вообще к морально-воспитательному аспекту нет. Я хорошо знаю телевидение Англии, видел то, что происходит в Америке, во Франции… В США существует грандиозное количество каналов – там можно найти что угодно. Но если вы возьмёте политику и стандарты главных, основных сетей, то это, конечно же, патриотизм».
Сергей Петрович со всем своим «Очевидным невероятным», выброшенный в постсоветское время на задворки телеэкрана, сравнивал отечественное ТВ с ядерным оружием, направленным против собственного народа.
О каком телевидении я мечтаю? На котором можно было бы увидеть такие лица, чтобы тон на нём задавали такие личности, как Сергей Петрович. Сейчас ни личностей, ни лиц. Похоже, они – в стоп-листе на каналах. Ну поставьте рядом фото Капицы и фото любимых телевидением персон. Капица и Стас Михайлов, Капица и Борис Моисеев… Нет, когда рядом – фото Лепса и Сванидзе, Цекало и Диброва, всё нормально, но когда рядом с ними Капица, то неформат какой-то, Капица – неформат.

 

Я мечтаю о том, чтобы на Первом канале об Италии и о многом другом многосерийно рассказывали люди, подобные Сергею Капице, Юрию Лотману, Александру Панченко, то есть русские энциклопедисты, а не образованцы вроде самовлюблённого Урганта и самодовольного Познера.

 

В очередной раз вспомнил последнего, потому что он – и тут никуда не денешься – многолетний символ российского ТВ. Капица был символом советского телевидения, Познер – антисоветского. В недавно вышедшей автобиографической книге последний вспоминает о том, как после Победы СССР над фашистской Германией, когда в США все обожали Россию, он мальчишкой хвастался перед сверстниками, что он русский, так как папа был родом из России. Теперь, когда советская империя проиграла холодную войну (и в первую очередь информационную), хвастается тем, что он француз, так как родился во Франции, или что американец, так как детство провёл в США. Ещё он вспоминает, что у него с отцом был конфликт, и в какой-то момент сын был готов убить своего родителя. Для справки: Владимир Александрович Познер был патриотом СССР, выдающимся организатором советского кинопроизводства, а во время пребывания в США, как говорят, советским разведчиком. Сын не убил отца, но предал дело его жизни. Об этом массовом явлении в среде либеральной интеллигенции я писал в заметке, посвящённой фильму Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Дети предали своих отцов, строителей великого государства, победителей в Великой войне, мечтавших о справедливом обществе, создававшим, искренно любившим его…

 

В основе действующей на ТВ идеологии – предательство. Предательство собственной истории, предательство национальных интересов.

 

В излюбленной Познером Америке на экране дискутируют люди, которые любят США, с теми, кто США обожает. (Попробовал Фил Донахью чуть покритиковать американскую политику, так его сразу и выгнали с ТВ.) У нас же часто спорит тот, кто Россию не любит, с тем, кто её презирает. Российские политики регулярно ходят исповедоваться к… Познеру. Зачем, почему? Им больше некуда пойти. Конкурентов в жанре большого политического интервью у Познера на федеральных каналах нет, телеполе зачищено от российских патриотов для гражданина США. Такая информационная дань Госдепу?
Я мечтаю о том, чтобы на отечественном экране доминировали граждане и патриоты России.

 

Узники без совести

 

«На труп мочиться, гадить в храм,
Притом испытывая чувство,
Что это – никакой не срам,
А грандиозное искусство» (Юнна Мориц).

 

Другим символом нынешнего ТВ является Ксения Собчак, недавно нечаянно попавшая в опалу, но успевшая много чего наворотить. Тот срам, который она с 2004 года внедряла с телеэкрана в русские дома, подготовил почву для возрастания креативного класса «пусек». Идейно незамужняя и бездетная Собчак с хрустом раздвигала на экране чресла дозволенного и соблазняла тинейджеров койками «Дома-2».
Если бы не порно-упорная деятельность дочки питерского мэра,
череда кощунств на НТВ, начиная с захвата канала «Российские университеты», демонстрации «Про это» и «Последнего искушения Христа»,
показ в детское время на Первом канале сериала «Школа», мат-перемат со сцены чеховского МХАТ, приглашение ведущим на канал «Культура» идеолога группы «Война» Плуцера-Сарно, финансирование Министерством культуры фильмов вроде «Сволочей» и награждение группы «Война» премией «Инновация», многолетнее глумление в «Комеди Клаб» над добродетелью и смакование порока, подчинение всего развлекательного ТВ отвратительной идеологеме: «жрать, ржать и срать»...то кощунств в храмах, полагаю, не было бы.

 

Как обижаются защитники «пусек», когда им напоминают о порнографическом бэкграунде Нади Толокно. В суматошной истерике против «суда-фарса и лютующего Путина» о нём забыли. «Узница совести» сравнивает себя с Достоевским, Кантом, практически с Шопенгауэром, её защитники зарапортовались до такой степени, что не заметили, в какую зловонную лужу сели. Что может быть мерзопакостнее женщины, участвовавшей на девятом месяце беременности в массовом порношоу, демонстративно выложенном в Сети?
А она – теперь символ либерального протеста. Не Сахаров и даже не Ходорковский…
Ещё в апреле Валерия Новодворская предупреждала: «Боюсь, что наши «пусси» руководствовались в храме Христа Спасителя теми же идеалами, которыми руководствовался Герострат. <…> мелкое, вредное, гадкое, ничтожное или даже исторически преступное, которое предлагает мне для правозащиты нынешний век: «Фемины», группа «Война», Pussy Riot, пикетчики у школ с сексуальными плакатами…»
Новодворскую не послушали. «Пусей» стали чуть ли не обожествлять.

 

Главная правозащитница России (естественно, гражданка США) Людмила Алексеева нежно называет Толоконникову «девочкой». Либо она не в курсе, кого ей подсунули для защиты, либо для неё публичный свальный грех – доблесть.

 

Пламенная революционерка Евгения Альбац восторгается: «Такой кампании в мире, которую мы видим в поддержку Pussy Riot, я не наблюдала за всё время постсоветской России. Ничего мощнее мы не видели. И происходит это не только потому, что муж Нади Толоконниковой Пётр Верзилов – человек очень талантливый…»
Речь идёт о партнёре Толоконниковой по позору в музее (кстати, гражданине Канады), который теперь из срама в храме «очень талантливо» извлекает политические и прочие профиты. Новая отрасль шоу-бизнеса – торговля кощунствами. Этот товар сейчас хорошо покупается на Западе.
Почему на скамью подсудимых сели исполнительницы «акции», а не её главные «акционеры», продюсеры и режиссёры?
В день оглашения приговора «девочкам» их сподвижница из группы Femen в знак протеста спилила поклонный крест в Киеве. Либеральная общественность в блогосфере заколдобилась: «Не тот крест спилила, не православный, а католический; и поставлен он в память жертвам
НКВД – «сисек», защищавших «пусек», проплатила «сурковская пропаганда»…»
Кампания по защите «пусек» не расколола общество, а обнажила суть русского либерализма. Его аморальность.
России объявлена информационная война, пятая колонна тут как тут, а наше изрядно «заболоченное» ТВ к этой войне абсолютно не готово. На суд оно отреагировало либо с явной тайной симпатией к «девочкам», как Пивоваров на НТВ, либо топорно, как Ольга Скобеева в репортаже «Вестей». Зачем было привирать, что кощунство в храме происходило во время службы и что у Толоконниковой после акции в музее случились преждевременные роды? Правда об «узницах без совести» и без прибавлений отвратительна.

 

Революция в ящике

 

«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самую Россию… Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё…» (Фёдор Достоевский).

 

Я мечтаю о кардинальной реформе ТВ.
О том, чтобы из открытого доступа были выведены все развлекательные каналы. Если родители хотят, чтобы их детей воспитывали Ольга Бузова, Бульдог Харламов и Жанна Фриске, пусть платят за это «счастье» абонентскую плату. Нигде в цивилизованном мире коммерческих каналов, подобных ТНТ, МузТВ, MTV, СТС, 2х2 и т. д., в открытом доступе нет.
Пойдём дальше. Зачем столько однотипных федеральных каналов? С одинаковыми ток-шоу, похожими «Новостями», в которых преобладают катастрофы и ужасы, и бесконечными сериалами, где кровавый криминал соревнуется с пошлейшей мелодрамой?
Первый, «Россия», ТВ Центр, НТВ, РЕН ТВ, 5-й, «Звезда»… Повторяю, на ТВ конкуренция не приводит к улучшению контента. Наоборот. Достаточно двух-трёх каналов, чтобы на них сосредоточить лучшие творческие силы, которые не разучились делать качественное телевидение. Зачем распылять средства на сотни бездарных сериалов для десяти каналов, когда можно сделать десяток талантливых для двух?

 

Мечтаю о том, чтобы на экране не было лиц, искривлённых многолетним разоблачительством. Нужен образовательный канал. Такой, чтобы дети не стеснялись своей страны, а гордились ею.

 

Хотели подражать профессору Капице и академику Алфёрову, а не Филиппу Киркорову и Максиму Галкину. Чтобы у миллионов в глубинке, куда ещё не дотянулись сети Интернета, была возможность послушать лучших учителей по всем школьным предметам.
Нужен спортивный канал, где бы речь шла не только о спорте высоких достижений, но и дворовом футболе…
Мечтаю об интерактивном, честном местном телевидении. Чтобы в открытом доступе были телеканалы, целиком посвящённые народному творчеству, чтобы русские люди знали о традициях своей великой культуры, науки, инженерной школы…
Мечтаю о правдивой информации на экране. Чтобы нас не держали за идиотов. Держат ведь. О том, как правда должна препарироваться, от имени правящего класса недавно проговорился финансовый демиург Герман Греф:
«Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы не управляем? <…> как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания. <…> Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию из обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы?..»
Покуда на наши головы ТВ спускает потоки грязи и насилия, извращается прошлое, «специально обученными людьми» высмеиваются традиционные ценности, отрицается необходимость просвещения… Государственной идеологии на экране нет. Есть антигосударственное, антироссийское манипулирование. Но пророссийская политика – это вовсе не только и не столько позитивный показ первых лиц. Мне уже приходилось объяснять, что когда «правительственный» контент плавает в вонючем контексте телепофигизма, то и он приобретает дурной запах.
Надо революционно менять контекст.

 

Лучшее или скучное?

 

«Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев» (Александр Грибоедов).

 

В начале года началась дискуссия в связи с созданием Общественного телевидения, чем оно станет: «штабом восстания» или «центром нравственной реабилитации общества»? Мне кажется, инициаторы ОТ добивались именно первого. Власти в последние годы предпочитали умасливать ультралиберальные СМИ, от чего «либеральный полив» только усиливался. Судя по тому, какие проекты часто поддерживаются для кино- и телепоказа, каких деятелей награждают орденами и премиями, приходишь к выводу, что государство с энтузиазмом финансировало свою гибель.
Однако иногда мечты сбываются. ОТ в «болотной» версии его затейникам продавить не удалось. Список наблюдательного совета мы публиковали, генеральным директором ОТ назначен выдающийся деятель советского и постсоветского ТВ Анатолий Лысенко. За ним – громадный опыт побед и поражений. Побед телевидения и поражения страны. Несколько пугают, конечно, рифмы с событиями двадцатипятилетней давности, когда «по заданию партии и правительства» им создавался «Взгляд», потом – ВГТРК с разнузданно разбегающимся в разные стороны табуном «Вестей»… Тем более интересно, что Анатолий Григорьевич думает о формируемом ОТ. Вот характерные цитаты из его недавнего интервью «Известиям»:
«Рейтинг будет незначительный, потому что во всём мире общественное телевидение не имеет высоких рейтингов. Я вот как-то посмотрел ОТ Германии, на третий-четвёртый день захотелось повеситься от скуки. Оно такое серьёзное, обстоятельное. Но мы отвыкли от этого, мы привыкли к телевизионному «педигри», лёгонькому. <…> Мне очень хочется поискать новые имена. Огромное количество интересных людей, давайте их вытаскивать. Почему у нас 30–40 человек – и всё? А где умные люди из тех же Новосибирска, Твери, Нижнего Новгорода, Владивостока? Мы же сегодня живём в условиях, когда московская элита занята московской элитой. <…>
Мне кажется, что ОТ должно в первую очередь просвещать. Все же кричат: общественное телевидение – телевидение, подчиняющееся обществу. Но проблема в том, что у нас нет гражданского общества. У нас есть зачатки гражданского общества. Задача ОТ – обихаживать эти ростки. <…>

 

Я хочу, чтобы это были другие дискуссии (речь шла о программах Соловьёва и Гордона. – А.К.). Это ведь не ток-шоу, а базар-шоу. Там никто никого не слушает, основная задача – перекричать или оскорбить друг друга.

 

И я категорический противник того, что общественное телевидение должно быть политически оппозиционным телевидением. Это не его функция». Слова очень хорошие. Посмотрим, во что они воплотятся.

Я тоже мечтаю о «скучном ТВ», таком же, как, например, в Германии, Финляндии или КНР. Нам не нужно «самое лучшее в мире телевидение» в открытом бесплатном доступе – насмотрелись за двадцать пять лет до одичания населения. Нам нужно умное, нравственное, позитивное, объединяющее нацию просветительское телевещание. А любители «протестуток» пусть ищут их в Сети или платят деньги за право наслаждаться ими на кабельных каналах.

Всё телевидение должно быть общественным, то есть полезным для общества.

P.S. В последнее время особенно энергично мечтаю о том, что Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу первого сентября, будет действовать. Надеюсь, что начнётся национальное отрезвление, освобождение от либеральных химер, без этого невозможна подлинная модернизация России.

Источник: stoletie.ru.

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС

---

Почему дни, когда убираешься, готовишь и стираешь, называются выходными?

@темы: live

---

нежный и ласковый зверь

Ученые из университета Джорджии (США) выяснили, чем на самом деле занимаются домашние кошки на улице. В попытке заглянуть в скрытую от них кошачью жизнь, ученые привлекли к своей работе 60 владельцев кошек из города Афины, штат Джорджия. Каждый кошачий владелец по утрам надевал на свою кошку ошейник с маленькой видеокамерой и выпускал ее на улицу, а вечером снимал камеру и скачивал отснятые кадры на компьютер. Деятельность каждой кошки регистрировали в течение 10 дней. Кошки обычно проводили вне дома по четыре-шесть часов ежедневно.

Выяснились жуткие вещи. Ученые открыли тайный мир массового убийства.

Охоту за добычей ведут лишь 30% бродячих и домашних кошек, убивая в среднем два животных в неделю. Но они все равно уничтожают больше животных, чем считалось прежде. Таковы выводы исследователей из университета штата Джорджия.

Защитники дикой природы говорят, что кошачьи ведут коварную и нечестную игру, масштабы которой пугают. Если считать, что домашних кошек в США 74 миллиона, то их хищничество это одна из причин, по которой каждый третий вид птиц в Америке идет на убыль, говорит президент некоммерческой природоохранной организации American Bird Conservancy Джордж Фенвик (George Fenwick).

«Предыдущие оценки были, пожалуй, слишком консервативны, потому что туда не включали животных, которых кошки поедали или оставляли», - говорит исследователь из университета штата Джорджия Керри Энн Лойд (Kerrie Anne Loyd).

Коты приносят домой меньше четверти того, что они убивают, съедают треть, и оставляют разлагаться 49% убитых ими животных.



И в этом кровавом побоище кошки не щадят никого. Ящерицы, змеи и лягушки составляют 41% от числа убитых животных. К такому выводу пришли Лойд и ее коллега Соня Эрнандес (Sonia Hernandez). Млекопитающие, такие как бурундуки и мыши-полевки, составляют 21%, насекомые и черви 20%, а птицы 12%. Ученые представят результаты своих исследований на этой неделе на конференции Американского экологического общества, которая состоится в Портленде, штат Орегон.



Кошки опасны не только для окружающего их мира, они опасны сами для себя. Участники исследования увидели, насколько рискованно они себя ведут, пересекая дороги (45%), съедая и выпивая то, что найдут (25%), исследуя коллекторы ливневой канализации (20%) и забираясь в такие щели, где они могут застрять (20%).

Коты совершают рискованные поступки чаще кошек, а кошки постарше ведут себя осторожнее молодых.

Исследования о влиянии домашних кошек на птиц проводили ученые Смитсоновского института биологии охраны природы (США). Они пришли к выводу, что кошки серьезно нарушают экосистему городов и призывали американцев не поощрять и не гладить по голове домашних охотников за очередной улов.

По оценкам сотрудников Американского общества охраны птиц, ежегодно от лап кошек во всем мире погибает от 500 миллионов до миллиарда птиц, что наносит непоправимый вред популяции пернатых. На сегодняшний день около 1200 видов птиц находятся на грани исчезновения и охраняются национальными и международными законами.

Вернемся к поведению кошек на улице. Осторожные и ленивые дома, на улице многие из них превращаются в бесстрашных путешественников. Исследование показало, что вне дома кошки отличаются рискованным поведением, причем коты большей степени. 45% «экспериментальных» котов и кошек перебегали дороги, 20% изучали ливневые стоки и 25 % домашних приверед и чистюль ели и пили все что попадалось.

Больше всего ученых и хозяев кошек удивила и рассмешила способность некоторых животных жить на «две семьи».

Хозяйке одной из кошек эксперимент помог выяснить, что у ее любимицы есть вторая семья. Ей показали видеозапись, на которой было четко видно, как ее любимица скребется в дверь другого дома, а когда ей открывают она спокойно забегает, как к себе домой.

P.S. А британские ученые утверждают: кошки манипулируют людьми мурлыканьем.

@темы: интересно, не моё

---

у населения дайри очередное обострение паранойи

осень-с

@темы: моё, live, есть мнение

---

31.08.2012 в 07:56

Пишет  Hladovin:

30.08.2012 в 13:38

Пишет  Графиня Барбосса:

@темы: не моё, пятиминутка, ППКС

---

баш

***
Давно пора уяснить, что в России три возможных причины повышения цен на топливо:
- растут цены на мировых рынках: цена внутри страны тоже растет, т.к. приводится к общемировой;
- снижаются цены на мировых рынках : цена внутри страны растет, т.к. нефтяники стремятся компенсировать потери на внешних рынках за счет внутреннего;
- сезонное повышение цен: зимой в связи с холодами, весной в связи с началом посевной, летом в связи с массовым потреблением транспортом, осенью в связи с началом уборочной.

@темы: Россия, не моё, пятиминутка

---

29.08.2012 в 15:25

Пишет  Big Lynx:

Оригинал взят у antoin в "Сериальное"
После «Тюдоров» и посмотреть-то нечего про XVI век... В чём дело? Непонятно. Снимают же массу сериалов, но всё про другие, скучные века. А так было бы хорошо, если бы про шестнадцатый, даже известные сюжеты заиграли бы новыми красками. Например:

- House M.D.: полевой госпиталь, стоят врачи, все с ног до головы в кровище и растерянности, тут в палатку прихрамывает Хью Лори и помогает им найти... нет, не диагноз, диагноз и так ясен с первого взгляда, но только Хауз может найти отпиленную у графа де Шабана ногу в куче других ампутированных конечностей или научить, как правильно дезинфицировать огнестрельные раны кипящим маслом;

- Lie To Me: всемирно признанный эксперт доктор Лайтман работает очень умно и тонко — по еле заметным отличиям в мимике он определяет, врут или не врут люди в сложных обстоятельствах, например, на дыбе, в испанских сапогах или на кобыле;

- Firefly: колесит по Франции на скрипучей старой телеге развесёлая компания: самый разыскиваемый капитан гугенотов и его лейтенант, лучший в мире кучер, лучшая в мире куртизанка, самый беспринципный ландскнехт, девушка, умеющая лучше всех подковывать лошадей, ещё беглый монах-расстрига да доктор из Сорбонны с банкой любимых пиявок и украденной из монастыря сестричкой, малость одержимой демонятами;

- Lost: корабль конкистадоров терпит кораблекрушение у непонятного острова, далее пока никто не понимает, где они и что это было, всех выживших за какие-то 6 серий обгладывают до косточек непонятные аборигены, пожирают без кетчупа непонятные хищники и цинично травят непонятные растения, в итоге зрители так и не узнают, что произошло и зачем они это смотрели;

- Prison Break: король Франциск I, захваченный в плен в битве при Павии, всячески пытается сбежать от невыносимых ультиматумов и хлебосольства победоносного Карла V, попытки неудачны, но Франциск в итоге оставляет беднягу Габсбурга в дураках с договором-пустышкой;

- The Walking Dead: про то, как Европу охватывает эпидемия религиозных войн и нормальные люди повсюду превращаются в верующих, немногие сохранившие рассудок вовсю с ними сражаются и баррикадируются где подальше;

- Burn Notice: лучший шпион Уолсингема приходит в себя в теплом месте - на костре инквизиции, - в ужасе убегает и дальше ищет того, кто его спалил, в этом ему помогают Маргарита Тюдор и какой-то парень с бензопилой и бумстиком;

- Sons of Anarchy: верхом на конях и кораблях лесные и морские гёзы наглейше рассекают по Фландрии и грабят корованы;

- Leverage: когда сильные мира сего творят непотребство, к ним приходят, например, Жак Клеман или Бальтазар Жерар и оказывают... воздействие;

- Fringe: в Европу попадают и наводят шорох штукенции из параллельного мира, в котором военные изобретения, предлагавшиеся Филиппу II действительно оказались работающими;

- 24: сэр Джек Бауэр, Yeoman of the Guard, сломя голову бегает по Лондону и за 24 дня с помощью колесцового пистолета, почтовых голубей и изощрённых пыток раскрывает заговор папистов, решивших совершить покушение на королеву Елизавету и взорвать Парламент;

- Scrubs: даже шутки придумывать не надо, достаточно просто показать тогдашние методы медицины, тайную кражу трупов и рецепты чудодейственных снадобий;

- Band of Brothers: про то, как туго пришлось молодчикам из Bande Nere Джованни де Медичи в пекле Итальянских войн;

- The Pacific: сиквел предыдущего, про то, что идея пацифизма не была особенно популярна в 16 веке;

- Vampire Diaries: шестнадцатый век вносит свои коррективы в жанр подросткового кровососания - в каждой серии пришлые охотники или суровые аборигены изуверски убивают очередного красавчика-вампира, а перед праздниками — сразу по три штуки;

- CSI: команда криминалистов умело раскрывает преступления, собирая улики с помощью изощрённого ума, удобных тисков и пары фунтов раскалённого железа;

- MythBusters: общество по проверке удивительных трюков из рыцарских романов - можно ли разрубить врага в доспехах от шлема до седла, правда ли Дюрандаль не сломал о скалу, можно ли убить мавра боевым рогом, можно ли расщепить стрелой другую стрелу на 200 ярдов и т.п.;

- Castle: в поисках вдохновения писатель Сервантес садится на борт флота, плывущего в направлении Лепанто, чтобы расследовать убийство Антонио Брагадино на Кипре;

- Warehouse 13: команда ватиканских спецагентов отыскивает и прячет в архивы те мощи и реликвии, которые, holy shit, и правда работают, на каждый ящик готическим шрифтом ставят клеймо "Don't Open If Your Name Is Not Indie";

- Bones: мать Темперанс из монастыря джефферсонианок и отец Силли из Ордена Св. Гувера исследуют 10 черепов Иоанна Крестителя, 50 зубов Св. Иеронима и ведро гвоздей, которыми прибивали Иисуса, чтобы установить подлинные реликвии, а между делом собирают по кусочкам скелеты пушечных дел мастеров;

- Battlestar Galactica: в крепости, защищённой новыми укреплениями в форме звезды, засели немногочисленные гугеноты, осаждаемые католиками, но поскольку война идёт вяло и штурмуют редко, по ходу осады гугеноты развлекаются выборами коменданта и тем, что решают, нет ли среди них тайных папистов и в какую ещё крепость им можно податься;

- Generation Kill: про отряд молодых испанских кабальерос, которые оказались в экспедиционном корпусе во Фландрии, где им приходится выживать в жестоких битвах и засадах, в траншеях, трактирах, казармах и борделях;

- Boston London Legal: про то, как новое обширное законодательство о государственных изменах, конфискации, опалы, эпидемии и приводящие к наследованию войны обеспечили хлебом и каплунами сотни английских юристов;

- Dollhouse: про будничные труды и радости карнавалов в жизни лучших честных куртизанок Венеции.

Ну и для женщин:

- Секс в Большом Лагере: четыре ...гм, «полковые фрау» следуют за армией Карла V, обслуживают ландскнехтов, мечтают выйти замуж за капитана, первыми врываются в захваченный город, чтобы награбить побольше шмоток и остальные две трети серии их перебирать и обсуждать;

- Отчаянные Домохозяйки: естественно, про спутниц жизни Генриха Генриховича и то, как он доводил их до отчаяния песенкой «divorced, beheaded and died, divorced, beheaded, survived!».

@темы: не моё, пятиминутка

---

всё дело в доверии

"и.о., действующий на основании Устава" таки вынес мне мозг

@темы: рабочее, live

---

без бороды )

@темы: история, Россия, интересно

---

интересно, что же это за условия, приближенные к американским городским реалиям?

Кружащие над городом звенья вертолетов BlackHawk (типовое вооружение - 2 × 7,62 мм шестиствольных пулемёта) удивили жителей штата Миннесота, зависая подолгу над их домами (Видео снятое свидетелем из окна квартиры). Сегодня поступил официальный комментарий - "если вы видите военные вертолеты, не тревожьтесь - они просто проводят учения в городской местности".

@темы: не моё, USA Today, общество, США, армия

---

«Ну, погоди!» и перелетные утки

Прочитала о том, что в России мультипликационный сериал «Ну, погоди!» попал в категорию фильмов «18+». По телевизору его можно будет показывать не ранее 23 часов. Популярный мультфильм стал «жертвой» закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Сообщают об этом, ссылаясь на руководителя студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяну Цивареву без цитирования ее прямой речи.

На самом деле:

carpenco пишет Как в России запрещали "Ну погоди!"

Или журналюшская ложь в погоне за дешёвой сенсацией.

Значить. вчера в программе радио "Маяк" "Профилактика" один из руководителей ВГТРК Анатолий Кузичев в прямом эфире позврнил своей коллеге Татьяне, фамилию не помню (Циварева, - Варяг). И они немного пообсуждали вступающий в сентябре закон "что-то там про защиту детей". И эта Татьяна, которая занимает должность главного редактора детского вещания ВГТРК сказала фразу типа:

"Если следовать букве этого закона, то и на "Ну погоди" можно поставить значёк "не рекомендуется для просмотра до 16 лет", типа потому что волк курит и ведёт себя безобразно, неся в этом образе всё-равно некий положительный подтекст".

После этого ведущие ещё некоторое время (пока я по пробкам пробирался из Московского р-на в Купчино) поупражнялись в остроумии на тему всяческих запрещённых слов и т.п.

Ну а на утро я из френд-лент, форумов и сообщений электронных СМИ узнаю, что оказывается, в РФ уже запретили к показу этот знаменитый мультсериал.

Вопросы:

1. если ли у наших журналюг какая-нить профессиональная этика, эстетика и прочие всякие качества? Или только желание выдать жаренный сюжет с громким названием, хоть и не имеющий никакого отношения к действительности.

2. есть ли мозги у хомячковой интернет-аудитории?

@темы: не моё, местные идиоты

---

Особняк барона А.Л. Штиглица

Барон Штиглиц 1814 - 1884
— крупнейший российский финансист, промышленник, управляющий Государственным банком России.

Окончив Дерптский университет, в 1840 году А. Л. Штиглиц поступил на государственную службу в Министерство финансов Российской Империи, на должность члена Мануфактурного совета. В 1843 году, после смерти отца, как единственный сын, унаследовал всё его огромное состояние, а также и дела его банкирского дома, и занял должность придворного банкира. В 1840—1850 годах успешно реализовал за границей шесть 4-процентных займов на строительство Санкт-Петербурго-Московской (Николаевской) железной дороги. При его участии во время Крымской войны были получены значительные внешние займы.

А. Л. Штиглиц занимался предпринимательской деятельностью. Им были основаны в Нарве суконная и льнопрядильная фабрики, преобразованные в 1880 году в Товарищество нарвской суконной мануфактуры, и Екатерингофская бумагопрядильня.
Памятная монета Банка России с портретом А. Л. Штиглица, серебро, 25 рублей, 2007 год

В 1846 году был избран, биржевым купечеством Санкт-Петербурга, председателем Биржевого комитета. Неоднократно переизбирался, занимал эту должность в течение 13 лет. Принимал участие во всех крупных операциях российского правительства на внутреннем и внешнем рынках. Через банкирский дом барона Штиглица правительство России поддерживало отношения с банкирскими домами Амстердама, Лондона и Парижа.

В 1855 году Штиглиц совместно с бароном Фелейзином занялся постройкой железной дороги из Петербурга в Петергоф (Петергофская железная дорога) и из Гатчины в Лугу (Балтийская железная дорога), которую затем подарил своему компаньону.

В 1857 году А. Л. Штиглиц выступил соучредителем Главного общества российских железных дорог, созданного для постройки и эксплуатации железнодорожных линий, которые должны были связывать земледельческие районы России с Санкт-Петербургом, Москвой, Варшавой, побережьем Балтийского и Чёрного морей.

В 1848 году назначен членом Коммерческого совета Министерства финансов. В 1854 году «за особенное на пользу общую усердие» произведён в статские советники, а в 1855 году — в действительные статские советники.

В 1860 году Штиглиц ликвидировал все свои частные банкирские дела и по собственному желанию был уволен с должности председателя Биржевого комитета.

31 мая (12 июня) 1860 года, на основании Указа Александра II, Коммерческий банк был преобразован в Государственный банк и 10 (22) июня 1860 года А. Л. Штиглиц был назначен его управляющим. В 1866 году он был уволен с этой должности с оставлением при Министерстве финансов по кредитной части и в качестве почётного члена Совета торговли и мануфактур. В 1862 году пожалован в тайные советники, а в 1881 году произведён в действительные тайные советники.

24 октября (5 ноября) 1884 года, Штиглиц скончался от воспаления лёгких и похоронен, по собственному желанию, в Ивангороде в церкви Святой Троицы, лично им сооружённой над могилой жены, для духовных нужд местного фабричного населения.

Столовая для обедов


Столовая для ужинов

Столовая

Гостиная

Белая гостиная.

Голубая гостиная

Золотая гостиная

Концертный зал

Танцевальный зал

Парадный кабинет

Кабинет баронессы

Библиотека


Луиджи Премацци. 1870.

@темы: история, Россия, интересно, не моё

---

Латыпов Н.Н., Ёлкин С.В., Гаврилов Д.А. Инженерная эвристика / под.ред. А.А. Вассермана. — М.: Астрель, 2012. — 320 с.,
ISBN 978-5-271-45145-4 (ООО «Издательство Астрель»)

Книга содержит более 170 вопросов и задач, на которых заинтересованный читатель может проверить качественный уровень собственного мышления, а в случае затруднений — обратиться к приводимым решениям и ответам.

@темы: интересно

---

@темы: live, жизнь

---

ответ товрищу lexiff

1. Что на вашей постели?
Постель

2. На какой стороне постели вы спите?
С краю, где бы этот край не был

3. Вы спите голым?
Нет

4. Что на вашем холодильнике?
Кучка магнитов, подаренных разными людьми

5. 5 наименований из вашего холодильника?
Помидоры, майонез, арбуз, яйца, яблочная шарлотка

6. 5 наименований из вашей морозилки?
Креветки, сосиски, брусника, сливочное масло, слоеное тесто

7. 5 наименований вокруг вашего компьютера?
Колонки, стопки дисков, веб-камера, digital термометр, принтер

8.Что вы вчера ели на ужин?
Кукурузу

9. Любимое время приема пищи?
Всегда

10. Что вы сегодня ели на завтрак?
Шарлотку с антоновкой

11. Что вы обычно пьете в течение дня?
Чай, кофе с молоком, соки

12.Белый хлеб или зерновой?
Зерновой

13.Любимые чипсы?
Хрустящая картошка

14. Моете посуду руками или в машинке?
Руками

15. Как часто вы едите вне дома?
Каждый рабочий день

16. Самое гадкое, что вы когда-либо ели?
Морковная запеканка

17. Какой зубной пастой пользуетесь?
Lacalut

18. Вы только что выиграли полную коллекцию фильмов с участием одного актера. Какой это актер?
Мел Гибсон

19. Какой последний фильм вы посмотрели в кинотеатре?
Неудержимые 2

20. Какой последний DVD или видео вы покупали?
э, не вспомню, много лет назад это было

21. Какой фильм вы готовы смотреть снова и снова?
сериал Друзья

22. В каком отделе книжного магазина вас можно чаще всего найти?
В любом

23. Лучший подарок, который вы когда-либо получали?
Полезный

24. Приближается праздник. Вы покупаете подарки заранее или в последнюю минуту?
Заранее

25. Вы жаворонок или сова?
Жаворонок

26. Если бы вам выдался совершенно свободный, ничем не загруженный день, как бы вы его провели?
Лежа.

27. Скажите что-нибудь неожиданное о себе.
Я умею паять

28. Что было в этом году самым приятным?
Note

29. Что было в этом году самым неприятным?
Резко обострившаяся тревожность в связи отсутствием карьерных перспектив

30. Ваша первая работа?
Менеджер по продаже низковольтной аппаратуры

31. Ваш первый концерт?
не припомню, чтобы я посещала музконцерты...получается, что выступление Задонова

32. Каким парфюмом пользуетесь?
Никаким ибо аллергия

33. Какой парфюм вам особенно нравится у противоположного пола?
Любой, главное, чтобы в умеренных количествах

34. От каких запахов вас выворачивает?
Любые отходы жизнедеятельности живых организмов плюс сероводород

35. Какой запах нравится вам, но не нравится окружающим?
дегтярного мыла

36. С какой страницы загружается интернет?
С пустой

37. Любимый поисковый сервер?
Google

38. История появления шрамов (если есть)?
Под коленкой - неудачное слезание с собственного велосипеда в 8 лет

39. Отпуск вашей мечты?
За чужой счет

40. Любимое животное?
Кошка

41. На что у вас аллергия?
На пыль, пыльцу, некоторые виды меха и на кучу парфюмерных отдушек

42. Любимое занятие вне дома?
Пешие прогулки

43. С кем из знаменитостей вам хотелось бы пообедать?
С Анотолием Вассерманом. Why not?

44. Первое, что вы делаете утром?
Умываюсь

45. Последнее, что вы делаете перед отходом ко сну?
Читаю

46. Вы живете в доме или квартире?
В квартире

47. Любимая ручка?
Любая удобная

48. Любимое мороженое?
Пломбир

49. Ваши планы на выходные?
Доехать до дачи

@темы: моё, live

---

Ждем новых разоблачений нашего ужасного прошлого.

Наш всеобщий любимец Пивоваров (который с НТВ) ваяет новый фильм, только на сей раз не про разоблачения кровавых преступлений Сталина или про нелегкую судьбу коллаборациониста Власова, а про Отечественную войну 1812 года.
При этом стиль Пивоварова хорошо заметен буквально сразу в названии. Про Брестскую крепость у него были "Крепостные герои", ну а тут просто прелестный заголовок "1812 год: Кто победил?", что как бы намекает, что непонятно, кто же победил в кампании 1812 года. Видимо такая постановка вопроса означает, что есть сторонники версии, что победил таки Наполеон. И такие сторонники как оказалось имеются.

Как явствует из описания сюжета фильма, таки "неизвестный француз" (споря, с неуважающим Наполеона русским солдатом) в голову которому автор вложил свои замечательные мысли будет рассказывать, как Наполеон победно дошел до Москвы, а потом добровольно оттуда ушел, а все бедствия Великой Армии, от голода и морозов, а не от каких-то там русских войск и старпера Кутузова. Разумеется, именно такую постановку вопроса надо показывать на 200-летний юбилей Отечественной войны, дабы граждане могли задуматься, а действительно, кто же победил в 1812 году?

http://colonelcassad.livejournal.com

@темы: Россия, не моё, местные идиоты, либерастия

---

Приговор

Прежде чем поговорить о приговоре, хотелось бы напомнить следующее.

Следует помнить, что приговор - это мнение судьи. Оно может быть связным и логичным, но при этом, например, не вполне соответствовать обстоятельствам дела. Поэтому даже совершенно непротиворечивый приговор может быть впоследствии отменен.

Далее, если в приговоре есть нестыковки, это не значит, что у обвинения нет доказательств вины, и подсудимых гарантированно отпустят. Иногда бывает так. Приговор постановлен с нарушениями, его обжалуют, кассационная инстанция его отменяет и направляет дело на повторное рассмотрение. Сторонники подсудимого ликуют - теперь-то суд признает его невиновным! А суд его снова признает виновным. Просто теперь в приговоре нет тех неточностей и ошибок, что были в прошлом, а вина и в прошлый раз была доказана.
В подобных случаях общественность впадает в панику и начинает говорить о круговой поруке среди судей. Хотя речь идет о рутинной и вполне законной деятельности.

И ещё.
Если в приговоре отыскиваются какие-то неточности, следует обратить внимание на то, насколько существенно они повлияли на выводы. Когда в деле упомянуты 400 капель валерьянки, а судья указал в приговоре 402, то не надо скакать от радости и ждать, что теперь подсудимых отпустят на волю, а судью пожизненно в тюрьме запрут.
Скорее всего, неточное изложение данного факта на обоснованность приговора никак не повлияло, и максимум, чего получится добиться - исправления этой ошибки в кассационной инстанции. Ошибку исправят, в остальном приговор оставят без изменений.

И последнее.
При чтении приговора нужно обращать внимание на то, в каком смысле и в каком контексте там излагаются религиозные концепции и описания обрядов.
А сам факт их присутствия следует стойко переносить.


КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ


Согласно приговору, дело происходило следующим образом.
Три барышни, отданные впоследствии под суд, и ещё несколько неустановленных лиц сговорились грубо нарушить общественный порядок в Храме Христа Спасителя.
Заранее подготовившись и отрепетировав свои действия, они пошли в храм, стали там скакать на амвоне, вскидывать ноги, изображать удары кулаками, выкрикивали "Срань господня!", "Богородица, стань феминисткой!" и спели первый куплет своей песни - про черные рясы, золотые погоны и прихожан, ползущих на поклоны.

Когда их пытались согнать, они уклонялись от находившихся в храме людей и продолжали прыгать, поминать господа и богородицу, бить поклоны и карикатурно креститься.
Потом их вывели из храма, то есть, сами он свои действия не прекращали и не прекратили их в ответ на просьбы находившихся там людей.
После своего выступления они распространили смонтированный клип, в котором частично воспроизводилось то, что они устроили в храме, чтобы причинить ещё больше морального вреда православным христианам.

Мотивом их поступка послужила вражда или ненависть к православию, а также вражда или ненависть к православным.
Вражда или ненависть возникла у них из- за того, что они решили, будто феминистические убеждения ставят их выше православных.
Вкратце - всё.

Ещё раз подчеркну: это краткое приблизительное описание.
Более подробное смотрите в приговоре.

Кроме того, забегая немного вперед, обращаю ваше внимание вот на какой момент.
Может показаться, что рождение мотивов ненависти или вражды из чувства феминистического превосходства выглядит недостаточно обоснованным.
Но это неважно.
Статья 213 в данном случае требует обязательных мотивов вражды или ненависти.
А вот выяснять, откуда этот мотив взялся, она не требует: там сказано "по мотивам... ненависти или вражды...", а не "по мотивам ненависти или вражды, проистекших из...".

"КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?"

Кратко перечислю доказательства, снова напомнив, что чтение моего поста не заменит чтение приговора.

Их присутствие в храме подтверждается показаниями свидетелей и записью наружных видеокамер и не отрицается самими подсудимыми.
Сговор доказывается видеозаписями, на которых они репетируют своё шоу, показаниями свидетелей, подтвердившими слаженность их действий.
Мотивы вражды или ненависти подтверждаются экспертизой, общим характером действий, текстом песни, отношением к потерпевшим на суде - собственно, всем тем, чем обычно и подтверждается мотив.

Я, кстати, говорил, что, по моим представлениям, речь должна идти не о вражде или ненависти к православным, а о вражде или ненависти к группе "прихожане РПЦ".
Но даже если прав я, а не суд, сути дела это никак не меняет - подсудимые виновны ровно в том же, в чем их признали виновными: в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
То есть, тот же пункт той же части той же статьи того же Уголовного кодекса.

И снова повторюсь - это краткое приблизительное описание.
Вообще, читая приговор, я, к удивлению своему, обнаружил, что это внятное, подробное, достаточно точное и полное изложение всех аспектов дела.
В нем есть ответы фактически на все вопросы, возникшие в связи с судебным процессом.
Поэтому пересказывать некоторые моменты нет особого смысла, они и так хорошо изложены.

Короче говоря, неожиданно, после всей этой ругани в адрес судьи Сыровой, оказалось, что судья Сырова - умный человек и квалифицированный специалист.
На фоне "адвокатского сообщества", искренне полагающего, что в хлеву и на балу можно вести себя совершенно одинаково, знающий своё дело человек воспринимается даже с каким-то восхищением.

ОПОЗНАНИЕ

В приговоре опровергаются возражения, которые озвучила на суде сторона защиты.
Но, к сожалению, сами возражения не всегда изложены достаточно подробно.

Первое из возражений состоит в том, что якобы была нарушена процедура опознания подсудимых в ходе которой следствие установило, что именно они участвовали в акции.
Как именно она якобы была нарушена, в приговоре не указывается.
В ответ на это возражение суд разъясняет как должно проходить опознание с точки зрения УПК, подчеркивает, что описание девушек, данное свидетелями, достаточно точное, частично цитирует описания, данные свидетелями.
В итоге никаких нарушений в действиях следствия суд не нашел, поэтому признал опознание допустимым доказательством.

При этом надо помнить, что сами девушки своего присутствия в ХХС и участия в обсуждаемой акции не отрицают.

ЭКСПЕРТИЗЫ

Следующий довод защиты заключается в том, что по делу было проведено три экспертизы, а вражду и ненависть нашла только одна.
Почему же не рассматриваются две предыдущие?

Этот момент суд разъяснил следующим образом.
Первые две экспертизы выполнены с нарушениями, в них нет списка использованных методик, эксперты отвечают на вопросы, которые им не задавали.
Это формальные основания.

Кроме того, первые две экспертизы выполнялись, как сказано в приговоре, сквозь призму диспозиции статьи 282.
То есть, они искали признаки возбуждения вражды и ненависти, а не проявление вражды и ненависти.

Этот момент слаб: во второй экспертизе прямо указан вопрос, есть ли признаки вражды или ненависти в действия или словах обвиняемых, и эксперты отвечают, что нету.
Конечно, мы можем предположить, что эксперту нужно было найти именно признаки возбуждения вражды, а не саму вражду, а он не нашел, и решил, что нечего тогда и голову морочить, написал, что и вражды нету.
Но эксперт в любом случае несете ответственность за то, что написал, и, если написал, что вражды нет, значит его слова можно использовать.
То есть, этот момент - спорный.

Но у суда кроме формальных оснований есть и более весомое существенное.
Суд справедливо указал, что во второй экспертизе (первую я не видел, и не знаю, есть ли она в сети) не проанализирована должным образом ситуация в ХХС.
Я с оценкой суда согласен: такое впечатление. что эксперт-психолог ничего о психологии не знает.

В частности, в экспертизе присутствует следующая фраза "Эксперты отмечают, что в поведении указанных лиц отсутствую признаки проявления враждебности: девушки не совершали агрессивных и насильственных действий в отношении кого-либо" (стр. 28).
Таким образом, эксперт не знает, что агрессия, вообще говоря, подразумевает намеренное причинение вреда человеку, не желающему подобного обращения.
И этот вред может быть не только физическим, но и моральным.
А то, что окружающие не желают подобного с собой обращения, для барышень также было очевидно.

Ранее (стр. 25 второй экспертизы) эксперт и вовсе расписывается в собственной беспомощности: "Поведение этих лиц (девушек) является нарушением общественных правил и норм поведения. Мотивы совершения этих действий, а также интересы, ценности, убеждения, установки девушек могут быть установлены при личном опросе".
В общем, у нас тут анекдот про хакера-новичка ("К сожалению, я ещё не умею писать вирусы, уничтожающие информацию на диске. Не могли бы вы отформатировать свой диск самостоятельно?".

Иначе говоря, эксперт не понимает смысл понятия "агрессия", не умеет устанавливать мотив по действиям и содержанию высказываний.
Он полагает, что мотив надо просто выяснить у самого подозреваемого - ценный совет, не так ли?
Именно для этого нам и нужны эксперты.

Кроме того, его выводы не соответствуют ситуации.
Одни люди видят, что вызывают страдания и возмущение у других своими очевидно противоправными действиями, действия свои не прекращают, а эксперт не находит тут никакой враждебности.

СПЕЦИАЛИСТЫ

Кроме прочего суд объяснил, почему он отказался вызывать в суд специалистов, которых хотела пригласить защита.
Причина вполне ясна: защита никак не обосновала необходимость привлечения специалистов, и кроме того, даже не доказала, что затребованные ею граждане являются специалистами.

Вообще, данная тема уже рассматривалась в одном из моих предыдущих постов (см. пункт "Судья отклонила все ходатайства защиты и сняла множество вопросов, заданных ею, а ходатайства обвинения не отклонила, значит, она на стороне обвинения".
Там объясняется, что делала защита.

ПОЛИТИКА

Суд, разумеется, не согласился с утверждениям о том, что акция "Пусси Райот" была политической.
И обосновал это тоже весьма доходчиво: в ХХС не упоминалось имя какого-либо политика, не было сделано ни одного политического заявления.

Кстати, интересный момент.
Мы тысячу раз слышали о том, что шоу, устроенное в храме - политическое выступление.
А как это выглядело в реальности?
Пришли девчонки в храм, стали скакать и орать "Богородица, стань феминисткой!", "Срань господня!", что-то про прихожан.
А потом они выпускают клип, где появляется Путин и говорят - мы-де против Путина!
Так с него бы и начинали.
Проще говоря, решение суда в этом вопросе кажется непривычным, но, как ни странно, более точно соответствует реальному ходу событий.

И кроме того - я говорил, но повторю - если бы суд признал, что они Путина не любят и пошли мстить православным за то, что они - сторонники Путина, это никак не сняло бы мотива ненависти или вражды к социальной группе.
Это была бы та же статья, та же часть, тот же пункт УК.

ЗАКОН И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК

Сторона защиты воспроизвела один из тезисов печально знаменитого письма адвокатов: нарушение порядка должно быть таковым в любом месте.
А поскольку раньше барышень за подобные акции к уголовной ответственности не привлекали, то и сейчас не надо.

Суду пришлось разъяснить стороне защиты, что во-первых, их раньше привлекали к административной ответственности за их акции, то есть, подобное поведение и в других местах не поощрялось, а, во-вторых, место имеет значение - в разных местах разные границы допустимого.

С чем, как вы понимаете, я целиком и полностью согласен.

ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМЫХ

Некоторые люди, как я уже говорил, простодушно полагают, будто мотив можно определить либо телепатически, либо по признанию подсудимых.
А если подсудимые указанный следствием мотив отрицают, то всё, обвинение не докажешь.

К несчастью для подсудимых, суд достаточно хорошо представляет, как доказывается мотив преступления.
Поэтому показания барышень, поведавших о своей приязни к православию, он счел уловкой, направленной на то, чтобы избежать наказания.

ХРАМ - НЕ ХРАМ

Оказывается, Храм Христа Спасителя не принадлежит РПЦ.
Защита решила на этом сыграть и заявить, что он вовсе не храм.

Мне лично не известна какая-то законодательная норма, согласно которой храмом называется только собственность РПЦ.
Суду, видимо, тоже.
Поэтому суд объяснил, что ХХС выглядит как храм, освящен, как храм, функционирует, как храм, и передан РПЦ в безвозмездное пользование.

Кроме того, надо помнить, что до этого барышни пытались провести аналогичную акцию в Богоявленском соборе.
То есть, для акций им нужен был именно православный храм, и в ХХС они шли, как в храм.

ДЕВОЧЕК СУДЯТ ПО ЦЕРКОВНЫМ ЗАКОНАМ!

Да-да, уважаемые мои читатели, как оказалось, сторона защиты повторила одну из распространенных ошибок, которые я описал в соответствующем посте (см. пункт "Прокурор цитирует какие-то ветхие законы церковные! Девочек судят по церковным законам!"

Суд ответил ей примерно то же, что и я.
Только без Гарри Поттера.

ЗА ФЕМИНИЗМ!

Непонимание и возмущение у сетевого сообщества вызвало упоминание в приговоре феминизма как источника ненависти к православным людям.
Многие, видимо, решили, что феминизм теперь поставлен вне закона.

Эти многие заблуждаются.
Суд пришел к выводу, что враждебность к православию у подсудимых развилась на почве чувства собственного превосходства, в частности - превосходства своих взглядов и убеждений.
Причем степень этого превосходства такова, что позволяет адептам феминизма являться в храмы и устраивать там оскорбительные выходки.

Несмотря на то, что полноценным доказательством всё перечисленное, на мой взгляд, не является, к сути дела, как я уже сказал выше, это отношения не имеет.
Требуется доказать мотив, он доказан, а откуда он взялся - дело десятое.

Кроме того, отдельно суд подчеркнул, что сама по себе принадлежность к феминизму состава преступления не образует - это для тех, кто говорит об осуждении за феминизм.
А вот когда принадлежность к движению или группе приводит к настолько сильному ощущению величия, что граждане бегут принудительно кого-то жизни учить, тогда за них берется закон.

Я с указанной трактовкой (феминизм - не преступление, вера в собственную исключительность может вызвать вражду к инакомыслящим) вполне согласен.
Потому что понимаю: что источником убежденности в своей исключительности может стать любая идеология.
В качестве наглядного пособия по данному вопросу рекомендую фильм "Бакенбарды".
Сцена драки фанатов Пушкина с мцырями (фанатами Лермонтова) радует меня по сю пору.

АКТИВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ

Очередная волна массового возмущения прокатилась по ЖЖ после оглашения результатов психолого-психиатрической экспертизы.
Оказывается, у подсудимой Толоконниковой - расстройство в форме активной жизненной позиции!
Узнав о чеканной формулировке, некоторые мнительные люди начали примерять на себя новый диагноз.

Не вдаваясь в детали, хотел бы пояснить следующее: диагноз ставится не по одному симптому или признаку, а по их совокупности.
И вообще - не только в психиатрии, а и в обыденной жизни желательно оценивать людей по совокупности их характеристик, а не по какой-то одной.

Приведу поясняющий пример.
Допустим, мы знаем про человека всего две вещи.
Первая такова: у него развитое образное мышление, очень своеобразное метафоричное видение мира, способность к глубоким и смелым аллюзиям, например, он иногда утверждает совершенно серьезно, что нынешние люди - абсолютно деревянные.
Вторая - проще и конкретнее: он любит втыкать небольшой ножик, который постоянно носит с собой, в предметы, которые кажутся ему сделанными из дерева.

Врозь эти свойства - нестрашные странности.
Первое - даже в чем-то забавное.
А вот их совместное наличие заставляет нас относится к человеку настороженно.

Кроме того, всё что нужно было установить психолого-психиатрической экспертизе - могут ли подсудимые нести ответственность за совершенное ими деяние.
Экспертиза сказала, что могут.
То есть, судили трёх барышень не за позицию, а за преступление.


ВЫВОДЫ

Приговор, на мой взгляд, внятный, связный, обоснованный. В нем раскрыты все основные вопросы, возникшие в связи с судебным процессом по делу.
Каких-либо оснований для его отмены я не вижу.

http://richard-grm.livejournal.com/184913.html

@темы: не моё, есть мнение, ППКС

---

товарищи ПЧ!

Мне очень не нравится видеть ваши закрытые дневники и профили

открывайте доступ или отписывайтесь

@темы: live

---

угадали

Какая ваша главная черта?

@темы: тесты