расскажи-ка, денежка, где была...

Объявленные на прошлой неделе переговоры государств Европейского союза со Швейцарией по новому налоговому соглашению могут положить конец 80-летней традиции банковской тайны в стране, пишет Financial Times.

Последние 5 лет из этих 80-ти Швейцария делала все возможное, чтобы сохранить политику конфиденциальности своих банков и тайну вкладов их клиентов, однако, по-видимому, эта война уже проиграна, считают опрошенные изданием эксперты.

Евросоюз пока не обнародовал свои требования во всех подробностях, однако есть основания предполагать, что Швейцарию, как и Австрию с Люксембургом, попросят перейти на систему автоматического обмена информацией о счетах тех граждан ЕС, которые выводят свои капиталы за пределы союза."

http://www.interfax.ru=

офшор-деньги мигрируют в Сингапур

@темы: Европы, политика, экономика

---

дочитала "Порядок в танковых войсках"

...Даже если бы какому-то советскому Штирлицу темной ночью удалось бы прокрасться в кабинет Гейнца Гудериана и вытащить из его сейфа Большой Секретный Конверт с надписью «Все, что вы хотели бы знать о немецкой тактике, но стеснялись спросить!», это вряд ли радикально поправило бы ситуацию в советских танковых войсках. К примеру, доступ руководства российских автозаводов к лучшим образцам фирм «ауди», «БМВ» и «мерседес» еще не делает продукцию этих заводов хитом сезона на мировом авторынке. Поговорка «что русскому здорово, то немцу смерть» работает в обе стороны, и поэтому самую лучшую немецкую тактику все равно бы пришлось подгонять под действительность РККА-41 — «сырые» новые танки, изношенные (и стоящие без запчастей) машины старых типов, грузовики без резины и личный состав, «не понимающий русского языка».

@темы: история, Россия, WW2

---

Благотворительный марафон: мы не сторонники разбоя

Итак, событием этой осени для всех сборов во вКонтакте стал выход «Благотворительного Марафона», самой крупной благотворительной группы вКонтакта, на "второй этап", анонсированный аж в апреле: «Марафон» официально стал партнером свежеиспеченного фонда "Help Nikita".

О самом фонде известно очень немного: некий Никита Корунчиков заболел раком печени, друзья очень хотели его спасти, собрали за 4 дня 5 миллионов, отправили друга в Германию, где тот умер в клинике спустя два дня.

Вот с этой истории мы и начнем.


Все ниженаписанное не имеет своей целью как-то обидеть и задеть друзей покойного Никиты Корунчикова, оказавшихся в крайне тяжелой ситуации: их друг умирал. Смотреть и ничего не предпринимать в таких обстоятельствах противно человеческой природе. Вот они и делали, что могли и что считали нужным.

Сразу скажу, что если пациент умирает, едва прибыв в клинику, речь идет о терминальном больном.

Как следует из выписки, выложенной на сайте фонда, у Никиты Корунчикова был хронический гепатит В. Сам он говорит, что заразился "на одном приеме у стоматолога". Впервые гепатит B проявил себя в 2000 году, но, как следует из той же выписки, "больной не обследовался, терапию не получал". Сам Никита говорит, что его "ничего не беспокоило". Позиция, распространенная в нашем обществе и, к сожалению, не удивляющая.

Само наличие гепатита В является фактором риска развития гепатоцеллюлярной карциномы (ГЦК), которая была у Никиты. Так же ГЦК является довольно сложной для диагностики. Чаще ей болеют мужчины за 50. Обратите внимание, в выписке из Академии гражданской авиации про наличие у пациента гепатита нет ни слова, при анализе его не обнаружили, что бывает (и поэтому за беременность анализ сдают трижды), сам пациент о своем заболевании, судя по всему, не сказал, в иные категории риска Корунчиков не входил.

К сожалению, на данный момент, прогноз при поздней диагностике гепатоцеллюлярной карциномы неблагоприятный. В тоже время, если болезнь обнаруживается на ранних стадиях, шансы есть. (Стадии ГЦК и выживаемость:• «Очень ранняя» — 5-летняя выживаемость 100% • Ранняя — 5-летняя выживаемость 50—75% • Промежуточная — 3-летняя выживаемость 50% • Продвинутая — выживаемость 1 год 30% • Терминальная — средняя выживаемость < 3 месяцев 60—75% больных ГЦК диагностируются на продвинутой стадии болезни.)
Именно поэтому для больных гепатитом так важны наблюдение специалиста, получение противовирусной терапии и регулярная диспансеризация.

В любом случае, это было право Никиты Корунчикова – бороться до конца, и право друзей поддерживать его в этой борьбе.

Давайте поговорим о том, как именно они это делали.

Сбор шел на «трансплантацию печени в Германии» - но как однозначно следует из медицинских документов, в случае Корунчикова она была не показана из-за распространенности процесса. Больному было рекомендовано прохождение химиотерапии, что является стандартом при лечении запущенных случаев рака печени. И лишь по итогам лечения принимается решение о дальнейшей тактике.

До химиотерапии больной не дошел. Со слов друзей – потому что долго квоту было ждать. Со слов Минздравсоцразвития – за квотой Корунчиков вообще не обращался. Вполне возможно, что его друзья решили, что быстрее будет собрать средства и выехать в Германию, чем оформить все документы для получения квоты.

Обратите внимание и еще на одно маленькое несоответствие: врачи в документах пишут, что больной не подходит под Миланские критерии трансплантации для онкологических больных, друзья же, ничтоже сумняшеся, говорят о невозможности ее провести в России из-за самого наличия онкодиагноза. Представляется совершенно не удивительным, что в Германии врачи тоже не стали немедленно класть больного на операционный стол, а заговорили о необходимости проведения химиотерапии для взятия процесса под контроль.

Сбор на лечение Никиты Корунчикова был уникален и еще в одном аспекте: я впервые вижу, чтобы добросовестный фонд с репутацией открещивался от заявлений родственников больного о своем участии в сборе на лечение и требовал снять всякие упоминания о себе.

Таким образом, сбор изначально велся на медицинскую манипуляцию, которая не могла быть в принципе проведена.

К сожалению, Никита умер. В заметке, посвященной его похоронам, РИА Новости написали: «Российские врачи отказались от лечения Никиты, и друзья решили отправить его на лечение за границу», Действительности это не соответствует, но звучит красиво и… ожидаемо.

Друзья решили организовать фонд помощи взрослым в его память, но, почему-то, стали помогать детям. Не иначе, за модой погнались .
Мать Никиты Корунчикова благородных порывов друзей не разделила.
По информации со страницы фонда, она спешно оформляет наследство и собирается покинуть страну.

Что же предлагает этим людям Марафон, помимо явной цели «спасения детишек»?

Теперь мы вполне закономерно переходим к рассмотрению партнера фонда "Help Nikita", а именно Благотворительного Лохотрона.

Начну с бабла: при желании, Марафон может без проблем брать себе на «деятельность» 20% от собранных им на счета фонда средств. Все пожертвования, поступающие как через сайт, так и через СМС, являются безадресными, следовательно, никаких юридических препятствий – нет. Плохого в этом, впрочем, тоже ничего нет, закон позволяет. Он вообще многое позволяет.
И это я говорю только о «чистых» схемах, потому что любовь Марафона к Израилю, славному своими бескорыстными медицинскими посредниками, мягко говоря, настораживает. Или теперь будет правильнее говорить "любовь "ХелпНикиты""?

Что до честности и обещаний… Мне очень интересно, как администрация марафона, имевшаяся в нем и дававшая какие-то там распоряжения , сумела свести «балланс» без «пропавших 600 тысяч Чубанюка». Или все, что было «при Капле» не в счет? Начали с чистого листа?

Если честно, рассматривать финансовые аспекты возни со средствами в Марафоне мне не интересно: их отчетность крайне запутана, поэтому сколько они собрали за время своего существования, по-моему, неизвестно даже им самим. Желающие могут сами посмотреть отчеты Марфона да подумать, почему часть реквизитов, используемых Марафоном, на сайте фонда не указаны. Особо любопытные могут ответить на вопрос: на кого и как оформлен PayPal Марафона.

Посмотрим, как именно привыкли собирать средства в Марафоне. То есть рассмотрим, что же является нормальным и приемлемым для руководства фонда "ХелпНикита", раз они выбрали именно такого партнера.


Топсикрет пишет, что «многое внес в частную благотворительность". И Алексей Бабин говорит совершеннейшую правду: он первый додумался массово выставлять своих сограждан нищими на паперти, с унижающими человеческое достоинство рукописными табличками в руках. Я уже писала об этом гениальном изобретении. Да и не только я. Более того, теперь для спасюков нежелание встать на виртуальную паперть с такой табличкой – один из признаков «недобросовестного родителя, не желающего сотрудничать с волонтерами».
.
В общем-то, использует Марафон стандартный набор средств для онлайн-благотворительности: здесь и педалирование страданий, и паразитирование на чувстве вины, и непосредственно связанное с этим преувеличение личной ответственности жертвователя за судьбу и здоровье конкретного ребенка и детей в целом (и два), и выражения гипертрофированной любви к впервые увиденному малышу. Посты от имени группы со всем этим содержимым пространства доброты плодятся с такой скоростью и упорством, что даже адепты Марафона начинают роптать.

В итоге рецепт получается следующим. Потенциального жертвователя надо эмоционально вовлечь, как следует напугать, повесить на него ответственность за происходящее и предложить способ снятия скакнувшей (ни с того ж ни с сего!) тревожности в виде многоразового сторублирования и поддержки сообщества. И оппа – паровозик поехал.

Впрочем, подобное небрежное отношение к жертвователям и их чувствам, как и появление нищенских табличек совсем не удивительно, ведь для Алекса «смысл благотворительности не в лекарствах - а в том чтобы научиться помогать и стать людьми, которые не бросают друг друга в сложных ситуациях. Именно для этого такие дети рождаются, у них свои грехи, у родителей свои , а у общества третьи.», так что «очищающее страдание» вполне вписывается в дискурс. Как непосредственно следует из эзотерических рассуждений Алекса, для него благотворительность – это способ самосовершенствования, то есть в центре действа – духовные переживания жертвователя. Это так же далеко от идеи бескорыстной помощи ближнему ради самого ближнего, как секта Белое братство – от христианства.

С самого начала своего создания Марафон живет за счет внешней экспансии, с обязательной «проповедью открывшейся истины». Я говорю о «перепост тоже помощь», «напиши в личку 20 друзьям», "расклей листовки, пока гуляешь с ребенком". Подобное поведение неминуемо приводит адепта к конфликту с «непросветленным» окружением, вовсе не жаждущем слушать про умирающих детишек и получать спам. Где, как не в Марафоне, пожаловаться на циничных окружающих и получить заряд любви и позитива? Где, как не здесь, попенять тем, кто плохо помогает?

Вот и готова база для формирования токсичной общности, Марафонии, как они ее называют, во главе с таинственным Алексеем Топсикретом, скромно именующего себя Создателем. Он - создатель проекта «Лучшие мысли всех времен», где принципиально не указывается авторство найденных в интернете цитат . Стена его полна «философских мыслей», вместо фото – розовая эзотерическая хренька. Вполне достаточно, чтоб ему полностью доверять и обращаться за пастырским наставлением, не правда ли?

Может быть, в созданной им общности бережнее относятся к родителям больных детей и самим детям, чем к жертвователям?
Ничуть не бывало. Алексей Топсикрет первый начал собирать для условно-подопечного ребенка часть суммы и забывать о его существовании навсегда. Если в самом начале Марафона Алексей еще говорил что-то про «Мы обязательно поможем», то теперь, похоже, окончательно сформировалась идея «разового быстрого катания».

Вот классический программный пост про «они умерли, потому что ты купил пиво». Заметьте, под ним длинная дискуссия на тему «можно ли называть не помогающего «чмом», когда давишь на психику». Создатель в итоге «чмо» убрал, а вот ошибку в имени ребенка, причем которому собирал Марафон, не заметил. Фамилия Эльвиза - Феттаев, а не Зарем. Заремой зовут его мать. Именно это и есть истинное отношение к «особенным деткам, проращивающим нас, как засохшее очерствевшее семечко» - отлюбили и выкинули, за дальнейшей ненадобностью.

Несет ли Алексей Топсикрет (он же Алексей Бабин) какую-либо юридическую ответственность за происходящее?
Нет.
Кто он? Просто админ группы вКонтакте.

Несет ли Бабин финансовую ответственность?
Нет.
По всем финансовым вопросам, буде они возникнут, отвечать придется фонду "ХелпНикита" .

Социальная ответственность перед жертвователями и благополучателями?
Нет, о чем вы.
Марафон старательно держится вдалеке от политики. Ведь активная гражданская позиция так мешает очищаться самому и очищать общество посредством страданий. То ли дело надпись «Поможем всем миром» в руках у ребенка и заявления, что «все виноваты» в попытке его суицида. Даже сами эти таблички – это тоже уход от ответственности за предоставляемую жертвователям информацию. Ведь самому проверять, кому именно ты призываешь помочь – это силы и время, а тут… Если что – всегда можно снять призыв о помощи (а тут он висит) и развести руками, мол, я тут не причем, табличка же была!

Что же предлагает Марафону "ХелпНикита"?
"В этом проекте Help Nikita берет на себя проверку диагноза заболевших, их социального статуса, помощь в подборе клиники и предоставляет свою платежную площадку для сбора средств на лечение," - так они сами пишут.

Что же предлагает "ХелпНиките" Марафон, помимо помощи со сбром средств и спасением? Предлагает он социальное признание, разделение благородных идей помощи с единомышленниками, любовь 150 тысяч человек, всю дружную семью Марафонии. Важно ли это для них? Судя по количеству "реплик в поддержку", заботливо скопированных на страницу фонда - да. 150 тысяч марафонцев участвуют в акции фонда созданного в память Никите! Что это, как не социальная победа! Какая шикарная память о друге, вечная!

Ну кто от такого добровольно откажется?

Впрочем, создатели ХелпНикита вполне могут разделять эзотерические идеи по очищению общества. Слоган фонда «Помоги сегодня – завтра помогут тебе» прямо отсылает нас как к популярной среди спасюков идее, что благотворительные пожертвования это инвестиции в будущую помощь, так и к не менее популярной идее «бумеранга добра».

Что дальше? Я думаю, этот проект будет разрастаться. Действительно, Алекс выведет благотворительность на новый уровень, о нем действительно заговорят в федеральных СМИ. Ведь это Алекс, а не жертвователи, помогает детям попасть на лечение, не о них же говорить.
Последствия же для активных участников этого проекта будут сравнимы с таковыми для члена любой другой агрессивной секты.

http://pudgik.livejournal.com/1142697.html

короче, я за адресную благотворительность

@темы: не моё, общество, есть мнение, ППКС, жизнь

---

нечего читать (((

Народ, порекомендуйте что-нибудь

Жанры и тематика практически любая - от фэнтези и научной фантастики до мемуаров и военных очерков, научно-популярная литература так же приветствуется. Требование, помимо качества, к художественной литературе одно - обязательный ХЭ

запись создана: 17.05.2013 в 15:16

@темы: live

---

из Амбарцумович, Омбарцумович, Омборцумович выбрала просто наугад

Шпрехен зи руссиш?

Тест на знание заимствованных слов, имён собственных и других хитростей русского языка. Такой небольшой «диктант», позволяющий проверить вашу грамотность.

---

babydi прошла этот тест с результатом:

Ни одной ошибки! Столь доскональное знание русского языка выдаёт в вас профессионала.

---

Пройти тест «Шпрехен зи руссиш?»

@темы: тесты

---

моя тетя пыталась подать заявление в ОВД об пропаже авто - дежурный отказался принять, сославшись на то, что все ушли на фронт на выезде и он вообще не причем

она развернулась и поехала на дачу

после позвонила мне и спросила, что делать... вот нет, чтобы позвонить до того, как писать и относить заявление... отправила ее звонить 02 (112) и снабдила кучкой "телефонов доверия"

Кипиша никакого нет - это со двора пропал старый жигуль ее мужа, пока тот лежал в больнице. Но потерянное время и нервы

@темы: live

---

факты о водке

стащено у  Big Lynx

1. Водка самый чистый напиток в мире.
2. Водка на 40% состоит из спирта и на 60% из воды.
3. Литр водки весит ровно 953 гр.
4. 100 гр. водки содержит 235 ккал.
5. Безалкольной водки не бывает.
6. Прообраз водки (Аква-вита) был привезен в Россию итальянцами в 1429 году.
7. Первое питейное заведение Москвы было открыто в 1533 году.
8. Во времена Екатерины II в 1775 году водка считалась самым элитарным напитком в мире.
9. До 1885 года водка продавалась на вынос только ведрами (12,3 л.)
10. 31 января 1865 Менделеев защитил свою докторскую диссертацию "О соединение спирта с водой".
11. Эталон на водку был введен в 1894-1896 годах.
12. Фирменная водочная бутылка ("Московская Особая") была запатентована в 1894 году.
13. Постановление Государственного Комитета Обороны № 56200 о знаменитых "фронтовых ста граммах" было принято 22 августа 1941 года.
14. Государственная монополия на водку в России вводилась и отменялась несколько раз.
15. Чем лучше очищена водка, тем она токсичнее.
16. Водка быстрее других алкогольных напитков вызывает алкогольную зависимость.
17. Водка токсичнее коньяка и виски по некоторым параметрам.
18. 50 гр. водки обостряют мыслительные способности через полчаса после приема.
19. Те же 50 гр. притупляют реакцию и точность движений.
20. Водка не согревает.
21. Бутылка водки с утра сокращает рабочий день на 8 часов.

@темы: интересно, не моё

---

сваливание в штопор

Александр Скаков, координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН, в беседе с корреспондентом «Ноева Ковчега» рассуждает о перспективах войны и мира на Южном Кавказе: получил ли Азербайджан карт-бланш на развязывание вооруженного конфликта и на чью сторону склонилась чаша весов во внешней политике России в регионе.

– Уровень военной угрозы в регионе в последние несколько лет по многим признакам вырос, несмотря на перемирие между Арменией и Азербайджаном. В каких случаях угроза может перерасти в открытый конфликт? Может ли он стать детонатором для других тлеющих в регионе конфликтов?

– В самом деле, в регионе неуклонно нарастает уровень военной угрозы. Стороны конфликта все больше и больше уверены в своей неуязвимости и непобедимости. Но самым негативным фактором является бездействие международного сообщества в лице Минской группы, ООН, ОБСЕ и так далее. Наконец, ведущие мировые игроки, включая Россию, демонстративно дистанцировались от урегулирования конфликта.

В сложившейся ситуации стороны конфликта, и в первую очередь Азербайджан, фактически получили карт-бланш на любые действия, включая развязывание вооруженного конфликта. В качестве «подтверждения» этого карт-бланша можно рассматривать «дело Сафарова», на освобождение которого Будапешт никогда не пошел бы без санкции Брюсселя. Наличие подобной санкции подтверждается и крайне вялой реакцией Евросоюза на вакханалию, устроенную вокруг персоны Сафарова.

Уверенность Азербайджана в своих силах подпитывается и внешнеполитическими победами, позволяющими Баку считать себя региональным лидером. Достаточно вспомнить демонстративное и достаточно грубое «усмирение» новых грузинских властей, посмевших усомниться в выгодности для Грузии открытия железной дороги Баку–Тбилиси–Карс и размышлять о восстановлении железнодорожного сообщения через Абхазию, то есть допустить открытие лишней форточки во внешний мир для Армении.

Еще один пример: оказавшееся успешным давление на Турцию, чтобы не допустить открытия авиасообщения Ереван–Ван. До этого Баку смог заблокировать продвижение армяно-турецких протоколов. И все это несмотря на то, что основным инициатором всех армяно-турецких проектов выступал Вашингтон. Такие успехи не могут не вскружить голову.

В дальнейшем мне видится несколько возможных сценариев, но, увы, ни один из них не предполагает мирного развития ситуации. Первый сценарий вероятен в случае удара Израиля и/или «коалиции желающих» во главе с США по Ирану. В этом случае Азербайджан может нанести удар по НКР, пользуясь тем, что ситуация в обширном регионе будет дестабилизирована, а основным центрам силы будет не до Карабаха. Подчеркиваю: удар не по Армении, а именно по НКР.

Второй сценарий: удар наносится превентивно, до возможного начала военной акции против Ирана. Такое развитие событий вполне возможно, учитывая растущую уверенность Азербайджана в собственных силах.

И, наконец, третий сценарий предполагает спонтанное начало военных действий в результате любой провокации, последствия которой могут оказаться непредсказуемыми. К примеру, такой провокацией может стать попытка сбить самолет при посадке или при взлете в Степанакертском аэропорту, в случае если он и в самом деле будет запущен в эксплуатацию. Каких-либо серьезных оснований надеяться на то, что войны удастся избежать, я, к сожалению, в настоящее время не вижу.

Для того чтобы такие основания появились, необходимо согласованное давление всех основных мировых игроков на все стороны конфликта, и в первую очередь на Азербайджан.

Проблема в том, что власти в Азербайджане, на мой взгляд, благодаря «головокружению от успехов» несколько утратили чувство реальности. Об этом свидетельствуют и негативно отразившееся на международном имидже Баку «дело Сафарова», и бессмысленное ухудшение отношений с Москвой из-за Габалы, и перманентное осложнение азербайджано-иранских отношений, и события в Исмаиллы. Как ни странно, но такая действительно значимая и уверенно развивающаяся страна региона, как Азербайджан, может быстро превратиться в «несостоявшуюся страну», если умудрится переругаться со всеми соседями и восстановить против себя весь мир. Я сомневаюсь, что, например, в Турции так довольны тем, что Баку может «помыкать» Анкарой, решая за нее, с кем ей мириться и куда летать турецким самолетам.

Пока же Азербайджан буквально «зажат» между двумя достаточно мощными странами (Россией и Ираном), отношения с которыми в значительной степени испорчены. Я не исключаю, что в случае начала военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта кто-то может попытаться «повлиять» на Азербайджан, реанимировав лезгинский или талышский вопрос. И если «ключи» от лезгинского вопроса находятся, вероятно, в Москве, то «ключи» от талышского – в первую очередь в Тегеране.

Наконец, не стоит забывать и о наличии многочисленных армянского и азербайджанского меньшинств в Грузии. Какую позицию займут они и какую позицию займет сама Грузия в случае полномасштабного армяно-азербайджанского конфликта? Вряд ли ей удастся сделать вид, что широкомасштабная война у границ Грузии не затрагивает интересы Тбилиси.

Конечно, проблема не только в Азербайджане. Другие стороны конфликта (Армения и НКР) также не готовы к каким-либо уступкам и не настроены на компромисс. Нежелание даже думать о компромиссе еще более усилилось в Ереване и Степанакерте после «дела Сафарова». Тем более что армянская сторона (по крайней мере, это мнение преобладает) уверена в тщетности угроз Азербайджана, который якобы не рискнет их реализовать. Это в самом деле было бы так, если бы в Баку исходили из реалий. Но боюсь, все иначе.

Таким образом, для предотвращения войны необходимо совместными усилиями всех основных мировых игроков вынудить стороны конфликта задуматься о компромиссах, прекратить воинственную риторику и признать недопустимость силового решения нагорно-карабахского вопроса. Но для этого нужны очень серьезные усилия.

– Какой сценарий выберет Россия, у которой есть военные интересы в Армении и бизнес-интересы в Азербайджане, в случае обострения конфликта в Карабахе? Вы как-то говорили, что сегодня «Кремль лучше понимает не только границы собственных возможностей, но и границы возможностей своих партнеров». Где проходят эти границы?

– Думаю, что сейчас, после скандала с Габалой, возникшего абсолютно на пустом месте и воспринятого в Москве как, мягко говоря, недружественный шаг, чаша весов во внешней политике России склонилась в пользу Армении. До того более реалистичным исходом было сохранение Москвой нейтралитета в случае начала военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта.

Что же касается бизнес-интересов – Москва прекрасно продемонстрировала 08.08.08, что может проводить силовые акции, которые никак не влияют на интересы российского бизнеса. Российский бизнес в Грузии чувствовал себя прекрасно до августа 2008-го, чувствовал себя не менее хорошо и после августа 2008-го. Не думаю, что ситуация с Азербайджаном будет в корне отличаться от грузинского прецедента.

Возникает более важный вопрос – каковы будут действия других ведущих мировых и региональных игроков, в случае если Россия окажет военную поддержку Армении? Я имею в виду США, ЕС, Турцию, Иран, не стоит забывать и о Китае. Именно позиция этих центров силы определит «границы возможностей» Москвы. А позиция этих игроков поддается корректировке, тем более что здесь возможны определенные геополитические «размены». По крайней мере, позиция Турции может оказаться, как ни странно, в определенной степени нейтральной (опять же из-за явного раздражения, которое вызывают в Анкаре действия Баку).

– Как далеко может зайти вмешательство на стороне одного из участников конфликта?

– Предположим, Азербайджан начинает военные действия, Москва, вместе с другими участниками Минской группы, «выражает озабоченность» и настаивает на прекращении огня. Далее в регион вводятся миротворческие силы под эгидой Минской группы.

Сейчас этот сценарий кажется менее вероятным. Вряд ли Москва сразу и безоговорочно вмешается в разгоревшийся конфликт, но, во-первых, она обеспечит безопасность границ самой Армении, а во-вторых, даст полный карт-бланш Еревану на любые действия по отношению к предполагаемому инициатору военных действий.

Кроме того, Москва может оказывать военно-политическое давление на Азербайджан, что заставит его быть осмотрительнее и сговорчивее. Бывает, что угроза применения силы действеннее, чем ее применение.

Не исключено, что целью Москвы станет самостоятельное, а не под эгидой Минской группы, проведение миротворческой операции в зоне нагорно-карабахского конфликта. Мне кажется, что сейчас в российском руководстве появилась уверенность, что такая операция ему вполне по силам. То есть «границы возможностей» для Москвы расширились. И не последнюю роль в этом сыграли непродуманные действия Азербайджана с Габалой.

Эта, по большому счету, груда металлолома оставалась связующим звеном, создавая ситуацию взаимозависимости Москвы от Баку и наоборот. Отсутствие такой взаимозависимости развязывает руки Москве. Я бы не стал сбрасывать со счетов и фактор элементарной обиды на поведение Баку. Если решение о полномасштабной помощи Армении со стороны РФ в случае вооруженного конфликта за Нагорный Карабах еще не принято, оно может быть принято в любой момент. И, конечно, как это и было в 2008 году, о том, что оно принято, мы с уверенностью сможем сказать только в час Х.

– Насколько сказываются на позиции Кремля мнения регионов, например, Дагестана, который остался недоволен проведением демаркационной линии по территориям проживания лезгин?

– Лезгинский фактор сегодня является управляемым и не оказывает серьезного воздействия на ситуацию в Дагестане. Определенное недовольство в дагестанской политической элите по отношению к политике Баку, безусловно, есть. Впрочем, в Махачкале сейчас слишком заняты внутренними «разборками», чтобы серьезно думать о ситуации у южного соседа. Если Рамазан Абдулатипов сумеет укрепить свои позиции, а пока что у него это получается, не исключено, что дагестанская элита сможет стать одним из средств давления Москвы на Баку. Но «реанимировать» лезгинский фактор Москва, в принципе, может и напрямую, через голову Махачкалы. Хотя тут немедленно встает другой вопрос: в интересах ли Москвы активизация какой-либо националистической силы в Дагестане, раздираемом внутренними проблемами? С одной стороны, нет. С другой, национализм в любом виде является прекрасным противовесом исламскому радикализму и противоядием от ваххабизма. Думаю, все эти факторы «за» и «против» просчитываются в Кремле.

– Насколько, с другой стороны, оказывает влияние на позицию Москвы обширная и влиятельная азербайджанская диаспора?

– Здесь необходимо различать азербайджанское население южного Дагестана, азербайджанскую диаспору России и азербайджанский (по происхождению, а не по национальности) крупный бизнес в РФ. Наибольшее беспокойство у меня вызывает азербайджанская диаспора России, так как идущие в ней процессы слабо поддаются контролю. Встают вопросы о возможности распространения в этой среде радикальных исламских настроений, о возможности межэтнических конфликтов.

По моему мнению, именно «большая Кондопога» является сейчас основной угрозой российской государственности. К сожалению, идущие в этой связи процессы пока слишком слабо контролируются со стороны властных структур. Сейчас предпринимаются попытки поставить их под контроль, но стремление «посчитать в процентах уровень толерантности местного населения» и сделать это мерилом оценки деятельности губернатора не может вызвать ничего, кроме грустной улыбки.

– Как Вы сказали, ни один из мировых центров силы не использует своего влияния, чтобы принудить конфликтующие стороны к компромиссам. Нет и согласованного давления со стороны посредников – Минской группы. Каковы в этой ситуации перспективы урегулирования конфликта?

– Минская группа своим бездействием компрометирует сама себя. Совершенно очевидно, что возобновление военных действий сразу же окончательно и бесповоротно похоронит этот формат, далеко не худший по своим возможностям. ОБСЕ в целом продемонстрировало свою неспособность и нежелание заниматься урегулированием ситуации в регионе своей вялой и индифферентной реакцией по «делу Сафарова». Да и позиция, занимаемая БДИПЧ ОБСЕ после проходящих в регионе выборов, не может вызвать ничего, кроме презрения.

ОБСЕ делает то, что ему велят делать, а не то, что следует делать для защиты прав человека и мира в этой части мира. Возникает ощущение, что ведущим мировым игрокам абсолютно безразлично, начнется ли война в зоне нагорно-карабахского конфликта. Либо они видят в войне позитивный фактор, который позволит им реализовать собственные интересы и добиться урегулирования по своему сценарию.

Опасение вызывают и идущие сейчас в некоторых европейских столицах разговоры, видимо с подачи Баку, о необходимости расширить состав Минской группы. Она, мол, является сейчас слишком «проармянской». Предполагается, что «проармянские» Францию и Россию можно «уравновесить» с помощью «проазербайджанской» Польши (к примеру). Такой подход представляется изначально порочным, так как ради урегулирования конфликта необходимо исходить из принципов объективности и соблюдения прав человека, а не из чьих-либо бизнес-интересов.

Для реального продвижения по пути урегулирования конфликта необходима резкая активизация работы Минской группы, возвращение к Мадридским принципам и дальнейшая работа над ними. По сути, эта работа брошена на полдороге.

Вторым направлением работы, уже не только в рамках Минской группы, должно стать примирение между армянским и азербайджанским народами, налаживание «мостов» между обществами. Здесь возможны самые разнообразные форматы. Конечно, после «дела Сафарова» работа в этом направлении будет крайне затруднительна, миротворчество отброшено далеко назад, но, тем не менее, реанимировать его необходимо. И очень жаль, что почти никто об этом всерьез не думает.

– Насколько реален ввод международных военных наблюдателей в регион конфликта? Исполним ли мораторий на поставки оружия в Закавказье, будут ли его поддерживать все страны – поставщики вооружений: Россия, Турция, Израиль?

– Ввод международных наблюдателей (причем не единичных, а достаточно значительного контингента) не просто желателен, он необходим. В противном случае завтра будут введены уже не наблюдатели, а миротворцы. Абсолютно очевидно, что ввод миротворцев приведет к ограничению суверенитета как Армении и НКР, так и Азербайджана. Поэтому ввод военных наблюдателей должен быть в интересах всех сторон конфликта. Если, конечно, не делать ставку на его военное решение. Пока это возможно, Минская группа должна поднять вопрос о вводе военных наблюдателей, которые могут представлять ее страны-участники. Но и в этом вопросе Минская группа бездействует.

Необходимо поднимать и вопрос о поставках вооружения в регион. Имеет смысл объявить мораторий на поставки вооружения в весь регион Южного Кавказа, включая Грузию, Абхазию и Южную Осетию. И тогда на уступки придется идти и России, которая лишится возможности обновления вооружения на своих военных базах. Думаю, что Турция, не менее, чем Россия, заинтересованная в мире на Кавказе, поддержит такие действия. Разумеется, обсуждение этого вопроса должно идти в рамках ООН. Регион Южного Кавказа не просто насыщен, он нашпигован самым различным вооружением. Как известно, в любой пьесе висящее на стене ружье рано или поздно выстрелит. Регион, переживший за 20 лет несколько кровопролитных войн, должен разоружиться.

– Что ждет регион Южного Кавказа в случае удара по Ирану? Какую позицию займет Баку в ситуации с возможным ударом Израиля по Ирану?

– Удар по Ирану может взорвать огромный регион, гораздо более обширный, чем Южный Кавказ. Очевидно, что ноябрьская 2012 года операция «Облачный столп», которую Израиль провел в секторе Газа с использованием системы ПРО «Железный купол», была не столько предупреждением Тегерану, сколько испытанием обороны Израиля от потенциально возможного ответного удара со стороны Ирана. Тренировка прошла успешно, из всех ракет движения «Хамас» только менее 4% взорвалось на застроенных территориях. Таким образом, вполне оправданные сами по себе действия Израиля по самозащите стали еще одним шагом к новой войне в регионе.

Имея нестабильную ситуацию в Северной Африке, превращенную в пепелище Сирию, нерешенные проблемы Палестины, курдов и Афганистана, начинать новую войну, причем с таким противником, как Иран, – это безумие. Но, как и в случае с возможными действиями Баку, безумие может стать реальностью.

Опять же позиция Баку в случае удара по Ирану, учитывая ощущение некоторой потери в Азербайджане чувства реальности, а также помня о фантоме «Южного Азербайджана», с трудом поддается прогнозированию. Здесь я не исключаю, что провокационную роль может сыграть Турция с ее историческими фобиями по отношению к Ирану. Перспектива нанести еще один удар по Ирану чужими руками вполне может привлечь Анкару. Конечно, было бы неплохо, если бы в Азербайджане осознали – нефть и газ приходят и уходят, а соседи остаются. И с ними надо жить в мире и добрососедстве.

http://noev-kovcheg.ru/mag/2013-08/3806.html

@темы: не моё, есть мнение, политика

---

КОНЕЧНО, ВАСЯ!

Пишет  My Precious:

Хорошо гулял скиф Василий )
Оригинал взят у putnik1 в In memoriam. КОНЕЧНО, ВАСЯ!

Меня сложно удивить, но сейчас я не просто удивлен, я в шоке. Старенький московский историк, друг моего учителя, земля ему пухом, крупный советский античник, на склоне лет, чисто для души, увлекшийся византологией, прислал мне свою письмо, делясь впечатлениями от работы над корпусом официальной переписки константинопольских бюрократов в начале XII века. Тема: уголовная преступность в Царьграде, реформа правоохранительных органов, проведенная Алексеем Комнином, и ее результаты, оказавшиеся, как известно, весьма действенными. Тема для историка - клад, тем паче, что с катаревуса эти документы не переведены ни на русский, ни даже на английский...

Но дело не в этом. А дело в том, что, - все термины опускаю, передавая в современных аналогиях, - ровно 895 лет назад, 15 мая 1118 года от Р.Х., - вот ведь совпадение, - шефом столичной полиции была подана докладная на имя министра внутренних дел Империи, где многозвездный мент по имени Константин Макронегропулос признавал полное бессилие своего ведомства изловить некоего "скифа Василия", выражал уверенность в том, что данный Василий сумел, несмотря на все усилия полиции, "по воле Господней" уйти из Города и, поскольку дело было на контроле у самого базилевса, просил об отставке.

А что заставило меня на какое-то время онеметь, так это детали. Этот самый "скиф Василий, торговец из Неаполиса" (русский Василий, купец из Новгорода), находившийся в Городе транзитом, после посещения Святых мест в качестве паломника, за краткое (менее месяца) время ожидания оказии, чтобы отплыть за море, ухитрился (и в "своем уме", и "в помрачениии" учинить 8 (восемь) дебошей в публичных заведениях (кафе и ресторанах), 2 (два) побоища на рынках и "огорчение синклитику Ставросу" путем трех "греховных и омерзительных ночлегов" у его супруги, "добродетельной Зои".

Что интересно, количество ушибленных гулякой горожан, пытавшихся бить его толпой, включая слуг бедняги Ставроса и полицейских при исполнении, к исходу третьей недели сильно зашкалило за полсотни, а взять "буйного варвара" было совсем непросто (в последний раз на операцию пришлось высылать двадцать омоновцев, потому что десять и пятнадцать не справлялись). До какого-то времени, однако, все сходило дебоширу с рук, поскольку смертоубийств, выбитых глаз и тэдэ не было, а сам он, оказавшись в присутствии, мгновенно тишал, каялся и платил положенные штрафы, но, в итоге, совсем зарвавшись, был повязан дворцовой стражей у стен Вуколеона, где бился о ворота, требуя, немедленно, не глядя, что ночь, предъявить ему василиссу.

Тут уже дело пахло не штрафом, а галерами, и это как минимум, ибо статья рисовалась вполне политическая, в связи с чем "скиф Василий" был помещен в "Малый Коринфий", однако наутро, когда пришли судебные стражники, выяснилось, что узник, выломав из окна решетки, спрыгнул вниз (между прочим, до земли было метров пять) и растворился. Да так конкретно, что поиски ни к чему не привели: ни на постоялых дворах, ни в кафешках, где беглец любил выпивать, ни в злачных местах (в том числе, и у "самой Ирины", ни даже на Русском дворе, где квартировал официально, никому ничего не известно, а на судах, отплывавших за отчетное время из гавани, никого, по приметам соответствующего словесному портрету, не зафиксировано. На основании чего несчастный шеф столичных силовиков делает вывод: преступник "птицей улетел в Скифию".

Конец фильма.

Я, разумеется, изложил все это в цветах и завитушках, документами не отраженных, в тональности автора, да еще и подперчив от себя. В оригинале все, наверняка, сухо, по-канцелярски: такой-то (ФИО), сделал то-то, там-то, тогда-то, так-то, нанес такой-то ущерб, сказал так, уплатил столько-то, - но суть отражена досконально, без дополнений, а цифры, имена, расстояния в метрах и так далее воспроизведены дословно. И выходит, - пишет Юрий Федорович, - если сопоставить "Василия", - "новгородца", "купца" и "паломника", - с хулиганкой и членовредительством, причем в одиночку против стенки, то... а вдруг?

@темы: история, Россия, интересно, не моё, пятиминутка, есть мнение

---

баш

Из ЖЖ a_young:

У меня был забавный случай с совой. Несколько лет тому назад я с большим удовольствием смотрел в дупло эстонской совы через веб-камеру. Работал за компьютером, а рядом стоял ноутбук с совой и яйцами (позже с совятами), красота.
И вот однажды любимая всеми фирма Майкрософт выпустила настолько важное обновление, что ради него ноутбук мало того, что проснулся в три ночи с закрытой крышкой, так ещё и выключенный на нём звук включился на полную громкость. Всё бы ничего, но проснулся ноутбук вместе с открытым окном, в котором было совиное дупло. Я бы ничего не заметил, если бы сов не вернулся домой и не застав возлюбленную сову, не начал бы истошно и грустно орать прямо в камеру...
Я спросонья подумал, что какое-то животное зажевало в мясорубку. Потом предположил, что у компьютера сорвало кулер и он перемалывает в корпусе все внутренности. Я мечусь по комнате, а рядом с кроватью что-то вопит и вопит, хрипло и оглушительно, будто подкроватный Бука прищемил себе ножкой то, что детям до 18+ и в сказках не опишут. В конце концов открываю ноут, а с него на меня сова пялится. Я знаю, что такое "бросило в холодный пот", но тогда я моментально вспотел с кубиками льда, долькой лайма и кажется даже воткнутым маленьким зонтиком.

@темы: пятиминутка

---

первая в этом году партия кваса отправилась в холодильник

@темы: live

---

Про "креаклов"

Называть себя "представителем креативного класса" - это, бл*дь, все равно, что называть себя "лучезарным гением в толпе бездарностей". На полном серьезе произносить "я занимаюсь креативом" - даже смешнее, чем важно заявлять "я занимаюсь онанизмом".

Надо быть конченым бездельником с окисшими мозгами, чтобы работу - любую человеческую работу, делить на "креативную" и "не креативную"... ну и людей соответственно так же делить. Девяносто процентов нашего самозваного "креативного класса" в своей работе проявляют креатива меньше, чем рядовой черпальщик при урюпинской ассенизационной станции.

Как в свое время наши нынешние "креаклы" опустили и изгадили сами понятия "демократии" и "либеральности", так они изгадили и понятие "интеллигенции", превратив его в ругательное слово, после чего радостно объявили себя "креативным классом". (Кстати, я надеюсь, они не забыли, что настоящему "креативному классу" господином Флоридой рекомендуется быть еще и голубым?)

Так что - большая просьба. Не причислять меня ни к "интеллигенции", ни к "креативному классу". Буду банить.

Я - писатель-фантаст. Сценарист. В прошлом доктор. В какой-то мере бизнесмен. Отчасти журналист. Заводчик йоркширских терьеров, если угодно.

В общем - у меня профессия есть, и даже не одна. Креативом заниматься идите в сад, за кустики.

P.S. Представьте себе Королева, говорящего: "Я - креативный класс!" Да если угодно - Пастернака и Булгакова. Хоть бы и Эдисона или Теслу. Сальвадора Дали. Спилберга гордо заявившего: "Я - креативный класс". Ну и Тарантино с Родригесом до кучи. Гейтса и Джобса.

Что за жалкая манера - сбиваться в кучку, объявлять свою кучку очень-очень важной и особенной и надувать щеки, вместо того, чтобы быть собой и добиваться своих успехов?
(с) dr-piliulkin

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС

---

кино и немцы

из дискуссии у germanych

А я задумался – а что такое в самом деле хороший «фильм про войну» и какие условия необходимо выполнить, чтобы получился именно такой фильм. И вот что в итоге у меня получилось.


Был в советскую эпоху один особый тип фильмов – это т.н. «фильмы про войну», а точнее – фильмы про ту часть Второй мировой войны, которая в советской историографии называлась Великая отечественная война. И вот тут я спорить не буду – почти всё что снято в послесоветский период на эту тему, редкостный шлак. Однако этот шлак пришёл не с концом СССР. Уже в 80-х годах хороших фильмов «про войну» не снимали. Может и хотелось бы, а не получалось. И сейчас я попробую объяснить – почему. Для чего проанализирую несколько фильмов про войну «золотого периода». На мой взгляд это выдающиеся фильмы. Итак:

«Баллада о солдате», «Горячий снег», «Они сражались за Родину» и «На войне, как на войне».

Этот список можно несколько расширить. Но для анализа достаточно этих фильмов. Кроме того, это мои любимые фильмы о войне, поэтому мне приятнее анализировать именно их.

Итак, приведу несколько условий, которые делают фильм о войне по настоящему произведением искусства, а не просто визуальной интерпретацией тупой «патриотической» пропаганды в стиле «деды воевали». При этом не буду трогать общих для любого фильма тем – ну там типа столкновение характеров, апофеоз кульминационной сцены, динамика и т.д. и т.п. Я буду говорить именно о тех моментах, которые являются атрибутом именно советского хорошего фильма о войне.

Условие 1 (практически сегодня невыполнимое). Надо пройти войну

Создатели и хотя бы некоторые участники хорошего фильма про войну сами должны были пройти войну. Чтобы не быть голословным, сразу по указанным фильмам:

«Баллада о солдате»


Режиссёр Григорий Чухрай, в конце 1939 года был призван в РККА. Служить начал в городе Мариуполе курсантом полковой школы батальона связи. Во время войны воевал в составе воздушно-десантных частей. В 1943 году принимал участие в военно-воздушной операции «Днепровский десант».


Автор сценария Валентин Ежов, был призван в РККА в 1940 году, прошёл всю войну, демобилизован в 1945 году.

Оператор, Владимир Николаев, данных найти не удалось, информации о нём очень мало. Всюду упоминается, что окончил ГИК (1932), был оператором «Союзкинохроники». С 1935 – оператор-постановщик киностудии «Мосфильм». Скорее всего либо воевал, либо участвовал кинооператором военной хроники. В любом случае хорошо знал, как выглядит настоящая война.

«Горячий снег»


Автор романа, по которому снят фильм, Юрий Бондарев, с августа 1942 года участник войны, младший лейтенант, окончил Чкаловское артиллерийское училище.


Режиссёр фильма, Гавриил Егиазаров, участник войны,

Оператор фильм Фёдор Добронравов. Подробных данных о биографии не нашёл. Но родился в 1921 году. В 1950 году окончил операторский факультет ВГИКа. Значит поступил в 1945-м. Значит вполне возможно участвовал в войне.


Георгий Жжёнов, сыгравший генерал-лейтенанта Бессонова, не воевал, но биография была не менее простой, в 1938 получил 5 лет лагерей «за шпионаж» (в агитационной поездке на Дальний Восток в поезде познакомился с американцем).

«Они сражались за Родину»


Над первыми главами романа, по которому был поставлен фильм, Михаил Шолохов начал работать ещё в 1942–1943 гг., периодически выезжал в действующие части (сам конечно не воевал).


Режиссёр фильма Сергей Бондарчук, участник война с 1942 года.


Алексей Ванин, сыгравший рядового Акима Борзых, приписал себе год, чтобы быть призванным на фронт. Воевал в составе Сталинской Сибирской дивизии, был ранен. Демобилизовался в 1949 году.


Юрий Никулин, сыгравший рядового Некрасова, в РККА с 1939 года, служил зенитчиком, имел ранения, демобилизован в 1946 году в звании старшего сержанта.


Иннокентий Смоктуновский, сыгравший хирурга. У него сама биография как фильм. В январе 1943 года был направлен в Киевское пехотное училище; после окончания училища, в августе, был отправлен на фронт. Участвовал в боях на Курской дуге, при форсировании Днепра, в операции по освобождению Киева. За то, что под огнём противника вброд через Днепр доставлял боевые донесения в штаб 75-й дивизии, был награждён первой медалью «За отвагу». В декабре 1943 года, под Киевом, Смоктуновский попал в плен, месяц провёл в лагерях для военнопленных в Житомире, Шепетовке, Бердичеве. 7 января 1944 года бежал из плена. В феврале 1944 года вступил в партизанский отряд. С мая 1944 снова в регулярной армии, командир отделения роты автоматчиков; принимал участие в боях по освобождению Варшавы. Демобилизован в октябре 1945 года.

«На войне, как на войне»


Автор повести, Виктор Курочкин, с июня 1943 года командир СУ-85. Воевал на 1-м Украинском фронте: Курская дуга, освобождение Левобережной Украины, форсирование Днепра, освобождение Киева, Львова. Тяжело ранен 31 января 1945 года при форсировании Одера.


Валентин Зубков, сыгравший командир полка самоходчиков, после окончания в 1943 году Армавирской военной авиационной школы был направлен в действующую армию.


Михаил Глузский, сыгравший командира танкового полка полковника Дея, был призван в РККА в 1940 году, участник войны.

При этом наверняка прошли войну и многие члены съёмочной группы, большинство актёров хотя и не воевали, но жили в то время, помнят его. Им не надо представлять что такое война, что такое бомбёжки, талоны на хлеб, ожидание письма с фронта и т.д. и т.п. То есть эти люди делали фильм о том, что знали очень хорошо, да ещё о лучшем периоде своей жизни – молодости, которая пришлась на это тяжёлое время. И уж сам собой в ментальном плане человек, прошедший войну, сильно отличается от того, кто не воевал. У воевавшего есть выстраданная философия. Как, например, всё, что было на войне со Смоктуновским, преобразовалось в его восприятие мира? И смог бы он сыграть Гамлета, не случись с ним всего, что он вынес на войне? Это совсем иная порода людей.

Ну и уж конечно опьянение от победы. Наверное сотни побед на чемпионате мира по футболу национальной команды не дадут такого ощущения, как победа в такой войне. Современный человек даже в принципе не может ощутить этого чувства и того, как оно влияет на психику творческого человека.

Опять же послевоенное осмысление произошедшего. Эти горы трупов среди мирного населения. Чудовищные потери. И всё это с той и другой стороны прикрывалось рассуждениями о высших материях и счастье людей. Опять же, психика творческого человека не могла остаться спокойной к этому всему.

И вот всё вместе это дало ту идейно-психологическую среду, в которой появилось потребность изложить свою философию на эту мировую драму.

А что сегодня? Кто снимает фильмы про войну и кто в них играет? Гедонистская молодёжь, которая даже в армии не служила, запаха казармы, что называется не знает. И вот ей надо сыграть в фильме про войну, да ещё так сыграть, чтобы тронуло за сердце? Так они не смогут этого сделать. Ни при каких обстоятельствах. Несколько лет тому назад вся советская Интернет-общественность страшно возбудилась на фильм «Брестская крепость». Постов про то, какой это великолепный фильм было без счёта. Ну буквально каждый считал своим долгом написать, что вот мол наконец сняли замечательный фильм про войну. Прошло несколько лет. И? Где этот ваш замечательный фильм про войну? О нём идут не стихающие споры? Он будоражит умы? Хочется пересматривать его вновь и вновь? Да нету его. Прошёл и забыли. Потому что это точно такое же гумно, как и любой другой современный фильм про войну. В том фильме просто идейная подоплёка была показана иначе, боле созвучно пенообразованию среди советских патриотов. Вот единственное, за что этот фильм воспевали советские соловушки. Но время всё расставляет на свои места. Хороший фильм про войну – это не тот фильм, в котором у немецкого танка T-IV столько катков, сколько надо. В советских фильмах про войну вообще редко появлялись аутентичные немецкие танки. Потому что не в них дело. И тут мы плавно переходим к следующему условию.

Условие 2. Поменьше войны.

Как не покажется это странным, но в хорошем фильме про войну самой войны должно быть немного. В смысле – войны, как боевых действий.

В «Балладе о солдате» боевые действия, как таковые, показаны совсем чуть-чуть в самом начале. Лишь для обоснования всего последующего. Но при этом весь фильм проникнут темой войны. Она присутствует почти в каждом кадре. В «На войне как на войне» большая часть фильма, собственно, о том, как самоходчики едут к линии фронта, о их так сказать буднях, внутренних взаимоотношениях. А два эпизода боя – насыщенные драматизмом – собственно совсем короткие. Боевых действий в «Они сражались за Родину» больше, но они тоже не довлеют над фильмом. В плане хронометража больше времени отдано подготовке к бою, а потом уходу почти полностью уничтоженного полка за Дон и всему, что с этим связано. Больше всего из четырёх фильмов «боевого времени» в фильме «Горячий снег». Но если с секундомером проследить, то окажется, что и там всех боёв по времени меньше половины от длительности фильма.

Но зато и сам бой во всех фильмах очень сильный – полностью приковывает к себе внимание, вызывая страстное чувство зрителя желать победить во чтобы то ни стало. Так снять бой, как снимали его те, кто прошёл войну, сейчас не умеют и не могут уметь. Сейчас в фильмах воюют реконструкторы. «Война» реконструктора – это «война» человека, который знает, что он не умрёт. Ленивый бег, ленивая имитация рукопашной и очень много красивых фотографий в до мелочей точно пошитой форме. Это не война. Это глазированный торт.

Условие 3. Дороги

Если боевых действий в хорошем фильме про войну не должно быть очень много, то в обязательном порядке должна быть тема дороги – дороги к фронту, дороги домой, дороги с одной позиции на другую, но дорога, как базовый символ войны, должна присутствовать обязательно. Не случайно наверное одной из лучших, если не самой лучше, военной песней была «Эх, дороги, пыль да туман…». Или можно вспомнить тоже очень известную «Эх дорожка, фронтовая, не страшна нам бомбёжка любая…». Не бой, а дорога, то есть психическая подготовка к бою, является главной в восприятии солдата. Первая мировая была войной позиционной. И в фильме про Первую мировую наверное важной была бы тема окопного сидения. Но Вторая мировая – война мобильная. Солдаты то отступали, то наступали. По любым дорогам, порой по полному бездорожью, в любое время года. Наверное каждый помнит документальные кадры, как в грязи, болоте, солдаты тащат орудия, форсируют реки, топи и т.п. Как показать тяжёлый труд солдата на Второй мировой? Бой? Нет. Дорога!

В фильме «Они сражались за Родину» дорога пыльная, среди полыхающих полей пшеницы. И солдаты, многие из которых крестьяне, идут и чуть не плачут, видя эти полыхающие поля. Очень сильная сцена. В фильме «На войне как на войне» дорога летняя, но с каждым километром напряжение нарастает, пока наконец самоходчики не встречают следы недавнего боя и подбитые Т-34 вперемежку с подбитыми «Тиграми». И философское размышление одного из самоходчиков: «тоже ребята вот так ехали…» В «Горячем снеге» дорога страшная – по лютой, промёрзлой степи, той самой, через которую летом уходили герои «Они сражались за Родину», а времени нет, а танки Манштейна рвутся, чтобы освободить Паулюса и надо любой ценой успеть к месту развёртывания, успеть вгрызться в промёрзший грунт, чтобы иметь хоть какой-то шанс погибнуть не сразу. Ну а «Баллада о солдате» – это, собственно, весь фильм про дорогу, дорогу домой с фронта. На пару дней. Вопреки всем препятствиям военного времени молодой солдат рвётся к своей матери. Чтобы увидеть её ещё разок, может быть в последний. Если бы в фильме не было так много места уделено дороге, как таковой, то не было бы и этой щемящей концовки. Солдат видит мать, но проклятая дорога съела столько времени, что у него уже нет даже часа, чтобы побыть с ней.

Условие 4. Человеческие отношения

Казалось бы очевидная вещь, но почему-то создатели современных фильмов про войну совершено не помнят, что хороший «фильм про войну» – это, собственно, не фильм про войну. Это фильм про человеческие отношения, которые возникают в этих предельно жестоких условиях. Это самый лучший в психологическом плане момент, когда нутро человека лезет наружу – подлец уже не может носить маску и рано или поздно её сбросит, а простой человек вдруг поднимается сам над собой и становится героем. Ну и подводка к раскрытию характера через отношения в бытовых эпизодах.

А какой военный быт? Поесть вволю, пока не убили, покурить, вспомнить дом. Во всех хороших фильмах про войну теме еды, курева и воспоминаний о доме уделено много места. Вот артиллеристы в фильме «Горячий снег» форсированным маршем идут на встречу неминуемой смерти, а между тем раздражает их повар, который где-то потерялся и есть нечего. А вот солдаты из «Они сражаются за Родину» слушают, как герой Никулина вспоминает, что уже забыл, как пахнут подмышки у жены. Вот самоходчики из «На войне как на войне» «добивают» НЗ, или пьют «как слеза» самогонку, а потом устраивают обструкцию своему командиру за то, что тот выливает свою долю в помойное ведро. А вот в «Балладе о солдате» солдат бережно везёт два куска мила совершенно незнакомым ему родным случайно встреченного на переправе солдата. А ведь казалось бы – если дали бы волю современным советским моралистам – зачем это в фильме про защиту Родины показывать, как жадно уплетают тушёнку солдаты?

Условие 5. Короткая любовь

Тут тоже вроде бы всё понятно. Любой солдат думает о женщине. В фильме «Баллада о солдате» – это совершенно чистая любовь, когда солдат весь день едет тет-а-тет в теплушке с девушкой и даже не пытается что-то предпринять. А в фильме «Они сражались за Родину» рядовой Лопахин (в исполнении Василия Шукшина) как кот к сметане, крадётся ночью к Наталье Степановне (Мордюкова), чтобы выполнить мужской долг и заслужить кормёжку на всех оставшихся в живых бойцах разгромленного полка. В фильме заряжающий Домешек за занавеской в хате предлагает любовь хозяйке хаты, у которой «где-то воюет» муж. В «Горячем снеге» любовь командира батареи Дроздовского (Ерёменко) к медсестре, которая оказывается его женой. Но всюду любовь коротечная, и в сущности ничем не заканчивается. При этом драматическая. Рядовой Скворцов с Шурой так и не объяснились, да он и погибнет скоро. Рядовой Домешек ничего не получил от хозяйки хаты, да и сам в конце гибнет. Лопахин тоже ничего не получает от героини Мордюковой. А самая драматичная любовь у комбата Дроздовского – санинструктор Таня гибнет ночью после боя. Мимолётность любви только подчёркивает драматизм войны.

Условие 6. Чудо

В хорошем фильме о войне должно быть чудо. Конечно это не какое-то там сказочное чудо, когда прилетает Иван-царевич и всем помогает. Нет, чудо это в принципе никак не нарушает физических законов нашего мира, но при этом с точки зрения матстатистики событие настолько мало реальное, что воспринимается как чудо.

В фильме «Баллада о солдате» чудо происходит в самом начале – испугавшийся молодой связист рядовой Скворцов в ужасе стреляет в надвигающиеся на него немецкие танки из противотанкового ружья (ПТР), расчёт которого перебит, и – о чудо! – подбивает сразу два танка. В такое не могут поверить даже его попутчики в поезде, которые сперва считают его вруном, пока он не предъявляет им газету, в которой это чудо описано.

В фильме «Они сражались за Родину» чудо также связано с ПТР – Лопахин от безысходной злости стреляет из ПТР в немецкий самолёт, безнаказанно расстреливающий солдат с воздуха и – о чудо! – подбивает его. Это событие тоже рядовым не назовёшь.

В фильме «Горячий снег» по всем расчётам командования, ещё накануне все орудийные расчёты должны были погибнуть в неравной схватке с армадой немецких танков. Но настало утро и генерал Бессонов с удивлением видит, что каким-то чудом одно орудие уцелело и продолжает вести огонь по немцам.

В фильме «На войне как на войне» захлёбывается очередная атака на село, в котором держат оборону танки эсэсовской дивизии «Мёртвая голова», расстреливающие Т-34 в чистом поле из-за хат. И только одна самоходка младшего лейтенанта Малешкина за дымом чудесным образом прорывается к селу. И ещё большее чудо – её немцы не замечают. А потом, когда начинается новый бой, несмотря на то, что казалось бы после первого же выстрела самоходка обречена, немецкий снаряд только перебивает гусеницы, не повредив даже ленивец. «Это разве попали?» – весело комментирует это событий механик Щербак (Виктор Павлов).

Казалось бы – зачем включать в реалистичный фильм события, которые не то чтобы совсем невозможны, но очень маловероятны? А однако же без этих «чудес» фильмы сильно проиграли бы. То, что на грани вероятного – будоражит куда более обыденного.

Условие 7. Юмор

Все четыре фильма, про которые я пишу – это военные драмы. Казалось бы, какой уж тут юмор. Однако юмористические эпизоды присутствуют во всех этих фильмах. Весело смеются попутчики над рассказом связиста о подбитых двух танках. «А что? – захлёбывается от хохота один из солдат – у трубки же две дырки, вот он из каждой по одному танку», что вызывает новый взрыв хохота. Лопахин в исполнении Василия Шукшина – постоянно балагурит. Зло конечно порой, но смешно. А как герой Ивана Лапикова рассказывает о том, как Юлий Цезарь «пришёл, увидел, наследил». Герои фильма «На войне как на войне» периодически попадают в комические ситуации. Даже случай с вылетевшим из гранаты кольцом в танке, когда уже всё закончилось, вызывает у них хохот. Даже в драматичном эпизоде атаки немецких танков, один из артиллеристов так комментирует вопрос, что делать, раз снаряды кончились – «ну давай ударим в штыковую – они этого очень боятся». Конечно это не такие шутки, какие вызывают взрывы хохота в телестудии «Останкино». Это чаще некая едкая ирония. Но война – чего бы там ни думали юные моралисты, которым хочется быть суровыми волками – она не только из боёв состоит. А люди не могут без шуток, особенно в таких жутких ситуациях.

Условие 8. Никакой идеологии

Ну и пожалуй последнее, важное, что тоже вряд ли может быть реализовано в любом современном фильме про войну.

В хорошем фильме про войну не должно быть никакой идеологии. Ну то есть совершенно. Должна быть только одна простая мысль – есть наши и есть враги и наши должны любой ценой побелить врагов.

Всё. Больше никаких там «любой ценой защитим Советскую Родину!», «Фашисты ненавидят коммунизм», «Под знаменем партии мы одолеем врага» и прочую такую муть. И дело не в документальном отражении действительности. Дело в том, что на войне у солдат нет никакой идеологии кроме «наши» и «не наши». Поэтому идеологические сцены, которые может быть и правдивы с исторической точки зрения, вызывают ощущение чужеродности. Например в хорошем фильме «В бой идут одни старики» есть сцена приёма в партию. И наверняка сцена эта вполне аутентичная. Но смотрится она совершенно чужой всему фильму, как фальшак. К счастью остальная часть фильма очень хороша, но без этой сцены фильм был бы просто великолепен.

А вот во всех четырёх фильмах, о которых я говорю, никакой идеологии нет. Она там не нужна. Конечно в фильме «Они сражались за Родину» есть сцена с красным знаменем. Но там это знамя играет роль символа воинской чести – полк сохранил знамя и значит не будет расформирован. И в целом это символ «наших», а не коммунизма, точно также как кресты на немецких танках символ «плохих не наших», а не символ идеологии национал-социализма.

Фильм про войну – это фильм про то, как солдат преодолевает страшные опасности и высвечиваются лучшие качества его характера. Идеологическая мишура тут совершенно излишня. Но сегодня, конечно, фильм «про войну» – это повод высказать свою точку зрения о политических коллизиях того времени и дать оценку этих коллизий. В итоге происходит обман зрителя – ему обещают фильм про войну, т.е. фильм особого жанра, а вместо этого заставляют смотреть идеологические изыски авторов фильма на тему: «я думаю, что правильный образ Сталина/Гитлера/Черчилля/солдата/пирата/чёрта лысого должен быть таким, как мне он представляется». Плюс любование поклеянными танчиками – «ах, смотрите, какой аутентичный танк удалось создать нашим декораторам! Ох, глядите, какая точная форма у немецких солдат и советских смершевцев» и всё в таком духе. Это разве фильм про войну? Это не фильм про войну, а, повторюсь, фильм для реконструкторов, которые будут разбирать каждый кадр и поднимать дружный вой из-за того, что на танке, похожем на T-IV, стоит башня, похожая на башню танка T-III, и вообще в 1941 году не могло быть танков Т-34-85. И что с того? Ну засуньте в идеологическую муть самый аутентичный T-IV. Муть от этого мутью быть не перестанет.

Вот, в общих чертах, те условия, которые обыкновенную идеологическую байду про «дедывоевали» может превратить в произведение искусства. Первое условие, что понятно, сегодня выполнено быть не может никак. И может быть это имеет смысл принимать в расчёт, желая снять фильм про войну. Ну, не получится хорошо. Получится средне, если не хуже. Так зачем? Что ещё можно такого сегодня сказать про войну, чего не сказали Чухрай, Бондарев, Бондарчук? ... В конце-концов сколько тем, не менее острых, но которые пока не нашли нормального отражения в кинематографе – Афганская война, события 1993 года, обе Чеченские войны. Может лучше новым кинематграфистам браться за эти темы, пока живы и полны сил свидетели этих событий? А фильмы про Великую отечественную лучше пока не снимать. Придёт возможно время, когда появится новые талантливый режиссёр, который сможет сказать в этой теме что-то новое. Но не нынешние. Так не стоит пытаться прыгнуть выше своих возможностей. Лучше смотреть лучшие фильмы советского периода. Пока что их уровень точно не по зубам даже самым лучшим современным режиссёрам и сценаристам.

мой полный ППКС

@темы: не моё, есть мнение, ППКС

---

Звездные войны: Огнь, Птчок, Огнь!

Вопрос войны в космосе невозможно разобрать, не коснувшись проблем термодинамики.
Ведь космос отличается от Земли не только отсутствием силы тяжести и силы сопротивления движению — космос ещё и обладает совершенно отличной от Земли термодинамикой.
А термодинамика космоса будет важна нам и для войны, и для мирной жизни. Потому что термодинамика — это наше всё.

Поэтому, прежде чем "запилить" ужасную и смертоносную Звезду Смерти, которая должна своим мощным выстрелом разрвать какую-то пролетающую рядом планетку или зазевавшийся стардестройер, мы должны указать на несколько неприятных для самой Звезды Смерти моментов.

Итак, приступим.

В начале... В начале у нас есть три начала термодинамики.
Которые нам говорят о том, что всякая вещь есть тепло на выходе и могут быть сформулированы в шуточной форме:

Первый закон: Нельзя выиграть у Термодинамики, можно только сыграть вничью.
Второй закон: Сыграть вничью можно только при абсолютном нуле.
Третий закон: Абсолютный ноль недостижим.

Я позволю себе переформулировать эти законы для планет и космоса:

Первый закон: Планета не выиграет в войну у Космоса, можно только сыграть вничью.
Второй закон: Сыграть войну вничью можно только ничего не делая.
Третий закон: Война в космосе невозможна.

И в этом нам помогает и термодинамика, и физика, и то, как устроен наш мир.


Когда мы говорил о сражении в космосе, мы невольно представили себе бронированные громады, которые обмениваются залпами из орудий главного калибра, запуская навстречу врагу по баллистическим траекториям вёдра гвоздей (ускорять не надо, скорости и так исчисляются километрами в секунду), пуляют друг в друга ракетами с ядерными и термоядерными боеголовками, а на близких расстояниях — ещё и поджаривают друг друга лучами своих сверхмощных лазеров.

Сразу предупреждаю читателей: всё это практически невозможно.
В теории у нас, конечно, почти что Звезда Смери, а вот на практике — есть два придурка, которые пилят в смешных костюмах доску на зимнем заднем дворе.

Начнём с лазеров.
Любой лазер — это мощность. Мощность современных разрабатываемых лазеров составляет около 1 МВт. Именно такую мощность имеет, например, лазер американской "боевой лаборатории" Boeing YAL-1. В мечтах американских военных этот пепелац должен сбивать стартующие российские МБР ещё в атмосфере и послужить заменой почившей в бозе программы СОИ.


Настоящий лазерный пиу-пиу. Стоил 5 млрд. долларов. Не взлетел.

Для сравнения величины мощности лазерного оружия (1 МВт) его часто сравнивают с чем-то более привычным вашему пониманию — например, мощность выстрела из 76-мм пушки составляет около 150 МВт (да, это так), выстрел из винтовки СВД имеет мощность около 180 кВт, а английский длинный лук при выстреле развивал мощность в 4,2 кВт.

Однако, в защиту лазера, всё же надо сказать, что принципы действия лазерного и баллистического оружия несколько отличаются друг от друга.
Лазер бьёт по цели достаточно длинными импульсами (YAL-1 мог выдавать эту мощность на протяжении 3-5 секунд), а пушка, винтовка или лук стреляют по цели тоже импульсно, но гораздо более короткими промежутками, затрачивая на выстрел от 0,1 до 0,01 секунды.
Поэтому, лучше сравнить их в виде джоулей энергии, переданных в виде "послания добра и мира" по направлению к врагу.

Имеем:
Лазер — 3-5 МДж
Пушка калибра 76-мм — 1,79 МДж
Винтовка СВД — 0,0036 МДж
Блочный лук — 0,00015 МДж

Кроме того, стоит добавить, что в случае, если пушка стреляет не чугунной болванкой, а хотя бы фугасом, ещё около 2 МДж энергии будет доставлено в виде энергии взрывчатого вещества, которое попадёт во врага.
В общем, вот эта вот груда настоящего, добротного чугуния доставит (при прочих равных) к врагу в космосе гораздо больше нужной энергии, чем настоящий, няшный боевой лазарь:



Тем более, надо понимать, что в космосе нет земной баллистики, поправок на ветер и температуру воздуха — при желании и при наличии достаточно мощного вычислителя засандалить 4 МДж добра прямо в темечко супостату никто не помешает.

Однако основной "трэшъ, угаръ и содомiя" начинается тогда, когда к энергиям разных баллистических снарядов начинаешь добавлять всяческие вкусности вроде относительной скорости двух враждующих флотов.
Я не буду вас пугать встречной скоростью в 100 км/с, которая, в принципе, легко достижима в разборке "Марс-Земля", но давайте решим посмотреть, что случится, если два космических адмирала встретятся на весьма достижимой между Луной и Землёй относительной скорости в 10 км/с.

Для лазера значения энергии не поменяются никак (принцип действия не позволяет там учитывать относительную скорость), а вот энергии баллистических снарядов поменяются разительно:

Лазер — 3-5 МДж
Пушка калибра 76-мм — 409 МДж (ну и ещё где-то 2МДж во взрывчатке)
Винтовка СВД — 0,6 МДж
Блочный лук — 1,5 МДж!

Ух-ты!
Блочный лук неожиданно вырывается вперёд и имеет мощность в половину мощности лазера!
А что? Стрела тяжёлая (я принял массу в 30 грамм), основную скорость ей придаёт не тетива, а скорость двух космических кораблей друг относительно друга.
Скрипач Лазер не нужен. Достаточно запустить по курсу навстречу к противнику ведро гвоздей — и гарантированный результат вам обеспечен.
Главное — чтобы относительная скорость была повыше.
Ну, а если у вас в распоряжении есть плохонькое 76-мм орудие (которое к тому же в вакууме сможет стрелять эффективнее, чем на Земле) — то лазер вам уже не просто не нужен — он противопоказан.
Свистать наверх лучников! Стрелы — товсь!

Впрочем, всё украдено до нас.
Станция «Салют-3» («Алмаз-2») была оборудована 23-мм автоматической пушкой, сконструированной КБ академика Нудельмана для стрельбы в вакууме (система «Щит-1»). Испытания пушки прошли в январе 1975 года.
Вот это творение сумрачного русского гения, настоящее космическое "пиу-пиу":



Однако, проблемы лазеров не исчерпываются тем, что на реальных скоростях космического боя они резко уступают даже обычным огнестрельным орудиям весьма скромного калибра.
Основная проблема лазеров в другом — у них совершенно неудовлетворительный КПД.
Для получения достаточного для повреждения цели количества излучаемой энергии, необходимо затратить в десятки (а иногда и в сотни) раз больше энергии для накачки рабочего тела лазера.
В частности, как мы показали выше, для нанесения повреждения, аналогичного удару пули калибра 7,62 мм (в энергетическом соотношении) требуется лазерный импульс мощностью около 3,6 кДж.
Лучевой импульс продолжительностью в секунду, таким образом, будет иметь мощность 3600 ватт. При этом следует учесть, что фактор низкого КПД лазера обяжет нас иметь источник питания должен минимум в десять раз больший по мощности (а может быть — и в сто раз больший) . Именно масса источников энергии для накачки, в значительной степени, определит тяжесть подобного оружия по сравнению с баллистическими системами.
На настоящее время портативных источников энергии с такой плотностью энергии не существует.
Никаких солнечных батарей, никаких ветряков топливных элементов.
Только ядерный реактор, только хардкор.

Но гораздо важнее другое.
Неизлучённый в лазерном импульсе остаток энергии выделится в виде тепла в конструкции оружия, что потребует весьма эффективной и тяжёлой системы охлаждения для сброса тепла. А потребное время остывания, в свою очередь, чрезвычайно уменьшит скорострельность оружия. Оговоримся, что проблема теплоотвода отчасти решена в лазерах с химической накачкой (в частности, кислородно-йодном и дейтерий-фторном лазерах большой мощности, выдающих мегаватты в секундном импульсе), где отработанные химические компоненты выбрасываются из системы после имульса, унося тепло. В то же время, излучателю требуется большой запас этих, зачастую агрессивных, реагентов и соответствующие ёмкости для хранения.
И вот тут-то мы подходим к главной проблеме лазеров в космосе.
Тепло там просто некуда девать.

Даже сбросив часть тепла в виде отработанных компонентов накачки лазера (кто сказал: "Каждый килограмм в космосе бесценен? Молчать!" мы всё равно оставим часть тепла в конструкциях корабля.
А значит — нам понадобится это тепло излучать. Других разумных вариантов в космосе нет ни градирню, ни пруд-охладитель, ни вентиляторы там не поставишь.
А значит — практически любой корабль, который будет активно двигаться в космосе и ещё пытаться время от времени постреливать чем-либо, будет выглядеть где-то вот так:



Красное — это радиаторы охлаждения корабля. И это они не покрашены так, они сами сияют тёмно-малиновым светом, излучая тепло в окружающий космос и имея температуру в пределах 700-800 °C.
Столь высокая температура нужна, чтобы радиаторы имели сколь-нибудь "земной размер", поскольку при более низких температурах их надо было бы сделать пропорционально больше — согласно закону Стефана-Больцмана любое тело излучает энергию пропорционально четвёртой степени своей температуры.
Так что, господа, если вы не хотите радиаторов размеров в десяток километров на каждом корабле, который что-то творит у себя внутри с энергией — будьте готовы к тёмно-вишнёвым (а может быть — и к ослепительно-жёлтым) радиаторам.
Причём, радиаторы вынуждены будут ставить себе почти все корабли — и двигатель, и системы жизнеобеспечения кораблей, практически всё оружие и даже центральное светило Солнечной системы — всё это будет постоянным источником тепла.



Это фотография станции "Скайлэб". Блестящая "заплатка", натянутая поверх станции — это отражающая плёнка (попросту — высокопрочная фольга), которую астронавты были вынуждены натянуть поверх чёрного корпуса станции, чтобы избавить её от перегрева на Солнце.
Во время старта "Скайлэба" с Земли в результате аварии был уничтожен теплозащитный экран, важный элемент системы терморегулирования. В результате этого внутри герметичных отсеков, предназначенных для комфортной жизни астронавтов, стремительно выросла температура (до 65 °С).
Специалисты NASA даже опасались, что станция заполнится ядовитыми газами от пластика и других облицовочных материалов (они не были рассчитаны на такую высокую температуру), выстилавших отсеки изнутри.
Поэтому первая же экспедиция на "Скайлэб" была вынуждена заниматься установкой этой корявой плёнки поверх погибающей станции.

Кто там сказал снова это дурацкое слово "стелс"?
А куда деть радиаторы?
(ну и, конечно, попутный дурацкий вопрос: "А как защитить радиаторы от стрел снарядов противника?"

В космосе нельзя спрятаться. Кроме тех случаев, когда ты каменный булыжник, который летит по заранее определённой орбите.

Смысл идеи такого оружия описал Роберт Хайнлайн в своём легендарном классическом романе "Луна — суровая хозяйка".
Это орбитальная бомбардировка.

Ведь, в самом деле, если посмотреть на ситуацию с точки зрения "эм-вэ-квардат-пополам" Земля — очень тоскливое место для жизни.
Для того, чтобы забросить на вершину гравитационного колодца, в тот самый вожделённый космос, каких-то жалких 20 тонн массы, надо собирать на дне колодца ракету с общим стартовым весом в добрых 700 тонн.

А если запустить откуда-то из пояса астероидов небольшой камешек массой в 2000 тонн? Какую энергию при скорости в 10 км/с он будет иметь на орбите Земли?

1·10¹⁴ Дж.

Лазер говорите? Давайте тогда уж лучше в тротиловом эквиваленте. 25 килотонн. Снесёт остров Манхэттен к чертям.
Да, я знаю, знаю. Атмосфера. Но 2000 тонн — отнюдь не предел для булыжника, который летит в нужное время и в нужном месте. 2000 тонн — это кусок хондрита размерами 12 x 12 x 12 метров.
Можно найти былыжник и поувесистее. И он вряд ли будет дорого стоить.
Ну — точнее его стоимость совершенно не будет соотносима с тем, что мы сейчас подразумеваем, произнося фразу "бабахнуло 25 килотонн".

Поэтому, господа любители космоопер:



Перефразирую.
"Каждый раз, когда вы привлекаете комиксы для обсуждения будущего, бог убивает для вас настоящее будущее".

Будьте внимательны к деталям.
Там дьявол, но он — ваш лучший проводник в мир будущего.

"Она висела, как обычно, в западном секторе неба на полпути к зениту — огромный яркий полумесяц, родившийся всего три дня назад.
Солнце уже клонилось к западу, но его сияние мешало мне ясно видеть Терру. Над Африкой вставал рассвет, ослепительные отблески его ложились на сушу, но это не очень мешало, а вот южная полярная шапка резала глаза белизной и не давала разглядеть Северную Америку, освещенную пока только лунным светом.

08:51... 08:52... 08:53... осталась одна минута... 59... 58... 57... полминуты... 29... 28... 27... десять секунд... девять... восемь... семь... шесть... пять... четыре... три... две... одна...
И внезапно на карте маленькими алмазными искорками вспыхнула наша сетка!

Мы нанесли такой сильный удар, что его можно было видеть невооруженным глазом, без всякого бинокля. Челюсть у меня отвисла, и я прошептал "Боже мой" еле слышно и почти благоговейно. Двенадцать очень ярких, очень резких, ослепительно белых вспышек образовали точный геометрический рисунок. Они вспухли, слегка затуманились, сделались красными — казалось, это длится бесконечно долго. Потом возникли новые точки, но великолепный узор настолько заворожил меня, что я их едва заметил.
— Да, — согласился Майк, очень довольный собой. — Тютелька в тютельку."
Р. Хайнлайн. "Луна — суровая хозяйка"

Только баллистические снаряды, только хардкор. Булыжники на службе гнева Господа.

"Свистать наверх лучников! Стрелы — товсь! Враг по азимуту ноль-три-пять, созвездие Гончих псов. Открыть заградительный огонь! Целится в радиаторы!
Не дать им прорваться к нашим булыжникам!"

Космосу явно есть чем защищаться. Но он вряд ли нападёт первым.
Потому что ему это будет не очень интересно.

(с)

@темы: интересно, ликбез, не моё

---

Низкий поклон фронтовикам и Вечная Память павшим

ПРИКАЗ
ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО

По войскам Красной Армии и Военно-Морскому Флоту

8 мая 1945 года в Берлине представителями германского верховного командования подписан акт о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил.

Великая Отечественная война, которую вел советский народ против немецко-фашистских захватчиков, победоносно завершена, Германия полностью разгромлена.

Товарищи красноармейцы, краснофлотцы, сержанты, старшины, офицеры армии и флота, генералы, адмиралы и маршалы, поздравляю вас с победоносным завершением Великой Отечественной войны.

В ознаменование полной победы над Германией сегодня, 9 мая, в День Победы, в 22 часа столица нашей Родины Москва от имени Родины салютует доблестным войскам Красной Армии, кораблям и частям Военно-Морского Флота, одержавшим эту блестящую победу, тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий.

Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!
Да здравствуют победоносные Красная Армия и Военно-Морской Флот.

Верховный Главнокомандующий
Маршал Советского Союза И. СТАЛИН
9 мая 1945 года. № 369

Берегите их!

---

You are a patriotic and authoritarian Socialist. 2 percent of the test participators are in the same category and 70 percent are more extremist than you.

Link to your result: http://www.politicaltest.net/test/result/256704/


www.politicaltest.net

@темы: тесты

---

Победа и беда

По наводке Bercut_bird:

Год назад я опубликовал большой пост, посвящённый ляпам на плакатах ко Дню Победы. В нём я выразил робкую надежду на то, что более никогда к 9 мая улицы наших городов не «украсят» билборды с улыбающимися немецкими солдатами, а ветеранам накануне праздника не будут рассылать письма с предложением бесплатных похорон. Увы, этим надеждам не суждено было сбыться. За прошедший год моя коллекция пополнилась таким количеством креатива за гранью добра и зла, что впору публиковать новую версию этого поста.
_____________

День Победы — для меня, пожалуй, самый важный праздник в году. Возможно, это даже единственный из множества «официальных» праздников, который ещё вызывает какую-то искреннюю радость, а не только мысли о необходимости соблюдения устоявшихся ритуалов. Но вот чиновники, в обязанности которых входит украшение городов праздничной атрибутикой, кажется, подходят к этому делу с той же степенью ответственности и вдумчивости, что и к ремонту дорог, уборке улиц, организации общественного транспорта и прочим составляющим суровой российской действительности. Давайте же посмотрим, что из этого получалось в разные годы.


Начнём с достаточно безобидных курьёзов:



Прямо пирамида потребностей по Маслоу.



















Вот эта реклама дневных обедов уже немного чернушно смотрится в сочетании с «отечественным мясом»:



А в Набережных Челнах, недолго думая, приказали перевязать «георгиевскими ленточками» все билборды вдоль дорог. Мало того, что ленты почти везде перекрыли контактную информацию рекламодателя, так ещё и сочетания местами получились довольно зловещие:



Навсегда останутся в нашей памяти героически павшие в боях за Родину лепёшки и чебуреки:



В 2013 г. в центре Хабаровска возле кафе «Золотая птичка» появился целый ансамбль плакатов военно-гастрономического содержания:





Прямо ось «Рим—Берлин—Токио». Интересно, как предполагается воспринимать данные плакаты? «Мы победили в войне эти державы, и теперь можем есть их еду»?

После суши и пиццы многим наверняка захочется накатить водочки. Ведь каждый знает, что именно Путинка — цена победы! Одна на всех, мы за ценой не постоим...



Если же пить водку из горла в День Победы вам кажется зазорным, можно воспользоваться набором гвардейских пластиковых стаканчиков:



Оцените, как остроумно название торговой марки рифмуется с «Невским пятачком»!

Кто-то из дизайнеров достиг 85-го уровня владения Фотошопом и Иллюстратором, но, к сожалению, не смог осилить программу средней школы по русскому языку:



А совсем недавно на Рождественском бульваре в Москве появились стенды со стихотворениями о войне. Правда, устанавливавшие их люди не догадались, что конкретные стихи принадлежат конкретным авторам, поэтому Борис Пастернак превратился в Иосифа Уткина:



А сам Уткин мало того что украл половину своих стихов у Анны Ахматовой, так ещё и оказался двоечником: в названии его стихотворения можно прочесть «Ты пишеш»:



О том, что стихи выровнены по центру, чего в общем случае делать никак нельзя, наверное, и говорить не стоит. В общем, рекомендую ознакомиться с этим позорищем подробнее.

А на следующей картинке невнимательный человек может и не заметить ошибки, но она, как суслик, всё-таки есть:



Фотография была отражена зеркально, так что награды у бойца оказались вовсе не там, где должны быть.

На те же грабли наступил и ещё один рисовальщик, подаривший нам следующий шедевр:



Ну не прелесть, а? Карликовый Жуков верхом на фэнтезийном скакуне топчет знамёна, украшенные... символом солнцеворота, а вовсе не нацистской свастикой.

Другому представителю креативного класса собственной фантазии для создания плаката не хватило, так что он обратился за помощью к псилоцибиновым грибочкам. В итоге на свет появился ветеран-патиссон:



Что ж, для разминки этого достаточно. Теперь в ход пойдёт более тяжёлая артиллерия.

21 февраля 2006 г. калининградская газета «Каскад-Инфо» весьма оригинально поздравила ветеранов-фронтовиков:



Пожелания здоровья, мира и счастья сопровождаются изображением немецкого танка «Тигр», очертания которого, мне кажется, знакомы каждому человеку, который хоть что-то слышал о Великой Отечественной.

Впрочем, Калининград и до того успел отличиться: в канун 60-летия Победы город украсили плакаты со стихами о ветеранах, в которые вкралась одна очень подлая опечатка:



Не дают, видите ли, спокойно спиться ветеранам, отвлекают всё время.

Но и на этом не иссякли запасы калининградского креатива. Местный филиал Военно-мемориальной компании к 9 мая 2007 г. распространил буклеты, в которых поздравил ветеранов, а заодно, не отходя от кассы, предложил их же и похоронить:



ВМК, кстати, отличается немалой настойчивостью в деле поиска клиентов: тем ветеранам, которые не успели воспользоваться их предложением в 2007-м, снова предложили выгодно умереть в 2013-м.

А в Екатеринбурге в 2005 г. фронтовикам накануне 9 мая преподнесли в подарок богато иллюстрированную книгу о Широкореченском кладбище. Дескать, пусть присматривают живописное местечко...

Ну а теперь давайте перенесёмся в суровый Челябинск. Там сурово всё, в том числе и способы поздравления фронтовиков. Если баннер — то огромный, если подпись губернатора на нём — то так, чтобы за километр было видать, а если танк — то, конечно же, знаменитый Т-34:



Вот такой Т-34:



Да, разбитый и с позирующими на нём фрицами. Радуйтесь, руссен ветеранен! Ми делать пиф-паф ваш друзья танкистен унд ибашить лук на фоне их панцер! По-моему, чтобы специально найти такую фотографию — с редкой ранней моделью «тридцатьчетвёрки», не сгоревшей, да ещё и с живописно облокотившимися на неё немцами — надо было очень постараться. А тут дизайнер случайно ухитрился поставить именно её.

Это было в 2008 г., а спустя ещё два года отожгла уже непосредственно дирекция Челябинского тракторного завода, который во время войны выпускал значительную часть советской бронетехники:



Танкостроители, оказывается, внесли особый вклад не в разгром, а в развитие врага. «Мы стали более лучше делать танки» — как бы говорит им с благодарностью инженер Ганс. Хотя, с другой стороны, доля правды в этих словах есть — немцы ведь и впрямь постоянно совершенствовали свои бронемашины, стараясь делать так, чтобы они были лучше наших...

А вот губернатор Тюменской области особенно отмечает земляков, честно трудившихся в тылу врага:



— Вовочка, а ты на войне помогал солдатам?
— Конечно! Я им снаряды подносил!
— Молодец! А что они тебе говорили?
— «Зер гут, Вольдемар, зер гут!»

На следующем билборде мы видим известнейшие фотографии мотоциклистов из немецкого иллюстрированного журнала «Сигнал»:







Впрочем, тут справедливость восторжествовала сама собой. Анацефалы, изготовившие, утвердившие и повесившие эти плакаты, сами расписались в том, что они достойны одной памяти с убитыми фашистами.

В музее-заповеднике «Сталинградская битва», наверное, неплохо знают историю войны, но, к сожалению, не помнят, как выглядит российский флаг:



А слыхали ли вы про компанию «Гарант-Чебоксары»? Не знаю, гарантом чего она должна являться по замыслу её создателей, но лично я могу гарантировать только одно: ни при каких условиях нельзя иметь дело с людьми, подходящими к своей работе так же, как к созданию данных праздничных плакатов:



На фоне перевёрнутого российского флага замахивается гранатой юный Фриц вот с этой знаменитой фотографии:



«Дёрнул колечко и бросил в окно...». Видимо, авторы плаката решили, что дедушки-ветераны и впрямь старые, и что им уже всё равно.

Что интересно, этот выразительный фашист настолько приглянулся дизайнерам, что с ним выпустили ещё один плакат, на сей раз в Ухте:



Более того, здесь автор решил, что одного немца на плакате недостаточно, и добавил до кучи ещё трёх американцев на задний план.



Кстати, ту же фотографию поместили на праздничную открытку к 23 февраля в Нефтеюганске:



А уж о такой мелочи, как изображённый слева «Шерман» в окружении группы американских пехотинцев, наверное, и говорить не стоит.



Это всё-таки союзники, а могли ведь и японцев каких-нибудь нарисовать.

Вообще, как мне кажется, наши соратники по антигитлеровской коалиции представлены на плакатах к 9 мая куда шире, чем того хотели авторы этих плакатов. Вот вам из недавнего — картинка с самолётиками:



Только самолётики не наши, а американские — торпедоносцы-бомбардировщики Grumman TBF Avenger:



Нет, я, конечно, понимаю, второй фронт и всё такое... Ну ладно бы хоть взяли технику, применявшуюся во время войны в Европе — так нет, самолёты эти сражались только с пресловутыми японцами. Дезигнер, видимо, подумал: «фото чёрно-белое, самолёты есть, звёзды есть — значит, подойдёт». Хотя, это только если сделать довольно оптимистичное предположение, что он вообще думал.

А вот коллега вышеупомянутого товарища решил, что 9 мая — это день великой победы послевоенного американского танка M46 «Паттон»:



Жалко, не уточнил, победы над чем. Видимо, над здравым смыслом.

ВВС США нарушали наше воздушное пространство ещё как минимум один раз: в 2010 г. растяжка с американскими самолётами Т-6 «Тексан» появилась на улицах Краснодара.



Там же, кстати, был запримечен ещё один интересный плакат:



Позади дедушки-ветерана фигуры высшего пилотажа демонстрируют не «Русские витязи» и не «Стрижи», а итальянские лётчики из «Фречче триколори». Собственно, они и выписывают в небе триколор — только не России, а Италии, родины фашизма. Особенно трогательно на фоне всего этого выглядит надпись «Помним».

Весьма странная афиша в 2011-м году приглашала жителей Казани послушать благотворительный концерт в честь Дня Победы:



На трёх фотографиях, призванных иллюстрировать «Великое противостояние», изображены американский торпедоносец-бомбардировщик Avenger, немецкий бронетранспортёр SdKfz 251 и британский истребитель P.82 Defiant:







В великом противостоянии американцев, немцев и англичан русским солдатам и их технике места не нашлось. Недостаточно существенным было участие, видимо. И мы после этого ещё удивляемся, почему американцы уверены, что это они выиграли Вторую мировую?

Да и чему тут удивляться, если учащиеся и педагогический коллектив ООШ №9 считают, что ветеран Великой Отечественной выглядит так?



В связи с этим весьма закономерным кажется и то, что Родина-мать предлагает ему подписать не военную присягу, а contract:





Прямо пелевинщина какая-то.

Новые страницы истории Великой Отечественной открываются нам благодаря самоотверженному труду дизайнеров. Оказывается, бои могли быть настолько жаркими, что за спинами у солдат вырастали пальмы!





Вооружение и форма бойцов при этом чудесным образом менялись на американские.

Впрочем, армия США, если судить по плакатам, далеко не всегда сражалась на нашей стороне. В Бердске, например, ко Дню Победы появились билборды, на которых янки целятся в престарелых ветеранов:





Но в конечном счёте всё сложилось благополучно, и в СССР про доблестных американских солдат (правда, уже времён Вьетнамской войны) даже сложили песни:



А вот вам любопытнейший креатив из Златоуста:



Американские солдаты 9 мая устанавливают советский флаг на острове Иводзима. Всё обломалось в доме Смешанских... Вот оригинал фотографии:



Что интересно, несколькоми годами ранее городская администрация Мурома тоже рассылала жителям похожие картинки:



На фоне этого уже не выглядит таким странным, когда кто-то то ли в шутку, то ли всерьёз вывешивает накануне Дня Победы постеры игры World in Conflict:



Продолжая тему ляпов, появившихся в онлайне, нельзя не вспомнить историю с сервисом «Good’ok» от МТС. Думаете, напортачить с плакатами могут только провинциальные дизайн-студии, сотрудники которых закончили три класса церковно-приходской школы? Ан нет: даже такой гигант федерального масштаба ухитрился допустить у себя на сайте сразу несколько грубейших ляпов:



Голос Родины из-под характерной каски звучит с сильным немецким акцентом, а в военном параде принимает участие танк, в очертаниях которого невозможно не опознать всё тот же PzKpfw VI «Тигр». Причём это не взятые откуда-то фотографии, это специально нарисованные художником иконки. Тут уж невольно засомневаешься, кто же на самом деле победил в той войне?

Кстати, заметив такую оплошность, на сайте поспешно убрали немецкую каску и заменили картинку с «Тигром» на фотографию «Катюши», наскоро пропущенную через фотошопный фильтр.



Но там так и остался «Вечный огонь» за 50,3 руб. / мес. Вот она какая, коммерческая вечность.

Ещё один пример ошибки в опознавании техники сходу и не разглядишь. Вроде бы хорошая задумка — познакомить горожан с выдающимися образцами оружия победы и их конструкторами. Взяли достаточно эффектное фото самолёта, даже не ошиблись с его названием и фамилией конструктора:



Но, разумеется, эта фотография не попала бы в данную подборку, если бы не один epic fail: на заднем плане в одном строю с нашим зубастым Ла-5 летят не менее зубастые немецкие «Юнкерсы».



Как видите, самолёты, в отличие от людей, по зубам однозначно опознать нельзя.

А вот уже, можно сказать, контрпример. К 9 мая 2012 г. администрация Екатеринбурга подготовила следующие плакаты:



Их эстетическая составляющая — отдельный разговор (чего стоит только синяя боксёрская перчатка, в которую превратилась цифра «9»), но речь в данном случае о том, что снизу изображены немецкие PzKpfw V «Пантера». Жители города это заприметили и подняли большую бучу, а, между тем, исходное фото выглядит так:



«Пантеры»-то, оказывается, трофейные, а стоят на них и машут танкошлемами наши, советские ребята. То есть фотография вполне подходящая, но в том виде, в котором она была размещена на плакате, опознать можно исключительно танки. Вообще подобные фото надо бы подписывать, хотя бы мелким шрифтом. Впрочем, администрация города вышла из положения типичным для русского чиновничества способом, просто уничтожив отпечатанные плакаты, а новые выпустив вообще без каких-либо фотографий.

Тема исправления и перерисовывания плакатов, кстати, была бы неполной без следующего удручающего примера.

В 1945 г. был нарисован замечательный плакат, ставший настоящим символом Победы:



Но в 2009-м кому-то пришло в голову, что он уже не отвечает реалиям времени, и плакат перерисовали:



Вместо «Слава русскому народу!» на нём теперь красуется по-американски политкорректное «Слава народу-победителю!». Какому именно — не уточняется, чтобы никого не обидеть. Интересно, во время переписи населения кто-нибудь указал свою народность как «победитель»? Мне кажется, выцарапать на стене Рейхстага фразу «Слава народу-победителю!» мог только специально выращенный в пробирке индивидуум, который и у любимой девушки под окнами написал бы «Маша, я испытываю к тебе свойственное человеку чувство глубокой привязанности и симпатии!»

В Перми, кстати, пошли дальше и разместили рядом с уменьшенной копией плаката «Красной Армии — слава!» фотографии немцев, в том числе известнейший кадр с пулемётчиком:









Посмотрите на эти счастливые лица солдат Ваффен СС, которые скоро пойдут убивать ваших бабушек и дедушек!



Как потом оправдывался дизайнер, «достаточно выразительных советских солдат не нашлось». Ему бы с этим заявлением — да в Совет ветеранов: там бы ясно выразили всё, что надо...

Слева, кстати, по уже устоявшейся традиции на плакате оказались американцы:



Находчиво подошли к наследию Великой Отечественной какие-то высокодуховные фотошоперы:



Трогательная военная фотография путём добавления свечки и куполов превратилась в постер для кинца в духе «Не бывает атеистов в окопах». Вот таким способом и делаются духовые скрепы...

Мозговой слизень, пожравший серое вещество отечественных дизайнеров, добрался и до Украины. Пока организм пытается сопротивляться вторжению, солдаты на плакатах остаются советскими, но уже начинаются проблемы с выбором временного периода:



Военная форма такого образца появилась только в 1955 г.

Когда слизень проникает глубже в мозг, появляются билборды из серии «Найди сюрприз на картинке»:





Ох, не то, не то помнит Одесса...

Ну а когда слизень поглощает мозг полностью, начинается прямо-таки парад эпох и народностей:



Тут вам и Камбоджа 1956-го:



И Македония времён Первой мировой:



И Вьетнам 1975-го:



И — куда же без неё — фашистская Германия!



За плечами у солдат — огнемёты «Вехс», которыми было очень удобно сжигать украинских крестьян, уцелевших после набега красного комиссара Урганта. Отличное вышло поздравление, ничего не скажешь.

А какому-то петросяну местного разлива показалось очень остроумным обыграть на плакате ко Дню Победы бородатую шутку про пилотки:



Но вернёмся в Россию, благо дизайнеры уже подготовили нам кучу свежего, дымящегося креатива. Не в первый раз отличилась Тюмень: в апреле 2013 г. на центральной улице появился плакат «Спасибо за мирное небо над головой»:



Только вот благодарят за него, почему-то, опять фашистов.











А в Орле на билборде изобразили мальчика, являющего собой настоящую медицинскую сенсацию: у него целых три дедушки!



Один из них — русский, другой — англичанин, а третий — так и вовсе немец!



— А мой дедушка на войне электриком работал!
— Это как?
— А у него на каске две молнии были нарисованы!

Отдельно стоит отметить серию билбордов «Попробуй ты!». Вот, например, один из них:



Если уж на то пошло, Великая Отечественная длилась не пять лет, а чуть меньше четырёх. Но главное — это, конечно же, призыв-слоган «Попробуй ты!», более уместный на бутылке с газировкой. Мне почему-то кажется, что наши деды сражались как раз за то, чтобы им и их потомкам никогда больше не приходилось спать на сырой земле. Но, видимо, авторы плаката считают иначе.

А на закуску я вам оставил два просто шедевральных экземпляра. Первый появился в 2010 г. в Волгограде:



На заднем плане догорает взорванный советский ИС-2, а на переднем мы видим деловитых фрицев и их полугусеничный SdKfz 251. И, показывая на всё это рукой, в беззвучном крике застыла Родина-мать. И тут есть от чего закричать.

Хотя, с другой стороны, чему удивляться, если в 2005 г. администрация тогдашнего губернатора Волгоградской области Николая Максюты разослала в городские и областные газеты текст обращения, в котором он сердечно поздравил ветеранов с очередной годовщиной разгрома советских войск под Сталинградом?



Но чемпион по ублюдочности — без сомнения, банк «Драгоценности Урала».





Я не знаю, может быть, они имели в виду 1418 дней войны и ошиблись цифрой, но получилось то, что получилось. «Мы радость в каждый дом приносим — один, четыре, восемь, восемь!». Порадовать людей на День Победы кодовым лозунгом неонацистов, цифры «88» в котором расшифровываются как «Хайль Гитлер!» — это, мне кажется, за гранью добра и зла.

***

Я очень хочу, чтобы всё, что вы увидели выше, навсегда осталось в прошлом. Чтобы мы наконец-то стали нормально отмечать, пожалуй, единственный по-настоящему всенародный праздник — День Победы. И пусть за уже поистёршимися словами о вечной славе и памяти, за поздравлениями на типовых плакатах обязательно будет стоять что-то личное от каждого из нас. А иначе искренне кланяться подвигу предков будут только дорожные знаки.




(с) Алексей Бутырин

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС

---

к 70-летию со дня создания ГУК "СМЕРШ"

В Центральном музее Вооруженных сил в апреле 2013 г. открылась историко-документальная выставка, посвященная 70-летию со дня создания Главного управления контрразведки Смерш Наркомата обороны СССР.

warhistory

@темы: история, Россия, не моё

---

@темы: пятиминутка

---

Какой советский прокурор выдал ордер на арест Ленина?

вот оно как

Как ни странно, это сделал ГЕНЕРАЛЬНЫЙ прокурор СССР Андрей Вышинский, правда в 1917 году, будучи комиссаром милиции Якиманского района Москвы. Именно тогда Вышинский подписал распоряжение о неукоснительном выполнении решений Временного Правительства о розыске, аресте и предании военному суду немецкого шпиона Ленина.

жж

@темы: история, Россия, интересно, не моё