Кризис: общие тенденции.

Разговоры о кризисе начинают утихать, хотя предупреждающие голоса некоторых аналитиков-алармистов всё ещё звучат. К сожалению, многие из них давно преувеличивали степень угрозы краха мировой экономики и потому подорвали к своим словам доверие. Тем не менее, проблемы экономики США сейчас вновь вызывают интерес, в связи с чем я решил продолжить свою серию статей о мировом кризисе. Который, конечно, никуда не делся, а впал в некое законсервированное состояние. Смысл данного явления в том, что влияние долговых нагрузок на экономику развитых стран было убрано с помощью снижения кредитных ставок практически до нулевых значений.
В результате выплаты по накопленным долгам снизились до минимальных значений и это вернуло западной экономике "плавучесть", выраженную в положительных значениях рентабельности. Конечно, данные выводы даются интегрально, в макроэкономическом смысле, процесс банкротств отдельных компаний и даже целых отраслей экономики имеется. Тем не менее, падения ВВП нет, общая экономическая ситуация стабилизировалась. То, что основной механизм современного кризиса является долговым, я отмечал в отдельной статье "Ссудный процент и кризис". Заинтересованность частного банковского капитала в таких явлениях я иллюстрировал данными по опережающему росту банковского капитала в сравнении с общим экономическим ростом в США. Результатом любого кризиса является перераспределение собственности в пользу собственников банков, выдававших ссуды промышленным компаниям - после банкротства промышленные активы попадают в собственность кредиторов.



Сегодня практически все значимые промышленные активы находятся в руках финансовой олигархии. Политэкономический подход к данной проблеме может высветить тут конфликт двух разных классов, которые Маркс объединял в один класс буржуазии. Имеет смыл его разделить на два, как и капитал, который имеет два разных вида - промышленный и финансовый. Собственники этих разных видов капитала формируют и два разных класса - промышленной и финансовой буржуазии. У них не только два разных вида собственности, но и два совершенно разных источника дохода - прибыль от промышленного производства и от ростовщических ссуд. Соответственно имеются и разные интересы в экономической деятельности. Разными они являются и по отдельным факторам экономического развития - в частности в масштабе кредитования и уровнях кредитных ставок. Что является убытками для одной вида капитала является прибылью для другого. Разными являются даже интересы в экономическом росте - промышленник заинтересован в нём, как в источнике своих доходов, банкир же более заинтересован в экономическом спаде и банкротстве должника, когда его промышленные активы по минимальной цене переходят в собственность банкира. Этот антагонизм банкиров и промышленников лежит в основе многих не только экономических, но и политических явлений.

Конечно, ещё Ленин в начале прошлого века отмечал процесс сращивания промышленного и банковского капитала, называя это характерной чертой последней фазы капитализма - империализма. Может показаться странным, но описания Ленина оказываются актуальными до сих пор - просто данный процесс оказался более растянут по времени, чем это представляли классики политэкономии. Так, Ленин в труде "Империализм, как высшая стадия капитализма", характеризуя новую роль банков в эпоху империализма, писал: "Вместе с этим развивается, так сказать, личная уния банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других посредством владения акциями, посредством вступления директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 337)." Ленин привёл данные кануна 1-й мировой войны 1914—18, когда "шесть крупнейших берлинских банков были представлены через своих директоров в 344 промышленных обществах и через своих членов правления ещё в 407, итого в 751 обществе... С другой стороны, в наблюдательных советах тех же шести банков был (в 1910 г.) 51 крупнейший промышленник..." (там же, с. 337).

Многим может показаться излишним цитирование Ленина в экономической аналитической статье, даже какой-то политической пропагандой, но я нахожу слова Ленина весьма актуальными. Хотя и с некоторыми важными поправками - речь должна идти не о процессе слияния, а процессе поглощения банковским капиталом промышленного. Это важное различие - процесс далеко не равноправный, промышленная буржуазия утрачивает свои позиции, проигрывая конкуренцию банкирам. Просто потому, что те обладают монополией на производство одного из важнейших товаров современной экономики - денег. В статье Шенаева для БСЭ по теме "личные унии" по этому поводу сказано:

Новым явлением в развитии Л. у. после 2-й мировой войны 1939—45 явилось создание экономических советов при монополистических банках. В этих советах разрабатываются зачастую принципиальные решения, которые нуждаются лишь в юридическом оформлении. Совещания и встречи представителей банковского и промышленного капиталов в этих советах способствуют укреплению связей внутри финансовой олигархии. Так, например, Немецкий банк — один из крупнейших монополистических банков ФРГ — в таких советах в 1970 имел 504 представителя промышленных концернов и государственного аппарата. Развивается Л. у. монополистов и высших менеджеров, что опровергает утверждения сторонников теории "революции управляющих" (например, американского социолога А. Берли) о переходе власти от собственников к управляющим, которые якобы руководят предприятиями не в интересах капитала, а во имя общественного блага. У крупнейших 15 банков, 15 страховых и 20 промышленных компаний США из руководящей верхушки в 884 человек более половины — представители финансовой олигархии, занимавшие (середина 60-х гг.) посты директоров одновременно в нескольких корпорациях.

В качестве иллюстрации сказанного добавлю к наблюдениям Ленина и Шенаева собственные и более современные. Речь пойдёт о судьбе автомобильной корпорации " Ford Motor Company", созданной знаменитым промышленником-миллиардером Генри Фордом. В период своего расцвета корпорация насчитывала 108 заводов, на которых трудилось около 300 000 человек (к 2006 году). Современный кризис, первую волну которого я отношу ещё к 2000 году (см статью "Когда начнётся кризис?") сделал из компании фактического банкрота - убыток Ford за первые 9 месяцев 2006 года составил 6,99 млрд. долларов и он практически стал заложником банкиров, взяв в долг 18 млрд. долларов под залог своих американских предприятий:

"Менеджмент Ford вынужден идти на крайние меры для спасения компании. Автомобилестроительная корпорация берет в долг 18 млрд. долларов под залог своих американских предприятий. Расплатиться с кредиторами будет очень сложно. Но единственной альтернативой для Ford было банкротство, предупреждают отраслевые аналитики... Убыток Ford за первые 9 месяцев 2006 года составил 6,99 млрд. долларов... Из 18 млрд. долларов, которые собирается привлечь Ford, 15 млрд. долларов компания берет под залог. Дополнительная линия на 3 млрд. долларов не предполагает обеспечения активами...Организацию кредита возьмут на себя JP Morgan Chase, Citigroup и Goldman Sachs."

За 2006 год общий убыток компании составил $17 млрд. Вильям Форд-младший, управлявший в то время компанией, вынужден был сложить свои полномочия и сдать компанию под управление управленца из Боинга, который уже давно находится под контролем банкиров. Сегодня, после "оптимизации активов", проведённой банкирами, компания ужалась до 80 заводов, а общее число работников сократилось до 178 000. Семейству Форд принадлежит уже лишь 40% акций компании, контроль над ней практически утрачен, хотя два представителя семейства всё ещё входят в совет директоров компании.

Сегодня СМИ нахваливают деятельность нового управляющего, вернувшего компании прибыли. Главными результатами этой деятельности является сокращение числа выпускаемых моделей - с 97 до 25, унификация платформ (число платформ, на которых базируются автомобили Ford, должно сократиться с 27 (три года назад) до 15) и интеграция с другими производителями. То есть разнообразие было заменено стандартизацией - общим эффектом массового производства. Конвейер, который когда-то изобрёл Генри Форд, и служивший многие годы залогом роста компании, стал в один прекрасный момент и тормозом её развития. Многие уникальные бренды компании были ликвидированы, а некоторые проданы. Так были проданы Aston Martin, Jaguar Land Rover, Volvo, и сокращена доля в Mazda. В этом видится общий финансовый подход к производству, где важен не конечный продукт, качественный и привлекательный, а полученная прибыль, чистая и незамутнённая какими-то иными обстоятельствами.

Процесс перехода собственности промышленных магнатов в руки банкиров не ограничен только рынком США, такие примеры можно привести и в других развитых странах. Итальянская автомобилестроительная компания Fiat SpA в 2006 продала 50-процентный пакет акций своего подразделения Fidis французскому банку Credit Agricole. Сумма сделки составила 1 млрд евро (1,32 млрд долл.), капитальная прибыль от продажи пакета акций Fidis составила 450 млн евро (592,78 млн долл.) и это позволило сократить задолженность Fiat на 350 млн евро (461 млн долл.). Как заявляет газета "КоммерсантЪ":

За последние 10 лет доля клана Аньелли в акционерном капитале FIAT упала с 40% до 25%, так что многое зависит от позиции акционеров, и прежде всего крупных европейских банков и страховых компаний. От курса нового руководства крупнейшего концерна Италии во многом зависит развитие всей Европы.

Автопром был выбран тут как основной показатель промышленного производства, это главный его индикатор. И предвидя вопросы о подтверждении собственности банкиров на проданные промышленные активы, замечу, что документальных подтверждений этому нет. Официально основная часть акционерного капитала крупнейших корпораций теперь находится в "публичной собственности". Они уже не в активах банков. Просто потому, что и сами банки являются лишь акционерной собственностью своих владельцев. Акции промышленных банкротов попадают за долги сначала в собственность банкам, а затем продаются на "свободном рынке" неким хэдж-фондам, которые даже по своему уставу не должны раскрывать своих владельцев. Они изначально создавались как некий камуфляж для крупных собственников. И есть все основания полагать, что владельцы банков и владельцы хэдж-фондов, в руки которым в конечном итоге попали акции промышленников - одни и те же лица. Иначе кому бы ещё банки могли продать акции упавших в цене активов? Общий кризис не позволяет промышленникам воспользоваться ситуацией и выкупать акции конкурентов. В США весь автопром был банкротом ещё до 2008 года. Сегодня основные доли этого промышленного капитала принадлежат различным хэдж-фондам. Реальные собственники при этом остаются в тени. Особенности работы хэдж-фондов я также описывал в предыдущей части серии.

Возникает и другой вопрос, чисто теоретический: какова политэкономическая суть поглощения промышленного капитала финансовым? Разве результат не одинаков для слияния и поглощения? Возникает смешанный капитал, где собственники владеют тем и другим видом капитала. Разница, как я уже отмечал, в подходах к производству. Промышленный капиталист сам занимается организацией производства, разбираясь в технологиях и вникая во все детали производственного процесса. Это элемент творчества и тот же Генри Форд не зря заслужил признание как великий изобретатель и инженер. Основой его богатства служили его успехи в этом творчестве. Банкиру же детали производства совершенно не важны и не интересны. Ему интересен лишь финансовый результат производства - чистая прибыль. Ему даже не важно, что именно производить, самолёты или туалетную бумагу. Он с лёгкостью закроет одно производство и откроет другое. Для управления же наймёт разбирающегося в технологиях менеджера-управленца. Таким образом, творческий подход к организации производства отдаётся в ведение наёмного работника, а результат такого труда отчуждается, как и для любого другого наёмного рабочего. Это как бы сверх-капитализм, где не только элементарный труд становится предметом купли-продажи, но и управленческий и организационный. Владелец капитала уже не вкладывает ни капли своего личного участия в процесс производства, только чистый капитал. В этом смысле и понятие капиталистической эксплуатации, как я описывал его в своей статье "Формула эксплуатации" становится более чётким и очевидным. Ведь часто приходится слышать возражения, где организация капиталистом производства считается его трудовым вкладом. Да, можно было так считать. Но не теперь. Сегодня организацией производства занимается наёмный работник. Как например Алан Малалли в корпорации Ford. Реальный владелец вкладывает ТОЛЬКО финансовый капитал и ждёт его роста. Чистый ростовщический подход.

В результате победы банкиров над промышленниками, изменилась не только суть производственных общественных отношений, изменился общий культурный и цивилизационный фон развития общества. Стандартизация производства приводит и к стандартам потребления. Разделение по доходам на три группы, к примеру, даёт нам лишь три типа автомобилей того же Форда - "Focus", "Mondeo" и "Explorer". Никто, конечно, не запрещает покупать вещи из чужой ценовой группы и жить не по-доходам, а по-долгам. Но такой подход к своим тратам будет очевидно недолгим. Итог такой стандартизации станет видимая дифференциация населения по доходам, как в фильме "Кин-дза-дза" по цветовой гамме штанов. Всё это ведёт к упрощению социальной модели и общественных отношений, что является признаком упадка самой цивилизации. Замедление и даже полная остановка экономического роста является ещё одним таким признаком. В этом плане ростовщичество можно назвать "цивилизационной болезнью", способной обратить развитие человечества вспять, вплоть до самых первобытных рабовладельческих форм (см статью "Сказка про диктатуру"). Фильм "Кин-дза-дза", который показал общество с высоким уровенем технологий при самых примитивных общественных отношениях, можно, таким образом, назвать социальным прогнозом, весьма дальновидным пророчеством.

(c)

@темы: Великая Депрессия 2, ликбез, не моё, есть мнение, экономика

---

3D печать вдохнула новую жизнь в старые изобретения

21.10.2013 в 12:13

Пишет  Big Lynx:

Бюро по патентам и товарным знакам США – ключевое поле битвы в судебных исках, затрагивающих высокие технологии, но оно также является домом для кладези изобретений, перешедших в общественное достояние. Сегодня адвокат по патентам Мартин Галезе пытается перенести технологии 21-го века на очаровательные идеи, запатентованные в 19 и 20 веках.

Он откапывает эксцентричные изобретения - от необычных строительных блоков до расчесок комбинированных с зажимом для волос - и восстанавливает их с помощью инструментов цифрового моделирования, что позволит любому человеку, имеющему 3D-принтер владеть некогда запатентованными изобретениями из прошлого.

«В 21-м веке Вы можете спокойно получить вещь из 19 века, просто напечатав ее», сказал Галезе New York Times.

Галезе отметил, что он восторгается, когда видит сложные рисунки, которые сопровождают большинство патентов, рисунки похожи на произведения искусства, но он ценит больше всего не этот аспект.

Он ценит то, что его блог Patent-Able, в котором опубликованы все эти трехмерные модели, помогает людям увидеть в патентное ведомстве хранилище идей, а не только повод к бесконечным судебным тяжбам. Большинство патентов перешло в общественное достояние

Галезе отмечает, что зарегистрированно более 8 миллионов патентов - и по оценкам блога Patently-O, только около 2,1 миллиона из них были еще в силе по состоянию на прошлый год. Чуть более десятка патентов уже было показано в блоге Галезе, и он все еще находится в поиске «крутых, странных, и удивительно полезных» идей из прошлого, чтобы потом превратить их в 3D-модели.

Он использует для их хранения сайт MakerBot Thingiverse, который собирает и позволяет делиться 3D моделями. Он думает, что это подходящий дом для них: он сказал Times, что архивы в патентном ведомстве, на самом деле просто большой «оригинальный Thingiverse». Отсюда.

Кстати, ссылочку на блог Patent-Able я таки нашел.

A 3D model of U.S. Pat. No. 1,346,729. Cutting edge 1920 bookmark technology from the original Thingiverse

@темы: интересно, не моё

---

Сказка ложь, да в ней намек...

20.10.2013 в 10:53

Пишет  Вук Задунайский:

Вчера вечером вместо того, чтобы спать, смотрел какую-то очередную серию новых ЗВ. И посетили меня светлые мысли...

Старые ЗВ были просты и прямолинейны как мыслительные процессы американских ястребов 70-х. В том мире все было просто и понятно: вот добро, разрозненное, но симпатишное, а вот страшное-ужасное зло, притаившееся за стенами Кремля на звезде Смерти. Бобро должно победить козло, ура-ура, казни-банкет-фейерверк-танцы. Правда, как оказалось, бобро победило в основном потому, что караул диктатор устал, но это уже кому интересно? Ну вот такая вот сладкоголосая птица юности человечества демократии.

Новые ЗВ принципиально иные: с т.з. сюжета это приквел, а вот с т.з. эволюции мышления - шаг вперед, ибо мысли поколения двухтысячных уже сильно отличаются от таковых поколения 70-х. Вопросы авторы фильма уже ставят - увы, они еще не дозрели до того, чтобы дать на них ответы. И вот вроде понятно, что торжество тоталитаризма на фоне имперского марша произошло не потому, что какие-то засланцы занесли заразу с других планет, оно шло изнутри как всей популяции, так и каждого конкретного человека в ней. Но, увы, либерализм головного моска мешает создателям честно сказать, отчего это происходит. По их мнению, это все идет от несовершенства людей, которые в тяжелых условиях внезапно(!) отходят от демократии-либерализм-республики и приходят к Империи.

А между тем, несовершенство сие - это обычная нормальная человеческая черта, совершенных людей нет, а если есть - то это, как правило, психи. Если товарищам-либералам не нравится человечество в целом и они выступают за то, чтобы старое нафих слить, а новое на его месте создать, то пусть бы действительно - ехали бы на другие планеты и там бы все это проделывали. А то у нас тут были уже такие... проделыватели, теперь за сотню лет не разгребешь за ними... Ну, вот не нравится обычным, нормальным, вполне себе хорошим людям, когда вокруг перманентный "управляемый" (а на самом деле - ни фига не управляемый) хаос, когда тебя, дорогих тебе людей, твою планету в любой момент могут слить во имя непонятных свободы-равенства-блядства, причем никто не придет на помощь, ибо ведь демократия ж! И поэтому на общественном уровне происходит следующая вещь: массы массово начинают переходить не т.н. темную сторону силы (хотя темная она не для масс, а для либералов в основном, для масс она яркая и веселая, но замнем для ясности). Яйцо республики лопается, и оттуда вылупляется Империя.

На личном уровне происходят в общем-то аналогичные процессы. В качестве подопытного у нас препарируется бедолага Энакин, и весьма хорошо видно, что либерализм - это не та среда, в которой выживают люди. Бедному Эни сразу выкатывается перечень того, что он должен/не должен делать. Ему нельзя иметь семью, скажем, и вообще какие-либо привязанности (только не надо про джедаев, это нормальный такой либеральный концепт смерти семьи), ему заказано иметь собственность и прочая, и прочая. У тебя убивают мать? - сиди и молчи, нельзя думать только о своих проблемах. У тебя убивают, скажем, жену, не дай бог - беременную? - а нефиг было ваще жениццо, трахался бы с кем попало - и проблем бы не было. Эни, честь и слава ему, с самого начала на такие выверты либерастии не согласен, что и приводит его закономерно на ту самую темную сторону. Вот как, оказывается, просто туда попасть-то! Позаботился о семье - прямая дорога в изверги. И ведь, надо сказать, Эни сразу вычислили, заподозревали в нем внутреннее несогласие с предложенными конструктами и посему не особо продвигали (причем признаться в этом открыто было западло, формально отказ в доверии был обоснован... непонятностью будущего Эни, хотя уж какая понятность может быть в условиях умышленно поддерживаемого хаоса - тут тов. джедаям надо было либо крестик снять, либо трусы надеть) Что они про меня, к примеру, сказали б? Нет, не стать мне паладином демократии Дальнейшее закономерно. Кровь не вода. Человек все равно будет тянуться к своим близким, как бы его их не лишали. И идеология, направленная на то, чтобы лишить человека его корней и ветвей, преступна с самого начала, независимо от того, насколько преступен будет режим, который сменит ее. Вот такие дела. Действие равно противодействию. Чем сильнее вы будете пытаться уничтожить в людях человеческое - тем громче будет играть впоследствии имперский марш. Про цикличность смены форм правления еще Аристотель писал (и тут не причем несовершенство людей - маятникость такого рода бинарных конструкций давно уже исследована общей теорией систем). Черт, и ведь приходится работать Капитаном-Очевидность, разъясняя то, что не смогли разъяснить авторы фильма.
Интересно было бы, если бы в скором времени, на фоне уже пережитых человечеством глобального кризиса, Ливии-Сирии и прочих войн, кто-то взял - и переснял бы первые фильмы из цикла. Тогда бы они были совсем иными. А что Империя под конец типа рухнула... так это еще бабушка надвое сказала. Диктатор просто передал власть своему сыну а тот по идее должен жениться на сестре, закрепив таким образом свои выдающиеся генетические признаки, и основать новую династию, если не совсем уж дурак

Кто сказал, что Империя умерла? Они лишь затаилась на время...

Та та там, та-та-там, та-та-там... - играет имперский марш

@темы: интересно, не моё, есть мнение, ППКС

---

русский бунт: фигуранты дела о беспорядках в Бирюлево

Выдана санкция на арест третьего фигуранта дела о беспорядках. Перед судом предстал 18-летний уроженец Украины Андрей Титаренко, который был задержан накануне днем. Ранее под стражу поместили Тимура Мусикаева и трижды судимого Артема Новикова. Их всех подозревают в хулиганстве.

@темы: общество

---

---

Без поллитры не разобраться

Преамбула: далекой и грозной осенью 41-ого, приняв на вооружение противотанковые ружья Дегтярева и Симонова, товарищи начальники подумали, что неплохо бы облегчить рядовым бойцам транспортировку этих самых ПТР. По этому поводу одной шорной фабрике(тм) было дано задание разработать вьюки для них.

Процесс разработки несколько затянулся, т.к. фабрика довольно долго не могла получить по выданным нарядам те самые ПТР и их пришлось вести аж из Москвы. Но все-таки ранней весной 43-его (да-да, сорок третьего, а не сорок второго) эти самые вьюки доставили на полигон...

 

ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАЧАЛЬНИКА ГАУ КА И
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ АРТКОМА ГАУ КА
Генерал-лейтенанту артиллерии
тов. Хохлову

Неведомая Ебаная Хуйня Вьюки для 14,5 мм ПТРС поданы на полигонные испытания без технической документации. Конструкция НЕХ вьюков такова, что мы заипались все попытки разобраться в их устройстве, назначении отдельных элементов и правилах вьючки не дали положительных результатов. Не ясен даже такой вопрос, как что курили придумавшие их человеки под одно или под три ружья предназначен 1 вьюк.
Представитель 5 отдела Арткома инженер-подполковник т.Родин, присутствовавший при испытании вьюков, сам охренел не меньше нашего и не смог дать никаких разъяснений по их устройству и правилам вьючки.
Без описания, чертежей или присутствия авторов вьюка которым мы могли бы засунуть эту НЕХ провести испытания невозможно.

Прошу Ваших указаний. выпороть изобретателей на конюшне!

НАЧАЛЬНИК НИПСВО КА
ПОЛКОВНИК
БУЛЬБА

тут

@темы: история, не моё, армия

---

кастовое общество

Всегда призываю тех, кто хочет делать "как на Западе", почаще смотреть на этот самый Запад. В Германии вот провели тестирование девятиклассников по математике, физике, биологии и химии. С результатами (на немецком языке) можно ознакомиться здесь: http://www.spiegel.de/schulspiegel/laendervergleich-mathematik-und-naturwissenschaften-nach-bundeslaendern-a-927282.html . Там, в принципе, всё понятно и для тех, кто языком не владеет. Оказалось, что земли бывшего ГДР, при том, что и они уже 25 лет как едут "по западным рельсам", разгромно опережают по уровню школьного образования земли бывшего ФРГ. Разница в тестовых баллах - от 50 (в биологии) до 68 (физики). Такая разница соответствует двум годам обучения! Видимо, отдельные учителя и некоторые методики от ГДР ещё сохранились. Понятно, впрочем, что это уже ненадолго.

Исследователи отмечают ещё одну интересную деталь: дети из более зажиточных семей опережают детей из менее зажиточных семей в среднем на 82 балла, что соответствует трём годам обучения! Жители СССР шутили про сыновей полковника и генерала, жители ФРГ так не шутят, для них это нормально: вырос у баобабов - будешь баобабом сотню лет пока помрёшь.

И ещё: дети, чьи родители родились не в Германии, безотносительно их социальному положению очень сильно отстают от остальных. Опять же вспоминается перестроечная мантра-обоснование эмиграции - "едем ради детей!".

Ниже в виде картинок результаты теста по отдельным предметам и федеральным землям Германии.

Физика:



Химия:



Биология:



Математика:



realcorwin.livejournal.com/353449.html

@темы: Европы, не моё

---

БАШ

***
У знакомой на стене ВК:
"Соседи задолбали!
ПРОДАМ 1-КОМНАТНУЮ КВАРТИРУ ЦЫГАНАМ ИЛИ УЗБЕКАМ (ТАДЖИКАМ, АЗЕРБАЙДЖАНЦАМ)
Большой семье ПЕРФОРАТОР В ПОДАРОК!
Ещё лучше, если они приверженцы сатанизма, работающие по очереди в дневные смены, ведущие асоциальный и ночной образ жизни..."


***
Отзыв про фильм "Гравитация":
ххх: Саундтрек разочаровал. Ждала в финальных титрах песню Землян "Трава у дома", а ее так и не было...

***
ZyX: К огромному сожалению не всем девушкам нравится коннигилиус...
Громов: Ещё бы. Чем-то жутким веет от этого слова ))

***
тестировали отопление, тестировали
проверяли, проверяли
заполняли, заполняли
и всё равно, блеать, как начали топить, его прорвало
тайна воды

@темы: пятиминутка

---

Лев Вершинин: Гопакиада

первый том "Имперских историй" Пока что в легкомысленной обложечке, но пусть хоть так, - а тяжелые, тисненые золотом переплеты никуда не денутся. Главное, в книге изложена правда, только правда и ничего, кроме правды. Без отклонений в любую из сторон. И еще главнее, что издательство гарантирует выход всей серии в самом скором времени, примерно по тому в квартал.

Автор: Вершинин Лев Рэмович

Редактор: Вассерман Анатолий Александрович

Издательство: АСТ, 2013 г.

Цена 276 руб.

ISBN: 978-5-17-077371-8

Страниц: 416

Подробнее: http://www.labirint.ru/books/410463/

@темы: хочу

---

бондарчуковский "Сталинград"

лучше, чем многие ожидали

dr-guillotin.livejournal.com/121900.html
twower.livejournal.com/1138415.html
sirjones.livejournal.com/1781854.html

@темы: есть мнение

---

этот безумный, безумный мир

...мы создаем Захватывающую, Умопомрачительную По Своей Интриге Панораму Человеческих Чувств, в центре которой — судьба женщины. Вставшей на борьбу за подлинные ценности своей жизни. События ленты разворачиваются на драматическом фоне Охваченного Безумием Мира, так что ведите себя по-людски и не мотайте мне нервы.

Один из гномов робко потянул руку.

— Разрешите вопрос…

— Слушаю.

— Почему действие всех лент господина Достабля происходит на фоне Охваченного Безумием Мира?

— А потому, — рявкнул он, — что господин Достабль очень наблюдателен.

Терри Пратчетт. Движущиеся картинки

@темы: есть мнение, ППКС, жизнь

---

ПРАВИЛЬНАЯ РЕКЛАМА АРМИИ

В Первую мировую войну среди погибших насчитывалось 90% военных и 10% гражданских лиц. Во Вторую мировую войну погибло 50% военных и 50% гражданских лиц. Завершился XX век бомбардировками Югославии, во время которых погибло 90% мирных жителей и 10% военнослужащих. Новое тысячелетие открылось войной в Ираке. Точных статистических данных о жертвах нет, но все более-менее сходятся на том, что соотношение погибших мирных жителей к погибшим военным составляет 50 к 1.

Служба в армии – твой шанс выжить в грядущей войне!

(c)

@темы: пятиминутка, армия

---

Зайчики Гринпис: обвинение в пиратстве

Что-то мне в этом обвинении активистов Гринпис и экипажа Arctic Sunrise в пиратстве не давало покоя, вот эта его бьющая в глаза абсурдность. Что-то тут было не так. Занозой сидело, пока 4 октября не пришла новость, интересная только судоходству — об освобождении греческого балкера Antonis G. Pappadakis, арестованного в Норфолке, США, еще в апреле. Тут у меня наконец, отключились эмоции, и включилась логика. И картинка с обвинением Arctic Sunrise волшебным образом изменилась, стоило только вместо стеклышка «Но это же Гринпис!» вставить стеклышко «Ну и что, что это Гринпис? Им закон не писан?». Обвинение в пиратстве именно что логично, и с точки зрения какого угодно права — нашего ли, международного — безупречно. Поэтому все свои ранее сказанные гневные слова в адрес Следственного Комитета беру обратно. А теперь пояснения.

Что произошло с точки зрения закона? Есть как известно, буква закона. Обопремся на букву. Согласно этой букве, рано утром, в сумерках, к платформе Приразломная двинулись лодки типа Зодиак с неизвестными личностями и неизвестными намерениями, с явной попыткой высадиться на платформу. Лодки отошли от судна под названием Arctic Sunrise, окрашенного в пестрые цвета какой-то неизвестной закону группировки, именующей себя Гринпис. Попытка высадки была предотвращена, злоумышленники задержаны. Судно Arctic Sunrise, оказывавшее им поддержку, отказалось допускать на свой борт смотровую группу, и также было задержано.

Судно Arctic Sunrise таким образом, является необходимым инструментом попытки незаконного проникновения на запрещенный для посторонних объект, а его экипаж — соучастником правонарушения, и российские власти имели полное право его задержать, хотя оно и было в международных водах. Именно с Arctic Sunrise правонарушители высаживались в лодки и осуществляли атаку. Точно так же задерживали недавно пиратские суда-матки в Индийском океане, также в международных водах, заметим. Точно так же никому не приходит в голову отпустить водителя авто, которое ждало отправившихся на ограбление банка бандитов.

Акция Гринпис была мирной? Про Гринпис и его акции знает весь мир? Хорошо, пусть так. Где справка? Где лицензия на проникновение активистов Гринпис на любой неугодный им объект, в нарушение всех законов? Пусть ООН выдаст такую лицензию своему любимцу, и будет тогда другой разговор. И то — не сразу он будет. Потому что лицензией ООН можно будет подтираться до тех пор, пока мировое сообщество не признает эту лицензию имеющей силу путем принятия соответствующей конвенции. Так сейчас делаются дела в нашем скорбном мире. Есть бумажка — действуй. Нет — извини, ты правонарушитель, или вообще никто, неприкаянный кусок биомассы. Арест фотографа Синякова с точки зрения буквы закона также оправдан. Человек осознанно принимал участие в противоправном акте. Интересно, арестуют ли журналиста, принявшего участие в теракте или ограблении ювелирного магазина в качестве хроникера событий по заданию редакции?

На платформу попытались проникнуть посторонние люди с неизвестной целью, не имея на то никаких прав. Зачем? А кто их знает? Может, хотели свинтить латунные или бронзовые детали, и попутно захватить ящик тушенки или что подвернется под руку — самый распространенный вид пиратства в водах Мирового океана. Ах, они активисты, белые и пушистые зайчики? Вот пусть покажут справку, и пусть в документах, определяющих обеспечение безопасности платформы, а также действия пограничников, будет прописано, что активисты Гринпис не пираты и не черт знает, что, а благородные рыцари, имеющие право на правонарушения, и тогда их будут встречать игрой на балалайках и чаем из самовара, а не спецназом. Но сначала справочку, плиз.

Не думаю я, правда, что Гринпис захочет такую справку и такую лицензию, потому что из беззаботного хулигана и любимца публики и СМИ он тут же превратится в очередное скучное бюрократическое ведомство, с обычными скучными взятками и строгой отчетностью. Никакой тебе лихости, никакой славы и никаких не поддающихся учету финансов. Нам борцам такое ни к чему.

Имеет ли Россия право арестовать судно, увести его в Мурманск и там держать под арестом? Имеет, полное. Было совершено нападение на российский объект повышенной опасности, нападавшие и судно, их доставившее и принимавшее участие в атаке, арестованы и приведены в ближайший порт для надлежащего разбирательства. Точно так же в Индийском океане арестовывали пиратские суда, не задаваясь вопросом, кому они там принадлежат и в каких водах их задержали. И никто не протестовал.

Как долго может Россия удерживать активистов и экипаж под арестом? Да как угодно долго. Столько, сколько потребуется для следствия. Закону говорят — да ведь понятно, что это не пиратство! Закон отвечает — а докажите! Вам понятно, а закону нет. Если следствие найдет, что корысти и умысла украсть или взять кого-то в заложники не было, тогда нет проблем. Вот вам статья про хулиганство, вот вам срок, который вы уже отсидели будучи под следствием — идите, гуляйте, и больше так не делайте. Пока не обзаведетесь справкой о том, что вы можете так делать.

Возвращаюсь к греческому балкеру Antonis G. Pappadakis, о котором я упоминал в начале заметки, чтобы пояснить, как государство может задержать судно и держать его под арестом на куда более зыбких основаниях, чем в случае с Arctic Sunrise.

Он был арестован Береговой охраной США 15 апреля по подозрению в загрязнении окружающей среды. Самого загрязнения не было. А что было? Было приспособление для слива за борт грязных вод в обход сепаратора, известное в судоходстве как «волшебная трубка», magic pipe.

Его нашли по доносу одного из членов экипажа, 2-го механика, филиппинца. Доказать, что приспособление использовалось, не смогли. Доказать, что его изготовили по приказу судовладельца, не смогли. Береговая охрана держала судно под арестом почти 4 месяца, несмотря на протесты юристов и судоходства. Береговая охрана вела следствие и искала загрязнение. Не нашла. Судовладелец практически разорен.

Судно отпустили, судовладельца оправдали, но старшего механика в декабре будут судить, ему «светит» 3 года. За что? А вот чтобы неповадно было. Не может же Береговая охрана ошибаться. Где протесты Греции, где пикеты, где активисты с лозунгами и транспарантами? В чем дело, этот старший механик низшее по сравнению с прыгучими зайчиками Гринпис существо?

На мой взгляд, он достоин защиты куда больше. Он делает дело, он работает, он нелегким трудом добывает свой хлеб. А вот что получится из зайчиков Гринпис, еще большой вопрос. Может, вырастут в нормальных людей, посмеивающихся над страстями юности, а может заменят тех, кто сейчас стоит за их спинами — матерых, жадных и беспринципных хищников, сделавших из защиты природы бизнес.

А почему филиппинец написал донос, кстати? А потому что специальным актом США выплачивают доносчикам до половины суммы штрафа, которым облагается судовладелец. Средний размер штрафа за загрязнение с судов в США 5-10 миллионов долларов. Уже несколько филиппинцев стали таким образом в одночасье миллионерами. Доносы приобретают характер эпидемии. Чистое какое дело, бороться за экологию, правда? Почему-то на доносы падки именно филиппинцы, и судовладельцы, когда их суда идут в США, уже начинают, от греха подальше, списывать филиппинцев к чертовой матери. Дело в том, что для обвинения не надо реального загрязнения. В деле Antonis G. Pappadakis существует серьезное подозрение, что эта magic pipe была изготовлена лично предприимчивым доносчиком.

Свирепствуют власти США и Европы, Австралии и Новой Зеландии, Китая, Грузии, Украины. Все они без исключения нашли в штрафовании судов за загрязнение неплохой источник доходов. Некоторые, вроде Испании, негласно поощряют охоту на ведьм на правительственном уровне (святое дело, помочь разваливающемуся бюджету).

Да вот вам пример с голландским сухогрузом Maxima — 15 ноября прошлого года арестован властями в Шанхае после столкновения с китайским судном на акватории порта, повлекшим за собой разлив топлива. Столкновение по имеющимся у меня данным, произошло по вине китайцев. Власти вломили голландцам штраф в размере 1.6 миллиона долларов. Ущерб от разлива куда меньше. Судно до сих пор под арестом в Китае. Судовладелец не может найти денег, а подарить судно Китаю вроде как жалко. Где протесты Голландии? Где угрозы обратиться в ООН за справедливостью? Где разгневанные юноши и рыдающие девушки?

Вакханалия экологического безумия нарастает. Вот пишут мне с Украины:
...мы уже давно в борьбе с экологами. Я не ожидал, но это оказалась самая опасная структура. Гораздо опасней таможни и ментов. Министерство входит в круг семейных интересов, сплошь коррумпировано, крышуется ГПУ, СБУ и имеет огромное влияние в судах...

А знают ли уважаемые защитники активистов Гринпис, что борьба с выбросами в атмосферу с судов парниковых газов, грозящих планете потеплением и катастрофой, это чистейшей воды фикция? Что те меры, которые предпринимает судоходство согласно требованиям зеленых, приведут к прямо противоположному эффекту, и парниковый эффект существенно усилится? Судоходству чего, оно плюнуло и подчинилось. В гробу оно видело потепление, в судоходстве сидят грамотные люди, слишком грамотные, чтобы поверить в потепление.

Надо вам не такие выбросы, а этакие, получите. Вы там исследовали, собирали конференции и симпозиумы, ухлопали сотни миллионов долларов на ввод ограничений выбросов, а исследования, опровергающие ваши выводы и требования, вы тихо затерли. Ну и подавитесь. Платит за эти экологические безумства общественность, мы с вами. Все принимаемые меры имеют одну общую черту, они не дешевые. Судовладельцы поднимают ставки фрахта, и тихой сапой эта борьба с потеплением лезет в наши с вами кошельки, потому что более 90% всех грузов в мире перевозится морем, и стоимость перевозки входит в стоимость товаров на прилавках.

Экологическая борьба давно стала бизнесом, более грязным, чем загрязнения, против которых протестуют пылкие юноши и девушки, при полной поддержке очень поверхностных, недалеких интеллектуалов. Есть там и проблески, конечно, но они давно уже исключения, а не правило. В этом экобизнесе свою немалую нишу занимает и Гринпис. Гринпис, благодаря созданной им машине пропаганды и огромному количеству полезных для борцов идиотов, совершенно распоясался и считает, что нарушение законы является его неотъемлемым правом, что он выше законов. Ну что ж, наконец-то он понял, что это не так.

Вы знаете, сколько судеб уже поломано героической борьбой зеленых рыцарей за чистоту природы? Сколько сидит, сколько под следствием, сколько лишилось права на работу, благодаря деятельности зеленых, и их покровителей из ООН? Много. И страдают отнюдь не главы транснациональных корпораций, страдают стрелочники, простые работяги. Вот пусть активисты и нюхнут, что это и чем пахнет, и поймут, что жизнь это не веселые игры в защиту природы с бонусами в виде славы на весь мир и восторженного поклонения фанатов.

А вот намерение Голландии искать правды у ООН, в отношении правомочности обвинения в пиратстве, не может не вызывать чувства умиления. Видите ли, дело в том, что те, кто близко соприкасается с той или иной стороной многогранной деятельности ООН, рано или поздно приходят к убеждению, что аббревиатура ООН неполная. Перед ООН надо ставить ОПГ. ОПГ ООН — вот так будет куда вернее. Я близко соприкасался с борьбой ООН с пиратами. Вот результат: «Исследование фальшивок ООН по сомалийскому пиратству».

Советую ознакомиться, оно того стоит. И если ООН попытается надавить на Россию, то наши власти могут воспользоваться материалами моих исследований, разрешаю. Пусть ткнут ООН носом в ее собственное дерьмо. Пусть ООН прежде, чем решать, кто пират а кто нет, для начала перестанет заказывать «пиратские» фальшивки и выкачивать под них, на «борьбу с пиратством», десятки миллионов долларов.

(c)Михаил Войтенко, главный редактор "Морского бюллетеня"

@темы: Россия, не моё, есть мнение

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

оно прекрасно ))

09.10.2013 в 13:15

Пишет  ИЖДУ:

давно хотела сказать
Я глубоко убеждена, что журнал Эмпайр пил. Он пил горько и безнадежно всей редакцией где-то с апреля. Близился сентябрь, пора было сдавать рейтинг ста самых сексуальных мужчин планеты, а со всех обложек, со всего глянца на них смотрело ЭТО:

Да, да. Дорогие друзья. В манто из шанхайского барса. Видите, как мех играет на солнце? Изумруд! Изумруд!



- Но подождите! - кипятился главный редактор - Но постойте! Но Бред Пит!
- Уже не торт.
- Как это Бред Питт не торт! Бред Питт всегда ТОРТ!
- Торт-то он, может быть, и Торт, но срок годности истек.
- Хорошо! Но Том Круз! - Не унимался главный редактор, - Как же Том Круз?!
- Том Круз тоже не торт. К тому же, он завещал все свое имущество зеленым человечкам. Общественность не поймет.
- А Ди Каприо? Что там у нас с Ди Каприо?
- Двухсотый по счету фильм Мартина Скорсезе.
*помолчали*
- Но латиносы! Есть же латиносы! Прекрасные, знойные латиносы! - грохотал заместитель редактора, потрясая лаковыми страницами.
- Ты смотришь каталог купальников, - отвечали ему.
- Метисы! Афроамериканцы, намазанные маслом! Арабы в меду! Индусы в пахлаве! - выкрикивал заместитель редактора, подобно ярморочному лоточнику.
- Европа и так загнивает, а ты еще и сюда собираешься протолкнуть этих цветных! - Тихо, по-расистки заметил выпускающий редактор, тайно страшащийся, что однажды кто-нибудь узнает, что фамилия его бабушки была Шнейдерберг.
- Нет, надо кого-нибудь засунуть для политкорректности.
- Ладно, ладно! Засунем парочку, и хватит.
- Джонни Депп! Всегда можно взять Джонни Деппа, когда нужно изобразить политкорректность! Он у нас и цыган, и индеец, и пират!
- Пират - не национальность.
- Будет национальность. Напишите, что это малая коренная народность, проживающая на острове Тортуга.
- Так, хорошо! Кто у нас еще есть?
- Крис Хэмсворт!
- Отлично!
- Крис Эванс!
- Берем!
- Крис Пайн!
- Подходит!
- А как расположить?
- Брось монетку, все равно никто не заметит!
- Господи, - страдал главный фотограф, - Три Криса в одном списке! До чего мы докатились?!
- К чертям! - громыхал главный редактор. - Дальше давайте!
- А дальше - все.
- Что, все?
- Крисы закончились.
- Так, ну хорошо, кто там дальше по алфавиту?
*но ничего не подходило*
- А это! А у Криса Пайна...
- Что? - кричала редакция - Что?! Что?!
- Закари Куинто! Давайте поставим рядом с Крисом Пайном!
- Зачем?
- Он будет плакать, если не поставить рядом Закари Куинто. К тому же, нам ведь все равно надо заполнять ячейки. Не все же блондинами! А еще он - гей! Покажем, какие мы политкорректные!
- Ой, да мы уже 30 раз в этом списке показали, какие мы политкорректные, а до сотни еще далеко между прочим!
- Ладно, оставим Куинто! Поставьте между ним с Пайном кого-нибудь, а то опять читатели что-нибудь не то подумают.
- Давайте Джонни Деппа, чтоб совсем политкорректно!
- Роберт Дауни!
- Что, Роберт Дауни?
- Он устроит скандал, если мы его не включим.
- Господи, лучше бы кто-нибудь его уже выключил.
- Роберт Патиссон.
- Нас посадят за пропаганду тяжелых наркотиков.
- Нестрашно! Всех не посадят, давайте Патиссона.
- Джеймс Макэвой!
- А он разве не в женском списке?
- Давайте перенесем.
- Ох, это сделка с моей совестью! Ладно, что там дальше?
- Джордж Клуни, Джейк Джилленхалл.
- Дженсен Экллз!
- У меня жена и дети!
- У него тоже.
- Так на Джей - закончились.
- Ищите, ищите еще! Что еще, еще?
- Ну...э... ничего.
- Ничего? Как это ничего? Чем мы будем остальные 50 строчек заполнять?!
Прошло еще две недели, но вопрос так и остался без ответа.
- А ДАВАЙТЕ! А ДАВАЙТЕ! - говорил какой-нибудь колумнист отдела светской хроники, но быстро и стыдливо замолкал.
Главный редактор кинул мученический взгляд на фотографии. С фотографии на него таким же мученическим взглядом смотрел Майкл Фассбендер, символизирующий своей печальной физиономией полный и безоговорочный закат Европы, плавно перетекающий в ершалаимскую тьму.
- Это черт знает, что! Неужто мы не найдем полстони здоровых, белых мужиков, без залысин и целлюлита?! Идите на улицу, ищите в метро, ищите черт знает где, мне все равно, где вы их найдете, но к 31 июля номер должен быть сверстан!!!!
- Давайте звонить Майку.
- Что?
- Нет! Слушайте, нет!
- У нас не осталось иного выбора.
Майку всегда звонили по принципу "Юра, выручай".
И Юра выручил.
- Это самоубийство, - сказал главный редактор.
- Вы видели эти лица? - спросил его зам.
- Я не смог. - честно признался фотограф.
- 50 человек? - спросил кто-то из репортеров.
- А они не родственники?
- Этот чувак, что реально залез в ванну в сапогах?
- Смотри, смотри, он еще и на шкафу. С рогами.
- Я слышала, дети кричат, когда видят его лицо.
- Какие же вы лицемеры! - Вскинулся один из дизайнеров. - Как затыкать ими дыры во всех фильмах, как спихивать на них роли злодеев, так это вы всегда - ДА! КОНЕЧНО! А тут значит, слабо?
- Нам не слабо!
- Не слабо!
- К тому же, это дешево. Заказываешь одного, еще 10 получаешь в подарок!
- Да, да! И у них умные лица!
- А вот этот похож на мою бабушку!
- о, господи. - шептал главный редактор. - о, господи.
Еще две недели прошли в диком и необузданном запое. Не приходя в сознание, редколлегия все-таки кликнула мышкой в графу: "утвердить". И номер ушел в печать. Главный редактор плакал и обнимал ростовую резиновую фигуру Бреда Питта из фильма "Знакомьтесь, Джо Блек".

Тем временем, на Альфа-Центавре проходило экстренное заседание.
- Поздравляю, Ваше Величество, - сказал Алан Рикман, - новый номер журнала Эмпайр поступит в продажу совсем скоро. Человечество, наконец-то капитулировало.
Верховный правитель одарил его хладнокровным благосклонным взглядом.
- Ваше величество, могу ли я теперь померить то манто? - Спросил Том Хиддлстон, низко поклонившись.
Верховный правитель кивнул. Манто, пальто и айкидо. Теперь им можно было все.

p.s.
Где-то в Лос-Анжелесе Крис Пайн ужасно переживал, что их с Заком разлучил какой-то Джонни Депп и ел по этому случаю крем-брюле прямо из ведерка.

©

Картинка потырена у всех

@темы: не моё, пятиминутка

---

оно прекрасно ))

09.10.2013 в 13:15

Пишет  ИЖДУ:

давно хотела сказать
Я глубоко убеждена, что журнал Эмпайр пил. Он пил горько и безнадежно всей редакцией где-то с апреля. Близился сентябрь, пора было сдавать рейтинг ста самых сексуальных мужчин планеты, а со всех обложек, со всего глянца на них смотрело ЭТО:


- Но подождите! - кипятился главный редактор - Но постойте! Но Бред Пит!
- Уже не торт.
- Как это Бред Питт не торт! Бред Питт всегда ТОРТ!
- Торт-то он, может быть, и Торт, но срок годности истек.
- Хорошо! Но Том Круз! - Не унимался главный редактор, - Как же Том Круз?!
- Том Круз тоже не торт. К тому же, он завещал все свое имущество зеленым человечкам. Общественность не поймет.
- А Ди Каприо? Что там у нас с Ди Каприо?
- Двухсотый по счету фильм Мартина Скорсезе.
*помолчали*
- Но латиносы! Есть же латиносы! Прекрасные, знойные латиносы! - грохотал заместитель редактора, потрясая лаковыми страницами.
- Ты смотришь каталог купальников, - отвечали ему.
- Метисы! Афроамериканцы, намазанные маслом! Арабы в меду! Индусы в пахлаве! - выкрикивал заместитель редактора, подобно ярморочному лоточнику.
- Европа и так загнивает, а ты еще и сюда собираешься протолкнуть этих цветных! - Тихо, по-расистки заметил выпускающий редактор, тайно страшащийся, что однажды кто-нибудь узнает, что фамилия его бабушки была Шнейдерберг.
- Нет, надо кого-нибудь засунуть для политкорректности.
- Ладно, ладно! Засунем парочку, и хватит.
- Джонни Депп! Всегда можно взять Джонни Деппа, когда нужно изобразить политкорректность! Он у нас и цыган, и индеец, и пират!
- Пират - не национальность.
- Будет национальность. Напишите, что это малая коренная народность, проживающая на острове Тортуга.
- Так, хорошо! Кто у нас еще есть?
- Крис Хэмсворт!
- Отлично!
- Крис Эванс!
- Берем!
- Крис Пайн!
- Подходит!
- А как расположить?
- Брось монетку, все равно никто не заметит!
- Господи, - страдал главный фотограф, - Три Криса в одном списке! До чего мы докатились?!
- К чертям! - громыхал главный редактор. - Дальше давайте!
- А дальше - все.
- Что, все?
- Крисы закончились.
- Так, ну хорошо, кто там дальше по алфавиту?
*но ничего не подходило*
- А это! А у Криса Пайна...
- Что? - кричала редакция - Что?! Что?!
- Закари Куинто! Давайте поставим рядом с Крисом Пайном!
- Зачем?
- Он будет плакать, если не поставить рядом Закари Куинто. К тому же, нам ведь все равно надо заполнять ячейки. Не все же блондинами! А еще он - гей! Покажем, какие мы политкорректные!
- Ой, да мы уже 30 раз в этом списке показали, какие мы политкорректные, а до сотни еще далеко между прочим!
- Ладно, оставим Куинто! Поставьте между ним с Пайном кого-нибудь, а то опять читатели что-нибудь не то подумают.
- Давайте Джонни Деппа, чтоб совсем политкорректно!
- Роберт Дауни!
- Что, Роберт Дауни?
- Он устроит скандал, если мы его не включим.
- Господи, лучше бы кто-нибудь его уже выключил.
- Роберт Патиссон.
- Нас посадят за пропаганду тяжелых наркотиков.
- Нестрашно! Всех не посадят, давайте Патиссона.
- Джеймс Макэвой!
- А он разве не в женском списке?
- Давайте перенесем.
- Ох, это сделка с моей совестью! Ладно, что там дальше?
- Джордж Клуни, Джейк Джилленхалл.
- Дженсен Экллз!
- У меня жена и дети!
- У него тоже.
- Так на Джей - закончились.
- Ищите, ищите еще! Что еще, еще?
- Ну...э... ничего.
- Ничего? Как это ничего? Чем мы будем остальные 50 строчек заполнять?!
Прошло еще две недели, но вопрос так и остался без ответа.
- А ДАВАЙТЕ! А ДАВАЙТЕ! - говорил какой-нибудь колумнист отдела светской хроники, но быстро и стыдливо замолкал.
Главный редактор кинул мученический взгляд на фотографии. С фотографии на него таким же мученическим взглядом смотрел Майкл Фассбендер, символизирующий своей печальной физиономией полный и безоговорочный закат Европы, плавно перетекающий в ершалаимскую тьму.
- Это черт знает, что! Неужто мы не найдем полстони здоровых, белых мужиков, без залысин и целлюлита?! Идите на улицу, ищите в метро, ищите черт знает где, мне все равно, где вы их найдете, но к 31 июля номер должен быть сверстан!!!!
- Давайте звонить Майку.
- Что?
- Нет! Слушайте, нет!
- У нас не осталось иного выбора.
Майку всегда звонили по принципу "Юра, выручай".
И Юра выручил.
- Это самоубийство, - сказал главный редактор.
- Вы видели эти лица? - спросил его зам.
- Я не смог. - честно признался фотограф.
- 50 человек? - спросил кто-то из репортеров.
- А они не родственники?
- Этот чувак, что реально залез в ванну в сапогах?
- Смотри, смотри, он еще и на шкафу. С рогами.
- Я слышала, дети кричат, когда видят его лицо.
- Какие же вы лицемеры! - Вскинулся один из дизайнеров. - Как затыкать ими дыры во всех фильмах, как спихивать на них роли злодеев, так это вы всегда - ДА! КОНЕЧНО! А тут значит, слабо?
- Нам не слабо!
- Не слабо!
- К тому же, это дешево. Заказываешь одного, еще 10 получаешь в подарок!
- Да, да! И у них умные лица!
- А вот этот похож на мою бабушку!
- о, господи. - шептал главный редактор. - о, господи.
Еще две недели прошли в диком и необузданном запое. Не приходя в сознание, редколлегия все-таки кликнула мышкой в графу: "утвердить". И номер ушел в печать. Главный редактор плакал и обнимал ростовую резиновую фигуру Бреда Питта из фильма "Знакомьтесь, Джо Блек".

Тем временем, на Альфа-Центавре проходило экстренное заседание.
- Поздравляю, Ваше Величество, - сказал Алан Рикман, - новый номер журнала Эмпайр поступит в продажу совсем скоро. Человечество, наконец-то капитулировало.
Верховный правитель одарил его хладнокровным благосклонным взглядом.
- Ваше величество, могу ли я теперь померить то манто? - Спросил Том Хиддлстон, низко поклонившись.
Верховный правитель кивнул. Манто, пальто и айкидо. Теперь им можно было все.

p.s.
Где-то в Лос-Анжелесе Крис Пайн ужасно переживал, что их с Заком разлучил какой-то Джонни Депп и ел по этому случаю крем-брюле прямо из ведерка.

©

Картинка потырена у всех

@темы: не моё, пятиминутка

---

захотелось купить себе сари

http://www.jabongworld.com

@темы: хочу

---

Выложили передачу про панфиловцев

Ссылка

1) ИМХО ломается столько копий по одной простой причине: история с 28 панфиловцами это водораздел между двумя лагерями. Для одних история это то, что уже свершилось и они хотят знать и разбираются что происходило на самом деле. Здесь важна железобетонная опора на факты и оценки хорошо/плохо кто хороший и кто плохой вырабатываются после их анализа. Для других история это не более чем пропагандистский контент, который надо гнать к юбилеям и "узнаваемый бренд"/"франшиза" должны быть в белом. А что там было на самом деле людей мало волнует. "Это никому не интересные детали". Главное думать не надо, по рецепту товарища Дынина: из года в год дети должны одевать одни и те же продезинфицированные костюмы и неизменный костюм кукурузы.

2) Историю месье Кривицкого нужно вдалбливать на журфаке как пример того, как не надо делать и как халтура может иметь чудовищные последствия. "взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом". Не надо ее заметать под коврик.

3) про "искать подтверждения наших подвигов у немцев". В силу собственной серости некоторые люди не помнят (точнее никогда не помнили и не знали), что о Брестской крепости в свое время узнали из "немецкого источника", захватив документы 45-й пд под Ельцом. По итогам их прочтения 21 июня 1942 г. в "Красной звезде" вышла статья Год тому назад в Бресте со словами "Недавно нашими частями захвачен исключительно интересный документ...". Не побрезговали немецкой машинописью с заглавием "Gefechtberichte". Рассеняйский КВ - из той же оперы.

(c) dr-guillotin

Вопрос: Ну, а вы что думаете? Снимать или не снимать большое кино о "28 панфиловцах"?

1. пофиг, что миф, зато известный		18	(58.06%)
2. у нас, что мало было настоящих героев		11	(35.48%)
3. вообще впервые слышу об этом		2	(6.45%)
Всего:		31

---

сферическая украинская плоскость

Подавляющая масса российских увещеваний Украины и предложений той одуматься лежит в плоскости интересов. Тогда как западно-европейский вектор Украины лежит в совсем другой плоскости - плоскости идеалов. С рациональной точки зрения действия Украины могут выглядеть странно. Но подобными странностями пронизана вся новейшая история постсоветского пространства.

Возьмём простейший пример. Советские учёные 80-х как могли поддерживали авторов "демократических реформ", не взирая на слова этих авторов про 30 миллионов человек, которые должны будут вымереть от наступления нового светлого будущего. Наступившее светлое будущее в кратчайшие сроки вынудило самих учёных искать спасения за границей. Вот уж стоило построить дом, чтобы потом из него бежать. И что же предлагает для решения своих проблем учёное сообщество (точнее, значительная его часть) сейчас? Вернуть радикальных реформаторов 90-х и их идейных наследников на место умеренных, сменивших - и то лишь частично - радикальных десять лет назад.

От удара дубинкой по голове должны вылечить два удара дубинкой по голове. Звучит не слишком рационально? Ну так абсолютизация рацио - один из важных признаков шизофрении. Увлекаться этим не стоит.

Имеет место совсем не извращение интересов, а превращённая форма сферы идеального. Чтобы бороться с ней на Украине, нужно побороть её для начала в России.

А рассказы про дебет, кредит, ВВП... Эффект от них можно описать тремя словами - что слону дробина. Что, собственно, и происходит.

(с)

@темы: Россия, не моё, есть мнение, ППКС, Украина

---

сферическая украинская плоскость

Подавляющая масса российских увещеваний Украины и предложений той одуматься лежит в плоскости интересов. Тогда как западно-европейский вектор Украины лежит в совсем другой плоскости - плоскости идеалов. С рациональной точки зрения действия Украины могут выглядеть странно. Но подобными странностями пронизана вся новейшая история постсоветского пространства.

Возьмём простейший пример. Советские учёные 80-х как могли поддерживали авторов "демократических реформ", не взирая на слова этих авторов про 30 миллионов человек, которые должны будут вымереть от наступления нового светлого будущего. Наступившее светлое будущее в кратчайшие сроки вынудило самих учёных искать спасения за границей. Вот уж стоило построить дом, чтобы потом из него бежать. И что же предлагает для решения своих проблем учёное сообщество (точнее, значительная его часть) сейчас? Вернуть радикальных реформаторов 90-х и их идейных наследников на место умеренных, сменивших - и то лишь частично - радикальных десять лет назад.

От удара дубинкой по голове должны вылечить два удара дубинкой по голове. Звучит не слишком рационально? Ну так абсолютизация рацио - один из важных признаков шизофрении. Увлекаться этим не стоит.

Имеет место совсем не извращение интересов, а превращённая форма сферы идеального. Чтобы бороться с ней на Украине, нужно побороть её для начала в России.

А рассказы про дебет, кредит, ВВП... Эффект от них можно описать тремя словами - что слону дробина. Что, собственно, и происходит.

(с)

@темы: Россия, не моё, есть мнение, ППКС, Украина