госдолг США

Общий долг США - 65% от годового ВВП. Процентные выплаты (государства): www.treasurydirect.gov/govt/reports/ir/ir_expen...

Текущая доходность по обычным казначейским обязательствам США сейчас меньше официальной инфляции (которая 5.0%): www.treasury.gov/offices/domestic-finance/debt-.... То есть это долг с отрицательным реальным процентом - государства и инвесторы платят США за возможность хранить деньги в долговых обязательствах США .

@темы: USA Today, США, экономика

---

lenta.ru/news/2008/08/01/laptops/

Согласно новым правилам, разработанным Министерством национальной безопасности США (DHS), таможенники и сотрудники иммиграционных служб могут изымать у всех въезжающих на территорию страны ноутбуки и другие электронные приборы, сообщает The Washington Post.

Отмечается, что речь идет о любых приборах и носителях, способных хранить информацию в цифровом или аналоговом формате: жестких дисках, "флэшках", сотовых телефонах, айподах, КПК, видео- и аудиопленках.

Новые правила касаются как иностранцев, так и граждан США. Отмечается, что приборы могут изыматься на неопределенный срок, необходимый для того, чтобы проверить содержащуюся в них информацию.

При этом сами данные могут копироваться сотрудниками федеральных служб и свободно передаваться частным организациям для дешифровки или для перевода с иностранного языка.

После проверки копии всех данных должны быть уничтожены, однако при этом федеральные агенты могут сохранять все свои выписки или заметки, а также сводные справки по обнаруженным на компьютерах сведениям.

Представители Министерства национальной безопасности отмечают, что указанные меры направлены исключительно на борьбу с терроризмом. По их словам, они же давно негласно практикуются во многих аэропортах, однако повышенный общественный интерес заставил заявить об этом публично.


Вот это демократия!
Вот это так стена!
А говорили КГБ, КГБ...
Изъять могут любой носитель информации. Даже книгу или печатные документы.
Идиотизм - в позднем СССР тоже этим страдали .

@темы: USA Today, США, жизнь

---

Место жены Ющенко во "внутренних фашистских сетях" Америки

Как выяснилось, республиканская администрация Рейгана не гнушалась сотрудничеством с самыми разными политическим силами, если это сотрудничество было полезно американцам. Речь тут не о морали, а о фактах. В заключительной части (стр. 51-85) упомянутой книги раскрывались некоторые аспекты деятельности "внутренних "фашистских сетей" ("domestic fascist networks") на территории США. К числу таких организаций автор отнес Всемирную Антикоммунистическую Лигу ("World Anti-Communist League" (WACL)) и ее региональное структурное подразделение - Антибольшевистский Блок Народов (Anti-Bolshevic Bloc of Nations (ABN)).
WACL причастна ко многим преступлениям. Среди них - организация и поддержка печально известных "эскадронов смерти" - карательных отрядов в странах Латинской Америки, но непосредственного отношения к нацистам она не имеет. Но вот об Антибольшевистском Блоке Народов (ABN) этого сказать нельзя.
Антибольшевистский Блок Народов был организован в 1945 году на базе Организации Украинских Националистов Степана Бандеры (ОУН-Б). Само название - "Антибольшевистский блок" в свое время придумал духовный наставник и "предтеча" Гитлера, - Эдуард Штадлер, а украинские националисты этим названием просто благодарно воспользовались. Их привлекло, очевидно, то, что, по выражению самого Штадлера, "работа будет делаться публично, под вывеской "Антибольшевисткой лиги" (Подробнее см. книгу E. J. Gumbel "Verschworer" (Е.Ю. Гумбель "Заговорщики"), стр. 30).
Как свидетельствуют американские ученые С. Андерсон и Дж. Л.Андерсон в своем исследовании "Внутри лиги: шокирующие разоблачения того, как террористы, нацисты и латиноамериканские Эскадроны Смерти просочились во "Всемирную антикоммунистическую лигу", - "Антибольшевистский Блок Народов являлся самым большим и самым значительным зонтом для бывших нацистских коллаборационистов во всем мире". (См. кн. Scott Anderson and Jon Lee Anderson, Inside the League: The Shocking Expose of How Terrorists, Nazis, and Latin American Death Squads Have Infiltrated The World Anti Communist League (New York, NY: Dodd, Mead & Co, 1986).
Как утверждает американский исследователь Кристофер Симпсон в своей книге "Blowback", "Как ЦРУ, так и Государственный департамент, и военная разведка США, каждый в отдельности, создали специальные программы со специфической целью привлечения отобранных бывших нацистов и коллаборационистов в Соединенные Штаты... Правительство использовало этих мужчин и женщин в качестве экспертов в пропагандистской и психологической войне, для работы в американских лабораториях, и даже как специальные партизанские вооруженные группы для разворачивания в СССР на случай ядерной войны...Сотни, а возможно и тысячи таких рекрутов были ветеранами SS; некоторые были офицерами кровавой Sicherheitsdienst (SD), секретной службы нацистской партии" (См. книгу Simpson, Christopher. Blowback: America's Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War. New York: Weidenfeld & Nicolson, 1988, стр.398). Во времена тесных контактов с ЦРУ руководителем АБН и ОУН-Б был Ярослав Стецько, а после его смерти - его жена Ганна-Евгения Стецько-Музыка, более известная под именем Слава Стецько.
Но вернемся к Антибольшевистскому блоку народов (AntiBolshevic Bloc of Nations (ABN). Особый интерес представляет диаграмма его социальных связей, приведенная экспертами:
Впечатляющие связи. Есть здесь уже известные названия и имена. Все тот же ассистент шефа ЦРУ Леон Черне, чуть дальше генерал-лейтенант от intelligence Даниэль Грехэм, служивший директором Разведывательного управления Министерства обороны (Defense Intelligence Agency (DIA), а затем ставший во главе одного из подразделения Антикоммунистической Лиги, Тут же оплот "ястребов", упоминаемый выше - АSC (на диаграмме он значится под сокращенным названием Аmerican S). Рядом - целый ряд названий организаций, о специальной принадлежности которых можно рассказывать очень долго.
В центре диаграммы - Ярослав Стецько (Stetsko Y), чуть дальше - его жена пани Слава Стецько (Stetsko S). Любопытные линии тянутся от имени Ярослава Стецько: одна соединяет его с террористической операцией "Огайо", в которой принимали участие украинские националисты, другая ведет к генерал-лейтенанту Даниэлю Грехэму, а третья - к Украинскому Конрессовому комитету Америки (на диаграмме он записан как "Ukranian C"). Это тот самый комитет, в котором начинала свою трудовую деятельность Екатерина Ющенко-Чумаченко и который имеет сегодня представительство на Украине, в том числе и полномочия по контролю за выборами..
А вот и она сама, скромный участник сети "внутренних фашистских сетей" по версии книги Белланта Раса. На диаграмме она указана как Chumachenко K. На момент публикации книги в США, она - сотрудник Департамента по связям с общественностью Администрации Президента Рональда Рейгана, на сегодня - вторая жена возможного президента Украины Виктора Ющенко.


varjag-2007.livejournal.com/319959.html

@темы: интересно, не моё, Украина, политика, жизнь

---

баш

***
Astaldo: настоящие друзья - это те, к чьему приходу в гости можно не готовиться

@темы: пятиминутка, live

---

...не то что нынешнее племя...

Василий Николаевич Кочетков родился в 1785г. в Самарской губернии в семье солдата-кантониста, то есть человека, приписанного с рождения к военному ведомству. К нему, естественно, принадлежал и Василий, начавший военное поприще еще при Екатерине II в рядах музыкантской команды.

Отечественная война 1812 года. Кочеткову 27 лет, и не желая отсиживаться в тылу, просит о переводе в строевые. Определен в прославленный лейб-гренадерский полк, вскоре причисленный к гвардии и нареченный лейб-гвардии гренадерским. В 1812 году, участвуя в арьергардных боях, полк этот отходил до Можайска, и Кочетков дрался в его рядах при Бородине, сражался под Лейпцигом, брал Париж и закончил кампанию в чине фельдфебеля.

В 1820-м его переводят в лейб-гвардии Павловский полк, с которым он прошел Русско-турецкую войну 1828-1829 годов. Затем была война с польскими мятежниками, и российская гвардия изрядно потрепала супостатов на Гроховском поле и при Остроленке, а в 1831 году Кочетков участвовал в штурме Варшавы.
При Александре I и его сыне Николае I солдатская служба длилась двадцать пять лет, и Василий Кочетков давно бы мог с чистой совестью уйти в отставку, но это не по нутру старому служаке. В 1843 году, в возрасте 58 лет, он убывает на кавказский военный театр в составе Нижегородского драгунского полка. За год Кочетков был дважды ранен: в шею навылет и в обе ноги с раздроблением левой голени, но всякий раз возвращался в строй. В боях при ауле Дарго в 1845 году он снова был ранен в левую голень и попал в плен к чеченцам. Пробыв в плену девять месяцев и 23 дня, Кочетков бежал, когда зажила рана, проявив при этом чудеса находчивости, за что был удостоен Георгиевским крестом 4-й степени.

В 1849 году Кочетков со своим полком был в Венгрии, принимая участие в боевых действиях против мятежников. Вернувшись из похода, он по выслуге лет сдал экзамен и был произведен в подпоручики, но от звания отказался, получил на рукав мундира серебряный шеврон, офицерский темляк на саблю и право на получение 2/3 оклада подпоручика. До 1851 года Кочетков прослужил при штабе Кавказского корпуса, а затем вышел в отставку.

Через два года после его выхода в отставку началась Крымская война, и Кочетков по призыву опять поступил на военную службу, попав в Казанский конно-егерский полк. Он был в числе защитников Севастополя, где принимал участие в вылазках с командами охотников, а при обороне Корниловского бастиона снова был ранен осколками разорвавшейся рядом бомбы.

По окончании войны по личному указу императора Кочетков был переведен в лейб-гвардии Драгунский полк, а в 1862 году зачислен в почетную роту дворцовых гренадер с производством в унтер-офицеры. В 1869 году он подал рапорт на Высочайшее имя с просьбой разрешить ему переход в части, действующие на среднеазиатском театре военных действий.

В Средней Азии Кочетков участвовал в боях за Туркестан и Самарканд, а в 1874 году в отряде под командой генерал-адъютанта Кауфмана, проделав марш через пустыню, брал Хиву. В том же 1874 году его опять же по Высочайшему повелению отозвали в Россию, определив на службу в конвой императорского поезда, но в 1876 году на Балканах восстали Сербия и Черногория. На помощь славянским братьям в составе пятитысячного отряда русских добровольцев отправился и 92-летний Василий Кочетков. С началом русско-турецкой войны вступил в 19-ю конно-артиллерийскую бригаду. Особо ожесточенные бои завязались на Шипке, и именно там Василий Кочетков потерял левую ногу.
Мундир Кочеткова был уникален: на его погонах сплелись вензеля трех императоров, которым присягал старый служака. На рукаве мундира в восемь рядов шли золотые и серебряные нашивки за выслугу и отличия, а на шее и груди едва умещались 23 креста и медали.

Закончив войну, Кочетков опять возвратился в роту Дворцовых гренадер, прослужил в ней еще 13 лет, а затем решил возвращаться в родные края. Но как сказано в «Вестнике военного духовенства», «смерть застигла беднягу-солдатика совершенно неожиданно, в то время, когда он, получив увольнение в отставку, возвращался на родину», 30 мая 1892 года.
Т.е. было ему 107 лет.

@темы: история, Россия, армия

---

Американская политкорректность

31.07.2008 в 18:24

Пишет  YutaH:

Американские журналисты проводят на улицах российского города
социологический опрос по теме "ваше отношение к политкорректности".
Отвечает один из опрошенных:
- Американская политкорректность мне совсем непонятна: мало того, что у
вас негры в фильмах являются Рыцарями Круглого Стола, мало того, что у
вас женщины в спецназе, а Шерлок Холмс - голубой, так еще у вас и
президент выбран из числа слабоумных...

@темы: не моё, пятиминутка, USA Today, есть мнение

---

Странности украинского отношения к русским

forum.proua.com/index.php?showtopic=21693

Для меня является полнейшей загадкой этот удивительный факт. Почему мне, при моей довольно взвешенной позиции, постоянно намекают, что из-за моих высказываний украинцы не любят Россию. Оставим пока в стороне тот факт, что высказываться я стал намного позже, чем украинцы начали лить дерьмо на русских. Что и стало причиной моих высказываний. И проблема их личного отношения к русским меня тоже мало заботит на самом деле. Они сами здесь постоянно удивлялись, что русские всегда хотят чтобы их все вокруг любили. Лично я не страдаю от того, что свидомые нас не любят. Но поговорить я хочу о другом сейчас.
Почему мне постоянно предлагают попридержать язык, чтобы украинцы, не дай бог, не ухудшили своё отношение к России и русским. А свидомым, никто и никогда не затыкает рот на том основании, что русские могут из-за них ухудшить своё отношение к украине.
И это при том, что обычные русские, не ходившие раньше на форумы, относятся к украинцам хорошо. Здесь есть что терять. А половина украины русских очень не любит и терять в этом плане уже нечего. Кроме того, России совершенно безразлично, как к ней относится Украина. А вот для Украины это вопрос выживания. Если Россия закроет ей свой внутренний рынок и посадит на все рыночные цены, ненька и года не протянет.
Вроде при таком раскладе все украинцы должны кидаться на любого свидомого и мокрого места от него не оставить при любой попытке сказать гадость в отношении России и русских. Но они почему-то кидаются ко мне и советуют не заводить идиота, иначе он ещё больше русских ненавидеть будет.
Я так понимаю, возможно несколько объяснений происходящего:
1. Свидомые, это типа священные коровы, им позволено всё.
2. В душе все согласны со свидомыми, просто стесняются сказать прямо.
3. Русские всегда от всех всё терпели, пусть и дальше терпят.
4. Это расколет украину на две части, поэтому надо разрешить свидомым издеваться над русскими с юго-востока. Без этой привелегии они расколят Украину или ещё хуже, применят против русских с востока оружие.
5. Свидомые, это кучка маргиналов. Нельзя затыкать рот оппозиции. Их ведь так мало на укре, только несколько человек с форума, презик, премьер, всё правительство, спикер и их избиратели...

--------
У меня единственное объяснение - украинцы воспринимают себя как угнетенное нехохлоценное меньшинство
Ну, типа, как Гарлем.
Негр = хохол. Страшно оскорбительно и неполиткорректно .
Лично я против москаля и кацапа в мой адрес ничего не имею.

Пожалуй пора определяться с терминами
типа:
1. украинцы - вменяемые грамотные товарищи
2. хохлы - менее вменяемые, не совсем товарищи
3. свидомые - не вменяемые, не адекватные граждане
4. укры - потомки тех самых укров, что жили 140000 лет назад.
5. галицияне - 3+4, нам не товарищи и нам с ними не по пути. Причем, как обычно, это ни в коем случае не место жительства, а диагноз

@темы: Россия, не моё, есть мнение, Украина, жизнь

---

Ждем очередных публичных слез зернотрейдеров:

Уборка озимой пшеницы в Краснодарском крае практически завершена

На Кубани практически завершена уборка озимой пшеницы. По информации департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, из запланированных 1 млн. 219 тыс. гектаров площадей 1 млн. 195 тыс. уже убрано (98%).

"Валовой сбор зерна приближается к 7 млн. тонн. и составляет 6 млн. 910 тыс. тонн. при среднестатистической урожайности по краю в 58 ц/га, — отметил представитель департамента. — Сто процентов засеянных озимой пшеницей площади убраны в 32 муниципальных образованиях края из 41, производящего эту культуру".

Единственным фактором, который незначительно сдерживает сельхозпредприятия в подведении итогов жатвы, являются кратковременные дожди в ряде районов края.

"В целом же урожай озимой пшеницы 2008 года превосходит прошлогодний результат, когда с полей Кубани было убрано 5 млн. 200 тыс. тонн зерна", — добавил собеседник портала.
Источник: ЮГА.ру

@темы: РФ, совхоз, экономика

---

Стратегия за Белоруссию, или рыночная цена независмости

Хельги, думаю ты знаком с этой статьей Переслегина от 2003 года

Республика Беларусь – может быть, самое странное из политических образований, возникших на руинах Советского Союза. За более чем тысячелетнюю историю белорусского народа (первое упоминание города Полоцка в летописях относится к 862 году) независимое национальное государство просуществовало только девять месяцев – с 25 марта 1918 года по 1 января 1919 года. Заметим, что в течение этих 282 «дней свободы» большая часть страны была оккупирована кайзеровскими войсками и реальное административное управление территории Белоруссии находилось в руках немецкой военной администрации.
Отсутствие реального опыта государственности не помешало Верховному Совету Республики Беларусь принять 27 июля 1990 года Декларацию о суверенитете и начать строительство новой территориально-административной системы. Очень быстро выяснилось, что никаких ресурсов для такого строительства на территории Белоруссии нет.
Из всех известных человечеству полезных ископаемых в пределах «белорусского балкона» встречаются поваренная и калийная соль, а также торф. Торфа много: на территории страны располагаются 9000 болот ^ [104] , но экспортным потенциалом этот ресурс не обладает. Даже если недавно созданная технология «коксования» торфа имеет какие-то экономические перспективы (а это более чем сомнительно), «продвинуть» белорусское сырье на мировой рынок не удастся, поскольку единственным возможным покупателем этого товара является Россия, которая сама владеет промышленными запасами торфа.
Белоруссия – равнинная страна. Перепад высот между Дзержинским холмом в Минской области и долиной Немана составляет менее 250 метров. Таким образом, несмотря на большое количество рек, Белоруссия практически лишена гидроэнергии.
Из общей площади в 20,7 млн. гектаров только 6,2 млн. гектаров относится к пахотным землям и 3,1 млн. – к иным сельскохозяйственным угодьям ^ [105] . В Белоруссии развито мясное и молочное животноводство, выращивается лен, картофель, сахарная свекла, зерно. Однако сельское хозяйство соседей Белоруссии более товарно. Белорусская сахарная свекла не может конкурировать с украинской, продукция молокозаводов уступает по объему и ассортименту прибалтийской. Значение белорусского агропромышленного комплекса, таким образом, ограничивается местными рамками.
В свое время Советский Союз вложил огромные средства в развитие белорусского машиностроения. Руководителям Беларуси в отличие от лидеров Прибалтийских государств хватило здравого смысла сохранить это наследие. Они даже сумели приумножить его, своевременно вложив средства в модернизацию технологических линий.
Белоруссия производит автомобили, телевизоры, подшипники, станки, выпускает ряд уникальных электротехнических изделий. Однако белорусское машиностроение создавалось как элемент общесоюзной экономики и сохранило все ее «родовые признаки». Оно принципиально незамкнуто. Иными словами, оно не только требует дешевого сырья, но и ориентировано на единственный рынок сбыта.
Эта экономическая реалия (незамкнутость экономики относительно сырья, энергоносителей и рынков сбыта) обусловила всю социальную эволюцию Республики Беларусь. Обретя независимость, Белоруссия оказалась перед выбором: пойти по пути Латвии и полностью демонтировать советские индустриальные производства либо, напротив, всячески поддерживать промышленный потенциал, тем самым сохраняя на территории своей страны Советский Союз. Первое решение во всех вариантах приводило Минск к полной экономической катастрофе, тем более что в отличие от Прибалтийских Республик Беларусь не могла рассчитывать на серьезные западные инвестиции. Альтернативный выбор был меньшим злом, но, как будет показано ниже, он поставил под сомнение необходимость белорусской государственности.
Дальнейшие события развивались форсированно. Советская экономика (скажем осторожнее, «многоукладная экономика со значительными пережитками социализма») подразумевала жесткое валютное и финансовое регулирование, государственный контроль над жизненно важными областями производства, патерналистскую социальную политику. Эта система могла быть реализована только при авторитарном управлении, опирающемся на информационную блокаду. Последнее означало непременный конфликт власти с либеральной интеллигенцией, а в перспективе ухудшение отношений с США и ЕС и дипломатическую изоляцию страны. Данное обстоятельство – с учетом того, что все промышленное производство Беларуси было изначально замкнуто на российских потребителей, – привело к созданию Союзного государства. Все эти ходы правительства А. Лукашенко вынужденные, и обвинять президента РБ в «фашистских взглядах» – значит не понимать всей сложности ситуации, в которой перманентно находилась республика.
Но точно так же бессмысленно искать в действиях руководства республики какую-то стратегию. Даже в сравнении с Украиной бросается в глаза отсутствие целеполагания у правительства А. Лукашенко. Вся история белорусской государственности в 1990-2002 годах – одна сплошная тактика.
Отсутствие стратегической «рамки» привело республику в экономический и социальный тупик. Сегодня главная проблема Белоруссии заключается в том, что Россия, являющаяся ее основным торговым и политическим партнером, отнюдь не консервировала на своей территории советские производственные отношения – если у кого-то и были на этот счет иллюзии, дефолт 1998 года их развеял. Современная российская экономика носит значительно более открытый и рыночный характер, нежели белорусская, следовательно, ни о каком равноправном взаимодействии не может быть и речи. Сложилась парадоксальная ситуация: в финансово-экономической «пищевой пирамиде» Россия, являющаяся экспортером сырья, стоит выше, нежели Белоруссия, производящая продукцию точного машиностроения.
Со временем такое положение дел только усугубится. Следовательно, для Беларуси выгодно форсировать создание Союзного государства, а в интересах России не спешить с принятием на себя определенных обязательств по этому вопросу. Чем больше пройдет времени, тем выгоднее для России будет Договор о союзе. Собственно, уже сегодня речь идет только об одной версии интеграции: Белоруссия присоединяется к России, образуя в ее составе шесть (или семь, если Минск будет выделен в отдельную административную единицу) субъектов Федерации. На встрече президентов это было высказано прямым текстом, что вызвало раздражение А. Лукашенко. Его можно понять – помимо того что такой исход означает бесславный конец национального проекта «Республика Беларусь», он еще и приводит к резкому ослаблению позиций белорусской политической элиты и самого А. Лукашенко.
Однако предложить разумную альтернативу «интеграции по-русски» не в состоянии никто, и меньше всех – лидер Белоруссии. Конечно, несколько лет назад, в период максимального ослабления России, в польской прессе всерьез обсуждалась тема воссоздания древней Речи Посполитой – от Одера до Смоленска. Но, во-первых, сейчас эта политическая химера несколько утратила актуальность, а во-вторых, статус Белоруссии в объединенном Польско-Литовском государстве будет даже ниже, нежели в Российской Федерации. Можно, конечно, замкнуться в своих границах, провозгласить автаркию, придумать что-то вроде идей Чучхе и какое-то время строить социализм в одной отдельно взятой стране, но перспектив у такой стратегии нет, и рано или поздно Беларуси придется снова обратиться к России и реанимировать концепцию Союзного государства.
Это вполне очевидно, и резкие протесты А. Лукашенко не произвели особого впечатления на президента В. Путина. Кремлю ясно, что Белоруссия не может избежать присоединения к РФ и что обсуждению со стороны Минска подлежат только детали интеграционного процесса. Вопрос, требующий стратегического анализа, заключается совсем в другом.
Может ли Россия избежать присоединения к себе Республики Беларусь?
В действительности те экономические ресурсы, которыми владеет Белоруссия, уже находятся в полном распоряжении России. Интеграция, конечно, упростит оформление транзакций и ускорит товарооборот, но с позиции крупного российского бизнеса такой результат вряд ли окупит вложения.
Присоединение Белоруссии – это очень большие затраты. Речь идет о реструктуризации развитой, но старомодной экономики (причем далеко не только тех ее отраслей, в которых нуждаются российские производители), о приведении в порядок белорусских финансов, об упорядочивании банковской системы, о переходе к единой денежной единице. Последнее может быть чревато серьезными последствиями ввиду растущей неустойчивости мировой валютной системы. Вероятно, российский ЦБ, сравнительно благополучно выпутавшийся из такой сложной ситуации, как дефолт, сумеет правильно организовать обмен «зайчиков» на рубли, но это опять-таки потребует ресурсов, по крайней мере организационных.
Следующей проблемой являются люди. Население Белоруссии составляет почти десять миллионов человек: это дешевая, но весьма квалифицированная рабочая сила. Поскольку уровень жизни в республике ниже, чем в Российской Федерации, придется либо поднимать его, либо смириться с возникновением значительного антропотока, направленного из Полесья в Москву и Московскую область. Такой антропоток приведет к росту социальной напряженности (что несущественно) и вызовет долговременный экономический спад на всей белорусской территории. Это означает, что поставки машиностроительной продукции из Белоруссии в Россию могут упасть, а не возрасти.
Следует также учитывать существование белорусского национализма – тому, что сейчас проявления этой социальной болезни видны только под микроскопом западных СМИ, мы обязаны исключительно авторитарности режима А. Лукашенко.
Наконец, присоединение Белоруссии обострит международные отношения, поскольку немедленно всплывет проблема восточной границы Польши.
Все эти трудности разрешимы, но не видно, ради чего их разрешать. Что выиграет Россия, взяв на себя груз социальных, экономических и политических проблем Республики Беларусь?
Подразумевается ответ: престиж. Ближайшей задачей российской государственности считается новое «собирание русских земель», и с этой позиции присоединение Белоруссии станет крупным политическим успехом правительства В. Путина. В ряде источников указывается даже, что российско-белорусская интеграция создаст политическое давление на Украину и государства Прибалтики, способствуя облегчению положения русского/русскоязычного населения в этих странах.
Отрицать наличие у России такой цели было бы странно. Можно согласиться и с тем, что присоединение Белоруссии будет (при правильных действиях со стороны российского руководства) стимулировать интеграционные процессы по всему ближнему зарубежью. Однако, с моей точки зрения, подобное развитие событий преждевременно и потому не отвечает стратегическим интересам России.
Новая Российская Империя может возникнуть, только если предварительно будут выполнены следующие непременные условия:
• создана международная обстановка, при которой ресурсы США и стран Европейского Союза ни при каких условиях не могут быть обращены против России;
• российская экономика растет настолько быстро и устойчиво, что прибыли от включения в состав государства новых территорий заведомо превосходят издержки на освоение этих земель;
• существует осмысленное и содержательное целеполагание такой Империи.
В среднесрочной перспективе эти задачи будут решены, но на сегодняшний день ни одно из перечисленных условий не выполнено.
Мы вновь приходим к сформулированному выше общему правилу: для России выгодно всячески тормозить развитие Союзного государства, препятствуя его трансформации в федеративную структуру. На данном этапе, конечно.
Очень похоже, что именно такими соображениями руководствуется президент В. Путин. Мяч находится на белорусской стороне, и А. Лукашенко сейчас очень непросто отбить его. По внутриполитическим соображениям он не может ни отказаться от идеи интеграции, ни принять условия Москвы. Это значит, что решение будет отложено, хотя это отвечает толь ко интересам России.
Это значит также, что Белоруссии все-таки придется создавать собственную позитивную стратегию.
Всякая национальная стратегия есть способ утилизации уникальных ресурсов страны для достижения государственной цели. Эти два фактора – цель и уникальный ресурс – образуют ту ось, вокруг которой вращается процедура планирования.
В нашем случае ситуация вырождена, поскольку единственной приемлемой государственной целью Республики Беларусь является объединение с Россией. Само по себе это означает, что провозглашение белорусского суверенитета было стратегической ошибкой: стоило ли добиваться независимости, если через двенадцать лет приходится решать задачу, как бы эту независимость отдать или при особо благоприятных обстоятельствах продать?
Что же касается уникальных ресурсов, то по крайней мере один такой ресурс у страны имеется. Речь идет о ее географическом положении. Белоруссия представляет собой, по терминологии Сунь-цзы, типичную «местность-перекресток».
Территория «белорусского балкона» необходима для развертывания давления Запада на Россию. Это суждение, впервые сформулированное полководцами Речи Посполитой, было блестяще аргументировано в 1941 году танками Г. Гота и Г. Гудериана.
Территория «белорусского балкона» может также быть использована Россией для оказания воздействия на Европу. В 1944 году эта геополитическая истина была продемонстрирована К. Рокоссовским в ходе блестящей операции «Багратион».
Хотя почти все белорусские дороги вытянуты в широтном направлении, территория «белорусского балкона» предоставляет возможность быстрого и неожиданного маневра вдоль меридиана. Примерами подобных операций служат сосредоточение 2-й (неманской) русской армии против Восточной Пруссии в августе 1914 г., поворот 2-й танковой армии Г. Гудериана на Киев летом-осенью 1941 г., развертывание войск И. Баграмяна и И. Черняховского против Прибалтики в 1944 г. Можно сформулировать общее правило, согласно которому при любом конфликте России и Европы стороне, захватившей инициативу, выгодно владение Белоруссией. Понятно, что хотя здесь приведены военные примеры, как более наглядные, это правило выполняется также при торговых, конфессиональных, идеологических и цивилизационных конфликтах.
Тем самым оказывается, что маленькая Белоруссия, лишенная природных ресурсов и обладающая совершенно недостаточной дорожной сетью (к тому же сильно поляризованной), имеет отчетливое геополитическое значение. По крайней мере, так обстоит дело сейчас, когда мир в значительной мере потерял стабильность, а создание новых региональных государственных объединений находится в зачаточном состоянии. Сегодня минская автострада – ключ к Москве, Вильнюсу и Киеву. Но прежде всего она – ключ к Польше.
Стратегическое планирование за любые страны Восточной Европы (в том числе за Россию) неизменно сталкивается с «проблемой Польши». Эта страна, образующая самостоятельную культурную страту Евроатлантической цивилизации ^ [106] , связывает западную и восточную ветви христианства, что определяет выдающуюся роль Варшавы в современном многополюсном мире. К сожалению, исторический опыт Польши делает ее враждебной России, что может привести к ряду проблем и даже поставить под сомнение русский национальный проект. В этой связи значение для России территории Республики Беларусь, возможно, придется переоценить.
К сожалению, сама Белоруссия не является и в ближайшее время не станет субъектом проектирования мирового пространства. Поэтому Минск не может самостоятельно сконструировать такую международную обстановку, в которой Россия будет отчаянно нуждаться в белорусских коммуникациях. Но, насколько можно судить, эта обстановка сложится естественно – в силу уже сформировавшейся политической инерции. Белорусское руководство обязано грамотно распорядиться этим шансом.
Следует еще раз подчеркнуть: военные аналогии используются здесь только для наглядности построений. Современная стратегия подразумевает торговую экспансию, информационное давление, семантическую блокаду, юридическую дискриминацию. Война XXI столетия есть столкновение проектов, а не армий.
Но если информационно-проектное взаимодействие есть «сознание» современной стратегии, то «вещественная война» – танковые рейды, воздушные удары, пехотные прорывы – образует ее подсознание. Необходимо в обязательном порядке учитывать, что «географическое место точек»: плацдарм, пригодный для физического развертывания материальных армий, всегда можно использовать для виртуального развертывания информационных армий.
Таким образом, геополитический ресурс Республики Беларусь есть в то же время и ее информационный ресурс.
Мы пришли к выводу, что основой стратегического планирования за Белоруссию, СГ или за те круги в России, которые заинтересованы не только в самом союзе с Белоруссией, но и в тех шагах, которые логически вытекают из такого союза (а речь может идти только о создании русского цивилизационного проекта как альтернативы ЕС и включении Польши в орбиту этого проекта), должна быть концепция виртуальной геополитики.
Эта концепция использует такие семантические конструкты, как «собирание русских земель», «новая Империя», «естественные границы России», «возрождение сверхдержавы», но лишь в качестве информационного прикрытия подлинной русской проектно-сти. Разворачивая в мировом проектном пространстве виртуальные геополитические смыслы, Россия отвлекает внимание Запада от своих действий по конструированию на евразийском континенте новой геоэкономической и геокультурной общности, имея в виду в подходящий момент «обменять» согласие дезавуировать свои «имперские амбиции» в Европе на признание де-юре сложившего положения вещей в Азии.
Стратегия «виртуализации геополитики» требует от Минска быстро насытить свое информационное пространство новыми смыслами. Поскольку русский (наряду с белорусским) является государственным языком Белоруссии, эта задача не вызывает трудностей. Более того, она позволяет придать Беларуси государственную уникальность и определить место страны в мировом/федеральном разделении труда.
Белоруссия должна приобрести статус страны – испытателя социальных технологий. Прежде всего речь идет о российских социальных технологиях ^ [107] . Для подобных экспериментов государство с небольшой плотностью и значительной однородностью населения, с полностью зависимой экономикой и централизованной политической системой подходит как нельзя лучше.
Практически речь идет об использовании Белоруссии как «вынесенной площадки» социальных (постиндустриальных) производств. Аналогичным образом Индия и страны Юго-Восточной Азии использовались как площадка индустриальных производств. При всей опасности соответствующих предприятий для природной и культурной среды такая политика привела к быстрому экономическому подъему и превратила Индию в третью военную державу мира, а азиатских «тигров» – в самые динамически развивающиеся страны Ойкумены.
Предоставив свою территорию для российского социального экспериментирования, Белоруссия извлечет тройную прибыль:
• во-первых, подобные эксперименты, разумеется, оплачиваются, если не в мировой валюте, то в форме тех или иных преференций;
• во-вторых, Белоруссия займет определенное место на формирующемся рынке социальных (постиндустриальных) технологий;
• в-третьих, те технологии, которые окажутся успешными, будут бесплатно развернуты на территории республики.
Следует также учесть, что подобная «концессионная практика» насыщает белорусское информационное пространство русскими смыслами, притом – инновационными смыслами, а также «привязывает» Россию к Белоруссии, что является, как отмечалось выше, основной целью любой разумной стратегии за Беларусь.
Заметим в заключение, что предложенная «постиндустриальная концессионная схема» допускает интересное и довольно неожиданное развитие.
Территория Белоруссии может быть использована для физического размещения тех российских структур, функционирование которых на территории РФ нежелательно по внешнеполитическим соображениям или невозможно ввиду прогнозируемой негативной реакции российской или мировой общественности.
Глава 6
«Большая стратегия» как продолжение геополитики иными средствами
Эта длинная глава является завершающей иллюстрацией к краткому курсу игры на мировой шахматной доске. Военную стратегию можно рассматривать как предельное упрощение геополитического дискурса: вместо всех возможных путей к цели – единственный военный путь. Трехмерный мир вырождается в плоскую карту, экономическая география упрощается до физической, этика мира опускается до логики войны. Но именно в такой примитивной форме геополитические законы наиболее понятны, а приемы работы с ними наиболее прозрачны.

запись создана: 18.06.2008 в 19:48

@темы: интересно, не моё, есть мнение, Белоруссия

---

деньги - это общественный договор

Подписываясь на 30-летние выплаты по кредиту на покупку этого фанерного мусора по цене, превышающей все разумные пределы, америкос делает огромное одолжение своему государству. А точнее даже не государству, а тем кто так виртуозно внёс в сознание этого америкоса что фанера может столько стоить. И не последнюю роль в этом играют FM&FM, которые выкупают у банков ипотечные пулы, создавая поддержку ценам на недвижимость на нужных им (тем кто держит это государство) уровнях.

Ещё К. Маркс указывал, что деньги - это общественный договор. Люди договорились между собой присваивать им ценность. Иначе бы они были просто цветными бумажками. Так же и со многими товарами. Классический пример - золото. Без человеческой психологии, наделившей его ценностью, оно было бы просто электротехническим металлом, типа свинца. Так же и с фанерными домами. Кстати, на этом форуме неоднократно указывалось, что в стоимость дома в США входит земля, типично составляя 60-70 проц цены. Это даже не фанера. Это просто песок... Однако, у Вас угадывается вопрос "почему так дорого стоит то, что вроде бы ничего не стоит", и ответ на него - потому что финансовые власти США и вся обслуживающая их система сумели привить рядовому американцу и всему миру стереотип ценности всего американского, включая песок. Им удалось создать такой вот общественный договор. Если этот миф разрушится - цены на всё американское упадут до естественного уровня песка и цветной бумажки.

@темы: ликбез, USA Today, США, экономика

---

ВС РФ сегодня

www.redstar.ru/2008/07/30_07/1_07.html

Интервью уважаемого генерал-полковника Булгакова, комвойсками ДВО....

www.redstar.ru/2008/07/31_07/2_02.html

О ракетном эсминце "Быстрый"...


www.redstar.ru/2008/07/31_07/3_03.html

Об учениях "Рубеж-2008" (по отражению агрессии против Армении силами ВС РФ и РА)

www.redstar.ru/2008/07/31_07/1_05.html

О стратегическом КШУ "Восток-2008" ("в поле" официально более 8тыс. чел. и 650 единиц БТТ)

@темы: РФ, есть мнение, ВС РФ, армия

---

Заголовок в газете

"Начато следствие по факту хищения огромных средств, выделенных на борьбу с коррупцией"

exler.ru

@темы: пятиминутка, live

---

гланый пейринг страны

@темы: пятиминутка, live

---

Кино как поле боя

Наши танки в Голливуде

Голливуд готовится выдать на-гора четвертую по счету часть фильма «Терминатор», в которой в качестве главной звезды вместо нынешнего губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера снимался другой популярный актер – Кристиан Бейл. На днях в калифорнийском Сан-Диего компанией Warner Brothers уже представлен проморолик очередной серии. В нем можно увидеть взрывы, стрельбу, скрытые противогазами лица, раздавленные черепа и танки со страшными гусеницами. Такой видеоряд чем-то напоминает «Чистилище» – нашумевший в девяностых в России фильм телевизионщика Александра Невзорова о чеченской войне. Впрочем, действие очередного голливудского шедевра происходит в 2018 году. Режиссер картины Джозеф Макджи Никол, представляя его, заметил, что новый фильм будет «апокалиптическим и мрачным». В нем будет показан мир после «ядерного холокоста», где «гигантские советские танки давят всех действующих лиц».

Характерно, что танки именно советские. Киноиндустрия США снова напоминает зрителям, кто является главным врагом «всего прогрессивного человечества». Таким образом, России, как наследнице СССР, опять отводится роль «Империи зла». Как известно, Голливуд – это флюгер, подстраивающийся под политическую конъюнктуру момента. А кинематограф сам по себе – идеологическое оружие. Видимо, за океаном на нас снова обратили пристальное внимание. Пора бы отечественным прокатчикам перестать пытаться заработать как можно больше на заокеанской антироссийской пропаганде, а доморощенным творцам «важнейшего из искусств» принять идеологический вызов, исходящий из Нового Света.

Конечно, зачастую образ врага создается американскими режиссерами и актерами столь топорно, что любой не лишенный чувства юмора человек лишь посмеется над их экзерсисами. В свое время великий американский режиссер Стэнли Кубрик, весьма критически относившийся к Голливуду, едко высмеял подобные стереотипы своих соотечественников в фильме «Доктор Стрейнджлав», в котором зрителю предъявлялся сценарий начала тотальной ядерной войны. Справедливости ради отметим, что и нашим партийным бонзам там тоже досталось. Но и после этой картины американские киношники продолжали и продолжают штамповать аляповатых «плохих русских» на конвейере «фабрики грез». Достаточно вспомнить некоторые серии «бондианы», «Рембо» или последнего «Индиану Джонса», где СССР приравнивается к нацистской Германии. Этот блокбастер, кстати, прошел в России усилиями отечественных же прокатчиков на рекордном количестве экранов.

Между тем на Западе в случае, если какой-либо фильм по политическим причинам не нравится властям, его прокат не стесняются ограничивать. Например, так было несколько лет назад с получившим Золотую пальмовую ветвь в Каннах фильмом Кена Лоуча Wind That Shakes The Barley (у нас он пошел под названием «Ветер, что качает вереск»). Это бескомпромиссная и рассказанная с нескрываемым сочувствием история о борьбе Ирландской республиканской армии (IRA) против британцев в начале прошлого века вызвала бурю гнева в Англии. Бойцов IRA там, как известно, считают террористами. И, несмотря на триумф на одном из главных мировых кинофорумов, на большой экран Wind That Shakes The Barley на Туманном Альбионе так и не выпустили. Не совсем понятно, почему со многими западными фильмами до сих пор не поступают также в России, хотя тенденция к жесткой идеологической конфронтации, которая в самом ближайшем будущем способна перейти в горячую стадию, – налицо.

Но, несмотря ни на что, благодушный российский обыватель продолжает упиваться относительной стабильностью в стране, жует в кинотеатрах попкорн и предпочитает прятать голову в песок. Согласно результатам опроса ВЦИОМ, опубликованным на прошлой неделе, 47% россиян относятся к Соединенным Штатам положительно, и еще 2% – очень хорошо. В то же время недолюбливают «дядю Сэма» 23% опрошенных, а видят в нем врага – всего 6%. Такое добродушие может скоро выйти боком, ведь за океаном взаимностью россиянам не отвечают. «Мы должны исправить поведение России», – сказал недавно кандидат в президенты США Джон Маккейн в интервью телеканалу ABC. Как США исправляют чье-либо поведение, можно увидеть, например, в Ираке. Ну и в российских кинотеатрах, демонстрирующих голливудские «патриотические» боевики.

В свете такого положения вещей российское общество неплохо было бы слегка встряхнуть. В частности, выпустив серию фильмов, которые могли бы стать асимметричным ответом американским агиткам. Они не должны уступать заокеанскому продукту в зрелищности, но при этом должны быть чем-то бóльшим, нежели банальная «стрелялка» с относительно правильными лозунгами. В советские времена такие фильмы снимать умели. Значит, опыт такого рода у российских кинематографистов есть. И разбрасываться им сейчас не стоит. Более того, оказывать финансовую поддержку таким проектам должно непосредственно государство. Ведь оно является в данном случае наиболее заинтересованной стороной. Если оно не вмешается в ситуацию на отечественном кинорынке, то очень скоро у воспитанных на американских фильмах зрителей окончательно атрофируется чувство гордости за свою страну. Ну а вслед за изменениями в менталитете значительной части людей изменится и окружающая реальность. В ней давить всех «действующих лиц» будут уже не советские, а американские танки.


www.rbcdaily.ru/print.shtml?2008/07/29/focus/36...
Николай Ивашов, 29.07.2008

@темы: Россия, интересно, не моё, США, жизнь

---

баш

darky324: u really from russia?
Mr. iD486: yes
Mr. iD486: why do u ask?
darky324: coz it really far away
Mr. iD486: not so far
Mr. iD486: only 8 minutes for ballistic rocket

@темы: пятиминутка

---

Даниель Дефо о России, 1727 год - nothing personal, just business

i-grappa.livejournal.com/537713.html

Кроме написания "Робинзониады", Дефо известен тем, что является автором множества памфлетов на острые политические и экономические темы. В одном из таких памфлетов, "The Advantages of Peace and Commerce", изданном в 1729 году, он, обращая внимание читателя на то, что товары из Азии могут поступать в Европу чеерез Россию, ломая, таким образом, монополию ОИК на торговлю с Индией, писал о "клятых москалях" следующее:
"...[запретите торговлю англичан с Санкт-Петербургом], либо, если хотите пойти более коротким путем, начинайте войну и выбейте московитов из Ливонии и Ингрии, а, таким образом, не давайте им доступа к Балтийскому морю".

Английская русофобия, если отковырять всю ее "идеологичность", оказывается обычно обычным выдавливанием конкурента.

@темы: история, Россия, интересно, не моё, Мелкобритания

---

хороший плакат

@темы: история, не моё, пятиминутка, live

---

Раскол - серьезный грех и в нем виновны даже простые прихожане УПЦ КП

В прочем, УПЦ КП церковью не является. Это секта.

"Во первых, по Вселенским Канонам, действие епископа на территории другой епархии, без согласия местного епископа караются извержением из сана нарушителя церковных законов. То есть с патриархом Варфоломеем прервет общение большая часть православного мира. А ему это надо? У него и так в Церкви дела не очень идут, а сам он достал всех своими притязаниями на главенство, по типа католического.

А, во вторых, само по себе признание раскольников, не наделяет их полнотой благодати. То есть по сути, те из раскольников, кто выдает себя за священников или епископов, есть обычные граждане незаконно присвоившие себе сан. Это типа как если бы, кто с улицы одел рясу и стал служить литургию. А значит, раскольников надо по новой рукополагать, а все совершенные ими Таинства признавать недействительными. То есть многих и крестить надо по новой. Ведь священником и епископом человека делает не ряса, а преемственность апостольской благодати, которая передается последователям апостолов, с момента основания Церкви.

Кстати, необходимо согласие на образование новой Церкви не только РПЦ, но и и всех остальных Поместных Церквей мира, как это было в отношение самой РПЦ в свое время.. А я думаю, они на этот шаг тем более не пойдут.

На Украине принятия под омофор Варфоломея, требуют не просто раскольники, а самосвяты, сами себя наделившие саном и церковными чинами. И сам Варлфоломей очень жестко в свое время высказался в отношении этих раскольников. Вот любопытный документик orthodox.org.ua/old/library/book/book-36.html
Раскольникам все равно ничего не светит, ни в этой жизни, ни после смерти. Даже мученичество этот грех не смывает.

Историю надо знать, не только по украинским учебникам. Вот тут описано, как был признан московский Патриарх. orel.rsl.ru/nettext/russian/makary/mak5100.htm

Отпуская Вселенского патриарха из Москвы, государь выразил ему желание, чтобы учредившееся в России патриаршество было еще утверждено Собором Восточных иерархов и вместе было определено отношение Русского патриарха к прочим. Иеремия, немало замедливший на пути в Западной России и Молдавии и возвратившийся в Константинополь только весною 1590 г., в точности исполнил желание Федора Ивановича. В мае 1591 г. прибыл в Москву от святейших патриархов Тырновский митрополит Дионисий, происходивший из рода бывших греческих императоров Кантакузенов и Палеологов, и 20 июня представил государю соборную грамоту о Русском патриаршестве. В ней говорилось, что Иеремия, как только возвратился в Царьград, созвал великий Собор, рассказал собравшимся отцам о своем пребывании в Москве, о благочестии московского государя, обширности и величии его царства, о просьбе царя, чтобы в России учреждено было особое патриаршество, и объявил, что он, Иеремия, склонился на просьбу царя, поставил в Москве патриарха Иова и дал ему патриаршую хрисовулу, да почитается достоинством и честию с иными патриархами вовеки. Дело это показалось присутствовавшим патриархам "любо и благословенно", и они со всем великим Собором постановили: "Во-первых, признаем и утверждаем поставление в царствующем граде Москве патриарха Иова, да почитается и именуется он и впредь с нами, патриархами, и будет чин ему в молитвах после Иерусалимского, а во главе и начале держать ему апостольский престол Константинаграда, как и другие патриархи держат; во-вторых, патриаршее имя и честь дано и утверждено ныне не одному только господину Иову, но произволяем, чтобы и по нем поставлялись Московским Собором патриархи в России по правилам, как началось от сего сослужбника нашего смирения и о Св. Духе возлюбленного брата нашего Иова. Для того и утверждена сия уложенная грамота на память вовеки лета 1590, месяца мая". Грамоту подписали патриархи: Константинопольский Иеремия, Антиохийский Иоаким, Иерусалимский Софроний (Александрийская кафедра была тогда праздною) и бывшие на Соборе 42 митрополита, 19 архиепископов и 20 епископов. Другую соборную грамоту митрополит Дионисий представил патриарху Иову. Здесь Восточные патриархи с Собором писали: "Имеем тебя всегда нашим братом и сослужбником, пятым патриархом, под Иерусалимским, и в священных молитвах поминаем тебя, как мы промеж себя поминаемся; поминай и ты нас всегда в молитвах, вначале же святейшего Иеремию, архиепископа Константинопольского, как и мы его начальным имеем и большим братом именуем; повели также и всем архиереям во всей своей области, да поминают нас в молитвах". Третья соборная грамота была боярину Борису Федоровичу Годунову: ему прежде всего выражали иерархи свою благодарность за его любовь к ним и милости и свою великую радость, что по его желанию, как и по изволению святого царя, совершилось в Москве поставление патриарха, которое теперь утверждено Собором.

И далее:

Когда патриарх Александрийский Мелетий получил послание царя Федора Ивановича, то поспешил в Царьград, и здесь составился в присутствии московского посла Григория Афанасьева 12 февраля 1593 г. новый Собор Восточных иерархов, во главе которых находились патриархи: Цареградский Иеремия, Александрийский Мелетий, имевший голос и Антиохийского Иоакима, недавно скончавшегося, и Иерусалимский Софроний. Речь на Соборе вел теперь Мелетий Александрийский, не присутствовавший на прежнем Соборе, рассуждавшем о Русском патриаршестве. Ссылаясь на 28-е правило Халкидонского Собора, утвердившего преимущества Константинопольского патриарха, ради царствующего града нового Рима, равные тем, какие прежде даны были отцами престолу древнего Рима, Мелетий говорил, что признает вполне законным учреждение патриаршества и в царствующем граде Москве и считает Московского патриарха равным по чести и достоинству всем прочим православным патриархам. Но, с другой стороны, указывая на правила Соборов (6-е - Никейского и 36-е - Трульского), определяющие иерархическую последовательность патриарших престолов, заявил, что не находит возможным дать Московскому патриарху третье место в ряду патриархов, а признает его пятым, после Иерусалимского. Прочие патриархи вполне согласились с мнением Мелетия, а Иеремия прибавил: "Так мы и прежде учинили и письменно изложили благочестивейшему царю". Вслед за тем Собор постановил: "Присуждаем, чтобы благочестивейший царь московский и самодержец всея России и северных стран, как поныне воспоминается в священных службах Восточной Церкви, в священных диптихах и на св. проскомидиях, так был бы возглашаем и в начале шестопсалмия по окончании двух псалмов о царе, т. е. по имени, как православнейший царь". Это деяние Собора, которое изложил в письмени сам Мелетий, за подписями присутствовавших на Соборе было вручено московскому послу Григорию Афанасьеву и отправлено к царю Федору Ивановичу и патриарху Иову.

Все документально засвидетельствовано и основано на правилах Вселенских соборов.
А не так как поступил самопровозглашеный "патриархом" гражданин Денисенко, навлекший на себя и своих прихожан анафему Вселенских Соборов."


Если подходить строго формально, то не видать прихожанам УПЦ КП Царства Божего.

@темы: история, Россия, интересно, не моё, есть мнение, Украина, жизнь

---

баш

***
Чего мы хотим от российских футболистов, если сами не можем простым бычком в урну попасть?

@темы: пятиминутка, live

---

Хайэм Чарльз. Торговля с врагом

Хайэм Чарльз. Торговля с врагом


Эта книга - плод большой кропотливой работы, проделанной американским публицистом Чарльзом Хайэмом, в области, тщательно охраняемой на Западе от постороннего взора. Речь идет о закулисной предыстории и истории второй мировой войны, возникшей, как известно, внутри капиталистической системы, как и первая мировая война. Однако между этими двумя конфликтами имеются и свои специфические различия. Межимпериалистические противоречия, достигшие крайней остроты, были основным, определяющим фактором военного взрыва 1914 года. Что же касается второй мировой войны, то к указанному фактору прибавился другой: антисоветские, антикоммунистические тенденции во внешней политике западных держав были пружиной, которой ловко пользовались фашистские агрессоры, расчищая себе путь к широким захватам и аннексиям, являвшимся частью их стратегии завоевания мирового господства.
Классовое родство капиталистического бизнеса, погоня его столпов за прибылями во что бы то ни стало, любой ценой привели еще во время первой мировой войны к тому, что монополистические тресты воюющих держав тайно сотрудничали через подставные фирмы, нейтральные страны и другими способами. Немало фактов такого сотрудничества получили в свое время огласку. Чарльз Хайэм рисует широкую панораму закулисных сделок крупного бизнеса США, а также Великобритании с нацистским бизнесом в период второй мировой войны. Помимо частнособственнического, стяжательского мотива, участников такого альянса толкала на сотрудничество общая враждебность к первому в мире социалистическому государству, к Советскому Союзу.

@темы: история, Россия, интересно, РФ, WW2, есть мнение, США, политика, экономика