из дискуссии у bablaw

***
Вопрос:
Конечные %юзернеймы, которые например слушают музло на айподе, смотрят фильмы с трекекеров и прочее, вся эта категория -
1. подпадает под судебную статью, или
2. платит за медиапроигрывающую технику на 2-3 процента больше, или
3. говорит "у меня была необходимость" и всё на этом заканчивается?

Ответ:
Вся эта категория платит за технику на 3% больше и тем не менее подпадает под судебную статью, поскольку в соответствии с совместным постановлением ВАС и ВС для копирования в личных целях по статье 1273 экземпляр должен использоваться правомерно.

А теперь, после поправок, даже если экземпляр использовался правомерно, вы будете доказывать наличие необходимости для такого копирования (например, реальной угрозы вашей жизни, или хотя бы угрозы утраты оригинала и т.д.).
А не докажете - см. п.1.

читать дальше

***
Это регулирование вводится для создания презумпции виновности пользователя и избирательного правоприменения. Чтобы никто не торговался, почему контент такой дорогой.

***
Строго говоря, с любой точки зрения нормального, психически здорового человека внезапная криминализация элементов быта целой страны не может быть объяснена никак вообще.

Т.е. это как - раз, и все проснулись преступниками? Так по определению демократии такое правительство просто нелегитимно. А у нас уже как 20 лет это - основное направление развития правовой системы. Я уж не говорю про мораль или этику, а хотя бы про банальную эффективность.

Это уже похоже не рабство и не феодализм, это чистой воды Кафка. Ведь все (вообще все) видят понимают, что закон делается «суровым и необязательным к исполнению» нарочно. Русская классическая сатира а-ля Салтыков-Щедрин начинает казаться милой, безобидной пасторалью

Ах да, писать это тоже незаконно. И ваш блог незаконен, любая лингвистическая экспертиза подтвердит - вы используете алфавит, за которой не заплатили.