"Правозащитники" со своей наивной и агрессивной уверенностью, что они знают единственно верное понимание объёма и сути этих самых прав, а все остальные злобное, узколобое быдло - худшая реклама своим же идеям и ценностям. Особенно когда после провозглашения того "как должно быть" разражаются обличительной тирадой о том, как им не повезло родиться и жить в этой ужасной стране.
Люди, да задумайтесь вы хотя бы, что права никогда не возникали сами собой и не были обеспечены естественными и неотменяемыми законами физики и биологии, они даже теоретически не могут существовать в вакууме, только как результат договоренностей в отдельно взятом обществе, обеспечиваемый силой государственного принуждения + нормами морали. Убийц не поражает молния, насильники и воры не утрачивают способности есть и дышать, общество может преследовать их или не преследовать в зависимости от. Поэтому нет и не может быть единого понимания о том, какой объём прав может и должен быть положен человеку, и равным образом глупо кивать и на западную Европу, и на Китай. Возьмём, казалось бы, самое очевидное и важное право - право на жизнь. На первый взгляд все понимают, ценят и уважают, а теперь попробуем сходу найти двух человек, у кого одинаковое мнение по вопросам смертной казни, убийства на войне, эвтаназии, пределов необходимой обороны и абортов. Или два государства, где эти вопросы законодательно решены одинаково, в том числе из подписавших всем известные международные декларации. И у каждого права ровно тоже самое, и нет никакого эталона с которым можно было пойти и свериться, разве что на небесах, но это уже вера, а не право. Поэтому истерически пафосное "мы требуем" и "нам должны, мы тут налоги платим" не работает и никогда не заработает. Только договариваться. Со злобным узколобым быдлом в ужасной стране, ага.