из обсуждения статейки
Наталья Зубаревич: "Четыре России".
Итак
"что мы имеем с гуся"(с), если откинуть словеса, на чем же базируются надежды либералов. На
"пусть сильнее грянет буря" кризисе, который добьет «вторую Россию» (читай - производственную). Вполне либерально -
"Многие из еле живых предприятий давно пора закрывать из-за неэффективности и убыточности". При этом деиндустриализация прикрывается лукавыми терминами вроде "постиндустриальная трансформация".
А как добьет, так синие воротнички наконец-то присоединятся в своем протесте к белым воротничкам. И совместно перевесят сельские районы. И наступит счастье.
Мило. Очень мило.
(с) ***
Главная проблема стихийных либералов (не тех, кто в доле и на содержании, а просто идейных) в том, что они идиоты.
читать дальшеНу, допустим, добили они экономику страны, закрыв все "неэффективные и убыточные предприятия". Допустим, им даже по тихому удалось избавиться от "неэффективного населения", ранее занятого на тех самых предприятиях - приморить по тихому без бунтов. Дальше-то что?
Оне почему-то полагают, что у них тут после этого получится США или на худой конец Швеция. Что все вдруг расцветет и запахнет. А того, что в результате будет одно большое Сомали, в лучшем случае - Нигерия и притом не с африканским климатом - ничего другого в итоге подобных "преобразований" выйти не может в принципе, этого они понять уже не могут - извилин не хватает.
И что в Нигерии, не говоря уже о Сомали, столько "успешных и эффективных" паразитов и обслуги при олигархах прокормиться не сможет в принципе - кормовой базы не хватит. И значит, они пойдут под нож как неэффективные и ненужные.
(с)Посмел бы в тех же США какой-то политик или экономист призывать к убийству отрасли и оправдывать его, дескать все одно не эффективно. Тут бы ему и кирдык.
Потому те же США (да и вообще любая реальная страна) ни разу не либеральны. Перспективу, подобную описанной, чуют влет.