читать дальше
Полностью поддерживаю авантрюриста в его тезисах о накоплении гражданских прав. Меня всегда умиляло в демократии положение, когда у академика и бабушки-пенсионерки равное количество голосов и равные права.
Люди не равны между собой - не равны во всех смыслах, не равны генетически, физиологически, психологически, интеллектуально, социально, поэтому лозунг "свобода. равенство, братство" приводит к тому, что больше возможностей получает тот, кто наглее, хитрее, коварнее и богаче остальных. Что мы собственно и наблюдаем во власти.
Не очень понимаю отношения авантюриста к монархии. Сама по себе вещь ни плохая, ни хорошая. Вопрос в том, как её будут воплощать. Миропомазание Путина на престол представляю себе слабо и разделяю по этому поводу скепсис авантюриста. Но как форма управления государством монархия вполне жизнеспособная форма. Я бы даже согласился на просвещенную тиранию а ля Сталин с ломанием хребтов населению. Имхо, многие люди настолько закоренели в презрении к любым общественным ограничениям и нормам, что иначе как "ломанием хребтов" их не исправить. Можно вопить про фашизм, но пусть это будет фашизмом. Все зависит от того какие люди такой фашизм будут воплощать в жизнь.
Либеральная идея на мой взгляд куда как опаснее фашизма. Боюсь себе представить, до чего могут дойти деятели типа СПС, если им дать власть. Тогда, возможно, и на Таити убежать не получиться.
p.s. для тех у кого слово "фашизм" жупел, уточняю, что здесь идет речь не о третьем или четвертом рейхе, а о форме ограничения гражданских свобод. Более корректно было бы говорить о тирании в античном понимании этого слова.
Люди не равны между собой - не равны во всех смыслах, не равны генетически, физиологически, психологически, интеллектуально, социально, поэтому лозунг "свобода. равенство, братство" приводит к тому, что больше возможностей получает тот, кто наглее, хитрее, коварнее и богаче остальных. Что мы собственно и наблюдаем во власти.
Не очень понимаю отношения авантюриста к монархии. Сама по себе вещь ни плохая, ни хорошая. Вопрос в том, как её будут воплощать. Миропомазание Путина на престол представляю себе слабо и разделяю по этому поводу скепсис авантюриста. Но как форма управления государством монархия вполне жизнеспособная форма. Я бы даже согласился на просвещенную тиранию а ля Сталин с ломанием хребтов населению. Имхо, многие люди настолько закоренели в презрении к любым общественным ограничениям и нормам, что иначе как "ломанием хребтов" их не исправить. Можно вопить про фашизм, но пусть это будет фашизмом. Все зависит от того какие люди такой фашизм будут воплощать в жизнь.
Либеральная идея на мой взгляд куда как опаснее фашизма. Боюсь себе представить, до чего могут дойти деятели типа СПС, если им дать власть. Тогда, возможно, и на Таити убежать не получиться.
p.s. для тех у кого слово "фашизм" жупел, уточняю, что здесь идет речь не о третьем или четвертом рейхе, а о форме ограничения гражданских свобод. Более корректно было бы говорить о тирании в античном понимании этого слова.
+1