- Вообще-то легитимность - вещь субъективная, по определению. В данном случае выборы будут-таки нелегитимны, сколько бы за Медведева не проголосовало. Потому как нет ВЫБОРОВ. Никто не выбирает - не из кого, да и возможности нет. И все население в курсе - их голос ничего не значит: голосуй - не голосуй, все равно... Так шта... При всем моем уважении к Путину, Медведуву ets. с выборами они конкретно подставляются. Причем второй раз - первый был в декабре. И закладывают долгоиграющую бомбу под себя же.

- Еще один. Вы в курсе, что в США, Британии и Японии вообще нет всенародных выборов? Согласно Вашей логике там даже теоретически не может появиться легитимная власть. Опровергните, если сможете. А если не сможете, то скулите в другом месте. Нету, НИГДЕ (развитые страны, не считая французов) - прямого выбора.

- Писец. Ширак, уходя, порекомендовал французам голосовать за Саркози. Т.е. "народ не выбирает независимого человека, а голосует за того, кого ему порекомендовал ЖЖШ, т.е. за преемника". Саркози выиграл выборы. И? Украина там еще не объявила французские выборы нелегитимными?

- Все так. Но Франция, в отличие, от России имеет богатый опыт выбора непреемника. В этом и разница. А про нелегитимность никто и не говорит. Всем понятно, что у Путина и преемника (кем был он ни был) подавляющая поддержка. Народ делает свой выбор. Дай хоть весь прайм тайм Касьянову, одно слово ВВП - и 60% за преемника.

- Знаете - у себя на Украине можете завыбираться шашечек, сколько Вам влезет, пока стране полный кирдык не придет. А нам надо ехать. Так что мы уже выберем того, кого реально поддерживает большинство, а как там это будет формально обставлено, лично мне начхать.
А вам важнее легитимность, или целостность государства?
Китайцы оказались умнее и на Тяньань мынь грохнули оранжевую гадину в зародыше. Мы хлебнули сполна, но чудом сумели ее придушить...
Предлагаете снова выпустить ёё на волю? Пусть и дальше гробит население?

Полностью поддерживаю последнего оратора .