Вот, например: "Если мы даже согласимся, что "Россия в 1839 году" не очень хорошая книга о России в 1839 г., мы окажемся перед тревожным фактом, что это великолепная книга, несомненно самая лучшая из книг о России Иосифа Сталина... Фальшивая книга о 1839 годе оказалась правдивой в 1939 году?1. 1.Статья, на мой взгляд, не слишком умная и совершенно не отражает реальности. В ней хороша только приведённая фраза. Астольфде Кюстин - монархист, прибывший в Россию полюбоваться на идеальную монархию, то бишь - на самый справедливый строй в мире. В Россию-сталинскую тоже ехали мечтатели-коммунисты из самых разных стран Запада - учиться социализму. И де Кюстин, и его "последователи", не найдя в России "правильного" социального устройства, а также изумившись отсутствию некоторых коммунально-бытовых благ, брезгливо отворачивались, уезжали к себе домой и там, из-за кордона принимались ронять обиженные слёзы. Что ставилось в вину? Отсутствие свобод, сплочённость народа вокруг вождя, полновластное распоряжение вождём жизнями миллионов людей, и, наконец, редкая способность мобилизовать силы общества ради достижения Цели. Что характерно - при чтении книги де Кюстина вообще не создаётся ощущение николаевской России - я не "вижу" ни эполет, ни шляпок, ни самого Николая. Я "вижу" красные платки на фоне Сталина. Видимо, это - классика пасквиля, который мог быть написан когда угодно. Что касается меня лично, то я очень хорошо чувствую обе эпохи и "спутать" их немогу. Но тут... ( Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое ВСЁ!!! ) *** retromoscow, babs71,yardkeeper, а также из сообщества ru_sovarch |
Сталинское самодержавие глазами одного маркиза...
http://zina-korzina.livejournal.com