http://hleg.livejournal.com/2004106.html
Вот тут у hollandrat собралось множество аффтаров, утверждающих, что "в этой стране" ничего не будет работать без журналистов. А дело журналистов - провоцировать "власть" необоснованными обвинениями, мол, хоть тогда хоть как-то шевелиться будут.
читать дальшеМне вот что интересно. А когда "в этой стране" будет работать журналистика? Кто и как ее должен провоцировать? По той же логике - прокуратура, необоснованными обвинениями, быть может, хоть тогда шевелиться будут, а не высасывать из пальца произвольные обвинения "по случаю" (или за деньги), в котором даже и не пытались разобраться (или пытались, но оплата требует озвучивать нечто обратное действительности)? А что, представители "власти" рискуют в результате журналисткой провокации остаться без работы, а иногда и без свободы. Хорошо бы, чтобы условия были равными, риски сравнимыми.
Еще порадовало "народ, в том числе журналисты, не верят власти". Э... А у народа спросили? Не про доверие или недоверие к власти (это спросили), а о том, являются ли журналисты его частью или нет? Ведь с тем же успехом можно было бы написать "народ, в том числе власть, не верят журналистам". Ну вот в цирке - зритель очень любит клоунов. И смеется их шуточкам по поводу акробатов, дрессировщиков, зрителей и всех, кого попало. Но никто не назовет эти шуточками "аналитикой и комментариями". К сожалению, многие СМИ выбрали как раз такую клоунскую позицию. Их любят и читают-смотря-слушают. Но категория "верят" к ним неприменима. Клоуны нужны. И сажать их за шутки не стоит (кто помнит: "что делаю? дурака валяю"?). Но кроме клоунов хотелось бы видеть-читать-слышать и репортеров, и комментаторов, и аналитиков.
Я бы поменял в тексте "журналистов" на "работников СМИ" или "журналюг", чтобы избежать лишних обобщений. Но, кажется, тут все идет так же, как с "интеллигенцией": те, кто достоин бы так называться, выберут себе другое название, оставив прежнее всяким прочим. И будет гулять формула типа "я не журналист, я совесть имею".
В тему:Гости: Михаил Федотов,
Михаил Афанасьев, журналист, обвиненный в распространении ложной информации
Ведущие: Ирина Воробьева ,
Алексей Дурново
Передача: Разворот
А. ДУРНОВО: 15-07 в Москве. Ирина Воробьева, Алексей Дурново, «Дневной разворот». Говорим о Саяно-Шушенской ГЭС, точнее о журналисте Михаиле Афанасьеве, главном редакторе интернет-журнала «Новый фокус», которого обвинили в распространении заведомо ложной информации. Сейчас сам Михаил у нас на связи.
А. ДУРНОВО: Какова ваша оценка этой новой истории? Вы уже привыкли к тому, что такие вещи происходят или все-таки еще нет?
М. АФАНАСЬЕВ: Иммунитет какой-то выработался. Думаешь только об одном – в камеру или не в камеру?
А. ДУРНОВО: В смысле?
М. АФАНАСЬЕВ: Завели уголовное дело, и в результате его посадят или нет. А всё остальное… Я вот сижу вчера, а меня больше интересует, что собака негуляная, что одно надо сделать по дому, другое надо сделать. И меня абсолютно уже не интересует это уголовное дело, и само по себе оно какое-то такое, что смеяться хочется.
Мы втроем сразу распределили обязанности по освещению между Назаренко, Чернышевым и мной. Я больше находился в Абакане, освещал то, что творилось в Абакане, панику, что на горах люди расположились. А Эрик и Гриша, они работали там, в Саяногорске, в Черемушках, пробирались в ГЭС, потому что их туда не пускали.
Как они говорят, поступило указание «заткнуть рот этому журналисту».
И. ВОРОБЬЕВА: Это цитата. Я правильно поняла?
М. АФАНАСЬЕВ: Да. Откуда-то сверху. Они называют фамилию. Я ее боюсь называть, честно говоря.
И. ВОРОБЬЕВА: Если боитесь, давайте не будем.
Михаил, как, на ваш взгляд, освещение того, что случилось на Саяно-Шушенской ГЭС, оно идет объективно, или какие-то есть в этом проблемы сейчас?
М. АФАНАСЬЕВ: Как сказала власть… Сказал, допустим, главный инженер, что в данный момент то-то и то-то. Все должны отвечать в строгом соответствии с этим. Тех, кто пытаются зайти с других сторон, просто-напросто выгоняют оттуда, и всё. Они работают где-то за территорией. Я знаю, что коллеги из газеты «Известия», сибирские, которые работают на федеральную редакцию, они обзванивали людей, прямо брали справочник Черемушек и в каждую квартиру звонили, звонили и звонили.
И. ВОРОБЬЕВА: У нас на прямой линии телефонной связи секретарь Союза журналистов Михаил Федотов. Михаил Александрович, здравствуйте.
А. ДУРНОВО: Михаил Александрович, как должен поступать журналист, если к нему обратились родственники людей, которые там находятся и которых можно спасти? Как он должен поступать? Должен ли он публиковать их обращения?
М. ФЕДОТОВ: Безусловно. Журналист, по сути своей профессии, это звонарь на колокольне. Он смотрит вокруг и видит, что появился дым. Что он должен сделать? Он должен ударить в колокол. Он не должен сначала спуститься вниз, побежать туда, посмотреть, что там за дым, а потом звонить по телефону в пожарную охрану. Нет, он должен ударить в колокол. А пожарники должны этот колокол слушать и проверять, прав он или не прав. Самое ведь главное в том, что сказал Михаил Афанасьев… В постановлении о возбуждении дела написано, что он обладал достоверной и официальной информацией. Минуточку. Кто сказал, что официальная информация всегда является достоверной? Откуда это следует?
Охуительно просто. Секретарь СЖ считает, что деятельность журналиста должна противоречить Закону о печати.
А. ДУРНОВО: Хорошо. Вот этот поступок, который совершил Михаил Афанасьев, – публикация обращения, это ведь не противоречит закону о СМИ.
М. ФЕДОТОВ: Нет, это не противоречит закону о СМИ. Но здесь важно иметь в виду, зарегистрирован ли интернет-журнал «Новый фокус» как средство массовой информации.
И. ВОРОБЬЕВА: Да, зарегистрирован.
М. ФЕДОТОВ: Тогда на него распространяется закон о средствах массовой информации, и он устанавливает определенные льготы, освобождающие журналиста, редактора от ответственности за распространение не соответствующей действительности информации. Он освобождает. ( судя по всему они еще и читать не умеют)
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/613997-echo/
журналистика в РФ
http://hleg.livejournal.com/2004106.html
Вот тут у hollandrat собралось множество аффтаров, утверждающих, что "в этой стране" ничего не будет работать без журналистов. А дело журналистов - провоцировать "власть" необоснованными обвинениями, мол, хоть тогда хоть как-то шевелиться будут.
читать дальше
Я бы поменял в тексте "журналистов" на "работников СМИ" или "журналюг", чтобы избежать лишних обобщений. Но, кажется, тут все идет так же, как с "интеллигенцией": те, кто достоин бы так называться, выберут себе другое название, оставив прежнее всяким прочим. И будет гулять формула типа "я не журналист, я совесть имею".
В тему:
Вот тут у hollandrat собралось множество аффтаров, утверждающих, что "в этой стране" ничего не будет работать без журналистов. А дело журналистов - провоцировать "власть" необоснованными обвинениями, мол, хоть тогда хоть как-то шевелиться будут.
читать дальше
Я бы поменял в тексте "журналистов" на "работников СМИ" или "журналюг", чтобы избежать лишних обобщений. Но, кажется, тут все идет так же, как с "интеллигенцией": те, кто достоин бы так называться, выберут себе другое название, оставив прежнее всяким прочим. И будет гулять формула типа "я не журналист, я совесть имею".
В тему: