жжужание

[katerina-0906]

02.09.2009 в 17:31

Пишет  Цитоэкс:

Временно вернусь
Насчет очередного витка противостояния «МЫ ТОЖЕ СМИ!!!!1111» со стороны блоггеров.
Да, мы тоже СМИ, если мы доставляем аудитории информацию, привязанную к конкретной теме. Мы даже можем преподнести ее с определенной стороны. Можем вести себя (каждый — индивидуально) либо как сорт информагенства, либо как какой-нибудь кавказцентр.
Вот только блоггеры отчего-то считают, что окончательное приравнивание блогов к СМИ будет давать только сплошные дивиденды. И тот факт, что это еще не произошло, является сугубо причиной «монополизации рынка информации крупными информбюро и издательствами», которые «не хотят делиться прибылью». Вася из офиса думает, что если он зарегистрирует свой дневничок с тремя с половиной читателями как средство массовой информации, за его «репортажи» об отдыхе в Турции/Египте ему будут присылать на личный счет тысячи денег. И то, что, став официальным средством массовой информации (пусть даже мы не будем учитывать тот факт, что блог — это средство массовой коммуникации, все же), он тут же станет Артемием Лебедевым, ему будут оставлять сотни комментариев и узнавать на улице. Нет, всего этого не будет. Иди, регистрируй. С тебя даже денег за эту процедуру, вроде как, не возьмут. Вместо дивидендов Вася получит огромное количество обязательств, о которых узнает только тогда, когда станет их не выполнять.
Например, он должен научиться грамотно писать. Во-вторых, ему придется как-то ограничить выбор тем (хоть и необязательно). В-третьих, ему придется следить за языком. Любая оплошность, любое неверно понятое выражение, и уж не дай бог случись холивор — ему вообще станет нерадостно от того, что он вообще про блогосферу когда-то узнал. А уж про этику он никогда не узнает.
drugoi знает, что донесение информации до аудитории (а уж тем более — такой крупной) — это большая ответственность. Он знает даже, что его читают те, кого бы он не хотел видеть среди своих читателей. Не нужно обладать огромной прозорливостью и талантом статистика, чтобы понять, кто составляет основной процент читателей и поклонников его блога. И то, что им нужно. А Адагамов — кто угодно, только не идиот. Какая именно драма нужна таким людям? Им нужны:

1) Красивая фотография (желательно — ориджинал контент);
2) Актуальная на сиюминутный момент времени тема;
3) «Чтоб этих политиканов почмырили»;
4) Немного самопожертвования (билет до Кубы и обратно за счет платных аккаунтов ЖЖ-истов будет вполне достаточно).

У Рустема Адагамова нет ни одного объективного поста, как-то связанного с жизнью общества (его поездки домой, личные дела, общение с домашними и любимой собакой не трогаем, потому что личная жизнь не должна никого касаться и трогать ее безблагодатно, на мой взгляд). Все его утверждения заангажированы, зашорены, стереотипичны, более того — местами шаблонны. Чтобы поддерживать статус, вполне достаточно критиковать СССР и поддерживать Чичваркина (редкостное мудило, стоит отметить).

Собственно, а дело-то в чем? Сейчас развивается драма вокруг этой статьи. Антон Носик считает, что в ней по его личному фотографу, дескать, «грубо прошлись». Единственное, что я нашел там, это, пожалуй, указание на то, что редакция «Интерфакса» сомневается в следующей характеристике: «Вишнякова охарактеризовала Адагамова как "фриланс-фотографа".» В общем-то, зря сомневается, потому как его внесетевую деятельность никак иначе назвать не удастся.

«Ведь во многом благодаря его журналу, имеющему более 40 тысяч подписчиков-"френдов" так быстро распространилась история о якобы живых энергетиках, которых не хочет спасать компания.» (из той же статьи «Интерфакса»). Адагамов упомянул о такой возможности потому, что аудитории хотелось, чтобы там оставались живые люди. Даже нет, все еще хуже. Аудитории не просто хотелось, чтобы там оставались живые люди — она желала, чтобы «проклятый госмонополист-людоед» не желал спасти людей. То есть, грубо говоря, ей хотелось, чтобы люди страдали по вине «государственных прихвостней». В этом-то, в общем, суть любой либеральной оппозиции. Если нет страдающих людей — значит, пассивному электорату на нас наплевать. А в таком случае их нужно придумать. Благо что люди остаются говном и любят такие истории.

Нет, я тоже люблю устраивать драмы. Иногда у меня происходит что-то не так с преподнесением информации. Если я делаю это не нарочно, то читатели, как правило, тут же прибывают с уточнениями, которые известны им, и я корректирую пост. Автора журнала с сорокатысячной аудиторией не отредактирует уже никто, кроме Уголовного Кодекса. Поэтому я полностью поддерживаю «Интерфакс» в том, что оно решило показать ему на свое место. Может быть, кто-то увидит в этом грубость. Может, кто-то увидит в этом попрание прав и свобод. В том, что кто-то будет негодовать, нет ничего страшного.

Вкратце — крупному блоггеру захотелось стать крупным информагенством, желательно таким, которое заменило бы собой имеющиеся. Мол, либерально, демократично, прогрессивно. Гласность, все дела. А то, что он исходит из слегка необъективных предпосылок, очень мало кого беспокоит. Главное — чтобы зацепило. Блоги могут стать — и уже стали — частью СМИ. Но блоги никогда не заменят их. И уж, тем более, никогда какой-то московский фотограф не заменит крупное уважаемое информагентство.

Ах, да. На рынке информации не работают личные принципы. Продаются абсолютно все, вот только валют там не одна, а две: деньги и репутация. Не всякий это учитывает и не на всякого хватает «капитала».