о демократии

[BabyDi]

Любая современная демократия - это имитация.
Все здравомыслящие люди это понимают.

древнеримская байка

Работал как-то в Риме один очень умный мужик императором. И в ходе рабочих размышлений о роли власти в государстве он пришел в выводу, что любой закон – на то и закон, что его можно только открыть. А никак не придумать. И юридические законы – это сложившиеся на данный момент времени представления о справедливости, которые действуют независимо от воли правителя или сената. А сенат нужен для того, чтобы их открывать и фиксировать в виде соответствующих записей. И отменять отжившие. Для доказательства этой тезы он, действуя строго по существовавшим тогда законам, провел в сенаторы своего коня. Это исторический факт. Имя мужика, если кто захочет проверить – Калигула. При этом в сенате, по его мнению, должны сидеть профессиональные законодатели, и, исходя из ситуации, устанавливать новые и отменять старые законы. А придуманные законы, опять таки, по его мнению – работать не будут, ибо это есть только декларации пожеланий тирана, сената или народа. И пытаться жить по декларациям – это жить в беззаконии. А отсюда получается интересный вывод - если необходимо сильное государство – в законодательном органе должны работать не выразители пожеланий кого-либо, а профессионалы, которые могут и весьма непопулярные указы выпустить. Но это возможно только в том случае, когда законодатели эти назначаются (не важно, как именуется тиран – президент, царь или генеральный секретарь), а не избираются большинством голосов. Тем самым он вынес приговор всяким выборным системам, за что его так и не любили либералы.

@темы: не моё, общество, есть мнение

Comments

[Вук Задунайский]

В целом согласен. Правда, есть там своли нюансы и в принципе - обе системы можно сочетать. Но то, что приличные правовые системы создавались ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛАМИ - это факт.

[Gerald]

Вывод необходимости назначаемости базируется на тезисе, что это делает "хороший царь" (в противном случае профессионализм законодателей будет работать не на благо народа). А при хорошем царе и без законодателей как отдельного института вообще можно обойтись. ))) Смысл выборности, имхо, не в выборе самых профессиональных законодателей, а в создании системы сдержек и противовесов.

[Dakkha]

Gerald имхо смысл выборности - не допустить угрозы правящему классу со стороны правителя. т.е. изначально противовес. поэтому система противовесов в выборной системе работает. как отсюда следует эффективность выборности или системы противовесов в сферическом вакууме - не понимаю конкретно.