здесь присоединюсь

[BabyDi]

11.12.2010 в 21:29

Пишет  Модо:

Итак, сегодня Модо взбесили:

Этические, этичные

Ёбаные, сраные этики. Я говорил, говорю и буду говорить, что человек, который, рассуждая о политике и тем паче о политической истории, использует термины "добро" и "зло", должен быть утоплен в проруби, выужен и добит ударом лома в основание черепа.

@темы: не моё, общество, есть мнение, ППКС, жизнь

Comments

[Mihaly4]

А кто подразумевается под словом "этики"?

[Модо]

Mihaly4

Написано ж. Русским по желтому.

[Mihaly4]

Модо Это была подсказка?)))

[Модо]

Mihaly4

человек, который, рассуждая о политике и тем паче о политической истории, использует термины "добро" и "зло",

[Mihaly4]

Модо Шутка не прошла. Тогда скажу так - я хотел узнать, является ли сие определение твоей собственной формулировкой, или у него другой автор?

[Модо]

Mihaly4

Формулировка - моя. АПВС?

[Mihaly4]

Модо Чтобы понять, искать ли в каком-то конкретном источнике или спросить напрямую - каковы критерии выбора терминов для рассуждения о политике? Прошу прощения за настырность, но когда попадается такое яркое определение, становится действительно интересно разобраться в нем.

[Модо]

Mihaly4

Апелляция к абстракциям, могущим быть воспринятыми противоречиво разными людьми, в сочетании с искренним убеждением в безусловном превалировании именно своей оценки; привычка оппонировать фактам с использованием исключительно эмоционально окрашенных оценочных суждений; вера в абсолютность и всеохватность какой бы то ни было системы морали - вот те признаки, что отличают человека, суждения которого о политике, истории и экономике не должны быть приняты во внимание ни в коем случае.