12.06.2013 в 17:40
Пишет
Даумантас:
Итак, если подвести определенные итоги по результатам нескольких диспутов с противниками принятого вчера депутатами ГД законопроекта о внесении изменений...
Все как всегда. Подавляющее большинство авторов гневных/панических/эсхатологических постов и комментариев к ним с текстом обсуждаемого закона... элементарно не знакомы. То есть вообще. Ну вот не читали они его. И судят о сабже исключительно по принципу -
"мне Абрамович напел". Самое замечательное, что они частенько демонстрируют незнание предмета разговора даже в тех случаях, когда
прямая ссылка на текст законопроекта содержится прямо в теле распространяемого ими перепоста с ЖЖ. То бишь буквально под носом, на самом видном месте. Лень и нежелание наших дайришных (да и ЖЖ-шные ничем не лучше) паникеров
сначала открыть документ и составить собственное представление о нем, прежде чем присоединяться к общему хору плакальщиков, просто поражают. Нехорошо так поражают. Человек, вроде как, существо разумное. А тут... прям весь в сомнениях.
Как следствие, по ходу дискуссии все стоны о грядущих гонениях на слешные фики, запрете обсуждения темы гомосексуализма в СМИ и даже частных беседах, в том числе в сети, о закрытии средств массовой информации без решения суда и т.д. и т.п. очень быстро смолкают, и растерянные противники закона в попытках найти ну хоть что-то, за что реально можно зацепиться, хватаются за две спасительные, как им кажется, палочки-выручалочки. Первая - это расхожая мантра про закон и дышло. При этом они и сами не в состоянии толком объяснить, каким образом закон, посвященный
защите детей, можно повернуть против взрослых, которые этим детям ничего навязывать не пытаются, а просто спокойно живут себе своей взрослой, пусть и гомосексуальной, жизнью? И вторая - эмоции и ощущения) Мол,
ну да, да, ничего такого страшного в законе и в самом деле нет, но вот ощущения у меня все равно какие-то нехорошие... Ну вот и что тут можно возразить? Каким прибором измерять эти
очучения?
читать дальшеВпрочем, это еще вполне вменяемые виды реакции. Встречаются и уникумы, которые, не смотря ни на что, продолжают уговаривать самих себя и упорно именуют белое черным, а черное - белым. Например, цитируют выдержки из законопроекта и при этом утверждают, что видят в них то, чего там попросту нет. Я уж не говорю о банальном переходе на хамство, когда заканчиваются прочие аргументы.
Но самое-то забавное во всей этой ситуации - это то, что трудно вообще понять причины, по которым вчерашний закон так сильно взбудоражил ума и сердца ЛГБТ- и около общественности? О_о Напомню: принятый вчера сразу во втором и третьем чтении ФЗ стал результатом полуторагодовалого рассмотрения в ГД предложения новосибирских депутатов о введении административной ответственности за так называемую "пропаганду гомосексуализма" среди несовершеннолетних. Который в первоначальной своей редакции фактически ставил знак равенства между гомосексуалистами и педофилами. Однако, в итоговом варианте закона какое-либо упоминание о геях было полностью изъято. Де-факто депутаты признали, что "пропаганда гомосексуализма" - миф. А субъектами закона стали не только геи и лесбиянки, но и гетеросексуалы.
По большому счету этот закон, принятый в таком виде, ЛГБТ-сообществу следовало бы расценить как свою однозначную победу. И не бессмысленные акции протеста у стен ГД устраивать, а заслать своих делегатов к Мизулиной и Ко с выражением признательности за проявленные внимание и заботу к интересам гей-сообщества. Лучшего способа уязвить своих недоброжелателей в стенах Думы они просто не могли бы придумать. Вместо этого они устроили дешевый цирк, доставивший массу приятных минут и тонны лулзов всем гомофобам страны вообще и Государственной Думы в частности. Ну и кто кому после этого злобный буратино?
К слову о. Одна из главных претензий, предъявляемых гей-активистами и сочувствующими к нашим депутатам, да и обществу в целом, заключается в том, что их регулярно путают или вообще пытаются поставить на одну доску с педофилами. Однако тут возникает встречный вопрос: а что заставляет ЛГБТ-сообщество с завидной регулярностью выступать против тех или иных законопроектов, направленных вовсе не на ограничение прав и свобод сексуальных меньшинств, как они пытаются это представить, а на защиту детей и их сексуальной неприкосновенности? И кто же после этого виноват в том, что в массовом сознании между понятиями "геи" и "педофилы" все чаще ставится знак равенства? Злобный гений Милонов? Питающаяся мясом замученных в подвале ГД лесбиянок Мизулина? А может надо просто грамотнее выстраивать тактику борьбы за свои права? Искать не врагов, а союзников. Руководствоваться в оценке проектов ФЗ не "ощущениями" и "предчувствиями", а тем, что в них на самом деле написано. Не строить из себя жертв "кровавого режима" по поводу и без. Не выходить на акции протеста лишь для того, чтобы заебашить классный лук в автозаке. Вообще больше беспокоиться о своем имидже в глазах населения. И да, не считать это самое население "тупым быдлом".
А то можно ведь сколь угодно долго отмахиваться от социологических опросов и не верить в пугающе растущие показатели гомофобии в нашем обществе. "Остроумно" иронизировать по поводу 146% и снова и снова пенять на злобных депутатов. Но факт останется фактом: если в 2007 г. сторонников уголовного запрета гомосексуализма было всего 19%, то сегодня их уже 42%; если в 2005 г. противники однополых браков составляли 34%, то сегодня - 67% (ВЦИОМ). Ну что ж. Продолжайте в том же духе, братцы. Продолжайте возводить в культ гений Милоновых и Мизулиных. Продолжайте игнорировать тот факт, что некоторые "достижения" толерантности на Западе, на которые вы ориентируетесь, и которые даже там, в Эуропах, в последнее время встречают серьезный отпор, наше общество попросту пугают. Продолжайте устраивать в сети пропагандистские компании и обманывать самих себя и своих же сторонников сказками о том, как после принятия очередного "антигейского закона" за каждым слешером вышлют по воронку, а держащиеся за ручки на улицах однополые пары начнут расстреливать на месте. Давайте, давайте.
Интересно только, потом, когда уже будет поздно пить боржоми, хотя бы тогда до вас дойдет, что ответственность за наступившие последствия лежит
в том числе и на вас самих? Или даже у последней черты вы продолжите винить в своих бедах кого угодно, но только не собственные глупость и слепоту?
URL записи