Социальный бихевиоризм

[BabyDi]

Практически любое событие, получившее освещение в СМИ и/или соцсетях, в режиме реального времени получает оценочные мнения масс. И тут же предается забвению. Типа, - оценили и забыли-) Поставили жирный крестик. И забыли. Помер кто-то, — отметились. Взорвалось где-то, — отметились. Выложили в сеть что-то про некого футболиста, — оценивают. Кто-то сел в тюрягу или начали очередную войнушку, — отметились сызнова. Исполнили свой социальный долг. И, с новой силой, обратились к собственным баранам.

Извиняюсь конечно, но есть в этом что-то чудовищно комичное-)

Вот Беларусь, - классический пример: как инфо-лента сопереживала\возмущалась в августе? И что теперь? Ни-че-го. Все крестики уже поставлены, мнения высказаны. А на длительный процесс вовлечения нужна энергия, нужна память об этом процессе. Ее нет. Симптоматично: четко работает правило «ни во что не вникать, ничем не заморачиваться, не тратить собственной, драгоценной энергии и ресурсов «попусту».

Дальше

@темы: не моё, общество, есть мнение, ППКС

Comments

[Эрл Грей]

НЕ могу согласиться. Во-первых, кто и как проверял, что *Типа, - оценили и забыли-) Поставили жирный крестик. И забыли*. Или если человек теперь не пишет каждый день в блоге по данной теме, то она перестала быть для него актуальной? Да кого-то, безусловно да, для кого-то нет. Во-вторых, если человек в результате всех этих освещенных событий выработал собственное мнение по этим событиям и теперь его думает, разве это не результат?

[BabyDi]

Во-вторых, если человек в результате всех этих освещенных событий выработал собственное мнение по этим событиям и теперь его думает, разве это не результат?

"теперь думает" ставится под сомнение - большинство обдумало, приняло какое-то решение и перевернуло страницу. Без дополнительных напоминаний тема больше не волнует и не свербит, и так до следующего раза.

[Эрл Грей]

"теперь думает" ставится под сомнение - большинство обдумало, приняло какое-то решение и перевернуло страницу.

Ну да, именно приняло решение, как ко всему этому относиться. ИМХО неплохой результат.

[BabyDi]

Ага, если не учитывать, что "приняло решение" здесь обычно равно приняло готовое мнение одной из сторон конфликта, без собственно процессов обдумывания и исследования.

[Эрл Грей]

BabyDi, и так бывает, конечно. Но не всегда. С другой стороны, а если мнение совпадает с мнением одной из сторон? Ну то есть оно таким и было, а после изучения всей инфы еще и укрепилось. И что, менять его во имя ложно понятой независимости? Да ну нафиг.