Периодически возникает у меня желание почитать про историю Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой, но всякий раз отбрасываю эту идею. Есть такое чувство, что объективной работы на высоком научном уровне по этой теме как не было, так и нет.
Вот такая уж многострадальная эта земля, что как не знала покоя в прошлом, так и сегодня служит предметом распрей. Куда ни посмотри — со всех сторон лишь любители писать историю в жанре «эльфы против орков».
читать дальшеС русской стороны вроде бы остаётся общепринятой ещё древняя советская версия, та где про братский украинский народ, братский белорусский народ, Хмельницкого-освободителя, защиту православия от католиков и благостное московское царство как единственную настоящую Русь и Третий Рим, сокрушивший надменных польских орков. Некоторые вон вообще ту историю по «Тарасе Бульбе» изучают, хотя даже Сенкевич как источник уж получше, у него хоть имена встречаются настоящие. А если Грюнвальд вспоминается, то только как великая победа безусловно русских «смоленских полков»™.
У украинцев нынче история судя по постоянным отжыгам вообще в упадке, но про светлого эльфа-Хмельницкого, Наливайку и прочих козаков, отважно воюющих с кровожадными орками-поляками за независимость Украины, нынче пишут покраше, чем певали в давности слепые бандуристы по селениям. Принцип прост — чем больше мужик резни устраивал, тем более герой.
У поляков, понятное дело, всё в смысле что это они — эльфы, всякие тевтонцы, козаки да московиты — это самые настоящие орки и есть, ну а белорусы конечно не орки, но так, сбоку припёку, мелкое княжество, влившееся в Великую Польшу.
У белорусов с одной стороны официально та же советская версия, где почти что ни словечка про победу под Оршей нет, ни про победу под Синими водами как сравнимую с Куликовым полем, ни про Ольгерда и тем более про Стефана Батория. Что там, даже Грюнвальд отмечать вроде бы запрещают. А с другой стороны появились и свои фрики с рассказами о том, что московиты это самые настоящие орки и есть, которые в середине 17 века аж 53% белорусов вырезали.
И скромно умолчим о литовцах, которые Великое Княжество Литовское своим считают и 600-летие Грюнвальда в 2010 году праздновать хотят, несмотря на все исторические факты. А также умолчим о немецкой версии, где про упорные труды отважных и набожных братьев Орденов, нёсших свет просвещения и цивилизации в эти варварские земли.
В общем, все эти многочисленные версии выглядят примитивным враньём...
http://antoin.livejournal.com/811583.html
@темы:
история,
интересно,
не моё,
есть мнение
-
-
08.04.2009 в 15:40Не озвучены турецко-татарская, шведская и еврейская концепции.
Турецкая в стиле "Ох ходили наши эльфы в земли орков ясырь брать, а орки на нас набеги делали"? (Абу Леголас Эльронд-баши бен Галадриель
"К вопросу о сравнительных достоинствах бачей из земель Западного и Восточного Оркестана")
Шведская концепция вообще одна и на все времена - нет короля кроме Густава Адольфа и Карл XII наследник его.
У евреев тоже всё понятно, хотя им на территории Речи жилось как бы не на порядок получше, чем в других странах.
книжки:
"Литвины в бою".
"Белорусы в бою".
"Поляки в бою".
"Тевтонцы в бою".
"Хохлы в битве за сало".
И продолжение последнего тома "Кацапы в битве с медведями за водку".