где-то мне попадались рассуждения об отличной обеспеченности Украины электроэнергией

[BabyDi]

Если с ГЭС - туда-сюда согласен: лет с десяток она таки да, сможет просуществовать на локальных ресурсах, то с АЭС - Вы ошибаетесь, причём весьма клинически...

Собственно, и Чернобыль не в последнюю очередь @бнул именно из-за того, что станцию передали в ведение из системы МинВредМаша местному "...энерго", ну а эти ... "кочегары в белых халатах" (ц)Силаев, был во времена "расцвета застоя" такой вредитель в министерском чине и начали ею рулить по принципу "а если что не ладится, ну, там, не тот эффект - мы мигом к вам заявимся, с лопатами и с вилами, денёчек покумекаем - и выправим дефект!" (опять-таки (ц) ).

И если во времена "расцвета застоя" это было дикостью, то сейчас это - норма. Например, на той же ЮУАЭС, несмотря на то, что АЗ одного из блоков уже загадили вестовскими ТВЭЛами (не как на Темелине, конечно, но и сборок было всего шесть) - с упорством, достойным лучшего применения пытаются ...хм-м... накормить станцию тем говном, от которого вся Европа отказалась (не только чехи, но и венгры, финны и проч. - посмотрите на профильных ветках, там этот вопрос жевался неоднократно и под всеми возможными соусами).

Так что для нормального фунициклирования АЭС нужны не только ТВЭЛы, но ещё и научная и инженерная школа. И если с ТВЭЛами-то как раз всё понятно, Украина сама их продуцировать в ближайшие лет ...надцать не сможет с гарантией в 1001%, так что придётся закупаться, либо у ТВЭЛа (хорошие, штатные, но достаточно дорогие), либо у Веста (на треть дешевле, и в ВВЭРах "рвущиеся и гнущиеся", а также с существенно меньшей глубиной выгорания), так что вся "независимость сведётся к выбору, кому из двух поставщиков отдавать бОльшую часть прибыли, полученной от торговлей энергией, то что делать со школой - непонятно в принципе. Дело в том, что её формирование - это не один десяток лет, даже в идеальных условиях, а при наличии "мовного питання" (которое для "оранжада" - "наше всё") - невозможно вообще и в принципе.

Так что реально у Украины остаются ГЭС и ТЭС (причём в случае последних - она таки да, действительно может быть более-менее автономной, если наплюёт на КПД, экологичность и единичную мощность: что-нибудь мегаватт на ...десят электрических самостоятельно наваять ей пока вполне по силам). Но в случае, если ориентироваться только на ГЭС - придётся серьёзно порезать промышленность (например, с производством алюминия на ЗАлК и титана на ЗТМК придётся распроститься однозначно), а если ориентироваться на маломерные ТЭС - то не совсем понятно, за счёт чего будем газ экономить?

Что-то я не слышал чтобы Украина просила помочь Россию с АЭС или ГЭС.
Ну, наверное потому не слышите, что ни АЭС, ни ГЭС на Украине в ближайшие лет ...десят строить не собираются. ГЭС - по причине того, что сток всех украинских рек зарегулирован до предела уже лет тридцать назад, как минимум (и последняя крупная станция - это вторая очередь ДнепроГЭС, постройка которой стала рентабельной исключительно из-за зарегулированности стока в верховьях и четырехкратного повышения себестоимости киловатт-часа за 15 лет, непосредственно её постройке предшествовавшие).
А АЭС - по причине того, что со стороны приглашать подрядчика - это банально дорого (гигаваттный блок "под ключ" у АЭС обходится по нынешним ценам где-то ярда в четыре зеленью, у Веста - ближе к шести ), а собственными силами Украина не может ни построить, ни спроектировать ни-че-го
И это, увы, не "кремлевская пропаганда", а вполне независимые данные от "Беллоны" (есть такая на всю голову грин3.14зднутая ...хм-м... "зелёная" организация ). Впрочем, читайте сами описание этого эксперимента и его результатов: nuclearno.ru/text.asp?12888 (или, соответственно, перепечатку в "Коммерсанте": http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=897132 )

(с) Мимохожий

@темы: интересно, не моё, есть мнение, Украина, экономика

Comments

[Big Lynx]

Про Армянскую АЭС слышал?

[BabyDi]

Big Lynx

только общеизвестные факты
Решение о строительстве АЭС в Армении было принято на совместном заседании Совета Министров и ЦК КПА в августе 1967 года, и в августе 1969 года проект первой очереди Армянской АЭС (ААЭС) с двумя энергоблоками ВВЭР-440 был утвержден Советом Министров СССР. Генеральным проектировщиком АЭС было назначено Горьковское отделение института «Атомтеплоэлектропроект». Главные трудности для проектировщиков были связаны с высокой сейсмичностью района размещения АЭС при полном отсутствии нормативной базы. Научное руководство строительством и эксплуатацией осуществлял Институт атомной энергии имени И. В. Курчатова, а отдельные узлы и системы проектировали ленинградский Теплоэлектропроект, институты «Армгидроэнергопроект», «Армэлектросетьпроект» — всего более 50 проектно-конструкторских и научно-исследовательских организаций СССР. Изготовляли и поставляли на станцию основное оборудование такие предприятия, как ЗиО-Подольск, «Ижорские заводы», «Уралмаш», «Кировский завод» и еще около сотни предприятий. Непосредственно к строительству приступили в 1970 году. Директором АЭС в тот период был Р. С. Галечян, начальником управления строительства — А. Г. Меликсетян.

Энергоблок с реакторной установкой ВВЭР-440 (тип В-270) представлял собой улучшенный и модернизированный вариант энергоблока № 3 Нововоронежской АЭС. Принятое 8-бальное сейсмическое исполнение ААЭС обусловило ряд особенностей проекта.

Первый энергоблок Армянской АЭС был введен в эксплуатацию в декабре 1976 года, второй — 5 января 1980 года. В 1983 году, после утверждения проекта второй очереди ААЭС (два энергоблока ВВЭР-440, тип В-213) были начаты строительные работы по возведению третьего и четвертого энергоблоков, однако после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году все строительные работы были свернуты.

15 октября 1982 года произошел пожар[1]. Пострадал машинный зал. Общий ущерб составил около 1 млн руб. (в ценах 1982 года). Для ликвидации пожара потребовалось почти 7 часов. В тушении участвовали 110 работников пожарной охраны.

7 декабря 1988 года в 11 ч 41 мин в северных районах Армении (г. Спитак) произошло землетрясение силой свыше 10 баллов (MSK-64), унесшее жизни свыше 26 тыс. чел. И хотя атомная станция полностью сохранила свою работоспособность, Постановление № 24 от 15 января 1989 года Совета Министров Армянской ССР гласило:
« … Учитывая общую сейсмическую обстановку в связи с землетрясением на территории Армянской ССР… остановить первый блок ААЭС с 25 февраля и второй блок с 18 марта 1989 года »

Во время землетрясения значительная часть местного персонала дезертировала с АЭС. Для исправления ситуации Минатом СССР вынужден был срочно перебрасывать на Армянскую АЭС персонал с других АЭС. [2]

До своего останова ААЭС выработала 48 446 млн кВт·ч электроэнергии.

После останова ААЭС на блоке № 1 в корпусах парогенераторов были сделаны по 2 выреза диаметром ~ 1 м (для металловедческих исследований). В результате чего блок № 1 был приведён в негодность (восстановить парогенераторы невозможно, заменить очень дорого). Оборудование блоков АЭС было частично разукомплектованно и продано.

Однако в дальнейшем, учитывая энергетическую ситуацию, блокаду транспортных коммуникаций и отсутствие собственных энергоносителей, Правительство независимой Республики Армения 7 апреля 1993 года принимает решение: «О начале восстановительных работ и возобновлении эксплуатации второго энергоблока Армянской АЭС».

5 ноября 1995 года был запущен 2 энергоблок ААЭС, находившийся в законсервированном виде шесть с половиной лет. После повторного пуска ААЭС выбросы в окружающую среду уменьшились в 2,5 раза по сравнению с периодом до 1989 года. Это обстоятельство объясняется тем, что в период подготовки к повторному пуску на Армянской АЭС огромное внимание уделялось безопасности станции и, в частности, радиационной безопасности. Сейчас ААЭС вырабатывает в среднем 30-40 % всей производимой в Армении электроэнергии. Согласно оценкам экспертов, станция может функционировать до 2016 года.

Недостатком с точки зрения безопасности является размещение АрмАЭС. Так как АЭС находится в высокогорье, при аварии может возникнуть проблема с недостатком воды для аварийного охлаждения активной зоны реактора.

За время работы АЭС на ней произошли 2 серьёзные аварии (во время одной из них на ААЭС выгорело около 400 км кабелей).

С сентября 2003 года ААЭС передана в доверительное управление сроком на пять лет ЗАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", дочерней структуре РАО "ЕЭС России" и концерна "Росэнергоатом".

Евросоюз настаивает на скорейшей консервации ААЭС и готов выделить на это 100 миллионов евро. Однако, по оценкам армянских экспертов, для создания в Армении альтернативных энергомощностей необходим почти миллиард евро.

Правительство Армении 29 ноября 2007 года одобрило стратегию вывода ААЭС из эксплуатации, общая стоимость которого составляет 238,75 миллиона евро (или 310,37 миллиона долларов). Согласно предварительному графику, в период с 2012 по 2016 годы планируется подготовиться к лицензированию данного процесса, а в 2016 - 2048 годах будут проведены работы по выводу атомной станции из эксплуатации, безопасному сохранению, после чего демонтажу зданий и строений, восстановлению площадки АЭС, прекращению действия лицензии.

В то же время Армения планирует построить новую АЭС мощностью примерно в 1 тысячу мегаватт. Данный проект обойдется, по оценкам Минэнергетики, в 1,5-2 миллиарда долларов. С целью привлечения частного зарубежного капитала на строительство в республике новой атомной станции парламент Армении законодательно ликвидировал госмонополию в сфере атомной энергетики.

[Big Lynx]

Им сначала было сцыкотно иметь атомные реакторы, но потом оказалось, что жить без электроэнергии - хуже.
Зато сколько криков было.
Смешные люди.

[BabyDi]

Big Lynx

Да, неразумных людей жизнь учит кнутом, а не пряником.