интересно, как параноики реагируют на критику?

[BabyDi]

Так вот проколы есть, особенно по композиции , что явные проколы испортили удовольствие от чтения. Подвешенные в воздухе персонажи и скороспелые романы в последних главах, ну, не смотрятся. Не лучше ли было оставить для эти повороты интриги для продолжения?

Хорошая книжка - это не та, где нет проколов. Хорошая книжка - это та, где с первых страниц читателю глубоко наплевать, сколько там проколов и каких.
(с) dark_hunter

@темы: моё, live, есть мнение

Comments

[Tihe]

Ты про что?

[BabyDi]

про "Время равновесия" по Стругацким.

[шиворотная]

))) опс, почему-то сразу именно на эту вещь и подумала!
Хех, в самом деле не ахти вышло. Особенно в сравнении с вдохновенно-зажигательными первыми частями - после них третья ощущалась как холодный душ. Санта-барбара какая-то началась и высасывание сюжетов из пальца. Финал вообще скомкан начисто. И с одним персонажем - да, просто вопиюще получилось. Появился... и на этом всё.
Вообще, сложилось грустное впечатление, что авторы просто исписались - в рамках данного фэндома. Это, конечно, ни разу не упрёк: они и так свершили невозможное - создали масштабную эпопею на базе одной небольшой повести и нескольких эпизодических персонажей. Тут я просто снимаю шляпу.
Но совершенно ясно, что эту делянку не получится возделывать до бесконечности. Да и любовь к персонажам рано или поздно выгорает - а авторы сами заявляли, что для них это был основополагающий мотив творчества.