Будущее юриспруденции

[BabyDi]

Прошла первая неделя занятий по судебной риторике с будущими юристами. Групп было много. Но в большинстве из них студенты смеялись, когда читали о том, как сын убил мать за упрек в пьянстве.
Им все казалось забавным: и поднятая с земли штакетина от забора, и кровоизлияние в левой теменной доле, и смерть пожилой женщины из маленького села Н-ской области.
Столкнувшись с такой реакцией первый раз, я еще держалась:
- Всем спасибо. Давайте остановимся на этом... Давайте честно. Почему эта смерть не вызывает у вас сочувствия?
Оказалось, все просто: жертва старая, нищая, необразованная. И вообще не солидно из-за двадцати рублей погибать (перед смертью женщина дала сыну денег: видимо, последние,что были).
- Хорошо, - взмыл во мне дух Макаренко. - Даю неделю, чтобы вы нашли уголовное дело, жертве которого сопереживаете. И подумали, что скажете на суде.
И все ушли, переполненные интузиазмом.

В другой группе сделанный из выполнения задания цирк объяснили тем, что прокурору никаких речей толкать не нужно. Он вообще служит государству. Значит, просто объявляет статью и равнодушно смотрит, как адвокат корячится, пытаясь хоть что-то противопоставить оглашенной обвинителем истине. Ведь, в отличие от него, прокурор никому не служит. Ему на всех плевать.
- Кто тогда заступится за эту погибшую женщину? Кто будет представлять ее интересы?!
Все хмыкнули.
- А зачем? Она ж умерла! - махнула рукой девушка на первой парте.
Потом я сорвалась (хоть вывести меня не так просто). И говорила о том, что человеческая жизнь бесценна. Что не понимаю, зачем становиться юристом при таком наплевательском отношении к людям. Что к восемнадцати годам помимо человеческой формы стоило приобрести и соответствующее содержание.
И все ушли молча, предварительно спросив про баллы за занятие и записав домашнее задание. А я еще долго сидела на кафедре, ощущая жуткий страх оттого, что они уже пришли в эту профессию и от них будут зависеть люди.

В помощь хрестоматий по педагогике я не верю. Их может составить любой начитанный товарищ, который в жизни не провел ни одного занятия.
Поэтому обращаюсь к вам с просьбой. Расскажите, киньте ссылку на историю о правонарушении. На случай, который должен осесть в головах будущих прокуроров и адвокатов, чтобы они стали мыслить иначе. Я расскажу им о стариках в Ямме, о профессоре Белоглазове - обо всем, что знаю сама.

Обещаю обсудить и проанализировать со студентами все, что вы пришлете. Кто-то наверняка поймет. Может, тогда мы будем жить в мире, где не так страшно?

http://zachteno.livejournal.com/3817.html

@темы: Россия, не моё, общество

Comments

[Вук Задунайский]

Это еще что! Гораздо хуже, когда одним росчерком пера в каком-нибудь законе, регулирующем вопросы разграничения компетенции, миллионы (!) каких-нибудь льготников фактически обрекаются на смерть, т.к. после оного росчерка за них никто, ни один уровень власти не отвечает либо сложно понять, кто должен отвечать. Делается это элементарно. Тут не нужно врагов и диверсантов. Всего лишь принять не тот закон или инструкцию. И принимают - причем впопыхах, перед новым годом, ибо у них типа бюджет и финансовая дисциплина, сразу в трех чтениях в один день. И фиг что объяснишь.

[Вук Задунайский]

Вот, это субъекты РФ пишутъ:

Практика реализации федеральных законов от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 31.12. 2004 г. № 199-ФЗ, от 29.12.2005 г. № 199-ФЗ, от 29.12.2006 г. № 258-ФЗ показывает, что значительная часть закрепленных за субъектами РФ полномочий по предметам совместного ведения в социальной сфере не реализуется в дос-таточной мере, поскольку за субъектами РФ оказался закреплен слишком боль-шой объем расходных обязательств, не подкрепленных соответствующим финан-сированием. Прежде всего это полномочия по предоставлению льготного жилья различным категориям граждан, предоставлению денежной компенсации отдель-ным категориям граждан, особенно проживающим в сельской местности. В этой связи необходимо рассмотреть вопрос о передаче на федеральный уровень пол-номочий по предоставлению мер социальной поддержки труженикам тыла, реа-билитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий.

(с)

Это означает очень простую вещь - указанные, а также еще гшигантская куча полномочий такого рода, не осуществляется ни одним из уровней. И вот когда говоришь Шипову (это гражданин из Минрегиона, который все эти законы разрабатывал) - ну вот ты чо делаешь? Он в ответ делаешь вид, что ничего не понимает. У меня мол поручение Правительства, я его выполняю, а на остальное чхал. А поручением - завершить разграничение полномичей и финансово обеспечить. Но оно хитрое, Правительство, его все эти законы, особлибо 122-й вполне устраивали, раз оно их вносило и продавливало через Думу и СФ. Там же все так просто! Тремя рыбами из федерального бюджета (а то и вовсе без оных) они типа спихнули с федерации всех льготников (типо накормили их, ага, за счет субъектов и МСУ). А что там не Иисусы сидят и что волшебных рыб и хлебов у них нету - это кого волнует?

Это я к чему? Да к тому же самому. Людям, которые сидят в этой системе, не всем (многие вопят), но ключевым фигурам, на вот этих людей, вообще на население страны пиливать. Что там одна старушка! Тут целый сонм старушек. И никто не чешется.

[BabyDi]

За буквами и цифрами не видят людей. Более того - не хотят видеть.

[Вук Задунайский]

Вот еще - гениальный пример. Это тоже из писем субъектов.

ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ к компетенции органов местного самоуправления не относятся вопросы социальной защиты населения. До 1 января 2008 г. органы местного самоуправления имели возможность оказывать социальную поддержку отдельным категориям граждан в виде предоставления материальной помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (например, по-страдавшим от пожаров жилых домов и др.). В связи с вступлением в силу с 1 января 2008 г. ФЗ от 26.04.2007 г. № 63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответ-ствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных зако-нодательных актов Российской Федерации» органы местного самоуправления му-ниципальных образований, в бюджетах которых доля межбюджетных трансфер-тов из бюджетов субъектов РФ (за исключением субвенций) и (или) налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений в течение 2 из 3 последних отчетных финансовых лет превышала 30 % собственных доходов местного бюд-жета, не вправе устанавливать и исполнять расходные полномочия, не отнесенные к вопросам местного значения (ст. 136 БК РФ). Таким образом, сегодня органы местного самоуправления не вправе оказывать материальную поддержку указан-ным категориям граждан.

(с)

То есть, помощь не оказывается, а если кто-то все-таки сжалится и захочет оказать - того привлекут, за нецелевое использование средств. То есть, по нашей действующей идеологии бабкины интересы не только защищать не надо - их защищать запрещено по сути. Молодые юристы это правильно уловили

[Лошадь@]

Поэтому обращаюсь к вам с просьбой. Расскажите, киньте ссылку на историю о правонарушении. На случай, который должен осесть в головах будущих прокуроров и адвокатов, чтобы они стали мыслить иначе.

Эти благополучные восемнадцатилетние девочки и мальчики не смогут сопереживать, пока сами не переживут что-то действительно тяжелое и страшное(((