анализ данных по притокам/оттокам капитала в США

http://kar-barabas.livejournal.com/119499.html

Очень интересный анализ данных по притокам/оттокам капитала в США. Бальзам на душу тех, кто ожидал/ожидает в США "неожиданной остановки" Только Сетсер (пока?) осторожно пишет:

The current crisis has constrained the United States’ ability to be the world’s importer of last resort, but not its ability to be the world’slender of last resort. Not so long as the the world is scrambling to find dollars, the one currency the Fed can create. Here, my earlier concerns haven’t been born out.

Обратите внимание на ссылку на Dooley и Garber, которые критикуют доминирующий диагноз причин глобального финансового кризиса.

@темы: не моё, USA Today, есть мнение, США, экономика

---

баш

***

Передача на Рен-ТВ о эстрадных исполнителях 90-х годов - "Звезды не тухнут".
С 3-го раза понял, ЧТО имелось ввиду...

@темы: пятиминутка

---

знатный историк Валерий Бебик или Украина – родина мамонтов, а украинцы – их потомки?

Украине тоже есть чем «гордиться». Вот уже года полтора-два главный парламентский орган (печатный) радует читателей публикациями знатного историка Валерия Бебика. Правда, сей специалист по древней истории имеет почему-то степень доктора политических наук и кандидата психологических, но талант, сами понимаете, один не ходит. И уже более десятка статей этот человек посвятил истории древнейшей украинской цивилизации. И продолжает посвящать. Согласно Бебику, украинцы в виде неких теукров, упоминавшихся Геродотом, породили Трою, которая породила Древнюю Грецию и такой же Рим. Теукры переводятся так же, как этруски (!) – «это украинцы» (а вторые, понятное дело, «это русские»). Египетские фараоны Гиксосы – это на самом деле гиг-саки, большие (!), или царские, скифы. А скифы – они древнее всех на свете, потому что они и есть – украинцы. И одновременно они же – арии, потому что – сыновья бога Ра… Эллины – это люди луга, а, значит, тоже – украинцы, ведь в Греции сплошные горы, лугов нет. Скифы-арии-праукраинцы создали все древние цивилизации, и от них все произошли – само собой, кроме негров и семитов, которых только скифы и привели в человеческое состояние. Персы – тоже украинцы, потому что их Кир – он из «киянской» династии (сюда же Бебик впихнул хорезмских Кеянидов), да и Дарий открыто причислял себя к ариям. Кельты – они тоже от украинцев произошли, потому что на самом деле они кольты от слова «коло». Да, и свастику придумали украинцы – в Мезинской культуре. Рим назван Римом не от какого-то там Ромула, а по кальке с украинского Рима, который еще в «Слове о Полку Игореве» упомянут. Находится этот украинский Рим на месте слияния двух рек – Ромен и Сула. Ну? Догадались? Правильно: это – Ромны в Сумской области. Кстати, Сумы – это не больше и не меньше, чем Шумер. Потому что шумеры – самары – сумеры. Значит, Сумы, как и Самара – это и есть источник Шумерской цивилизации. Которая, само собой, является «дочерней» по отношению к древним украинским культурам: Трипольской, Мезинской и Шу-Нун (самая древняя, куда древнее Чатал-Гююка).

http://noviny.narod.ru/analitics-00000313.html

@темы: не моё, пятиминутка, Украина, жизнь

---

Баутер против всех :)

http://kar-barabas.livejournal.com/

На основе записей своего блога Баутер разместил две из обещанных четырех статей на www.voxeu.com. Первая интересная, но вторая, про QE, мне еще больше понравилась. Если кто гадал, почему его блог называется maverecon, то по прочтении статьи становится понятно Несколько цитат:

If, as I consider likely, the US federal government will not be able to commit itself credibly to future tax increases or future public spending cuts of sufficient magnitude, US public debt will, during the next two or three years, build up to unsustainable levels. When faced with the choice between sovereign default and inflating away the realvalue of the public debt, there is little doubt about the alternative that will be chosen by the US Executive and the US Congress. The Fed will be instructed to inflate the public debt away. Either Ben Bernanke or a more pliable successor will implement these instructions.

Имеет прямое отношение к роли конгресса США в преодолении финансового кризиса. Гейтнер планирует за 75-100 млрд. купить активов на 1 триллион. Просто попросив ФРС профинансировать частный сектор на такое дело. Конгресс денег не дает, потому грузится баланс ФРС и FDIC. Возникает вопрос, что будет, если надо будет по этим гарантиям заплатить? У Баутера ответ простой и понятный: "Дождь смоет все следы" - инфляция об этом позаботится.

правительство США на перепутье перед вилкой - или дефолт или гипер

@темы: пушной северный зверек, не моё, USA Today, есть мнение, США, экономика

---

Конец Правления Касты Торговцев

http://alexsword.livejournal.com/32009.html

Но времена меняются. Теперь наверх выходят Торговцы. По сути это неприкасаемые, изгои, наконец-то обретающие власть, к которой они стремились с самого начала. Основной ценностью становятся деньги. И если на предыдущих этапах главенство одной из варн ущемляло, но не могло победить окончательно остальных, так как в любом случае понимание того, что все три составляют единый организм и существовать друг без друга не могут, сохранялось, то теперь, похоже, все обстоит более драматично.
"Понятия, Масти и их История", Виталий Лозовский - http://www.tyurem.net/mytext/how/042.htm

Все, полагаю, слышали миф о "новой экономике". Суть мифа в том, что компьютерные технологии так сильно изменили мир, что началась чудесная, постиндустриальная эпоха, в которой прежние экономические законы перестали работать. Если спросить читателей "Какие компании в мире наиболее прибыльные?", то многие назовут Майкрософт, Гугл, Интел, Эппл и другие высокотехнологичные компании, о которых Вам рассказали средства массовой информации.

Это неправда. Правда состоит в том, что всех этих мальчуганов - Билл Гейтс, Сергей Брин и т.д., вытащили на обозрение и держат в фокусе внимания специально для Вас, это всего лишь новая версия шоу "Американская Мечта 2.0". А вот тех, кого бы стоило держать на свету, там почему-то не видно. О них мы и расскажем.

Придумано очень много глупых и одновременно заумных экономический теорий, цель которых в одном - усложнить простое, спрятать за придуманными сложностями очень простую правду. Давайте вспомним правило, знакомое каждому по семейной жизни - в доме старший тот, кто распределяет семейные доходы - и применим это правило к корпоративному миру.

Последовательность действий, которую может повторить при желании каждый:

1. Берем официальную статистику США по прибылям корпораций (после вычета налогов), отчеты 6.19 - http://www.bea.gov/national/nipaweb/SelectTable.asp?Selected=N
2. Выделяем две группы компаний, и для каждой группы считаем по годам полученную компаниями группы суммарную прибыль:

* все производственные компании (указана в отчетах как "Manufacturing"). В эту группу входят такие известные производители как Intel, Apple, General Motros, Ford, Boeing, IBM или DELL. Это те, кто создают ценности.
* все оптовые торговые компании ("Wholesale tradе"), розничные торговые компании ("Retail trade") и финансовые компании ("Finance, insurance, and real estate" + "Management of companies and enterprises" для периода с 2000 по 2007). Заметим, компании этой группы ценности не создают, они ее перераспределяют.

3. Считаем какую долю имеет каждая из групп в общем объеме всех корпоративных прибылей ("Domestic industries").
4. Строим график и верующие в "новую экономику" падают в обморок:



Что можно отметить? После завершения первой Великой Депрессии, длительное время прибыли производителей составляли чуть выше 50%, прибыли торговцев и финансистов - держались на уровне 30%. Во второй половине 60-х, начались резкие изменения, которые привели к переделу прибылей, к паритету - теперь производству и торговцам стало доставаться поровну - около 40%. Следующая волна передела случилась во второй половине 80-х, после чего торговцы стали забирать себе значительно большую часть прибылей, оставляя производственникам мелочь на поддержание штанов. И, наконец, самый настоящий пир духа, случился в 2001, когда торговцы забрали себе 70 процентов прибылей, оставив производству лишь жалкую дырку от бублика. Из каждого 100 долларов корпоративных прибылей, 70 досталось торговцам и финансистам.

Замечу, что этот график очень сильно коррелирует по датам с уже приводившимся ранее графиком "Вскрытие больного показало - кризис начался в 1968 году" (http://alexsword.livejournal.com/7479.html).

Не понимаю, о какой постиндустриальной экономике говорят эти клоуны. Модель, где достаточно узкая группа торговцев присваивает себе от 50 до 70 процентов всех прибылей, лично мне напоминает феодальное общество, где все американцы пашут на очень узкий круг избранных, попутно собирая дань с окрестных стран по схеме, описанной ранее в заметке "Большой Воздушный Шар" (http://alexsword.livejournal.com/31313.html).

Давайте теперь вспомним индийскую модель общества. Как и кем создается мировое богатство? Оно создается, например, пахарями, шахтерами, пекарями, ткачами, которые создают реальный товар - хлеб и одежду. Врачами, программистами и учителями, которые помогают первой группе выполнять свою работу более качественно и быстро. Это шудры, каста работяг.

Очевидно, работяги нуждаются в защите от разбойников и набегов соседних племен. Появляется вторая каста - кшатрии, воины и управленцы, которые защищают нацию от внутренних и внешних угроз.

Чтобы все это двигалось в осмысленном направлении, нужно предлагать цели и идеи, генерировать смыслы. Это задача третьей касты - брахманов, мыслителей и учителей.

И кроме того появляется четвертая каста - вайшья, торговцы. Они выполняют одну простую функцию - распространение товаров, созданных работягами. Ищут рынки и налаживают каналы сбыта.

Никто из них не плох, и не хорош. Каждый из них нужен. Каждый должен выполнять свое предназначение, заниматься своим делом. Беда приходит, когда кто-то начинает заниматься не своим делом, позабыв про свою "масть".

Например, если общество утрачивает над торговцами контроль, они присваивают себе прибыль работяг, на вырученные деньги подкупают воинов, а брахманов заменяют глашатаями, скоморохами и клоунами. Ровно это и произошло в США около 40 лет назад. Путь к успеху? Нет. У торговцев хватает деловой хватки, чтобы проводить блестящие тактические схемы и разводки. Но, в силу собственной натуры, врожденной алчности, они не способны выстраивать гармоничные системы, способные простоять века без потрясений.

Время правления касты торговцев уходит, пришла пора окунуть обуревших клоунов, позабывших свое место, лицом в парашу. В прошлый раз их правление закончилось приходом Воинов - всеобщим хаосом, Столетней войной, эпидемиями и прочими тому подобными ништяками ("Падение дома Барди" - http://alexsword.livejournal.com/20898.html). Мало не показалось никому.

Воины или Брахманы придут им на смену теперь? Я ставлю на воинов, так как дисбалансы, созданные в эпоху торговцев, вряд ли смогут исчезнуть без попытки масштабного передела силовым путем.

@темы: интересно, не моё, USA Today, есть мнение, США, экономика

---

Шамшур Олег Владиславович - МИД ждет?

http://noviny.narod.ru/VV-00000294.html

Выдвижение Ющенко кандидатуры Олега Шамшура на должность министра иностранных дел удивления не вызвало. Все уже давно привыкли, что Виктор Андреевич может назначить кого угодно кем угодно. Его сакральная трипольская логика не поддается логическому анализу. А здесь, определенная логика в президентском решении явно есть и Шамшур – кандидатура далеко не самая худшая. Во всяком случае, на Михайловской оставшиеся вменяемые дипломаты рассуждают просто – «кто угодно, только не Тарасюк и Огрызко». От Шамшура ничего особо не ожидают, но знают, что, хотя бы, при нем не будет возрождения системы внутреннего террора, стукачества и прогрессирующего маразма введенной этими оранжевыми экс-министрами.

Только то, что Шамшур не относится к убежденным пещерным националистам, типа Тарасюка, Огрызко, Бутейко или Василенко – большой плюс. Конечно, если понадобится, он будет вещать с не меньшим пафосом о «геноциде» и «происках Москвы», но хоть не проявляя личной инициативы и без излишнего энтузиазма. Вообще, что касается внешнеполитической ориентации министра и его идеологической направленности, то их нет, как таковых. Шамшуру безразлично - под какими знаменами служить, лишь бы шла зарплата. В институте академика Шлепакова он был секретарем парткома, до 1994 года позиционировался верным сторонником Кравчука, потом Кучмы, в декабре 2004 года, будучи на Михайловской директором департамента ЕС, успел нацепить на себя оранжевую ленточку и засвидетельствовать лояльность будущей власти. Если бы тогда Шамшур увидел, что побеждает Янукович, то надел бы ленточку бело-синюю. Как говорится, ничего личного…

В МИДе о Шамшуре отзываются, в общем, неплохо, хотя его профессиональные качества оцениваются невысоко. Не секрет, что карьерой он целиком и полностью обязан жене. Татьяна Ижевская – женщина не только красивая, но и по-настоящему умная и крайне настойчивая в достижении поставленных целей. Как дипломат, она на голову выше мужа и резко выделяется на фоне постмайданного МИДа, заполненного до предела жлобовато-вороватыми галичанами, шокирующими даже Банковую. Например, известен случай с бывшим руководителем министерского протокола. Недавний «вчытель» из ивано-франковской области был вознесен лично Огрызко на должность руководителя департамента благодаря декларируемой клинической русофобии, но счастье длилось недолго. Посланный встречать в аэропорт шведскую королевскую чету, он додумался до того, что настойчиво пытался целовать руки королеве, которая испуганно пыталась спрятаться за не менее шокированного короля. Наблюдавший этот ужас Балога, распорядился лаконично и ясно: «Убрать мудака» и, несмотря на сопротивление Огрызко, галичанский ура-патриот распрощался с мечтой стать замминистра.

На всех занимаемых дипломатических постах, Ижевская разительно отличалась от тарасюковско-огрызкинской массовки, а также умела находить выход на министров и проталкивать мужа по служебной лестнице. Все незаурядные личные качества, она использовала не столько для собственного продвижения, сколько в интересах мужа.

Единственный раз она выбила должность под себя и, надо признать, что крайне неудачно. Сейчас Ижевская – посол в Ватикане и ее назначение вызвало крайнее неудовольствие Святейшего Престола, фактически сведя двухсторонние контакты до уровня сугубого официоза. Дело в том, что вообще не принято назначать в Ватикан послами женщин и эта традиция неуклонно соблюдается всеми странами. Решилась нарушить неписаное правило только продвинутая украинская дипломатия, назначив послом Нину Климовну Ковальскую (которую мидовские циники называли исключительно Ниной Климаксовной), одновременно трудившуюся послом в Швейцарии.

Скандалом для дипломатического корпуса благопристойной Швейцарии стал открытый роман послицы постбальзаковского возраста с молоденьким третьим секретарем из своего посольства. Доходило до того, что сладкая парочка просто бросала работу и укатывала на недельку в Италию на посольском мерсе.

Понятно, что подобное назначение было для Ватикана оскорбительно. После Ковальской, апостольский нунций в Киеве прямо проинформировал МИД, что нежелательно больше назначать женщин в Ватикан. Ижевская знала это, но не сумела преодолеть соблазн стать амбассадором в престижном и непыльном месте. В результате, ее дипломатические таланты пропадают зря – римская курия подобных оскорблений не прощает.

Так вот, Ижевская многие годы тянула наверх достаточно пассивного мужа. Сначала преодолев сопротивление, пригревшегося на тихой научной работе Олега, она вытащила Шамшура на дипслужбу и выбивала ему все назначения, начиная со скромной должности первого секретаря в Швейцарии. Именно Ижевская настояла, чтобы инертный супруг в конце 2004 года побежал к Тарасюку с заявлением о поддержке майдана. Через несколько недель, «участие» мужа в «оранжевой революции» дало ей возможность пробить назначение тарасюковским замом.

Став замминистра, Шамшур мечтал только о том, чтобы уехать в тихое посольство, но Татьяна решила, что пора идти на первые позиции в министерстве. Она сумела добиться у Тарасюка места посла в США и, тот лично уговорил Ющенко, к которому выстроилась очередь за лакомым назначением в Штаты. Хотя, несомненно, Борис Иванович руководствовался и тем понятным соображением, что на должности, от которой до министра лишь один шаг, надо держать абсолютно подконтрольного и неамбициозного человека. Этой же логикой явно руководствовался и Ющенко, предложив Олега Владиславовича на министра.

В Вашингтоне, Шамшур полностью оправдал сложившуюся репутацию – старательно выполнял указания Тарасюка и Огызко, встречал и обхаживал начальство, но никак не строил из себя политическую фигуру. Запомнился он, разве что, скандалом с поварихой посольства, что послужило причиной кляуз на посла в центр и длительной склоки.

Дело в том, что Шамшур – страстный собачник и души не чает в своем огромном доге, требующем постоянного внимания и ухода. Особенно Шамшура беспокоило то, что собака после прогулки боялась сама подниматься по винтовой лестнице на второй этаж резиденции, где у нее была оборудована комфортабельная комната, и плохо ела.

Чтобы обиходить несчастное животное, Шамшур забрал в резиденцию повариху, ранее готовившую обеды для сотрудников посольства по символической цене в 3 доллара. У жлобоватых дипломатов, вынужденных теперь ходить питаться за 15-20 долларов - это вызвало крайнее раздражение и началась обычная мидовская грызня.

Есть еще один момент в вашингтонской деятельности Шамшура, который, несмотря на незначительность, может помочь при голосовании в Раде. Дело в том, что Шамшур всячески покровительствовал одному неприметному третьему секретарю посольства, у которого было то неоспоримое достоинство, что он - родной племянник Владимира Михайловича Литвина.

Впрочем, понятно, что в голосовании по Шамшуру - сам Шамшур абсолютно никого интересовать не будет. Результаты определят самые разнообразные политические соображения (в первую очередь, БЮТ), но никак не личность посла в США.

Присутствие или отсутствие Шамшура в кресле министра, ничего решить не может. Выполнять текущую работу (причем, попрофессиональней) может и, почти такой же малоамбициозный Хандогий.

@темы: не моё, есть мнение, паноптикум, Украина, политика

---

о журналистике

http://hleg.livejournal.com/1754239.html

trobar ...90% кайфа от работы журналиста - это выползти с минного поля с секретной картой в зубах, подняться на ноги и заорать: "А Я ВСЕ ЗНАЮ!!!" Радиэтого и живем. andrey_perla Правда, как правило, секреты этой карты никому не нужны - кроме тех, у кого ее украли. Так орать следует: "а я про вас все знаю". Угу. И вся информация с этой карты чаще всего давно всем известна, а прячут ее так, из приличия.

@темы: Россия, не моё, есть мнение, ППКС, экономика

---

Конец венчура

http://bablaw.livejournal.com/57378.html

Источник РБК daily, близкий к Российской венчурной компании (РВК), сообщил, что генеральный директор компании Алексей Коробов подал в отставку, которая будет принята на ближайшем заседании совета директоров. Более того, нельзя исключать и того, что перед новым руководителем будет поставлена задача ликвидировать РВК, а остаток средств возвратить в бюджет. Ранее с предложением закрыть РВК обратился к премьер-министру Владимиру Путину генпрокурор Юрий Чайка.


Впрочем, по словам источника, близкого к РВК, одной отставкой г-на Коробова дело не ограничится: не исключено, что новый гендиректор сосредоточится на ликвидации компании: «Судя по всему, гендиректором станет близкий к Владимиру Путину человек, который в состоянии обеспечить максимальный возврат средств РВК в бюджет». В то же время, по словам источника, близкого к РВК, возглавляющая ее совет директоров министр экономического развития Эльвира Набиуллина была недовольна перспективой ликвидации компании и в свою очередь попросила об отставке, но она принята не была.

«Если будет инициирован вопрос о ликвидации РВК, это станет самым серьезным ударом по всему российскому технологическому рынку и послужит основой для очередной волны эмиграции высококлассных специалистов из страны, — заявил Ян Рязанцев РБК daily. — В итоге это крайне негативно отразится на конкурентоспособности России». По словам Яна Рязанцева, в настоящее время РВК инвестировала в различные венчурные фонды порядка 9,5 млрд руб., и чуть больше средств ей удалось привлечь от частных инвесторов: «Причем нам это удалось сделать в условиях кризиса доверия, когда даже крупные банки не имели возможности привлекать деньги с рынка».

По мнению главного экономиста компании «Тройка Диалог» Евгения Гавриленкова, уход с венчурного рынка РВК никак не отразится на инновационном развитии страны, поскольку ничего особенно в деятельности компании не происходило. «Значительная часть денег РВК размещена в банках, заметных проектов нет, — полагает Евгений Гавриленков. — И наверное, со временем эту нишу должен занять частный бизнес, а не госкомпании».

Ну, собственно, предпоследняя игрушка Грефа приказала долго жить. После буквы "Т", перешедшей Минпромэнерго, и 3 года назад отобранной таможни под крыло Правительства.

Осталась только система госзакупок "экономящая бюджет", курируемая также Минэкономразвития, за смысл существования которой МЭР ведет смертный бой даже с учреждениями культуры.

Если и эта лавочка загнется, то чем будет заниматься МЭР - вообще непонятно. Его можно будет смело слить с Госкомстатом без потери функциональности в качестве департамента гадалок и прогнозов.

А жить системе госзакупок при той "эффективности расходования бюджетных средств", которую она показала в недавнем расследовании Счетной Палаты, судя по всему осталось недолго:

Аналитическая записка Счетной палаты Российской Федерации о эффективности функционирования существующей системы закупок для государственных нужд

Утверждена решением
Коллегии Счетной палаты
Российской Федерации
от 4 июля 2008 г.
(протокол № 28К(605), п.6)


Аналитическая записка Счетной палаты Российской Федерации
по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Комплексный анализ эффективности функционирования существующей системы закупок для государственных нужд»

Основание для проведения экспертно-аналитического мероприятия: пункт 3.2.9 Плана работы Счетной палаты Российской Федерации на 2008 год.
Цель экспертно-аналитического мероприятия:
- оценка нормативного правового регулирования порядка закупок товаров и услуг для государственных нужд;
- оценка эффективности функционирования механизмов системы закупок товаров и услуг для государственных нужд;
- оценка эффективности использования средств федерального бюджета, выделяемых на закупки товаров и услуг для государственных нужд в сущест-вующей системе.

Предмет экспертно-аналитического мероприятия:

- нормативные правовые акты, регламентирующие порядок закупок для го-сударственных нужд;
средства федерального бюджета, выделяемые на закупки для государст-венных нужд;
- деятельность органов, уполномоченных осуществлять регулирование и иные функции в сфере закупок для государственных нужд;
- организационные, распорядительные, тендерные, финансовые и отчетные документы по закупкам для государственных нужд.

Объекты экспертно-аналитического мероприятия:

- Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации (Департамент стратегии социально - экономических реформ);
- Министерство обороны Российской Федерации (Управление развития ба-зовых военных технологий и специальных проектов);
- Федеральная служба по оборонному заказу.

Исследуемый период деятельности: 2005– 2007 годы и первый квартал 2008 года.

Сроки проведения экспертно-аналитического мероприятия с 17 марта по 20 июня 2008 года.

________________________________________



...В практике среднесрочного планирования социально-экономического развития прогнозы расходов бюджета разрабатываются в соответствии с макроэкономическими показателями и параметрами, в том числе с учётом прогнозов показателей инфляции, установленных сценарными условиями функционирования российской экономики. При этом традиционная концепция экономиче-ского обоснования потребности в ресурсах, необходимых для обеспечения исполнения государственных функций (по принципу «от достигнутого») без учета фактически освоенных финансовых средств для закупок по сумме, номенклатуре и ресурсоёмкости задач, стоящих перед государством, не позволяет выявить резервы и в ряде случаев приводит либо к дефициту средств, необходимых для обеспечения исполнения государственных функций, либо к созданию у отдель-ных государственных заказчиков избыточных запасов.

Кроме того, в настоящее время существуют различные методики плани-рования индексов цен, результаты применения которых приводят к различным (заниженным) прогнозным оценкам уровня инфляции, используемым в бюд-жетном процессе, а также несопоставимости прогнозных оценок индексов по-требительских цен и индексов цен производителей по однотипной продукции...

Данный недостаток ведёт к сокращению объёмов и номенклатуры заку-пок для государственных нужд, что отрицательно сказывается на полноте и ка-честве выполнения государством своих функций.

Таким образом, в бюджетном процессе не создана действенная система экономического обоснования объемов государственных закупок и финансовых затрат на эти цели.

Вместе с тем прогноз объемов продукции, закупаемой для федеральных государственных нужд, должен являться одним из обосновывающих докумен-тов расходной части бюджета, что соответствует принципам бюджетирования ориентированного на результат (БОР).

В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2006 г. № АЖ-П13-3913 Минэкономразвития России был подготов-лен доклад о реализации Федерального закона «О размещении заказов на по-ставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и му-ниципальных нужд» в котором, в том числе, предлагалось Минфину России и Минэкономразвития России в срок до 1 марта 2007 г. подготовить предложе-ния по изменению правил планирования закупочных процедур при формирова-нии федерального бюджета на очередной финансовый год, предусматривающие повышение эффективности и результативности использования финансовых ре-сурсов, а также рассмотреть вопрос о разработке в рамках федерального закона о федеральном бюджете отдельного приложения для отражения информации о государственных закупках (письмо Минэкономразвития России от 19 сентября 2006 г. № 13706-ГГ/Д04).

Однако предложения Минэкономразвития России по данному вопросу при подготовке нормативных актов учтены не были.

1.1.1.2. Действующая бюджетная классификация в части закупок для го-сударственных нужд не транспарентна и не позволяет иметь обобщенные дан-ные о совокупном спросе на товары (работы, услуги) на очередной финансо-вый год и плановый период за исключением государственного оборонного за-каза.

При этом бюджетная классификация в части расходов по государствен-ному оборонному заказу не соответствует структуре одного из основных про-граммных документов военного строительства - государственной программе вооружения и не позволяет в этой связи идентифицировать расходы на финан-совый год и плановый период с показателями её программ и подпрограмм.
Степень детализации расходов на НИОКР, которые в настоящее время сгруппированы в один вид расходов (226), не обеспечивает органы законода-тельной и исполнительной власти необходимыми сведениями для оценки эф-фективности использования бюджетных средств при управлении жизненным циклом технических систем и комплексов оружия.

1.1.1.3. Нормативно не установлено представление главными распоряди-телями бюджетных средств сведений об исполнении плана закупок в составе докладов о результатах и основных направлениях деятельности (ДРОНД), как индикатора ресурсного обеспечения достижения стратегических целей и реше-ния тактических задач, что также не в полной мере соответствует принципам бюджета, ориентированного на результат.

1.1.1.4. Переход с Общероссийского классификатора отраслей народного хозяйства на Общероссийский классификатор видов экономической деятельно-сти в силу значительного сокращения показателей существенно снизил инфор-мационную базу для корректного макроэкономического прогнозирования по отраслевому принципу и не позволяет обеспечить детальной проработки про-гнозов развития и планирования отраслей экономики и предприятий оборонно-го комплекса.

1.1.1.5. Анализ практики уточнения показателей прогноза социально-экономического развития на очередной финансовый год и плановый период на основе индексов-дефляторов свидетельствует об их существенном отличии в меньшую сторону от фактического уровня инфляции, что при внешнем увели-чении номинальных объёмов снижает реальные размеры бюджетных ассигно-ваний, необходимых для обеспечения исполнения государственных функций и социальных обязательств и ограничивает возможность расширения объемов выпуска продукции (работ, услуг) для государственных нужд.

рис. 3


Обоснованность указанного утверждения подтверждена, как в части ин-декса цен производителей (см. рис. 3), так и индекса потребительских цен (см. рис. 4).

1.1.1.6. В связи с проводимой бюджетной политикой по сдерживанию роста бюджетных расходов, и, соответственно, ограничению государственного спроса наиболее уязвимыми оказались отрасли реального сектора экономики, ориентированные в связи с особенностями производства, обращения и потреб-ления продукции исключительно на удовлетворение государственных потреб-ностей (например, оборонно-промышленный комплекс, в отдельных предпри-ятиях которого сохраняются признаки кризисных явлений, выраженные в со-кращении физических объёмов производства и инфляции издержек, экспорти-руемой из диверсифицированной части экономики, ориентированной на иные секторы национального рынка (корпоративный и потребительский).

рис. 4



1.1.1.7.Основным способом ограничения бюджетных расходов для госу-дарственных нужд является некорректное планирование доходов бюджета на очередной финансовый год и плановый период, что подтверждается сведения-ми о профиците бюджета при его исполнении в объёмах, превышающих плано-вые показатели.

Так, по результатам исполнения федерального бюджета за 2005 год про-фицит составил 1,6129 трлн. рублей, за 2006 год – 1,9941 трлн. рублей, за 2007 год – 1,7946 трлн.рублей, превысив плановые показатели на 12, 14,6 и 96,7% соответственно.

По экспертным оценкам следствием ограничения государственного спро-са средствами реализуемой финансовой политики станет не возможной эффек-тивность (в т.ч. окупаемость) инвестиционных проектов в рамках мер, направ-ленных на модернизацию реального сектора экономики (институты развития, федеральные целевые программы, например, по развитию оборонного про-мышленного комплекса, развитию производства элементной базы и др.) в связи с невостребованностью в обозримом будущем массового производства про-дукции (работ, услуг) на модернизированных производственных мощностях, а также невозможностью повышения производительности труда и других мер, направленных на снижение стоимости производства и повышение конкуренто-способности отечественных производителей.

1.1.1.8. Наряду с сокращением платёжеспособного спроса на государст-венном рынке дополнительным фактором, оказывающим негативное влияние на реальный сектор экономики, является неритмичное кассовое исполнение бюджета с ограничениями в авансировании, устанавливаемыми при утвержде-нии порядка исполнения федерального бюджета.

При этом, например, в МВД России показатель по четвёртому кварталу 2005, 2006 и 2007 годов составляет 36, 29 и 44 процента, в Минобороны России – 50, 38 и 40 процентов, а в Мининформсвязи России 90, 48 и 96 процентов от освоенных годовых лимитов бюджетных ассигнований соответственно.

Наряду с организационными проблемами размещения заказов в рамках договорных компаний неритмичное кассовое исполнение бюджета связано также и с ограничениями в авансировании производства (работ, услуг) по зака-зам для государственных нужд.

Экономическим последствием ограничения авансовых платежей является дефицит оборотных средств, необходимых для организации технического про-цесса с учетом межпроизводственной кооперации, у производителей мате-риалоёмкой и наукоёмкой продукции, составляющей по экспертной оценке порядка 20% номенклатуры закупаемой продукции и до 80% объёмов бюджет-ных ассигнований, выделяемых на закупки. /Принцип Парето тут никто не приметил? ))

Следствием ограничений размера авансов является образование кассовых разрывов (дефицит оборотных средств) у поставщиков продукции (работ, ус-луг) для государственных нужд по фьючерсным контрактам (с отложенным сроком исполнения контракта с момента заключения) и необходимость привле-чения производителями заёмных средств, компенсация платы за которые бюд-жетом не предусмотрена и составляет финансовые риски исполнителей госу-дарственного заказа, а также риски, связанные с развитием неустойчивого фи-нансового положения предприятий с признаками банкротства.

Существующие нормы, регулирующие порядок авансирования исполни-телей государственного заказа, кроме того, создают органам и должностным лицам условия использования предоставленных прав авансирования по своему усмотрению, что существенно повышает коррупционные риски.

1.1.2.3. К числу существенных новаций закона относится норма, преду-сматривающая применение при размещении заказа начальной цены контракта.

Определение данного термина в Законе № 94-ФЗ, равно, как и других нормативных актах, не раскрыто. Практически начальная цена контракта явля-ется общей стоимостью поставляемых товаров (работ услуг) и по экономиче-скому содержанию представляет собой не подлежащую анализу абстрактную величину.

В соответствии с Законом № 94-ФЗ право формирования начальной цены контракта предоставлено государственным заказчикам.

Отсутствие единых правил формирования начальной цены контракта, кроме того, значительно повышает коррупционные риски, трансформируя их в сферу планирования.

Изъятие у заказчика права и обязанности оценки фактических затрат по-ставщика продукции (работ, услуг) в системе государственного регулирования цен, а также отсутствие механизмов и информационной базы сопоставления цен закупок продукции (работ, услуг) для государственных нужд с рыночными ценами в других секторах национального рынка снижает возможности после-дующего контроля за законностью и эффективностью использования бюджет-ных средств и делает неосязаемыми коррупционные действия на этапе плани-рования.

При этом такой существенный показатель, как цена единицы продукции, из практики размещения заказа для государственных нужд исключён и его оп-ределение возможно только расчётным путём, что существенно затруднено в связи со значительным сокращением информационной емкости отчетов госу-дарственных заказчиков о размещении государственного заказа.

Для корректного определения единицы стоимости закупаемой продукции (работ, услуг) необходимо обращение к заключенным государственным кон-трактам (ведомостям поставки), что в сложившейся системе государственного управления закупочной системой практически невозможно.

Формат представления в Федеральное казначейство информации при ре-гистрации государственных контрактов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2006 г. № 807 «Об утверждении Положения о ведении реестров государственных или муниципальных кон-трактов, заключенных по итогам размещения заказов и о требованиях к техно-логическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования официальным сайтом в сети Интернет, на котором размещаются указанные реестры» не предусматривает формирование сведений о номенклатуре и цене единицы продукции.

Отсутствие сведений о представленных на конкурс (за исключением от-дельной номенклатуры запасных частей для проведения ремонта в соответст-вии со статьей 22 Закона № 94 ФЗ) стоимости (цены) единицы продукции, рав-но как её стоимости, определённой по результатам торгов исключает возмож-ность анализа достижения рыночного равновесия на государственном рынке и как следствие, государственные заказчики закупают однотипную продукцию по различным ценам, что не обеспечивает создание на государственном рынке единого экономического пространства, способствует развитию недобросовест-ной конкуренции и затрудняет оценку эффективности использования бюджет-ных средств.

Указанное обстоятельство деформирует структуру спроса и предложения на государственном рынке, нарушает равновесие цен, отрицательно влияет на возможность федеральных органов исполнительной власти обеспечивать вы-полнение возложенных функций, подтверждает сохранение, а в отдельных слу-чаях, и усиление коррупционных рисков, а также делает недостоверными дан-ные о достигнутой экономии бюджетных средств при осуществлении закупок для государственных нужд.

Возможность управления ценами производителей в этих условиях из практики размещения заказа исключена.


1.1.2.4. В Законе № 94-ФЗ не предусмотрены особенности размещения заказов для государственных нужд в условиях монопольного или доминирую-щего на товарных рынках положения производителей продукции.

1.1.2.6. Отсутствие апробированных методик прогнозирования и установ-ления цен на продукцию (работы, услуги), реализуемая практика планирования их уровня на очередной плановый период на основании некорректных индек-сов-дефляторов по видам экономической деятельности и фиксация цен на все, в том числе на наукоёмкие и материалоёмкие (технически сложные) с длитель-ным циклом производства виды продукции (работы, услуги), в том числе НИОКР, значительно повышает финансовые риски заказчиков и поставщиков, что, в свою очередь, способствует росту цен на государственном рынке, как способу компенсации финансовых рисков, а также развитию тенденции оттока поставщиков с рынка государственных закупок и перспективой утраты способ-ности ресурсного обеспечения государственных функций за счёт отечествен-ных производителей.

Доказательством тому может служить, например, тот факт, что из 29 не-состоявшихся в 2008 году конкурсов, проведенных Управлением развития ба-зовых военных технологий и специальных программ Минобороны России, 50% закончились безрезультатно в связи с отсутствием заявок на участие в них, а также результаты мониторинга открытых аукционов в I квартале 2008 года*, за-явленных как наиболее совершенный способ размещения заказов, обеспечи-вающий развитие конкуренции, по основным девяти товарным группам, свиде-тельствующие, что только 23,8% аукционов закончились заключением государ-ственных контрактов, а остальные признаны несостоявшимися.

1.1.2.7. Законом № 94-ФЗ не предусмотрены:

- проверка соответствия участников торгов квалификационным требовани-ям (за исключением отдельных случаев);
- порядок обеспечения победителей торгов конструкторской документаци-ей;
- оценка потребительских свойств предлагаемых в заявке товаров (работ, услуг) (в том числе с учётом стоимости жизненного цикла продукции) и взаи-мосвязь её с ценой (начальной ценой) контракта (то есть показатели цены и качества товара не взаимосвязаны между собой, а начальная цена, таким обра-зом, является ограничителем качества, либо инноваций).

Вследствие этого сформированы риски снижения качества, либо приоб-ретения контрафактной продукции, предоставления возможности участия в торгах посредническим структурам, а также организациям, не имеющим доста-точного опыта работы, производственных возможностей и кадрового состава для выполнения условий контракта и т.д., которые усиливаются в связи с пре-дусмотренными, например, нормами о размещении заказа на подрядные работы исключительно в форме аукциона.

Снижение качества поставляемой продукции (работ, услуг) отмечается большинством государственных заказчиков, представивших информацию по запросу Счетной палата Российской Федерации (МВД России, МЧС России и др.).

1.1.2.12. Существенным пробелом в действующей системе заказов для го-сударственных нужд является отсутствие специальных норм права в сфере формирования цен. Как ранее отмечалось, к общим нормам права может быть отнесена глава XXV Налогового кодекса Российской Федерации и Федераль-ный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», а также ряд подзаконных актов Министерства финансов Российской Федерации в форме положений о бухгалтерском учете имущества и обязательств в хозяйствующих структурах.

Так, не урегулированы нормами специального права отношения в сфере установления общих принципов и отраслевых особенностей планирования, уче-та и калькулирования затрат на производство продукции (работ, услуг), уровни рентабельности, порядок распределения и использования плановой и сверхпла-новой прибыли, взаимосвязи систем бухгалтерского и налогового учетов с сис-темой ценообразования, а также наличия в системе ценообразования инвестиционной составляющей, которые в совокупности позволили бы сфор-мировать общие принципы первичного распределения выручки (финансов) на микроуровне.

Отсутствует законодательно закреплённая система моделей цен в зависи-мости от условий производства и обращения продукции.

Нормативно не определены критерии применения методов государствен-ного регулирования в условиях монопольного (доминирующего) положения производителей на товарных рынках и условия, при которых эти методы при-меняются, а также условия отказа от государственного регулирования цен при достижении их рыночного равновесия в развитой конкурентной среде, эконо-мико-правовые последствия и механизм их применения в условиях уклонения занимающих доминирующее положение производителей от исполнения госу-дарственного заказа.

Таким образом, анализ действующей законодательной базы, регулирую-щей отношения в сфере закупок для государственных нужд, позволяет сделать вывод, что она не имеет целостного, логически завершенного характера, обес-печивающего формирование в Российской Федерации единого правового и экономического пространства в секторе государственного рынка, а сущест-вующие нормы специального права не способны обеспечить его устойчивое функционирование и, в отдельных случаях, являются существенным препятст-вием в обеспечении исполнения государственных функций и социальных обя-зательств.

Проводимый Минэкономразвития России в ежеквартальных докладах анализ в основном сводится к изучению структуры размещения заказов по ви-дам и способам размещения заказов и расчетам среднего количества поставщи-ков, принявших участие в одном конкурсе, аукционе, закупке, средней стоимо-сти заключенных контрактов, а также сокращения бюджетных расходов на проведение торгов и других способов закупок.

Таким образом, проводится анализ процесса, а не анализ результата раз-мещения заказов для государственных нужд.

Следует отметить неполноту представляемых субъектами Российской Федерации материалов и, как следствие, некорректность общих результатов мониторинга, проводимого Минэкономразвития России в части, касающейся размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Результаты анализа не позволяют установить причинно-следственные связи при развитии негативных тенденций в действующей системе закупок для государственных нужд, оценить риски, что отрицательно характеризует испол-нение Минэкономразвития России данной функции.

Как общий недостаток исполнении функций в сфере регулирования по-рядка закупок для государственных нужд можно отметить недостоверный ана-лиз развития конкуренции на внутреннем рынке, и как следствие реализован-ных на его основе мер по административному внедрению рыночных механиз-мов размещения государственного заказа, не соответствующих реальной эко-номической ситуации, а также стремление обоснования эффективности приня-тых мер путём соответствующего структурирования информации о развитии системы.

В этой связи целесообразна постановка вопроса о прекращении практики самостоятельной отчетности федеральных органов исполнительной власти о достигнутых результатах в регулируемой сфере деятельности и изменении ар-хитектуры мониторинга, анализа и аудита выполнения планов и программ со-циально-экономического развития Российской Федерации.

2.2. Анализ развития инфляционных процессов на государствен-ном рынке товаров и услуг

В реализуемой бюджетной политике преобладает монетарный подход в оценке причин развития инфляционных процессов.

При этом сущность инфляции (процесс обесценивания денег в связи с несоответствием объёма денежной и товарной массы) отождествляется с ин-дексом роста цен, который имеет иную (не монетарную) природу.

...

3.3. Анализ социально-экономического эффекта реализации дейст-вующего порядка размещения заказов для государственных нужд

В существующей практике управления закупками для государственных нужд оценка социально-экономической эффективности системы не произво-дится в связи с отсутствием сформулированных стратегических целей её функционирования.

В действующей системе закупок этап размещения заказа, как элемент системы, вместо средства достижения стратегических целей гарантированно-го обеспечения исполнения государственных функций, социальных обяза-тельств и государственного регулирования экономики в интересах социаль-но-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную пер-спективу, превратился в единственную цель функционирования системы.

При этом оценка эффективности функционирования системы закупок для государственных нужд ограничивается мониторингом соблюдения норм Закона № 94-ФЗ.

Ограничиваясь только этапом размещения заказа, организационно-технические методы Закона № 94-ФЗ признаны универсальными для любых видов продукции (работ, услуг). При этом не учитывается, что в мировой практике при разработке и закупке технически сложной (материало- и науко-ёмкой) продукции широко применяются методы проектного управления кон-трактами, которые охватывают все этапы жизненного цикла продукции от ее разработки до утилизации, а также механизмы конфигурационного управле-ния изменениями в ходе выполнения контрактов, гибкого материально-стимулирующего ценообразования, поощряющие реализацию производите-лями мер по снижению издержек производства, эксплуатации, по повыше-нию качества продукции (вплоть до применения методов апостериорной вы-платы ценовых надбавок типа «роялти» за фактически достигнутый уровень эффективности продукции, осуществляемой на этапе её эксплуатации).

Результаты правоприменительной практики Закона № 94-ФЗ позволя-ют сделать вывод, что концепция закона основана на не вполне достоверном анализе степени развития массового производства и конкуренции в секторе государственного рынка, и, как следствие, реализованные на его основе меры по административному внедрению рыночных механизмов размещения госу-дарственного заказа не учитывают особенностей разработки, производства и обращения наукоёмкой и материалоёмкой продукции, составляющей около 80% объёма выделяемых на закупку ассигнований и могут быть применимы исключительно к имеющей выраженный рыночный статус простой продук-ции.

Результаты анализа свидетельствуют, что вследствие системных оши-бок Закона № 94-ФЗ из семи поставленных в нём целей достигнута только цель повышения прозрачности и гласности процедур размещения заказов для государственных нужд, а по отношению ко всей системе закупок он создал отрицательный синергетический эффект.

Минэкономразвития России, осуществляющее выработку государст-венной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере закупок продукции для государственных и муниципальных нужд, ограничивает свою деятельность исключительно регулированием размещения заказа на поставку продукции (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд. При этом предложения Минэкономразвития России о включении планирования закупок в бюджетный процесс не реализованы.

Представляемые в Правительство Российской Федерации доклады о результатах мониторинга действующей системы размещения заказов носят информативный характер, а рассчитанные с применением некорректной ме-тодики сведения о положительной динамике экономии бюджетных средств недостоверны.

По результатам экспертно-аналитического мероприятия направить:

аналитическую записку в Совет Федерации, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и Правительство Российской Федерации

...

Аудитор Счетной палаты
Российской Федерации А.А. Пискунов

@темы: Россия, не моё, есть мнение, политика, экономика

---

баш

Sigurd: Новый ситх - Дарт Аньян
Sigurd: Ты узнашь силу темной стороны, тысяча чертей!!!

@темы: не моё, пятиминутка

---

Вы самый обыкновенный человек

Вы, как все способны любить, ненавидеть, презирать, мечтать, надеяться, планировать свое будущее. Вас легко вывести из себя, но вы быстро отходите. Вы долго можете идти к намеченной цели. Редко рассчитываете на других людей, пытаетесь все взять в свои руки. Не когда не вините в своих проблемах ближних. Ваша жизнь это постоянный бег вперед и только иногда, когда совсем трудно, вы оглядываетесь назад. Если вам и придется когда-то взять руки оружие, то это будет в целях самообороны. По этому ваше лучшее оружие это - Glock-19, пистолет, калибр 9мм (9х39 Para), Австрия

Пройти тест

@темы: тесты

---

проишествия

http://www.rian.ru/incidents/20090320/165522790.html

участник ДТП

Подводная лодка и десантный корабль военно-морских сил США столкнулись в Ормузском проливе, соединяющем Персидский и Оманский заливы.

@темы: интересно, не моё, США, армия

---

эффект дежавю

Повтор, ссылка давалась ранее

Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие ... – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные “теории” кризиса. Предлагаются целые проекты “смягчения”, “предупреждения”, “ликвидации” кризиса. ... оппозиции кивают на ... правительства, которые, оказывается, “не приняли всех мер” для предупреждения кризиса. “Демократы” обвиняют “республиканцев”, “республиканцы” – “демократов”, а все вместе – группу ... с ее “Федеральной резервной системой”, которая не сумела “обуздать” кризис.

@темы: интересно, ликбез, не моё, памятка, экономика

---

тем, кто рассказывает другим про экономический коллапс США положено сидеть в тюрьме

http://log2stas.livejournal.com/507893.htm

Было или не было, в три девятом царстве, три девятом государстве появился отчёт государственных служб о том, что тем кто верит и рассказывает другим про экономический коллапс США положено сидеть в тюрьме считать террористом.

Была ли эта статья или это был декрет или вообще никто никаких отчётов не было, можно узнать посмотрев вот этот ролик.

Суть в том, что всякий, кто в США верит, что страну ждёт неминуемый экономический коллапс, или тот кто поддерживает какую-либо другую кроме двух доминирующих партий должен рассматриваться государственными службами как предполагаемый террорист.

Был ли такой отчёт на самом деле официальным никто не знает, но существуют слухи про секретный MIAC report по которому, те кто поддерживают конгрессмена Ron Paul явно классифицируются как террористы.

А я в своём blog ссылку на этого политика давал и в организации Campaign For Libertyсостою. Для тех, кто не в курсе эта организация требует неукоснительного соблюдения принципов указанных в конституции США. Сейчас подобная позиция рассматривается как терроризм.

Ох, а ещё говорят, что в демократию я не верю. Если бы не верил, не давал бы никаких ссылок на подозрительных мужиков. Теперь у меня в ссылках будет только главный раввин США, преподобный Jesse Jackson, и остальные люди входящие в список благонадёжных и достойных упоминания людей.

В документе фотокопии которого, я помещу упоминаются ссылки на российского экономиста Игоря Панарина о разделе США на несколько частей. Согласие с его прогнозами теперь надо рассматривать как терроризм.



Титульная страница


Раздел США на несколько частей по версии Панарина


Здесь описываются слухи, о наличии в штате Миссури как минимум трёх концентрационных лагерей



Люди имеющие наклейки на машинах с такими флагами поддерживают терроризм. В первом абзаце указывается, что обычно террористы поддерживают бывших кандидатов в президента США и идёт список лиц. Первым стоит Ron Paul.





Основания для беспокойства у государственных властей есть, потому, что не всё, что считают возмутительным "так называемым террористы" есть ложь.

Например в США в силу должен скоро вступить так называемый GIVE act, вводящий по мимо всего прочего условно-принудительную службу на благо родины в концентрационных лагерях на поприще благоустройства зелёных парковых зон, госпиталей и зарубежных территорий.

Служба формально является добровольной, но существует особая статья, в которой сказано, что в особых условиях существует специальная комиссия "Congressional Commission on Civic Service", которая может решить для кого служба может быть назначена минуя добровольческий процесс. Кроме того специальный трёхмесячный обучающий курс является обязательным даже не для добровольцев.

Закон уже был принят в среду и деньги на него уже начали выделять. Предполагается, что добровольцам будут платить 1000 долларов в месяц, для тех кого обойдёт вниманием добровольческий процесс, призовут насильно и, по всей видимости, те люди будут работать за дневной паёк.

Я от этой новости немного в шоке, но конгресс действительно принял этот акт. Кстати инициатором этого акта, был George Millerтот же человек, который внёс закон об обязательном арбитраже между работодателем и профсоюзом, который должен быть начат в случае если работодатель не согласен платить столько сколько хочет профсоюз. Арбитраж должен быть начат не позднее чем через 120 дней послео бразования профсоюза, и как правило процесс стоит дорого и идёт нелегко. Такой арбитраж уже имел место быть на американской почте. После него, стоимость марок поднялась в цене и идёт разговор об отмене доставки почты по субботам.

Следующим этапом будет постановление о том, что-бы вообще доставку почту отменить и ввести обязательную плату за самостоятельную передачу посылок. Главное согласится на то, чего хочет профсоюз. Кстати арбитраж на американской почте идёт не легко. Так как в арбитраже работают частные юристы, им очень не хочется, что-бы этот арбитраж был быстрый и низко затратный процесс. Им хочется, что бы все эти разбирательства шли долго и у ни хбыла высокая цена. Их мечты стараниями конгрессмена Миллера воплотились в жизнь!

Сегодня были взятыпод государственный контроль два наиболее крупных в США кредитных союза, обеспечивающих координацию действий более мелких организаций такого рода. Кредитный союз в США это примерно как и банк, только в нём как таковых нет владельцев. Это как профсоюз, но он не несёт никакую управленческую роль, просто хранит деньги вкладчиков и разрешает брать в долг у одних вкладчиков и давать в долг другим. Во главе этих кредитных товариществ стояли два супер-товарищества, которые несли управляющую роль. Сегодня государство взяло эти супер-товарищества под свой контроль, потому, что ... не сообщается, но наверно потому, что супер-товарищества вылетели на голубом воздушном шаре в розовые с синим небеса. Улетели в далёкий светлый путь. Разумеется как и деньги,которых нет. Помимо этого федеральные власти ещё пару банков решили взять под контроль.

Об остальных новостях не буду писать. Ибо они так... мелочёвка. Xerox не получил, той прибыли, которую хотел. У остальных, кто объявлял сегодня доходы, дела тоже либо так-себе либо в целом плохо. Идёт эта возня насчёт бонусов. Каждый политик старается доказать, что он громче всех про бонусы кричит. Громче всех кричит Барни Франк, так, что помяните моё слово, быть ему ещё в кабинете Обамы каким-нибудь министром. Министргей, обязательно должен быть.
...

Плюс комиссия конгресса опубликовала данные, что в 2009 году дефицит бюджета проломит триллион и почти достигнет двух триллионную планку.А эти деньги надо где-то занять. А дураков во-первых нет, а во-вторых даже не у дураков лишних денег не так и много. То даже для самых тупых должно дойти, что спасения от инфляции по основным активам больше нет. Ок. По логике вещей. Золото не проломит даже тысячную планку. Потому,что инвесторы это стадо коров, которые смотрят на деревья и не видят лес. Но ещё раз говорю, после решений ФРЗ и триллионного дефицита для первого(!) бюджета Обамы, я думаю, что даже для тупых должно дойти,что выхода нет.

@темы: не моё, USA Today, есть мнение, США, политика, экономика, жизнь

---

реклама

а главное - радуга

@темы: не моё, пятиминутка, live

---

не вступать

http://www.diary.ru/~Octane/p64749673.htm

@темы: не моё, live

---

Мне сегодня, ребята, приснился Советский Союз

навеяно постом  Big Lynx

(с) Крымский партизан, http://scivarin.livejournal.com/2020.html

От себя не сбежать: миллионы невидимых уз
Не позволят нам детство забыть, даже тем, кому похуй.
Мне сегодня, ребята, приснился Советский Союз,
И мне кажется, мы слишком быстро простились с эпохой.

Пусть по "ящику" врут, что поры не бывало мерзей,
Что от знаков масонских над нами ломились карнизы -
Я о том, что у нас во дворе было много друзей,
И о том, что мы в гости к соседям ходили без визы.

Кто-то строил и жил, кто-то тупо глядел на забор,
Кто-то тихо жирел, набивая валютой матрасы,
Но из далей заморских все слышали ангельский хор,
Хотя нам объясняли, что это поют пидорасы.

Мы не то чтоб хотели уйти - просто вышли во двор,
И во тьму повела, побежала кривая дорожка.
Я не знаю, когда появился предатель и вор -
Видно был среди нас, но до времени крал понемножку,

А оставшись один, помаячил в окошко свечой -
И, пока мы дрались, помешавшись на собственных бзыках,
Враг вразвалку вошел, поливая святыни мочой,
И уселся на трон, размовляя на недоязыках.

Накурившись кингсайзами "избранных миром эЛ эМ",
Намотав гигабайты порнухи на метры рекламы,
Мы вернулись к себе, только места хватило не всем...
Мы такую просрали страну - извини меня, мама!

Неужели мы, взоры потупив, пройдём стороной,
Промолчим - толерантней овцы и пугливее зайца?
Может хоть напоследок привычно тряхнем стариной,
В напряженной борьбе отрывая противнику яйца?

Не рыдали доселе, авось не заплачем и впредь, -
Из-за меньших обид иногда начинаются войны.
Кто осмелился жить, не боится в бою умереть,
Баллистический путь до врага вымеряя спокойно.

Пусть в палате Конгресса сорвётся на крик неокон,
Пусть "защитники права" зайдутся в истерике, суки,
Но пока на ракетах написано "На Вашингтон",
У "партнёров по НАТО" по-прежнему коротки руки.

Украина, восстань! Новороссия, больше не трусь!
Возвращаясь домой, отряхни свои пыльные стопы.
Украина, пойми - ты священная Древняя Русь,
А не выблядок твари, похитившей имя Европы.

И когда демократы Содома, калифы на час
Нам истошно вопят: "Встаньте раком - живите как люди!"
Мне смешно, потому что я помню, как было у нас,
И мне хочется верить, еще обязательно будет!

От далеких причалов уйдут в Океан корабли,
На далеких орбитах продолжат планиды движенье...
Да, закончилась книга, но в памяти нашей земли
У истории мира по-прежнему есть продолженье -

Будет ветер в листве, смех полудня и полночь утех,
Будет сладок нам грех и горька покаяния чаша -
Будет так, как всегда. Будет так, как должно быть у тех,
Для кого это дом, а не просто "дебильная Раша".

Жизнь покажет - скрепим ли мы братство столетним вином,
Наконец разобравшись, на чьей стороне мы играем,
Или все же, Имперский Союз, ты останешься сном,
Обращенным в минувшее - светлым потерянным раем,

Если нам, растворенным как соль во всемирной молве,
Ныне - жалким терпилам и жертвам предательских козней,
Не достанет ни силы в руках, ни мозгов в голове,
Ни задора в паху сотворить что-нибудь грандиозней.

@темы: не моё, можем, если захотим

---

Хозяйке заметку

20.03.2009 в 13:48

Пишет  Marimai:

Как женщины мстят мужчинам.
- Если мужчина разбросал по комнате носки, то разлейте по кухне борщ.
- Если он после секса отворачивается и храпит – захрапите во время секса.
- Если мужчине не нравятся ваши тупые и страшные подружки, то заведите себе красивых, умных, богатых друзей.
- Если мужчине не нравится ваша работа – устройтесь стриптизершей. Это всем мужчинам нравится.
- Если мужчина все время замечает ваши маленькие недостатки – не замечайте его маленькое достоинство.
- Если мужчина не встает с дивана – не выходите из туалета. Посмотрим, кто быстрее сломается.
- Если мужчина не помогает вам на кухне – не помогайте ему в постели. Пусть корячится.
- Если мужчина отказывается называть тещу – мамой, откажитесь называть его в постели: «Мой неутомимый ковбой».
- Если мужчина отказывается мыть за собой посуду, тут все просто – кормите его яблоками.
- Если мужчина поднял на вас руку, то пусть с этой рукой и каратает все оставшиеся ночи.
- Если мужчина в постели назвал вас другим именем – скажите, что он не угадал и что в финал выходит другой участник.
- Если мужчина купил летнюю резину, а не вечернее платье, как вы хотели – пойдите на вечеринку в летней резине.
- Если мужчина называет вас капушей – назовите него скорострелом.
- Если мужчина отказывается идти курить на балкон и курит в постели – постелите ему на балконе.
- Если мужчина забывает починить в ванной кран – устройте ему ролевую игру, где он будет сантехником. А когда он починит кран, дайте ему денег и ложитесь спать.
- Если мужчина называет вас бревном – скажите ему, что б этот дятел искал себе другое дупло.
- Если мужчина начал контролировать ваш шопинг – начните контролировать его саунинг.
- Если он смеется над вашей логикой – напомните ему, как он 5 раз бегал за водкой.
- Если мужчина не снимает во время секса носки – не снимайте во время секса колготки.
- Если мужчина отказывается играть с вашим чихуахуа – откажитесь играть с его чихуахуа.
- Если мужчина не носит подаренные вами стринги с сердечками – расскажите всем его друзьям, что у него есть стринги с сердечками.
- Если мужчины упрекают вас в том, что вы симулируете оргазм – не симулируйте. Пусть стараются!

(с) Кто-то из "камеди". Найдено на просторах ЖЖ

@темы: не моё, пятиминутка, live

---

roizman.livejournal.com/791629.html

Официально!
Значит, докладываю. Мы с malenkin'ым не поленились и сгоняли вчера в Краснокамск, в разгромленный реабилитационный центр "Дельфин".

Справка. Реабилитационный центр "Дельфин" создан 2,5 года назад. Центр некоммерческий. Родители, у которых есть деньги, платят 7000 руб., у кого меньше - платят 3000руб., у кого нет денег - бесплатно. Денег хватает на аренду,коммуналку, зарплаты, питание и все. Никто не разбогател. Подбивали статистику: бросили колоться чуть больше 40%.

Заявление. КФонду "Город без наркотиков" в Екатеринбурге отношения не имеет. Впервые этих парней я увидел три недели назад. Но пока они все делают честно, мы будем помогать им всеми силами.

Что увидели.Отдельно стоящее здание, раньше арендовало СМЭУ УВД г.Краснокамска. Потом передали реабилитационному центру (первый момент скрытого конфликта). Здание было отремонтировано и приведено в порядок своими руками. Побелено, покрашено, оборудованы палаты, спортзал, кухня, карантин. На стенах плакаты против наркотиков, праздничные стенгазеты. Два щенка и кошка. На момент нашего приезда больше сорока человек реабилитантов - наводят порядок после разгрома, все прибитые и растерянные, много возмущенных родителей.

Что узнали.7 марта Фонд " Пермь - город без наркотиков" в г. Краснокамске провел акцию. Официальное название - "Молодежь против распространения и употребления наркотических средств, за здоровый образ жизни". Акция проходила около ДК Гознака. Вышло порядка 500 человек. Акция мирная. Развернули плакаты, покричали-кричалки, постояли у дома известного наркоторговца и всем раздали его портрет. Никаких эксцессов.

Сразу же после выходных в реабилитационный центр приехал начальник уголовного розыска Черноусов. Ткнул пистолетом в нос дежурному, типа, наш мандат!И с сопровождающими прошел в здание. Походил, посмотрел. После чего зашел на карантин и объявил: "Вас здесь удерживают насильно. Все кто хочет уйти, могут уйти прямо сейчас".
А теперь внимание! Из 97человек вышел... 1 (один!), которого отец привез накануне. Он сразу подошел к начальнику и сказал: "Я знаю, где наручники!" Его увезли вотдел. Говорят, что угостили водкой. Ну да, как же. Шнапс, сигаретен, рейхсмарки...

На следующий день, утром, был захват. Раздался грохот. Дежурный начал открывать дверь. Штурмующие ворвались через другие двери. Дежурному тут же воткнули в бок электрошокер. Еще несколько человек положили электрошокерами. Видимо, вошли во вкус и ткнули электрошокером в нос четырехмесячного щенка! Зачем?! Щенок два дня писает, какает и блюет. И ничего не понимает. Так что электрошокеры действительно применялись.

В реабилитационном центре началсяобыск. Выносили компьютеры, всю документацию, оргтехнику, ноутбук, фотокамеру, все лекарства, телефоны, все ключи, крестики, цепочки ит.д. и т.п. Ну и потырили конечно. Так, по мелочи - деньги, сигареты по карманам рассовали. Бывает. Все понятно - обыск, но кабинет-то зачем громить? Кухню зачем поганить?

Кстати, про кухню. Прозвучало обвинение, что реабилитантов морят голодом. Я разговаривал со всеми, кто там был: и с парнями, и с девчонками, и с родителями. Смеются. Девчонки показали запасы на подоконниках, соленья-варенья. Кладовая забита. Хватает всем. Зато рассказали другую историю. Во время обыска оперативники нашли колбасу. Часть съели сами, что не смогли - кинули собакам. А еще нашли конфеты - слупили. А вот в кухне обнаружили полную сковороду с жареным рисом. Столпились вокруг нее втроем, полили майонезом и схряпали стоя. А что не доели - рассыпали на пол. Все видели. Так что, кто оголодавший - еще большой вопрос.

Потом всех 96 человек, парней и девчонок, привезли в райотдел. Кто в чем был- в футболках и тапочках. Так-то у нас здесь зима. Девчонок (16человек) отделили. Парней закрыли в обезьянник. Внимание!В восьмидесятером!!! Пошевелиться невозможно. Несколько часов на ногах.Воды не давали. Дышать нечем. Падали в обморок. Так что издевательства действительно имели место.

В это время стали подъезжать родители. С естественными вопросами: "Куда вы дели наших детей? Зачем вы их забрали из центра? Что нам теперь с ними делать?" На что последовал гуманный ответ: "Всех ваших детей давно уже надо расстрелять!" Родители готовы давать показания.

Потом начали дергать по одному. Уговаривали написать заявление на Фонд. Старались давить на тех, у кого есть непогашенные кредиты, алименты и особенно тех, кто по каким-то делам в розыске. Давили всерьез. Обещали все уладить и отвезти домой на автобусе. В результате всех, кто написал заявление, выгнали из райотдела на улицу раздетыми, в тапочках и сказали: "идите куда хотите". Правильно, что цацкаться: доносчик - что перевозчик... Девчонки, кстати, все заявление писать отказались.

Говорят, что получили около 30 заявлений на незаконное удержание.
Что касается побоев и истязаний. Удивительное дело, - внимание! -ни у кого из привезенных в райотдел не обнаружили никаких следовистязаний, побоев и вообще телесных повреждений! Разве что у дежурного,которому в бок воткнули электрошокер, да еще у одного на спине отпечаток милицейского ботинка.

В СМИ прошла фотография избитого наркомана со сломанным носом, который держит перед собой фондовский логотип, и преподносится это как зверства Фонда. Я разговаривал с этим парнем. Нос ему сломал отец. А когда его привезли в Фонд, его на всякий случай сфотографировали, чтоб потом на фонд это не повесили. Мы тоже так всегда делаем.

Кстати, еще одна очень злая ложь, прозвучавшая в некоторых заявлениях СМИ. Это то, что в реабилитационном центре нашли наркотики - это ложь! Никаких наркотиков в центре обнаружено не было. Мало того, там было постоянное тестирование. Заодно в СМИ оболгали директора Центра - Сашу Шеромова. В частности, "Комсомолка" написала о нем "судимый за кражу, незаконное хранение, перевозку и сбыт наркотиков".Это подлая ложь. У Шеромова по малолетке действительно был 1 году словно и не за наркотики. И эта судимость кончилась, когда кончился условный срок.

На сегодня.Порядка половины увезенных своим ходом, раздетые, вернулись в реабилитационный центр. Порядок наводят. Родители подтянулись. Пишут заявления Премьеру, Президенту, в Прокуратуру, обращения депутатам Госдумы и отпускаться не намерены. Считают, что у их детей есть шанс, а правоохранительные органы пытаются его отнять. Так и есть.

От себя. Если бы правоохранительные органы то рвение, которое они проявляли при разгроме реабилитационного центра, направили бы на борьбу с наркоторговцами, наркотиками бы ни в Перми, ни в Краснокамске никто не торговал. Понятно говорю?


А некоторым СМИ, ( особенно авторам вот этих заголовков )небольшое напоминание: ( Баллада о том, как варить языки клеветников ) Так, дружеский поджопник от Франсуа Вийона.

P.S. Много съемок, синхронов. malenkin все выставит.

Кто хочет, можете перепостить. Кто возьмет информацию для СМИ - пожалуйста.

запись создана: 16.03.2009 в 14:19

@темы: Россия, не моё, ППКС, жизнь

---

О камуфляже для психики

http://realcorwin.livejournal.com/210639.html

В качестве затравки – сценка из бельгийской жизни одной моей замечательной френдессы:

...живёшь в доме, в одной комнате +20, а в коридор выйдешь - там +7.
Для организма вредны такие резкие перепады.

Маман моего мсьё вообще использует коридор в качестве холодильника. Выставляет продукты в коридор.
Помню,приезжали раньше к ней в дом, а она уже знала, что мне холодно и что я сразу побегу включать батареи, она что-то в подвале подкручивала, и я как ни крути батареи в комнате, они оставались холодными.
Кончилось тем, что я заболела бронхопневмонией, и мсьё с ней серьёзно поговорил что для меня надо отапливать комнаты. Слава Богу, что теперь к ней мы ездим не часто!
Но есть остальные люди))))
Картина: вы в гостях,в этой комнате тепло, но потом вам надо в туалет. Представьте этот цирк: нужно пробежать по холодному коридору, чтобы попасть в не менее холодный туалет.

Но зато!!! В подобных ситуациях помогает верхняя обувь!!))) Ноги не мёрзнут в гостях!))))

Смех смехом, но... Жить в холодном доме и ходить у себя в обуви! На мой взгляд, это не гуманно по отношению к себе.

В Германии, к слову, та же байда.

...Есть у меня такое ощущение, что какую цивилизацию ни возьми, концентрироваться одновременно и на содержании, и на форме у нее не получается. Что-то обязательно будет первично. В СССР, скажем, первично было содержание – сначала просто не до жиру было, быть бы живу(мобилизационная экономика – не поле для формальных экспериментов),потом – уже по инерции. Да и ориентирование на ценности, которые"внутри", – исконно русская вещь. Для Запада первична всё-таки форма:любой недостаток нужно сделать: а) незаметным; б) психологически приятным (в крайнем случае, удобным). И настолько талантливо и мощно у Запада с этим камуфляжем, психологической обёрткой получается, что действует он не только на собственное с мозгами, с детства в нужном направлении промытом, население, но и на чужаков из других цивилизаций. Где-то, правда, хуже, но где-то и лучше.

Нарицателен персонаж, здесь я возвращаюсь к тому, с чего начал, который, живя в той же Германии, кутается в три свитера и перекрывает горячую воду (бо дорого!), считая такую ситуацию совершенно нормальной, но стоит где-то зайти речи о недельных отключениях летом горячей воды на родине в СССР– тут как тут в первых рядах обличителей.

Диалог, рассказ о котором случился на днях в ЖЖ у sl_lopatnikov, можно признать классическим:

У меня состоялся пару лет назад интересный разговор со знакомой жительницей Праги. И она мне говорит – при коммунистах мы целых 7 лет с мужем жались у родителей, а потом нам дали квартиру. А вот моя дочь имеет возможность уже жить сама!
Я спрашиваю: "Сколько тебе лет было, когда ты получила квартиру бесплатно от государства?"
Говорит: "29"
А твоя дочь что: "Ей - 32, снимают квартиру, готовятся брать кредит"

Комментарии излишни.

@темы: Европы, ЕС, Россия, не моё, есть мнение, жизнь

---

Черновецкий решил заложить МВД, СБУ и Генпрокуратуру

http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/116845.html

Блок Виталия Кличко призывает депутатов Киевсовета не поддерживать решение о получении кредита в 1,2 млрд. грн. для покрытия долгов города перед АЭК «Киевэнерго». Об этом идет речь в переданном УНИАН заявлении Депутатской фракции Блока Кличко. По информации Блока Кличко, не определены условия получения кредита, а именно: проценты, стоимость и окончательный перечень имущества, которое передается в залог. Более того, "шокирует перечень имущества", которое предлагается передать под залог, это - почти все коммунальные помещения:

театры столицы (Театр оперы и балета им. Т.Г.Шевченко, Украинский драматический театр им. И.Франко, Национальный академический театр русской драмы им. Леси Украинки, Национальная филармония Украины, Национальный дом органной и камерной музыки); помещения музеев Киева (Национальный музей истории Украины); помещения Академии руководящих кадров культуры и искусств, Академии искусств Украины, Академии муниципального управления; помещения научно-исследовательских учреждений НАН Украины (Институт географии, Академия педагогических наук Украины, Институт отоларингологии).

Также, по информации Блока Кличко, помещения, которые занимают центральные органы исполнительной власти: Министерство иностранных дел Украины, Министерство по делам семьи, молодежи и спорта, Министерство труда и социальной политики Украины, Министерство финансов Украины, Главное управление государственной службы Украины, Государственное управление охраны окружающей природной среды, Центральный отдел регистрации браков г. Киева, районные военные комиссариаты, Управление Государственной судебной администрации Украины в г. Киеве; суды, в т.ч. Хозяйственный суд г. Киева, РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве, Служба безопасности Украины в г. Киеве, Генеральная прокуратура Украины, научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД Украины в г. Киеве, Главное управление юстиции в г. Киеве, Государственная налоговая инспекция в районах столицы, почтовые отделения Киева.

@темы: Украина, политика, экономика