81 год назад

27 мая

@темы: моя семья

---

предлагаю более подробно познакомиться с состоянием животноводства Украины

В одном из предыдущих постов мы уже рассматривали вопрос о том, что в январе-апреле 2009г. на Украине произошло снижение объёмов производства молока, сыров, кисломолочной продукции, творога и сливочного масла, колбасных изделий, а также объёмов производства мяса (свинины и говядины).

Напомню. Согласно официальных данных Государственного комитета статистики Украины в январе-апреле 2009г. на Украине имело место снижение производства:

• сыров жирных на 7,3% (с 79,4 тыс.тн. до 73,6 тыс.тн.);
• кисломолочных продуктов на 8,7% (с 174,4 тыс.тн. до 159,3 тыс.тн.);
• сыра свежего неферментированного и творога на 10,8% (с 31,5 тыс.тн. до 28,1 тыс.тн.);
• молока обработанного на 12,3% (с 265,0 тыс.тн. до 232,4 тыс.тн.);
• колбасных изделий на 18,4% (с 102,1 тыс.тн. до 83,3 тыс.тн.);
• масла сливочного на 22,0% (с 20,9 тыс.тн. до 16,3 тыс.тн.);
• свинины (мороженной, свежей, охлаждённой) на 42,7% (с 54,6 тыс.тн. до 31,3 тыс.тн.);
• говядины (мороженной, свежей, охлаждённой) на 48,2% (с 53,5 тыс.тн. до 27,7 тыс.тн.).

Теперь предлагаю более подробно познакомиться с состоянием той части животноводства Украины, от которой как раз и зависит производство молока и мяса.

"Пятьдесят наименований микроэлементов в одной корове. Вот поэтому она и даёт." Борис Ельцин.

Статистические данные взяты из официальных данных Государственного комитета статистики Украины (www.ukrstat.gov.ua).

Для начала посмотрим насколько изменилось поголовье скота в России и на Украине по сравнению с 1991г.

Изменение поголовья скота в % по отношению к 1991г. в России и на Украине по состоянию на 1 января 2009г.

Небольшое пояснение. Прочий КРС – поголовье крупного рогатого скота (КРС) за вычетом коров. Т.е., грубо говоря, мясная составляющая поголовья КРС.

Из диаграммы видно, что по состоянию на 1 января 2009г. поголовье скота на Украине по сравнению с 1991г. сократилось:

• по коровам в 2,9 раза;
• по прочему КРС в 7,2 раза;
• по свиньям в 3,0 раза;
• по овцам и козам почти в 5,0 раз.

При этом темпы сокращения поголовья Украине превзошли российские:

• по коровам в 1,3 раза;
• по прочему КРС в 2,4 раза;
• по свиньям в 1,3 раза;
• по овцам и козам в 1,8 раз.

Поголовье скота на 1 января 2009г., млн.голов.

По состоянию на 1 января 2009г. поголовье скота на Украине меньше чем в России:

• по коровам в 3,2 раза;
• по прочему КРС в 5,5 раза;
• по свиньям в 2,5 раза;
• по овцам и козам в 12,7 раз.

Для большей наглядности вот вам, друзья, ещё одна картинка.

Количество человек на 1 голову скота по состоянию на 1 января 2009г.

Как видно из этой иллюстрации:

• одна корова в России пытается обеспечить молоком и маслом 15 человек, в то время как на Украине на 16;
•одна голова КРС в России готова пожертвовать своей жизнью собой ради 12 человек, в то время как на Украине на неё аж 21 претендент.

"Владимир Путин: В этом году новогодняя ёлка в Киеве была на полтора метра выше, чем в Москве. Но мы спросим у Юрия Михайловича: как так получилось?Юрий Лужков: Это правда, в Киеве ёлка выше. Но наша толще!" АиФ,2003г., N5.

При этом поголовье КРС на Украине продолжается сокращаться ударными темпами.

Поголовье крупного рогатого скота на Украине на 1 января соответствующего года, млн.голов.

А иного результата и быть не могло. Посевы кормовых культур сократились в разы. Зерно массово уходит на экспорт. Реальная господдержка со стороны правительства отсутствует. Дотациями удаётся лишь частично погасить убытки.

Но и это ещё не всё.

Для обеспечения бесперебойного цикла по производству продукции животноводства (молока,масла, сыра, мяса и т.д.) должны выдерживаться определённые пропорции между поголовьем молочного стада и общим поголовьем КРС. Принято считать, что на 1 корову должно приходиться от 2,23 до 2,35 голов общего поголовья КРС.

Посмотрим, как с этим показателем обстоит дело на Украине и в России.

Количество голов КРС на 1 корову.

Как видно из диаграммы, в России значение этого показателя после снижения в конце 90-х до своего минимального значения выросло и, практически, с 2003г. не выходит за рамки установленных пределов. На Украине же значение этого показателя из года в год снижалось. И на 1 января 2009г.на 1 корову на Украине приходилось всего лишь 1,77 голов общего поголовья КРС.

А это уже не шутки. Животноводы, неся убытки, вынуждены сокращать производство. Под нож идёт основное стадо. Но производство мясной и молочной продукции тесно взаимосвязаны между собой. Вслед за сокращение производства мяса неизбежно последует и сокращение производства молочной продукции. Именно это сегодня мы и наблюдаем.

Снижение в 2009г. на Украине объёмов производства молока, сыров, кисломолочной продукции, творога и сливочного масла, колбасных изделий, а также объёмов производства мяса далеко не случайны. С благословения оранжевых Украина шла к этому все последние годы. Бездарная, некомпетентная власть больше предпочитала рассуждать о незалежности, о голодоморе, о клятых москалях, чем о коровах и свинках. Да и ножки Буша с бразильской буйволятиной для неё оказались явно милее собственных бурёнок и поросят.

Последствия же этого системного кризиса в животноводстве Украины могут быть весьма печальны. Даже на исправление уже сложившейся ситуации нужны миллиардные инвестиции и годы упорного труда при эффективной государственной поддержке со стороны правительства. Ну, а пока на Украине этими проблемами заниматься некому, ситуация продолжает ухудшаться с каждым днём.

Если и дальше дела также пойдут, то и коровы для Украины станут одной из главных составляющих её импорта. Так сказать:

КУПИЛ, ПРИВЁЗ, ОТЖАЛ И СЪЕЛ.

"Мы хотим пойти по пути Екатерины II, которая давала корову, 300 рублей и отправляла в Сибирь." Павел Бородин.

(c)inaco

@темы: интересно, не моё, Украина, экономика

---

интересно станет ли Обама

"американским Горбачевым" — то есть президентом, который разрушит американскую империю изнутри или это будет "новый Кеннеди"?

@темы: интересно, USA Today, США, политика

---

Украина. Голодоморный кол в Киеве

http://periskop.livejournal.com/471855.html


Итак, представляю первый пост из серии фотопрогулок по наиболее нажористым ревизионистским местам постсоветского пространства.
Сегодня пройдёмся по очень любопытному объекту - новопостроенному голодоморному колу, поставленному в самом козырном месте Киева - на живописном днепровском склоне, между Киево-Печерской Лаврой и обелиском Славы. Кол этот строился спешно, с расходованием огромного количества денег и даже нахождение Украины в состоянии анархии властей и в стадии острого экономического кризиса не помешало этой стройке. Причина проста: по приказу Ющенки нужно было уложиться к "бриллиантовой дате" - 75-летию"голодомора" (22 ноября).
Что произошло потом? Провели юбилейные мероприятия, затем через короткое время кол закрыли для посещений - на доделку и ремонт. Это понятно, вы увидите ниже почему - там всё было сделано буквально на "живую нитку", на удлинителях и временных проводах. Вот в это короткое время между его официальным открытием в ноябре 2008-го и последующим закрытием в начале 2009-го я и успел его посетить, в ходе январского вояжа в Киев. Ощущения свои от посещения этого храма новоукраинской религии "а-ля ющенко" покажу и опишу ниже -они весьма специфичны.
Этими днями в сети широко прошла фотография Ющенки с семьёй и окружением, стоящими со свечами около идола,изображающего толстый сноп колосков с оторванными руками. Так вот, этот идол - переносной и заимствован он именно из этого кола, где стоял изначально. Он тоже будет показан. Снимал я в сложных условиях, при очень низкой освещённости внутри и при наличии постоянно снующих посетителей, поэтому часть внутренних снимков будет невысокого качества.

Киев, январь 2009. Лавра слева, голодоморный "кол" - справа.



Сразу скажу вот что: в задачу данного поста не входит подробный идеологический разбор сего храма и новой религии, настойчиво предлагаемой населению Украины как постулат. Я просто хочу показать,как это выглядит в реальности и акцентировать внимание на основных визуальных символах и приёмах, которые используются в государственной голодоморной истерии.
Главное назначение этого сооружения вполне понятно - формирование особенной, отдельной украинской идентичности; как можно большее дистанцирование от общей судьбы с русским и белорусским народами; объявление СССР (в формировании и управлении которым украинцы принимали активнейшее участие и часто возглавляли его)как Ада на Земле и воспитание подрастающего поколения украинской нации как однозначно враждебного имперской истории и соседнему российскому государству, которое отчасти - как правопреемник Советского Союза - эту совместную историю сохраняет. Задача второстепенная, но тоже важная - размывание советской идентичности у поколения средних лет и внесение корректив в их видение как своего собственного прошлого, так и нынешней действительности. Относительно старшего, фронтового и послевоенного, поколения - предполагается, что оно в ближайшей перспективе вымрет и идеологическая работа с ним уже особенно не нужна. Тем более, что то поколение питает наибольшее отвращение к новым некрофильским символам иосновам украинской государственности.

Ну ладно... Давайте смотреть.
Вначале оценим пространственное расположение этого объекта.
Как видите, вставлен он новыми властями очень грамотно: между одним из главных духовных центров Русского Мира - Киево-Печерской Лаврой (слева) и обелиском Славы, посвящённым победе в Великой Отечественной войне (справа).То есть, в центре между ними образована доминанта, призванная постоянно напоминать о новой государственной религии. За её публичное отрицание,кстати, полагается уголовное преследование.


Подойдём поближе. Входа в комплекс два: со стороны Днепра, и со стороны города(здесь не виден). Выполнены они в искусственном холме, насыпанном под этом колом. Там же, собственно, располагается и мемориальная часть.


Эстетическая часть основана на контрасте белого и чёрного цветов и применении крестов, разных начертаний и размеров.


Обойдём вокруг: два камня-человека.


Они же, покрупнее.


Журавли, как символы улетающих душ.


Вид на комплекс со стороны города.


Вход выполнен заглублением от уровня холма, вниз.


Спускаемся.


Внутри комплекс разделён на две пространственных части: центр круга и периметр окружности. Преобладающий цвет - чёрный.


В центре круга помещается главный идол и культовые предметы (сушёные снопы зерновых, лежащие на песке).
Главный предмет культа - каменный сноп с оторванными руками, водружённый на чёрном камне-основании.


Он на самом деле переносной: вот фото, которое сейчас широко гуляет по Интернету.
Поскольку главный голодоморный комплекс - на доделке, то предмет культа не должен простаивать, а обязан работать в других подходящих помещениях. Скажем, в киевской св.Софии или ещё где.


Нашёл и ещё одну версию этого же фото, в Сети.


По периметру же круга расположены пропагандистские стенды, разоблачающие колонизаторов: Российскую Империю, СССР и Сталина. Заголовок к стендам незамысловатый: "Геноцид украинского народа". Слово "геноцид" выделенобольшими красными буквами, для безошибочной акцентации.


Сперва, конечно, введение: "Богатая Украина" (которую мы потеряли).


Затем пропагандируется "украиньская державность" (сменившая за неполных три года ажно три формы).


Надо сказать, что подсветка и осветительные эффекты были сделаны наскоро, на удлинителях, и ходить надо было осторожно, чтобы не запнуться о провода под ногами. Кое-где были видны и подтёки, от плохой влагоизоляции, и порванная материя. Поэтому я нисколько не удивился, когда узнал, что только что построенный обьект закрыт на ремонт и доделку.


Злокозненные большевики взращённые на деньгах германского генштаба, напали на подстилку германского генштаба Скоропадского сразу же решили подорвать славную, но ещё слабую УНР. В общем, там на эту тему было несколько стендов.


Потом речь идёт уже о 30-х годах, которые нарисованы сплошным красно-чёрным.Вот, например, стенд про ограбление населения "Торгсином".


Рассматривается и механизм уничтожения "украинской нации".


Отдельно упомянуты организаторы "геноцида".


Сталин, с двумя цитатами.


И остальные, более мелкие: Чубарь, Косиор, Хатаевич, Каганович, Постышев, Молотов, Балицкий.


Разоблачается "радяньска пропаганда".


Это примерно пятая часть размещённых там материалов.
Вот ещё есть ролики по этому "комплексу".
Вообще, посещение этого места оставило тягостное, мерзкое ощущение - некрофилы, они и есть некрофилы. И голод начала 30-х подается как сознательное уничтожение "украинской нации" сторонними колонизаторами с востока. Идёт и фоновая звуковая дорожка - приглушенные вскрики, ещё что-то, не разобрал. Как какой-то адский резонатор Гельмгольца. Поэтому вышел оттуда на свет Божий я с немалым облегчением.


А со стороны города, как часть комплекса, поставлен ещё один памятник, который я сразу и не приметил.


Покрупнее.


Так вот, что хочется мне сказать по поводу всего этого?
Откровенно жаль Украину. Удивительно, но мощная 52-миллионная республика, житница и промышленная база высокотехнологичных производств Советского Союза, с развитой курортной инфраструктурой, за 20 лет превратилась в 46-миллионную страну-нищенку,государство-некрофила, приживалку США, потеряв огромную часть наработанного в те годы и 11% населения. Начиная тогда, в конце 1980-х,как территория в составе "империи", сопоставимая по потенциалу и мощи сИталией или Францией, и гордящаяся этим, Украина теперь униженно принимает "покровительство" современной Польши. Правильно ещё римляне подметили интересную закономерность - разделяй и властвуй. Авиакомплекс, научно-технические исследовательские институты, индустрия Харькова и Днепропетровска, большое судостроение Николаева, гигантское Черноморское пароходство, ракетные и оборонные производства, товарное сельское хозяйство, где работали (и хорошо зарабатывали) миллионы граждан - практически просраны. На остальном наследии СССР новая"держава" паразитирует, не создавая почти ничего нового и прожирая остатки былого - на металлургии, угольной отрасли, электроэнергетике,трубопроводном комплексе (бывш. "Дружба". Паразитирует, одновременно обливая неугодную теперь историю отборными помоями.
Неудивительно,что вот эта "новая религия" (показанная мной выше) рассматривается нынешним руководством государства как удобный способ перенаправить объяснимые эмоции украинских граждан с недовольством существующим положением в иное русло - ненависти и розни к внешним силам и прошедшей истории, плюс воспитать новое поколение в рамках отдельной, особенной идентичности. Я порой наблюдаю таких клонов и в этом журнале (да и вы их наблюдаете, и тут они высунутся, скорей всего).

В общем, печальная метаморфоза у этой страны. Печальная и - позорная.
И мне, как имеющему четверть украинской крови - тоже печально. Украина ведь и родина моих предков.

@темы: не моё, Украина, жизнь

---

Гомер Украины 20 века

http://varjag-2007.livejournal.com/872785.html

Звонил сегодня ребенок - делился впечатлениями от прочитанного (задание на лето по украинской литературе) романа о голодоморе нацистского коллаборациониста Уласа Самчука, названного "украинским Гомером XX столетия" - "Мария". По ее словам это на треть - поток сознания, на остальные две трети какая-то бредовая некрофилия.

На две страницы тягучее, монотонное описание, как Мария еще новорожденной сосет материнскую грудь. Примерно на столько же - полторы-две страницы опписание, как бабака-"пупорезка" делает ей аборт, смакуя ее тягостные ощущения, когда из нее вырывают живое тело и что она при этом ощущает. На следующей странице после аборта у нее рождается следующий ребенок, но умирает. У нее вообще кроме аборта один ребенок родился мертным, двое умерло. От следующего мужа родилось трое детей - два сына и дочь.

Мария любила одного, но ушел служить в российский флот (во время русско-японской войны) и набрался там чуждого русского духа. Она вышла за тихого работящего украинца, но когда вернулся первый, перевышла за любимого, который сумел вернуться к украинскому сельскому образу жизни, за что первый муж поджег ей хозяйство.

Младший сын, Лаврин, был порядочным и потому стал петлюровцем во время гражданской войны. Дочка Марии во время голода съела свою дочку по имени Христя. Мария приходит к дочке и спрашивает дочку: "А где Христя?" А та смеется и говорит: "Нет Христи". Теперь понятно, откуда у юЩЕНко такая страсть говорить, что имеет наслаждение говорить о том, как матери пальчик за пальчиком съедали своих детей.

Младший сын Марии стал выродком - он пошел за большевиками и не мог простить, что отец зарубал скот, приговаривая: "Пусть лучше мы умрем, но чертям не достанется". Точно так же он потом пришел в конце романа и зарубил топором своего сына - большевика. Современные критики проводят параллели с Тарасом Бульбой, который убил своего сына-предателя. Ведь став коммунистом, тот, по мнению Самчука, предал украинский народ.

Примечательно, что сам Улас Самчук родом из села Дермань, которое "прославилось" зверствами оуновских палачей и массовыми убийствами невинных мирных граждан. Часто тоже топором. Тоже "за предательство украинского народа".

Малая с ужасом говорит: "Боже, как представлю, в какое депрессивное состояние эта книга может загнать одноклассников, мне аж плохо".

А сейчас позвонила, что читает другую книгу новообретенного классика украинской литературы - о том, как герой романа хочет украинизировать свою сестру, которая активно сопротивляется, и он чтобы доказать, что она украинка, начинает измерять ей череп.

Теперь я понимаю, почему многие из них закончили свои дни на Соловках.

@темы: неместные идиоты, не моё, Украина, жизнь

---

баш: о вечном

Приехал барин из Петербурга в поместье.
Утром, в сопровождении управляющего, идет озирать владения.
Подходят к ручью, через который перекинуто сколькое брёвнышко. Барин на втором же шаге соскальзывает и увязает штиблетами в грязи.
- Ты бы, Никодим, - говорит управляющему, - мостик бы какой здесь поставил или досочку хоть положил...
- Сделаем, барин!
Чекрез пару недель недель барин снова надевают штиблеты и идут гулять.
Подходят к ручью, а там все как и было. Барин разворачивается, управляющему по зубам - хрясь!!! Печально вздыхает и идёт назад, испить "кофею".
На следующий день утром барин встает, натягивает охотничьи сапоги, идет озирать владения
А там - мостик резной, с перилами и балясинами, с масляными лампами и лаком блестит-переливается. Барин, конечно же, в шоке.
- Ты что, Никодим - сразу поставить не мог?
- Не было четких указаний, барин!

@темы: пятиминутка

---

мама, мама, что я буду делать? как я буду жить?

забыла на работе косметичку

@темы: live

---

Оловянные герои вытоптали всю траву на Украине

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/06/01/

@темы: пятиминутка, Украина

---

про молодежь

"В массах молодежи, пораженной анархией духа, замечается теперь процесс вульгаризации идей, усвоения самых больших идей лишь с отрицательной их стороны. Нарождается новый психологический тип, в котором перекрещиваются все отрицательные, разлагающие веяния, соединяются идеи, которые у лучших были могучими и славными, а у худших становятся пошлыми и дикими, вырождаются во что-то неузнаваемое. Прежде всего выродились и вульгаризировались социально-революционные идеи. Сама идея революции разложилась и опошлилась, само звание революционера перестало быть почетным. Вульгарный революционизм нового поколения по закону массовой психологии легко соединяется с модернизмом, с декадентством, даже с мистикой. Получается скверная смесь, самодовольство и пошлость. Привлекает всех не тоска искания и мука нового сложного опыта у лучших, старых декадентов и мистиков, а анархизация духа; нравится, что "все дозволено". Свобода смешивается с разнузданностью и произволом, честь - с самолюбием и тщеславием, утверждение личности - с самообоготворением и самораздуванием, справедливость - с корыстью и мстительностью."

Судьба нового, подрастающего поколения зависит от того, примет ли оно в свою душу святыню или останется душа пустой; судьба поколения, возросшего в эпоху революции, в которой идеи отрицательные преобладали над положительными, внушает опасение, наводит на тяжелые размышления. Революционная экзальтация уже переходит в апатию. В этом новом поколении потерян центр жизни, в нем былая мечтательность и алкание земной правды незаметно переходят в пустоту, в голое отрицание. Ведь если чисто-отрицательным путем снять с человека покровы культуры и отбросить навыки общественного воспитания, то покажется первобытный зверь. Теперь уже этот зверь часто выглядывает. Божественный образ в человеке, побеждающий всякого зверя, не может быть выявлен чисто-отрицательным путем, для этого необходимо положительное усилие духа

Николай Бердяев, 1907 год

@темы: есть мнение, ППКС, жизнь

---

GM

avanturist, 28 Сентябрь 2008

Да, это моя позиция. Причем обоснованная. Более того, я не против подискутировать на эту тему, конечно, в том случае, когда мой оппонент готов не вопринимать бухотчеты как Евангелие и допустить, что в SEC далеко не все рвутся выявлять махинации с отчетностью крупнейших клиентов, учитвая, что именно эти махинации позволяли до вчерашнего дня существовать колониальному насосу и, следовательно, всей экономике США. Эта дискуссия, даже если не приводит к согласию, как минимум проясняет для участников и читателей суть процессов в американских корпорациях и банках, которые остаются в тени до тех пор, пока CNN не выстреливает очередную новость о "неожиданном" банкротстве "лидера американской экономики". Не хотите разбираться в сути - не надо. Реальная жизнь вполне обойдется без нашей дискуссии. С того момента, как я уселся на этом берегу, не прошло и года, как мимо меня поплыли трупы финансовых столпов США. Готов поспорить с кем угодно, что не придется ждать даже 9 месяцев, как мимо нас поплывут трупы американских индустриальных гигантов. А еще несколько месяцев спустя по нашей реке поплывут посиневшие американские "лидеры новой экономики". Мне не горит - я подожду, и по факту соберу коллекцию покойничков.

@темы: не моё, avanturist, USA Today, США, экономика, прогноз

---

Ядерный взрыв в условиях современности

02.06.2009 в 11:56

Пишет  Varesso:

Ядерный взрыв в условиях современности. Варнинг: местами ненормативная лексика

- Привет! Пошли на крышу семнашки залезем, там, говорят, щас гриб будет – а оттуда такой вид что просто офигеть же!
- Да иди ты. Я лучше Сталкера допройти попробую успеть >_>

***

- Как думаешь, после взрыва коровы будут двухголовые?
- Нет, блджад. Они будут мёртвые!

***

- Народ! Полчаса уж прошло, как гриб осел. Где фотоотчоты? Вы что, умерли штоле все?

***

- Зацените фоточки. Жертвы первого взрыва, 18 шт., ~3мб

- Клёвые, но третью и четвёртую перефотошопил – как живые получились.

***

- Люди, хелп, что делать? Моя девушка мне сказала, что она мне даст, но только когда взрыв будет. То есть посмотреть на взрыв не получится. Или так и помру троллем-лжецом-девственником, но глядя на красивый вид. Никак не могу выбрать.
- Бросай свою тян, иди на улицу и спрашивай. Щас найдётся с десяток тех, кто согласится совместить.

***

- Что, труъ-суицидник? Ну давай, давай, покажи свою принципиальность, иди, вскрой себе вены за полчаса до конца света!

***

- Шикарно. Объявили тревогу, на город через полчаса-час полетят атомные бомбы – а они разбили витрину и тащат домой плазму с метровой диагональю. И вот что они надеются успеть по ней посмотреть?..

***

- Пацан,семки есть?
- Да вы что, ребят, ща взрыв будет, город разнесёт к чертям собачьим, а вы меня грабить собрались?
- Не, реально, семки есть? А то мы просто непривычно сидеть, смотреть – и без семок. А свои кончились…

***

- Блин. Расчётный период за инет кончится через полчаса, а обещают, что ракеты уже через час бомбить будут. Как думаете, стоит сбегать оплатить или ну его нах?

***

- Да заебали вы! Я вас не пускаю не из вредности, на самом деле под МГУ только два подвальных этажа! Нету там двадцатиярусного бункера! Мамой клянусь! Если бы был – я бы сам там щас сидел!

***

- Народ, никак не успею досмотреть, проспойлерите срочно, чем пятый сезон Хауса кончился?

***

- Кто знает, с какой стороны взрыв будет? Хочу фотик на штативе с выдержкой оставить, а сам спрятаться гденить поглубже.

***

- Полчаса до бомбёжки, а в гугле запрос «съёмка в экстремальных условиях» обгоняет запрос «как укрыться от ядерного взрыва». Втрое.

***

- Смска пришла.
- Родные беспокоются?
- Не. Долбанный билайн сообщает, что мой баланс менее 15р и если я своевременно не пополню счёт…

***

- Ты чё дома сидишь? Щас ёбнет же, погнали в бомбарь!
- Лучше ко мне домой подгоняй. И так и так сдохнем, а тарену у меня побольше будет.

***

- Блять. Я думал, у меня одного мечта – поссать с балкона, глядя на ядерный гриб…
(с)

@темы: пятиминутка

---

позор на мои седины...

... можно сказать, под дулом пистолета начальства, сгорая от стыда , напечатала наше слезное обращение Президенту - "спасите, помогите, обижают, работать не дают и, вообще, совершенно они вас не слушают "

прям как дети малые "злые дяди дитятку обижают"

ну, и телегу еще в адрес АВД.

@темы: live

---

про прогноз, в стиле Ицамны

... что события, которых так давно ждут - происходят внезапно

... что наиболее очевидное для большинства на самом деле иллюзия

... что знаки даны везде и следуют друг за другом, но различить их истинный смысл - труднее всего

... что Случай всегда сильнее Планов, он может ускорить все и сломать, а может замедлить и помочь

... что быстрота и внезапность перемен может останавливать разум даже у тех, кто давно к ним готов.

@темы: не моё, прогноз

---

как обстоит дело на Украине с производством основных видов промышленной продукции

А теперь, друзья, давайте проанализируем, как обстоит дело на Украине с производством основных видов промышленной продукции по сравнению с 2008г. в натуральном выражении.

Статистические данные взяты из официальных данных Государственного комитета статистики Украины (www.ukrstat.gov.ua).

В качестве исходных были взяты статистические данные о помесячном производстве основных видов промышленной продукции на Украине в январе-апреле 2008г. и 2009г. После чего данные были просуммированы и сопоставлены между собой.

Теперь огласим полученные результаты:

В январе-апреле 2009г. на Украине по сравнению с аналогичным периодом 2008г. выросло производство следующих видов продукции:

• подсолнечного масла на 38,2% (с 676,7 тыс.тн. до 934,9 тыс.тн.);
• дизельного топлива на 29,3% (с 955,4 тыс.тн. до 1235,8 тыс.тн.);
• мазутов топливных на 12,4% (с 22,5 тыс.тн. до 25,3 тыс.тн.);
• мяса птицы (мороженного, свежего, охлаждённого) на 6,8% (с 204,8 тыс.тн. до 218,8 тыс.тн.);
• природного газа на 6,1% (с 6594,2 млн.м3 до 6999,5 млн.м3);
• кондитерских изделий на 3,2% (с 85,4 тыс.тн. до 88,1 тыс.тн.).

Производство остальных видов продукции снизилось.

От 5 до 15 процентов снизилось производство:

• бензина моторного на 5,2% (с 1101,3 тыс.тн. до 1044,2 тыс.тн.);
• сыров жирных на 7,3% (с 79,4 тыс.тн. до 73,6 тыс.тн.);
• кисломолочных продуктов на 8,7% (с 174,4 тыс.тн. до 159,3 тыс.тн.);
• сыра свежего неферментированного и творога на 10,8% (с 31,5 тыс.тн. до 28,1 тыс.тн.);
• молока обработанного на 12,3% (с 265,0 тыс.тн. до 232,4 тыс.тн.);
• обуви на 13,9% (с 7353,4 тыс.пар до 6327,9 тыс.пар);
• электроэнергии на 14,9% (с 69901,0 млн.кВт.час до 59467,0 млн.кВт.час).

От 15 до 40 процентов снизилось производство:

• колбасных изделий на 18,4% (с 102,1 тыс.тн. до 83,3 тыс.тн.);
• масла сливочного на 22,0% (с 20,9 тыс.тн. до 16,3 тыс.тн.);
• азотных удобрений на 22,8% (с 1013,3 тыс.тн. до 782,0 тыс.тн.);
• кокса и полукокса на 26,1% (с 7321,4 тыс.тн. до 5412,3 тыс.тн.);
• чугуна на 35,6% (с 12170,9 тыс.тн. до 7840,8 тыс.тн.);
• тканей на 39,5% (с 37038,2 тыс.тн. до 22391,8 тыс.тн.).

От 40 до 70 процентов снизилось производство:

• проката чёрных металлов на 41,6% (с 8353,1 тыс.тн. до 4875,8 тыс.тн.);
• свинины (мороженной, свежей, охлаждённой) на 42,7% (с 54,6 тыс.тн. до 31,3 тыс.тн.);
• говядины (мороженной, свежей, охлаждённой) на 48,2% (с 53,5 тыс.тн. до 27,7 тыс.тн.);
• стали на 50,0% (с 9632,3 тыс.тн. до 4817,8 тыс.тн.);
• цемента на 54,5% (с 4751,4 тыс.тн. до 2164,1 тыс.тн.);
• цемента на 54,5% (с 4751,4 тыс.тн. до 2164,1 тыс.тн.);
• шин на 56,8% (с 2502,7 тыс.шт. до 1080,4 тыс.шт.);
• холодильников бытовых на 67,9% (с 239,4 тыс.шт. до 76,8 тыс.шт.).

Что же касается автомобилей, автобусов и тракторов, то можно сказать, что в январе-апреле 2009г. их производство было практически полностью прекращено. По сравнению с 2008г. количество произведённых автомобилей сократилось на 84,5%, автобусов на 90,8%. Тракторов вообще было произведено только 42, вместо 2422 годом ранее.

Обратите также внимание, друзья, в вышеприведённых данных на снижение объёмов производства молока, сыров, кисломолочной продукции, творога и сливочного масла. На сокращение производства колбасных изделий. А также на резкое сокращение производства мяса (свинины и говядины). Это очень тревожная информация. О системном кризисе в животноводстве Украины и о причинах его вызвавших мы в своё время уже достаточно подробно говорили. Теперь то, о чём тогда говорилось нами, начало материализовываться в конкретные цифры.

"Отсутствие выбора замечательно проясняет ум." Э Генри Киссинджер.

Что будет дальше?

1. Рост цен на мясо, сыры и сливочное масло.
2. Постепенное вытеснение с прилавков продукции отечественных производителей.
3. Увеличение доли импортного сырья в мясопродуктах.
4. Ухудшение качества мясопродуктов.
5. Переход молокозаводов на использование сухого молока. Возможно, китайского.
6. Сокращение потребления населением этих видов продукции.

Дожились, братцы. Это на Украине то, в условиях расцвета демократии и есть становится нечего. Польское сало и бразильская буйволятина. О, как. Ещё только ливийцев-арендаторов сельскохозяйственных земель не хватает для полноты картины.


"Как больной человек ничтожное заболевание переносит труднее, чем здоровый тяжёлую болезнь, так и больное потрясённое государство не перенесёт никакой беды, и не потому, что она так тяжела, а потому, что нету сил поднять ещё какое-то бремя." Тит Ливий.

Для сравнения.

За предыдущие два года в России было введено в эксплуатацию и модернизировано около 250 свиноводческих комплексов и ферм. В результате чего производство свинины увеличилось почти на полмиллиона тонн. В первом квартале 2009г. производство свинины в России увеличилось на 41 тыс.тн. Всего же в 2009г. по прогнозу первого вице-премьера Виктора Зубкова рост производства свинины в России составит 200 тыс.тн.
(c)inaco

@темы: пушной северный зверек, не моё, есть мнение, Украина, экономика

---

Энциклопедия укретинизма от vajag_2007

Оккупация Россией украинских этнографических земель

В Киеве заговорили о присоединении к Украине Кубани и Приднестровья

Кубань - исконно украинские земли!

сериал "Московия - тупиковая ветвь цивилизации" (ПРОИСХОЖДЕНИЕ МОСКОВИТА)

Как Россия у Польши Киев купила за 146 тысяч рублей

Украина юбер аллес!

Укроисторики доказали, что Украина существует миллион лет

Карта "Соборной Украины": "Їдеш день, чия земля? Калитчина..."

"Мапа" украинско-руських земель по-черновицки

"Дурень думкою багатіє"

Украинцы - создатели Шамбалы и Атлантиды!!!

Япония - украинские этнографические земли!

КУБАНЩИНА - УКРАИНСКАЯ ЗЕМЛЯ

Украинское государство "Зеленый Клин"

"Украинский век" на просторах Евразии. В воспаленных мозгах

Зачем мелочиться: Украинцы - основатели глобальной мировой цивилизации"

Царица Нефертити - самая выдающаяся украинка всех времен и народов!!!

Ной был украинцем и жил в Атлантиде

Украинский арийский стандарт

ПОБЕДОНОСНЫЙ ПАРАД НЕМЕЦКО-УКРАИНСКИХ ВОЙСК НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА

Как Одессу основали галичане

Укроамазонки
И все это НАША ИСТОРИЯ!!!

Богдан Хмельницкий - каган украинского народа

Украина IX-XII вв. и ее колонии

Будда - тоже украинец!!!

Украинский Стоунхендж

Украина - суверенный участник антигитлеровской коалиции

Карта Украины-Руси. Львов, 1904 год

Сердце Украины - днепровские пороги как модель Солнечной системы

Как УПА Киев освобождала

Тайна тупости "свидомитов" раскрыта!!!

Московские империалисты украли у Украины трипольские горшки

БЫВАЛ ЛИ ПЕРУН В АФИНАХ?

Слава Украине, победительнице немецко-фашистских оккупантов!

Анафема Филарет собирается отобрать у России ее название

Брат Ющенко: украинцы оплодотворили весь мир

Укроамазонки с грудью за спиной - наше все!

Как грузины у украинцев Христа украли

Джон Кеннеди - ТОЖЕ украинец?

Как "голодомор" легким движение руки превратился в "холокост"

Путеводитель по голодомору

С целью устроить Голодомор ГПУ вылавливала котов и собак

УКРАИНОЦЕНТРИЗМ - НАШЕ ВСЕ!!!

Великие укры разоблачают 25 москальских мифов

Оказывается, Виктор Ющенко - прямой потомок Чингисхана

Украинский Триполизм - это еврейский сионизм

Санскрит - праукраинский язык

Украинец Гомер не писал по-русски!

Лже-миллионы гетмана Полуботка

Пиар УПА от СБУ: доктор Геббельс отдыхает

Галицкие мифы: Галичина – украинский Пьемонт

Троянский Ахилл был украинским героем

Могилы в школе

Великие украинцы

Сказ о том, как римляне и греки украли у древних укров Рим и Трою

Империя должна быть восстановлена

Советская "русификация" Украины...

Баба Параска отдыхает!!!

Тридцять три нескорені українці?

Украинские СМИ придумали новый исторический симулякр

А украинские мифотворцы черпают-то вдохновение... у Гитлера!

УКРАИНЦЫ - НОВАЯ ВЫСШАЯ РАСА

Но вы же понимаете, что к настоящим украинцам это все не имеет никакого отношения, а только к "его нации"?!!!

@темы: не моё, Украина, жизнь

---

Это не фотошоп

01.06.2009 в 03:14

Пишет  Модо:

@темы: Украина, жизнь

---

плакалъ: интервью директора музея советской оккупации Романа Круцика

читать здесь

@темы: неместные идиоты, не моё, Украина

---

про эффективность

Ситуация с GM очень хорошо показывает как удивительно профессионально могут работать менеджеры даже таких больших компаний как GM.

Дело в том, что понятие "эффективность" совершенно не имеет смысла, пока не определена цель. То, что считается эффективным для достижения одной цели, может быть совершенно неэффективным для достижения другой цели, более высокого уровня.

Крах финансовой и, по всей видимости, политической системы США, означает, очевидно, что она оказалась неэффективной в том смысле, что в силу внутренних противоречий не смогла даже обеспечить себе достаточно длительное существование. При этом отдельные части системы (менеджеры GM) могли оказаться эффективными в том смысле, что, как раковые клетки организма, оказались весьма способными в искусстве изжатия соков в свою пользу из того имущества, что было вверено им в управление.

Та эффективность, о которой Вы говорите, это эффективность раковых клеток. И это так - раковые клетки, когда поражают организм, действительно эффективны по сравнению с другими клетками с точки зрения своей конкурентоспособности по сравнению с ними. Что не отменяет последующую смерть организма, что говорит об их неэффективности при более высоком уровне целеполагания. То есть с точки зрения организма - раковые клетки неэффективны и подлежат искоренению самым жестким образом.

Верно, замечу, и обратное. Бывает, что совершенно кровавые, диктаторские, с точки зрения отдельных клеток, решения приводят организм в целом к процветанию.

(с)alexsword

@темы: интересно, есть мнение

---

30.05.2009 в 12:02

Пишет  Big Lynx:

К.Крылов

С ЭТОГО БЕРЕГА

Вы не любите бывших соотечественников? Они вас тоже недолюбливают

Вообразите себе, дорогой читатель, что немцы в сороковые годы всё-таки выиграли Вторую мировую. Понятное дело, большая часть территории России отторгнута и заселена немцами, лишнее славянское население уничтожается или просто подыхает с голоду. Тем не менее бурно развивающейся немецкой промышленности нужны рабочие руки и квалифицированные специалисты. Где-то году так в сорок девятом образованный советский инженер, знающий немецкий, имеет некоторые шансы устроиться на хороший немецкий завод — конечно, за осьмушку зарплаты настоящего немца и без каких-либо прав. Но в России-то совсем хреново, так что желающих предостаточно.

И вот московский парень Вова, только что закончивший Бауманку, собирается на ПМЖ в Кёльн. Конечно, ему неприятно. Он еще помнит папу (убитого под Волоколамском) и маму (умершую от голода в сорок третьем). Да и бабушка Нюра, которая его выходила после смерти мамы, смотрит на него, сжав губы: вся ее семья погибла в концлагере, и немцы для нее враги. Бывший кореш Сережка с Малой Бронной, что вернулся с фронта с пустым рукавом, называет его мразью и обещает прибить оставшейся рукой. Мама Витьки с Моховой (которого расстреляли на улице за нарушение комендантского часа) отворачивается при встрече. Любимая девушка Тоня дает пощечину вместо поцелуя. И так далее.

Само собой, Вова на все эти штучки не поддается. Вот он перебирает документы (вот уже и вид на жительство получен, скоро можно будет покупать билет) и воображает, какая там, в Берлине, житуха: шнапс, пиво, жирная колбаса, веселые украинские девки дают за пятьдесят пфеннигов, а полячки — за две марки. Ничё-ничё, вот он приедет, устроится на завод… и обязательно позвонит по телефону Тоне. Чтобы сказать ей, какая она дура. А потом позвонит Сережке с Малой Бронной и объяснит ему, какой он, Сережка, шайсе, как он сгниет в этой вшивой Москве, пока он, Вова, будет пить шнапс. Потому что он, Вова, умный, а он — руссиш швайн и останется швайном и шайсе.

Теперь, сделав скидку на времена и нравы, напомним себе, что нынешняя ситуация мало чем отличается от вышеописанной. Запад победил Советский Союз в Третьей мировой войне (холодной). Взята добыча — практически всё ценное, что было в «этой стране», было вывезено в страны-победительницы. Русские поставлены на колени и надежно зафиксированы в этой позе. Они живут очень плохо, и вымирают примерно по миллиону в год. А главное — все понимают (или хотя бы чувствуют), что они проиграли войну. И отлично знают, кому именно проиграли — благо победитель уже увенчал себя всеми возможными лаврами. Шансов на «отыграться» тоже не видно: похоже, история закончена, и мир навеки попал под гегемонию одной силы, вполне бессмысленной и вполне беспощадной. Которая будет вечно куражиться над проигравшими, давя начищенным сапогом «всяких прочих сербов» или кто там им еще подвернется.

Вопрос: как после этого можно относиться к тем, кто перекидывается «в стан громящего Атиллы» — за шнапсом и девками? Если убрать эмоции, то, возможно, это очень разумно — переметнуться на сторону победителя, втереться, прижиться. И даже — кто знает! — иметь там успех. Дети Ванечки, отбывшего в Силиконовую Долину, будут расти в большом красивом доме — чистенькие, беленькие, здоровенькие. Может быть, они будут знать несколько русских слов…

Взаимная нелюбовь эмигрантов и оставшихся здесь обусловлена именно этим обстоятельством. «Оставшиеся» чувствуют, что эмигранты не просто сменили место жительства, а именно что перебежали на сторону победителей. В силу того, что Третья мировая была «холодной», это не так заметно: в конце концов, американцы действовали тонко и гуманитарно. Но всё-таки они были нашими врагами. Мы вынуждены покориться и молчать, потому что проиграли. Но хорошо относиться к тем, кто вовремя пристроился при походной кухне (или походном борделе) победившей армии — увольте.

Надо сказать, что так было не всегда. В советское время, например, когда у советского человека было много всяких комплексов, но комплекс побежденных всё-таки отсутствовал, а эмиграция была сложным и опасным мероприятием, к «отъезжантам» относились иначе. Несмотря на официальную пропаганду (довольно вялую, впрочем), эмигранты воспринимались скорее как смелые люди, пускающиеся в рискованную авантюру. Разумеется, некий привкус предательства ощущался уже тогда — однако он легко забивался той же идеологией. Достаточно было осознать себя (или хотя бы назвать себя) антикоммунистом, пацифистом, иудаистом или баптистом, чтобы получить вполне законную моральную индульгенцию на «гуд бай, немытая Россия». Но теперь-то этого нет: одна только «жирная баварская колбаса».

То же самое чувствуют (не могут не чувствовать) и уезжающие. Относятся они к этому по-разному. Некоторые развивают в себе ненависть к «доисторической родине» — если разобраться, именно за то самое, что она проиграла в «историческом соревновании» (самое распространенное мнение о России среди эмигрантов — «это страна лузеров»). Такие с удовольствием рассуждают о «тухлой вонючей Рашке-говняшке со спившимся подлым народом, место которого у параши истории». Если кто не верит, посмотрите в интернете: на словосочетание «вонючая Рашка» поисковик Яндекс.ру выдает 2388 ссылок, есть прелюбопытные… Кстати, не стоит заблуждаться на тему того, что «такое говорят только нерусские по крови». Хрен ли! Понятно, что «нерусским» это дается проще (есть хотя бы видимость повода), но и «своих русачков», ненавидящих эту страну, более чем хватает… Другие делают то же самое, но в извращенной форме — например, демонстративно жалеют оставшихся («я не понимаю, как же вы можете жить в стране, где срут в подъездах и начальники сволочи»). Иные оправдываются семейным или профессиональным поводом («я физик, и хочу заниматься физикой, а не стоять на вещевом рынке»). Некоторые — особенно женщины — оправдывают перебежку заботой о детках: «всё что угодно, но моего Колюсеньку не отдам в российскую армию-душегубку, я его не для того рожала» (и кто ж её за это осудит, в самом деле?) Некоторые недовольно бурчат — «это мой выбор, который никого не касается». Случается, кстати, и такое явление, как эмигрантский патриотизм: «я живу в Америке (Канаде, Португалии), но я русский, моя родина — Россия». Некоторые, кстати, осознают этот последний факт, уже изрядно пожив в какой-нибудь развитой стране.

Но такое бывает редко. Обычный же эмигрант с той же силой, с которой он ненавидит «вонючую рашку», любит свою новую родину, где его восхищает буквально всё. Помню, как один мой интернетный знакомый писал, что покинул родные пределы исключительно из-за хамства московских гаишников. Правда, за день до этого он же описывал — с восторгом почти неприличным — как четко работают в его стране дорожные патрули: «выйти, руки на капот, ноги на ширину плеч, а если что не так, у них дубинки». Когда я напомнил ему про гаишников, которые всё-таки не способны на такую демонстрацию силы, товарищ впал в обиду: как я мог сравнить жалких и вороватых серошинельников с Настоящими Профессионалами, Которые Защищают Свободу?

При всем том я полагаю, что у любого россиянина должно иметься священное и неотъемлемое право эмигрировать куда ему вздумается и когда вздумается. По одной банальной причине: человек, презирающий свою страну, просто обязан ее покинуть — потому что так будет лучше и ему, и нам. Возможно, из плохого русского (а ненавистник России — это плохой русский, пусть даже он безупречно честен и прекрасно играет на кларнете) он станет хорошим немцем или американцем. Точно так же человек, искренне верующий в колбасу и милость победителя, должен (по тем же причинам) всё это получить — колбасу и милость.

И, конечно, во всем этом нет ничего личного. У меня имеются знакомые, друзья и родственники в десяти, кажется, странах. Причины, по которым они там оказались, весьма различны и зачастую вполне почтенны. Я очень хорошо отношусь к своим знакомым, родственникам и друзьям. Но тем не менее я здесь, а они — там. Я живу на маленьком островке относительной сытости (благополучием это назвать нельзя) посреди раздавленной полумертвой страны. Охраняемой ржавеющими ракетами, доставшимися нам от великой советской империи. И когда эти ракеты окончательно проржавеют, никто и ничто не помешает цивилизованным странам, где живут и процветают мои друзья, расхреначить нас своими умными гуманитарными бомбами. Будет ли им интересно смотреть по CNN на развалины Москвы? «Ой, смотри, Джон, а вот это был наш дом… а вот здесь я училась… а здесь жил Костя… Передай мне, пожалуйста, соевый соус».

@темы: есть мнение, ППКС

---

О Солженицине

http://alexandrov-g.livejournal.com/

... Два последних дня я, отходя ко сну, листал то одну, то другую книжку, повествующую о славном пути нашего героя. Драться с бумажным тигром я не собираюсь, точно так же как в мои намерения не входит и стремление доказывать или, наоборот, опровергать "гениальность" художественных произведений Солженицына. Ценность его рукописных "узлов" имеет своим источником веру, одну только веру и ничего, кроме веры, а с верой не спорят. Но зато можно, воспользовавшись случаем, лишний раз посмотреть, Как Делаются Дела, в данном случае - понаблюдать за "Solzhenitsyn Project" в его развитии.

Начнём с того, что Солженицын это писатель одной книги. "Солженицын" не как человек, а как "проект" появился на свет ради одной книги и книга эта была Солженицыным написана. Называется книга "Архипелаг ГУЛАГ". Книга была не только написана (в самом этом факте ничего особенного нет, кто только книг не пишет), но ещё и издана (а вот это уже удаётся далеко не всем), а ещё она, кроме того, что была издана, стала всемирно известной (таких книг очень мало, а писателей, их написавших, ещё меньше). Известной книга стала вовсе не из-за своих литературных достоинств, а стала она известной благодаря идеологической компоненте содержания, выдержанного в форме псевдодокументалистики. Для своего времени книга явилась каким-то невиданным до того оружием в информационных войнах, ведущихся государствами, она стала идеологической "нейтронной бомбой", взрывом своим убивавшей русских, оставляя всяких прочих шведов не просто живыми, но даже и живее прежнего. Книга рассказывала об аде кромешном, причём аде не просто с русской спецификой, но аде только и исключительно русском. "Архипелаг ГУЛАГ" это ад по-русски.

Прелюдия или, если угодно, увертюра к "Солженицыну" такова - есть некая страна (в данном случае СССР) и есть там некий литератор, имеющий опыт лагерной отсидки. В политическом руководстве страны начинается борьба за власть и одна из группировок побеждает другую благодаря выброшенному лозунгу, который можно свести к одному слову - "Оттепель!" При оттепели сходит снег и точно так же логика оттепели политической заставила сойти снег прошлого, которое было объявлено "проклятым". Замечу, что прошлое не "было" проклятым (прошлое это всего лишь прошлое, хорошим или плохим его делает наше восприятие, то, какими глазами мы на него смотрим, объективно прошлое, я имею в виду прошлое государства, его "историю", моральным оценкам не подлежит), а оно было таковым "объявлено". Объявление требовалось подкрепить делом и пропагандистская машина государства СССР заработала на полных оборотах. Пропаганда это не только газеты-радио-телевидение, но ещё и кино, но ещё и театр, но ещё и литература. И вот тут как нельзя более кстати оказался наш некий, тогда совершенно безвестный литератор с небольшой, объёмом чуть более ста страниц, повестью о лагерном житье-бытье. Повесть называлась "Один день Ивана Денисовича". Повесть получила известность. Популярность ей придавала скандальность, скандальность же объяснялась просто - государственная пропаганда сменила "парадигму", то, что ещё вчера объявлялось белым, сегодня выходило чёрным. Солженицын "попал в струю", государство использовало его в своих целях. Родное государство. То самое, которое он очень не любил.

Повесть "Один день И.Д." была опубликована в 1962 году, то-есть на излёте "оттепели", когда государство уже начало понимать, что оно в "проведении реформ" зашло чуть дальше, чем надо бы, и что талая вода начала подтапливать фундамент всего государственного строения. "Волюнтаристы" были отодвинуты от управления государством и новое, "консервативное" руководство сменило курс. СССР лёг на другой галс. Это происходит повсеместно, в жизни государств смена политики - это некая заурядность. Смена курса потребовала и соответствующих перемен в пропаганде и пропаганда тоже сменила "язык". Прошлое перестало быть "проклятым прошлым", к нему стали относиться не только терпимее, но и гораздо взвешеннее и с гораздо большим пониманием. В СССР возабладал центризм, олицетворявшийся спокойным, рассудительным Брежневым, самим своим видом демонстрировавшим, что больше никаких шараханий не будет. Крайностям как в политической, так и в хозяйственной жизни пришёл конец. Начался "золотой период" русской истории, продлившийся, к сожалению, недолго, период этот был заклеймён во время "Оттепели-2", предшествовавшей поражению России в Холодной Войне, как "Застой".

С уходом "волюнтаристов" отпала нужда и в "лагерной тематике". Солженицын сделал своё дело, Солженицын может уходить. Однако он оказался человеком честолюбивым и уходить не захотел. Он начал скандалить, писать "письма" и "обращения", не больше и не меньше как требуя продолжения политики "разоблачения проклятого прошлого". Требования эти объяснялись прозаически, дело в том, что у Солженицына кроме опубликованной повести имелись и написанные им (как тогда выражались "в стол") романы, ставшие позже известными под названиями "В круге первом", "Раковый корпус" и "Архипелаг ГУЛАГ". Сама тематика этих произведений предполагала продолжение разоблачений "ужасов сталинизма", при любой же другой государственной политике книги Солженицына оказывались невостребованными. Это привело к тому, что перед Солженицыным встала ясная перспектива - написанное им не имеет шансов быть в России опубликованным. Осознание этого факта привело к тому, что все три романа оказались на "Западе".

В русскоязычной биографии Александра Исаакиевича Солженицына написано, что он был категорически против переправки своих книг на Запад и что они там оказались против его воли. Сами собою, ну а как же, книги ведь гениальные! Вода дырочку всегда найдёт, а гений всегда пробьёт себе дорогу. Это - неправда. И в случае с гением неправда, а уж в случае с гением Солженицыным это не просто не прямая правда, а кривая кривда.

Посмотрим, что вода искала и что она нашла.

После "переворота", то-есть смещения Хрущёва, Солженицын попросил Вадима Андреева (сына Леонида Андреева, имевшего двойное гражданство и даже одно время работавшего в составе советской делегации при ООН) вывезти из СССР первую версию "В круге первом". Тот благополучно вывез плёнки с переснятым текстом, что Солженицыным было воспринято "с чувством глубокого удовлетворения" ("Solzhenitsyn received the news of their safe arrival witn deep satisfaction"). В начале 1967 года он вошёл в контакт с дочерью Вадима Андреева, Ольгой Андреевой-Карлайсл, американской журналисткой, собиравшей в Москве материал для своей антологии советской поэзии (между прочим, она была внучкой Леонида Андреева со стороны папы и Виктора Чернова со стороны мамы). С Карлайсл его свёл Корней Чуковский и Солженицын сам предложил ей, чтобы она вывезла более полный и переработанный текст романа "В круге первом" с целью публикации книги в Америке. В апреле 1967 года возвращавшаяся домой Карлайсл вывезла микрофильм с рукописью.

Годом позже, в мае 1968-го, Солженицын с женой сами перепечетали, а потом сами же сделали фотокопии "Архипелага ГУЛАГ" и с помощью всё того же Вадима Андреева переправили их на Запад. Если учесть, что к тому времени там уже находился и "Раковый корпус", то теперь всё имевшееся к тому моменту "литературное наследие" Солженицына находилось в надёжных руках. А, главное, там оказалась будущая "бомба", на Запад попал magnum opus Солженицына - "Архипелаг ГУЛАГ". Почему он не был опубликован сразу? На то имелась немаловажная причина - Солженицын не был никому известен. Он был всего лишь одним из "диссиды", а их непроизносимые имена в голове западного человека безнадёжно путались. Прежде чем бомбу взорвать, следовало изготовить к ней запал. Нужно было создать image, "образ", нужен был не неизвестный никому литератор, нужен был "Солженицын".

Вот как он создавался.

Летом 1967 года Солженицын связался с Ольгой Карлайсл и попросил ускорить публикацию романа. Карлайсл тут же прилетела в СССР и привезла с собою уже сделанный английский перевод с тем, чтобы ознакомить с ним Солженицына. Она также сообщила ему, что кроме неё в "деле" участвует, как редактор и литературный агент, её муж, Генри Карлайсл, ещё один друг-юрист вёл переговоры с издательством Harper & Row, а задачей четвёртого участника - Харрисона Солсбери, было "гарантировать издателям качество книги". Может возникнуть вопрос - каким образом Солсбери мог что-либо кому бы то ни было "гарантировать"? Ответить на это легче лёгкого - Харрисон Солсбери был очень известным журналистом, лауреатом Пулитцеровской премии, проведшим годы Второй Мировой Войны корреспондентом в Москве и в Америке он считался Soviet-affair specialist'ом. Но главным было не это, главным было то, что специалист Солсбери работал в New York Times.

Известнейшая американская газета Нью-Йорк Таймс с 1942 года ведёт так называемый Bestseller List, то-есть вот уже скоро как семьдесят лет она выставляет рейтинг выходящим в Америке книгам. Слово bestseller означает вообще-то то, что лучше всего продаётся, но чем именно руководствуется редакция Нью-Йорк Таймс, помещая в список название той или иной книги, сказать трудно по той причине, что критерии отбора являются trade mark газеты и самым пошлым образом засекречены. По понятным причинам попасть в Bestseller List является мечтой (чаще всего несбыточной) любого американского (и не только) автора. Тем, что она привлекла к "делу" Солсбери, Ольга Карлайсл оказала Солженицыну колоссальную услугу, о чём он, не имея представления об американских реалиях, в тот момент даже не подозревал.

В 1968 году книга "В круге первом" увидела свет. В Америке. В выпуске Нью-Йорк Таймс от 13 октября 1968 года был опубликован очередной список бестселлеров и там, на девятом месте, красовалось название - "The First Circle by Alexander Solzhenitsyn". Работавший в редакции Нью-Йорк Таймс "специалист по Советам" Солсбери свой хлеб ел недаром. В десятку бестселлеров книжка входила на протяжении 11 недель. Два с половиной месяца. Много это или мало? Всё познаётся в сравнении и сравнить нам ничего не стоит, да и с чем сравнивать тоже найдётся. Ниже - более или менее известные русскоязычному читателю книги, находившиеся в списке в те полтора-два года, на протяжении которых "нашему рыжему делали биографию".

Вот, скажем, "Богач, бедняк" Ирвина Шоу пребывал в списке 33 недели. "Пары" Апдайка - 36 недель. "Аэропорт" Хэйли - 40 недель. "Дневники Ната Тёрнера" Стайрона - 44 недели. Шпионский "Топаз" Леона Ури - 52 недели. "Женщина французского лейтенанта" Фаулза - 53 недели. "Экзорсист" Блэтти - 55 недель. Мелодрама "Love Story" - 62 недели. Ну, а абсолютным лидером тех лет был "Крёстный отец" Марио Пьюзо - он входил в десятку на протяжении 67 недель. То-есть год, а потом, по истечении года, ещё одиннадцать, а потом ещё одну недельку.

Как бы то ни было, но одиннадцать недель, пусть и без года, тоже, вроде бы, неплохо. В конце концов, речь идёт о новичке. Однако о литературных достоинствах романа нам говорит то, что никто из вышеперечисленных авторов (а среди них были очень известные, такие как Апдайк, Шоу или Стайрон) даже и близко не имел той рекламы, которую получил "Солженицын". Тут очень интересно время, подгаданное к выходу "В круге первом", временная последовательность тогдашних событий. Это же 1968, помните? А что у нас тогда было "событием года"? Правильно. Событием года была "Пражская весна". Раздавленная русскими танками. "Вторжение" войск Варшавского договора произошло в ночь с 20 на 21 августа 1968 года. После этого мир, стараниями пропагандистов, несколько месяцев не говорил ни о чём другом. Только о чехах, бедненьких и несчастненьких, и о страшных русских, несущих в разные стороны не факел свободы, но рабство. Началось всё в августе 68-го, а через месяц, в выпуске журнала от 27 сентября, "Тайм" помещает на обложку Солженицына. Вот эта обложка:


Симпатичнейший Александр.., Александр.., Александр кто? Ну, пусть будет хоть и Исаевичем, мне не жалко.

А под обложкой - статья. Про Солженицына, понятное дело. Один нашёлся в России не раб, да и тот - Солженицын. В статье Солженицын выводится прямиком из Льва Толстого. И, как будто этого недостаточно, парой абзацев ниже Александр Исаевич рекомендуется как величайший из живущих русских писателей. Тем, кто ещё не понял, о чём идёт речь, я вынужден напомнить, что к тому моменту, когда выходил данный номер "Тайма", новая, с пылу с жару инкарнация Льва Николаевича Толстого была известна миру только повестью "Один день Ивана Денисовича" и несколькими рассказами. Больше никто и ничего из солженицынских сочинений не читал. Но зато в статье сообщалось, что с творчеством "величайшего русского писателя" скоро сможет ознакомиться любой желающий, так как прямо в эти горячие денёчки издательство Харпер энд Роу печатает тираж "must to read романа" под названием "В круге первом", а там рассказывается о "концентрических кругах ада, расходящихся от Сталина", каковый Сталин "ещё никогда не был изображён столь пугающе реальным."

Ну, а дальше - ноябрь, список бестселлеров в Нью-Йорк Таймс и те самые одиннадцать недель. Очень короткие, вообще-то, одиннадцать недель. Ведь американцу, взявшему со стойки роман "Крёстный отец" и перевернувшему книжку задней обложкой вверх, чтобы узнать что-нибудь об авторе, имя Mario Puzo говорило только то, что человек, написавший книжку - макаронник, больше оно ему ни о чём не говорило. А вот про Солженицына ему долдонили с экрана телевизора, он слышал это имя по радио, он читал о Солженицыне в газетах, и, стоило ему подойти в магазине к кассе, чтобы расплатиться за упаковку пива, так и там ему от Солженицына никуда было не деться, смотрел на него Александр "Исаевич" с обложки Тайма, выплывал из темноты, зазывал. "Почитай-почитай-почитай. Почитай-почитай-почитай."

"Ой, боюсь, боюсь..!"

Понятно, что после такой артподготовки оба романа Солженицына были переведены кроме английского ещё на несколько языков. В том числе на шведский. Ну, а пока шведы корпели над переводом, почтенной публике не позволяли забыть, что существует на свете такой писатель, что жив курилка Солженицын и подробно освещали его склоки с советскими собратьями по перу и воспоследовавшее исключение из Союза Писателей.

В 1970 году, когда свистопляска достигла апогея, Солженицыну присуждается Нобелевская Премия по литературе. За что? А вот за это: "For the ethical force with which he has pursued the indispensable traditions of Russian literature." ("За нравственную силу, с которой он следовал неизменным традициям русской литературы.")

Ну, вообще-то не существует Нобелевской Премии по нравственной силе, существует Нобелевская Премия по литературе, ну, да Бог с ними, со шведами, пусть будет, как будет - премия за "нравственную силу... тра-та-та-та... русской литературы." Проблема в данном случае в другом - в момент присуждения литературной премии не за литературное произведение, а за некое следование традициям русской литературы, была произведена подмена. Подлог. Лоху была подсунута кукла. А он этого даже не заметил. Причём лох был вовсе не русским, тогда, в 1970 году колпачили не русских. Пока ещё не русских. Колпачили западное "общественное мнение". Ну, сами посудите, ведь утверждается, что Солженицын - великий русский писатель. Он пишет по-русски. Он пишет по-русски для русской аудитории. Адресат его творчества не некое собирательное "человечество", а - русские. Русский народ. А этот самый русский народ о творчестве писателя, обладающего "нравственной силой", не имеет ни малейшего представления. Народ восемь лет назад прочёл его повесть (одну!) и уже успел её благополучно забыть. Между 1962 и 1970 - Гагарин и ПОЛЁТ НА ЛУНУ! "Шестидневная" и Вьетнамская войны. Битлз и Лед Зеппелин. Хиппи. Убийство Кеннеди, в конце концов.

За эти восемь лет произошла КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Мир стал другим, мир изменился неузнаваемо. И в этом изменившемся мире русскому народу о Солженицыне известно только то, что есть на свете такой скандалист, больше ничего русским о нём не известно. Русский народ его - НЕ ЧИТАЛ. У русского народа о нём мнения - НЕТ.

Это с одной стороны. А с другой стороны западному читателю преподносится русское художественное произведение В ПЕРЕВОДЕ. То-есть - в пересказе. И предлагается верить, что пересказ этот является пересказом гениального произведения. А если пересказ кому-то не нравится, то это издержки перевода. Пересказчик плохой. А сам писатель - хороший. То-есть изначально "Солженицын" как проект был построен на вере и ни на чём другом. На вере в чужие слова и в чужое мнение.

Немного о переводе. Адекватно перевести книжку очень трудно. Даже какой-нибудь детектив. Настоящее же литературное произведение перевести попросту невозможно. Ну как вы переведёте "Мёртвые души"? Как? Представьте себе, что это такое - Гоголь на арабском языке. Да и на английском примерно то же самое. Я как-то приводил пример того, как переводят на русский Шекспира. Слёзы, да и только. От Шекспира ничего не остаётся, зато появляется очень много от переводчика. И появляется не только в смысле искажения мысли. Отнюдь. Перевод открывает широчайшие возможности по искажению далеко не только мыслей. Хотите иллюстрацию? Пожалуйста - все знают, что такое Википедия. Не знаю, как вы, а я считаю, что Википедия (подчеркну, что англоязычная, именно англоязычная) - великолепная штука. Ни одна энциклопедия с ней не сравнится. Ну и вот, лезем мы в Википедию и ищем, что там пишется про Великого Писателя Земли Русской Солженицына А.И. Написано очень много, очень содержательно, очень интересно, множество фактов, библиография, перекрёстные ссылки, если собрать всё в кучу, то выйдет толстая книжка. Вроде бы не подкопаться. А уж англоязычный человек даже и сомневаться ни в чём не будет. Но вот русскоязычный сомневаться начнёт в тот момент, когда дойдёт вот до этого местечка - "Solzhenitsyn follows the typical course of a zek (political prisoner)". "Солженицын прошёл обычный путь "зэка" (политического заключённого)". Вот и вся цена вере в перевод. Всего два слова между скобочками и все "зэки", которые бессчётное количество раз упоминаются в книгах Солженицына, превращаются в "политических заключённых". Зарубил старушку? Спьяну пешехода сбил? Групповуха? Все "политики", все по 58-й. Тьмы и тьмы щаранских.

И вот здесь, на этом самом собирательном "щаранском" и построен очень некрасивый воздушный замок под названием "Архипелаг ГУЛАГ". Именно для того, чтобы этот замок "соткался из воздуха" и был создан "Нобелевский Лауреат Солженицын". Первый том "Архипелага" вышел в самом конце 1973 года. Это не была обычная книжка, это был "плод труда и размышлений всей жизни" не безвестного "белого эмигранта" или завсегдатая психушки, а Нобелевского Лауреата и Величайшего Из Живущих Русских Писателей. "Архипелаг ГУЛАГ" был написан "новым Львом Толстым". Замечу, что сам граф Толстой Нобелевской Премии удостоен не был. Подумаешь, какую-то "Войну и мир" написал. И жалкую "Анну Каренину".

Затея с "Архипелагом" - очень нехорошая затея. Построена она всё на том же обмане, на подменке. Жизнь гигантского государства (ГИГАНТСКОГО ГОСУДАРСТВА!) во всей её невообразимой сложности подменяется жизнью обитателей пенитенциарной системы. Усилиями автора вся Россия превращается в "мёртвый дом". Лагерь загораживает собою реальность. Причём даётся понять, что все обитатели этого "мёртвого дома" - невинные жертвы. А главный преступник - Молох государства. Причём не государства как идеи, не государства как некоего феномена, а государства в высшей степени конкретного. Русского государства. Неудивительно, что, ознакомившись с попавшей на Запад рукописью, там сочли "проект Солженицын" перспективным. Там, небось, даже и посокрушались - "да как же мы до этого сами раньше не додумались?" Но с другой стороны "сами" - это сами, а эти самые "сами" находились по другую сторону госграницы, а Солженицын был там - внутри. И, говоря вроде бы от своего имени, он опять подменял собою весь народ. Он присваивал себе это право - вещать от имени всех. Задолго до Сахарова или Лихачёва он вошёл в роль Совести Русского Народа.

Совесть эта, однако, была нечиста. Дело в том, что жизнью в ГУЛАГЕ была жизнь заключённых страны, где происходила гражданская война. Реальная история ГУЛАГА неразрывно связана с началом, ведением и окончанием не менее реальной, чем сам ГУЛАГ, гражданской войны в России. Причём окончена она была тем самым государством, которое Солженицын винит во всех грехах, однако в некоторых головах "гражданка" окончена так и не была, даже и посегодня, и роль продолжившего "разжигать" Солженицына и в этом смысле тоже весьма неприглядна. И неприглядна она тем более, что подобный "Архипелаг" может быть написан про любое государство, где прошла гражданская война. Попробуйте представить себе жизнь заключённых во время и после окончания гражданской войны в Испании. Или в Китае. Или в Мексике. В любой стране, где появляется не один, не два, не несколько тысяч, а МАССА политических противников. Корень ведь в этом. Представьте себе, что вы на страницах литературного произведения дали слово обитателям лагерей после окончания гражданской войны в Америке. Представьте себе, что, какими словами и в каких выражениях они рассказывают друг другу о себе, о своих семьях, о судах, о конвое, о надзирателях, представьте себе их развлечения, их быт. Представьте себе, что политическая борьба в стране не окончилась вместе с гражданской войной и победители отправляют политических противников не в отставку, а туда, за колючку, к "рабовладельцам". А ведь в реальной России не успела окончиться гражданская война, не успели доразобраться "со своими", как началась война мировая и в страну вторглась целая коалиция вражеских государств. И одно наложилось на другое. А другое - на третье. На пятое и на десятое.

Представьте себе МАСШТАБ того, что происходило в России на протяжении первой половины ХХ века. Попытайтесь, напрягитесь. Ведь подобного не было больше нигде. Такого даже врагу не пожелаешь. Представишь его баб, его детишек и - рукой махнёшь. Жалко станет. А в России всё это - произошло. И не только это, а ещё и такое, чего мы с вами даже и вообразить не сможем. А потом на фоне этого вселенского круговорота, в человеческий разум не вмещающегося, появился Солженицын с его "шарашкой" и телефоном. Появилось - искушение. Небольшое, вообще-то, искушение, маленькое. И многие да, многие не выдержали. Слава Богу, что Солженицын не написал, что они в шарашке мобильник изобретали, а то бы все в искус впали, все, поголовно.

Ну, да это в сослагательном наклонении. А в жизни нашей скорбной пройдёт много лет и Солженицын вернётся в Россию. Вернётся он в страну, побеждённую в войне, в страну разорённую, в страну, охваченную безумием, расчленённую. Он вернётся в страну, которую помогал победить. Вернётся он в славе, в багрянце, на колеснице, запряжённой львами. Вернётся как "пророк". Телёнок вырос.

Сломал ли он дуб, с которым бодался? Осилил ли?
Поживём - увидим.

@темы: история, интересно, ликбез, не моё, есть мнение