несколько слов на «антисоветскую тему»

Уважаемый читатели!

Хочу добавить несколько слов на «антисоветскую тему». Во-первых, тема Украины и тема СССР крепко переплетена. Не было бы СССР, не было бы УССР, украинцев и всего того бедлама, который творится в нашей стране, в Руськом Мiре и в наших головах. Как вы понимаете, обойти ее невозможно. Андрей неоднократно писал о том, как, почему и зачем были созданы «украинцы». Кто из «зачал», кто их вырастил и поставил на ноги. Если докажете, что это НЕ ТАК, то готов снять шляпу и покаяться. Действительно, тема «коммунизма» в последнее время представлена достаточно «шире и большее», если можно так выразится. Причина самая банальная: появился тут Крысолов и начал гадить на мозги. Нет проблем, если бы в мозгах все на полках, но ведь каша.
***

... Я еще раз повторю то, что не являюсь анти-советчиком, я вырос в СССР, я благодарен ему за своей воистину счастливое детство. Я не могу ненавидеть СССР, как свою Родину. Но я не могу отрицать, что СССР был не самым идеальным, а скорей наоборот обществом. Особенно это касается первого этапа его существования. Я не приемлю террор, насилие, диктатуру, отсутствие выбора под любыми, даже самыми благими лозунгами. Примеры тому приведены в статьях РП и публикациях. Я неоднократно писал, что как бы мы не любили СССР своего детства, но начинать «аналогичный проект» придется с 1917 года, с гражданской, через 37-й и к логичному финалу - 1991. Если Крысоловы-Шариковы этого не понимают, то я хочу обратить ваши внимание, что это именно так и будет. Иного сценария быть не может. Читайте статьи РП. Я еще раз скажу, что «большивистская смута» была навязана России извне. Я еще раз скажу, что подобный сценарии пытаются протолкнуть сейчас в России, когда вся нечисть со всех политических сил собирается против России. Посмотрите на них сейчас, на коричневых, леваков, правых. Именно Запад пытается собрать всех в одну кучу, ради разрушения России. Когда я так говорю, то не являюсь антикоммунистом, я являюсь сторонником Руського Мира. Я уверен, что ему нужен покой и эволюция. Левацкая идея (к реальному социализму не имеет отношения) – это таран против него. Потому я категорически против, что бы Крысоловы занимались совращением людей на РП.

Я не считаю верным, возвращение к коммунизму, только лишь потому, что радикально достал «украинский проект». Они не только одинаково похожи, тоталитарны, но и приводят к одному и тому же. Распаду Руського Мира. Это их задача. Это их цель.

С уважением, Сергей Лунев.

@темы: история, Россия, не моё, общество, есть мнение, Империя, Украина

---

К вопросу славной 140,000-летней истории укров:

Минобороны Украины: «Потемкин» — корабль украинской революции

Броненосец «Потемкин» — это корабль украинской революции, а Черноморский флот России состоял в основном из украинцев. Такие потрясающие исторические откровения опубликованы на страницах издания украинского Министерства обороны «Войско Украины».
«Борт восставшего в июне 1905 «Потемкина», – говорится в статье, – который под малиновым казачьим флагом одиннадцать суток был островом свободы, плавучей казачьей республикой, свободной от русского царизма, можно полностью назвать кораблем украинской революции на Черном море и предтечей общеукраинской революции 1917-1918 годов. Ведь восстание было наиболее ярким проявлением народного гнева на Черноморском флоте, который в то время был преимущественно украинским».
По словам автора, не случайно, что бунт начался с призыва Григория Вакаленчука на украинском: «Та доки ж ми будемо рабами!» («До каких пор мы будем рабами!»).
Издание ссылается на украинское происхождение двух других участников бунта, нарушивших воинскую присягу: уроженца Харьковской губернии матроса Панаса Матюшенко и присоседившегося к восстанию офицеру – уроженцу Сумской области Александра Коваленко.
По мнению автора, в пользу украинской версии восстания говорит и тот факт, что шевченковский «Кобзарь» «был любимой книжкой потемкинцев», а поэзия Тараса распространялась по всему Черноморскому флоту. И еще — Панас Матюшенко играл на бандуре.
«После сдачи «Потемкина» румынским властям часть участников восстания эмигрировала в разные страны мира. Те же, кто вернулся в Русскую империю, были репрессированы, казненные, засуджени к многолетнему заключению и каторге. Сам же корабль осенью в 1905 году Румыния вернула России, где его переименовали у «Святого Пантелеймона». Под этим именем он находился в составе Русского флота еще свыше 10 лет. В апреле 1917-го ему вернули предыдущее имя, но уже в мае переименовали на «Борец за свободу». Погиб он в гражданской войне в апреле 1919 года», — повествует «Войско Украины».
В конце статьи дается вывод: поскольку «Черноморский флот состоял преимущественно из украинцев, то оно имело четко выраженно национально-освободительный характер, и стало проявлением сугубо украинского казачьего вольнолюбивого менталитета».

@темы: неместные идиоты, общество, Украина, жизнь

---

К холиварам

07.07.2009 в 16:49

Пишет  Модо:

Вегетерианцы - тихие, не создающие другим проблем люди.
Веганы - долбанутые существа, нуждающиеся в отстреле.

Христиане - тихие, не создающие другим проблем люди.
Хоругвеносцы - долбанутые существа, нуждающиеся в отстреле.

Бездетные - тихие, не создающие другим проблем люди.
Чайлдфри - долбанутые существа, нуждающиеся в отстреле.

И так далее. Первых - во всех таких смысловых парах - у меня достаточно тут. Вторые - ублюдки, которых надо бить гантелями по голове. Как же отличить?

А очень просто. Пока ты сам не ешь мясо - ты придерживаешься вегетерианской диеты. Но когда ты начинаешь выступать за то, чтобы мяса не ели другие - тебе лучше немедленно выйти в окно.

@темы: общество, есть мнение, ППКС, жизнь

---

еще бы китайца добавить для антурапжа

Весь мир у нас в руках - мы звезды континентов
Разбили в пух и прах проклятых конкурентов!
Мы к вам заехали на час привет бонжур хелло
А ну скорей любите нас вам крупно повезло
Ну-ка все вместе уши развесьте
Лучше по- хорошему хлопайте в ладоши вы!
Едва раскроем рот как все от счастья плачут
И знаем наперед - не может быть иначе!
Таким певцам почет повсюду обеспечен
И золото течет рекою нам навстречу!

@темы: не моё, пятиминутка

---

О дедовщине, солдатских матерях etc

06.07.2009 в 19:46

Пишет  *php*:

Точка зрения: http://uncle-doc.livejournal.com/144088.html

Рекомендую к ознакомлению.

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, армия

---

Капиталистическая экономика в тисках противоречий.

Капиталистический мир вновь сотрясается от очередного приступа валютно-финансового кризиса, сокрушительные удары которого теперь уже обрушились на американский доллар, некогда служивший символом стабильности всей системы капитализма.

Однако эта иллюзорная стабильность была основательно подорвана в конце минувшего года девальвацией английского фунта стерлингов и двадцати пяти других национальных валют, невиданным золотым ажиотажем; на валютном рынке, биржевой паникой, общими экономическими осложнениями.

В настоящее время фактически началась девальвация, т.е. понижение золотого содержания американского доллара, и, таким образом, две крупнейшие державы капиталистического мира явились ареной отчаянной финансовой битвы, в которую оказалась втянута вся система, пытаясь найти выход из тупика.

Спрос на золото на валютных рынках капиталистических стран достиг сейчас небывалых размеров. Только 14 марта, например, и только на лондонском рынке было распродано около 200 тонн золота. Основная часть его попала в карманы частных лиц, так называемых тезавраторов. Поток бумажных долларов, предъявляемых к обмену на золото, катастрофически расширился, что является следствием все возрастающего недоверия к американской валюте, ставящего под сомнение существование нынешней валютной системы капитализма.

Причины обострения финансового кризиса не следует искать на поверхности явлений, их нельзя объяснить только, какими-либо случайностями конъюнктуры, они кроются в глубинных процессах неустойчивости капиталистической экономики, в неразрешимых противоречиях капитализма на современном этапе его общего кризиса.

Послевоенный период характеризуется целой серией кризисных спадов, всякий раз больно поражающих капиталистическое хозяйство. Чаще всего эти спады имели место в Соединенных Штатах Америки, а затем волнами распространялись и по другим странам капитала.

Итоги 1967 года показывают, что экономический барометр мирового империализма вновь, падает, предвещая новые потрясения. Промышленное производство в капиталистических странах возросло всего на 2.5 % против 6,9% в 1966 году. Падение темпов, производства в промышленности особенно ярко видно на примере трех ведущих стран. Промышленный прирост в США составил в 1967 году менее одного процента, в то время как в 1966 году он был на уровне 9 процентов. В ФРГ производство по сравнению с 1966 годом сократилось на 4%, в Англии - на 1 %.

В капиталистическом мире продолжается снижение экспортных цен на сырье, продовольствие, цветные металлы, одновременно возросли цены на промышленные изделия, что в значительной степени ухудшило положение слаборазвитых стран - основных поставщиков сырья.

1967 год принес дополнительное понижение жизненного уровня трудящихся капиталистических стран. Розничные цены на товары первой необходимости в минувшем году по сравнению с 1963 годом возросли: в США - на 9 процентов, ФРГ - 12, Англии - 15, Италии - 18, Франции - 17, Японии - 20 процентов.

Продолжает, расти безработица, достигающая в настоящее время более 6 млн. человек, из которых на Соединенные Штаты Америки приходится 3 млн. 183 тысячи, Англию - 644 тыс. и т. д. Американский империализм вот уже много лет выполняет ненавистную роль мирового жандарма, и это обходится стране весьма дорого. Политика агрессии и разбоя, рост милитаризма и содержание огромных вооруженных сил за пределами страны, финансирование международных провокаций и подкармливание марионеточных режимов - все это держит американский платежный баланс в состоянии хронического дефицита, который достиг в 1967 году 3,6 млрд. долларов против 1,4 млрд. долларов в 1966 году. Золотые запасы казначейства США сократились за этот период на 1 млрд. 252 млн. долларов и составляют сейчас 11,5 млрд. долларов. Этого количества золота далеко не достаточно для обеспечения огромной массы бумажных денег, обращающихся как внутри страны (42 млрд. долларов), так и за рубежом (более 30 млрд. долларов). При этом необходимо иметь в, виду, что примерно половина всех бумажных долларов, находящихся в руках иностранных держателей, принадлежит частным лицам, которые не связаны никакими обязательствами по отношению к США, они могут в любой момент предъявить эту валюту к размену на золото.

Кроме того, центральные банки других стран-партнеров США все больше проявляют беспокойства по поводу ухудшения положения доллара. Их терпение, а главное, золотые резервы не беспредельны. Франция, например, открыто отказалась поддерживать доллар. Она накопила золота на сумму 5 млрд. 200 млн. долларов и не проявляет желания тратить его во имя укрепления позиций американской валюты.

В начале текущего года под давлением непрекращающегося спроса на золото правительство США вынуждено было провозгласить программу сокращения дефицита платежного баланса и, восстановления прежнего доверия к своей денежной единице. В Англии, в свою очередь, также было объявлено о сокращении государственных расходов с целью улучшения финансового положения страны.

В связи с этим золотая буря на валютных рынках несколько приутихла, но напрасно надеялись центральные банки стран - участниц «золотого пула», что желтый металл, уплывший во время девальвации фунта, вновь возвратится в их сейфы. Владельцы золота приняли к сведению программы правительств США и Англии, однако не спешили обменять золото на бумажные доллары и фунты. Проще говоря, тезавраторы не поверили обещаниям Джонсона и Вильсона.

Новый валютный взрыв не заставил себя долго ждать.

В конце февраля снова начал катастрофически падать курс английского фунта стерлингов, и в течение нескольких дней приблизился к красной черте, за которой начинается девальвация. Одновременно упал курс долларов.

«Золотая лихорадка» после недолгого затишья началась с еще большей силой, курс акций золотодобывающих компаний резко подскочил вверх.

Главными причинами дальнейшего усилении неустойчивости фунта и доллара явились слухи об изменении цены на золото и о том, что Южная Африка, на которую приходится три четверти добычи золота капиталистических стран, собирается прекратить поставки вновь добытого металла на лондонский рынок. Масла в огонь подлило также сообщение Федерального резервного управления США о сокращении американских золотых запасов в январе текущего года на 62 миллиона долларов.

Вашингтон вновь бьет тревогу, призывая страны «золотого пула» на помощь, обещая сохранить существующую цену на золото - 35 долларов за 31,1 грамма.

На совещании управляющих центральными банками в Базеле американцам удалось добиться принятия их плана, предусматривающего объединение всех имеющихся золотых запасов для укрепления доллара.

Несмотря на то, что США и другие участники «золотого пула» выбрасывают на свободный рынок все новые и новые тонны желтого металла, чтобы сбить на него цену, спрос на золото не уменьшился, а, наоборот, в марте достиг апогея.

Сокращение запасов свободного золота заставило правительство США пойти на крайнюю меру. Оно вынуждено было отменить действовавший в течение 55 лет; закон о золотом обеспечении 25 процентов бумажных долларов, находящихся во внутреннем обращении, и таким образом высвободить золото на сумму 10,5 миллиарда долларов, чтобы в случае безвыходности положения выбросить его на рынок.

Не в силах прекратить утечку золота США потребовали от Англии временно закрыть золотой рынок, что и было сделано. В это же время, исчерпав свободные золотые запасы, прекратили операции банки Швейцарии, Канады, Австрии, ФРГ, ЮАР. Действующим остался лишь золотой рынок в Париже, где царила невообразимая паника.

В Вашингтоне спешно собирается очередная конференция участников «золотого пула» США, Англии, ФРГ, Италии, Швейцарии, Бельгии, Голландии. Как и прежде, Франция отказалась спасать доллар.

Конференция решила создать два золотых рынка - официальный для расчетов с правительствами и центральными банками, где сохраняется старая цена золота 35 долларов за унцию, и свободный рынок, на котором цена на золото будет складываться в зависимости от спроса и предложения.

Было также подтверждено ранее принятое правительством США решение о прекращении обмена долларов на золото для частных лиц за рубежом.

Соединенным Штатам удалось добиться согласия центральных банков временно не предъявлять имеющиеся у них доллары к обмену на золото и не принимать участия в золотых операциях на свободном рынке.

Решение о создании двух рынков практически означает ликвидацию «золотого пула», т. к. смысл этой организации заключался в том, чтобы путем скупки и продажи золота на свободном рынке удерживать его цену на уровне существующего стандарта - 35 долларов за унцию.

Обещание, данное центральными банками, воздержаться от обмена долларов на золото в США есть все основания считать иллюзорным. Едва ли они удержатся от искушения нажиться на спекуляции золотом, т. к. для них. Имеется полная возможность продавать бумажные доллары американскому банку по 35 долларов за унцию золота, а затем на свободном рынке получать за эту же унцию золота 39-40 долларов.

План спасения доллара и сохранения его доминирующего положения в капиталистическом мире представляет собой попытку Вашингтона вдохнуть в свою национальную денежную единицу прежнюю силу и былой авторитет.

Однако эти меры в лучшем случае могут обеспечить временную передышку, заглушить валютный недуг, тогда как для оздоровления доллара необходимо «хирургическое» вмешательство, и в первую очередь прекращение безрассудной войны во Вьетнаме, на которую расходуется свыше 30 миллиардов долларов прямых военных ассигнований ежегодно, или более половины валютных расходов, составляющих дефицит платежного баланса США.

Агрессивная политика, проводимая правительством Джонсона, еще больше усугубляет состояние внешних расчетов. В этой связи сенатор Роберт Кеннеди прямо заявил, что «главная причина нынешних финансовых трудностей – это война во Вьетнаме».

Вьетнамскую авантюру США вынуждены оплачивать также и их партнеры, принимающие участие в спасении доллара, поэтому в европейских странах все больше и больше зреет недовольство американской агрессией.

Экономика капиталистического мира переживает серьезные потрясения, которые не случайны. Они подготовлены всем предшествующим развитием капиталистического хозяйства, являются выражением его неустойчивости и загнивания, свидетельством неизлечимых пороков капитализма.

Кризисные явления, переживаемые в настоящее время экономикой мирового империализма, являются очевидными и неопровержимыми фактами.
Источник: "Блокнот агитатора" №9 май 1968 года

@темы: история, интересно, экономика

---

кто я, если поддерживаю

традиционализм, этатизм, авторитаризм, антикапитализм, развитие экономики при сильной регулирующей роли государства, неприятие принципов либеральной демократии, милитаризм.

@темы: live

---

сравнительная зоология

05.07.2009 в 21:57

Пишет  *php*:

Мужчины, как мыши. Издали смотришь – хорошенький, трогательный зверек, а как в доме заведется, сразу хочется отравить

@темы: пятиминутка, ППКС

---

РУН-вера

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

История возникновения
Первая община РУН-Веры была зарегистрирована в Чикаго (США) в 1966 году[1]. Символом религии Лев Силенко избрал тризуб в обрамлении солнечных лучей, интерпретируя его, как символ Дажбога. Доктрина РУН-веры изложена в сочинении Л.Силенко «Мага-вера» (укр. "Мага-віра". Основные тезисы которой сводятся к отрицанию христианских ценностей, которые трактуются, как чуждые украинскому народу, насильственно накинутые ему внешними силами. При этом Лев Силенко отрицает весь пантеон старославянских языческих богов, провозглашая Богом-Творцом лишь одного из них - Дажбога.

Центр культа, собор святой матери Украины, находится в США, в городе Спринг Глен (штат Нью-Йорк) [2]. На первых порах в создании этого религиозного течения принимали активное участие Михаил и София Чумаченко - родители супруги Президента Украины Катерины Ющенко[3].

На фото - гауптштурмфюрер дивизии СС "Галиция" Силенко до того, как он написал "РУН-виру" и стал духовным учителем Катерины ЧУМАченко.

@темы: история, интересно, США, Украина

---

Массовые казни были исторически прогрессивны

Смотрел вчера немецкий научпопный фильм про французскую революцию. Массовые художественные съемки "как это было", выезд на место событий и прочая высокобюджетность, как она бывает на ТВ.

Через фильм проходит главная мысль, она же настойчиво повторяется в конце: "Массовые казни, небывалый всплеск насилия, политический террор и казни по малейшему подозрению в принадлежности к неверному образу мыслей достойны сожалению, но были необходимы для того, чтобы побороть старый режим. Без них бы завоеванные свободы невозможно было сохранить" (выделенное полужирным шрифтом - дословная цитата, остальное так или иначе описывается в фильме).

http://sumlenny.livejournal.com/660423.html

@темы: история, Европы, интересно, ликбез, не моё

---

Иван Александрович Ильин: цитаты

http://www.kp.ru/daily/24321/513782/

...Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, прения и всеобщего заражения.

...Россия превратится в гигантские Балканы, в вечный источник войн, в великий рассадник смут.

...Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет ни малейших оснований... мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение...

Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия.

...Чтобы вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить судьбу «Самостийной Украины». (это было написано в начале ХХ века )

@темы: история, Россия, интересно, ликбез

---

Житие Петра Праведного

http://noviny.narod.ru/analitics-00000211.html

Когда я впервые услышал о том, что старший брат нашего президента Пётр Ющенко стал то ли послушником, то ли монахом одного из монастырей Украинской православной церкви Киевского патриархата, честно говоря, не удивился. Ну, мало ли, может человек раскаивается, понял суетность жизни, греховность своего существования и так далее. Но потом, как выяснилось, до того, как бросить мирскую жизнь, ещё в марте прошлого года возглавил общественную организацию «За поместную Украину», цель которой является создание в Украине Единой Православной Церкви, независимой от Московского Патриархата. То есть, вместо УПЦ в нашем царстве-государстве должна появиться Единая Поместная Украинская Православная Церковь (ЕПУПЦ), а её Патриархом хочет стать Петр Ющенко.

Причём так сильно хочет наш Петя занять пост Патриарха, что я начинаю беспокоиться о Филарете. Немного отвлекусь от Петра Ющенко, чтобы напомнить о церковной иерархической структуре. Человек, решивший покончить с мирской жизнью, приходит в храм и становится послушником. Это что-то вроде испытательного срока, когда вы хотите получить ту или иную должность в какой-либо компании. Причём послушником нужно побыть, как минимум год-два, а то и больше. Всё зависит от вашего духовного и душевного состояния, и бывает много случаев, когда человек остаётся послушником ещё не один десяток лет. После послушничества становятся монахом. Иночество может растянуться на всю жизнь, но если человек хочет достичь карьерных высот в служении Церкви, то поступает в семинарию, выпускники которой получают сан священника. Далее по ступенькам православных священнослужителей: иерей – архимандрит – епископ – архиепископ – митрополит – патриарх. История не знает случаев, когда монах «прыгал» сразу в сан архиепископа. Но в наше время, возможно всё, и пресловутая американская мечта – ничто по сравнению с тем, чего можно добиться в Украине. Теперь возвращаемся к Петру Ющенко, который доказал, что Украина не хуже Нового Света. Стать монахом, чтобы потом сразу же по истечению трёх календарных дней «прыгнуть» на пост архиепископа – это вам не мелочь по карманам тырить. Немного проанализировав, можно прийти к следующему логичному ходу Петра Ющенко, который просто таки обязан стать Патриархом УПЦ КП.

Но тут маленькая загвоздка: как правило, Патриархов не смещают (это не директор какой-нибудь и даже не президент). Патриархом становятся в преклонные годы, и только смерть от старости (или от чего-то сверхъестественного) позволяет Священному Синоду избрать другого Святейшего, человека который посвятил практически всю свою жизнь служению Богу и Церкви. Сам Пётр Ющенко, как он наверняка считает, заслуживает сан Патриарха. Его логику понять можно. Ну не может брат Президента быть каким-то монахом, а вот пост Патриарха пока УПЦ КП, а потом и всея Украины, в самый раз. Да и вообще род Ющенко – это самый древний из древнейших княжеских и жреческих родов, который тянется ещё со времен Трыпилля. Это потом от трыпильцев, родоначальниками, которых были блаттоптер-сапиенс, пошли арийцы, атланты и прочая, и прочая, и прочая.

По очень древней легенде далёких предков Ющенко прокляли и заточили в керамические фигурки, и пока потомки не соберут всю коллекцию (для этого надо перерыть практически всю территорию современной Украины) суждено нашей неньке и дальше жить в бедности и несчастье. Вот с тех пор и один брат зарабатывает деньги, а другой с их помощью ищет черепки и складывает мозаику. После того, как все фрагменты воссоединятся, старший из братьев должен стать жрецом и с помощью заклинаний снять проклятие. И тогда два брата один – жрец, а второй – князь принесут на эту многострадальную землю радость, богатство и благополучие.

Пока младший брат борется с «силой чёрною», силой несметною, старший - деньги по сусекам наскрёбывает, а заодно и Верховным жрецом (Патриархом) стать пытается. Ведь у него есть для этого все качества: честен, добр, не сребролюбив и чист аки ангел. Другого объяснения, почему Петра Ющенко сразу из монахов перевели в сан архиепископы, не нахожу. Причём в монахах (даже не побыв послушником) Петро не засиделся, а как в сказке, по истечению трёх дней «перенёсся», минуя пресвитеров, дьяконов и архидьяконов, иереев, архимандритов и епископов, и даже семинарий не пришлось заканчивать. Вот что значит кровь благородная, кровь древняя, кровь княжеская!

Но до того как покончить с мирской жизнью, пришлось немного попотеть от «трудов праведных, трудов ратных». Пришлось много попотеть, чтобы немного «раскопать» о жизни Петра «Праведного», в миру Ющенко. Видать не хотел «светиться», что говорит о скромности. Но пускай люди знают своих «героев» в лицо, поскольку иная скромность паче гордыни. Придётся вкратце напомнить о некоторых вехах жизни Петра Ющенко.

Опустим рождение и учёбу, а начнём с некоторых фактов бизнес деятельности Ющенко старшего. В 1991–1995 гг. – генеральный директор советско–американского совместного предприятия. С июня 1998 года Петр Ющенко исполнял обязанности председателя совета «Первого инвестиционного банка». На парламентских выборах 2002 года прошёл в Верховную Раду по списку «Нашей Украины» (№ 45), где был членом парламентского комитета по вопросам культуры и духовности. Осенью 2005 года ходили слухи о том, что Петр Ющенко собирается возглавить Селянскую партию. Однако разговоры так и остались разговорами. На парламентских выборах 2006 года Петр Ющенко по списку блока «Наша Украина» избран народным депутатом Украины (№ 40). В 2006 году в «Топ-100» самых влиятельных людей Украины, которых определяет журнал «Корреспондент», Петр Ющенко занял 60-ю позицию.

Пётр Андреевич Ющенко является учредителем (т.е. совладельцем) 11 коммерческих предприятий. В том числе - «Первого инвестиционного банка», «Украинской почтово-пенсионной страховой компании», популярного киевского торгового центра «Квадрат - площадь Славы», торговых фирм «Слобода», «Украгропром - инвест», «Сула», «Трипілля», транспортной компании «Транзит», мукомольного комбината «Міжріччя», птицефабрики «Алеанд», швейного предприятия «Барвінок», а также Петру Ющенко принадлежит 25% акций «Венко», компании, которая должна разрабатывать черноморский шельф. Не буду говорить о каждой фирме: всё вы можете найти в интернете.

Раз уж Петр Ющенко занимает пост архиепископа, то нужно говорить о высокой моральности и духовности этого человека. Расскажу лишь о тех инцидентах, которые или малоизвестны широкой публике, или вообще удалось скрыть от посторонних глаз. К таким относится инцидент, произошедший в аэропорту «Борисполь» во время вылета самолета из Киева в Харьков. После посадки пассажиры просидели более часа в самолете, готовом к вылету, однако взлет постоянно задерживали без объяснения причин. Наиболее радикально настроенные граждане предложили выйти на взлетно-посадочную полосу. Тогда, наконец, стюарды «раскололись» и пояснили, что ждут еще одного пассажира: Петра Андреевича Ющенко. На борт VIP-пассажир так и не поднялся. Через час и 10 минут самолет, наконец, взлетел. Люди еще долго не могли успокоиться: у многих сорвались намеченные встречи, кого-то с тревогой ожидали родственники. В Харькове на VIP-стоянке Петра Ющенко ожидала машина «Мерседес-500». Видимо, Петр Андреевич был настолько занят «душевными терзаниями», что даже не позвонил водителю. Шофер уехал, лишь убедившись, что его шеф не прилетел. Самое удивительное, что перед пассажирами так никто не извинился.

Ещё один случай – конфликт с картинами и иконами, выставка которых проходила этим летом в Украинском доме. Выставка должна была закончиться еще 26 августа, однако картины висят до сих пор, и сам Петр Андреевич, похоже, сворачивать ее не собирается. Руководство же Украинского дома жалуется, что из-за этих портретов не может нормально работать. Ведь проводить на фоне икон деловые и развлекательные мероприятия как-то не по-христиански. Украинский дом — это хозрасчетное предприятие, и проведение любых акций в Украинском доме обходится достаточно недешево. Потому что одно только содержание помещения обходится в 12 млн. грн в год, а еще надо сотрудникам зарплаты платить, а Петр Ющенко хочет оставить свою выставку как минимум до Нового года. Брат Президента проведывает свое детище, чуть ли не ежедневно, и не царское это дело платить по счетам.

И совсем уж малоизвестный случай, который подтверждает, что на отдачу Петр тяжёлый. Ющенко старший как-то заказал для себя реставрацию. Мебель отреставрировали, но немалые деньги за работу Петр «Праведный» не отдал. Миллиардер обобрал мастера. Да что там говорить о посторонних, когда Петр Ющенко не раз говорил, что ещё в детстве, не раз любил надуть своего же брата Витю, и с гордостью об этом рассказывает при каждом удобном случае.

Воистину делами «праведными» живёт Петр Ющенко. И сейчас этот человек «навис» над Филаретом, и поёт «Житие моё…», намекая, что пришло время освободить пост для избранного.

@темы: паноптикум, Украина, политика

---

форумное: болезнь тупизны в украинской "политике"

Знаете ребята, я никак не пойму... Ну, почему они такие тупые?! Ну, почему, кроме какого-то "хохлосрача", они ничего не могут устроить? Солоневич написал в свое время "Диктатуру импотентов". Сижу и думаю, может взять и написать книгу "Притон кастратов"? Что ни день, то перл! Их даже не надо провоцировать на глупость, она у них, как из рога изобилия прет! Только откроет рот, только сделает умное лицо и понеслось. При этом оно даже не понимает, что происходит и куда все это идет.

1. К Украине в мире уже никто серьезно не относится. Если вчера Путин сказал, что "Украина даже не государство" и кто-то поежился, то сегодня этот факт известен всем. Майданы конечно не согласны, но их мнение мало кого волнует. Европа запасается газом. Она знает, что Украина - БАНКРОТ и буквально завтра мы будем наблюдать "принуждение к банкротству". Мы будем наблюдать дефолт самой богатой республики СССР, которая всех кормила. см.
2. История переписывается. Это понятно. США уходит. Приходит время многополярного мира. Места Украины в нем нет. Как украинского государства. Никто не будет, не собирается дотировать это дикое поле, населенное "дикарями". Дикари. Именно дикари. Ибо если понаблюдать со стороны все то, что тут происходит, то никак, кроме "дичи" это назвать нельзя. Луценки-терминаторы, Кролики-яценюки, Прыщавые и прочии сброд по определению не заслуживают хоть какого уважения. Ненависть к ним зреет и в органах, и в обществе. Все это будет проецироваться на украинство. И если завтра украинец будет обижаться на то, что его обзовут "эх ты укр несчастный", то пусть понимает, что он сделал все, что бы быть несчастным.
3. Вся это голодоморщина, истерия по поводу "изнавсилования" - Украины ничем иным не могла закончиться. Они не понимают? Да какое миру дело, что олигофрены не понимают? Если страна только и занята ноем о том, как ее отымели во все открытые места, то имя ей вокзальная проститутка.

Вы думаете это чушь? Да посмотрите на то, как она себя ведет?! По миру за грошами шныряет, готова "взять" у любого, кто заплатит и сделать все, что угодно... Заносчива? Акститесь. Только когда не дают. Но запах денег, водки и халявы - меняет все. Танцует, поет и к вашим услугам. Не за что любить это существо. Она рада, что России будет плохо? Ублюдочное сознание. Жлобство, когда люди радуются чужим бедам. Вы скажите, что я рад? Мне противно видеть то, что сделали со страной. Радость и омерзение - это разные чувства. Но надо жить. И строить новую страну. Старой уже нет.
(с)neuch

@темы: не моё, есть мнение, Украина, политика, жизнь

---

баш:

***
QuickDim: Работа системного администратора сродни работе разведчика - успехи незаметны, зато о провалах узнают все

***
ххх: А ты как плавать научилась?
ууу: Да в пионерлагере вожатые с пирса в озеро скинули и я в первый раз поплыла.
ххх: Класс, ты им спасибо сказала?
ууу: Нет конечно, я тогда ещё материться не умела...

***
111: Без еды можно прожить месяц.
222: Можно - а смысл?
111: А без смысла можно прожить всю жизнь

***
М.х.: Почему соседи сверху всегда такие идиоты?
М.р.: Спроси об этом соседа снизу.

@темы: не моё, пятиминутка

---

Мазепа для самых маленьких

http://i-grappa.livejournal.com

Кстати, о годовщине полтавской битвы и проч.

Где можно увидеть такого вот глазастого Петра I?


Или строгого попа?


Или забавное чучело гетмана?


В новых детских комиксах "Мазепа, шаг к правде"!
( Сделать шаг к правде (23 увесистых картинки) )

@темы: интересно, не моё, восточно-европейские бараны, Украина, политика, жизнь

---

ведь предупреждали! - Ли Якокка "Карьера менеджера"

Сегодня все только и толкуют что о дефиците государственного бюджета. Но поскольку мы несколько лет назад чуть не лишились корпорации «Крайслер», я имел сомнительную честь встревожиться этой проблемой несколько раньше, чем большинство людей. Нас губили высокие процентные ставки, и становилось совершенно ясно, что, пока правительство расходует свыше 50 процентов кредита страны, невозможно сколько-нибудь существенно снизить процентные ставки.
Вот почему еще летом 1982 года я поместил в журнале «Ньюсуик» статью, в которой предложил простой способ сократить наполовину бюджетный дефицит. В том году дефицит составил только – только! – 120 миллиардов долларов. Мой план предусматривал сокращение расходной части бюджета на 30 миллиардов долларов и на столько же – увеличение его доходной части.
Я уже на собственном опыте узнал, что компания «Крайслер» осталась в живых лишь в результате совместных усилий управляющих, профсоюза, банков, поставщиков и правительства. И я подумал: а нельзя ли применить принцип «равенства жертв» также и к дефициту федерального бюджета?
Мой план был прост. Во-первых, я бы сократил военный бюджет на пять процентов в год. Это составило бы примерно 15 миллиардов долларов, и такое сокращение можно было бы осуществить, не нанеся ущерба ни одной из программ производства вооружений и военной техники.
Затем следовало обратиться к демократам и заявить им: «Вот что, ребята, необходимо уравновесить такое сокращение военных расходов таким же сокращением социальных программ, которые вы ввели за последние 40 лет».
Далее следует самая трудная часть плана. Сократив расходную часть бюджета на 30 миллиардов долларов, нужно на такую же сумму увеличить его доходные статьи. Прежде всего, следует мобилизовать 15 миллиардов долларов путем обложения добавочной пошлиной импорта нефти с целью помочь странам – членам ОПЕК поддерживать цены на их нефть на уровне 34 долларов за баррель. Затем необходимо увеличить на 15 центов налог на бензин в розничной продаже, что обеспечит поступление в доход бюджета остальных 15 миллиардов долларов.
Даже при введении этих новых налогов бензин, смазочные материалы и дизельное топливо будут продаваться в Америке дешевле, чем где бы то ни было за пределами арабского мира. Вдобавок к такому доходу мы, наконец, разработаем энергетическую политику. Если ОПЕК еще раз введет эмбарго на поставки нефти, мы к этому будем готовы.
В совокупности эти «4 по 15» сократят дефицит бюджета на 60 миллиардов долларов в год. Привлекательность этого плана заключается в том, что он равномерно распределяет жертвы между всеми – между республиканцами и демократами, предпринимателями и рабочими.
Составив этот план, я отправился ко всем знакомым мне главным директорам-распорядителям на Уолл-стрите и задал им вопрос: «Что произойдет, если президент США выступит по телевидению и объявит, что он наполовину сокращает дефицит федерального бюджета?» Все мои собеседники сошлись на том, что такое заявление вызовет величайший в нашей истории инвестиционный бум. Это восстановит доверие к нам как стране. Это докажет, что мы знаем, что делаем.
Нечего и говорить, что план не был осуществлен. Но вовсе не потому, что он всеми был отвергнут. Тысячи читателей «Ньюсуик» написали мне, что им мой план нравится. Мне даже позвонили из Белого дома и пригласили на встречу с президентом.
Когда я вошел в Овальный кабинет, президент Рейган приветствовал меня, держа в руке номер журнала «Ньюсуик» с моей статьей. «Ли, – сказал он, – мне по душе то, что вы написали здесь. Меня также тревожит размер бюджетного дефицита. Но Ричард Уиртлин, мой эксперт по опросам общественного мнения, утверждает, что введение налога на бензин окажется самым непопулярным шагом из всех, какие я могу предпринять».
«Позвольте, – подумал я. – Разве мы руководим страной с помощью опросов общественного мнения? Разве к этому сводится все руководство?»
Президент захотел поговорить о военном бюджете. «Мы при Картере расходовали слишком мало, – сказал он. – Нам пришлось несколько увеличить расходы на обеспечение национальной безопасности. Вы не представляете себе всей картины в целом».
«Это верно, – ответил я. – Я действительно ее себе не представляю. И я не хочу быть безапелляционным. Но военный бюджет теперь превышает 300 миллиардов долларов. А я бизнесмен. Заверяю вас, я могу все, что угодно, сократить на пять процентов, и вы это даже не заметите. Фактически я все это проделывал всю мою жизнь».
Итак, в августе 1982 года мы не сократили бюджетный дефицит. А теперь он еще увеличился и превысил 200 миллиардов в год. Когда я пишу эти строки весной 1984 года, мы все еще ломаем голову над тем, что же надо делать.
К несчастью, бюджетный дефицит – лишь верхушка айсберга. Если кто-нибудь еще сомневается в том, что мы потеряли часть нашего былого экономического могущества, давайте рассмотрим следующие вопросы.
Почему страна, давшая нам Уолтера Крайслера, Альфреда Слоуна и первого Генри Форда, сталкивается с такими большими трудностями в обеспечении конкурентоспособности в области производства и сбыта автомобилей?
Почему страна Эндрю Карнеги сталкивается с такими трудностями в обеспечении конкурентоспособности своей сталелитейной индустрии?
Почему стране Томаса Эдисона приходится импортировать большинство потребных ей проигрывателей, радиоприемников, телевизоров, видеомагнитофонов и других потребительских электронных приборов?
Почему у страны Джона Д. Рокфеллера возникают проблемы с нефтью?
Почему стране Эли Уитни приходится импортировать так много станков? Почему страна Роберта Фултона и братьев Райт сталкивается с такой острой конкуренцией на рынке средств транспорта?
Что сталось с индустриальным механизмом, который некогда служил предметом зависти и надеждой для всего остального мира?
Как это нас угораздило менее чем за сорок лет демонтировать «арсенал демократии» и довести свою экономику до такого состояния, что она на многих решающих участках оказалась совсем слабой?
Мы утратили свое лидерство не в одночасье. Постепенная эрозия нашей мощи и влияния началась еще в безмятежные дни, последовавшие за второй мировой войной. Но ни на одном отрезке своей истории Америка не обнаружила такой уязвимости, как в последнее десятилетие.
Во-первых, однажды утром мы проснулись и узнали, что нечто, называемое ОПЕК, обладает способностью поставить Америку на колени. Подобно Павлову, звонившему в колокольчик, чтобы добиться ожидаемой им реакции подопытных собак, ОПЕК ударила в свой колокол, и мы тут же среагировали. А сегодня, десять лет спустя, мы все еще не располагаем реальным механизмом для предотвращения такой колоссальной угрозы нашей экономике.
Во-вторых, во имя соблюдения принципа свободы торговли мы тихо сидим и безмятежно наблюдаем, как Япония методично захватывает наши индустриальные и технологические позиции. Сочетая традиционно присущие ее культуре ловкость и усердие с целым рядом недобросовестно используемых экономических преимуществ, Япония явно в состоянии безнаказанно захватывать наши рынки.
В Вашингтоне все это считается экономикой свободной конкуренции, и она им вполне по душе. В Японии это считают экономикой Veni, Vidi, Vici, [52 - Пришел, увидел, победил. (лат.) – Прим. пер.] и, поверьте мне, она им даже еще больше нравится. Японцы пришли, увидели и теперь побеждают. И наша зависимость от Японии будет продолжать усиливаться до тех пор, пока мы не установим какие-то реальные пределы для их проникновения на наши рынки.
В-третьих, Советский Союз догнал нас по общей ядерной мощи. Америка уже не обладает решающим военным превосходством. Мы теперь наметили программу восстановления нашего превосходства, но эта программа заняла такие доминирующие позиции во всей жизни страны, что я начинаю задаваться вопросом: а что, собственно, все эти новые виды оружия станут защищать? Без мощной, жизнеспособной индустриальной инфраструктуры мы будем страной, ощетинившейся ракетами, которые окружают землю с бездействующими заводами, лишенными занятости рабочими и приходящими в упадок городами. В чем состоит мудрость такой политики?
Наконец, в какой-то момент в нашем недавнем прошлом Америка упустила из виду подлинный источник своего могущества и величия. Из страны, чья мощь проистекала из инвестиций в производство и потребление товаров, мы как-то превратились в страну, увлеченную инвестированием в ценные бумаги.
В результате наши крупнейшие компании направляют гигантские суммы на приобретение акций других компаний. Во что превращается в конечном итоге весь этот капитал? В новые заводы? В новое производственное оборудование? В создание новых изделий?
Какая-то доля этих средств, конечно, направляется на эти цели, но лишь очень небольшая. Большая их часть оседает в банках и других финансовых учреждениях, которые пускают их в оборот и ссужают таким странам, как Польша, Мексика и Аргентина. Америке это приносит мало пользы. Однако когда страны-должники обанкротились и банки подняли тревогу, они добились лишь того, чего «Крайслер», «Интернэшнл харвестер» и жилищно-строительные компании никогда бы не добились: они убедили Федеральную резервную систему отступить от политики «дорогих» денег.
Каждый месяц рождается какой-то новый вид финансового инструментария с явной целью урезать покупательную способность потребителей и обогатить брокерские фирмы. Оглядываясь на этот период массового обесценения одних бумаг и отмены процентных платежей по другим, я не могу избавиться от мысли, что никогда прежде в истории так много капитала не производило столь мало долговременных ценностей.
Сегодня наши крупнейшие промышленные работодатели сосредоточены в автоиндустрии, сталелитейной, электронной, авиастроительной и текстильной промышленности. Если мы хотим спасти миллионы рабочих мест, нам следовало бы поддержать эти отрасли. Именно они создают рынки как для сферы услуг, так и для отраслей высокой технологии. Они также решающим образом обеспечивают национальные интересы. Можно ли на самом деле сохранить фундамент нашей системы обороны без мощной сталелитейной индустрии, станкостроения и автомобильной промышленности?
Без прочной индустриальной базы мы можем распрощаться с нашей национальной безопасностью. Мы можем также послать прощальный привет большинству рабочих мест, приносящих высокую добавленную стоимость. Отнимите у Америки ее промышленные рабочие места, на которых заработная плата составляет от 10 до 15 долларов в час, и вы подорвете всю нашу экономику. Хоп, и средний класс исчез!

@темы: история, интересно, USA Today, США, политика, экономика

---

Великий американский пузыренадуватель by Mаtt Таibbi

http://dowcomments.livejournal.com

Голдман Сакс создавал каждую крупную рыночную махинацию со времен Великой Депрессии до дотком-бума и нефтяного пузыря. И, возможно, скоро мы увидим продолжение.

Первое, что вы должны знать о Голдман Сакс - это то, что он вездесущ. Самый мощный инвестбанк мира как огромный кровососущий кальмар впивается в лицо человечества, высасывая из артерий нечто, пахнущее как деньги. По факту, история последнего экономического кризиса выглядит практически как список бывших сотрудников этого инвестбанка.

Главные действующие лица всем нам знакомы. Последний бушевский министр финансов, бывший директор Голдман Сакс - Генри Полсон - придумал Бэйлаут - отличный план выкачивания триллионов ваших долларов в руки его друзей с Уолл Стрит. Роберт Рубин, бывший министр финансов при Клинтоне, 26 лет проработал в Голдман, перед тем, как возглавить Ситигруп, получившую от Полсона 300 миллиардов. Джон Тэйн, мудаковатый шеф Меррил Линч, купивший ковер в офис за $87000 в аккурат когда компания лопалась; бывший голдманец Тэйн выхватил от Полсона многомиллиардную подачку, помощь для Бэнк оф Америка, чтобы поддержать эту горе-компанию - за счёт налогоплательщиков, естественно. Роберт Стил, бывший голдмановец, глава Вачовиа, выдавший себе и коллегам 225 миллионов "золотого парашюта", когда банк самораспадался. Джошуа Болтон, Марк Паттерсон, Эд Лидди - все они занимают ведущие посты и работали в Голдман Сакс. Бывшие сотрудники компании возглавляют нацбанки Италии и Канады, Всемирный Банк, Нью-Йоркскую биржу, и последние два срока - Федеральный резервный Банк Нью-Йорка...

Двумя словами, попытка перечислить голдманитов на влиятельных позициях так же бессмысленна, как попытка создать Полный Список Всего. Чтоб было понятно - если Америку сливают, то Голдман - и есть этот слив, куда она устремляется, дырка в системе западного демократического капитализма, никогда не предполагавшего, что в обществе, пассивно управляемом свободными рынками и свободными выборами, организованная жадность всегда победит неорганизованную демократию.

Беспрецедентное могущество банка превратило Америку в гигантскую мошенническую пирамиду. Многолетние манипуляции секторами экономики, ставки на крах того или иного рынка приводили к издержкам всего общества в виде высоких цен на топливо, повышающихся кредитных ставок, массовых увольнений, обеднения пенсионных фондов. Деньги, теряемые вами, кто-то находил - в прямом и переносном смысле. Голдман стал огромным сложным механизмом по превращению полезного и общественно ценного богатства в самую ненужную, ядовитую и вредную гадость на Земле - в чистую прибыль для горстки богатых.

Это делалось вновь и вновь по одной и той же схеме. Голдман удобно располагался в центре очередного спекулятивного пузыря, продавая активы, по сути являвшиеся мусором. В процессе из нижних и средних слоёв общества извлекались огромные суммы при поддержке коррумпированного государства, за копейки позволявшего банкирам переписывать правила игры по их желанию. Потом, когда схема сыпалась, оставляя миллионы граждан в нищете, процесс начинался по новой, уже как спасение нас бывшими нашими же деньгами но под проценты. С 20-х годов регулярно повторяется одна и та же схема, угрожая снова закончиться невиданных масштабов пузырем.

Если вы хотите понять, как мы попали в этот кризис, сначала нужно разобраться, куда делись деньги - и чтобы понять это, мы должны увидеть, что Голдман утащил до того. Эта история насчитывает уже пять пузырей, включая прошлогодний загадочный пик нефтяных цен. В каждом из пяти пузырей хватало неудачников, но Голдмана среди них не было.

Пузырь 1 - Великая депрессия

Голдман не всегда был "Слишком-большим-чтобы упасть" финансовым динозавром, безжалостным стероидным монстром капитализма образца "убивай-или-умри". Не всегда. но почти всегда. Банк был основан в 1869 эмигрантом из Германии Маркусом голдманом, и его зятем Сэмюэлом Саксом. Они стали пионерами в области коммерческих бумаг, что в переводе на человеческий означает, что они кредитовали на короткий срок торговцев в центре Манхеттена.

Основную идею первых 100 лет развития бизнеса компании вы легко можете угадать - смелый эмигрантский инвестбанк, действуя на пределе возможностей. достигает умопомрачительных результатов и делает горы денег. В этой древней истории лишь один эпизод в свете недавних событий заслуживает тщательного рассмотрения - налёт Голдмана на Уолл-Стрит накануне краха 1920-х.

У великого финансового Титаника было несколько знакомых нам деталей. Главным финансовым инструментом в работе с инвесторами был "инвестиционный траст". Трасты, похожие на нынешние взаимные фонды, брали деньги у крупных и мелких ивесторов, и (по крайней мере в теории) инвестировали их в ценные бумаги Стрит, при этом особо не распространяясь, в какие именно. Обычный клиент мог вложить свою десятку или сотню долларов и чувствовать себя при этом серьезным игроком. Так же, как в 1990-е годы электронная торговля и дэйтрейдинг втащили на рынок легионы новых лохов, инвестиционные трасты в свое время вовлекли целое поколение простых людей в спекуляции.

Устанавливая схему, которая впоследствии станет повторяться вновь и вновь, Голдман позднее других влез в инвестиционно-трастовое дело, чтобы всех превзойти. Первым проектом стала Голдман Сакс Трэйдинг Корпорэйшен, банк, выпустивший миллион акций по 100 долларов за штуку, купивший за собственные средства 90% из них и затем продавший жаждущей публике по $104. После этого корпорация снова выкупала собственные акции, поднимая их курс выше и выше. Позже компания продала часть своих активов и основала новый траст, Шенанду Корпорэйшен, выпустив миллионы акций этого фонда, которые снова использовала для создания нового фонда - Блю Ридж Корпорэйшн. Каждый из фондов был фасадом бесконечной инвестиционной пирамиды: Голдман прятался за Голдманом, скрывающимся за Голдманом. Из 7.250.000 миллионов акций Блю Ридж 6.250.000 принадлежали Шенанду, который в свою очередь принадлежал Голдман Трейдинг.

В конце концов (вам не кажется это знакомым?) получилась цепочка займов, в которой каждый последующий зависел от предыдущего. Основная идея проста. Вы берете доллар и занимаете еще девять, потом берете фонд с этими десятью долларами и занимаете 90, потом к этим ста долларов берете еще 900. Если фонды начинают терять в цене, вы быстро теряете все деньги и больше не можете расплачиваться с инвесторами. Все пропало.

В главе из книги "Великий крах 1929 года" под названием "Мы верим в Голдман Сакс", известный экономист Джон Гелбрейт приводит в пример Голдмановские трасты как классику заемного безумия. По его словам. трасты стали главной причиной исторического краха, в сегодняшних деньгах потери банков составили 475 миллиардов. "Трудно не удивляться масштабу воображения, приведшему к этому титаническому безумию - говорит Гэлбрейт ".

Пузырь номер 2 - Дот-ком бум

Перелистаем на 65 лет вперед. Голдман не только успешно пережил кризис, уничтоживший столь многих инвесторов, но и стал главным помощником в финансировании богатейших и сильнейших корпораций страны. Благодаря Сидни Вайнбергу, выросшему с уровня старшего помощника младшего дворника до главы фирмы, Голдман Сакс стал пионером IPO, одного из главных способов получения финансирования корпорациями. В 1970-80-х Голдман хоть и не являлся тем мегавлиятельным политическим монстром, которым он стал теперь, но имел репутацию фирмы, привлекающей самых талантливых специалистов с Уолл Стрит.

Странно, но за фирмой закрепился имидж относительно этичного и терпеливого игрока, не гонящегося за быстрыми деньгами. Менеджеров обучали фирменному кредо "Долгосрочная жадность". Один из бывших сотрудников, оставивший фирму в 90-х, вспоминает, как руководство отказалось от очень выгодной сделки на том основании, что в долгосрочной перспективе возникли бы потери. "Мы возвращаем убытки растущим корпоративным клиентам, которые потеряли деньги, неудачно сработав с нами. Мы стараемся не портить свой рынок."

Но потом что-то случилось. Трудно сказать, что именно, но как раз тогда один из руководителей Голдман, Роберт Рубин после восшествия на престол Билла Клинтона, стал руководителем Национального Экономического Совета, а позже - министром финансов. Когда американские масс-медиа умилялись при виде попавших в Белый дом шестидесятников из поколения бэби-бумеров, Рубина представляли как без малого самого умного человека из ступавших на Землю, оставившего далеко позади Ньютона, Эйнштейна, Канта и Моцарта.

Рубин был типичным голдманитом. Было похоже, что он родился в костюме за $4000. На его лице перманентно застыло выражение сожаления о том, что он чуточку умнее вас. "То, что придумает Рубин - лучше всего для экономики" - это почти стало национальным стереотипом к его зениту в 1999, когда Рубин появился на обложке Тайм вместе с главой Федерального Резерва Гринспеном и замминистра Ларри Сандерсом под заголовком "Комитет по спасению мира". И - что придумал Рубин - так то, что финансовые рынки слишком зарегулированы правительством и нуждаются в освобождении. За время его министерства Белый дом сделал несколько резких движений, повлиявших на всю мировую экономику. Попытки Рубина контролировать стремление его бывшей фирмы к безумным краткосрочным прибылям потерпели фиаско.

Типичное мошенничество интернет-эпохи было очень простым. Компании, бывшие не более чем причудливыми марихуанными идеями, спешно накаляканными на салфетках переросшими любителями бульбуляторов, становились публичными через IPO, вызывали внимание СМИ и продавали акций на мегамиллионы. Это примерно как если бы инвестбанки типа Голдмана брали бы арбуз, оборачивали бы его красивой этикеткой, выбрасывали бы в окно своего 50-го этажа и успевали бы продать, пока он летит. В этой игре вы были победителем только если успевали забрать свои вложения до того, как арбуз коснется тротуара.

Пусть сейчас это звучит банально, но тогда средний инвестор не знал, что банки поменяли правила игры, показывая сделки лучшими, чем они были на самом деле. Реальная система инвестиций была двухуровневой - один уровень для инсайдеров, знавших реальные цифры, другой - для простых инвесторов, покупавших активы по откровенно иррациональным ценам. Если позже главным ноу-хау Голдманов станет превращение в деньги законодательных изменений, то главной инновацией интернет-эры было полное забвение отраслевых стандартов качества.

"Со времен Депрессии были жесткие стандарты, которых должны были придерживаться при выходе компании на IPO" - говорит один из менеджеров крупного хедж-фонда. - "Компания должна была работать не менее пяти лет и быть прибыльной не менее трех лет. Но Уолл Стрит взял эти стандарты и выкинул их в мусорку." Голдман закончил тупой накачкой никчемных акций: "Аналитики считают, что справедливая цена Лажа.ком - 100 долларов за акцию"

Проблема была в том, что инвесторам об изменившихся правилах игры сообщить забыли. "В отрасли все были в теме" - говорит менеджер. "Боб Рубин прекрасно знал о стандартах. Они действовали с 1930-х".

Джей Риттер, профессор финансов в Университете Флорида, специализирующийся на IPO, говорит, что Голдман и компания прекрасно знали, что множество предлагаемых акций не принесут и десяти центов прибыли. "В начале 80-х обычным было требование трех лет прибыльности. Потом - стали требовать один год, потом - один квартал. Во времена интернет-пузыря прибыли не требовали даже в обозримом будущем".

Голдман отрицает, что в годы интернет-бума его стандарты были снижены, но его собственная статистика опровергает это. Так же, как в двадцатые, Голдман медленно запрягал, но быстро ездил. После того, как малоизвестная и малоприбыльная компания Yahoo! вышла на биржу в 1996, начав интернет-бум, Голдман стал королем IPO среди доткомов - компаний, называвшихся так же, как их интернет-адрес. Из 24 компаний, выведенных на торги в 1997, треть в момент IPO была убыточной. В 1999, на пике, Голдман вывел на публику 47 компаний, включая такие недоразумения, как Webvan и eToys. За 4 месяца следующего года на биржу вышли 18 компаний, 14 из которых были убыточными. Как лидер по размещению акций интернет-компаний, Голдман получал намного более выдающиеся результаты, чем его конкуренты - в 1999 при проведении через Голдман IPO цены в среднем зашкаливали за 281% от цены предложения, в то время как средний для Стрит уровень был 181%.

Как им удавалось достичь этого? С помощью практики под названием Laddering, другими словами с помощью манипуляций ценами новых предложений. Вот как это работает: вы - Голдман Сакс, и компания Лажа.ком пришла к вам и просит помочь вывести ее на биржу. Вы определяете цену и количество акций к продаже, в также организуете встречу директора Лажа.ком с инвесторами, где у него есть возможность втирать им очки, за вознаграждение - 6 или 7% от суммы размещения. Потом вы предлагаете вашим лучшим клиентам возможность недорого купить акции новой компании, скажем по стартовой для Лажа.ком цене в $15 в обмен на их обещание, что позже на открытом рынке они купят еще этих акций. Знание всего этого дает вам понимание ситуации и перспектив IPO, недоступное простому дэйтрейдеру. Вы знаете, что клиенты, купившие Х акций по 15, купят также У акций по 20 и 25, практически гарантируя, что цена дойдет до 25 долларов и возможно пойдет выше. То есть Голдман в состоянии поддомкратить курс этих акций, не забыв про свои 6-7% (от 500 миллионов, например - очень даже немало).

За эту практику Голдман периодически получал иски от акционеров. Эта практика также привлекла внимание Николаса Майера, менеджера Крамер и Ко, хедж-фонда, в то время возглавляемого широко известным ныне телепридурком Джимом Крамером, также бывшим Голдмановцем. Майер сообщил SEC, что работая с крамером с 1996 по 1998, он несколько раз вовлекался в практики laddering при сделках с Голдманом.

"Из того, что я видел, Голдман - худший perpetrator" - говорит майер. Они раздули этот пузырь. И это было именно такое поведение. которое и вызвало крах рынка. Они выстроили башню из этих акций на незаконном фундаменте, и в конце концов пострадали маленькие люди, купившие это. В 2005 Голдман согласился заплатить штраф в 40 миллионов за практику laddering - смешная цифра по сравнению с полученной прибылью.

Еще одной любимой Голдманом практикой стало "продвижение" - иными словами взяточничество. Инвестбанк предлагал менеджерам новых компаний акции по очень низкой цене в обмен на будущий бизнес по размещению их компаний на бирже. Затем банк занижал цену начального предложения, давая возможност ь инсайдерам войти по низкой цене и в первые же дни получить прибыль. Вместо цены размещения акций Лажа.ком в 20 долларов, банк предлагал директору компании миллион акций по 18 в обмен на будущее сотрудничество, практически отнимая деньги у новых акционеров.

Так однажды Голдман сделал многомиллионное предложение CEO eBay Мег Уитмен, позднее вошедшей в совет директоров Голдман, в обмен на будущий бизнес. Согласно отчета Парламентского Комитета по Финансовым услугам от 2002, Голдман делал специальные предложения менеджерам 21 компаний, включая основателя Yahoo! Джерри Янга и двух знаменитостей финансовых махинаций - Денниса Козловски из Tyco и Кеннета Лэй из Enron. Голдман с этим отчетом не согласился, объявив его "искажением фактов", незадолго до того, как заплатить 110 миллионов по заведенному госрегуляторами штата Нью-Йорк делу о "продвижении" и других манипуляциях. Как сказал тогда знаменитый Элиотт Спитцер, ставший позже лицом. похожим на генпрокурора, "Продвижение горячих акций - не безвредная корпоративная практика, а часть мошеннической схемы в инвестиционном бизнесе".

Во многом благодаря этим практикам Интернет-пузырь и превратился в один из величайших финансовых катаклизмов в истории. 5 триллионов испарилось только на бирже Nasdaq. Но реальная проблема была не в деньгах, потерянных акционерами, а в деньгах, заработанных инвестбанкирами, получавшими жирные бонусы. Вместо того, чтобы сделать вывод о неизбежном сдувании любого пузыря, банкиры поняли, что в наше время пузырь легче надуть чем когда бы то ни было. И чем больше и иррациональнее мания, тем больше бонусы.

Для Голдмана это было очень актуально. Между 1999 и 2002 компания выплатила 28,5 миллиардов зарплат и премий - в среднем 350 000 в год на одного сотрудника. Эти цифры важны, поскольку главным наследием интернет-бума стало понимание, что экономикой движет стремление к большим бонусам, возможным благодаря пузырям. Голдмановская мантра о "долговременной жадности" растаяла как дым, не выстояв перед игрой в арбуз, брошенный с небоскреба.

Рынок больше не был разумно управляемым местом для выращивания прибыльных и контролируемых бизнесов. Он стал океаном Чужих Денег, в котором банкиры активно превращали их в свои бонусы и выплаты. Допустим, вы провели 50 интернет-IPO, гавкнувшихся в течении года. Когда SEC назначит штраф в $110 миллионов за махинации, то вашей яхте, купленной на бонусы от тех IPO, уже исполнится 6 лет, а сами вы будете возглавлять Министерство Финансов или штат Нью-Джерси - (один из по-настоящему смешных моментов в истории американского кризиса был когда губернатор штата Нью-Джерси Джон Корзин, возглавлявший Голдман с 1994 по 1999 и ушедший с акциями на $320 миллионов, заявил в 2002, что даже никогда не слышал слова laddering).

Для банка, выплачивающего 7 миллиардов в год зарплат, штраф в 110 миллионов, выписанный половиной десятилетия спустя - просто шутка. Когда интернет-пузырь лопнул, у Голдмана не было причин переосмысливать прибыльную стратегию. Были причины лишь искать, где бы надуть новый пузырь. И как оказалось, всё для этого было готово.

Пузырь номер 3 - Домобезумие

Роль Голдмана в глобальном несчастье под названием "пузырь на рынке недвижимости" нетрудно отследить. Здесь повторился уже известный трюк со снижением стандартов, просто это были уже стандарты не IPO, а ипотеки. Десятилетиями ипотечные дилеры требовали от клиентов минимум 10% предоплаты, хорошего кредитного рейтинга и стабильного дохода. Затем, на закате тысячелетия, всю эту чушь выбросили в мусор, и рассрочки стали давать по предъявлению пяти баксов и Сникерса.

Без инвестбанков это не стало бы возможным. Именно Голдман и гопкомпания придумали, как обертывать эти дерьмовенькие кредиты в красочные обертки и продавать их страховым компаниям и пенсионным фондам. Никогда раньше не было массового рынка токсичного долга - в старые добрые времена банки не желали ставить на баланс выданные наркоманам рассрочки, зная, что их возврата придется ждать долго и безуспешно. Другими словами, вы никогда бы не выдали этот кредит, если б не продали его тому, кто не знает истинного качества заемщика.

Чтобы спрятать содержание продукта, который продавал Голдман, использовались два метода. Во-первых сотни рассрочек группировались в инструменты под названием CDO, сборные долговые обязательства. Они продавались инвесторам с легендой. что даже если в пакете и попадаются некачественные кредиты, то качественные их уравновесят и особого риска не будет. В целом CDO вполне надежны. Итак, мусорные рассрочки превращены в инвестиции класса ААА. Во-вторых, чтобы обезопасить собственные ставки, Голдман привлекал компании типа AIG для страховки - с помощью свопов CDS. По сути, свопы были как бы пари между Голдман и AIG - Голдман ставил на то, что заемщики не заплатят, а AIG - на то, что все будет в порядке..

Здесь была только одна, но большая проблема. Все эти хитрые выверты по сути представляли из себя те самые опасные махинации, с которыми должны были бороться регуляторы. Деривативы типа CDO и CDS уже вызывали финансовые неприятности: Procter&Gamble и Gibson Greetings несли убытки, а регион Orange County, California в 1994 дошел до дефолта. В этом году государственная комиссия предложила зарегулировать эту отрасль, и в 1998 глава Комиссии по Фьючерсам, женщина по имени Бруксли Борн, написала администрации Клинтона и бизнес-лидерам о необходимости для банков раскрывать информацию о сделках с деривативами и держать резервы на случай потерь.

Это было совсем не то, чтего хотел Голдман. "Банки разозлились - они хотели прекратить это" - говорит Майкл Гринбергер, работавший с Борн. "Гринспен, Саммерс, Рубин и Левитт хотели прекратить это"

Клинтоновская "Великолепная четверка" пригласила Борн на собрание и стала давить. Борн отказалась включить задний ход и продолжила настаивать на необходимости регулировать деривативы. Тогда в 1998 Рубин выступил с опровержением ее инициатив, требуя от конгресса лишить комиссию Борн регуляторных полномочий. В 2000, в последний день сессии, конгресс принял широко известный теперь Commodity Futures Modernization Act, засунутый в середину 11000-страничного бюджета - в последнюю минуту и без обсуждений. Теперь банки могли делать со свопами что угодно.

На этом история не заканчивается. AIG, главный оператор на рынке CDS, обратился к Департаменту страхования в 2000 с вопросом, должны ли CDS регулироваться, как страховки. В это время офис возглавлял бывший вице-президент Голдман Сакс Нил Левин, принявший решение не регулировать свопы. Теперь у Голдмана были развязаны руки. На пике ипотечного бума в 2006, Голдман продал на 76,5 миллиардов обеспеченных ипотекой бумаг, треть из которых была качества ниже нормального, институциональным инвесторам - пенсионным фондам и страховым компаниям. И среди всей этой недвижимости были буквально болота дерьма.

Возьмем например один выпуск на $494 миллиона, GSAMP TRUST 2006-S3. Множество кредитов было взято заемщиками, уже имевшими на тот момент кредит, и средняя доля их собственности в домах составляла 0,71%. Более того, 58% займов не были документированы как положено - ни имен заемщиков, ни адресов домов, только почтовые индексы. Тем не менее такие ведущие рейтинговые агенства как Moody's и S&P, присвоили 93% выпуска инвестиционный рейтинг. Moody прогнозировал, что наступление дефолта возможно по менее, чем 10% займов. В реальности уровень дефолтов достиг 18% в первые 18 месяцев!

Сам Голдман ничем не рисковал. Банк мог брать все эти безбашенные займы от полубандитских контор типа Кантривайд и перепродавал их муниципалитетам и пенсионерам, все это время делая вид, что его продукт - не третьесортный лошадиный навоз. При этом сами они держали короткие позиции, ставя против рынка ипотеки.

Хуже того, Голдман публично хвастался этим. "Проблемы ипотечного сектора продолжаются" - говорил Дэвид Виниар, финансовый директор банка в 2007. "В результате мы несем убытки в наших длинных позициях, тем не менее наша стратегия - шортить этот рынок, и она оправдывает себя". Другими словами, ипотечные бумаги они продавали для лохов. Настоящие деньги ставились против этого рынка.

"Смотри, какие наглые пидары" - говорит менеджер хедж-фонда. "Они говорят, что другие банки - просто тупые, потому что поверили в качество того, что продавал Голдман и потеряли деньги."

Я спросил у менеджера. как можно продавать клиентам то, против чего ты лично делаешь ставки?

"Да это просто мошенничество" - ответил он. "Самое натуральное."

Со временем раздраженных инвесторов прибавилось. Практически в повторение постинтернетных событий, Голдман получил кучу исков, многие из которых обвиняли банк в сознательной продаже инвесторам некачественных ипотечных бумаг. И снова Голдман вышел сухим из воды, согласившись заплатить $60 миллионов - сумму, которую отдел CDO во время бума зарабатывал за полтора дня.

Итоги пузыря хорошо известны - это привело к коллапсу Беар Стернс, Леман Бразерс и AIG, чьи значительные портфели кредитных свопов были в значительной мере заполнены страховками, которые Голдман и другие покупали против ипотечных активов. По факту, минимум $13 миллиардов денег налогоплательщиков выданных AIG в ходе бэйлаута, сразу ушли в Голдман. Банк выиграл в этой ситуации дважды - первый раз поимев инвесторов, купивших гнилые активы, а второй раз - налогоплательщиков, заплативших за всё.

И снова, когда весь мир вокруг банка рушился, Голдман не оставил сотрудников в обиде. В 2006 сумма зарплат на фирме подскочила до $16,5 миллиардов, в среднем по $622.000 на лицо. Как объяснил штатный пиарщик компании "Мы тут хорошо потрудились".

Но лучшее, конечно, впереди. В то время, как другие финансисты ищут выходы или садятся в тюрьму, Голдман удваивает ставки и почти единолично создает еще один пузырь, причем так, что о причастности к нему фирмы почти никто не знает.

Пузырь номер 4 - 4 доллара за галлон

В начале 2008 финансистов слегка лихорадило. В последние двадцать пять лет Уолл Стрит неустанно производила скандал за скандалом и постепенно незапятнанных тем не осталось. Термины "мусорные облигации", "IPO", "сабпрайм" и другие когда-то горячие финансовые бренды прочно ассоциировались у публики с мошенничеством, а слова "кредитные свопы" и "CDO" были на подходе туда же. Кредитные рынки были в кризисе и мантра, двигавшая экономику в бушевские годы: "недвижимость всегда дорожает" оказалась полным блефом, заставив Стрит в поте лица искать новую парадигму для вброса лохам.

Что делать? Учитывая непереносимость публики ко всему. что ассоциировалось с бумажными инвестициями, Стритовское казино потихоньку переключилось на товарные рынки, на то, что можно потрогать - кукурузу, кофе, какао, пшеницу, и, прежде всего, энергетические продукты, в особенности нефть. Сочетание снижения доллара, кредитного коллапса и краха ипотеки вызвало всеобщее "стремление к реальным товарам". Нефтяные фьючерсы выросли до небес, цена барреля выскочила с $60 в середине 2007 до $147 к лету 2008.

Летом, на разогреве президентской кампании, популярное объяснение бензина? перешедшего цену в 4 доллара за галлон, звучало так, как будто в мире есть проблемы с поставками нефти. Классическим примером того, как демократы и республиканцы отвечают на кризис, обмениваясь идиотскими сентенциями, стали заявления Маккейна о прекращении моратория на шельфовую добычу нефти как "очень полезном в краткосрочной перспективе", тогда как Обама в типичном либеральном стиле утверждал, что выход в производстве гибридных авто.

И то и другое ложь. Несмотря на то, что глобальные запасы нефти истощаются, в краткосрочном периоде приток увеличивался. За полгода до пика цен мировой объем поставок нефти вырос с 85.24 миллионов баррелей в день до 86.07 миллионов баррелей.При этом не только росли поставки, но и падал спрос.

Что же вызвало рост цен? Угадайте! Конечно, у Голдмана были помощники - другие игроки на рынке но корни проблемы крылись в поведении нескольких сильных фигур, превративших рынок в спекулятивное казино. Голдман сделал это, убедив пенсионные фонды и других институциональных инвесторов инвестировать в нефтяные фьючерсы - контракты на покупку нефти на определенную дату. Нефть превратилась из реального товара, подчиняющегося законам спроса и предложения, в что-то, на что можно делать ставки. С 2003 по 2008 объем спекулятивных денег на товарных рынках вырос с $13 миллиардов до $317 миллиардов, или на 2300 процентов. В 2008 баррель нефти в среднем продавался 27 раз до того, как он был реально доставлен и потреблен.

Стоит заметить, что в годы Депрессии принимали законы специально, чтобы предотвратить подобные вещи. В 1936 Конгресс принял решение, что на сырьевом рынке количество спекулянтов не должно превышать количество реальных производителей и потребителей. При таком условии цены должны были подчиняться законам спроса и предложения, и ценовые манипуляции минимизировались. Закон наделял Комиссию по торговле фьючерсами - ту самую, которая позже безуспешно пыталась урегулировать торговлю свопами - полномочиями устанавливать лимиты по спекулятивным сделкам на товарных рынках. В результате деятельности комиссии на протяжении 50 с лишним лет на рынках царили мир и покой.

Все поменялось в 1991, когда голдмановская компания по товарному трейдингу J. Aron обратилась к Комиссии с необычной аргументацией. По словам Голдман, фермеры с большими запасами зерна, были не единственными, кто нуждался в хеджировании риска от будущих ценопадов. Дилеры с Уолл Стрит, делавшие большие ставки на цены нефти также хотели хеджировать риски, потому, что - ну, они типа тоже несли большие потери.

Это было полной и абсолютной чушью. Вспомним, закон 1936 года был создан специально, чтобы отделить людей, продающих реальные осязаемые вещи от торговцев виртуальностью. Потрясающе, но комиссия купилась на голдмановский аргумент. Она выдала банку карт-бланш под названием "Bona fide hedging exemption", позволяя Голдмановским трейдерам называть себя реальными хеджерами и избегать практически всех лимитов, установленных для спекулянтов. В следующие годы Комиссия втихую выдала еще 14 разрешений другим компаниям.

Теперь Голдман и другие спокойно могли приводить инвесторов на товарные рынки, позволяя спекулянтам делать большие ставки. Это письмо 1991 года более или менее непосредственно привело к нефтяному буму 2008, когда количество спекулянтов на рынке, движимых страхом падения доллара и ипотечным крахом, окончательно ошеломило реальных поставщиков и покупателей товара. В 2008 минимум три четверти сделок на товарных рынках были спекулятивными - и это консервативная оценка одного из сотрудников конгресса, изучавшего ситуацию. В середине прошлого лета, несмотря на увеличивающийся объем поставок и снизившийся спрос, мы платили по 4 доллара за галлон при каждой заправке.

Еще замечательнее было то, что письмо Голдман долгое время оставалось более-менее в тайне."Я возглавлял отдел трейдинга. А Бруксли Борн была главой комиссии, но ни она, ни я не знали об этом письме" - говорит Гринбергер. Письмо попало на публику только благодаря случайности. Сотрудник парламентского Комитета по Энергии и коммерции оказался на брифинге, когда чиновники из Комиссии ссылались на это письмо.

"Меня пригласили не брифинг по энергии" - вспоминает сотрудник. "И в середине беседы они упомянули эти письма. '- Да? Вы дали такие разрешения? А можно посмотреть?' Их реакция была 'Ну...' Они долго мялись, но потом сказали - "Нам надо прояснить это с Голдман Сакс". Я говорю - в каком смысле, прояснить это с Голдман Сакс?" Классический пример того, как Голдман держит правительство, проявился в том, что Комиссия ждала, пока не получила разрешение банка на передачу письма.

Вооруженная полусекретным правительственным разрешением, Голдман стала главным инженером огромного товарного казино. Их Goldman Sachs Сommodities Index, отслеживающий цены 24 важнейших сырьевых позиций, стал местом, где пенсионные фонды, страховые компании и другие инвесторы могли делать огромные долгосрочные ставки на цены сырья. Все этобыло бы хорошо, если бы не несколько "но". Одна из проблем заключалась в том, что индексные спекулянты были в основном "долгосрочными" игроками, редко или никогда не занимавшими короткие позиции, то есть ожидавшими только роста цен. Такое поведение было хорошим для рынка акций, но ужасным для сырьевых рынков, поскольку двигало цены только вверх. "Если спекулянты используют и длинные и короткие позиции, цены движутся вверх и вниз" - говорит Майкл Мастерс, менеджер хедж-фонда, который помог увидеть роль инвестбанков в манипуляциях нефтью. "Но они двигали цены в одном направлении - вверх".

Еще более усложнял ситуацию тот факт, что Голдман сам выпрыгивал из штанов в стремлении повысить цены на нефть. В начале 2008 аналитик компании Аржун Мурти, названный газетой Нью Йорк Таймс "нефтяным оракулом", предсказал "супер пик" нефтяных цен - до 200 долларов за баррель. В это время Голдман активно инвестировал в нефть. Несмотря на то, что баланс спроса и предложения сохранялся, Мурти постоянно предупреждал о проблемах в мировых запасах нефти, дойдя даже до сообщений о собственном владении двумя гибридными автомобилями. По мнению банка, высокие цены были виной свинских американских потребителей. В 2005 аналитики компании заявляли, что не знают, когда цены начнут снижаться, "если американские покупатели не перестанут покупать прожорливые джипы и не поищут энергоэффективные альтернативы."

Но цены вверх двигало не потребление реальной нефти, а торговля бумажной нефтью. Летом 2008 спекулянты купили и хранили фьючерсов на 1.1 миллиард баррелей нефти, то есть количество бумажной нефти превзошло количество реальной нефти во всех коммерческих хранилищах страны и в Стратегическом резерве вместе взятых. Это было повторением и доткомовского бума, и ипотечного безумия, когда Уолл Стрит зарабатывал прибыль, продавая лохам ожидания будущего бесконечного роста.

Повторяя знакомый нам шаблон, нефтяной арбуз разбился об тротуар летом 2008, вызвав массовые потери; цена на нефть упала с 147до 33. Самыми большими лузерами снова стали простые люди. Пенсионеров, чьи фонды инвестировали в эту лажу? зарезали без ножа - CalPERS, Калифорнийская пенсионная система, имела товарных позиций на $1.1 миллиарда. И проблема была не только в нефти. Растущие благодаря нефтяному пузырю цены на продовольствие привели к катастрофам по всей планете, поставив около 100 миллионов людей на грань голода и вызвав продовольственные бунты по странам третьего мира.

ПУЗЫРЬ НОМЕР 5 - ПОДТАСОВКИ С КРИЗИСНЫМ ВЫКУПОМ БАНКОВ

После того, как прошлой осенью лопнул нефтяной пузырь, нового пузыря, чтобы все продолжало жужжать и крутиться, не нашлось - в этот раз кажется деньги и вправду закончились, закончились мировой депрессией. Поэтому финансовое сафари переехало в другое место, и главной добычей следующей охоты оказался единственный оставшийся для пожирания незащищенный капитал: деньги налогоплательщиков. Здесь, в самом большом выкупе банкиров государством, Голдман Сакс действительно начал показывать свои мускулы.

Все началось в сентябре прошлого года, когда тогдашний министр финансов ("секретарь казначейства") Полсон предпринял ряд судьбоносных решений. Хотя он уже организовывал спасение Bear Sterns несколькими месяцами ранее и помог выкупить псевдо-частные компании ссужающие деньги Фанни Мей и Фредди Мак, Полсон решил позволить Братьям Ле(х)ман - одному из последних настоящих конкурентов Голдмана - обвалиться без какой-либо помощи. ("статус Голдмана как супер-героя остался в целости, " - говорит рыночный аналитик Ерик Салцман, "а конкурент Ле(х)ман исчезает"). [**]
Прямо на следующий день Полсон дает зеленый свет для массивного 85-миллиардного выкупа для компании AIG, которая проворно разворачивается и выплачивает 13 миллиардов, которые она должна Голдману. Благодаря этим спасательным операциям, банку сполна заплатили за его необеспеченные дурные ставки. Для сравнения ушедшие на пенсию работники ожидающего помощи Крайслера могут считать, что им сильно повезло, если они получат 50 центов с каждого доллара, который им должны.

[**] примеч. перев. - [ есть и другая версия того, почему "разорился" Lehman Brothers. Эта компания также одна из основателей Федерального Резерва, а потому по сути должна бы была входить в круг неприкосновенных. Я читал, что "разорение" с покупкой компании другой компанией из этого же очень узкого круга создателей денег могло преследовать другие цели. Какие? - например, валютные запасы Украины, целой страны, сгорели во время этого банкротства, и мгновенно начался полный грабеж её зарубежными финансистами-ростовщиками. Кроме Украины, насколько помню, в той заметке фигурировал запас еще какой-то полуколонии.
Возможно, что банкротство стало позволено и компания не выкуплена было внутренним договором, выгодным с точки зрения колонизации и геополитики, а не борьбой конкурентов на уничтожение друг друга - emdrone ]

Сразу после выкупа AIG Полсон объявил о федеральной программе выкупа финансовой индустрии, план на 700 миллиардов, получивший название (примерно) "программы помощи для дебитов с затруднениями" (TARP), и назначил до того неизвестного банкира по имени Нил Кашкари упправлять этими средствами. Чтобы получить право воспользоваться выкупными деньгами, Голдман объявил, что он превращает себя из инвестиционного банка (т.е. банка по вложениям) в "банкосодержащую" компанию, ход, позволяющий им иметь доступ не только к 10 миллиардам денег TARP, но и целому морю других, менее заметных денег налогоплательщиков - прежде всего к "уценочному окну" Федерального Резерва. [термин - полу-эвфемизм и не имеет отношения к уценкам, см. статьи об устройстве ФедРеза - emdrone]. К концу марта Фед ссудит или гарантирует по крайней мере 8.7 триллиона в серии новых программ выкупа-помощи -- и благодаря малоизвестному закону, позволяющему Феду блокировать большинство ревизий со стороны Конгресса США, суммы и их получатели останутся практически полностью засекреченными.

Перевод компании в статус bank-holding ("держатель" других банковских компаний) принес и другие преимущества: главным начальником Голдмана является Нью-Йоркское отделение Федерального Резерва, председателем которого в момент перемены статуса был Стивен Фридман, бывший со-председатель Голдман Сакс. Технически Фридман нарушил политику ФедРеза оставаясь членом директората Голдмана в то время, когда он формально как бы отвечал за банк; чтобы исправить проблему, он запросил (и получил) документ об освобождении его от ответственности за конфликт интересов от правительства. Фридман также был обязан избавиться от акций Голдмана после того, как тот стал компанией-держателем банков, но благодаря освобождению он пошел и докупил еще 52000 акций своего родного банка, что сделало его на 3 миллиона богаче. Фридман ушел с поста в мае, но его преемник, сегодня надзирающий за Голдманом - президент Нью-Йоркского Феда Уильям Дадли - еще один бывший голдманит.

Общая мораль всего этого - выкупа страховщика AIG, шустрое одобрение изменения статуса банка, выкупные миллиарды - в том, что когда дело доходит до Голдман-Сакс, никаких "свободных рынков" не существует. Правительство может дать другим игрокам на рынке умереть, но оно просто не позволить Голдману обанкротиться ни в каких обстоятельствах. Для Голдмана рыночное преимущество неожиданно превратилось в объявление своей исключительной привилегии. "В прошлом преимущество было скрытым." говорит Саймон Джонсон, профессор экономики в Массачусетском Институте ТЕхнологии и бывший чиновник Международного Валютного Фонда, которые сравнил выкупы с бандистским капитализмом, который он наблюдал в странах третьего мира. "Сегодня это преимущество явное".

Это и есть главная шутка, заканчивающая историю. После того, как он сыграл важнейшую роль в исторических катастрофах с рыночными пузырями, после того, как он помот 5 триллионам исчезнуть из сводок NASDAQ, после заклада-продажи тысяч мусорных ипотек пенсионерам и муниципалитетам, после того, как он помог вздуть цену бензина до 4 долларов за галлон и поставить 100 миллионов людей во всем мире перед угрозой голода, после захвата десятков миллиардов денег налогоплательщиков после ряда выкупов, которые регулировал его собственный бывший глава, что Голдман Сакс отдал взамен народу Соединенный Штатов в 2008 году?

Четырнадцать миллионов долларов.

Это сумма, которую фирма заплатила в виде налогов в 2008, эффективный налог в размере одного, перечитайте, одного процента.

Почему это возможно? Согласно годовому отчету Голдман Сакс, низкое налогообложение есть следствие в большой степени изменений "географических составляющих доходов" банка. Другими словами, банк перемещал деньги так, что большинство его доходов случилось в зарубежных странах с низкими налогами. Благодаря нашей совершенно дорявой системе корпоративных налогов, компании вроде Голдмана могут перевозить свои доходы в оффшоры и откладывать выплаты налогов на эти деньги, бесконечно, даже когда они заявляют право на скидки с выплат немедленно и сегодня. Поэтому любая корпорация с бухгалтером хотя бы время от времени пребывающем в трезвом состоянии обычно может найти способы обнулить свои налоги. Отчет GAO (Государственного Департамента по Отчетности) обнаружил, ч то между 1998м и 2005м примерно две трети корпораций, работающих в США, вообще не платили налогов. [***]

[***] примеч перев Смысл этого на самом деле в следующем. Устройство "главного гешефта" банкиров, которые владеют США - как это происходит в деталях и на практике прекрасно иллюстрирует данная статья - в сборе процента под который продается каждый доллар, чтобы попасть в обращение. На эти проценты денег не создано, в принципе, это важная часть гешефта.
Как следствие, сбор его приводит к отбору ранее имевшегося имущества у тех, кто в данном раунде игры в "рынок" оказался проигравшим, т.к. денег в обороте для всех выплат не хватает.
Если корпорация - как большинство корпораций в США - уже принадлежит владельцам страны, центральным банкирам, то "платить налоги" самим себе из своего кармана не имеет смысла. Поэтому налоговые законы - они чрезвычайно запутанны - сделаны так, что корпорации могут выводить себя за пределы законодательства, формально его не нарушая, оставляя видимость "всеобщности" псевдо-законов.
Однако с работающего населения отбор происходит под угрозой рейдов вооруженных людей, осуждения на тюремные сроки и т.д. и т.д. - emdrone

Ситуация должна была бы приводить к ярости и вилам - но почему-то когда Голдман выпустил свои налоговые декларации уже после выкупа, почти никто не сказал ни слова. Одним из единиц, высказавших замечания по поводу этой наглости, был конгрессмен Ллойд Доггет, демократ из Техаса, которых работает в Комитете Способов и Средств [что за чудесное бюрократическое название! - emdrone]. "Когда правая рука протягивается просить помощи, левая прячет подаяния в оффшорах".

ПУЗЫРЬ НОМЕР 6 -- ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ

Перемотаем ленту к сегодняшним событиям. В Вашингтоне начало июня. Барак Обама, молодой популярный политик, главным частным донором выборной кампании которого оказался инвестиционный банк под названием Голдман Сакс - его сотрудники заплатили порядка 981 тысячи за кампанию - сидит в Белом Доме. [который некоторые стали с недавних пор называть бараком Обамы - emdrone].
Аккуратно обойдя все мины на полях сражений времен выкупов. Голдман снова занят старым бизнесом, поиском дыр в созданных правительством рынках при помощи нового отряда бывших своих сотрудников, которые теперь занимают ключевые государственные позиции.

КАК ВИДИТСЯ ГОЛДМАНУ, БОРЬБА ЗА ОСТАНОВКУ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ СТАНЕТ НОВЫЙ "УГЛЕРОДНЫМ РЫНКОМ" РАЗМЕРОМ В 1 ТРИЛЛИОН В ГОД

Ушли Хэнк Полсон и Нил Кашкари; на их месте "начальник штаба" Казначейства Марк Паттерсон и глава CFTC Гару Генслер, оба бывшие голдманиты. (Генслер был со-председателем по финансам). И вместо "кредитных производных" или фьючерс на нефтяные цены, или ипотечных CDO, новая игра в городе, новый пузырь находится в области углеводородных кредитов - цверущего триллионного рынка, который еще едва ли существует, но будет существовать если Демократическая Партия, которой он выдал 4 миллиона 452 тысячи 585 долларов во время последних выборов, сможет протолкнуть новый пузырь торговли сырьем и материалами, переодетый в "план по защите окружающей среды", под названием cap-and-trade ("торгуй с лимитами").

Новый углеродный рынок - практически калька с казино по торговле материалами, которое было так щедро для Голдмана, за исключением одной чудесной новой черточки: если план воплотится как рассчитывают, подъем цен будет сделан в обязательном порядке правительством. Голдману не придется даже подтасовывать в игре. Она будет сделана шулерской заранее.

Вот как это работает: если "билль" пройдет Конгресс и станет законом, на угольных энергопроизводителей, отопление, распределителей газа и множество других индустрий будут наложены "лимиты" по количеству углеродных выбросов которые им позволено производить в течение года. Если компания превысит разрешенное, она сможет купить "пайки" или кредиты у других компаний, которые ухитрились произвести меньше выбросов. По консервативной оценке президента Обамы на аукционах углекредитов будет реализовано 646 миллиардов долларов в течение первых семи лет; один из его старших экономических советников предполагает, что реальные цифры могут быть в два или даже три раза больше этой цифры.

[****] замечание переводчика 1. Россия подписала международные бумаги, взяв на себя ответственность соответствовать лимитам и участвовать в схеме.
2. Опять-таки, кроме чистой жадности и раздувания пузыря, есть и геополитиеская составляющая этой аферы: страны мира как бы ставятся в положение, когда им предписано, сколько они могут иметь промышленности вообще, и они ставятся на особый налог, если они попытаются индустриализироваться.
Таким образом предполагается поддерживать глобальное разделение на развитые и сырьевые экономики, не военными а финансовыми средствами.

Понятно, что когда идет игра на такие ставки, никакие голоса никаких глупых и честных ученых, опровергающих "недавнее резкое потепление" не будут услышаны. Равно как и не составит труда заказать сколько угодно "научных" обоснований, по которым финансово-политическую схему надо ввести.

3. Еше одним отростком игры в "глобальное потепление" является истерия с производством горючего из растений. Это уже привело к резкому сокращению посевных площадей для зерновых культур - и если в странах вроде США просто хлеб (а позже и мясо, из-за кормового зерна) резко в 2008 вырос в цене, что было заметно но несмертельно, т.к. еда занимает меньшую часть расходов американцев среднего класса -- то в странах третьего мира это уже привело к угрозе массового голода. На закупки продовольственной помощи "не хватает денег", следовательно бедные страны должны будут навесить на себя больший долг, за который потом с них стребуют продажи госмонополий, уничтожения социалки и т.д. - либо переживать голод, что вполне может приводить к организации оранжевых переворотов, пользуясь недовольством населения, для постановки во власть более сговорчивых руководителей и т.д и т.д - весь спектр неоколониализма.

Черта этого плана, особенно приятная спекулянта заключается в том, что "лимит" на выбросы будет постоянно смижаться государством, что означает, что углекредиты станут более и более недоступны с каждым новым годом. Что означает, что это - блестящий новый "рынок материалов", в котором главный материал для покупок и продаж гарантированно повышается в цене. Объем нового рынка будет выше триллиона долларов ежегодно; для сравнения суммарные доходы всех поставщиков электричества в США составляют 320 миллиардов.

Голдман желает этого билля. План в том, что надо (1) обеспечить меняющее парадигму законодательство (2) гарантировать, что Голдман станет прибыльной астью новой парадигмы и (3) гарантировать, что эта часть будет большим куском. Голдман давно уже начал проталкивать "продажи с лимитами" изо всех сил, но по-нассстоящему дела пошли в прошлом году, когда фирма потратила 3.5 миллиона на лоббирование [читай - легализированный в США подкуп - emdrone] климатических вопросов. (Одним из их лоббистов того времени был ни кто иной, как Паттерсон, сегодня "начальник штаба" Казначейства). В 2005м, когда Хэнк Полсон служил главой Голдмана он лично помог составить "политику по окружающей среде" для банка, документ, содержащий некоторы поразительные элементы для фирмы, которая во всех других областях последовательно противостоит государственному регулированию.

Голдман владеет 10% Чикагской Климатической Биржи, на которой будут торговать углекредитами. Более того, банк владеет частью Blue Source LLC, фирмы в штате Юта, которая продает углекредиты того типа, который будет в большом спросе если закон пройдет. Нобелевский лауреат Ал Гор, давно связанный с планированием "торговли с лимитами", образовал компанию под названием Generation Investment Management совместно с тремя бывшими старшими служащими отдела Asset Management банка Голдман Сакс, Дейвидом Бладом, Марком Фергюсоном и Питером Харрисом. В чем их бизнес? - финансовые вложения в карбоновые лимиты. Кроме того существует и 500-миллионный Фонд Зеленого Роста (Green Growth Fund), основанный голдманитом для вложений в "зеленые технологии"... Список бесконечен. Голдман опять обогнал газетные заголовки, и сидит ожидая, когда дождь начнет идти в нужном месте. Будет ли этот рынок больше, чем рынок фьючерс по продажам энергии?

"О, он его просто раздавит" - говорить бывший член комитета по энергии Конгресса.

"Если это будет налог, я предпочту чтобы его назначал и собирал Вашингтон" - говорит Майкл Мастерс, директор hedge фонда ранее высказывавшийся против спекуляций с фьючерс по эмергии. "Но мы видим, что налог сможет устанавливать Уолл Стрит, и что Уолл Стрит будет его собирать. Это - последнее из того, чего я бы пожелал. Это просто идиотизм"

"Торговля с лимитами" состоится. Или, если нет, случится что-нибудь подобное. Мораль в этом та же самая, что и во время всех остальных пузырей, которые помог создать Голдман, с 1929 по 2009. Почти в каждом случае один и тот же банк, который безответственно вел себя все годы, нагружая систему мусорными ссуддами и ростовщическими долгами, добиваяса не более чем массивных выплат нескольким своим боссам, в конце концов вознаграждался практически бесплатным для него потоком денег и государственными гарантиями -- тогда как настоящие жертвы этого бардака, обычные налогоплательщики, оказывались теми, кто все оплачивал

Не всегда легко принять реальность нашей сегодняшней жизни, что мы рутинно позволяем этим людям никак не отвечать за свои дела. Существует коллективное ослепление, отказ признать реальность, когда страна проходит через то, что Америка пережила недавно, когда нация потеряла настолько сильно в престиже и статусе, как мы за последние несколько лет. Невозможно признать, что вы более не гражданин цветущей демократии и страна первого мира, что вас более не гнушаются грабить среди белого дня, потому что как калека-инвалид, вы как бы все еще ощущаете давно ампутированные конечности.

Но такова реальность. Сегодня мы живем в таком мире. И в этом мире некоторым приходится играть "по правилам", тогда как другие получают бумажки от директора, навсегда освобождающие их от домашней работы, плюс 10 миллиардов подарочных долларов в бумажном пакетике на ланч. Это бандистское государство запустившее бандитскую экономику, и даже ценам больше нельзя доверять: каждый доллар, который вы заплатили включает спрятанные налоги. И может быть мы не сможем это остановить, но по крайней мере мы должны знать, куда все это идет.

оригинал "Great american bubble machine"

@темы: интересно, не моё, USA Today, есть мнение, США, экономика

---

плакалъ: мы vs них - новый взгляд на политисторию прошлого века

Сформировалось после простотра "Кольцо власти " ,

Сначала был небольшой хаос, но потом устоялось. И вот, что могу сказать.

Пиндосы, они и в африке пиндосы. Их манера подачи инфы слишком вязкая и занудная, но в одном они себе верны-обратить свои недостатки и просчеты себе в актив и поставить свою нацию над всеми, слегка поплевывая на историю. Меня это сильно раздражает. Объявить создание двухполярного мира своим достижением, ну это слишком! Это был, наверное первый сильнейший просчет ПП, и вот почему.

Несомненно, революцию в России они таки профинансировали, подтянули за бабло под обязательства Ленина, Троцкого и пр. дармоедов, с позволения сказать, революционеров. Но, не учли русскую ментальность и кавказский восточный ум. Евреи, ну, что с них взять?
Ленин начал, видимо, их сценарий разрабатывать, да не сдюжил до сроку. И вот тут-то настал им большой кавказский облом. Что-то пошло не так (как мы и сейчас говорим). Сталина они не предвидели, кого угодно, но не Сталина. Кто до революции был Сталин? Правильно, бандит, грабивший банки для партии, пока ПП не взяли на баланс. Дурилки картонные, думали, как у них, в пендосии, гангстеры не могут управлять государством, ан нэт. Ну и как вы думаете, Сталин-бандос относился к бангстерам, With love? Да ни божежь мой, он их, по меньшей мере, презирал, а в натуре, рассматривал, как жирных барашков, которых надо общипать, когда жирок нагуляют. После смерти Ленина, когда непонятка пошла, что дальше делать и кто за бабло в ответе будет, порешили наши "отцы-основатели-революционеры" кинуть бангстеров ПП, да не просто кинуть, а развести пиндолохов. Типа, Сталин не при делах был, когда мы деньгу пилили, не в курсах, так на него ответ и повесим. Сталин по началу в непонятках был, не въехал, а когда ПП намекать начали, картину просек и сильно на товарищей своих осерчал. Осерчаешь тут, когда тебе-бандосу под пиндоса лечь предлагают. Западло, в натуре. Ну он им, товарищам своим, бошки-то и порезал. Не зря же шпионы германские кругом выявлялись. Тема простая-брал деньги у пиндосов-натанов-кунцев, в расход, обломись Рокфеллер, должник-то помер. Один Лейба Троцкий, видимо, самый большой должник, свалил до поры.
Сталин взвесил все, посчитал дебет-кредит, сколько горлопаны содрали за революцию, и сколько царского золота у Ротшильда с японами повисло, да и решил что пока так пусть будет. Слабый я еще, но, ничего, коллективизацию с индустриализацией проведу, страну подниму, а там и предъявим. Бангстеры тож не дураки, поняли, что распотрошит их этот дядя Джо со временем, кармашки-то повыворачивает натурально. КоммунизЬм построит мировой и плакали наши и еще не наши денешки вааще. Начали 2WW мутить. И опять ганса развели на понтах, дескать ты, как истинный ариец, должон с кавказца получить. И японов на измену посадили, дескать он с вас за Порт Артур с Цусимой спросит и золото царское тоже взад потребует, так что, впрягайтесь за нас. А то, совсем вам худо будет потом. Японы и поперлись на Хасан с проверкой, чем кончилось-известно. А тем временем ПП решили смену Сталину готовить, Лейба Троцкий под обязательствами давно, да и не зря столько лет кормили у мексов. Ганс Россию возьмет, вот Лейбу и поставим, пусть Россию пилит и нам откатывает. Сталин просек расклад и топором его в спину, жестоко и цинично. И тут облом, одна надежда на гансика, тот пилить не умеет, так хоть танками закатает. А пока пусть с русскими задружится, вместе прибалтов попилят, хоть опыту наберется. Гансик быстро во вкус вошел и, как это бывает, крышей съехал, императором себя возомнил, чуть было от рук не отбился, скорешился с макаронниками, видимо СахАру им пообещал, будет где помидоры выращивать для бологнезе. О японах вспомнил, подтащил дальний восток с крабами попилить. И началась заруба-2WW. Ганс токмо с евреями перегнул, видимо от "любви" к спонсорам. Поляков с беларусами мало показалось. Натаныч с джоном пирпойнтом деньжат срубили маленько на всех, да тоже на измену присели, а вдруг гансик и их в печку определит, денушку отберет. Второй фронт и открыли. Дядя Джо умный был, понял, что фрицы дважды на грабли наступили, первую мировую поэтому и продули, нех на два фронта выпендриваться. Оставалось только дожать ганса. Тут у бангстеров ПП следующий облом случился, поняли они, с Дядя Джо прошлых денушек не получить, да как бы еще и должным не оказаться, но встретились в крыму, винца попили, нервно так потрендели, но, вроде договорились миром. Правда Ф. Рузвельт опосля такой пати с кавказцем приехал к себе в пиндосию и откинулся, то ли от вина, то ли от нервов. Дык, никаких нервов не хватит, этот горец почти ничего не просит, значит, все отберет, точняк. Затаили ПП обиду лютую на Дядю Джо, Россию, спустили комнатного бульдога повякать, он и вякнул про холодную войну. Горячую страшновато было объявлять, ответить можно. Вот и решили ПП затаиться на время и ждать, что-что, а ждать они умеют. А через 30 лет дождались, вроде, но....вам не кажется, что как-то
история с обломами начала повторяться, да и не только с обломами...

Вот как-то так я могу дополнить коммент к фильму.
ЗЫ: Что-то занесло, коллеги, это ночной глюк, не пинайте за фривольность, я по-пиндосски пытался, ну как они представить.

@темы: история, интересно, не моё, пятиминутка, есть мнение

---

государства Европы, имеющие самый большой шанс столкнуться с дефолтом

Латвия, Венгрия, Румыния и Украина возглавили группу из восьми стран Европы, состоящую из государств, имеющий самый большой шанс столкнуться с дефолтом из-за своих огромных долгов, считаю эксперты Royal Bank of Scotland. Чтобы побороть финансовый кризис и избежать дефолта, страны Восточной Европы с сентября 2008 года получили от международных доноров более 90 млрд долларов в качестве кредитов, передает Bloomberg.

Индикатором, указывающим на возможный дефолт, является соотношение внешнего госдолга страны к ВВП. В этом смысле, в ЕС лидирует Латвия с 148%. За ней следуют Венгрия, Румыния, а также не входящая в Евросоюз Украина.

@темы: Европы, пушной северный зверек, экономика

---

страшные сны запада:

И если Россия - это дикий ужас, то Китай - это тихий ужас.

@темы: не моё, пятиминутка, есть мнение