Даже я - не такой пессимист

Украина, ясный пень .

Даю 100% гарантию, что в Пентагоне уже подписан план ввода американской миротворческой бригады быстрого реагирования на Украину из Косово, по просьбе президента Украины, в ответ на "подстрекаемые Россией" уличные беспорядки и угрозу сепаратизма, вызванные экономическим и политическим кризисом в стране, опять-таки "инспирированным Россией". Думаю, примерно через год, это станет такой же реальностью, какой месяц назад было объявление независимости Косова. Затем, Рада, под присмотром амриканских морпехов, дружно проголосует за ускоренно вступление в НАТО и расширение военного сотрудничества с США. Через месяц там будет уже разворачиваться 4 постоянные базы США и еженедельно перебрасываться новая бригада американцев из Европы и Америки , а еще через 2 - Украина будет принята в НАТО.

но и у параноиков бывают враги

@темы: не моё, avanturist, есть мнение, прогноз

---

Статья - bank reserves go negative

Цитатка:
"Banks in aggregate have now burnt through all of their capital and are forced to borrow reserves from the Fed in order to keep lending."

Сухой остаток: ближайшие 3-4 недели на рынках запомнятся надолго.

Закрываю лавочку, снимаю деньги, забираю фишки.
Подальше от рынков ... Поближе к природе ...

@темы: не моё, USA Today

---

Haseo, будем знакомы

@темы: live

---

этнопаразит

А вы используйте вместо слова "еврей" слово "жид". В смысле "жид - не национальность, жид - образ жизни". И все встанет на свои места. Не нравится "жид", пожалуйста - "хищник".

Предлагаю точный вненациональный термин - "этнопаразит". В смысле человек, чуждый любому этносу и просто паразитирующий на текущем этносе-носителе.

@темы: не моё, пятиминутка, avanturist

---

Статья

В последнем номере журнала Финанс напечатана статья "Восточноевропейский перегрев".
http://www.finansmag.ru/90685

Нынешний мировой кризис ликвидности в ближайшем будущем имеет все шансы перерасти в своего рода зеркальное отражение азиатского коллапса 1997–98 годов. Тогда основными «жертвами» стали экономики Юго-Восточной Азии, динамично росшие до кризиса, испытавшие на себе крушение перегретых рынков недвижимости и иных активов, подпитываемых до момента обвала спекулятивными иностранными инвестициями. Сейчас эта самая незавидная роль с определенными поправками на масштабы экономики вполне может достаться Соединенным Штатам. При этом, как и во время предыдущего кризиса, одним из непосредственных его триггеров, скорее всего, будет чрезвычайная зависимость страны от потока иностранного капитала, то есть существенное отрицательное сальдо платежного баланса. Этот поток финансирования имеет одно неприятное свойство: в один прекрасный момент обрываться, чрезвычайно быстро выправляя торговый дисбаланс, попутно оставляя экономику страны «в руинах».

Эти уроки заставляют экономистов с опаской взирать на страны, копирующие по своим макроэкономическим показателям «азиатских тигров» конца 1990?. Во многом это относится к США, отягощенным горькими последствиями бума недвижимости и имеющим рекордное по абсолютным цифрам отрицательное сальдо торгового баланса. Однако у некоторых бурно развивавшихся в последние годы экономик дела обстоят даже хуже. Налицо почти все симптомы надвигающегося кризиса: и недавний бум недвижимости, сменившийся резким спадом, и надвигающиеся дефолты по кредитам домохозяйств, и фантастическая зависимость от внешнего финансирования, и другие, весьма специфические проблемы. Их низкая эффективность до поры до времени скрывалась благодаря мощному мировому росту и оптимистическому настрою крупных инвесторов.

Кто в группе риска?

Наибольшую тревогу у экспертов вызывают сегодняшние двойники «азиатских тигров», страны Восточной Европы и Балтии. По масштабам экономических проблем некоторые восточноевропейские экономики давно превзошли известных западноевропейских аутсайдеров – Португалию, Италию, Грецию и Испанию. По аналогии с лидерами emerging markets BRIC не очень-то вежливые инвесторы неофициально прозвали их PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain).

В пылу азиатского кризиса самыми уязвимыми оказались экономики с наибольшим отрицательным сальдо платежного баланса. Так, к его началу Малайзия, Индонезия, Филиппины и Южная Корея пришли с многолетним отрицательным сальдо торгового баланса, колебавшимся в предкризисном 1996 году в районе 4,5–5% ВВП. Наиболее пострадавший постфактум Таиланд показывал тогда 7,9% ВВП (в предыдущие годы этот показатель достигал 8% ВВП). Азиатский кризис (а также и в некоторой степени российский 1998 года) был всего лишь неизбежным выравниванием этих дисбалансов: привлеченные с Запада деньги разогрели местные рынки (прежде всего фондовый рынок и недвижимость), а потом так же быстро покинули эти страны, оставив местные экономики в ситуации глубочайшего кризиса. С макроэкономической точки зрения отрицательное сальдо торгового баланса не является устойчивым состоянием: рано или поздно происходит его выравнивание, и чем сильнее этот дисбаланс, тем острее будут последствия.

«Азиатские тигры» за свой рост в 90?е уже дорого заплатили и с тех пор вели разумную и даже опасливую экономическую политику, стараясь не накапливать много долгов (той же политики придерживалась после 1998 года и Россия). Но мало кто учится на чужих горьких уроках. Масштаб зависимости от внешнего финансирования «азиатских тигров» в 1990?е меркнет по сравнению с «восточноевропейскими тиграми» 2000-х. Наибольшую тревогу у экспертов теперь вызывают Латвия, Болгария, Эстония, Румыния, Литва, и несколько меньшие опасения – Венгрия и Словакия (за пределами Европы – Турция). В 2007 году отрицательное сальдо торгового баланса у большинства этих стран уверенно держится выше 10% ВВП, а в Латвии и вовсе достигло умопомрачительных 25% ВВП! Аналитик Fitch Эдвард Паркер, комментируя решение компании снизить прогноз суверенного рейтинга первых четырех стран из списка со «стабильного» на «негативный», отметил, что «внешний дефицит было легко рефинансировать в условиях избыточной ликвидности и толерантности инвесторов к риску, сейчас же, во время мирового кредитного шока, сделать это гораздо сложнее». Прогноз инвестиционного банка Goldman Sachs для Латвии еще более мрачен: «для поддержания устойчивого уровня торгового баланса рост ВВП Латвии должен смениться падением как минимум до минус 7–8% ВВП в год». А кто сказал, что будет легко?

Шик за чужой счет.
Бум, который пережили многие восточноевропейские страны в последние годы, сопровождался безудержным ростом зарубежных кредитов – ипотечных, потребительских и корпоративных. Эйфория в секторе жилой и коммерческой недвижимости и в смежной с ними области ипотечного кредитования была сопоставима с housing boom в США, и она же во многом привела к бурному росту ВВП (та же Латвия лидировала во всей Европе по этому показателю в прошлом году). Бум недвижимости в Штатах закончился, как известно, массовыми дефолтами, списаниями десятков миллиардов долларов крупнейшими банками и тяжелейшим мировым кризисом ликвидности. Однако если США и шиковали за чужой счет, то все же не в такой степени: отрицательное сальдо торгового баланса США составляет 6% ВВП. Это очень много и очень плохо (МВФ считает пороговым кризисным уровнем 5% ВВП), но это все-таки не латвийские 25%! Совпадают и иные симптомы: экономический рост на базе глобального пузыря недвижимости сопровождался ростом инфляции. Только, в отличие от Соединенных Штатов, здесь цифры выходят куда более «дикие»: от 7% до 15% за прошлый год.

Кроме всего прочего, еще не перешедшие на евро восточноевропейские и балтийские «тигры» могут столкнуться с дополнительной проблемой, не актуальной для США, а именно – с курсовыми рисками. Долги, накопленные восточноевропейцами и прибалтами, номинированы в основном не в национальной валюте! В ситуации, сопровождающей бурный экономический рост инфляции, местные центробанки вынуждены были дер­жать учетную ставку достаточно высокой, что сделало кредиты в иностранной валюте более привлекательными для бизнеса и населения из-за низких процентных ставок. Так, по данным RGE Monitor, от 60% до 75% всех кредитов (как корпоративных, так и потребительских) в Латвии, Литве и Эстонии номинированы в евро, швейцарских франках и долларах, а для Венгрии, Румынии и Болгарии этот уровень составляет приблизительно 50%. С другой стороны, более высокий процент (диктуемый высокими ставками центробанков) по облигациям, представленным в местных валютах, привел к мощному притоку иностранного капитала (как раз покрывающему дефицит торгового баланса) и, соответственно, скупке латов, литов, крон, форинтов и левов спекулянтами. Этот процесс не что иное, как классическая схема кэрри-трейд, опробованная крупными международными спекулянтами впервые на тех же «азиатских тиграх» в конце 1990-х.

В ожидании удара.
В стабильных условиях закрытие одних сделок кэрри-трейд уравновешивается открытием других, и все идет относительно гладко. Но когда эти закрытия приобретают массовый характер (триггером в этом случае служит паника на мировых биржах), курс валюты с высокой процентной ставкой резко падает относительно валюты с низкой процентной ставкой. Спекулянтам это безразлично: им главное – успеть снять свой профит и вовремя провести обратную конвертацию. Именно такой удар и соответствующую девальвацию относительно доллара испытали на себе таиландский бат, малайзийский ринггит и индонезийская рупия в 1997 году. И именно такая угроза сейчас более чем актуальна для некоторых восточноевропейских?и прибалтийских валют.

Пока час Х для них еще не настал, но, по всей видимости, он уже близок. Разумеется, в условиях девальвации местных валют населению и компаниям отдавать долги, номинированные в евро и швейцарских франках, будет, мягко говоря, сложно. Но кого это волнует? На дворе кризис, американские и западноевропейские банки и сами переживают не лучшие времена, «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

@темы: восточно-европейские бараны, есть мнение, прогноз

---

флуд о выборах

Ну что стоило обозвать приемниками курса одновременно и Медведева и, к примеру, Иванова? И вперёд - реальные выборы президента без выбора курса. Чем плохо, кроме того, что боязно про..ть выборы кому-то третьему?


Нельзя. Это всё равно, что на выборы бы была выставлена конкуренция правой и левой рук одной головы - всё, что произойдёт от такого выставления, это просто деление общественной поддержки вдвое.

Реальный выбор это всегда - выбор реальных альтернатив. Больших ли, малых, но альтернатив возможной политики, а не разных лиц при одной и той же политике. Вам не всё ли равно - Путин, Медведев, Иванов, если политика одна и та же? Как кадровик, т.е. отдавая себе отчёт в свойствах личности, вы судить о них не можете - потому, что не знаете. А политику они представляют одну и ту же, ну, и что можно "выбрать"?

Проблема России (как так вышло и могло ли быть иначе - вопрос большой и отдельный) состоит в том, что в России нет "Оппозиции Её Величества" - группы элитариев, которая бы имела тактические разногласия с правящим кабинетом. Но не имела бы разногласий стратегических при взгляде на судьбу своей родины. То, что у нас могло бы стать оппозициями друг другу (в новейшей истории - начиная с противостояния Ельцин-Верховный совет) всегда имело меж собой стратегические разногласия. Либо, второй вариант "оппозиции" - группа шакалов, рвущихся во власть ради своих узкокорыстных интересов. Эти ещё хуже первых.

Хороша действующая политика, плоха... но, так уж получается, что нельзя прекратить жить до лучших времён. Опасности для страны, государства, власти и общества, которые действующая политика вызывает - прекрасно описаны в цикле статей Сатарова, ссылку на которые я приводил. Что делать, чтобы этого избежать... я не знаю. Но надо понимать, что "привести к власти Каспарова-Касьянова-Немцова" - это не решение их, а уже просто самая настоящая гибель.

@темы: РФ, есть мнение

---

Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).

ничего не напоминает?

@темы: ликбез

---

о выборах

- Вообще-то легитимность - вещь субъективная, по определению. В данном случае выборы будут-таки нелегитимны, сколько бы за Медведева не проголосовало. Потому как нет ВЫБОРОВ. Никто не выбирает - не из кого, да и возможности нет. И все население в курсе - их голос ничего не значит: голосуй - не голосуй, все равно... Так шта... При всем моем уважении к Путину, Медведуву ets. с выборами они конкретно подставляются. Причем второй раз - первый был в декабре. И закладывают долгоиграющую бомбу под себя же.

- Еще один. Вы в курсе, что в США, Британии и Японии вообще нет всенародных выборов? Согласно Вашей логике там даже теоретически не может появиться легитимная власть. Опровергните, если сможете. А если не сможете, то скулите в другом месте. Нету, НИГДЕ (развитые страны, не считая французов) - прямого выбора.

- Писец. Ширак, уходя, порекомендовал французам голосовать за Саркози. Т.е. "народ не выбирает независимого человека, а голосует за того, кого ему порекомендовал ЖЖШ, т.е. за преемника". Саркози выиграл выборы. И? Украина там еще не объявила французские выборы нелегитимными?

- Все так. Но Франция, в отличие, от России имеет богатый опыт выбора непреемника. В этом и разница. А про нелегитимность никто и не говорит. Всем понятно, что у Путина и преемника (кем был он ни был) подавляющая поддержка. Народ делает свой выбор. Дай хоть весь прайм тайм Касьянову, одно слово ВВП - и 60% за преемника.

- Знаете - у себя на Украине можете завыбираться шашечек, сколько Вам влезет, пока стране полный кирдык не придет. А нам надо ехать. Так что мы уже выберем того, кого реально поддерживает большинство, а как там это будет формально обставлено, лично мне начхать.
А вам важнее легитимность, или целостность государства?
Китайцы оказались умнее и на Тяньань мынь грохнули оранжевую гадину в зародыше. Мы хлебнули сполна, но чудом сумели ее придушить...
Предлагаете снова выпустить ёё на волю? Пусть и дальше гробит население?

Полностью поддерживаю последнего оратора .

@темы: РФ, live, есть мнение

---

Улыбка в русском коммуникативном поведении

Почему русские мало улыбаются? Этот вопрос мы часто слышим от наших иностранных коллег, и это вопрос абсолютно справедливый. Русские действительно значительно меньше улыбаются, чем большинство народов Запада и Востока.

Дело в том, что для русского коммуникативного поведения характерна бытовая неулыбчивость, которая выступает как одна из наиболее ярких и национально-специфических черт русского общения.

Анализ показывает, что можно выделить по крайней мере следующие национальные особенности русской улыбки.

1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости.

В американском, английском, немецком, финском коммуникативном поведении улыбка – прежде всего сигнал вежливости, поэтому она обязательна при приветствии и в ходе вежливого разговора. Русские писатели не раз обращали внимание на отличие русской и американской улыбки, характеризуя американскую улыбку как странную для русского человека и искусственную. Сатирик М.Задорнов называл американскую улыбку хронической, а М.Жванецкий писал, что американцы улыбаются, как будто включены в сеть. М.Горький писал, что у американцев на лице прежде всего видишь зубы.

На Западе улыбка при приветствии означает прежде всего вежливость приветствия. Чем больше человек улыбается при приветствии, чем более он приветлив в этот момент, тем больше вежливости к собеседнику он демонстрирует таким своим поведением.

Взаимные улыбки в процессе диалога с собеседником также сигнализируют о вежливости к собеседнику, о том, что участники вежливо слушают друг друга.

Улыбка в сфере сервиса на Западе (и на Востоке) также прежде всего выполняет функцию демонстрации вежливости. Ср. китайскую поговорку: Кто не может улыбаться, тот не сможет открыть лавку. В Японии девушки у входа на эскалатор в больших универмагах улыбаются и кланяются каждому покупателю, ступающему на эскалатор – 2500 улыбок и поклонов в день.

В международных отелях системы “Интерконтиненталь” клерк, оформляющий постояльца, в течение 5-6 минут обучен улыбнуться не менее 6 раз.

Улыбка вежливости в некоторых культурах имеет смысл предохранения собеседника от огорчения в связи с восприятием рассказываемого. Так, И.Эренбург в своих воспоминаниях рассказывает о китайце, который с улыбкой сообщил ему о смерти своей жены. Но эта вежливая улыбка, как пишет И.Эренбург, означала: “вы не должны огорчаться, это мое горе”.

В русском коммуникативном поведении улыбка ‘для вежливости’ или ‘из вежливости’ просто не принята, и даже наоборот – к чисто вежливой улыбке собеседника, если она опознана как таковая, русский человек обычно относится настороженно или даже враждебно: русская фраза “он из вежливости улыбнулся” содержит неодобрительное отношение к улыбнувшемуся.

Постоянная вежливая улыбка называется у русских ‘дежурной улыбкой’ и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. “Уберите свою дежурную улыбку!” – говорили в Воронеже русской преподавательнице английского языка, которая все время по-американски ‘держала улыбку’.

2. В русском общении не принято улыбаться незнакомым.

Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям – они же их не знают. Знакомым покупателям российские продавщицы будут улыбаться.

3. У русских не принято автоматически отвечать на улыбку улыбкой.

Американец писал в Известиях: “Почему-то, когда мы смотрим на таможенников, проверяющих наши паспорта, и улыбаемся им, мы никогда не получаем улыбки в ответ. Когда мы встречаемся глазами на улице с русскими людьми и улыбаемся им, мы никогда не получаем улыбки в ответ”. Это наблюдение верное: если русскому человеку улыбнулся незнакомый, это скорее побудит русского искать причину адресованной ему улыбки, чем побудит ответить незнакомцу улыбкой. Часто в таких ситуациях следует вопрос: “А мы что, знакомы?”

На улыбку знакомого человека у русских тоже далеко не всегда следует автоматически улыбка, скорее это рассматривается как приглашение вступить в контакт, в разговор.

4. В русском общении не принято улыбнуться человеку, если случайно встретился с ним взглядом.

Американцы в таких случаях улыбаются, а у русских принято, наоборот, отвести взгляд.

5. У русских не принято улыбаться, совместно глядя на маленьких детей или домашних животных.

У американцев это принято, а у русских – нет.

6. Улыбка у русских – сигнал личного расположения к человеку.

Русская улыбка демонстрирует тому человеку, которому она адресована, что улыбающийся человек относится к нему с личной симпатией. Улыбка демонстрирует личное расположение. Поэтому и улыбаются русские только знакомым, поскольку к незнакомому нет личного расположения. На улыбку незнакомому может тоже последовать реакция: “Разве мы с вами знакомы?”

7. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела.

Таможенники не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Продавцы, официанты – тоже. Это особенность русской улыбки уникальна. В Чейз Манхэттен Бэнк в Нью-Йорке висит объявление: “Если наш оператор вам не улыбнулся, заявите об этом швейцару, он вам выдаст доллар”.

Не принято, чтобы дети улыбались на занятиях. Русские взрослые учат детей: не ухмыляйся, будь серьезен в школе, во время приготовления уроков, когда с тобой разговаривают взрослые. Одно из самых распространенных замечаний учителя в российской школе: что улыбаешься, пиши.

Улыбка обслуживающего персонала при исполнении служебных обязанностей в России всегда отсутствовала – приказчики, продавцы, официанты, слуги были вежливы, предупредительны, но не улыбались. Улыбку в сфере сервиса у русского персонала надо вырабатывать как профессиональное требование, сама она не появляется.

8. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику.

В русском коммуникативном сознании существует императив: улыбка должна являться искренним отражением хорошего настроения и хорошего отношения. Не принято улыбаться ‘просто так’, чтобы поднять настроение собеседника, чтобы сделать приятное, чтобы поддержать человека – этих функций у русской улыбки нет. Чтобы иметь право на такую улыбку, надо действительно хорошо относиться к человеку или реально быть в хорошем, приподнятом настроении.

9. Улыбка русского человека должна иметь вескую причину, известную окружающим, только тогда человек получает на нее ‘право’ в глазах окружающих. Если русскому человеку причина чьей-либо улыбки оказывается непонятной, это может вызвать у него серьезное беспокойство.

Так, одна продавщица попала в психбольницу: “что-то мне директор улыбается, наверняка у меня недостача”; преподавательница вуза в свое время написала на ректора института жалобу в партком – “он надо мной издевается – всегда улыбается, когда мы с ним встречаемся”.

В русском языке есть уникальная поговорка, отсутствующая в других языках: “Смех без причины – признак дурачины”. Логику этой поговорки не могут понять люди с западным мышлением. Один немецкий преподаватель, которому объяснили смысл этой поговорки, (“Если человек без причины смеется, у него не все в порядке с головой”) никак не мог понять и все спрашивал: “А почему это из этого следует?”

Причина улыбки человека должна быть прозрачной, понятной для окружающих.

Если причина непонятна или считается недостаточно уважительной для окружающих, могут прервать улыбку, сделать замечание – чего улыбаешься?

Например, привычно улыбчивую американку в Ленинграде в 1991 году незнакомая старушка схватила за рукав и воскликнула: “Чего ты лыбишься?” Американка была в шоке еще и потому, что не нашла это слово в своем карманном словаре.

10. Достойной (и фактически единственной) причиной для улыбки в русском общении признается текущее материальное благополучие улыбающегося.

Призыв Д. Карнеги “Улыбайтесь” приводит обычно в русской аудитории к реплике: “Чему улыбаться-то? Денег не платят, вокруг одни проблемы, а вы – улыбайтесь”. Обращает на себя внимание употребление местоимения чему: русское сознание не воспринимает улыбку, как адресованную кому, как бы не видит в ней коммуникативного смысла, воспринимая ее как отражательный, симптоматический сигнал настроения-благополучия в материальном плане.

11. В русской коммуникативной культуре не принято улыбаться для поднятия настроения собеседника либо для самоподбадривания.

Если нет хорошего настроения или благополучия, русский человек скорее всего не будет улыбаться.

В японском документальном фильме о вынужденной посадке самолета было показано, как улыбалась стюардесса всем пассажирам перед аварийной посадкой, и как после посадки она упала и забилась в истерике – она выполнила свой профессиональный долг, успокоила пассажиров.

Общественное мнение в России осуждает и улыбку самоподбадривания: “ее муж бросил, а она ходит улыбается”, “у нее семеро детей по лавкам, а она ходит улыбается” и т.д.: все эти фразы содержат осуждение улыбки женщины, которая старается не сдаваться в трудной ситуации.

12. В русском сознании улыбка как бы требует определенного времени для своего осуществления. Она рассматривается как некий самостоятельный коммуникативный акт, который как таковой в большинстве случаев излишен.

Ср. русскую поговорку: делу время, потехе час.

Учителя очень часто делают замечания детям: “потом будешь улыбаться, работай”.

В свое время на аналогичную проблему в сатирической форме указывал А.Райкин: “Смеяться надо в специально отведенных для этого местах!”

13. Улыбка должна быть уместной с точки зрения окружающих, соответствовать коммуникативной ситуации.

Большинство стандартных коммуникативных ситуаций русского общения улыбку не санкционируют. Не принято улыбаться в напряженной ситуации – “не до улыбок”. Не принято улыбаться, если рядом есть люди, о которых известно, что у них серьезные огорчения, кто-то болен, озабочен личными проблемами и т. д.

14. У русских наблюдается нечеткое различие между улыбкой и смехом, на практике часто эти явления отождествляются, не различаются, уподобляются одно другому.

Ср. реплику учителя улыбающимся детям: “Что за смех? Я ничего смешного не сказал!” Вообще, улыбающимся людям в России часто говорят: “Не пойму, что здесь смешного!” или “А что я смешного сказал?”.

Таковы основные особенности русской улыбки.

Особенности русской улыбки, бытовая неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность – русские люди в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц “против” смеха и шуток. Ср. список таких единиц только из словаря В.Даля Пословицы русского народа:

Делу время, потехе час.

Шутка до добра не доводит.

И смех наводит на грех.

И смех, и грех.

И смех, и горе.

Смех без причины – признак дурачины.

Иной смех плачем отзывается.

Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Шути, да оглядывайся.

В шутках правды нет.

В шутках правды не бывает.

Кто шуток не разумеет, с тем не шути.

Шутить шути, да людей не мути.

Умей пошутить, умей и перестать.

Нет лучше шутки, как над собой.

Тем не шути, в чем нет пути.

Тем не шутят, что в руки не дают.

Всякая шутка – баламутка.

Набьет улыбка оскомину.

Тут не до смеху.

Тут не до смешков.

Шутка в пазуху не лезет.

Шутя люди мед пьют.

Шутил, шутил да и вышутил.

Боярин шуту рад, да с ним не выходит в ряд.

Шут не шут, а хороший шпынь.

Это и курам насмех.

Куры нахохочутся.

Молод смеяться: еще на зубах волоса не выросли.

Не перед добром развеселился.

Это смех перед слезами.

Смехом сыт не будешь.

Смех – волынка: надул, поиграл да кинул.

Шутил Мартын, да и свалился под тын.

Кто весел, а кто и нос повесил.

И то смешно, что в животе тощо.

За весельем горесть ходит по пятам.

С дураком смех берет, а горе тут.

Смешки смешками, а дело делом.

Пиво пивом, дело делом, а шутка поди в чужую деревню.

Смех смехом, а шутка в сторону.

Шутил бы черт с бесом, водяной с лешим.

Плохая шутка баламутка.

Всякая шутка надвое растворена: кому смешно, ан мышке за беду.

Резвился, веселился да в яму свалился.

И дураку не всякая шутка к лицу.

Кто смешлив, тот и слезлив.

Из дурака и смех плачем прет.

Умей шутить, умей и отшучиваться.

Не смейся другу, не изжив веку.

Смешки хороши, да каковы будут пасмешки.

Над кем посмеешься, тот над тобою поплачет.

Чему посмеешься, тому поработаешь.

Последний смех лучше первого.

Не смейся носом: надуха пристанет (насморк).

Не смейся, горох: не лучше бобов.

Не смейся , вода: сама молода.

Не смейся, горох, над бобами – сам будешь под ногами.

Шутить над другим, любить шутку и над собой.

Кто не любит шуток, над тем не шути.

Шутку любишь над Фомой, так люби и над собой.

Тоже смешно, да на нож пошло.

Встарь люди бывали умней, а теперь веселей.

Шутки в сторону.

Шутка шуткой, а дело делом.

Шутить шути, а рожь купи.

Шут в дружбе неверен.

Шуту не верь.

Хорошо смеяться на сухом берегу.

Шутка не погудка.

Грызут орешки не для насмешки.

Эта шутка не в лисьей шубке (то есть гола, груба, неприятна).

Шутки шутить – людей мутить.

Шути, да за спиной простор береги.

Шутить шути, а долг плати.

Шутить шути, а хлеб купи.

Век на смеху живет.

Век прошутишь, слово проживешь.

На вековую шутку никого не станет.

Живем шутя, а помрем вправду.

Лишняя шутка в забаву не годится.

Шутить хорошо до краски (пока не сердится).

Над другом шути, пока краска в лицо не вступит.

Больше (дороже) рубля не шути.

Шутка в добро не введет.

Шутка к добру не приведет.

В чем живет смех, в том и грех.

Чем черт не шутит.

Шутить бы черту со своим братом.

Идеалом русской женщины является неулыбчивая женщина:

Она улыбается редко,

Ей некогда лясы точить,

У ней не решится соседка

Ухвата, горшка попросить.

…Лежит на ней дельности строгой

и внутренней силы печать

(Н.А.Некрасов. “Мороз – красный нос”)

Бытовая неулыбчивость русского человека может быть объяснена следующими причинами.

Для русской коммуникативной культуры характерна искренность и открытость; соборность, коллективность бытия русского человека предполагает, что все должны все друг о друге знать, не должно быть особых секретов от окружающих. Отсюда – стремление и привычка не скрывать своих чувств, своего настроения.

Повседневный же быт русского человека, его повседневная жизнь были на протяжении многих веков тяжелой борьбой за существование; жизнь рядового русского человека была крайне тяжелой, и озабоченность закрепилась как нормативная бытовая мимика русского человека. Улыбка же отражает в этих условиях исключение из правила – благополучие, достаток, хорошее настроение, а все это может быть у немногих и в исключительных случаях, это всем заметно и может вызвать вопросы, зависть и даже неприязнь – “чего разулыбался?”.

Отметим, что рыночные отношения в нынешних условиях являются стимулом, с одной стороны, к еще большей озабоченности русского человека, а с другой стороны – стимулом к появлению профессиональной, ‘коммерческой’ приветливости, что не может не сказаться, в конечном итоге, на таком невербальном компоненте русского коммуникативного поведения, как улыбка.

отсюда

@темы: ликбез

---

башорг

В начале 19-го века большинство студентов в наших вузах изучало французский. В итоге мы насовали Бонапарту и взяли Париж.

В начале 20-го века большинство студентов в наших вузах изучало немецкий. В итоге мы умордовали Гитлера и взяли Берлин.

Сейчас начало 21-го века и большинство студентов в наших вузах изучает английский...: такого богатого выбора в нашей истории еще не было.

@темы: пятиминутка

---

@темы: пятиминутка

---

Да-да... я тоже в свое время смеялся , насчет "удвоение ВВП за 10 лет".
Меньше, чем за 10 лет, ВВП в денежном выражении утроилось... Теперь я не смеюсь...

@темы: пятиминутка, РФ

---

"- Всех политиков сразу после выборов мы отправляем в тюрьму...
- Но зачем?
- Очень экономит время."

(с) Терри Пратчетт "Последний континент"

у  Klod

@темы: пятиминутка

---

Как умирают города

"Такое происходит в истории далеко
не впервые. Трупы других великих городов
похоронены в пустынях и стерты с лица земли
азиатскими джунглями. Некоторые пали так
давно, что от них не осталось даже названий.
Но для тех, кто там обитал, разрушение
представлялось не более вероятным и
возможным, нежели представляется мне

умирание исполинского современного города...

"Детройту сильно не повезло. Он поднялся на буме машиностроения. До этого это был типичный маааааленький американский городок. Десятки крупных автомобильных фирм его подняли, выстроили заводы, шикарные небоскрёбы, офисы, вокруг разрослась переферия развлекательных заведений, клубов, и т.д. и т.п.

А затем вдруг разразился нефтяной кризис, а вслед за кризисом пришли маленькие, экономные японские автомобили, совсем не похожие на классические американские автомонстры, жрущие бензина бес счёта. И фирмы начали банкротится одна за другой. Заводы закрываться. Шикарные небоскрёбы оказались без владельца и стоят заброшенными, постепенно разрушаясь.

Сюрреалистичное зрелище -- 30-ти этажный дом с выбитыми окнами, полуразвалившимися стенами из которых растут деревца. А напротив -- цветущий и шикарный, вычурно раскошный ещё живой магазин. С одной стороны освещённые витрины в три человеческих роста, а с другой -- такие же, но с дырами от камней, мусором и дерьмом внутри.

Квалифицированные рабочие начали разъезжаться, стоимость недвижимости падать и на освоодившееся место быстро начали съезжаться толпы сидящих на пособии чёрных. Ходить по даунтауну вне центральных улиц и в темное время суток категорически не рекомендуется -- можно не выйти. Это район чёрных. Даже просто свернув чуть не туда в середине дня можно считать что повезло, если удалось отделаться дватцаткой баксов и пожеланием в спину "убирать отсюда свою розовую задницу"

Сейчас там живы по сути только две крупные фирмы -- дженерал моторс и даймлер крайслер. Вокруг них бурлит жизнь + живы отдельные районы suburbs. Остальное откровенно пугает."

смерть города

@темы: интересно

---

Назарбаев признал, что в Казахстане финансовый кризис, и призвал затянуть пояса

http://www.newsru.com/finance/07feb2008/nazarbaev.html

О проблемах в финансовом секторе страны, а точнее, о банковском кризисе известно с прошлого года, когда пришло время платить за дешевые кредиты, набранные за рубежом. Мировые рейтинговые агентства резко снизили рейтинги, крупные компании стали выводить деньги из банков.
Пик финансового кризиса в Казахстане пришелся на октябрь—ноябрь 2007 года и на него наложился очередной продовольственный кризис. Лопнул нефтяной "пузырь" на рынке недвижимости: цены упали, большинство объектов даже у крупных девелоперов заморожено, компенсировать это производством и обширным внутренним рынком Казахстан, как Россия, не в состоянии.
По мнению местных наблюдателей, 2008—2009 годы будут тяжелыми, поскольку на них придется пик выплат по внешним займам.

@темы: пушной северный зверек, фронтовые сводки

---

паранойя

- По непроверенным слухам Иран и Дубай и часть стран Персидского Залива остались без интернета и частично без международной телефонной связи. В результате массовых диверсий и повреждений подводных кабелей в Заливе.

- на zarubezhom.com было много информации про это, повреждено 5 кабелей.
За две недели до 9 11 тоже вырубили интернет на ближнем востоке .

@темы: пятиминутка

---

В тему вступления Украины в ВТО

Приговоренная к ВТО

Ежегодно, начиная с 2001 года, власти с настырностью пернатого долдона оповещают население про окончательное решение вопроса ВТО. Однако…

…в следующем году мы, похоже, и впрямь вляпаемся в это дело…

Украина может стать членом Всемирной торговой организации к середине следующего года, сообщил 12 декабря заместитель министра экономики Украины Валерий Пятницкий во время заседания круглого стола по вопросам имплементации Плана действий Украина - ЕС.

Гонка с преследованием России по дороге в ВТО (впрочем, россияне шибко и не усердствовали со сроками), кажется, имеет «счастливое» разрешение. Оба государства одновременно оборвут финишную ленточку.

Теперь нет смысла спорить о рациональности принятого решения, оно принято, и последствия этого волевого решения с неумолимостью курьерского поезда покатит по нас.

Что же удалось застолбить за Украиной нашим толмачам-переговорщикам? Вот некоторые данные по конечным ставкам импортных пошлин на некоторые, с моей точки зрения, важные товары в Украине, почерпнутые из сведений, просочившихся в прессу. Для сравнения в скобках даны размеры импортных пошлин, которые сумела себе выторговать Россия.

Крепкие спиртные напитки – 0% (12,5%).
Колбасы и мясные консервы – 15% (20%).
Говядина, свинина, мясо птицы – 15% (40% плюс тарифная квота).
Сахар – 50% (150%).
Средний уровень пошлин на сельхозпродукцию – 11% (22%).
Разрешенный объем государственной поддержки сельского хозяйства – $1,1 млрд. ($9,2 млрд.).
Лекарства – 0%(6,5%).
Черные металлы и металлоизделия из них – 0% (10%).
Алюминий и изделия из него – 0% (15%).
Мебель – 0% (12,5%).
Холодильники – 0% (12%).
Самолеты – 0% (15%).
Автомобили – 10% (15%).

Можно и дальше перечислять позиции, где украинские переговорщики обнуляли таможенные пошлины (без особого нажима со стороны подмахнули 16 необязательных (!) секториальных инициатив, предусматривающих введение нулевых таможенных пошлин), а россияне гнули свою линию, нагромождая защитные барьеры, но и этого будет достаточно, чтобы убедиться, что украинская и российская делегации решали в принципе разные задачи.

Любопытны ответы уполномоченных на переговорах, почему так либеральны украинские позиции. Например, по поводу обнуления налогов на импорт самолетов Андрей Гончарук – экс-министр внешнеэкономических связей Украины – с апломбом ответствовал: «Те, кто публично заявляет об обнулении ставок на авиатехнику и катастрофе, которая неминуема для украинского авиапрома… совершенно незнакомы с этим секториальным соглашением. Из содержащихся в нем 400 позиций только две касаются самолетов как готовых изделий, все остальные затрагивают материалы и комплектующие, используемые в авиастроении, без импорта которых авиапром Украины не сможет построить ни одного летательного аппарата».

Спасибо за разъяснения. Однако мы и без пана Гончарука знали, что «наш» хваленый Ан-70 на три четверти состоит из русских узлов. Никто не спорит, что подавляющее число стран, строящих лайнеры, кооперируются, хотя и не в таких критических дозах. Тем не менее, Россия вцепилась зубами в свои проценты. Значит, намерены в дальнейшем развивать свой авиапром как самостоятельную боевую единицу. Наши же хотя бы для видимости усердной работы поленились отстоять даже несколько позиций (а может, и не поленились). Рубить – так под корень, не заглядывая в завтрашний день.

Сельское хозяйство – вопрос особый. Сравните выторгованные нашими рачительными переговорщиками объемы государственной поддержки сельхоза с российскими, и вам станет понятно, кто радеет за свое селянство. Украинские правители очень любят землепашцев 30-х годов прошлого века, но в упор не замечают потомков выживших хлеборобов. Объем поддержки даже меньше того, что выделялось из куцего бюджета в 1994-1996 гг.

В США госдотации составляют 340 долларов на гектар, а в ЕС — 1053 доллара на гектар. В обязательствах США связанная (разрешенная) господдержка составляет 19 миллиардов долларов, а фактически в последние годы достигает лишь 15 миллиардов. Украинским землепашцам разрешено с подачи наших верхних людей иметь из казны около $26 на 1 гектар.

Нынешний уровень господдержки сельского хозяйства в России на уровне $2 млрд. в год, тем не менее, соседи насмерть стоят на $9,2 млрд., справедливо полагая, что аргентинские субтропики и бразильские тропики не перенести на просторы России-матушки. А украинские толмачи, наверное, в тайне полагают, что наши черноземы по воле божьей окажутся в зоне вечного лета. Им с неба, видать, шепнули о кардинальном переделе климата в нашу пользу.

Или вот еще один перл от Валерия Пятницкого – замминистра экономики и по совместительству главы рабочей группы по вопросам вступления Украины в ВТО: «…нам постоянно рассказывают, что украинские предприятия перерабатывают 2 тыс. т свеклы в день, а среднеевропейские – 8 тыс. У нас загрузка – 45-50 дней в году, а им, чтобы быть рентабельным, нужно 90 дней. Господа, эта задача которая не имеет решения…Когда рассказывают, что заводы убыточны и тому подобное, непонятна цель ведения такого бизнеса». Россияне не постеснялись въяремить по факту заградительные пошлины в 150%, а мы изволим не понимать цели сахарного бизнеса.

У нас практически весь сельхоз в сравнении со странами – мировыми производителями продуктов питания (Аргентина, Бразилия, Индия и т.д.) убыточный. Но это совсем не значит, что фермеров и прочих тружеников садов и огородов необходимо, аки агнцев, отдать на заклание конкуренции. Государевы мужи обязаны (если они вменяемы) заниматься двумя простыми вещами: воспроизводством населения и экономики. Однако у госмужей проклюнулась и расцвела философия вышибалы по Фридриху Ницше: «Что падает, то нужно еще и толкнуть!».

Легкая промышленность – курс на самоликвидацию. Конечно, не по своей воле, а по воле кормчих, коими овладела непреодолимая страсть легализоваться поскорее в ВТО. Есть смысл напомнить, что эта отрасль весьма важна для экономики страны. Было время, она занимала в структуре ВВП очень заметное место – более 10%. В ней высока степень оборачиваемости капитала. Легкая промышленность своего рода локомотив потребления, которое стимулирует внутреннее производство. Именно отечественная легкая промышленность – катализатор роста потребления, а не резкое, во многом искусственное увеличение доходов населения, о котором любят витийствовать доморощенные ломовики-монетаристы. Рост зарплат, не увязанный с ростом ВВП, всего лишь стимулирует импорт ширпотреба, а не внутреннее производство.

Валерий Пятницкий нахваливает наших легпромовцев, что те, не суетясь, покорились неизбежному исчезновению с лица Украины. Ему нравятся их речи: «На Китай приходится 50% мирового производства текстиля. Что, с этим можно бороться? С этим можно только смириться». Вот такие капитулянтские соображение ласкают слух, милы сердцу. Их режут, а они смотрят на коновала вежливыми понимающими глазами.

Окончательная победа импорта над экспортом. Мы только приоткрыли дверь для импорта, снизив пошлины, и тут же получили нокаутирующий удар по торговому сальдо. Всего за неполные два года перековали его из позитивного в $3,5 млрд. в отрицательное – около $5 млрд.

Зампред НБУ успокаивает общественность, заявляя, что, дескать, пагуба отрицательного сальдо торгового баланса – это миф. Важно, чтобы в импорте преобладало высокотехнологичное оборудование. Может быть, с этим и можно согласиться, если доминирование импорта ограниченно во времени, когда на определенном этапе развития экономики необходим массированный завоз товаров группы «А», то бишь средств производства. И не абы каких средств производств, а тех, что идут в высокотехнологичное производство. Но в нашей действительности минусовое сальдо вошло в долгосрочный режим функционирования. И не предвидится обнаружить в импорте высокотехнологичной составляющей.

Да спросите любого хуторянина, и он без мудреных «аглицких» терминов прояснит ситуацию. Его хозяйство только тогда развивается, когда он больше продает своего товара, нежели покупает чужого. Иначе откуда браться денежкам для расширения и совершенствования хозяйства? Нет, оно, конечно, можно вообще ничего не производить, а заниматься только распихиванием заморского товара и с того заколачивать деньгу. Но тогда это будет уже не индустриальная Украина, а банановая Верхняя Вольта. Там тоже живут люди, а туземное руководство, судя по ярким мундирам, имеет такие амбиции, что «к нам не подходи, а то зарежем».

Если махнуть рукой на одну, другую отрасль, то объясните мне, грешному, в чем смысл вступления в ВТО? Неужели в том, чтобы осуществить доктрину Маргарет Тетчер? Помнится, она в бытность премьером Великобритании заявляла: «На территории Советского Союза экономически оправданно проживание 15 млн. человек». Надо полагать, железная Мэгги этим 15 млн. отводила роль добытчиков угля из открытых разрезов Кузбасса и нефти-газа из сибирских недр.

За все 12 лет изнуряющей гонки сквозь тернии переговоров к звездам ВТО правительствами не было проведено всеобъемлющего анализа последствий вступления во Всемирную организацию. Аргументация адептов ВТО по большей части имела метафизический оттенок.

Если не ошибаюсь, единственное исследование сделали эксперты неправительственного Института экономических исследований и политических консультаций.

Назвать результаты этого исследования оптимистичными нельзя. Например, через пять лет после вступления в ВТО реальный ВВП вырастет всего на 2,3-2,8%, а нынешние унизительные зарплаты вырастут на 3,6%. Импорт продолжит свой опережающий экспорт рост – 9-10% против 7-8%. Общий уровень отчислений в бюджет от таможенных пошлин уменьшится более чем в два раза.

Производство продовольственных товаров сократится на 22%, а импорт харчей увеличится более чем в 2,5 раза. Фактически это колонизация Украины, при которой иностранный капитал получает колоссальные преимущества вследствие отсутствия защиты собственных товаропроизводителей.

Не вполне согласен с уважаемым Институтом, который благовестил о заметном росте производства в металлургии и химпроме. По ним украинские металлурги нарастят объемы производства на 23%. Химики через пять лет после вступления в ВТО станут на 21% больше «химичить». Возможно, при линейных процессах и прямом счете суммы антидемпинговых пошлин так оно и будет, однако «жизнь любит наоборот». Полагать, что членство в ВТО откроет настежь двери заморских рынков для наших экспортеров, не приходится. Автоматического изъятия из обихода антидемпинговых расследований и тарифных барьеров ожидать не стоит. Прямые накаты на наших сермяжных экспортеров заменят более изощренные юридические схемы борьбы с экспансией украинских слябов в органах внутреннего арбитража. Поколебать сложившееся статус-кво на рынке черных металлов нам не удастся. Хорошо бы его сохранить.

Свежий, еще не остывший, пример из жизни украинских сталеваров. Летом Европейская комиссия почти одновременно с «присуждением» Украине статуса страны с рыночной экономикой вломила украинским «трубачам» летальные импортные пошлины на бесшовные трубы – до 28,2%. «Братья» из ЕС задействовали из запасников «энергетическую оговорку» Антидемпингового кодекса ЕС. Цимес означенной оговорки заключается в том, что тарифы на энергоносители, которыми пользуются товаропроизводители «рыночной» державы, могут быть признаны нерыночными. А у нас так и есть. По газу, например, нам далеко до европейских тарифов. В Америке, кроме аналогичных ЕСовским положений, никто не отменял и механизм квотирования, который задействуется по челобитным собственных промышленников. Американцы чхали на какие-то «кодексы чести» ВТО. «Мы не верим, что что-либо, что говорит или делает ВТО, может заставить США изменить свои законы», – из заявления представителя президента США.

В химпроме дела обстоят еще нагляднее. Уже при утвержденных ценах на газ $150-160 дол. за 1 тыс. куб. м (на заводских заслонках) производство топ-продукции химиков – карбомида и аммиака – становится нерентабельным. Газ для химиков не топливо, а «продукт питания», т.е. сырье, из которого «вытачиваются» изделия на продажу. Уже в 3-й квартал химкомбинаты вкатились с отрицательной рентабельностью и с отрицательным сальдо. Какое уже там развитие. А ведь европейских цен на газ химики еще не нюхали!

Два слова о торговле наших двужильных челноков. Неизбежная экспансия международной торговой сети непременно и довольно скоро ударит по самому большому сегменту малого и среднего предпринимательства. Они, вне сомнения, окажутся неконкурентоспособными по сравнению с транснациональными компаниями, торговыми сетями, что приведет к ликвидации сотен тысяч рабочих мест в сфере розничной торговли. Будут ли снижаться цены на ширпотреб от цивилизованной экспансии заморских негоциантов? Очень сомневаюсь. Поначалу, пока не передушат «челноков», как класс, возможно. А далее – только в рост.

Антон Дальский.

@темы: интересно, восточно-европейские бараны

---

Шеф! Усе пропало!

КТО ГРОМЧЕ ВСЕХ КРИЧИТ О ДЕФОЛТЕ?

С середины лета в стране неожиданно снова начали циркулировать слухи о дефолте, которые, казалось, окончательно остались в прошлом. Позже эти сплетни начали трансформироваться в страшилки о девальвации и обрушении рубля, гиперинфляции, банковском кризисе, бюджетном кризисе, и даже, почему-то, деноминации. При этом интенсивность этих слухов постепенно нарастала, резко усилилась в середине октября, а на сегодняшний день “неизбежный дефолт и финансовый кризис” превратился в главную тему обсуждений.

Я сейчас пишу эту статью не для того, чтобы убедить всех в том, что никаких финансовых катаклизмов не будет. Те, кто читает аналитические материалы и дискуссии на моем сайте [1], и так отчетливо понимают, что никаких кризисов действительно не будет и все эти слухи – это целенаправленная дезинформация. А кто не понимает, могут верить во что угодно, хоть в нашествие марсиан. Задача данной статьи проще – поименно или хотя бы по видовым признакам назвать тех лиц и организации, которые сознательно и целенаправленно спровоцировали всероссийскую волну паники и слухов о неминуемом дефолте, кризисе, деноминации и т.п. Всех фигурантов я для удобства разделил на три группы: ушибленных либерализмом, обиженных Сбербанком и охреневших от жадности. Возможно, есть еще какие-то ведущие актеры этого театра абсурда, но я их пока не знаю.

Ушибленные либерализмом

Первым, как ни странно, поднял тему министр финансов Кудрин. Читая в мае прошлого года лекцию в ВШЭ, он не нашел ничего умнее как довольно неуклюже провести параллели между сегодняшней Россией и странами ЮВА, накануне кризиса в 1997г., от которых позже в испуге открещивался, объясняя, что его неправильно поняли.
Не спорю, если Кудрин будет, как министр финансов, проводить некомпетентную финансовую политику, то определенная вероятность столкнуться в будущем с ситуацией, похожей на тогдашние проблемы Юго-Восточной Азии, у России имеется. Т.е. в довольно отдаленном будущем, не очень высокая вероятность и только если Кудрин лично очень сильно постарается. Однако когда министр финансов мелет языком, как бог на душу положит и разбрасывается словами “финансовый кризис” и “дефолт”, как будто это слова “фигня вопрос” и “клал я с прибором”, ему явно пора подумать о смене рода деятельности и пойти в рыбоохрану, что ли, или в трактирщики.

В разразившийся скандал с восторгом и счастливым визгом тут же кинулись те, кого в свое время отодвинули от кремлевской кормушки и кто, поэтому, считает себя оппонентами власти. По мере приближения очередного юбилея августовского дефолта 1998, старая либеральная гвардия занялась все более активным прорицательством, делясь с “зомбированной патрипутинской биомассой” через СМИ и Интернет своими апокалиптическими видениями о ближайшем катастрофическом будущем России, “висящей на крюке кровавой гэбни”.

Всплыл в июне наш старый знакомый Евгений Ясин - министр экономики в 1994-97, запустивший в 1995 пирамиду ГКО, приведшую к дефолту 1998 - с научно-популярными рассказами для диких россиянских племен о катастрофическом платежном балансе страны, чреватом дефолтом. Эти его, с позволения сказать, лекции в “Российской газете”, на “Эхе Москвы” и т.п. даже у студентов вызвали просто оторопь своей нарочитой безграмотностью.

Естественно, не мог не пообещать России скорой экономической катастрофы главный благодетель всех россиян и экономический гений всех времен и народов Егор Тимурович Гайдар. Уверенно показывая пальцем на начинающийся американский кризис, он торжественно заявил, что, мол, это, граждане, не Америке приходит кирдык, как некоторым кажется, а нам приходит конец, ибо если уж Америка чихает, то Россия точно загнется.

Очнулся от спячки главный электрик и ваучерный шаман страны, Анатолий Борисович, осветив своим неразумным соплеменникам ярким электрическим светом тот факт, что “российская экономика столкнется с новым испытанием, которое может стать самой большой проблемой, какую мы когда-либо испытывали”. Прямо скажем, если Чубайс обещает что будет хуже, чем во время его собственных экономических экспериментов начала 90-х, то тут даже самого бесстрашного разведчика или пилота-истребителя проберет дрожь, не то, что старушек.

Услышав такие шикарные слова как “дефолт” и “экономический кризис” из уст своих идолов, все либерастические и желтые СМИ от “Новой газеты” и “Коммерсанта” до “Эхо Москвы” и RTVi, , немедленно испытали оргазм, и кинулась брать интервью и давать комментарии про “неизбежный финансовый кризис после мартовских выборов”. Любой, самый задрипанный трейдер из самой обанкроченной брокерской конторы, который мог рассказать какую-нибудь страшилку про дефолт, девальвацию, гиперинфляцию или еще что-нибудь такое же вкусное, немедленно нарекался “ведущим российским экспертом” и получал первую полосу или прайм-тайм эфир. С тех же страниц зачирикали про то, что “при такой-то чекистской власти, куда же без ужаснейшего кризиса”, сосланные в безвестность либерастические политологи, вроде Белковского.

Встрепенулась наиболее продвинутая “интеллигенция”, жутко разобиженная тем, что Путин до сих пор не отрекся от президентского кресла в пользу триумвирата Каспаров-Немцов-Миша 2%. Встрепенулась и с энтузиазмом, свойственным только больным на всю голову людям, занялась агрессивной пропагандой дефолта, деноминации, банковского кризиса и т.п. на всех форумах, блогах и информационных порталах Рунета. Причем тут уже в ход идет все что угодно, от “сообщений от личных знакомых из Минфина ” до демонстрации “новых денег, которые уже печатаются в Пензе”, реально же нарисованных несколько лет назад каким-то рязанским студентом-дизайнером, в качестве дипломной работы. Лично я со своего Интернет сайта и форума вычистил уже далеко за десяток таких идейных бойцов с темным “интеллигентским” прошлым, готовых “словом и делом разрушить ненавистное чекистское государство”.

А на всю эту заваруху с большим одобрением взирает глобальный финансовый консорциум, для которого паника российского населения, да еще в период смены власти – это последний шанс взломать крепнущую российскую финансовую систему накануне мирового экономического кризиса и покрыть свои грядущие убытки, еще раз в полный рост грабанув Россию. Не знаю уж, кто из этих наших благодетелей русского народа и борцов за его оцивилизовывание сидит на окладе у западных финансовых воротил, кто работает за идею, а кто просто дурак, но факт остается фактом – вся эта шелупонь активно пособничает мировой ростовщической банде, помогая ей взломать российскую финансовую систему изнутри и дать как следует помародерствовать, как в 1992 или 1998.

Обиженные Сбербанком

После того как в августе прошел 9-ти летний юбилей дефолта 1998, а за ним подошел к концу и сентябрь, и ровным счетом никаких катастроф не случилось, люди на некоторое время успокоились, и разговоры о дефолте и девальвации почти сошли на нет. Но в середине октября вся страна неожиданно снова встала на уши, причем буквально за один день – “Дефолт будет точно, информация с самого верха! Будет сразу после выборов - в банках лежит спецпакет с грифом “Вскрыть 5 марта””. Паника оказалась настолько масштабной, что даже президенту Путину пришлось отдельно остановиться на этом вопросе во время прямой линии 18 октября и подробно объяснить всем гражданам, почему никакого дефолта не будет и быть не может. Это несколько успокоило народную истерику, но не погасило ее полностью, что и проявилось позже.

Очевидно, что такое стремительное и эффективное распространение дезинформации по всей стране можно было провести только по очень серьезным каналам с прямым оперативным доступом к миллионам граждан. Проведенное нами расследование, с целью выявления источника такого интенсивного и массового распространения слухов, неожиданно привело нас в Сбербанк. Практически все люди в разных городах страны, с кем я беседовал, в качестве источника октябрьской-ноябрьской информации о дефолте называли клерков Сбербанка, при этом другие банки не упоминались вовсе.

Поначалу я воспринял это как самый натуральный поклеп. Ну, как так возможно – главный системообразующий банк страны, государственный банк, который понесет самые серьезный ущерб в случае паники вкладчиков и вдруг является каналом распространения панических слухов. Бред. Но по мере развития ситуации картина прояснилась. Вот что происходило в Сбербанке в середине октября:

В конце ноября 2007 года закончились полномочия главы Сбербанка Андрея Казмина. 16 октября Наблюдательный Совет кредитной организации рекомендовал на вакантную должность кандидатуру Германа Грефа. Сразу после собрания акционеров, утвердившего новым председателем правления Сбербанка бывшего главу МЭРТ Германа Грефа, в отставку подала Алла Алешкина, занимавшая пост первого зампреда правления банка. Вслед за Андрем Казьминым и Аллой Алешкиной из банка потянулись и другие топ-менеджеры. Официально банк заявил об отставках директора управления кредитования Ирины Бохан, директора финансового управления Владимир Мамакин и зампреда правления Андрея Погодина, курировавшего направления информатизации и банковских карт. Все уволившиеся перед собранием акционеров продали принадлежавшие им пакеты акций Сбербанка. [2]


Готов поставить 1000 баксов против таблетки аспирина, что решение об увольнении старой команды топ-менеджеров Сбербанка 16 октября, и, последовавшее немедленно за ним, взрывное распространения слухов о дефолте по каналам Сбербанка – это не просто последовательные события. Эти события связаны самой непосредственной причинно-следственной связью.

Я даже могу приблизительно рассказать, как это происходило. Каждый из нас знает тот тип дрянных людишек, которые будучи уволенными с работы, гневно потрясают кулаками на кухне в адрес “неблагодарного” работодателя и клянутся показать ему кузькину мать, заставить умыться слезами и вообще изничтожить. Все уволенные топ-менеджеры Сбербанка естественно считали себя абсолютно незаменимыми управленцами, которым банк и государство по гроб жизни обязаны. И вдруг их увольняют. Уверен на 100%, что среди них нашелся один такой “обиженный”, который тут же и отомстил за “несправедливое” увольнение. Воспользовавшись недавним широким обсуждением гипотетического дефолта, этот топ-менеджер в тесном кругу особо болтливых приближенных, с таинственным видом и под “большим секретом” поделился информацией с “самого верха”, что скоро в стране обязательно случится дефолт. Дескать, именно поэтому Грефа переводят из МЭРТ в Сбербанк, а его самого увольняют.

Что знают трое – то знает свинья. “Информация”, естественно, облетела все московские отделения Сбербанка за час, а к вечеру ее знал уже каждый служащий Сбербанка в стране. Сотни и тысячи клерков в каждом городе страны, большая часть из которых не очень-то грамотные и для кого фраза от коллеги “Звонили из московского управление, есть информация с самого верха – скоро будет дефолт” – это как сигнал горна к отступлению. Естественно, они тут же обзвонили всех своих родственников, друзей и знакомых, а всем хорошим клиентам стали намекать, что лучше им от рублей избавиться, т.к. будет дефолт, мол, информация проверенная. И вот уже к утру 18 октября 20 миллионов человек в стране лично слышали от сотрудников Сбербанка, что сразу после выборов будет дефолт.

Я не знаю, кто конкретно из перечисленной в заметке пятерки запустил вредительский слух и был ли этот акт саботажа мотивирован только “мелкой” местью “незаслуженно обиженного” работника или были и другие цели. Думаю, что для Казьмина отставка не была неожиданностью – разговоры о назначении Грефа председателем Сбербанка уже тогда циркулировали в пространстве. А вот к Алешкиной, практически считавшей банк своим личным детищем, и для которой увольнение было громом среди ясного неба, я бы присмотрелся внимательнее. В любом случае, уверен, что в Сбербанке уже предпринято внутреннее расследование, которое выявило и автора дезинформации и его мотивы, и, вскоре, мы, видимо, услышим не только имя умника, но и точную формулировку обвинения по уголовному делу о сознательной попытке нанесения ущерба государству в особо крупном размере.

Вот и все. Банальное желание одного топ-менеджера Сбербанка отомстить за увольнение, и вся страна носится как ошпаренная, в ожидании дефолта. Надеюсь, на этот раз наш самый гуманный суд в мире проявит необходимое чувство юмора и отправит “шутника” лет на 10 под Читу, шить варежки на пару с другим “обиженным”.

Охреневшие от жадности

Наконец, третья, и самая активная на сегодняшний день, группа генераторов и выгодоприобретателей слухов о дефолте и особенно гиперинфляции и деноминации – спекулянты. Даже еще шире - спекулянты и торговцы всех сортов. И они опираются в этом на крайне удачную краткосрочную экономическую конъюнктуру. Поясню, что я имею в виду. В своем анализе приближающегося экономического кризиса от 11 июля 2007, я подробно расписал и обосновал, как и когда будет протекать первая фаза мирового экономического кризиса, который и начался буквально неделю спустя и о котором уже месяц трубят все СМИ. В частности, там было написано следующее:

Хотя [западные] банки, хедж-фонды и страховые компании и выдернут кое-какие деньги своих инвесторов и владчиков из акций и недвижимости, однако они не могут их просто оставить в кэше. … Практически единственным капиталоемким инструментом, который на данный момент будет в их распоряжении, является товарный рынок. Таким образом, пока первый приступ мировой финансовой истерики не пройдет, большая часть инвестиционных капиталов будет конвертировано в сырьевые и товарные контракты. Скорее всего, в цене резко вырастет почти все: благородные металлы, энергоносители, промышленные металлы, сельхозпродукция и пр.[3]


И действительно – спустя считанные дни мы увидели первую фазу обрушения мировых фондовых рынков, а еще через несколько недель начался фантастический рост цен почти на все биржевые товары – нефть, золото, металлы, зерно и даже замороженный апельсиновый сок, достигший по большинству позиций 30-40% за квартал. Далее, в том же прогнозе, написано:

В большинстве стран, в т.ч. в США, ЕС, Японии, в меньшей степени в России и Китае, начнется короткий период непонятной чехарды с инфляцией … Корпорации могут конвертировать часть своих денег в товарные запасы, как профильные, так и непрофильные - металлопрокат, бензин, стройматериалы, мануфактуру, с/х продукцию и т.п. Их могут поддержать даже обыватели (особенно в России, где к неприятностям давно привыкли), которые кинутся покупать всякие нужные в хозяйстве вещи, вроде соли и спичек. Все это, естественно, окажет давление на рынок и цены начнут расти. [3]


И опять-таки, все произошло как по написанному. Первый приступ мировой паники привел к резкому краткосрочному взлету инфляции, как в мире, так и в России. И летне-осенние слухи о дефолте и гиперинфляции, на фоне этого, непонятного подавляющему большинству людей, всплеска инфляции, оказались просто подарком небес для всех охреневших от жадности российских спекулянтов. Они-то и начали их изо всех сил раздувать и пропагандировать уже после того, как те были приглушены выступлением Путина 18 октября и последующими разъяснениями властей и грамотных экспертов.

В первую очередь, это касается жилищных инвесторов, риэлторов и девелоперов, у которых зависли на руках минимум 70 млн. кв. м. нахапанного жилья и которых стагнация цен в 2007 просто резала ножом по самому болезненному финансовому месту. В своем прогнозе поведения рынка жилья в 2008-2015 от 4 сентября 2007, я писал:

Поскольку рынок недвижимости неизбежно войдет в явную фазу падения в ближайшие недели, то спекулянты вынуждены начинать массовую распродажу уже вчера. Однако на руках у них скопился настолько большой объем инвестиционного жилья, что его прямой сброс на рынок вызовет катастрофическое обрушение цен, которое может не только съесть все их прибыли, но и вообще загнать в убытки. Поэтому, крупные спекулянты постараются слить основной объем жилья подняв последнюю волну роста цен. Собственно, это уже и происходит. С начала августа началась мощнейшая пропагандистская кампания, нацеленная на создание у населения уверенности, что цены на жилье прямо завтра возобновят многолетний экспоненциальный рост, так что те, кто не успеет купить жилье этой осенью, не смогут его купить уже никогда. [4]


Это самое и произошло. Всероссийская пропагандистская кампания, которую развернули жилищные спекулянты, убеждая всех, что квартиры вот вот снова начнут стремительно дорожать и за год подорожают вдвое, получила неожиданную для них самих поддержку в виде краткосрочного всплеска инфляции в конце года и слухов о дефолте и гиперинфляции. Теперь они могут даже не рассказывать сказки о тенденциях на рынке жилья и подорожании цемента. Главным их аргументом становится “смотрите что творится, спасайте деньги от дефолта и гиперинфляции”. И перепуганный народ лезет в ипотечное рабство, покупая квартиры по безумным двойным ценам, опасаясь, что завтра цены станут еще втрое выше. А спекулянты радостно скидывают глупым буратинам миллионы квадратных метров зависшего жилья на самом максимуме цены.

Следующими в ряду бенефициариев паники являются операторы сельскохозяйственного и продовольственного рынка от мелких трейдеров до крупных торговых сетей. Всплеск инфляции и панические слухи о крахе рубля подтолкнули людей к стандартному поведению в условиях неопределенности, т.е. к массовой закупке “кризисных” продуктов – муки, сахара, растительного масла, сухого молока и т.п. И на фоне ажиотажа все участники торговой цепочки немедленно удвоили норму своей прибыли. Не остались в стороне и торговцы разнообразным барахлом долговременного пользования от автомобилей до бытовой техники, которым перепуганное население понесло свои сбережения, предпочитая потратить деньги сегодня хоть на что-то полезное, чтобы они не сгорели завтра.

Наконец, подливают масла в огонь и прочие торговцы “вечными ценностями” – золотом, валютой, бриллиантами, акциями и т.п., почуяв, что пришло время для масштабного сенокоса лохов. В последние пару-тройку недель прямо невозможно уже включить телевизор, чтобы какой-нибудь очередной пропагандист золотого стандарта вроде Хазина не начал впаривать тебе золотые монеты, или какой-нибудь брокер из Тройки-Диалог не уговаривал старушек купить акции на “ужасно выгодных уровнях”.

Вот она третья гоп-компания, активно распускающая слухи о скором финансовом кризисе. Сегодня, пользуясь растерянностью и испугом населения, всякие аферисты и мошенники лезут на все телеканалы, на радио, во все газеты с истерическими навязчивыми советами срочно избавляться от рублей и покупать “то, что не подешевеет после дефолта, гиперинфляции и деноминации”. Квартиры по безумным ценам, которые рухнут уже в начале весны. Золото на текущем историческом максимуме, которое уже в 2008 неизбежно подешевеет в полтора раза. Евро по 36 руб., которое уже летом этого года будет 34 руб., а к концу 2009 – меньше 32 руб. Акции, на “очень выгодных уровнях”, от которых им падать еще минимум 30-40% в следующие полтора года. И т.д. и т.п. У всех этих советчиков “экспертов” есть свой очень серьезный шкурный финансовый интерес в том, чтобы дотянуться до ваших сбережений и впарить вам какую-нибудь дрянь за две цены, запугивая тем, что завтра рубль вообще ничего не будет стоить.


Поэтому, когда вы в следующий раз услышите крик “Завтра дефолт!” – смотрите внимательно, кто кричит и зачем. Скорее всего, он в это самое время пытается вытянуть у вас бумажник из кармана.


avanturist

запись создана: 05.02.2008 в 09:24

@темы: avanturist, РФ

---

Реалисты-паникеры, заморские

Хельги, как тебе:



По мнению Ларуша глобальная финансовая система, США в том числе, уже вошла в состояние, подобное тому, что было в Веймарской Германии осенью 1923-го года, но уже большего масштаба.



http://www.larouchepub.com/russian/lar/a8044_hyperinflation.html

@темы: пушной северный зверек, USA Today, есть мнение

---

Мечта нашего государства - абсолютно здоровый, богатый гражданин, всегда
плативший налоги и умерший в день выхода на пенсию.

@темы: не моё, пятиминутка