один из моих любимых боЯнов

ИЗВИНЕНИЯ РОССИИ ПЕРЕД БЫВШИМИ КОЛОНИЯМИ

Мы искренне извиняемся за то, что столько лет бесплатно лечили вас, позволив расплодиться в достаточном количестве, чтобы требовать извинений.
Мы искренне извиняемся за то, что научили вас говорить, читать и писать по-русски, открыв вам мир русской культуры и через него - всю европейскую цивилизацию.
Мы искренне извиняемся за то, что столько лет предоставляли вам право обучения в наших университетах просто за то что вы дети своего народа, отнимая это право у своих детей.
Мы искренне извиняемся за то, что написали и заставили вас соблюдать законы, не дававшие вам привычно грабить и резать друг друга.
Мы искренне извиняемся за то, что построили для вас тысячи домов, которые вы при первой возможности разграбили и разрушили.
Мы искренне извиняемся за то, что связали железными дорогами и шоссе ваши города и дали вам машины, чтобы вам не приходилось неделями и месяцами упражняться в вождении верблюдов.
Мы искренне извиняемся за то, что создали сельское хозяйство и промышленность, которыми вы сегодня кормитесь и зарабатываете на жизнь.
Мы искренне извиняемся за то, что нашли в ваших землях те полезные ископаемые, что вы так и не научились использовать по назначению и те богатства, настоящей цены которых вы так и не осознали.
Мы искренне извиняемся за то, что столько лет давали вам возможность за копейки путешествовать по нашей огромной стране и соседним государствам.
Мы искренне извиняемся за все беспроцентные кредиты, что вы получили от нас и не вернули.
Мы искренне извиняемся за то, что списали ваши долги, не заставив пару веков отдавать нам все заработанное.
Мы искренне извиняемся за то, что до сих пор спонсируем вас, искусственно поддерживая низкие цены на газ, нефтепродукты и электроэнергию.
Мы искренне извиняемся за то, что даем работу миллионам из вас, не сумевшим найти себе после нашего ухода достойное занятие в своей стране.
Мы действительно сожалеем о всем перечисленном. Мы понимаем свою вину.

Мы готовы забрать все то, что оставили вам и вернуть вас в исходное райское состояние, как только вы будете к этому готовы.

(C)oper.ru

@темы: Россия, не моё, пятиминутка, ППКС

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

просто я голодная

Выставка "Пир 2009"

много-много трафика

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63


http://community.livejournal.com/world_of_food/78375.htm

@темы: хочу

---

Читая "Советскую юстицию при Сталине"

Пишет i-grappa:

"После принятия Указа Президиума ВС СССР "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений" от 26.06.1940, вводившего уголовную ответственность за прогулы и самовольные уходы с предприятия, началась кампания по приведению указа в исполнение. Попросту говоря - судовая "штурмовщина" в целях дать показатели повыше. Так и получилось, в том году из всех уголовных приговоров, вынесеных судами, более двух третей припало на приговоры по статьям указа (!).

Соломон указывает на интересные причины для принятия приказа. С одной стороны, известны (и логичны) аргументы о том, что это была одна из мер по мобилизации экономики. Соломон указывает, что масштабные меры по "закручиванию дисциплинарных гаек" начались еще в декабре 1938-го года (приводит два закона, вводившие полувоенную трудовую повинность). Следствие принятия этих законов было довольно неожиданное - первоначально руководство предприятий пыталось беречь кадры, не увольнять "полезных людей", пусть и нарушавших дисциплину, однако, столкнувшись с прокурорским кнутом, начали увольнять всех подряд (лишь бы сберечь себя). Сложилась ситуация, когда рабочий, не желавший работать на предприятии, выходил из положения прогуливая работу. Его увольняли, выдавали на руки трудовую книжку, но, в условиях спроса на рабочие руки, он мог пойти работать на другое предприятие, пусть даже и с взысканием в трудовой книжке. Вот на борьбу в таким вариантом свободного движения кадров и был направлен указ.

Интересно то, что в указе обнаружилась лазейка - рабочие попадали под суд при самовольном уходе с работы или прогуле, а также фактически не могли перейти по своему желанию на другое предприятие, но могли быть уволены при условии кражи на предприятии имущества ценностью до 15 рублей. Многие такой лазейкой пользовались."

Другой интересный момент в реализации положений указа - его толкование.
Откликаясь на призыв председателя Верховного Суда Голякова, юристы Зинаида Вышинская (дочь А.Вышинского) и Владимир Меншагин, опубликовали статью, в которой содержался синтез разрозненных правительственных и судебных интерпретаций по такому вопросу, как содержание понятия «прогул» (например, в него входило опоздание на работу после обеденного перерыва на 20 минут и бездельничанье на рабочем месте в продолжение более 20 минут).

В современных офисах при таком подходе судили бы каждого второго, я думаю

@темы: история, Россия, интересно, не моё

---

баш: да прибудет с нами сила фандома

***

Наш бухгалтер (очень плохо видит) в порыве обсуждения звёздных войн, кинулся на заходящего в офис директора с криками "Я отрублю тебе ноги!". Директор с круглыми глазами куда то убежал. Все в шоке. Оказалось, что наш бюзгалтер перепутал его с коллегой Кириллом, ибо был без очков, и пытался изобразить дуэль на световых мечах. Задержавшуюся на полторы недели зарплату выдали мгновенно. Через месяц думаем завести разговор о властелине колец

@темы: пятиминутка

---

про вредных насекомых или они на ошибках не учатся

http://trojmiejskaosskaa.salon24.pl/127279,wurst-albo-walonki-alternatywa-iiirp

Wurst или валенки. Альтернатива III Речи Посполитой

Польша – сателлит Германии. Наконец-то мейнстрим выразил эту идею expressis verbis, благодаря статье в сегодняшней «Жепе» (статья Земкевича «Реальная политика – то есть какая?», прим. перев.). Если уж мы слишком слабы, чтобы сладить с суверенностью, потому что, единственная сила, которая нам это гарантировала, как раз опять нас оставила с носом (США), у нас реальный выбор - wurst (колбаса, нем., - прим. перев.) или валенки. Берлин или Москва.

В самом ли деле существует только такая альтернатива? В самом ли деле концепция Польши Ягеллонской не имеет никаких шансов? Можем ли мы избежать страшного повторения 1939 года и на этот раз не воевать с двумя смертельными врагами одновременно?

Для начала я соглашусь с Земкевичем, что на ближайшие 10 лет мы имеем именно такую альтернативу. Либо Германия, либо Россия. Перед лицом такого зловещего выбора я также выбираю Германию. Само собой, это утверждение в комментариях не нуждается. Германия – это Запад, цивилизация, Рим. Даже если сами немцы от этого отрекаются, то всё-таки это одна и та же культура.

Но история не кончается раз и навсегда. Россия не обязательно будет такой же сильной через десять или двадцать лет. Потенциальный конфликт с Китаем, истощение месторождений и демографическая катастрофа могут оказаться убийственными для государства Суверенной Демократии. Германия и весь Евросоюз могут начать погружаться в упадок под тяжестью ислама и демографического кризиса. Будет ли тогда у Польши какой-то шанс?

Будет, но это очень трудно. Всё наше государство разъедено агентурой - русской, немецкой, израильской и американской. Польские национальные интересы не только не реализуются, но даже и не формулируются.

Между тем путь к сильной и по-настоящему суверенной Польше существует, он реален. Неслыханно труден, но реален. Этот путь – совершенный отказ от социалистической экономики и развитие по образу и подобию таких стран, как Сингапур или Тайвань.

Во-вторых, следует заменить двусторонний союз с США аналогичным союзом с Китаем. Ясное дело, атлантическая ориентация должна остаться главной осью наших союзов, но усиление её особыми отношениями с другой державой, которая является потенциальным врагом нашего величайшего врага (России), - безусловно, в наших интересах.

Я знаю, что концепция экономического либерализма и союза с Китаем в данный момент не может быть реализована. Но уже через 10 лет влияние людей, связанных с ПНР, а кроме того легко управляемых, будет уменьшаться. Существует надежда, что если у нас будет ещё 10-15 лет мира, то у Польши будет свой шанс.

Между тем, давайте привыкать к констатации, что мы – сателлит Берлина, и давайте делать всё, чтобы не стать спутником Путина…

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/wurst_ili_valenki_alternativa_iii_rechi_pospolitoj/

@темы: Европы, не моё, общество, польша, есть мнение, страны ПУПа

---

книжная полка: теория и история экономических кризисов и циклов

Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Том I. М.: Издательство социально-экономической литературы , 1959. - 693 с.

Том состоит из двух частей: "Закон кризисов (Общая теория кризисов (включая теоретические выводы из истории кризисов XIX века))" и "Экономические циклы и кризисы домонополистического капитализма".
Формат: djvu (ocr с ошибками).
Размер: 17 мб

Временная ссылка

@темы: ликбез, экономика

---

моим любимым католикам ))

Фашизм и Ватикан
Интересно, почему никогда не упоминают, что одним из первых поддержал Гитлера Ватикан?

20 июля 1933 года Ватикан поддержал набиравший силу нацизм, когда кардинал Пачелли (позднее ставший папой Пием XII) подписал в Риме конкордат между Ватиканом и нацистской Германией. Фон Папен подписал документ как представитель Гитлера, и Пачелли вручил фон Папену почетный знак отличия - Большой крест ордена папы Пия. Конкордат был для Гитлера великой победой. Это было первым случаем, когда его режиму была оказана моральная поддержка за пределами Германии, и притом поддержка со стороны виднейшего института. По условиям конкордата, Ватикан был обязан прекратить поддержку немецкой католической партии "Центр", таким образом, официально признав гитлеровское однопартийное "тотальное государство". Далее, 14-я статья конкордата гласила: "Рукоположения архиепископов, епископов и других священнослужителей будут производиться только после того, как официальное лицо, назначенное Рейхом, надлежащим образом подтвердит, что кандидат не вызывает сомнений с точки зрения общих политических соображений". К концу 1933 года (который папа Пий XI объявил "священным годом") поддержка Ватикана стала одним из основных факторов в стремлении Гитлера к мировому господству.

http://varjag-2007.livejournal.com/1095945.html

@темы: история, Европы, ликбез, WW2, политика

---

СШГЭС: У каждой аварии, у каждого несчастного случая есть имя, фамилия и отчество

Как сказал глава Ростехнадзора Николай Кутьин, авария произошла из-за совокупности различных причин: проектных, эксплуатационных и ремонтных.
Главной предпосылкой к аварии стало возгорание на Братской ГЭС 16 августа...
в такой ситуации диспетчер принял решение перенести все 100% нагрузки по регулированию энергосистемы на Саяно-Шушенскую ГЭС, тогда как ранее эта станция обеспечивала только 20% (Братская - оставшиеся 80% регулирования)...
"Системный оператор" был вынужден перебросить на Саянку полностью нагрузку. Станция находилась в диапазоне от 4200 до 3000 МВт. То есть 1200 МВт перебрасывали то вверх, то вниз", - подчеркнул Кутьин. При таком разбросе мощности гидроагрегат постоянно попадает в режим высокой опасности, отметил он. Второй гидроагрегат СШГЭС с момента задания диспетчера и до аварии 6 раз проходил опасную зону работы, вибрация за это время выросла в 4 раза...
задания по изменению нагрузки от ОАО "Системный оператор ЕЭС" - ОДУ "Сибирь" "путем автоматического управления регулирования мощности... не учитывали специфику, срок службы и фактическое состояние установленного гидроэнергетического оборудования"...
"Правда состоит в том, что длительное время агрегаты эксплуатировались в условиях, не предназначенных для этого"...
Персонал станции не был готов к августовскому развитию ситуации... Исполняющий обязанности начальника штаба ГО и ЧС Чиглинцев, начальник службы мониторинга оборудования Матвиенко, начальник службы надежности и техники безопасности Чуричков покинули территорию станции во время аварии...
Закрытие материалов расследования причин аварии 1983 года на Нурекской ГЭС не позволило специалистам правильно и своевременно оценить риски эксплуатации гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС... на Нурекской аварии также произошел срыв с креплений, также возникли вопросы по шпилькам крепления...
виновных в аварии определит суд, а комиссия лишь назвала события и решения, без которых аварии бы не произошло...
Говоря об источниках финансирования работ по восстановлению ГЭС, Шматко отметил, что в бюджете "РусГидро" на 2009 и 2010 годы источники федерального финансирования отсутствуют...

Как отмечается в документе, Вячеслав Синюгин, «находясь на должности заместителя председателя правления РАО «ЕЭС России», осуществлял решения по выводу ремонтного персонала из штатного расписания ГЭС, не обеспечив внесение в договора ремонта и обслуживания требований о регулярном контроле технического состояния основного оборудования». «Находясь на должности генерального директора, председателя правления «ГидроОГК» не создал условий должной оценки реальному состоянию безопасности СШ ГЭС. Не принял действенных мер по разработке, финансированию и исполнению компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации СШ ГЭС, в том числе не обеспечил выполнение решения по скорейшему строительству дополнительного водосброса на СШ ГЭС, не принял эффективных мер по замене рабочих колес на гидроагрегатах снижающих влияние «нерекомендованных зон» их эксплуатации, не обеспечил принятия программы по безопасной эксплуатации гидроагрегатов участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ».

Борис Вайнзихер, согласно выводам комиссии, «в соответствии с приказом номер 490 от 13.07.2006 года РАО «ЕЭС России», отвечал за введение в действие стандартов РАО «ЕЭС», направленных на усиление безопасной эксплуатации оборудования и не обеспечивших на должном уровне безопасную эксплуатацию СШ ГЭС».

Анатолий Чубайс, отмечается в документе, «утвердил акт центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса. При этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШ ГЭС».

Кроме того, отмечается в заключении комиссии, «в последующем не были разработаны и выполнены действенные и своевременные компенсирующие мероприятия по безопасной эксплуатации СШ ГЭС, в том числе не выполнено решение «в кратчайшие сроки приступить к работам по строительству дополнительного водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС», не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах, не разработана программа компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации гидроагрегатов участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ».

Валентин Стафиевский, согласно выводам Ростехнадзора, «зная о реальном состоянии эксплуатируемого на СШ ГЭС оборудования не создал условий для принятия действенных мер «РусГидро» по безопасной эксплуатации СШ ГЭС. Участвовал в выводе ремонтного персонала из штатного расписания, не обеспечив соблюдение требований о регулярном контроле технического состояния основного оборудования СШ ГЭС».

Анатолий Дьяков был председателем Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса и подписал акт приемки с оценкой «хорошо». «Акт комиссии не в полной мере отразил действительное состояние эксплуатирующихся зданий, сооружений и оборудования СШГЭС, что создало предпосылки недооценки реальных последствий дальнейшей эксплуатации», — отмечается в документе Ростехнадзора.

Игорь Юсуфов, «находясь на посту министра энергетики РФ, не создал механизмов реального государственного контроля и надзора за безопасной эксплуатацией объектов энергетики, в том числе включенных в состав РАО «ЕЭС России», — отмечается в акте Ростехнадзора. Юсуфов, говорится в документе, «не обеспечил разработку и принятие основ государственной политики в области безопасной эксплуатации объектов энергетики, способствовал передаче контрольных функций от государства эксплуатирующим организациям без принятия решений о повышении их ответственности за энергетическую безопасность Российской Федерации».

Между тем глава Минэнерго Сергей Шматко считает необходимым сохранить стабильное функционирование компании «РусГидро» и не торопиться с кадровыми решениями в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, которая принадлежит этой компании.

«Могу сказать точно, что Василий Александрович Зубакин (глава «РусГидро») не был непосредственным виновником, инициатором случившейся трагедии. Вопрос в том, как работала система», — сказал министр журналистам в субботу.

"Во всем виноват Чубайс" (с) Е.Б.Н.


акт комиссии полностью (*.doc, 2,8 Mb).

Чубайс упомянут в пункте "7. События (лица) предшествующие и способствующие возникновению аварии", всего там 6 фамилий.
Есть еще пункт"8. Перечень лиц, несущих ответственность за предотвращение инцидентов и аварий на СШГЭС" - 19 фамилий, тут указаны признаки нарушений конкретных Законов и норм.

запись создана: 03.10.2009 в 18:45

@темы: Россия, есть мнение

---

интересно, как параноики реагируют на критику?

Так вот проколы есть, особенно по композиции , что явные проколы испортили удовольствие от чтения. Подвешенные в воздухе персонажи и скороспелые романы в последних главах, ну, не смотрятся. Не лучше ли было оставить для эти повороты интриги для продолжения?

Хорошая книжка - это не та, где нет проколов. Хорошая книжка - это та, где с первых страниц читателю глубоко наплевать, сколько там проколов и каких.
(с) dark_hunter

@темы: моё, live, есть мнение

---

Политкорректность - это ...

01.10.2009 в 17:54

Пишет  Kira Kuroi:

"Политкорректность - это когда глистов можно называть исключительно Helminthos и никак иначе. А соответственно толерантность - это относиться к ним как к себе и ни в коем случае не принимать глистогонные препараты." (c) Гэлио

@темы: не моё, есть мнение, ППКС

---

технический дефолт "Нафтогаза"

Украинская государственная компания "Нафтогаз Украины" не расплатилась с держателями еврооблигаций на 500 миллионов долларов со сроком погашения 30 сентября. Таким образом, как пишет "Коммерсант-Украина", уже можно считать, что технический дефолт "Нафтогаза" наступил. Однако юридически о нем правомерно будет говорить только через пять дней. За это время "Нафтогазу", чтобы избежать технического дефолта, необходимо подписать с держателями ценных бумаг дополнительное соглашение о переносе сроков выплаты (stand still соглашение).

30 сентября Люксембургская фондовая биржа исключила еврооблигации "Нафтогаза Украины" из котировального списка. По данным консалтинговой фирмы Aequi-Libria, которая представляет группу кредиторов компании, в тот же день "Нафтогаз" выплатил купонный доход по еврооблигациям из расчета в 8,125 процента годовых и полугодового купонного периода, передает "Корреспондент.net". Однако основную часть долга "Нафтогаз" не выплатил.

Ранее правительство Украины неоднократно заявляло, что не допустит дефолта крупнейшей компании страны. Чиновники предложили реструктурировать долг "Нафтогаза", заменив еврооблигации новыми ценными бумагами со сроком погашения в 2014 году. Эти бумаги будут выданы кредиторам под госгарантии, а купонная ставка по ним увеличится до 9,5 процента годовых.

Предложение правительства Украины было озвучено 24 сентября. Тогда же сообщалось, что все кредиторы, согласившиеся на обмен еврооблигаций до 8 октября, смогут менять ценные бумаги из расчета один к одному. На втором этапе (после 15 октября) будет введен понижающий коэффициент - 0,95.

Кредиторы "Нафтогаза" уже одобрили план реструктуризации еврооблигаций. За подобный обмен выступили и в компании Corlblow - ранее эта структура выступала за технический дефолт "Нафтогаза".

Собрание держателей еврооблигаций компании намечено на 9 октября. Как ожидается, именно в этот день будет одобрен план реструктуризации ценных бумаг. Вполне возможно, что до этого времени "Нафтогаз" будет находиться в состоянии технического дефолта.

Технический дефолт не означает банкротства компании - в реальные дефолты переходит только часть технических. Тем не менее, наступление технического дефолта влияет на репутацию компании.

@темы: Украина, экономика

---

у Украины появился новый смотрящий

Президент США Барак Обама объявил о намерении назначить американским послом в Украине Джона Теффта, говорится в распространенном в среду в Вашингтоне сообщении Белого дома.

До недавнего времени Теффт работал послом США в Грузии, до этого занимал должность руководителя отдела России госдепартамента США, а также был первым заместителем главы американской дипмиссии в Москве.

@темы: США, Украина, политика

---

у кого-нибудь есть знакомый электрик?

Нужно кинуть открытую проводку в двухкомнатной квартире (только на розетки), а то на оплавившиеся провода страшно смотреть .
Место действия - ближайшее Подмосковье.

@темы: live

---

должно быть уничтожено:

1. современная концепция авторского права
2. ...

@темы: live, ППКС

---

для упрощения работы правоохранительных органов...

...по борьбе с коррупцией:

Новости государственных тендеров

самое интересное в списках государственных закупок
http://zakupki-news.livejournal.com/

@темы: Россия, интересно, общество, памятка

---

у всех включают отопление ...

... а у меня отключили горячую воду
Ещё с утра. Выходя на работу, имела удовольствие слышать чистейший русский мат, на котором общалась между собой бригада сантехников в подвале. Судя по всему повод был, ибо вечер, а горячей воды так и нет.

@темы: live

---

бабское или ох, уж эти скидки

не удержалась

@темы: моё, live, хочу, жизнь

---

„Европейский“ долг Сербии

http://fondsk.ru/article.php?id=2485

В начале сентября нынешнего года в силу вступили два десятка законов, принятых Народной Скупщиной Республики Сербия. Наибольшее внимание общественности привлек закон об информации, хотя несравнимо более деструктивные последствия для страны несет принятие трёх законов, обременяющих государство дополнительным долгом в 350 млн. евро. Ряд оппозиционных политиков из новой Сербской прогрессивной партии поддержали их, утверждая, что без кредита ЕС Сербия якобы не сможет „выжить“. Однако непредвзятый анализ указанных законов показывает, что речь идёт лишь о политических фразах, не наполненных конкретным практическим содержанием.

Сумма кредита Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) составляет 250 млн. евро. Он предоставлен вследствие договора, заключенного между ЕИБ, с одной стороны, и правительством Сербии и Национальным банком - с другой, и должен быть направлен на финансирование малых и средних предприятий. Однако детальный анализ условий кредита приводит к заключению, что он, по сути, предназначен западным банкам, работающим на территории Сербии. То есть банкам из богатой части ЕС, которые взыскивают огромные проценты с сербских граждан и предприятий.

Так, например, в вводной части договора подчеркивается, что ЕИБ не предоставит средства непосредственно малым и средним предприятиям, они поступят через „посредников“. Кто же эти „посредники“? В договоре поясняется: „Посредник означает любой банк или финансовый институт в Республике Сербии, которую Банк выберет“. Здесь необходимо напомнить, что около 70% финасового рынка Сербии владеют банки из Европейского союза – соответственно, средства от кредита поступят именно им. Последние далее банковским трансфером переведут эти средства, при взыскивании огромных процентов, сербским малым и средним предприятиям для покупки оборудования из ЕС. Следовательно, само название договора о кредитовании, которое указал ЕИБ, скрывает подлинную реальность. Настоящее название должно быть следующим: ''Договор о кредите между ЕИБ и западными банками – монополистами, действующими на территории Сербии, с одной стороны, и сербскими малыми и средними предприятиями, с другой стороны, в связи с покупкой оборудования из Западной Европы“.

Кто с этим предложением автора не согласен, пусть прочтет еще одну формулировку из вводной части договора о кредитовании: „Статут Банка констатирует, что Банк должен использовать свои средства как можно рациональнее и в интересах Европейского союза и, в соответствии с этим, условия его операций по займам должны соответствовать актуальной политике Европейского союза“. Следовательно, положения собственного статута ЕИБ обязывают его отдавать первенство банкам из ЕС! Это – первая истина о „спасительном“ кредите ЕИБ, замалчиваемая в сербской общественной и политической жизни.

Чтобы объективному и незапуганному наблюдателю было предельно ясно, к кому пойдут средства из кредита ЕИБ, добавим пример из сербской практики – выделение средств из кредита ЕИБ в 33 млн. евро иностранной фирме '“Штарбаг“ для реконструкции белградского моста „Газель“.

Далее: в ст. 1 договора указывается, как ЕИБ будет определять, какие именно проекты финансировать: „Банк будет располагать дискреционным правом на одобрение или не одобрение актуального запроса о распределении“. Следовательно, сербские малые и средние предприятия не смогут самостоятельно решать, как и куда вкладывать средства из кредита. Также в ст. 6 предусматривается, что сербские предприятия не могут самостоятельно покупать оборудование. Точнее – оборудование и услуги они смогут приобретать через международный тендер, проведённый в сответствии с директивами ЕИБ, то есть снова в соответствии с интересами ЕС (или компаний из Западной Европы).

Кредит ЕИБ и с юридической стороны содержит крайне оскорбительные (точнее – позорные) для Сербии положения. Так, в ст. 6 государственных служащих РС, от министра до мелкого чиновника, призывают доносить непосредственно в ЕИБ информацию о нарушениях. При этом любая информация даже от самого низшего служащего будет считаться информацией, исходящей от правительства республики. (!?) При этом в самом ЕИБ подобного обязательства для служащих не существует. Почти невероятное нарушение равноправия сторон и почти невероятный комплекс неполноценности сербских переговорщиков!

В этом смысле название договора о кредитовании можно еще точнее сформулировать следующим образом: „Ультиматум ЕИБ и западных банков-монополистов, действующих на территории Сербии, правительству Сербии и малым и средним предприятиям в связи с закупкой оборудования из Западной Европы“.

Учитывая подобное неравноправие сторон в данном соглашении, не удивительно, что в ст. 9 правительство страны обязывается нести „все расходы, включая экспертные, банковские и обменные, возникающие в связи с подготовкой, реализацией и контролем над реализацией данного договора“ (вернее – оплату иностранных советников, которые обычно сопровождают подобные кредиты). Для сербских переговорщиков позорно и положение ст. 10, предоставляющее ЕИБ право требовать досрочной выплаты кредита, если он „посчитает“ это выгодным (без указания ясных критериев).

Второй не менее вредный закон, вступивший в силу в сентябре 2009 г., также касается долговых обязательств Сербии перед западными банками-монополистами, действующими на территории страны. Речь идёт о займе у Alpha Bank Сербия, Piraeus Bank Белград и Войводжански банк, который сделан якобы ради покрытия бюджетного дефицита в размере 90 млн. евро. Правительство республики вместо дополнительного обложения налогами западных банков, которые ретроактивно и дерзко за последние несколько месяцев увеличивали маржу на уже предоставленные кредиты сербским гражданам и предприятиям, берёт займ именно у этих банков при крайне невыгодных условиях! Почти невероятно, особенно учитывая, что ст. 3 этого закона предусматривает еще и то, что правительство оплачивает „расходы по обработке и выдаче кредита“ в размере от 900 тыс. евро прямо из госбюджета.

К этому необходимо добавить, что ст. 3 указанного выше договора о кредитовании с тремя западными банками предусматривает и высокие проценты в размере „процентной ставки рефинансирования по займу в евро (ЕURIBOR для одномесячных кредитов) и фиксированной процентной маржи в 4,75%“.

Третий кредит, который взяло правительство, а Народная Скупщина большинством голосов поддержала, – займ у Всемирного банка в сумме 10 млн. евро. Подобно кредиту ЕИБ, займ у ВБ призван смягчить (если не отвести полностью) катастрофические последствия, которые вызывают условия МВФ и ЕС для сербских предприятий-гигантов и сферы здравоохранения. Тем самым (на фоне урезания средств для практической медицины) созданы условия для нового подконтрольного приобретения иностранного оборудования под высокие проценты. Предусматривается, что Сербия будет платить проценты, „равные ставке LIBOR“, увеличенные на „вариационную процентную маржу“. Также Белград будет платить и 25 тыс. евро „вступительной компенсации“, и всё ради финансирования „информационой сети“ в сербском здравоохранении, обеспечения „товаров и консультативных услуг“ (подчеркнём – в момент, когда в сербских больницах не хватает лекарств и мест).


Сербские власти и далее настаивают на самоубийственном экономическом пути к новой утопии, центр которой находится в Брюсселе.

@темы: Европы, не моё, восточно-европейские бараны, Сербия, экономика

---

люблю я их, но странною любовью

РАО "глубоко фиолетово" на авторов...
Свежий репортаж.


Как сейчас помню курс "Авторское право" и товарища Близнеца И.А. , его читавшего.

@темы: Россия, не моё, общество, местные идиоты, есть мнение, экономика