рабоче-авральное

Почему дураки редко бывает ленивы?
Нет, они, бля, просто кипучи деятельны.
Поубивал бы.

@темы: live

---

актуально к НГ: еда

Виноград

Потребуется: ломтик тостерного хлеба, ломтик плавленного сыра,
консервированный зеленый горошек, веточка петрушки, сливочное масло или
майонез.

Желуди

Потребуется: ломтик тостерного хлеба, ломтик плавленного сыра, три
черные маслины, три зеленые оливки, веточка петрушки, лист зеленого
салата, майонез.

Жук и гусеница

Потребуется: ломтик тостерного хлеба, ломтик сыра, лист зеленого
салата, 1 вареное перепелиное яйцо, 1 мелкоплодный помидорчик, 1 черная
маслина, консервированный зеленый горошек, веточка петрушки, сливочное
масло или майонез, 4 икринки, 1 кусочек красного сладкого перца.

Корзина с помидорами

Потребуется: ломтик тостерного хлеба, ломтик плавленного сыра, 12
соленых соломок, перышки зеленого лука, 4 мелкоплодных помидорчика,
сливочное масло или майонез.

Мышки на сыре

Потребуется: ломтик тостерного хлеба, ломтик сыра оранжевого цвета,
ломтик сыра с дырочками, 1 вареное перепелиное яйцо, 1 ломтик вареной
колбасы, 1 кусочек красного сладкого перца, 1 лист зеленого салата, 4
икринки, сливочное масло или майонез.

@темы: не моё, live, памятка

---

А на каком языке они друг с другом балакают?

Эльфийском?

@темы: интересно, не моё, Грузия, Украина, страны ПУПа, политика

---

авторы и видимый возраст

"... была невысокой полной дамой лет сорока восьми на вид..."

А вы умеете определять возраст с точностью до года?
Я точно нет. По этому подобные фразы в тексте цепляют глаз, разражая.

Хочешь описать внешность - пиши "лет пятидесяти", хочешь возраст - "ей было сорок восемь лет".

@темы: моё, live, есть мнение

---

карантин

17.11.2009 в 14:04

Пишет  Маркиз:

Так просто, ассоциативное
Распоряжение 1 от….
Властью, данной мне королем и мирозданием, приказываю установить блокаду Олларии в пределах кольца Эрнани в связи со сложившейся сложной эпидемической ситуацией, связанной с распространением вируса Н1N1, известного как свиной грипп.

Первый Маршал Талига
Рокэ Алва

ПС.
Свинью вывез. В столице чисто.
Никола Карваль

@темы: не моё, пятиминутка

---

2012

Наслаждаться зрелищем разрушений не давало полученное в юности классическое советское среднее образование и здравый смысл.

@темы: live

---

Испанцы о катастрофической ситуации, которую Румыния переживает сегодня

«Эль Паис» говорит о румынской катастрофе «в своей манере»

«Эль Паис» 5 ноября представил статью, в которой вновь коснулся катастрофической ситуации, которую Румыния переживает сегодня, как и остальные страны Восточной Европы. Спустя 20 лет после мифологизированного падения стены (хотя стена между эксплуататорами и эксплуатируемыми стоит до сих пор), ситуация в Румынии, как это указывается в статье, хуже, чем когда-либо, включая коммунистический период... В то время, как капитализм торжествует в качестве единственной и незаменимой системы, румыны теряют работу, не получают пенсий, мёрзнут и начинают страдать от недостатка продовольствия.

Статья состоит из двух частей: в первой говорится о хаосе в Румынии, который осложняется отсутствием правительства (межпартийная грызня блокирует деятельность в стране). В результате средства, предоставленные международными организациями, не могут дойти до адресатов: бюджетников и тех, кто получает субсидии от государства. Эти люди живут без зарплат, пенсий и без какой-либо поддержки. Неолиберальная газета не говорит о том, что деньги, которые приходят из-за границы, должны быть возвращены с огромными процентами. Это означает, что речь идёт не о выходе из критического положения, а всего лишь об отсрочке.

Например, «Эль Паис» описывает положение дел в больницах, ссылаясь на Михая Петре, руководителя отдела кардиологии госпиталя Джурджу. Он говорит, что ситуация на грани краха: «Мы никогда не страдали от такого кризиса. Мы вынуждены отправлять пациентов в аптеки, чтобы они сами покупали себе нужные лекарства». Однако, если прочитать любое из описаний «революции» 1989 г., критику, которой подверглась коммунистическая система в 1990 г. для оправдания государственного переворота, ситуация даже близко не была столь критической, как сейчас. Но никто не требует покончить с капиталистическим режимом, порождающим бедность, недоедание и диктатуру банкиров, сколько бы ни называли её демократией – выборы проходят между представителями, которых финансируют те же банки.

Единственное решение, выдвигаемое либеральными румынскими политиками, - это снова попросить денег в Международном валютном фонде, поддержать частный сектор, затянув ремень на социальных расходах, поддержать частные компании, а не граждан. Т.е. продолжать ту неолиберальную политику, которая и привела к сегодняшнему хаосу. Разумеется, это не подвергается критике со стороны «Эль Паис».

Вице-президент партии власти – Либерально-демократической партии – Теодор Столожан заявляет «Эль Паис», что «решение [проблем] заключается в том, чтобы снова привлекать иностранные инвестиции». То есть он хочет сказать, что нужно снова снизить зарплаты для того, чтобы западные компании предпочли разместиться здесь, а не остаться в своих странах, выплачивая там рабочим в три раза больше. Т.е. решение состоит в том, чтобы рабочие и здесь, и там проиграли, а компании – выиграли. Те же сказки, что и всегда.

То же самое можно услышать из уст экс-министра финансов Илие Сербанеску: «Большая часть компаний, расположенных в Румынии, принадлежит иностранным инвесторам, а значит, мы зависим от них, если хотим достичь экономического оздоровления». Мысль о том, чтобы способствовать созданию собственных румынских предприятий и таким образом сократить зависимость от Запада, даже не рассматривается.

Вторая часть, которую в «Эль Паис» озаглавили «Коммунистическое иждивенчество остаётся в живых», - это чистейшая манипуляция, поразительное и бесстыжее враньё. Как, например, о том, что во время румынской революции погибло 10 тысяч человек, хотя в действительности было 1104 погибших и 3352 раненых. 8 тысяч остальных погибших «Эль Паис» согласно сценарию добавляет от себя, не испытывая никаких затруднений от игры с цифрами, касающимися человеческих жертв. Кроме того, не все пали жертвами Секуритате (политической полиции), как утверждает «Эль Паис», а большей частью пострадали от армии.

«Чаушеску приказал стрелять по всему, что движется» - ещё одно утверждение, которое газета публикует, нисколько не раздумывая. Хотя многие из павших во время беспорядков 1989 г. были убиты уже после расстрела президента Румынии и его жены, кстати, расстрелянных без справедливого суда и в большой спешке, может быть, для того, чтобы лишить их возможности говорить, защищаться или написать мемуары, как Хоннекер в Восточной Германии.

«Эль Паис» обвиняет «режим» Чаушеску в сталинизме – ярлык, который уничижительно приклеивается без каких-либо критериев. Что бы ни думали о Сталине, после его смерти и реформистской антисталинской политики Хрущёва социалистические страны решительно отвергли сталинизм, так что подобные обвинения имеют своей целью лишь манипулирование.

Конечно же, «Эль Паис», как обычно, во всех проблемах капитализма винит предыдущую систему – социализм. С бесстыдством, граничащим с безумием, даже такой порок, как сегодняшняя коррупция, приписывается коммунистическому «иждивенчеству», а ведь в Испании, которую даже заподозрить нельзя в коммунизме, коррупция крадёт у граждан миллиарды евро.

«Сети, сформированные в коммунистический период, сохраняются в нетронутом виде», - утверждает Адриан Сиофланка, историк и член президентской комиссии по изучению коммунизма, и я полагаю, то же самое они будут говорить и через 500 лет. Нет ничего проще, чем вешать всех собак на призраки прошлого. Тем не менее, и румынским СМИ, и политикам удалось внушить людям мысль, что во всех проблемах страны виноват коммунизм. Улицы не асфальтируются – виноват коммунизм. Низкие пенсии – будь проклят Чаушеску!

Предвзятая «Эль Паис», как обычно, в своей статье представляет свидетельства лишь против коммунизма, ни разу не сославшись на результаты опросов, опубликованных недавно бухарестской газетой «Журналул», судя по которым 72% румын тоскует по коммунистическим временам (http://imbratisare.blogspot.com/2009/10/felicidad-y-satisfaccion-de-los-rumanos.html). Разумеется, против капитализма у «Эль Паис» нет ни комментариев, ни критических заявлений. Газета бесстыдно обходит молчанием общепризнанное распространение ностальгии по социализму в Центральной и Восточной Европе.

Также не говорится и о заявлениях молодых коммунистов, переживших политическую реформу 20-летней давности, например, Виржиля Жбагану, попытавшегося восстановить Коммунистическую партию Румынии после госпереворота 1989 г. и погибшего под колёсами поезда при подозрительных обстоятельствах. По мнению Жбагану, лозунги «Долой коммунизм» не исходили от народа, а разрабатывались за границами Румынии. Напротив, первые транспаранты и лозунги, что использовали румыны на тогдашних демонстрациях, гласили «Фабрики – рабочим» и никогда не требовали того, что в действительности имело место быть в годы предполагаемого счастья, когда фабрики, в конце концов, перешли в руки немногих капиталистов.

@темы: Европы, пушной северный зверек, не моё, восточно-европейские бараны, общество, армия, экономика

---

Что же порождает революции?

Принято думать, что люди массово выходят на демонстрации и начинают делать революцию тогда, когда им уже некуда деваться от голода и нищеты...

Но на самом деле это не так.

В СССР при Международном отделе ЦК КПСС существовал специальный институт, который расплывчато назывался "Институт общественных наук". Этот институт занимался подготовкой профессиональных иностранных революционеров, обучал коммунистов других стран управлять толпой, управлять слухами, политическими настроениями.

На основе десятилетий практический и теоретической работы сотрудников этого института разработан курс "Психология стихийного массового поведения", который читается в МГУ и Росс.академии гос.службы при Президенте РФ.

В середине 1990-ых одного из авторов этого курса профессора А.П.Назаретяна слушатели академии, мэры и губернаторы часто спрашивали одно и то же: "Акоп Погосович, народ у нас сейчас нищий, бедствует, живет впроголодь. Когда ожидать массовых выступлений, демонстраций? Или может быть даже будет революция, как в 1917-ом?"

На что Акоп Погосович Назаретян отвечал: "Не будет ни выступлений, ни революции. Сейчас народ не настолько изнежен и богат, чтобы делать революцию. Для революции нужно совсем другое настроение".

И, действительно, никакой революции в России в 1990-ых не было.

Так какое же нужно настроение для того, чтобы человек стал мечтать о революции?

Анализируя предпосылки революционных ситуаций в различных странах и эпохах американский психолог Дж.Девис сопоставил две версии - версию К.Маркса и версию французского историка А. де Токвилля.

Согласно первой версии, революция происходит вследствие невыносимого обнищания народа. Автор второй версии указывает на тот факт, что революции всегда предшествует улучшение качества жизни (экономический рост, расширение политических свобод).

Например, перед революцией 1789 года уровень жизни французских крестьян и ремесленников был самым высоким в Европе. А первая антиколониальная революция - война США за независимость - произошла в самой богатой и хорошо управляемой колонии мира.

Американский психолог Девис показал, что правы оба - и К.Маркс, и А. де Токвилль. Оказалось, что революционному кризису, действительно предшествует длительный период экономического подъема. В этот период у населения появляется больше финансовых возможностей, прав и свобод, и что главное, идет РОСТ ОЖИДАНИЙ дальнейшего благополучия.

Однако, рано или поздно, на фоне этого роста ожиданий происходит НЕБОЛЬШОЙ экономический спад, вызванный объективными причинами: неудачная война, исчерпание ресурсов, рост населения и т.д.

В этот момент быстро усиливается разрыв между ОЖИДАНИЯМИ и РЕАЛЬНОСТЬЮ, и этот разрыв оценивается людьми, как КАТАСТРОФА, как крушение устоев, как невероятное ущемление элементарных прав, жизненных потребностей и т.п.

Именно это расхождение между ожиданием и возможностями порождает массовые недовольства, приводит к кризису и революционной ситуации.

За последние 150 лет такая ситуация случалась в России трижды.

На протяжении первой половины XIX века экономический уровень жизни, объем свобод русского крестьянства стабильно возрастали. Поэтому, если в начала XIX века крестьяне и не помышляли об изменении статуса крепостных, то к середине XIX века это положение их уже не удовлетворяло.

Когда в 1853 году началась Крымская война, по губерниям прошел слух, будто ее участники получат вольную грамоту. Это привело к массовым просьбам посылки на фронт. Однако война завершилась неудачно, а слух о вольной оказался ложью.

Разрыв между ожиданием и реальностью оказался велик, и возникла революционная ситуация - массовые беспорядки и поджоги боярских усадеб. Власть нашла в себе силы пойти на реформы - в 1861 году было отменено крепостное право, что спасло страну от революции.

К началу XX века Россия была наиболее динамично развивающаяся страна мира, своеобразным экономическим чудом, ВВП быстро прирастал, шел процесс модернизации промышленности и рост предпринимательской активности.

Однако проигранная в 1905 г. война с Японией, неудачный ход мировой войны 1914-1917гг привели к неожиданным трудностям в экономике и вызвали массовое разочарование.

Массовое недовольство порождает острое эмоциональное состояние драматического невыносимого кризиса.

Формальным толчком к революции стали трудности с хлебопоставками. Причем запустил весь процесс даже не факт отсутствия хлеба, а только сами слухи о том, что в Петербурге могут ограничить выдачу хлеба в несколько раз.

Далее последовала цепная реакция: паника породила ажиотажный спрос, возник дефицит хлеба и огромные очереди, власти не смогли быстро наладить подвоз хлеба в столицу.

Несвоевременный подвоз продуктов в магазин стал оцениваться, как "голод", а попытка властей восстановить порядок на улицах - как "невыносимые репрессии". Все это и привело к революции.

И, конечно, ни этот "голод", ни "репрессии" не были объективными. Разве то, что было в феврале 1917 года в Петербурге - это ГОЛОД?

Позже, через 25 лет, в 1941-1942гг. город на Неве испытает настоящий ГОЛОД, и даже дойдет до людоедства, но разве в момент блокады будет хоть малейший намек на восстание против советской власти? Хотя внешне все очень похоже - тот же город, те же немцы, похожая война, но психологически все наоборот.

Революция и кризис - это результат расхождения между ожидаемым и действительным, между тем, что запланировал, и тем, что есть.

На фоне успешного роста вдруг в какой-то момент удовлетворение потребностей несколько снижается (часто в результате бурного демографического роста, или неудачной войны, которая мыслилась как "маленькая и победоносная"), а ожидания по инерции продолжают расти. Разрыв порождает фрустрацию, положение кажется людям невыносимым и унизительным, они ищут виновных - и агрессия, не находящая выхода вовне, обращается внутрь системы, эмоциональный резонанс провоцирует массовые беспорядки...

А вот если люди живут стабильно плохо (с точки зрения внешнего наблюдателя), они не испытывают болезненной неудовлетворенности, не имеют завышенных ожиданий, и поэтому вероятность внутренних взрывов (революций) крайне мала.

Развал СССР происходил по такому же сценарию. В то время жители большинства нац.окраин жили богаче, чем жители РСФСР - такова, как говорится, была политика партии: в Прибалтику жители СССР ехали, чтобы посмотреть, "как живут в Европе"; в Алма-Ату летели для того, чтобы покататься на горных лыжах, а в Грузию - полежать на пляжах на берегу красивого моря.

Уровень жизни (а значит и ожидания) людей, проживающих в нац.республиках СССР был значительно выше, чем у жителей российской глубинки. Поэтому падение цен на нефть, дефицит и введение талонов на продукты питания резко усилило в нац.окраинах революционные настроения.

В результате первыми из СССР вышли самые богатые республики - Литва и Грузия, Эстония и Латвия. Именно жители этих республик субъективно себя ощущали наиболее пострадавшими от экономического кризиса, в которое тогда попал Союз ССР. И только после этого революционный процесс захватил и другие республики.

Итак, главный источник революционных настроений - болезненная неудовлетворенность от несбывшихся ожиданий.

Стащено у Фалеева Алексея

@темы: история, интересно, не моё

---

осторожно, быт!

Вся квартира украшена висящими проводами, будущей открытой проводкой. Электрик начал работать в субботу, а в воскресение его покусала большая злая собака (не моя), так что продолжение работы пришлось отложить.

В субботу засорился кухонный стояк Чуть не убила сантехников - вместо того чтоб пробить засор механическим методом, они решили действовать "помповым", в итоге этот "засор" оказался у меня в кухне
Представьте себе - ч0рное, липкое, жирное, по консистенции напоминающее загустевшую нефть, с трудом отмывающиеся fairy, с характерным болотным запахом, и при этом умудрившиеся затечь под кухонный гарнитур
Хорошо, что я решила поменять проводку, и оказалась не один на один с катастрофой, кухонную мебель мне подвигали. В итоге ползала по кухни на коленях с тряпками часа три
Безвозвратные потери составили: четыре половые тряпки, пять больших махровых полотенец, старый махровый халат, три домашних футболки и куча кухонных тряпочек. Минус маникюр. Плюс большая стирка и

@темы: live

---

классическое советское образование

Как вы знаете латынь?

Знание крылатых фраз на латыни позволяет блеснуть эрудицией каждому, так что кое-что вы наверняка знаете. Проверим?

BabyDi прошла этот тест с результатом:

Отлично! Вы правильно ответили на все вопросы. Вы превосходно знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы доктор?

→ Пройти тест "Как вы знаете латынь?"
→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру

@темы: тесты

---

Сегодня в Белграде в возрасте 95 лет скончался Патриарх Сербской православной церкви Павел.

---

личные конфликты штука весьма опасная

Насколько печальные последствия может повлечь склока между лицами, от которых зависит судьба людей и будущее государства, можно убедиться на примере знаменитой ссоры более чем столетней давности. Осенью 1905 года, незадолго до завершения Русско-японской войны, на Мукденском вокзале генерал Александр Самсонов влепил звонкую пощечину генералу Павлу Ренненкампфу. Несдержанность командира казачьей дивизии была объяснима: соединение, возглавляемое Самсоновым, было разгромлено японцами из-за нерешительности Ренненкампфа, не рискнувшего выдвинуть вверенные ему части на подмогу сибирякам Самсонова. Двух российских генералов мог и должен был рассудить поединок. Но дело расстроилось после личного вмешательства его императорского величества. Государь Николай дуэль решительно запретил. Как позже выяснилось, напрасно. Девять лет спустя двум военачальникам вновь пришлось воевать плечом к плечу, на сей раз против германцев. В августе 1914 близ прусской деревушки Танненберг войска Гинденбурга и Людендорфа атаковали позиции Самсонова, которые должна была прикрывать армия Ренненкампфа. Историки утверждают, что одним из автором операции был немецкий полковник Макс Хоффман, убеждавший начальство, что, в случае атаки на Самсонова, Ренненкампф ни за что ему не поможет. Важная деталь: Хоффман был военным атташе при штабе японской армии во время войны 1904—1905 годов и был осведомлен не только о подробностях фиаско, нанесенного Самсонову, но и об особенностях взаимоотношений двух генералов, а также о злополучной стычке на вокзале Мукдена. Случилось именно так, как предсказывал коварный немецкий штабист. В ходе кровопролитной четырехдневной баталии войска Самсонова были наголову разгромлены. По приблизительным подсчетам, около 30 000 составили убитые и раненые, 90 000 попали в плен. Сам генерал от кавалерии принял решение застрелиться. Ренненкампф на помощь обидчику так и не пришел. Хотя именно этого опасались немецкие полководцы. Герой Танненберга Людендорф в своих воспоминаниях признавался: «Проклятый призрак Ренненкампфа висел на северо-востоке как угрожающая грозовая туча. Ему стоило только нажать, и мы были бы разбиты». Позже германцы принялись и за второго генерала. Войска Ренненкампфа изгнали из Восточной Пруссии. Потери русских составили 60 тысяч человек. Позже некоторые историки брались утверждать, что успешное согласованное наступление двух русских армий могло привести не только к разгрому отборных войск кайзера, но и серьезно приблизить победу в Первой мировой.

@темы: история, Россия, интересно, не моё

---

"легко приехать, трудно жить"

http://neznaika-nalune.livejournal.com/561971.html

Латвия решила продемонстрировать свою цивилизованность и европейскую привлекательность. И привлечь туристов из всяких других цивилизованных стран:

Туристов в Ригу привлекли слоганом "легко приехать, трудно жить"
Плакаты, выпущенные для туристической рекламной кампании Риги, вышли с опечаткой, меняющей слоган на противоположный по смыслу. Об этом пишет Austrian Times. На постерах вместо "Easy to go, hard to leave" (здесь: "Легко приехать, трудно покинуть" - англ.) написано "Easy to go, hard to live" ("Легко приехать, трудно жить").
Маркетинговая кампания должна начаться с 23 ноября. Она рассчитана на туристов из Эстонии, России, Литвы, Норвегии, Швеции, Германии и Финляндии. На постерах изображено сердце с одним глазом рядом с теми или иными достопримечательностями или символами Латвии. Очевидно, оно символизирует оставшееся в Риге сердце туриста.
http://lenta.ru/news/2009/11/13/riga/

Надо сказать, epic fail здесь сразу на нескольких уровнях. Намечавшийся вариант "Easy to go, hard to leave" тоже неправильный. "To go" практически никогда не означает "приехать", а скорее наоборот, "отправляться", уезжать. Правильнее использовать "To get to", или "To come to". Более того, "To go" может в определённом контексте означать "откинуться", т.е. уходить из жизни. В сочетании с "hard to live", ну а заодно со статистикой самоубийств, как говорится, нарочно не придумаешь.

@темы: Латвия, не моё, страны ПУПа, жизнь

---

Фауст-лайт. Сделка об управлении душой автора.

http://bablaw.livejournal.com

Пишут тут:

Потрясающе интересные подробности о которых, безусловно, РАО не ставит автора в известность.

ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ АВТОР, ПОДПИСЫВАЯ ДОГОВОР
С РАО (Российским Авторским Обществом)

В соответствии с действующим на территории России законодательством об авторском праве – Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Подписывая с РАО «Договор об управлении имущественными правами автора на коллективной основе» Вы сразу лишаетесь этого предоставленного Законом права, т.к. п.1 Договора гласит: «Автор поручает (доверяет) исключительно РАО…» далее следуют виды использования произведений, по которым выдачу разрешения и сбор вознаграждения теперь будет осуществлять РАО. Это распространяется и на произведения, созданные до заключения договора с РАО.

Что же означает фраза «исключительно РАО»? Подписав подобный договор (а значит, согласившись со всеми его условиями), Вы уже НЕ МОЖЕТЕ по-своему усмотрению:
- разрешать своим друзьям и знакомым (диджеям, радиостанциям, рестораторам и т.п.) бесплатно публично исполнять Ваши произведения,
- разрешать на своих условиях включать Ваши произведения в аудио и mp.3 сборники и даже сольные альбомы,
- разрешать размещать Ваши произведения на сайтах Ваших друзей и знакомых,
- получать за концерты авторское вознаграждение напрямую от организатора концерта.

И еще очень много таких «не можете».

Именно так и сказано в п.7 договора «Автор обязуется…… не выдавать самостоятельно разрешение на использование произведений указанными в договоре способами».

Поэтому ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте все перечисленные в договоре способы использования произведений и поставьте свою подпись только там, где Вы действительно готовы полностью отдаться в руки РАО.

Переходим к авторскому вознаграждению.

РАО не только выдает разрешение (лицензионное соглашение) на использование Ваших произведений, но и собирает вознаграждение, причитающееся по таким соглашениям (п.4 Договора).

Многие авторы, заключая с РАО договор, надеются именно на это – РАО будет для них собирать авторское вознаграждение со всех, кто использует их произведения.

Действительно, автору бывает тяжело решать денежные вопросы, а тут организация сама предлагает взять на себя отстаивание финансовых интересов автора. Собирать для автора деньги не только по всей России, но даже из-за рубежа.

НО… читаем договор дальше – п.8:

«Автор и РАО согласны с тем, что начисление авторского вознаграждения будет производиться РАО по ставкам авторского вознаграждения, утвержденным Правительством РФ (иным компетентным органом) и\или решением Правления РАО, а его распределение – в соответствии с порядком, установленным Авторским Советом РАО.

Хотя утвержденные Правительством РФ ставки и существуют, по ним уже давно никто не собирает авторское вознаграждение. РАО ежегодно принимает собственные ставки и работает только по ним.

Поэтому, если автор не является членом Авторского Совета РАО, его песня не крутиться по 4 раза в час на FM-радио, у него нет концертов на крупных концертных площадках России и за рубежом, то остаются клубы, рестораны, магазины и т.п.


А теперь простая математика:

Самая большая сумма, которую собирает РАО по своим ставкам с одного из Торговых Центров Москвы – 95.000 рублей. Эта сумма берется за использование музыки в течение целого месяца. В среднем в течение одного дня звучит 240 песен Х на 30 дней = 7200 песен в месяц. Делим 95.000 руб. на 7200 песен = 13 рубль за одну песню.

Такую сумму автор получит за месяц при условии, что его песня звучала в этом Торговом Центре каждый день, и он является единственным автором песни (автором и текста, и музыки). А то еще придется поделить 13 рубль на количество авторов, написавших эту песню.

Потом с этого 13 рубля удерживается 13% подоходного налога и 15% комиссионные РАО за их
работу. Итого автору на руки – 10 рублей. (без комментариев).

Повторимся – это самая большая сумма - по другим магазинам, клубам и ресторанам ставки значительно ниже. При этом РАО охвачены только единицы из всех имеющихся в Москве клубов, ресторанов, магазинов и т.п., не говоря уже обо всей территории России. Таким образом, шанс жить на те деньги, которые собирает РАО для автора, сводится к нулю.

Двигаемся дальше – о надежде, что Ваши права будут надежно охраняться.

Увы, и здесь РАО не сможет помочь. Если Ваши права кто-то нарушил, РАО попросит Вас представить доказательства факта нарушения – никто собирать эти доказательства за Вас не будет. Вы не можете собрать доказательства? «К сожалению, мы ничем не можем Вам помочь».

Да, РАО обращается в суды и даже выигрывает. Но по 100% выигрышным делам. Если появится хоть малейшее сомнение в выигрыше, Вас замучают необходимостью предоставлять дополнительные доказательства нарушения Ваших прав.

И последнее.
Заключенный с РАО договор действует 3 года. Затем договор автоматически продлевается еще на 3 года. Если Вы хотите расторгнуть договор, то должны за 6 месяцев письменно предупредить об этом РАО.

Если после всего прочитанного Вы раздумали заключать договор с РАО или решили расторгнуть уже заключенный с этой организацией договор, то необходимо письменно уведомить ее о своем решении.

Если Вашего письменного заявления нет, РАО будет все равно выдавать от Вашего имени разрешения на использование Ваших произведений и «собирать» для Вас «вознаграждение» – так определено законодательством.

Наталья Ленёва,
(экс-начальник лицензионного отдела РАО)

Собственно, это не новость.
Но "многое объясняет" (с)

@темы: ликбез, не моё

---

баш: пслание президента

***

ааа: привет, как дела?
ббб: привет. неважно, я разочарован в президенте.
ааа: э?
ббб: смотрел сегодня послание федеральному собранию, и все ждал, особенно после слов медведева о полетах к далеким планетам, что он скажет (не торопясь, произнося каждое слово с чувством собственного могущества): "...и для обеспечения безопасности мирных граждан и охраны границ нашего суверенного государства, с этого момента, я провозглашаю переформирование Российской Федерации в Первую Галактическую Империю!"
ббб: а потом шквал аплодисментов и выкрики из зала: "браво!" и "я хочу от тебя детей!", и Путин со словами "чуууудненько...", потирая руки, выходит на сцену и вместе с медведом (на которого сверху уже опустилась маска дарта вейдера, и он теперь громко, с характерным звуком дышит) уходят за кулисы.

@темы: Россия, не моё, пятиминутка, общество, политика

---

Борьба органов ГБ с ОУН", 1939-41 гг.

Статья опубликована полностью. Уложились в четыре номера.

http://www.2000.net.ua/f/64757 ч.1
http://www.2000.net.ua/f/64878 ч.2
http://www.2000.net.ua/f/64976 ч.3
http://www.2000.net.ua/f/65047 ч.4

nazar_rus, novoross_73.

При участии тов. szturman, которого авторы ещё раз искренне благодарят за весомую помощь.

@темы: история, интересно, прогноз

---

разучилась играть в преферанс

Проверено опытном путем.
Ужас, двадцать лет умела, а сейчас не получается

@темы: live

---

подарки к НГ

strawberrynet.com.

@темы: памятка

---

Октябрь 1917 года: субъективные мысли

Минуло 90 лет с тех пор, как Великая Октябрьская социалистическая революция потрясла не только Россию, но и весь мир. Сегодня к этому историческому явлению отношение крайне негативное. Его называют источником всех бед как для страны, так и для мира в целом. Новые теоретики, особенно ортодоксальные антимарксисты (почти целиком состоящие из вчерашних марксистов, и также ортодоксальных), убеждают нас в том, что это был необязательный и нелогичный зигзаг истории России, уведший ее от столбовой дороги общественного развития.

Убежден, что это конъюнктурное и поверхностное объяснение. Такой подход не способен на объективное осмысление не только собственно Октябрьской революции, но и тех последствий, которые она принесла миру. Миру, который уже давно был озабочен идеей всеобщего равенства и свободы. Вначале она нашла свое выражение в догматах мировых религий, в том числе в христианской, а затем обрела системное идеологическое оформление в социалистических учениях.

Наиболее четко — во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., а затем в трудах Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина и других марксистов. Но и не только их. Свой посильный вклад в приближение социальной бури внесла творческая интеллигенция России, одним из наиболее ярких выразителей которой был Горький. Не случайно в дни октябрьского переворота красные бантики украсили партикулярные костюмы русской профессуры, студентов, гимназистов, писателей, артистов и других категорий интеллектуальной элиты России.

Сегодня во всех смертных грехах 17-го года обвиняются большевики, что и необъективно, и несправедливо. Начало разрушительным процессам положила русская буржуазия, заставившая отречься от престола царя Николая II и, по существу, сокрушившая монархическую Россию. Именно на ней лежит ответственность за десакрализацию царской власти и последующую печальную судьбу всей династии Романовых. Она ответственна и за тот хаос, который пришел на смену пусть и не совершенному, но традиционному государственному порядку в стране.

Февральская революция, как справедливо утверждает Солженицын, разрушив царизм, не решила ни одной задачи, но привела огромную страну к национальному обмороку, к потере национального сознания. Разрушить оказалось легче, чем предложить приемлемую альтернативу разрушенному. А тем более — осуществить ее, на что русская буржуазия оказалась неспособной.

Хаос и деструкция в стране продолжались с февраля по ноябрь 1917 г. Государственная власть, выражаясь фигурально, валялась под ногами, и большевикам не стоило большого труда поднять ее. Для этого оказалось достаточно холостого выстрела крейсера «Аврора» да нескольких сотен братишек-матросов, овладевших Зимним дворцом и прекративших конвульсии Временного правительства.

Народ поддержал большевиков не только потому, что ему созвучны были лозунги социальной справедливости, но еще и потому, что видел в них силу, способную предотвратить полный распад страны. Удивительно, что это признал впоследствии выдающийся русский философ и современник событий Бердяев, чье отрицательное отношение к «большевистскому перевороту» общеизвестно. «Народные массы, — писал он, — были дисциплинированы и организованы в стихии русской революции через коммунистическую идею, через коммунистическую символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством. России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться» (см.: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1990. — с. 109). В другом месте этой же работы Бердяев ставил в заслугу «большевистской революции» то, что она «путем страшных насилий освободила народные силы, призвала их к исторической активности, в этом ее значение» (см.: Там же. — с. 13).

Оправдались ли ожидания народа? К сожалению, нет. Идея социализма обрела в Советском Союзе во многом уродливое воплощение. Можно сказать, что исторический эксперимент социализации жизни в нем не удался. Ныне социалистический строй отождествляют преимущественно с массовым террором по отношению к собственному народу, голодомором 1932—1933 гг., имперским синдромом, неэффективностью экономики и т. д.

Во многом это справедливо, хотя такая характеристика и страдает предвзятостью. Прежде всего потому, что все эти пороки приписываются исключительно природе социализма. Как будто капитализм был свободен от них. Как будто не он развязал две мировые бойни, унесшие десятки миллионов жизней, не он поработил полмира и не он привнес в мир человеконенавистническую идеологию фашизма. Но об этом наши суверенные теоретики и философы предпочитают не говорить. Грехи капитализма ими прощаются, а социализма — нет.

Предвзятость заключается также и в том, что не замечается ничего положительного, что несомненно было даже и в той ущербной модели социализма, которая реализовалась в Советском Союзе. Ведь это же факт, что за исторически короткий период он превратился в одну из индустриально развитых стран мира. В ряде областей науки и техники обогнал флагмана капитализма США: раньше запустил искусственный спутник земли и раньше отправил в космос человека. Особенно наглядно продемонстрировала социалистическая система свои преимущества в годы Великой Отечественной войны, сокрушив фашистскую Германию и ее союзников. А ведь все эти страны были своеобразными капиталистическими маяками Европы.

Не вызывает сомнения и большое всемирно историческое значение Октябрьской революции 1917 г., а также рожденного ею социалистического Советского Союза. Чтобы не быть обвиненным в предвзятости, сошлюсь на мнения мировых авторитетов. Вот что говорил об этом выдающийся государственный деятель ХХ века Джавахарлал Неру: «Я не сомневался, что советская революция намного продвинула вперед человеческое общество и зажгла яркое пламя, которое невозможно потушить. Она заложила фундамент той новой цивилизации, к которой может двигаться мир» (см.: Джавахарлал Неру. Открытие Индии. — М., 1955. — с. 24).

По мнению видного теоретика западного социал-демократизма Д. Гэлбрейта, рождение нынешнего западного общества во многом предопределено самим фактом существования Советского Союза.

Помните, как в годы горбачевской перестройки много говорили о необходимости обретения советским социализмом «человеческого лица»? Сделать этого не удалось. Нам не дали сделать это. Социалистический проект был прерван тогда, когда при определенных обстоятельствах он мог бы и усовершенствоваться. Прерван не силой капиталистической системы, а изощренной идеологической диверсией, разложившей верхушку компартии Советского Союза.

Но парадокс истории заключается в том, что, не обретя «человеческого лица» в СССР, социализм способствовал обретению такового капитализмом. Под влиянием социализма (может, не столько реального, сколько воображенного) происходил процесс социализации капиталистической системы. В ряде стран (Швеция, Финляндия, Израиль) капитализм, собственно, трансформировался в социализм. Сходные процессы характеризуют и общественно-экономическое развитие Австрии, где не стесняются пользоваться теоретическим наследием Маркса и Энгельса.

История не знает сослагательного наклонения. Говорить надо не о том, что могло бы быть, а о том, что было. И тем не менее в случае с отечественным социализмом можно утверждать, что реализованный его образец имел более перспективную альтернативу. Речь идет о нэповской модели, предложенной Лениным и поддержанной Бухариным. По своей сути она была социал-демократической, близкой к той, что ныне осуществлена в Китае. Кстати, именно Китай убедительно доказывает, что социализм не утопия, а жизненная реальность. Впрочем, как и названные выше капиталистические страны.

Крушение социалистического эксперимента в СССР не является крушением социалистической идеи. Классики марксизма не ошиблись в своем прогнозе, что капитализм сменится социализмом. Они не смогли предложить его универсальную модель (которой, наверное, и не может быть), предвидеть его уродливые искажения, которые имели место у нас, но в целом верно определили, что на смену капиталистическому придет социализированное общество как высшая ступень его формационного развития.

...

академик П. ТОЛОЧКО

@темы: история, Россия, не моё, есть мнение

---

баш: ежегодное

***
xxx: какой в следующем году вирус гриппа по китайскому календарю?

@темы: не моё, пятиминутка