Очень серьёзное развёрнутое интервью о Китае

Замдиректора института российско-китайского стратегического взаимодействия Андрей Девятов: "Россия и Китай — это соседи на фланге. Фронт же обращен в сторону Тихого океана"

http://www.gzt.ru/Gazeta/intervjyu2/281211.html

@темы: Россия, не моё, Китай, есть мнение

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

ПлакалЪ. Допрос главного инспектора ФРС по поводу того, куды делись бабки

Видео - http://www.youtube.com/watch?v=cJqM2tFOxLQ

Перевод - http://anonimusi.livejournal.com/2009/06/28/

М: Спасибо, мистер, председатель... Инспектор Коулман, вы являетесь инспектором федерального резерва, так?
Ж: Совершенно верно
М: Проводили ли вы расследование, касающееся роли ФЕДа в истории с Лемон Бразерс?
Ж: нуу... ааа... ммм... в общем в этом конкретном деле - нет
М: ОК. Ну, а что касается более триллиона баксов на который увеличился баланс шит ФЕДа с прошлого сентября? На эту тему вы проводили какие-либо изыскания?
Ж: нуу... ааа... ммм... в общем мы готовим поверхностный обзор... там всякие отдельные вещи и рассмотрим, и все риски определим
М: Да, хорошо, понимаю, но мы говорим про историю длящуюся уже 8 месяцев - есть ли у вас какие-либо заключения на тему об увеличении баланс шита ФЕДа на более чем 1 триллион баксов с прошлого сентября?
Ж: Нет мы пока не пришли ни к каким заключениям.
М: Вы знаете кто получил эти деньги?
Ж: ..... (молчание) ну мы в общем в процессе изучения данного вопроса .. ммм
М: Понятно. Но мой вопрос звучал так - именно Вы в курсе того, кто получил эти триллион+ на который вырос ФЕДовский баланс шит с прошлого сентября? Идентифицированы ли получатели?
Ж: ... нуу, я ничего внятного сказать не могу именно по данному конкретному вопросу. ...
М: Что насчет репорта от Блумберга о транзакциях на сумму многих триллионов долларов прошедших вне ФЕДовского баланс шита, которые были проведены с прошлого сентября? Вы в курсе этих внебалансовых транзакций?
Ж: Я думаю, это может быть, важно будет, насчет этой точки зрения ... ааа ... определенные аспекты которые находятся под нашей юрисдикцией ... чтобы пояснить мои предыдущие комментарии ... у нас там всякие директора есть которые ... и всякие разные другие супервизоры ... Это не в нашей юрисдикции идти и непосредственно проводить аудит в ФЕДе. Тем не менее мы можем посмотреть, как там выполняются определенные программы ...
М: .... в общем вы можете проводить расследования как были израсходованы определенные средства?
Ж: Да, правильно
М: Ну, так я спрашиваю вас - ваше агентство знает о факте, который репортит Блумберг, что ФЕД выпустил 9 триллионов кредита, что между прочим составляет 30 тысяч баксов на каждого жителя США? И если вы не уполномочены это расследовать, то кто уполномочен?
Ж: ... мы собственно ответственны за ФЕДовские программы и аудит и расследование в этой области. Если говорить о том, кто отвечает за расследования ... ммм .. можете еще раз ваш вопрос повторить?
М: Что вы сделали, чтобы расследовать забалансовые транзакции проведенные ФЕДом, которые (в соответствии с Блумбергом) составляют 9 триллионов баксов в течении последних 8 месяцев?
Ж: Мне нужно посмотреть на этот Блумберговский отчет. Я не ... ммм... ааа... не уверена, что я знакома именно с этим.
М: Это не ответ. Вопрос в том - проводили ли вы какие-либо расследования забалансовых транзакций проводимых ФЕДом?
Ж: Ну с этой точки зрения - мы конечно проводим очень много поверхностных проверок, но не спускаемся до специфических деталей отдельных сделок, чтобы быть способной ответить на ваш конкретный вопрос.
М: Проводили ли вы какие-либо расследования, касающиеся текущих убытков ФЕДа, которые он имеет за последние 8 месяцев, с прошлого сентября?
Ж: Мы все еще в процессе написания обзора ... ну и в результате мы приготовим и дадим вам всю информацию, которая будет содержать ответы на это конкретный вопрос.
М: То есть вы мне говорите, что никто в ФЕДе не ведет учета на регулярной основе убытков которые произошли на настоящий момент по их 2-х триллионному портфелю?
Ж: ммм... ааа... ну ... я не знаю... вы говорите что там убытки... мы... нет... Скажите мне лучше - посмотри в программу и получи информацию.. мы не в той позиции, чтобы сказать убытки там или ... и вообще ответить на этот вопрос.
М: Мистер председатель, мое время закончилось ... Я шокирован тем, что никто в ФЕДе, включая генерального инспектора не знает, что там происходит.

@темы: не моё, USA Today, США, экономика

---

мелкие бяки

Windows 7 вчера был повержен
А то, что это за закидоны, не буду-не умею делить жесткий диск на разделы.

Теперь надо поставить винт в старый комп и попробовать его запустить, маловероятно, что получиться, но хоть отдавать в полной комплектации

@темы: live

---

Брежневский застой

http://www.rus-obr.ru/ru-club/5222

выдержки из статьи


Брежнев — это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским — соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»...

Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение». Врать, как там врут — нагло и с улыбочкой, — отваживаются немногие.

«Во второй половине 1960-х — начале 1970-х годов ... сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации»...

Под словом «деградация» они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомните эту дату — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как «деградация сельского хозяйства» сочеталась с рекордным за все времена урожаем — школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда. И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте, вам врут. Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.

Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за «ужасные девяностые годы» средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За «благополучные нулевые» — так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие — нулевой. По сравнению с тяжкими «годами брежневского застоя и деградации» — это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен — и этого школьникам «телешкола» никогда не скажет.

А почему бы не рассказать школьникам и об антирекорде — знатном урожае 1998 года, когда собрали всего 47,8 млн тонн, то есть на уровне полувековой давности, уровне послевоенной, полуразрушенной России образца 1950/1951 года?.. Такого «рекордного» урожая в России с тех пор не было целых полвека! Найдете ли вы в школьном учебнике хоть слово об этом?

Застой в цифрах и фактах

В экономике:

- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.

- Рост реального потребления населения в два с половиной раза.

- Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.

- Рекордный урожай зерновых (1978).

- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.

«Застой» в социальной сфере:

- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).

- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.

- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.

- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).

- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.

И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика...

Всего при Брежневе построено свыше 100000 километров нефте- и газопроводов, что на порядок превышает всё, что построено и строится сейчас.

@темы: история, Россия, интересно, ликбез, не моё, есть мнение, экономика

---

Украина фартовая: лафа кончилась

Украина все же способна удивлять окружающий мир не одним только негативом. Скажем, ее способность выпутываться из самых затруднительных ситуаций граничит с паранормальной. За последние 12 месяцев наблюдались по крайней мере два момента, когда элитным аналитикам западных инвестиционных фондов казалось, что Украине гаплык. На диаграмме – это два пиковых момента, когда котировка украинских отечественных облигаций на 25 процентных пункта превышала цену десятилетних казначейских бондов США (один из распространенных критериев измерения риска суверенного долга).


Украина фартовая

Но Украина каждый раз выкарабкивалася, что дало повод инвестиционной компании «Ренессанс Капитал» назвать свой прогноз по Украине на 2010 год (из которого и взят этот график) «Defaul-defiance, Ukrainian style”. В свободном переводе это может звучать как «Дефолт по-украински: как с гуся вода».

Впрочем, цель этого материала не анализ этого приглашения от «Ренессанс Капитал» к инвесторам обратить внимание на Украину, руководствуясь принципом the greater the fall, the higher the bounce - «кто глубже упал, тот выше подскочит».

Речь о другом – о ловушке поддельной победоносности и фартовости, в которую власть загнала общество. Народ с телеэкранов накачали транквилизаторами, мол, у нас все ОК благодаря самому профессиональному из правительств, и так будет всегда. И цены на на газ для потребителей будут оставаться неизменными, и пенсионный возраст не будет пересматриваться, и сбережения будут возвращаться, и каждой семье льготника – отдельную квартиру к следующим президентским выборам. Украина – такая себе ванька-встанька, которой все сходит с рук.

Такого не будет, кто бы ни пришел к власти.

Отрезвление неминуемо

После выборов наступит отрезвление, и о своей электоральной риторике победитель предпочтет не вспоминать. Победитель вступает на выжженное напалмом популизма поле, и разница лишь в том, что Тимошенко делает вид, будто оно пышно цветет, а Янукович с Азаровым и Акимовой в лучшем случае догадываются, что их ждет.

Окружающий мир терпел хаос в Украине и закрывал глаза, учитывая выборы и, в меньшей мере, из страха повторения газового конфликта с Россией. Завязшей в снегу Европе не хватает разве что падения давления в газопроводах. Но на следующий день после инаугурации разговор с новым украинским правительством будет без сантиментов – или наводите порядок в собственном запущенном хозяйстве, или оставайтесь один на один со своими собственноручно созданными проблемами.

И новая-старая украинская власть, припертая в угол, будет вынуждена шевелиться. Наученные горьким опытом обмана и многословия, кредиторы больше не будут путать жесты мимов с реальными действиями. Вот только за годы псевдореформ, за наши плинтусные позиции во всех возможных рейтингах, за передозировку снотворным будем расплачиваться мы – ведь порой будут резать по-живому.

Бюджет – которого в действительности нет – в разобранном состоянии. В машине публичных финансов демонтирована вся система навигации, тормозов и контроля. Остался разве что руль, который крутит один властолюбивый человек. Машина мчится с горы со скоростью десяти процентов дефицита, в то время как драйвер рассказывает с телеэкранов басни о трехпроцентном скромненьком таком разрыве между доходами и расходами. В таком состоянии и с такой скоростью разболтанный агрегат двигаться в 2010 году не сможет – а его гонят еще быстрее, обещая, среди прочего, 30-процентные надбавки бюджетникам. Конец тормозного пути будет болезненным.

Пенсионный фонд – полубанкрот, который выжил в 2009 году лишь благодаря 30-миллиардной дотации из бюджета (из которой, в свою очередь, лишь 13 млрд было официально предусмотрено сметой). Продолжать делать вид, что финансовое состояние ПФ можно оздоровить, стоит лишь лишить многотысячных пенсий персональных пенсионеров – от лукавого, как и клясться, что пенсионный возраст не будет пересмотрен ни при каких обстоятельствах, при чьем-либо президентстве или пребывании в оппозиции. ПФ ждет серьезный и кардинальный ремонт, потому что крыша не просто протекает – ее срывает.

Нежилец также Нафтогаз, если будет сохранена нынешняя схема газовых расчетов с Россией. Три четверти платежей за импортируемый газ в 2009 году осуществлено с помощью банковских кредитов, бюджетных субсидий, средств МВФ и товарной ссуды Газпрома в счет будущих платежей за транзит. Может ли быть выше приговор бесхозяйственности и политиканству, чем оплата газа золотовалютными резервами Нацбанка?

По ту сторону выборов на многое откроются глаза тем из нас, кто отказывается это замечать. Что у страны в ближайшие годы есть другие приоритеты, чем выплаты миллиардов гривен в счет обесцененных сбережений. Что схема раздачи квартир льготникам якобы за счет Государственного ипотечного учреждения - мертворожденная. Что политик не может указывать гривне, сколько она может стоить относительно доллара. Что мир отказался жить в долг, а нас почему-то убеждают, что это должно стать новой украинской идеологией. Что не могут бороться с коррупцией те, кто врет в своих декларациях. Что не может власть скрывать от народа реальную статистику.

Реформы начинаются тогда, когда кончаются деньги. На протяжении 2009 года украинские проблемы маскировались финансовыми вливаниями МВФ – сначала кредитными, а затем конвертированными специальными правами заимствований. Украина присела на «косячок» заимствованных средств.

Боль стала пробиваться на поверхность лишь в декабре прошлого года, когда МВФ дипломатично отказал в дальнейшем финансировании, а заклинания правительственных чиновников о вот-вот-кредите Европейского Союза вызывают лишь улыбку, когда встречаешь их в Гугле.

Лафа кончается, поскольку она не может длиться вечно, какой бы фартовой ни была Украина.
Станислав Голубенко
http://unian.net/rus/news/news-356257.html

@темы: не моё, есть мнение, Украина, политика, экономика

---

баш: совершенная защита авторского права

***

ssart@lj: Сижу тут на праздниках, играюсь, и тут понимаю, что магические свитки — это же апофеоз копирастии: они после прочтения исчезают!

@темы: не моё, пятиминутка

---

Николай Стариков: Читая учебники экономики

Для меня очень любопытно, что к выводам, которые я обнародовал в книге «Кризис. Как это делается», можно придти совсем другим путем. Именно так к ним пришел один из моих читателей, чью статью сегодня предлагаем вашему вниманию.

Имея достаточное представление о механизмах, двигающих мировую экономику и финансы, начинаешь читать научную литературу не только с позиций абсолютного приятия мыслей и идей автора или их восприятия в рамках ранее тебе известных научных доктрин. Помимо этого невольно проецируешь и анализируешь текст с позиции «арбитра»: что стоит за этими идеями – донести истину или знание; обычное тщеславие стать известным или же заложить в разум некий шаблон, плодящий химер сознания и восприятия окружающего мира в их преломлении. Такой первой книгой – откровением стал для меня классический учебник экономики, по которому обучаются в ВУЗах всего мира будущие «кардиологи» финансовой системы – это «Экономикс».

Начинается научный «кирпич» с титулов авторов, посвящений и благодарностей, бесконечных предисловий и инструкций о том, как читать учебник. Это традиция. А дальше, за многими, многими – больше 1.000 страниц текста – мыслями, сложными для прочтения не подготовленному к тяжелой и «скучной» науке читателю, кроются механизмы, двигающие современный экономический мир. В этих страницах, в этом белоснежном «талмуде» пульсируют идеи, которые формируют сознание и убеждения специалистов, точно так, как это делает с непосвященными система, более известная как PR.

Раздел «Макроэкономикс», посвященный проблемам экономических отношений на уровне государств, регионов и мира в целом, буквально пронизан победными реляциями в адрес нашего старого «друга» – Федеральной резервной системы (далее – ФРС). Той самой «лавочки», которая как кот за сметаной, стоит за финансовыми дрязгами последних двух столетий. Но авторы, конечно, рассчитывали на то, что учебник будут читать не только студенты, не дающие отчета прочитанному и реальной картине мира, и стремящиеся, заучив правильный ответ, получить положительную оценку. Поэтому под мысль о глобальном торжестве ФРС подведена теоретическая основа с аргументами и цифрами.

Вот только при подтасовке итог не бьется!

Теперь по порядку.

Необходимость создания ФРС и передача ей функций денежной эмиссии оправдываются… Великой депрессией, в которой Штаты оказались благодаря ФРС. Разумеется, анализ событий 20-х – 30-х годов основан на сплошных недомолвках и на переложении вины с больной головы на здоровую. Так, главной причиной депрессии два заслуженных научных мужа называют… резкое снижение уровня инвестиционных расходов в США в 1929 году (стр. 226). Но ведь это последствие. Это то же самое, как сказать, что человек скончался от пожелтения кожи, когда всему виной желтуха. Итак, причиной резкого снижения уровня инвестиционных расходов в США в 1929 году стало РЕЗКОЕ повышение процентных ставок Федрезервом и последовавшие меры по… дальнейшему сокращению денежной массы. На фоне существовавшей до 29 года низкой стоимости заемных денег громадными темпами росли инвестиционные расходы на модернизацию производства и расширение бизнеса. Деньги давались заемщикам легко и непринужденно, страна переживала расцвет жилищного строительства.

И тут вдруг бац! и деньги подорожали – усилиями ФРС предложение денег упало на 40% (!). Дешевые кредиты пришлось отдавать по высоким процентным ставкам, перекредитоваться было негде. Вот и понеслась волна разорений. Особо стоит обратить внимание на то, что началась Депрессия с … рынка жилья! Ничего из ближайшего прошлого не напоминает? Напомню, разговор идет про проблемы американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, с которых началась видимая часть нынешнего мирового финансового кризиса.

Второй основной причиной кризиса экономические корифеи называют… биржевые спекуляции. Процветание, на фоне дешевых денег, фондовых бирж все 20 годы превратило биржевые спекуляции в ранг национального хобби (стр. 226-227). Вспомните нынешние США, где по признанию самих американцев дантисты и юристы своими прямыми профессиональными обязанностями занимались меньше, чем игрой на бирже. Так вот, превращение торгашества воздухом в национальную лотерею стало не причиной кризиса, а всё тем же последствием неограниченного и бесконтрольного производства Федрезервом денежной массы. А дальше начинается просто паноптикум. Потому что, по утверждению авторов, к 29 году назрела необходимость снизить цены на акции предприятий… (стр. 227). Такая безликая необходимость. И всё тут!

В здравом уме события всегда анализируются с позиций того, кому это было выгодно. Так вот, резко и вдруг подешевевшие предприятия скупались… федеральными резервными банками. Поэтому, очевидно, что необходимость снизить акции (читай – обрушить рынок) была только у Федрезерва, и он (Федрезерв) и только он имел в своем распоряжении инструменты сделать это легко и непринужденно. Ну и конечно знаменитые «национальные банковские каникулы», введенные президентом Рузвельтом в 33 году помогли Федрезерву на время убрать с рынка неподконтрольных ему инвесторов (или скупщиков), принудительно заблокировав их деньги в закрывшихся банках. Этот «подвиг» Рузвельта известен, однако одновременно с этим гражданам свободной Америки было запрещено иметь в собственности… золото! Его надлежало немедленно продать уполномоченным банкам ФРС в обмен на банкноты. Санкция за нарушения этого требования составляла 20 (!) лет лишения свободы.

Далее авторы рассматривают в том же контексте кризис конца 60-х годов. Разумеется, в нем виноваты все, кроме ФРС. По их мнению, государство сильно увеличило свои расходы, что привело к инфляции. Вы видели когда-нибудь и где-нибудь, что бы деньги, вложенные в реальный сектор и приносящие реальный (материальный) рост благосостояния нации, могли вызвать кризис? Нет. Поэтому ничтоже сумняшеся, авторы добавляют, что свою роль в кризисе сыграли и высокие потребительские расходы и инвестиции (стр. 227). А за объем свободных денежных средств (инвестиций) в такой стране, как США, как известно, отвечает Федрезерв. Который ни перед кем за количество произведенных бумажек, кроме своих акционеров, не отвечает. Вот на фоне такого описания подвигов родной ФРС, авторы «Экономикс» позволяют себе заявлять о несомненной её для США в частности, и для мира в целом! Для этих целей они анализируют и сравнивают фискальную политику государства и денежно-кредитную политику Федрезерва, как альтернативных инструментов воздействия на экономическую ситуацию в стране.

Забегая вперед, скажу, что цель этого сравнения – дискредитация любых действий государства и одобрение любых действий Федрезерва. Потому, что ФРС просто должен быть лучше, надежнее, независимей и т.п.

Итак, фискальная политика государства (гл. 12) осуществляется посредством изменения налоговых ставок в стране и изменением количества государственных расходов. В идеале – это действия, не зависящие от печатного станка, поскольку оперируют объемом денежных средств, существующих на данный момент в обществе. Они не создают «мыльных пузырей», не деформируют финансовый рынок, если не связаны с запуском печатного станка. Другой разговор, что чиновники этот станок могут включить, и всё-таки, этот процесс слабо, но поддается государственному контролю. В качестве минусов фискальной политики авторы указывают на её слабость под воздействием инфляции (стр. 267), но этого не будет, если ФРС не включит (или выключит) станок. Что, очевидно, противоречит интересам ФРС. Далее, фискальная политика оказывается неэффективна, поскольку сокращает частные инвестиции. А точнее – меняет объемы денежной массы в стране. Ну а денежной массой в стране привыкли заправлять ребята из ФРС, посредством… (см. предыдущий абзац) станка. И, наконец, авторы задаются сомнениями (стр. 268), о том, может ли общество рассчитывать на то, что Конгресс примет фискальную политику, которая соответствует экономической ситуации (читай, чаяниям ФРС). Что же, в США оказывается есть люди, которые могут противостоять Федрезерву при принятии решений о реализации экономической политики?

Программу по реализации экономической политики государства в США вырабатывает Совет экономических консультантов при Президенте. Официально он всё больше анализирует, вырабатывает прогнозы, оповещает широкую общественность. Только вот реально официальная экономическая политика США выходит из-под пера вот этих бравых ребят, среди которых много ученых, финансистов и.т.п. Посмотрим, кто же занимал и занимает пост главы Совета экономических консультантов при Президенте США. Вот некоторые из них:

Герберт Стейн (1972-1974) – видный член организации «Объединенный еврейский призыв»;
Алан Гринспен (1974-1977) – 13-й Председатель Федеральной резервной системы США;
Мартин Стюарт Фельдстейн (1982-1984) – член «группы тридцати» (международная организация экономистов и финансистов, основанная Рокфеллеровским центром);
Джозеф Юджин Стиглиц (1995-1997) – шеф Всемирного банка;
Джанет Йеллен (1997-1999) – президент Федерального резервного банка в Сан-Франциско;
Грегори Мэнкью (2003-2005) – советник Федерального резервного банка в Бостоне; ученик Стэнли Фишера – шефа Всемирного банка, заместителя главы Международного валютного фонда;
Бен Шалом Бернанке (2005-2006) – с 2002 года член ФРС, 2006-н.в. – председатель ФРС.

Таким образом, американское общество имеет иллюзию выбора между экономической политикой Федрезерва, на которую влиять ни прямо, ни через представительные органы власти не может, и фискальной политикой государства, в лице Совета экономических консультантов, состоящего из сотрудников Федрезерва, Всемирного банка и МВФ. В качестве панацеи авторы «Экономикс» рассматривают денежно-кредитную политику Федрезерва (гл. 15). Она заключается в изменении учетных ставок, изменении резервной нормы и проведении операций на открытом рынке, которые, в основном, сводятся к купле-продаже ценных бумаг (стр. 326-332). И всё? По логике нет. Как можно воздействовать на денежно-кредитную политику посредством косвенных инструментов? Это то же самое, что лечить воспаление легких проветриванием воздуха в комнате.

Куда же делось регулирование эмиссии?]

Ну, разумеется, оно никуда не делось, печатный станок является основным инструментом зарабатывания «на старость» акционерам Федрезерва. Поэтому юным да пытливым читателям «Экономикс» не обязательно знать о таких вещах. Но что бы сдать экзамен и забыть – первых трех положений будет вполне достаточно! Очевидно, что на практике машина без одного колеса не поедет. Поэтому для приведенной в «Экономикс» «безотказной» модели функционирования ФРС сделан ряд исключений.

Так, «машина не поедет», поскольку (стр. 338-340):

- непригодна в периоды спада (кризиса). Логично, если Федрезерву нужен кризис, сам он не сможет с ним бороться посредством своей же денежно-кредитной политики;

- непригодна при резком изменении скорости обращения денег. Вместе с тем, несложно понять, что резкое изменение обращения может произойти только в условиях кризиса, о чем см. предыдущий пункт. Существует ли альтернатива всему этому бардаку, гладко оформленному в обложку с синей надписью «Экономикс»?

Да, и название её – монетаризм и золотой стандарт.

В 1964 году в США вышла книга «Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества». Её автор – лысоватый добряк, с очками в роговой оправе и в нелепом помятом галстуке-бабочке на весь мир заявил, что правители и финансовые воротилы подчинили денежную систему центральной власти. Он критиковал принципы функционирования центральных банков и называл Федрезерв синдикатом фальшивомонетчиков. Его идеалом был золотой стандарт в денежном обращении.

Его звали Мюррей Ротбард.

Его работа так и осталась бы тихой монографией, если бы не был он учеником великого Людвига фон Мизеса, и возможно, если бы за месяц до этого не был убит в Далласе 35-ый Президент США Дж.Ф.Кеннеди, который незадолго до своей трагической смерти подписал по-настоящее время неотмененный указ об упразднении полномочий ФРС. Конечно, Ротбард был далеко не первым. Уже блистал на экономическом Олимпе Милтон Фридман. Однако, именно Ротбард показал всю неприглядную роль ФРС и назвал своими именами – мошенниками. Он доказал, что современное государство (использующее бумажки вместо денег) по своей природе является инфляционным, потому что инфляция – это крайне соблазнительный способ присвоения наших доходов правящей элитой. И именно государственное вмешательство в денежное обращение в 20 веке, превратившее мир взаимовыгодных отношений в скопище воюющих друг с другом валютных блоков, подтолкнуло человечество к войнам.

Ротбард рассматривает денежную массу, находящуюся в обращении, как определяющий фактор в формировании хозяйственной конъюнктуры. Он говорил, что совокупный объем продукта и уровень цен изменяются в зависимости от изменения предложения денег. Следовательно, достижение безинфляционного и бескризисного роста экономики требует контроля за обращаемой денежной массой. И вот тут, конечно по счастливому совпадению, после всего вышеописанного нами, авторы «Экономикс» начинают неумелое, но широкомасштабное наступление на монетаристов (стр. 376-378). Чего стоит приведенный ими пример, согласно которого в экономике существует некое равновесное состояние, при котором требуемая сумма наличных денег на руках у населения страны составляет некоторое количество долларов США. Тут происходит что-то (ФРС станок включила) и количество денежных средств возросло на х+10%. Согласно авторам «Экономикс» экономические агенты (домохозяйства и фирмы) тут же узнают об этом факте и захотят избавиться от излишней наличности посредством увеличения своих трат, что приведет к росту ВВП до y+10%. И таким образом система останется в равновесии, так что монетаристам не о чем беспокоиться (стр. 378).

Но Вы видели где-нибудь, что бы какая-нибудь семья Петровых интересовалась экономикой в объеме большем программы «Время» и увеличила свои расходы в ответ на информацию Минфина об изменении наличной денежной массы в экономике? Американцы от нас не отличаются в этом отношении ни чем. Все эти сверх быстрые и сверх адекватные реакции экономических агентов авторы «Экономикс» укладывают в теорию рациональных ожиданий, согласно которой компании и потребители ПОНИМАЮТ (!), какое влияние на экономику окажут возможные изменения объема денежной массы планируемые государством, и немедленно примут меры, которые сведут все действия государства в рамках фискальной политики и теории монетаристов на нет (стр. 364). Ну и конечно следует вывод, что ФРС рулит, а его денежно-кредитная политика – всему голова.

Между тем, приведенный в эпиграфе экономический советник президента США Дж.Ф. Кеннеди Дж. К. Гэлбрейт, наблюдавший и изучавший Федрезер в процессе реализации государственной экономической политики приходит к выводу, что инструменты, используемые ФРС «явно неэффективны. Они не решают тех проблем, которые призваны решать: рецессия и безработица, или бум и инфляция, продолжаются. И в этом заключается, как оказалось, наиболее чтимая и наиболее очевидная форма обмана».

Анализируя деятельность Федрезерва, начиная с 1913 года, Гэлбрейт приходит к выводу, что «Федеральная резервная система бесполезна»! «Ложно положительная репутация ФРС зиждется на мощи и авторитете банков и банкиров и на магической силе денег – именно они поддерживают и обеспечивают деятельность ФРС и её членов – входящих в неё банков». И там же: «описанный нами в высшей степени убедительный и логичный процесс (денежно-кредитная политика ФРС) существует лишь в широко распространенном экономическом веровании, но не в реальной жизни. Это верование опирается на вроде бы убедительную теорию, но не на реальность и не на практический опыт».

И в заключение.

Как бы вскользь, но при этом через всю книгу авторы проводят ещё одну потрясающую мысль. Читая эти строки, я думал, что, возможно, об этом думают, догадываются, но молчат или говорят, но шепотом. Однако оказалось, что это очевидность. Итак: «Стоимость денег уже не основывается на строго определенном количестве драгоценных металлов (как было раньше), она диктуется скорее количеством товаров, услуг и ресурсов, которые можно приобрести за эти деньги на рынке» (стр. 289).

Вот такая очевидность. Если расшифровать её, то оказывается, что нынешние деньги являются деньгами ровно настолько, насколько нам укажут сверху и заверят в их покупательной способности ребята из ФРС. Исходя из этих посылов – деньги больше не являются универсальным товаром-посредником! Функция денег как меры стоимости, по-видимому, ОТМЕНЯЕТСЯ!

А ведь согласно этой функции – деньги, как всеобщий эквивалент, измеряют стоимость товаров (выражают их меновую стоимость), однако, исходя из вышеприведенной выдержки, оказывается, что деньги, как всеобщий эквивалент, измеряют стоимость товаров, которые определяют стоимость денег.

КОЛЛАПС!

P.S. Истина, как всегда, лежит на поверхности – там, где её не ищут, берусь утверждать, никогда. Заглянув в техническую часть содержимого учебника, там, где перечисляются выходные данные учебника, где дается ISBN, приводится информация об авторских правах и copyright, обнаруживаем следующую надпись «Издание осуществлено при поддержке … Государственного Департамента США».

@темы: интересно, ликбез, не моё, USA Today, общество, есть мнение, США, политика, экономика

---

Перечитывая Авантюриста...

Я нигде, ни разу, ни в каком сценарии, разве что в качестве абсолютно прозрачной шутки с большой ухмылкой, не утверждал, что наступит КРАХ Америки, т.е. ее политический и территориальный развал, гражданскую войну, тотальную обскурацию или еще что-то вроде этого.

Напротив, все мои рассуждения построены на том, что США пойдут практически на любые шаги от введения правой диктатуры и мобилизационной экономики до начала Третьей Мировой, чтобы избежать катастрофического сценария. А если все-таки такой сценарий случится, то не стоит ждать политической, социальной и экономической дезинтеграции США, которую многие ждут, начитавшись разных кассандр.

Другое дело, что в результате неуправляемого суперкризиса США навсегда утратят свою сегодняшнюю роль в мире, что уровень жизни в США, а, следовательно, и привлекательность страны, резко упадет, что они потеряют роль технологического лидера и т.п. Если Вы хотите поспорить с последним постулатом - я готов. Свои слова я готов обосновывать. А отдуваться за пророков гражданской войны и аннигиляции США - это перебор.

(с) Авантюрист

запись создана: 05.01.2010 в 20:34

@темы: avanturist, США, прогноз

---

привет от друга нашего John Chiang из солнечной калифорнии

"Год назад я сказал Губернатору и Депутатам что без смелых решений и сотрудничества, мы не будем иметь наличных для возврата налогов к весне, а правительства графств не будут иметь наличных вовсе. Последующий кризис наличности стал постыдной главой в истории Калифорнии, и напоминанием о последствиях, когда правительство не желает принимать тяжелые решения быстро.

Теперь мы стали на год старше, и я надеюсь на год мудрее. Хотя дефицит бюджета сейчас составляет лишь треть от того, что мы имели в прошлом году, сиюминутные решения и бухгалтерские уловки в предыдущем бюджете, вызвало еще больше проблем в 2010 году. Теперь не осталось простых путей сокращений в бюджетах программ, уже обглоданных до самых костей, а федеральные программы помощи завершаются.

Я надеюсь, мы вынесли урок, что лучшее средство от будущих задержке в платежах и выпуска IOU это быстрые и ответственные решения со стороны Губернатора и Депутатов штата."

http://www.sco.ca.gov/eo_pressrel_controller_stateofstate_comment.html

@темы: USA Today, США, экономика

---

раскручивание девальвационной спирали на примере

(с)ZanZag

1. Процесс потребления снизился, объем продаж снизились и возникла необходимость снижать объемы производства:

1.а Очередную фабрику (одну из последних) закрыли вообще, работяги на улице.
1.б фабрику перевезли в Китай, Тайвань, Малайзию не важно, работяги на улице.
1.в Сеть розничной торговли, наблюдая снижение продаж, просто закрывает несколько торговых центров, продавцы на улице.
2. Процесс производный из 1, люди не смогли найти новую работу:
2.а перестали платить ипотеку.
2.б далее драматически сократили свое потребление.
2.в перестали возвращать потребительские кредиты банкам.
2.г перестали брать новые потреб кредиты у банков.
а так как процесс 1.а , 1.б, 1.в продолжается, объемы в процессе 2 рекурсивно увеличиваются
также изменяя процесс 1
добавляя в него новый пункт 1.г сокращение "сервиса" который опять же воздействует
на текущий 2.
3. Процесс 2 достиг критической массы и обвес из деривиативов сработал свалив Фани и страховые компании,
одновременно с этим:
4. Вызвав процесс падения фондового рынка процессом 3 соответственно:
4.а посыпались компании которые занимались увеличением капитализации себя на фонде
4.б еще сильнее посыпались компании производители - в квартальной отчетности которых
видно, что процесс 2.б продолжает набирать обороты - снижение продаж, и производства
4.в посыпались банки потребители не берут потреб кредиты, не отдают потребкредиты, не берут ипотеку не отдают ипотеку,
что опять же рекурсивно влияет на все субпроцессы процесса 4.
4.г суброцессы 4.а и 4.б добавляют новый фактор в процесс 4.в - возврат/получение новых кредитов компаниями и усиливают subпроцесс 4.в
Фондовый рынок продолжает падать процесс 4 также рекурсивный.
5. Процесс 4 заставляет компании 4.а, 4.б начинать оптимизацию, что приводит опять к запуску процесса 1,
процесс слияний и поглощений банков банками приводит опять же к 1 и по дереву вниз.
6. Недвижимость падает
6.а много отобрано банками у не плательщиков
6.б новых ипотечников появляется очень мало
Усиливает субпроцесс 4.в и в целом процесс 4.
7. Процесс 1, 4 и 5 драматически начинают снижать налогооблагаемую базу федерального и местного бюджета,
а процесс 6 местного бюджета, например в Калифорнии это вызвало порождение нового субпроцесса -
1.г - увольнение гос. служащих в процессе 1, что начинает идти вниз по дереву и всем пунктам новой волной.

@темы: ликбез, не моё, USA Today, есть мнение, США, экономика

---

США: Заметки о экономических новостях. 8 января 2010 года.

Новости на прошлой неделе в целом делились на две категории. Первая категория это ожидаемые плохие новости и плохие новости, которых не ожидали. Инвесторы на фондовом рынке и рынке сырья реагировали на обе категории новостей в соответствии с поговоркой "а нам хоть плюй в глаза - всё Божья роса". Что-бы не появлялось в новостных лентах, инвесторы глотали это молча и продолжали покупать акции и сырьё.

...

Два дня назад в новостной ленте появились статьи о том, что инвесторы ждут отчёта о безработице. Якобы этот отчёт должен показать, что количество рабочих мест в США выросло. Это было-бы подтверждением того, что меры правительства работают и рецессия подходит к концу. За 30 минут до объявления новости в 8.30 утра в пятницу, эйфория достигла кульминации, новостные ленты опережая себя сообщали о том, сколько именно рабочих мест должна создать американская экономика. Но в реальности оказался большой облом. Экономика не только не создала рабочих мест, но и дала этим рабочим местам исчезнуть. Крыть было нечем и первоочередная реакция на новость была сбросом акций. Но, как я уже сказал, на плохие новости инвесторам наплевать. На депозиты в коммерческих банков США каждый месяц ложится 150 миллиардов свежеотпечатанных новых денег и девать их куда-то надо. Плохие новости, хорошие новости - наплевать, надо пристраивать наличность.

Кто-то может спросить. А почему-бы не дать эти деньги потребителям в кредит? А вот тут начинается самое интересное. Данные о сокращении потребительских и коммерческих кредитов были просто шокирующими лично для меня. Месячное падение суммарного потребительского кредита, что является крайне дефляционным сигналом, оказалось в три раза больше чем ожидалось и стало рекордным в истории. Более того, за предыдущий месяц данные были пересмотрены в сторону повышения. Темпы падение в декабре в годовом исчислении достигли 8%. Но это ещё не всё. Мало того, что снизился объём потребительских кредитов, упал объём краткосрочных корпоративных займов. За неделю(!) объём корпоративных кредитов сократился на 8%. Это рекордное падение с момента начала ведения статистики.

полностью тут

@темы: Великая Депрессия 2, не моё, USA Today, США, экономика

---

свидомия головного мозга

Свидомизм это - не учение, а заболевание, как и всякое тяжёлое заболевание в значительной степени определяющее modus vivendi страдающего им. Ввиду того, что основные органические повреждения, вызываемые этой болестью сводятся к полной закупорке мыслевыводящих путей коры (и древесины - тоже) головного мозга заболевшего - "на выходе" мы получаем вполне мозаичный "поток отношения" (о сознании в данном случае речь не идёт), в рамках любой из общепринятых логик несвязный и внутренне противоречивый. Так что учением сие явление можно назвать ровно с той же степенью строгости, что и, например, продуктивную симптоматику при delirium tremens (белой горячке) или маниакальной фазе МДП.

Практически - оно базируется на одном из базовых инстинктов всех стайных млекопитающих, а именно - на т.н. "ранговом голоде". Удовлетворить его можно двумя путями: достигнув некого общепринимаемого ранга в реальном мире (науке, технике, экономике, и.т.д), либо (при невозможности первого варианта) - построив некий вымышленный мир. Во втором случае необходимым строительным материалом (а точнее - "цементом" между реально существующими кирпичиками) такого мира являются т.н. мнестические конфабуляции (причём как экмнестические, типа "Трои - Троещины" и иже рядом, так и мнемонические (например, бюджет ВГН - это одна сплошная мнемоническая конфабуляция... ), отчего вполне реальные и в другом контексте нормально воспринимаемые факты приобретают, как Вы совершенно справедливо заметили, отчётливый оттенок того самого "квази"... Подмигивающий
Кстати, такая среда даёт весьма интересный побочный эффект: любой, даже относительно нормальный человек, достаточно долго с ней взаимодействующий, утрачивает навыки логического мышления, и, даже не будучи индоктринирован в тэк скаать "политическую" часть данного ...хм-м... комплекса продуктивной симптоматики (ещё раз отметим, о логически самосогласованном учении в острых случаях свидомии головного мозга говорить попросту некорректно), рано или поздно утрачивает способность руководствоваться общеприянтой логикой (откуда, собственно, и проистекает в разы повышенный в наблюдаемой группе по сравнению по сравнению с контрольной уровень распространения сверхценных идей (начиная с "аэроболоидов", активно пропагандируемых Витренко и кончая обильной продукцией того же Алексеенко (ЕМНИП), который в свободное от разработки супероружия время немножко так реформировал всю современную физику, и.т.д., и.т.п...).

Цитата: В. Вилежаня от Сегодня в 11:55:42
Название образовалось от слова свидомый из малоросского диалекта, которое означает сознательный, знающий.
Ну, во первых просто "сознательный" ("знающий" на мове - так и будет: "знаючий"), а во вторых, ввиду чрезвычайно тесной связи свидомизма и национализма (как простейшей и очевиднейшей опорной точки для актуализации delirium genus (бреда происхождения)), в качестве исходной точки для образования данного названия правильнее было бы рассматривать не отдельно взятое слово (которое само по себе отрицательных коннотаций не порождает), а устойчивую конструкцию "національно свідомий", которую некоторые граждане, сталкивающиеся с носителями данного заболевания достаточно быстро начинают искажать в "наці, анально свідомий"
Кстати, именно отсюда "ноги растут" у огромнейшего пласта ассоциаций: от всяческих параллелей с принятым в англоязычных странах названием ...хм-м... нетрадиционных форм секса (содомией то бишь), до не подтверждённых на опыте (и вообще, весьма сомнительных с т.з. физиологии) гипотез насчёт того, какие из ...хм-м... полушарий используют страдающие данным заболеванием в мыслительном процессе.

А вообще, свидомия головного мозга - явление чрезвычайно интересное, одной словарной статьёй не исчерпывающееся, и до сих пор ждущее своего исследователя...

(с)Мимохожий

@темы: не моё, общество, есть мнение, Украина

---

новая страшилка: Йемен

И так встречайте.

Все чудесатее и чудесатее становится жить на белом свете. Да еще когда начинаешь видеть закономерности и связи между происходящим, становится грустно и смешно. Вот и теперь смотрю на все это мероприятие и пытаюсь понять: зачем СШП полезло в Йемен.

Ради того самого пресловутого "Бутылочного горлышка" - танкеры в Европу и все такое.




26 Декабря.
Гражданин Нигерии, летевший рейсом авиакомпании «Норсвест эйрлайзн» из Амстердама в Детройт попытался совершить теракт, во всяком случае так считает Конгресмен Питер Кинг,уважаемый человек, один из ведущих членов комитета по внутренней безопасности конгресса США: "Видимо, речь идет о какой-то новой технологии... ни с чем подобным до сих пор не сталкивался..." (че за хрень мы не поняли, но это точно бомба! Мамой клянусь!)

27-28 Декабря
После задержания, нигериец подтвердил свою причастность к террористической сети «Аль-Каида» И сообщил о том, что около месяца провел с боевиками в Йемене. (Ну кто бы сомневался!!!)

30 Декабря
The New York Times" : А теперь — Йемен

Цитировать

Афганистан — Пакистан — Йемен? Да, американцы вправе ощутить усталость. Но рождественский сюрприз должен стать предупреждением, и стоит надеяться, что предупреждение это поступило вовремя. Предотвратить скатывание Йемена в полный хаос крайне необходимо

31 Декабря
Некто сенатор Джозеф Либерман(люблю такие фамилии) из Коннектикута призывал добавить Йемен к растущей «оси зла».
В частности Либерман в эфире телеканала Fox News заявил:

Цитировать

«Хочу, чтобы вы подумали над вот какими словами, сказанными мне одним из представителей нашего правительства в столице Йемена Сане. Ирак – это вчерашняя война. Афганистан – это сегодняшняя война. Если мы не сыграем на упреждение, Йемен станет завтрашней войной. Это опасность, с которой мы сталкиваемся»

Либерман дополнительно изрек перл: «Нам следует всегда думать, как террористы»

1 Января
Пока все отмечают праздники, деятельность кипит:
Британия предлагает обсудить в международном формате, как бороться с террористами в Йемене

2 Января

Г.Браун призвал к проведению международной конференции по борьбе с экстремизмом в Йемене.

...Тема Йемена и укрепляющейся в нем "Аль-Кайеды" все чаще звучит в последние дни на самом высшем уровне - после того, как стало известно, что именно там проходил подготовку террорист, пытавшийся в минувшее Рождество взорвать самолет авиакомпании Northwest Airlines...
...британский премьер предложил создать группу "Друзья Йемена", которая бы объединила международную помощь стране в ее борьбе с терроризмом...
...власти Йемена обратились на днях за помощью международного сообщества, сообщив, что на территории страны действуют около 300 оперативников "Аль-Кайеды"...

3 Января

И понеслась...

"Аль-Кайеда" вынудила США закрыть посольство в Йемене

Посольство Великобритании закрылось в Йемене вслед за посольством США.

Пошло бабло: США выделят до $190 млн на борьбу с терроризмом в Йемене

Испанское посольства в Йемене также закрылись

Американский генерал Д.Петреус обсудил с президентом Йемена перспективы борьбы с терроризмом. С


С 26 июня 2008 года Петреус - глава Центрального командования вооружённых сил США.

4 Декабря Добавлено...

Американцы выступают "за" отправку войск в Йемен

Большая часть граждан США одобряет возможную отправку войск страны в Йемен. Об этом свидетельствует опрос общественного мнения, проведенный телеканалом FoxNews.(Уж очень сильно они торопятся!)

Ну а 5-го января Б.Обама проведет встречу с руководителями американской разведки.

Цитировать

Американские власти делают все, что в их силах, чтобы граждане страны были уверены в своей безопасности. Сотрудники правопорядка "не успокоятся", пока не найдут всех, кто причастен к попытке взорвать самолет Northwest Airlines.

Как сейчас помню, то у Ирака искали оружие массового поражения, так и не нашли, то по Афганистану Усаму Бин Ладена гоняли, так и не догнали, теперь в Йемене будут ловить всех причастных....


З.Ы. Убиты семь первоклассных агентов ЦРУ, в числе которых их руководитель. Таких потерь у внешней разведки США не было почти 30 лет. Только теперь, спустя 3 дня после взрыва на базе Чемпен в Афганистане, американцы осознают, что это не просто очередной прокол.
"Тот факт, что человек смог проникнуть настолько далеко вглубь базы, тот факт, что он смог встретиться с теми, с кем он встретился, говорит о том, что это было нужно не только ему. Этому человеку явно доверяли на базе", - констатирует Роберт Греньер, в 2004 - 2006 годах директор Антитеррористического центра ЦРУ.

"Нью-Йорк Таймс"

"Если мы не можем поймать нигерийца с мощной взрывчаткой в его странных, похожих на женские, трусах и шприцем с кислотой, человека, отец которого предупредил американское посольство в Нигерии, человека, который купил билет на наличные и не зарегистрировал багаж, кому было отказано в продлении визы в Великобританию, который изучал арабский в лагере "Аль-Каиды" в Йемене, чье имя было в списке связанных с террористами, то кого мы вообще тогда можем поймать?"

З.Ы.Ы. У Буша в команде работали настоящие профессионалы. Так зажечь ВТЦ, могли только специалисты своего дела.

А у Обамы, либо люди не те, либо бюджеты....

@темы: не моё, есть мнение, США, политика

---

автор неизвестен

"... Лязг гусениц известил Европу о том, что русские пришли каяться — и вряд ли на этот раз согласятся уйти непрощёнными… "

@темы: Россия, Европы, не моё, пятиминутка, есть мнение

---

О послереволюционной Украине, или ТЕНИ ИСЧЕЗАЮТ В...

05.01.2010 в 15:16

Пишет  Гемма:

Очередные вершининские ликбезы
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4 - new!
Дискутировать, если таковое желание возникнет, можно там же. Лев Рэмович это дело любит крайне.

запись создана: 04.01.2010 в 21:02

@темы: история, Россия, интересно, ликбез, не моё, Украина

---

популярно о вине

Ваш гид по винам

Рекомендую - "Консультация сомелье"

@темы: интересно, ликбез

---

Avanturist от 27.01.2008 12:08 Большой скачок мелкого тигра

…Тут, естественно, у каждого должен возникнуть вопрос, как такое возможно. Т.е. в стране де-факто сокращается реальный сектор экономики, но при этом идет бурный рост потребления. Кто оплачивает этот банкет? Может быть, Латвия очень бойко продает какие-нибудь деловые и персональные услуги своим европейским соседям или крайне удачно вкладывает капиталы (где взяла?) в другие страны и живет на проценты? Но одного взгляда на текущий счет страны достаточно, чтобы понять, что это отнюдь не так. Все годы с 2000 текущий счет, который представляет собой сумму торгового баланса, текущих трансфертов (например, международных субсидий или переводов денег гастарбайтерами) и процентов на капитал, был исключительно отрицательным. Т.е. Латвия импортировала товаров и услуг и выплачивала процентов на иностранный капитал намного больше, чем сама экспортировала или получала текущих доходов от зарубежных инвестиций…

Римшевич: пора объяснить людям, что денег нет



Людям надо объяснить, что прошлые годы пропеты, прожиты не по средствам, что в мире экономический кризис, а в латвийском бюджете сейчас нет денег, и кто бы ни стал руководителем правительства, деньги ему все равно принести не удастся. Об этом в интервью журналу Klubs заявил президент Банка Латвии Илмарс Римшевич.

"И затем должно быть разъяснение — это была ошибка, непростительная ошибка, это была нехватка опыта, незнание, из-за которого мы оказались там, где оказались", — считает Римшевич. По мнению главы БЛ, проблемы возникли из-за того, что правительству, Сейму и народу не хватило экономического образования. К тому же, многие специалисты и консультанты не видели, что экономика перегревается.

"Увлечение разогревом экономики, нажатием газа в пол было просто феноменальным. Об этих ошибках надо вспомнить, когда Латвии снова будет грозить перегрев", — сказал эксперт.

При этом Римшевич признал, что и он несет ответственность за происходящее. "Если бы я знал, что ситуация будет настолько тяжелой, то мы намного, намного более упорно и часто говорили бы по телевидению и радио, протестовали бы на заседаниях Кабинета министров. Наше мнение было профессиональным, мы высказывали свои комментарии, но, к сожалению, тогда с этим никто не считался. Поэтому я часто думаю, что мог еще чаще коммуницировать об этих вещах", — признался он…

@темы: пушной северный зверек, Латвия, не моё, восточно-европейские бараны, страны ПУПа, экономика

---

help-help-help

Потеряла текст Смолкиных "Искр в пустоте"
У кого есть - отзовитесь!


В общем афтору не зач0т.

Искры закончены полгода назад и до сих пор их нет на сайте, кусочки текста можно только с большим трудом выловить в клоаке архива sw.

Не обижайся, Smolka, но тексты все-таки надо должным образом выкладывать.

запись создана: 02.01.2010 в 10:07

@темы: live

---

главная заповедь Габов

ВСЁ в этом мире должно быть УДОБНО.