Латвия, или Тонущаю кошка

Латвия — МВФ: танцы с волками

Чуть больше года прошло с тех пор, как Латвия заключила меморандум о сотрудничестве с Международным валютным фондом. В активе сделки — деньги фонда, на которые живут пенсионеры и бюджетники. В пассиве — социальный шок с урезанием зарплат, высокими налогами и угрозой массовой эмиграции. Все чаще эксперты сравнивают Латвию с Аргентиной, президент которой подвел итоги работы с фондом так: "Политика МВФ принесла нашей стране бедность и страдания". У Латвии своя сюжетная линия. "Есть ли у нас моральное право винить МВФ за то, что, вытащив на 30–градусный мороз тонущего в ледяной проруби, он не дал ему теплое одеяло, а попросил денег за спасение?" — так оценили латвийскую ситуацию опрошенные "ДВ" эксперты. ...
...."Мы подсчитали: к 2015 году внешний долг Латвии составит 90% от ВВП! Обслуживать этот долг экономика Латвии будет просто не в состоянии. Латвия рискует повторить судьбу Аргентины." ну, это они себе льстят, им до Аргентины как до Луны

@темы: пушной северный зверек, Латвия, восточно-европейские бараны, страны ПУПа, экономика

---

что сбылось, что не сбылось

Пишет  Луче Чучхе:

07.02.2009 в 03:07

Я по Украине и России в основном, во всяких европах, америках и прочих азиях ничего не понимаю. )))
Все предположения основаны на чистом авосе. )))

1. Гривна продолжит падение (кто бы сомневался)))), рубль тоже, падать будут "рывками", но в совсем оторванное пике с сотнями процентов девальвации в несколько дней не уйдут. Гривна затормозит (может быть, только на какое-то время, которое закончится еще до начала 2010) на 12 за доллар (играю в угадайку))).
2. Революций не случится.
3. Акции протеста будут массовыми и в большом количестве в Украине, и просто в большом количестве в России.
4. В течение года мы будем "счастливыми" свидетелями нескольких экономических российско-украинских "войн", возможно с вариациями в сторону языка, "украинских солдат в Грузии" и т. п. Ну, по крайней мере без одной не обойдется. )))
5. В 2009 Украина потеряет около 10% ВВП, РФ - около 5%.
6. Среднегодовая цена на нефть не поднимется выше отметки 40 долларов за баррель. Эпизодически цена будет падать до 20 (ненадолго), может быть, на чуть-чуть поднимется до 50.
7. Тимошенко уйдет в отставку весной или в начале лета со словами "мне мешали, я больше так не могу", вскоре после ее ухода посыплется бюджет. ))) В смысле - всерьез.
8. В Украине будет как минимум одна "отделительная" заварушка, на средне-несерьезном уровне, уровня Северодонецка. Но скорее больше, чем одна
9. Определиться с тем, будет ли балотироваться Ющенко, не могу, вижу 50:50. Если отношения с РФ ухудшатся (врут те, кто говорит, что еще сильнее ухудшиться они не могут - могут, конечно)))), точно будет. Если будет баллотироваться, вероятность президенства Януковича увеличивается.
10. Импичмента не будет, перевыборов Рады тоже.
11. В Украине следующий пик ж. будет весной, потом еще один осенью. К концу года выход из кризиса виден не будет даже в отдалении, может, пиков больше не будет, но и роста не будет тоже (т. е. я не пик кризиса имею в виду).
12. В России пик ж. будет осенью, с концом ж. аналогичная ситуация.
13. Когда Юля будет уходить в отставку, рейтинг у нее будет не более 10%.
14. К осени будет виден по крайней мере один "новый" реальный кандидат в президенты.
15. Европа и США весь год будут в рецессии, в середине года в рецессию войдет Китай. Это усугубит кризис (все в очередной раз посыплется).
16. Оставляю 20% вероятности на возможность либерализации в РФ (очень частичной, очень непоследовательной, заключающейся в основном в риторике). Результатов она не даст. Вариант с развитием событий в текущей тендеции более вероятен. Возможно, будет более активна РПЦ - это будет значить, что ж. приобрела масштабы Ж.
17. Рейтинг крайне левых и особенно крайне правых в Украине будет уверенно расти, но 8-10% барьер не перешагнет.
18. Противоречия между Медведевым и Путиным будут постепенно нарастать, но проявляться будут оооочень тихо, так, чтобы заметил только интересующийся вопросом. По крайней мере до осени.

Все, спать хочу, может, еще завтра что-то вспомню. )))

URL комментария

@темы: интересно, не моё, прогноз

---

Скончался дважды герой Советского Союза, «Маэстро» Виталий Попков

В Москве на 88-м году жизни скончался прототип командира «поющей» эскадрильи «Маэстро» Титаренко из знаменитого фильма Леонида Быкова «В бой идут одни старики». Виталий Иванович Попков был прототипом не только самого комэска Титаренко, но и его подчиненного, поначалу неопытного молодого летчика «Кузнечика» в исполнении Иванова. Это именно Попков сбил свой первый самолет противника, «Дорнье 217», выскочив на летное поле из «вечного кухонного наряда», не успев даже снять фартук. Знаменитые слова из фильма «Я бы и второго завалил, если бы Вы, товарищ командир, не распугали их своим нижним бельем» действительно были сказаны командиру полка молодым летчиком.

Попков быстро стал одним из лучших истребителей полка. Он назначается сначала командиром звена, а затем и эскадрильи. В одном из боев самолет Попкова загорелся, он пытался посадить машину, но в результате ему пришлось выброситься с парашютом, который не раскрылся, так как сильно прогорел. Виталию чудом удалось выжить, он упал в болото и ползком добирался к своим. Всего за годы войны Попков совершил, по разным данным, 475 или 648 боевых вылетов и сбил 41 (или 47) самолет противника лично и 13 в группе. Именно Попков сбил во время войны одного из самых известных немецких асов Германа Графа, который после этого попал в плен. Графу обычно приписывается 212 побед. По словам самого Попкова, который встречался после войны с Графом и беседовал с ним, это число преувеличено более чем в 4 раза. Также Попков сбивал и Вильгельма Батца, на счету которого тоже официально числится более 200 сбитых самолетов, 237. Эпизод с Батцем нашел свое отображение в фильме, в эпизоде, когда летчики вызывают противника на поединок.

Всего в эскадрилье, которой командовал Виталий Иванович, служило 11 героев Советского Союза! Виталий Попков был почетным гражданином Одессы, Киева, Москвы, Будапешта, Праги и Сочи.

Ссылка на статью Виталия Ивановича Попкова, написанную семь лет назад. В ней он помимо прочего рассказывает о принципиальных отличиях в тактике наших и немецких истребителей и объясняет, почему на личных счетах немецких асов такие заоблачные цифры.

---

об украинских выборах, попалось в сети

'

выборы "Властелина Песца"

@темы: не моё, пятиминутка, Украина, политика

---

Ну, кто-то еще хочет спасать Элладу?

Греческий бюджет на 2010 год вкратце.
К сожалению, в сети английской версии нет, но тут особых сложностей не будет-
"цифры говорят" http://www.mof-glk.gr/proypologismos/2010/books/proyp/PDFProyp/1.5.pdf

Преамбула:
1. правительство считает, что в 2010 будет рост ВВП в 1,7% - анекдот.
2. правительство считает, что может повысить собираемость налогов - во какой график нарисовали (слева - общая собираемость, справа - НДС). В общем, чистый wishful thinking - ставлю 100 к 1 что график в реальности дальше вниз пойдет.

Ну Бог с ними - посмотрим, чего они в цифирях надумали (таблица 3.8 ).
Значит:

чистые доходы (налоги, сборы ) - 53.700 млн евро (+9% к 2009)
Расходы первой важности - 56.846 -//- (-3,8%-//-)
Проценты по долгам - 12.950-//-

Дальше (держитесь крепче, не падайте)Госинвестиции:
Доходы: 3860 млн. евро
Расходы: 10.300 млн. евро (В этом деле главное - себя не обделить)

Итого:
доходы - 57.560 млн евро
расходы - 80.096 -//-

Дефицит бюджета: 22.536 млн евро. (28,3%)

Ну и так, сромненько: облигаций к погашению на 2010 год - 19.510 млн евро.
И того, для счастья нашему "Шуре Балаганову" нужно в этом году минимум 44.596.000.000 евро. (См. таблицу 3.10 - там еще всякая мелочь по европрограммам в расходах).

Пы.Сы. И скажу вам по секрету, что на уровне губерний и муниципалитетов ситуация с бюджетами примерно такая же.

(с) не моё

@темы: Европы, пушной северный зверек, Греция, не моё, экономика

---

уже Башня магов, а кисы еще нет

@темы: live

---

Союз журналистов России наградил авторов утки

http://www.lenta.ru/columns/2010/02/04/duck/

(c)Алексей Пономарев
Мастера фантастики

На днях организация под внушающей трепет вывеской "Союз журналистов России" короновала самого мастеровитого представителя СМИ за 2009 год. Выбор авторитетного жюри пал на Михаила Афанасьева, главного редактора интернет-издания "Новый фокус".

Как следует из письма, которое Афанасьев не замедлил опубликовать в своем блоге, он стал лауреатом Всероссийского конкурса "Лучшее журналистское произведение 2009 года" в номинации "За журналистское мастерство". Сомневаться в том, какая именно часть богатого творческого наследия автора заслужила столь громкое признание, долго не пришлось. Конечно, это эпический фейл российской блогосферы - фантастический триллер о стуках, якобы доносившихся откуда-то из недр затопленной Саяно-Шушенской ГЭС. Чемпион по количеству перепостов, затмивший в массовом сознании даже еженедельные сиськи от Темы Лебедева.

Помимо Афанасьева "Союзом журналистов" были также отмечены его боевые товарищи - Эрик Чернышев и Григорий Назаренко. Три самых мастеровитых журналиста России уже даже успели выразить благодарность маме, папе, Богу, звукозаписывающей компании тысячам своих френдов, которые выводили их в топ Яндекса, заодно отметив, что нынче-то кровавая гэбня этот самый топ прикрыла и, если вдруг что, надеяться больше не на кого.

Не пытаясь идеализировать российские власти, осмелимся заметить - в данном конкретном случае кровавую гэбню вполне можно понять. Еще удивительно, насколько сдержан был в своих публичных высказываниях глава МЧС Сергей Шойгу. В то время когда сотрудники его ведомства круглосуточно вытаскивали тела энергетиков из студеной маслянистой жижи, Шойгу и пресс-служба МЧС вынуждены были объяснять въедливым блогерам и их френдам, что они повелись на утку. Что если сделать все так, как требует Афанасьев со товарищи, произойдет уже не локальная авария, а катастрофа общероссийского масштаба - вышедший из берегов Енисей затопит множество деревень и несколько городов, включая Красноярск. Что водолазы МЧС прочесывают каждый кубический метр затопленного пространства и никакие "стуки" (если вообще можно представить себе стук по бетону под водой) не могли остаться без их внимания.

С другой стороны, расцвет панической истерии в ЖЖ очевидно стал следствием информационной политики властей, стремящихся к тотальному контролю за СМИ. При таком раскладе люди все больше лезут за правдой в блоги и все меньше доверяют официальным источникам. В случае со злополучной ГЭС многие, конечно, вспомнили подлодку "Курск" и все тогдашние недомолвки Кремля и силовиков. Тем более что пресс-служба "Русгидро", кажется, сделала все возможное для того, чтобы окончательно запутать общественность.

Так что большого журналистского мастерства для запуска утки, хоть и столь масштабной, "золотым перьям России" прилагать не потребовалось. Достаточно было в нужный момент выкрикнуть "НАМ ОПЯТЬ ВРУТ!", и дело было сделано - волна пошла.

Попавших в тот момент в заблуждение людей понять, конечно, можно. И их стремление вывести власти на чистую воду тоже. К сожалению, сильные мира сего действительно патологически склонны к вранью. И все же с момента аварии прошло уже достаточно много времени - страсти поутихли, все тела нашли, несостоятельность "теории Афанасьева" официально доказана. Зачем организации, которая существует под вывеской "Союз журналистов" и претендует на всероссийский масштаб, столь самозабвенно впадать в "демшизу"?

Возможно, в "Союзе" вдохновлялись примерами международных правозащитных организаций. Те награждали, например, китайского блогера, рассказывавшего запретную правду о землетрясении в провинции Сычуань. И за это самоотверженного китайца преследовало государство. В случае с компанией "новых фокусников" факт преследования тоже налицо, хотя уголовное дело в отношении Афанасьева и было вскоре закрыто за несостоятельностью.


Cам по себе факт противодействия властям даже в Идеальном Гражданском Обществе не является поводом для всеобщего обожания и уважения. В данном случае, премии за журналистское мастерство скорее заслуживали те, кто по мере сил опровергал бредни Афанасьева и Ко. Налицо парадокс - не блогеры разоблачили ложь властей, а государству пришлось расхлебывать информационную кашу и снимать с ушей граждан интерактивную лапшу. Но, увы, награда героев не нашла.

@темы: Россия, не моё, общество, местные идиоты, есть мнение, ППКС

---

про оранжевых детей

В СССР вообще была "странная" пропаганда! Если бы эти факты из фильма вываливались на детей в школах в 1950-80 гг - то срочников Советской Армии в ГСВГ приходилось бы оттаскивать от всего стреляющего - чтобы не разнесли вдребезги Западный Берлин. Или в ЮГВ не начали укладывать венгров пачками. Или на танках стараться в ГСВЧ переехать чехов. Борьба за мир во всем мире - ёпрст! Это я цитирую мнение человека, служившего срочную в 1967-69 году после просмотра этого фильма Леонтьева.

Да что Хатынь - вот Черниговская область - райцентр Корюковка. Читаем у автора из местных:

Вот памятник 7000 мирных жителей, уничтоженых в марте 1943 г. немецкими карателями при участии двух украинских национальных частей:
http://severr.livejournal.com/353896.html
В феврале 1943 г. партизаны совершили налет на немецкий гарнизон города, в тюрьме которого среди заложников содержались жена и дети одного из партизанских командиров. в ответ оккупанты при участии украинских националистов сожгли город и уничтожили более 7000 местных жителей - самая массовая расправа над мирным населением во время второй мировой войны. При советской власти, а тем более при нынешней, факт не особо освещаемый, дабы не разжигать неприязнь между жителями Восточной и Западной Украины.

в тот день мой дед с бабушкой и моей мамой, которой было 6 лет, успели убежать в лес...

З.Ы.: Автор пишет: В первоначальной версии фильма Ромма "Обыкновенный фашизм" были документальные кадры еврейского погрома во Львове в 1941, когда толпа с радостью истязала и рвала на части детей, женщин, стариков - немцами там и не пахло. Запретила советская цензура - заставила вырезать. Мотивировка: "Чтоб не разжечь ненависть у граждан Советского Союза к жителям Западной Украины".

Второй раз с точно такой формулировкой я столкнулся в горбачевское время перестройки, когда всячески препятствовали в ридной неньке выставки графических работ "Корюковская трагедия" украинского художника Данченко. Черниговская Корюковка - районный центр партизанского края в Великой Отечественной войне. В январе 1943 его ранним утром окружили каратели - взвод эсэсовцев и два батальона, как говорят очевидцы с тех мест: "Бандеровцив-западенцив" . Собрали всех жителей от грудных детей до стариков - и стерли весь городок с лица земли - зверски замучив и убив всех жителей. Остались только чудом единицы в живых. В том числе и малолетним пацаном, спрятавшийся под кроватью, будущий художник.

Это был самый крупный в истории Второй мировой войны единовременный карательный акт с таким количеством жертв. Хатынь известна всем. Корюковка - практически никому. В партийных кабинетах в 1987 я услышал ту же фразу: "Не требуется, чтобы не разжечь ненависть у граждан Украины к жителям Западной Украины".

(с)не моё

@темы: история, Россия, не моё, WW2, есть мнение, Украина

---

ТЕМНАЯ ЭРА НАНОСИТ УДАР ПО МУНИЦИПАЛИТЕТАМ

В понедельник, треть уличных фонарей в Колорадо Спрингс были отключены, так как город запустил программу чрезвычайно строгих мер. Пожарники и полиция будут выжаты досуха, городские парки не будут поливаться, снабжаться удобрениями, газоны в них не будут стричься, а мусор не будет убираться. Бассейны и музеи должны найти частные источники финансирования - или будут закрыты. Автобусы не будут ездить по вечерам и выходным. Дело в том, что в прошлом году, избиратели этого одного из самых консервативных городов отказались увеличить налог на недвижимость в три раза.

Страшная реальность состоит в том, что Колорадо Спрингс лишь слегка впереди остальных. На прошлой неделе, мэр Нью-Йорка угрожал ужасными сокращениями, если штат отклонит меры на 1.5 миллиарда, что очень вероятно. Свыше тысячи пожарных и 3 тысяч полицейских будут уволены. Бассейны и библиотеки закрыты. Множество медиков, включая медсестер из школ, будут сокращены.
Источник - http://www.larouchepac.com/node/13389

@темы: Великая Депрессия 2, пушной северный зверек, USA Today, США, экономика

---

Спецслужбы США отстреливают своих граждан без суда и следствия

"We take direct actions against terrorists in the intelligence community; if … we think that direct action will involve killing an American, we get specific permission to do that," Director of National Intelligence Dennis Blair told the House Intelligence Committee.
http://abcnews.go.com/Politics/license-kill-intelligence-chief-us-american-terrorist/story?id=9740491

ВАШИНГТОН, 4 февраля. Глава национальной разведки США Деннис Блэр заявил о том, что спецслужбы будут уничтожать американцев, состоящих в международных террористических организациях. Однако для совершения подобных действий разведчикам нужно будет заручиться «специальным разрешением»...

Ожидаемо. Ведь если главной демократии на свете можно людей красть и пытать, то почему нельзя просто убивать без суда и следствия? Главное в этом деле - "получить специальное разрешение", ну вроде как на отлов килограмма рыбы или отстрел двух куропаток. Это очень демократичная, либеральная и правозащитная процедура, я считаю.

(с)anonimusia>

@темы: USA Today, общество, США

---

Мясо в СССР

Редкий ненавистник советской системы не произнесёт этих заветных слов в споре с "совком" - и считает что оппонент уже повержен. Как бы не так. Мясо СССР было, его было много, его было больше чем сейчас, и "средний трудящийся" его получал, причем не только в Москве.

Придётся напомнить голодным советофобам, что мясо в СССР поступало на стол граждан пятью основными способами:

1) Через систему госмагазинов (мясо говядина по 1,90 - 2,20) . Фактически этим способом массово снабжались только Москва, Ленинград, столицы союзных и автономных республик, армия и некоторые города . (1) Поэтому утверждение что этого мяса (по два рубля) "больше нигде не было" - почти верное. Но это не всё советское мясо это его меньшая часть, по моей оценке - не более трети всего мяса потребляемого населением СССР.

2) Основная часть мяса потребляемого трудящимися поступала через систему столовых на предприятиях. (2) Про них все почему то всегда забывают, но через них проходили огромные объемы мяса, сопоставимые со всеми объемами госторговли мясом, в том числе и в глубинке, где "мяса по госцене никогда не было" (якобы). А то что трудящиеся каждый день ели суп с мясом и котлетку, азу или гуляш у себя на заводе (а также в институтах и школах, кстати. Среди студентов почему-то были очень популярны сосиски) - это как то забылось. А надо бы вспомнить. Обычная цена обеда (первое и второе с мясом) - от 30 до 60 копеек. На минимальную зарплату (70 рублей) можно было сытно покушать 150 раз - по пять раз в день. Впрочем, был и рыбный день. Один в неделю. Все его помнят и до сих пор ругают как "ужос совка" , забывая, что он был рыбный только потому, что остальные дни в совке были мясные. Но это как то уже забыли.

3) Через систему кооперативной торговли (мясо гов. по 3,00 - 3,50 за кг, колбаса полукопченая - по шесть). В сельской местности и малых городах система коопторга была основной, кто снабжал население мясом (после столовых). Как правило, никаких очередей там не было, даже в конце 80-х.

4) Через систему колхозных рынков. (3) В больших и средних городах рынки работали ежедневно, в мелких - по выходным, обычно с утра. Цены по стране сильно колебались: от кооперативного уровня в 3-3,50 в глубинке, до пяти рублей в крупных городах, и до десяти (но за вырезку ..) на пафосных рынках в Москве (Центральный, мой любимый Черёмушкинский и т. д. ). Впрочем, москвичам были доступны и непафосные периферийные рынки на окраинах города.

5) Собственное производство - разумеется на селе. У редкого колхозники (пьянь не берём) не стояло на откорме поросёнка. а то и двух. Поросёнок за лето вырастает до 100-120 кг живого веса. (Точно, помню поросят и хряков бабы Нюры в Ногинске, и кроликов прабабушки в Борщеговке под Киевом) Вы по прежнему удивлены, что на селе в магазинах никогда не было мяса? Впрочем, по весне на рынках всегда была организована и торговля живыми цыплятами, для горожан. Во многих местах (в поездках я заметил, что почему то особенно на русском юге и Северном Кавказе, на сервере как кто меньше. ) люди обязательно за лето на дачах выращивали два-три десятка кур на подножьем корму. Иногда и гусей ( при наличии водоёма).

Такие вещи как охота мы не берём, хотя есть регионы (Север, сельская Сибирь) где это был основной источник, причем не со времен советской власти, а извечно - как традиция местного населения. Впрочем, мой отец, хоть и коренной москвич но заядлый охотник, регулярно приносил домой увесистые части туши кабанов, лосей, не говоря о всяких утках, тетеревах и рябчиках - их вообще за пищу не считали. Так, баловство.

Вот так примерно складывался мясной баланс в СССР. Вся советская статистика продажи мяса населению идёт суммой трёх строчек: государственная, кооперативная торговля и общественное питание. Так в 1985 году по этим трём каналам было продано 12 миллионов 359 тыс. тонн мяса - то есть при населении в 272 мил человек по 45 кг мяса на душу населения. Те, кто любит говорить о поделанной советский статистике тут лучше бы замолчать, так как за каждый проданный килограмм торговая организация обязана была сдать денюжку в кассу. Зная эту систему изнутри (работал в 80-х и по мясу тоже, да) я совершенно уверен (то есть даже не уверен, а я знаю ..) , что через кооп. торговлю тогда прокручивались значительные объемы левого, неучтенного мяса, а прибыли клались в карман. То есть цифра 45 - заниженная. В нее также не входит ни рыночная торговля, ни собственное производство, ни охота. А вот в госстатистику потребления мяса населением включалось также собственное производство мяса населением. Именно поэтому цифра потребления мяса в том же 1985 году составляет не 45, а 62 килограмма на душу населения в среднем по СССР.

Потребление мяса населением РФ в 2000 году упало до исторического минимума в 41 килограмм на душу населения. В настоящее время оно составляет около пятидесяти килограмм на душу населения в год, из которых около только 35 килограмм производится в стране, а остальное закупается за рубежом.

Примечания:

(1) При цена[ на говядину по 1,80-2,20 за кг. при средних закупочных ценах 85 года в 2,52 р. за мясо в тушах. То есть после доставки отрезания ливера и разделки это мясо должно было стоить рубля три - три пятьдесят. Полтора рубля к цене фактически дотировалось. А к 1990 году средняя закупочная по России была уже 3 рубля 38 копеек, то есть мясо не могло стоить в продаже дешевле пяти рублей - и дотировалось уже по три рубля на килограмм. )

(2) Для справки в CCCР работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения, (из них в России - 170 000) Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек.

(3) В 1985 году в СССР постоянно работало 8 088 колхозных рынков на которых было полтора миллиона торговых мест. И они не пустовали.
http://ros-sea-ru.livejournal.com/382038.html

@темы: история, Россия, ликбез, экономика

---

наверное у меня депрессия

Я с осени не была в книжном и не хочу, кино смотрю только за компанию, а сериалах вообще молчу ("теория большего взрыва", пара серий, вперемотку), мысли о работе вызывают изжогу, о начальстве - взять в руки топор, даже шмотки не покупаю.

Доктор, я буду жить?

@темы: live

---

Алиби для капитала

Автор: Кагарлицкий Борис

Иногда мне бывает жалко российских либералов. Ведь так сложно и неприятно жить в мире, где всё происходит совершенно не так, как должно. Представьте себе ученого, который ежедневно наблюдает, как яблоки, срываясь с дерева, взмывают к небу вместо того, чтобы падать ему на голову, руководствуясь законом всемирного тяготения... Так и русский либерал. Он твердо знает, что безупречные законы рынка и капитализма неизменно и постоянно должны обеспечивать всеобщее счастье и процветание, что частная собственность гарантирует расцвет свободы, а успех при капитализме неминуемо сопутствует самым лучшим, талантливым и предприимчивым. И с тем же постоянством в реальной жизни приходится наблюдать обратное.

Разумеется, законы рыночной экономики, свобода торговли и принципы капитализма не могут быть поставлены под сомнение. Что бы ни случилось, капитализм не виноват. Просто какие-то люди или обстоятельства постоянно и злонамеренно встают на пути у объективных экономических законов, мешая их реализации.И почему-то неизменно преуспевают в этом.

Применительно к отечеству фундаментальный тезис русского либерала состоит в том, что у нас нет «настоящего» либерального капитализма. Потому что при капитализме всё должно быть безупречно хорошо. А поскольку в реальной жизни если не всё, то, увы, слишком многое отвратительно плохо, значит, это не капитализм. Виноваты советское наследие, русские национальные традиции, татарское иго и византийское православие, коммунистическая пропаганда и отвратительная дикость публики, недостаток трудолюбия и избыток бюрократии. В общем – виноватых куча. Капитализм же невиновен. Ибо это – аксиома.

Трудно, конечно, через почти два десятилетия после начала либеральных реформ, всеобщей приватизации и открытия рынков настаивать, что капитализма в России совсем нет. Но тот капитализм, который наблюдается нашими героями в реальной жизни, какой-то неправильный. Как у Винни-Пуха, жаловавшегося, что покусавшие его «неправильные пчелы» делают «неправильный мед». Услышав подобные слова в двадцатый или в сотый раз, можно, конечно, потерять терпение. Но будьте снисходительнее. Тезис надо понимать в том смысле, что реальное господство капитала не соответствует идеальному представлению о либеральном капитализме, которое существует в воображении вашего собеседника... Насколько это идеальное представление соответствует хоть какой-то реальности, пусть не российской, а американской, бельгийской или хоть гренландской, если не XXI, то хотя бы XVIII века, собеседник не думает, ибо ни о чем этом не имеет ни малейшего представления – как немец из анекдота позапрошлого века, извлекающий «чистую идею верблюда» из глубин своего духа... Беда в том, что этот идеально-либеральный капитализм, придуманный российскими обломовыми, не только никогда не существовал, но и не мог бы существовать, так как противен здравому смыслу. В итоге получаются постоянные конфузы: множество русских эмигрантов в Америке жалуется, что там нет никакого капитализма, а всё кругом – сплошной социализм. Ну, а про то, что в Западной Европе (нынешней, посттэтчеровской) господствует социализм, у «наших» вообще нет никаких сомнений. В таком же духе высказывался один из эстонских лидеров, сетовавший, что «социалистический» Евросоюз мешает его маленькому гордому народу построить «настоящий либеральный капитализм». Хотите доказательств? Пожалуйста! Например, немцы и итальянцы, насквозь пропитанные «красной» идеологией, почему-то требовали от Эстонии ввести налог на прибыль. Разве это не чудовищно?!

Кризис последних двух лет обострил интеллектуальную болезнь русского либерализма до крайности, переведя ее в острую форму. В этом я в очередной раз убедился на прошлой неделе, когда редакция важного отечественного бизнес-канала пригласила меня поговорить о Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Обстоятельство само по себе показательное. Года два назад приглашать на бизнес-телевидение подобных экспертов никому не пришло бы в голову. Но кризис спровоцировал моду на критический анализ. Вникать в сущность такого анализа, конечно, не требуется. Понимать – тем более. Но «критические голоса» должны звучать. Для полноты картины.

Основную мелодию, разумеется, задают голоса совершенно иного рода. Либеральные российские интеллектуалы в последнее время очень волнуются из-за Америки. Их пугает Обама. Это в Америке либерализм может быть левым и политически корректным. У нас в стране такое не принято. Наш либерал сразу и честно говорит то, что думает. Объясняет, что не надо отправлять гуманитарную помощь ленивым дикарям на Гаити или грустить по поводу каких-то незнакомых людей в Африке. А потому американский президент нашим комментаторам категорически не нравится. Во-первых, потому, что «черный», а во-вторых, потому что «красный». Последний тезис кажется им столь же очевидным, как и первый.

Вот и сейчас, угощаясь чаем перед выступлением в эфире, я выслушивал рассуждения своего партнера по диалогу, либерального экономиста, объяснявшего, насколько опасен Обама. У американского президента, как выяснилось – два греха. Он стремится увеличить участие государства в экономике, и он пытается ограничить государственную помощь частному бизнесу. Только законченный злодей и враг общества может пытаться ограничивать банкам доступ к правительственным деньгам. Но еще более преступно требовать контроля над тем, как банки этими деньгами распоряжаются, регулировать их деятельность и ограничивать бонусы их менеджеров.

Рецепт спасения мира прост и очевиден: дать людям, приведшим мировую экономику на грань краха, еще больше денег, чем раньше, и ни в коем случае не спрашивать их, как они собираются этими средствами распорядиться.

Меня такие разговоры всегда немного смущают. Неужели, уважаемые господа, вы поступили бы так же и со своими личными деньгами? Отдать их тем, кто уже однажды провалился, и даже не просить никакого отчета? Не кажется ли вам, что это немного рискованно?

Логика требует поставить простейший вопрос. Или рынок – безупречная саморегулирующаяся система, и тогда надо не клянчить бюджетные деньги, а просто ждать пока она сама себя исцелит (скорректирует). Или все-таки нет? В таком случае, быть может, следовало бы проявлять немного меньше доверия к банкам, корпорациям и их хозяевам?

В ответ на мои сомнения (очень, кстати, осторожно и вежливо высказанные) собеседник искренне изумился.

– Как можете вы не доверять людям, собравшимся в Давосе? – вопрошал он. – Ведь это как раз те самые люди, кто двигает вперед мировую экономику!

Как назло, я не удержался от нового сомнения. Мне-то всегда казалось, что экономику двигают вперед те, кто трудится, производя товары. Люди, которые работают. От такого замечания у моего собеседника просто глаза вылезли из орбит: при чем тут рабочие, какое они отношение имеют к производству?

Признаюсь, после такого вопроса ошарашен был уже я. Пока я ловил ртом воздух и пытался понять, не начались ли у меня слуховые галлюцинации, собеседник нанес мне новый, как ему казалось, решающий удар:

– Вы что, марксист, что ли? Такое только марксисту могло прийти в голову!

Я простодушно согласился. Да. Именно так. Марксист.

Кто бы мог подумать, что одно слово может возыметь столь тяжелый эффект? Услышав мое «да», собеседник впал в прострацию, на лице его выразился ужас, смешанный с недоверием, как будто ему показали черта или инопланетного монстра. И где? Прямо на бизнес-канале!

Нас вызвали в студию, где дискуссия, направляемая опытным ведущим, приняла куда более гладкий характер. Я пытался говорить о системных проблемах, которые в Давосе не хотят решать или даже обсуждать, а мне отвечали, что правильно не хотят, потому что никаких системных проблем нет, а весь кризис есть просто случайный инцидент – вроде того, как шел человек, споткнулся и сломал ногу. Теперь государство должно «лечить и кормить бизнес», пока он не встанет на ноги. Дорого, но что же поделаешь, другого выхода нет.

Бедный бизнес! Бедные посетители Давоса! Несчастные калеки и инвалиды!

На любые сомнения в правоте его тезисов либеральный экономист реагировал очень просто. Полезна ли Всемирная торговая организация? Несомненно. Да, есть другие мнения, «но они неверны». Раз неверны, то мы их и обсуждать не будем. «Пузыри» на финансовых рынках? Да откуда вы взяли? Нет никаких «пузырей».

Диалог начинал напоминать сцену из театра абсурда.

К счастью, это продолжалось не слишком долго. Эфирное время подошло к концу. Мне не терпелось поскорее покинуть студию, да и мой партнер по дискуссии, похоже, чувствовал себя неуютно.

Прощаясь со мной, ведущий программы явно пытался сгладить неприятное впечатление от передачи.

– Вы так убедительно говорили, – рассуждал он. – Так аргументированно. Непонятно, за что он вас обозвал марксистом?

– А я и в самом деле марксист, – повторил я.

Он не поверил.

Я вышел из студии на уличный мороз и побежал к метро. Мне хотелось побыстрее уйти от этого места. Театр абсурда хорош на сцене. В жизни он вызывает депрессию.

@темы: общество, есть мнение, либерастия, политика, экономика

---

Этнография: найди на карте маленькие , но гордые этносы

Этнографическая карта Российской империи

@темы: история, Россия, интересно, ликбез

---

соседи съезжают, может Вам интересно

Аренда офисного помещения от собственника!

офисное помещение класса B, 85 кв.м.,
в самом центре Москвы,
в одной минуте пешком от метро,
освобождается с 31 марта
подробности U-mailом

@темы: live

---

Разница между мухами и журналистами в том, что мухи любят еще и варенье

Так вот, один писатель, по фамилии Солженицын, выдал как-то нетленку: "Россия проиграла 20 век". Эту фразу поразительным образом любят либералы - я ее без счету слышал на "Эхе" или читал у разных либеральных авторов - типа Радзиховского.

Им очень хочется, чтобы так оно и было. Чтобы русские, бывшие советские, были людьми с первой фотографии. Тащили на себе комплекс побежденных.

В начале 21-го века нам, конечно, хвастаться особо нечем. Именно благодаря всем этим господам - и не только этим, есть еще всякая националистическая дрянь в бывших советских республиках - страна, конечно, в дерьме по самые уши. Раздробленная, обворованная, народы перессорились, каким-то упырькам дают звания Героев, взрывают и сносят памятники солдатам Великой войны - в Узбекистане, в Петербурге, в Грузии. Враг везде, "Российская Федерация" ничуть не в лучшем положении, чем бывшая Советская Грузия или бывшая Советская Украина. Везде промывают мозги, везде навязывается образ советского прошлого как черной исторической полосы, которую надо забыть, изжить и проклясть.

Только вот хуй вам, господа хорошие. Россия 20 век не проигрывала.

Советские, а значит и русские танки входили в Берлин и Вену, а вот чужие танки в 20 веке в Москву и Питер не вошли. Хотя очень этого хотели.
Советские, а значит и русские летели в Космос и строили города, циклотроны и атомоходы.

Но откуда вот это дерьмо идет и идет, льётся и льётся, отзываясь дискуссиями и в ЖЖ?

Я специально соберу сюда всю падаль - дело в том что я стихийный физиогномист и люблю представлять человека, который что-то говорит.

Вот Бакушинская:



Вот Ксения Ларина:



Вот Болтянская:




Вот Геворкян:



Радзиховского, Шендеровича, Ганапольского, Бутмана и прочих я не буду постить - чтобы избежать обвинений в антисемтизме.
Ограничимся дамами. Альбац тоже не буду, впрочем, постить. И по той же самой причине.

Так вот. У меня вопрос: вот эти все дамы - они вообще КТО ТАКИЕ? С какого такого хуя они свое мнение о чем бы то ни было несут людЯм?

Они что-то сделали в своей жизни?

Они чего-то создали?

Ах, они журналисты! Журналист не более чем ретранслятор - человек неграмотный ни в какой отрасли (простите, тов. И.Федосеев, Платон мне дружбан, но истина дороже!).

Хороший журналист - это мертвый журналист это человек, который сообщает неизвестные читателю/слушателю/зрителю факты, его мнение о чем бы то ни было - о песне "Марш артиллеристов" или о видах на урожай, мне не более интересно, чем мнение сантехника Петрова о программе SETI.

А я скажу, откуда эта байда пошла - что какие-то дуры дамы, приятные во всех отношениях, вдруг оказываются фигурами, мнение которых кого-то даже интересует.

Пошло все с проклятого царизма. Царская цензура, запрет на дискуссии по политическим вопросам - и вот в России писатели и журналисты как бы стали ответчиками за все. Сатья в каком-нибудь "Современнике", посвященная новому роману Ивана Тургенева на самом деле была статьей о путях развития страны, заметка о политэкономии в другом литературном журнале была на самом деле ознакомлением русского читателя с малоизвестным немецким философом по фамилии Маркс.

Ничего хорошего в этом не было, но тогда хотя бы журналисты и писатели были глыбами: что Чернышевский с Писаревым, что славянофилы - Аксаковы разные, да даже охранители были очень даже неглупыми - и читать их даже сейчас доставляет удовольствие.

И вот как-то эта традиция - что журналист - это какой-то специалист по всем вопросам, так и осталось в сознании русского человека.
Нигде такого нет и быть не может. Никакой американский журналист, хоть у него Пулитцер на Пулитцере и Пулитцером погоняет, не посмеет давать ЛИЧНЫЕ оценки прошлому или настоящему. Максимум - раскопает какой-то факт, проблему, найдет какого-то человека, которому даст слово.

А у нас сидят вот эти - с фотографий - на радио, на ТВ, в электронных и бумажных СМИ, в своих бложках - и народ горячо обсуждает их уёбищные мысли. На предпоследнем слове я настаиваю, хотя меня и отфренживают за ненорматив (и правильно делают).

Были бы они политиками - таки да, сколько угодно. Пишите свое мнение, трубите в трубы, зовите Русь к топору, боритесь с умершими деятелями СССР - благо что им не ответить (а жаль, что не ответить, очень жаль, кстати - они бы ответили, да, Лаврентий Палыч?).

Так вот, я против баб женщин ничего не имею. Баба тоже человек, как известно. Но вот этих дам надо не то что из профессии вон - их в общем-то надо стричь, как после войн спавших с оккупантами подстилок, налысо, закатывать в смолу, а потом в пух и перья - и водить в таком голом виде по улицам городов. Потому что не зная ничего толком - отсюда и "стрелки осциллографа" другой дамы, Йулии, они занимаются страшно вредным делом - навязывают немалому количеству людей вот этот самый комплекс проигравших, о котором было в начале поста, то есть представление о том, что Россия - это фэйл стэйт, несостоявшееся государство-ублюдок, и что вся наша история, не считая отдельных огоньков на черном небе - как Сахаров, Новодворская - это черная дыра. Тут у них какие-то свои женские комплексы так сублимируются, конечно - но только почему это должно отражаться в сознании народном (а отражается, не преуменьшайте, всех этих бывших девушек слушают/читают/смотрят десятки тысяч, а может и сотни тысяч, людей).

(с)

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, либерастия, ППКС

---

книжная полка: книги Я.И. Перельмана

Занимательная арифметика
Занимательная физика: книга 1, книга 2.
Занимательная механика
Занимательная математика
Занимательная химия
Занимательная астрономия
Занимательная геометрия
Циолковский. Жизнь и технические идеи
Одним росчерком
Лабиринты
Квадратура круга
Путешествия на планеты
Юный физик в пионерском лагере
Ракетой на Луну
Далекие миры
Живая математика

Источник: http://y10k.ru/

@темы: памятка

---

Чехов и украинство

"Украйнофильство Линтваревых — это любовь к теплу, к костюму, к языку, к родной земле. Оно симпатично и трогательно. Я же имел в виду тех глубокомысленных идиотов, которые бранят Гоголя за то, что он писал не по-хохлацки, которые, будучи деревянными, бездарными и бледными бездельниками, ничего не имея ни в голове, ни в сердце, тем не менее стараются казаться выше среднего уровня и играть роль, для чего и нацепляют на свои лбы ярлыки."

А.П. Чехов. Из письма к А.Н. Плещееву 9 октября 1888 г. Москва.

@темы: история, ликбез, общество, Украина

---

Что это, как не развал ЖКХ?

В России авария на теплотрассе событие государственного масштаба, о котором рассказывают по центральным каналам, на Украине это проза жизни, на которую никто не обращает внимания.

@темы: Россия, есть мнение, Украина, жизнь

---

теория заговора: кто лучше - наши vs ихние

Что происходило в СССР с конца 80-х? Точнее, чем занималась "элита"? Политруки и идеологи всех рангов (равно как и "диссиденты") тупо продолжали бубнить свое - с упоминанием перестройки и нового мышления. Красные директора все еще бились в Госплане за фонды и заказы, а параллельно организовывали кооперативы. КГБ, армия, комсомол и профсоюзы - все еще как бы работали по инерции, но и там произошел слом, как, например, в ГСВГ. Снизу поднимались бандитская и кооператорская "элиты".
Но: при этом в нужный момент, а именно в 1991 г. и дальше, оказалось, что все-таки есть люди, которые знают, кто какую бумажку должен подписать, в каких законах срочно нуждается страна, кому должна внезапно прийти мысль выброситься из окна, и т.д., и т.п. И, как мне представляется, это были совсем не рефлекторные действия - судя по результатам. Хаос прикрывал систему. Горбачев пошел рекламировать пиццу, Ельцин - работать с документами, а эти люди делали дело. И сделали. У них не все было под контролем, но в целеполагании им не откажешь. И имен их мы до сих пор не знаем.

То есть: я считаю, что изображать элиту США как стадо баранов, абсолютно неверно. Буш был дебилом, Обама - слабак и жертвенный агнец, высшие лица все еще бубнят про глобализацию, всеобщее потепление, толерантность и пр. хрень, на Гаити непонятно с какого перепугу высаживаются войска - но это ничего не значит.

Там тоже есть люди с целеполаганием и соответствующими возможностями. И они свою работу сделают. А что из этого выйдет - мы скоро узнаем.

@темы: Россия, интересно, не моё, есть мнение, США