via shoykhet

@темы: история, Россия, интересно, ликбез

---

заповедник гоблинов

В любом случаю, основная вина должна лечь на Россию, потому что, не было бы всей этой паники и несчастных случаев, если бы у границ Грузии не стоял этот Мордор, с его танковыми и воздушными армиями, угрожая миру и покою демократической страны. Я думаю, пострадавшие имеют полные основания требовать компенсацию в Страсбурге у России.

С уважением, Лев Щаранский

@темы: либерастия

---

Очумелые ручки...

14.03.2010 в 19:10

Пишет  Белочка Тилли:

Эх...
И "Веселых ребят" покрасили...

Ничего нового и приличного снять не могут и только не ими созданное портят.

@темы: ППКС

---

Отгремели праздничные салюты, но царский обед не получился...

К.Гирнюс. Неприехавшие приглашенные

Многие главы зарубежных стран, которые получили приглашение на торжества по случаю 20-летия восстановления независимости Литвы, решили не ехать. Не надо переоценивать их отсутствие, но это кое-что говорит о международном статусе Литвы: а именно, что Литва изолированная, малозначимая страна.

С другой стороны, отказ некоторых политиков ЕС демонстрирует постыдный недостаток солидарности. Не удивляет и решение восточных соседей. Изначально было понятно, что президент России Дмитрий Медведев не приедет в Вильнюс.
Выяснилось, что Лукашенко придерживается иного мнения, он не оценил этой милости. Не знаю, было ли причиной отказа позднее приглашение, принятые ранее обязательства или всего лишь нежелание утруждать себя ненужной поездкой.
Не приехал и Янукович.
На праздник приглашали также президентов Италии, Франции и Германии. Никто из них не приехал. Не знаю, почему, думаю, отчасти это плоды политики, проводившейся экс-президентом Валдасом Адамкусом. В последние два года президентства Адамкуса Литва часто критиковала крупные страны ЕС, поскольку прибыль и торговля с Россией для них важнее, чем европейские ценности, своим вето Литва даже отсрочила переговоры между ЕС и Россией. Возомнив себя стражем принципов и ценностей, Литва дала понять, что принципы и ценности партнеров ей чужды или неважны. Якобы мы принципиальны, а вы – нет. Объявлять себя стражем морали – нескромно, повторно сомневаться в принципиальности своих союзников – недопустимо.
Во время грузинско-российского конфликта Адамкус выразил разочарование поведением крупных стран, в частности – Франции. Франция якобы не заняла сильную и ясную позицию, "не высказала то или ино мнение". У дипломатических служб хорошая память, поэтому замечания Адамкуса и поучения Литвы, наверное, заставили руководителей зарубежных стран не участвовать в празднике. Зачем ехать в Литву, руководители которой недавно ругали твою страну? Сейчас Литва пытается избавиться от этого наследия Адамкуса, но понадобится время, чтобы устранить разногласия прошлого.
В торжествах не участвовал ни один из основных руководителей ЕС, ни председатель ЕК Жозе Мануэль Баррозу, ни председатель ЕС Херман ван Ромпей, ни верховный представитель ЕС по международным делам и политике безопасности Катерин Эштон, ни глава ЕП. Ничем нельзя оправдать то, что ни один из них не приехал. Праздник был нерядовым. Лишь несколько из 27 стран ЕС недавно восстановили свою независимость. Поездка в Вильнюс не была бы мучительным прецедентом.
Праздновали 20-летие восстановления независимости, значит отмечали значимый юбилей, а не простую годовщину. Просто сложно понять, как руководство ЕС, которое постоянно разъезжает по миру, часто даже не на самые важные встречи, не нашло времени, чтобы почтить своего нового члена, его граждан.
http://ru.delfi.lt/opinions/comments/kgirnyus-nepriehavshie-priglashennye.d?id=29944403

@темы: Литва, страны ПУПа, политика

---

Agnus Dei Семена Арановича.

Пишет sirjones

Всегда жалел, что Аранович умер, не завершив свой последний фильм. Больше не жалею.
http://kutepovy.narod.ru/agnus_dei.html
Это действительно за гранью добра и зла.

Такая версия блокадных дней должна была выйти к 50-летию Великой Победы. Ещё неизвестно, позволили бы. Работали трудно. Немецкие деньги закончились, а российских не поступало.

@темы: Россия, общество, местные идиоты, либерастия, ППКС

---

Графики прогнозов Главного контрольно-финансового управленя США

Джон Гальт (США): Графики прогнозов, которые Главному контрольно-финансовому управлению не хочется обнародовать

Отсроченный Финансовый отчёт Соединённых Штатов за 2009 фискальный год был, наконец, опубликован в прошлую пятницу вечером без особой шумихи, и после быстрого ознакомления с ним можно понять, почему они на самом деле не хотели обнародовать этот доклад. Финансовое положение США можно описать одним словом: УЖАСНОЕ. Вместо того, чтобы преподносить по-новому всё те же старые заявления, которые вы слышите на "MSM" каждый день, я подумал, что лучше показать некоторые графики из отчёта и пусть они говорят сами за себя.



На этом первом графике легко увидеть, что весь шум в прошлом году о превращении правительства в более эффективное и провозглашении, что расходы будут приведены в соответствие, является полной политической чушью. Текущие расходы нашего правительства выросли, в то время как продвижение к евро-социализму ускорилось, а эти узколобые деятели в Палате представителей и в Сенате отказываются комментировать это или всерьёз пытаться решить проблему. Эта цифра увеличится ещё больше, потому что подоходный налог, вычитаемый из зарплаты и способность американцев платить налоги, ухудшается быстрее, чем происходит так называемый рост экономики (см. график с сайта ZeroHedge и их статью от 1 марта «February 2010 Federal Tax Withholdings PLunge To Multiyear Low» - http://www.zerohedge.com/article/february-2010-federal-tax-withholdings-plunge-multiyear-low):



Поэтому не нужно большого воображения, чтобы увидеть, что при стагнации заработной платы в долгосрочном плане, уменьшении налоговых поступлений и потенциальной ситуации, когда безработица и частичная безработица в долгосрочном плане (U-6 или уровень недоиспользования рабочей силы, без учёта сезонных колебаний) останется значительно выше 15% в следующие несколько лет, можно предположить, что прогнозы Главного контрольно-финансового управления и правительства в лучшем случае являются оптимистичными, так как вопросы, которые когда-то приписывались влиянию кризиса, стали теперь хроническими, почти постоянными.

На следующем графике соединено количество льготников (получающих пособие социального обеспечения) на 100 работающих, и по-моему, это выглядит как расчёт "на коленке", теперь оно примерно на 10% ниже и будет только постепенно ухудшаться с ходом времени. Предполагается, что инфляция будет низкой, безработица менее 7%, заработная плата будет повышаться на 2,1% ежегодно, а продолжительность жизни должна повыситься лишь незначительно при самом оптимистичном сценарии. За исключением последнего допущения, которое я не буду комментировать, так как я не врач, другие экономические предположения являются в лучшем случае иллюзией, и как минимум нереалистичными. Более того, мне бы хотелось думать, что я консервативен с линией, которую я добавил к графику, и думаю, что мы увидим 50 получающих пособие на 100 работающих в следующие четыре года, что намного раньше предполагаемых показателей ГКФУ (Главное контрольно-финансовое управление).



Другим прогнозом, сделанным ГКФУ, был совершенно нелепый прогноз, что расходы на социальное обеспечение не превысят налоговые поступления к 2016 году. Если экономический спад продолжится, и средний и низший классы будут испытывать уменьшение заработка, как это происходит в настоящий момент, то тогда критическая точка случится, вероятно, в 2012 финансовом году, а не в 2016, что немедленно отразится на бюджетном дефиците, так как финансовые средства перемещаются из фонда общего назначения, чтобы восполнить фонд социального обеспечения. Этот график также вынуждает Министерство Финансов начать процедуру изъятия в своё пользование индивидуальных пенсионных счетов и накопительных пенсионных фондов для покупки казначейских ценных бумаг в рамках новой системы социального обеспечения, и амортизировать потери или скрыть отток средств, чтобы замаскировать критическую точку уравнивания доходов и расходов, или скрыть его в ближайшем будущем.



Но один график, который они не хотят, чтобы вы увидели, и с которым я склонен согласиться, называется «Будущие затраты по выплате процентов без изменения политики в будущем» или График 9 внутри большой схемы доклада. Пусть он говорит сам за себя, но цифры не сработают, если линчеватели облигаций (bond vigilantes) вернутся, а кривая доходности станет существенно круче, вызвав более быстрое увеличение стоимости обслуживания долговых обязательств, выпускаемых правительством. Это радикальный взгляд на наше будущее, и если мы очень быстро не осознаем размер и скорость распространения правительственных контрактов, мы скорее рано чем поздно увидим, как 30-50% нашего ВВП будет уходить на обслуживание долга. Пусть до вас дойдёт смысл этого.



Кошмар, который противоречит заявлениям и прогнозам ГКФУ, лучше всего можно проиллюстрировать их собственным графиком. Этот график является списком всех штатов и буфера, или отрезка времени, когда в их различных фондах страхования от безработицы имеются денежные средства:



Годы выплат пособия, державшиеся в резерве для многих штатов, теперь составляют менее одного года или ноль, как вы можете видеть сверху. Не будучи доволен информацией, предоставленной ГКФУ, я заглянул на веб-сайт Центра приоритетов бюджета и экономической политики (СВРР), на котором 25 февраля была размещена статья под заголовком «Рецессия продолжает наносить удары по бюджетам штатов; ответные меры штатов могут затормозить оздоровление экономики». В ней в таблице 1 были показаны штаты с бюджетным дефицитом на середину 2010 финансового года и прогнозируемое количество денежных средств. Если наложить эти штаты на прогнозируемые бюджетные дефициты на графике выше, то получим следующее:



Хотя я открыто признаю, что моя разметка графика не очень красива, но главным на графике выше являются цифры. Цифры от СВРР достаточно неоспоримы и с падением налоговых поступлений в дополнение к уменьшению заработков и увеличению банкротств и отчуждения заложенной недвижимости, большое количество которых происходят в штатах с бюджетным дефицитом, перечисленных выше, у штатов будет расти внушительная неспособность выполнять обязательства по отношению к их гражданам, не говоря уже о том, чтобы обслуживать заявки на выплату пособия по безработице, которые всё ещё составляют в среднем около 470000 в неделю. Это плохо кончится для штатов, если только федеральное правительство не приложит усилия и не поможет штатам, находящимся в беде, а это ещё больше увеличит бюджетный дефицит на федеральном уровне. Суммарный среднегодовой дефицит финансового 2010 года достигает сейчас 37,7 миллиардов долларов и, если только не случится чудо, или если не будут реализованы активы во владении штатом (liquidating state owned assets), некоторые из помеченных выше красным цветом штатов будут полностью зависимы от федерального правительства, чтобы оно выручило их, или же они столкнутся с потенциальным банкротством.

Если посмотреть на этот последний график из статьи СВРР, то начинаешь понимать серьёзность бюджетных дефицитов штатов вообще, и это без учёта начала развала муниципальной инфраструктуры или краха рынка муниципальных облигаций.



Приготовьтесь к штормовым оставшимся девяти месяцам 2010 года. И приготовьтесь к большим изменениям в этих графиках в 2010 году, ведь иллюзии, которые были использованы в качестве статистической базы для их расчётов, существенно меняются, так как экономический мираж, называемый оздоровлением экономики, превращается в песок в бокалах для шампанского вашингтонской элиты.

Источник: ссылка
Оригинал: ссылка

@темы: Великая Депрессия 2, пушной северный зверек, USA Today, есть мнение, США, экономика

---

Пинк Флойд vs копирасты

Рок-группа Pink Floyd начинает судебный процесс против звукозаписывающей компании EMI из-за авторских выплат за песни, проданные через интернет.
...
По словам Хоу, EMI настаивает на том, что авторские отчисления от отдельных песен положены артистам только, если они проданы в форме физического продукта.
Если треки проданы как цифровые файлы через интернет, это правило к ним уже не применяется, считают в фирме.
http://www.bbc.co.uk/russian/entertainment/2010/03/100309_pink_floyd_emi.shtml

@темы: Копирайт - это рак культуры и прогресса. Он должен быть уничтожен., общество, экономика

---

12.01.2010 в 23:35

Пишет  mgsupgs:

Хрущевки 43. Новосибирские Серии. ( I-335, I-464д, 111-90&97 )

В Москве базовая 9-ти этажная 111 серия практически не встречается. Хотя в регионах её очень много.
Объясняется это тем её разработчик ЦННИИЭП - Жилища с начала 70-х практически не работал в Москве.
Правда с развалом СССР современные версии этой серии пришли в Москву и подмосковье причем в
нескольких обличиях, но об этом в следующей серии, а пока про наследницу 464 серии - 111-ю
В форуме "города небоскребов" Уважаемый alexander_loz пишет про историю новосибирского КПД
и про новосибирские клоны 111-й серии :

К сожалению, систематизированной информации по типовым сериям Новосибирских крупнопанельных домов нет. Попробую собрать ту, что имеется. 1-335 Классическая хрущёвка в 5 этажей с неполным каркасом и продольными несущими стенами. Первый дом построен ЗЖБИ-6 (с 1962 г. ЗКПД-6 ДСК-1 "Главновосибирскстроя", ныне "Дискус плюс" в 1960 г. на ул. Космической, 12/1 (на фото). Отличительная особенность планировок -- площадки на этажах увеличенного размера (по два входа в квартиры по правой и левой стенам, в торцевой стене напротив лестницы входов нет); другая вариация - три квартиры на площадке обычного размера (2к+2к+2к). Планировка: ---------------------------------------------------------------------------------- 1-464 Классическая хрущёвка в 5 этажей с узким шагом (шаг 2,6+3,2 м) поперечных стен. Строилась "Сибакадемстроем" (ныне ООО "ЗЖБИ-3" ООО «КПД-Газстроймонтаж». Первый 4-этажный дом построен в Академгородке в 1961 году. Позже серия строилась ДСК-1. Планировка 1-464: Самая массовая новосибирская серия. Под маркой 1-464 выпускались как пятиэтажные, так и девятиэтажные ("брежневка" 1-464Д) дома. Несмотря на различие во внешнем виде и в планировках, конструктивно здания очень близки и выполнялись из одинаковых элементов. Первый 9-этажный крупнопанельный дом ДСК-1 смонтировал в 1968 году на Затулинке. В 1972 году ДСК-1 стал генеральной подрядной организацией на строительстве всех домов серии 1-464, выпускавшихся до середины 1990-х гг. Планировка 1-464Д: В серии кроме 5-ти и 9-этажных домов выпускались также 12-этажные 2-подъездные дома, первые из которых построили на Челюскинском жилмассиве в начале 80-х. Головной организацией, разрабатывавшей проекты серии 1-464 в СССР был ЦНИИЭП жилища. Лоджии 1-464Д, в отличие от 111-90, утоплены в плоскость фасада. Серией застроено большинство жилмассивов Новосибирска, кроме Калининского и Советского районов (в "Щ" и Ельцовке; на Обь-ГЭС и Шлюзе строились и 1-464Д, и 111-90). ---------------------------------------------------------------------------------- 1-468 Хрущёвка в 5 этажей со смешанным шагом поперечных несущих стен (6+3м). Внешне можно отличить по наружным панелям в "два окна". На лестничной площадке не четыре, как у "хрущёвки" 1-464, а три квартиры, планировка квартир изменена. Планировка: ---------------------------------------------------------------------------------- 111-90 (шаг 3+3,6 м). "Брежневка" улучшенной планировки без смежных комнат, с 1973 года выпускавшаяся ЗЖБИ-3 "Сибакадемстроя" и до сих пор выпускаемая ООО «КПД-Газстроймонтаж» (90Н-05) и Линёвским ДСК (90Л-05). Отличить можно по полностью лишённым балконов и лоджий фасадам со стороны входов в подъезды и счетверённым скошенным балконам-лоджиям с тыльного фасада. Со стороны входа также заметны укрупненные панели "в два окна". 90-й серией застраивались "Снегири", "Родники", "Щ", "Шлюз" (частично), Обь-ГЭС (частично), ВАСХНИЛ, Белокуриха. Планировки: Сейчас серию (частично модернизированную) продолжают строить ООО "Энергомонтаж", ООО "СМУ-100",ООО "СМУ-ЗС". Дома СК "Энергомонтаж": ---------------------------------------------------------------------------------- 111-97 с узким шагом поперечных стен (4,5+3 м) была разработана ещё в 1967 году новосибирским институтом СибЗНИИЭП для замены устаревшей серии 1-464. Первый дом этой серии был построен в Новосибирске в 1974 году экспериментальным цехом СибЗНИИЭПа на ул. Пархоменко, 72 (на фото). Однако ДСК-1 приступил к строительству 97-й серии только в 80-х годах, хотя к этому времени многочисленные вариации зданий на основе этой серии строились во многих городах Сибири, Урала и Казахстана. Первые дома ДСК-1 построил на Юго-Западном жилмассиве, затем ими застраивали Восточный (МЖК), Депутатский, Шевченковский жилмассивы. "Классические" дома 97-й серии легко отличить по закруглённым балконам. Планировка (не совсем классическая): Сегодня "Дискус плюс" строит изменённые по планировке и внешнему виду здания: ------------------------------------------------------------------------ Сегодня в Новосибирске строятся крупнопанельные дома, произведённые ООО "Дискус плюс" (бывший ЗКПД-6 ДСК-1 "Главновосибирскстроя" -- на основе 97-й серии; ООО «КПД-Газстрой» (бывший ЗЖБИ-3 "Сибакадемстроя" и ОАО "Линёвский ДСК" -- на основе 90-й. В 2009 году Томская домостроительная компания приступила к строительству домов серии 75М в микрорайоне "Родники" (со смешанным шагом поперечных стен). ------------------------------------------------------------------------ IMHO, использование сегодня технологий и тем более серий, разработанных 40-50 лет назад, от которых в мире уже давно отказались, вряд ли оправдано даже низкой ценой строительства (достигаемой эксплуатацией сверхдорогих заводов советского времени). Уже выработала все сроки эксплуатации и аварийно опасна серия 1-335; выработали ресурс пятиэтажки 1-464. Однако вполне себе коммерческие фирмы продолжают плодить здания по тем же технологиям, а кто-то через 50 лет будет ломать голову, как их снести и куда расселить людей. Буду благодарен за исправления и дополнения этого сообщения Иллюстрации: http://1nsk.net/, http://www.diskuss.ru/, http://vk.com/club1618109, http://community.livejournal.com/ru_sovarch/493263.html

От себя добавлю - Каталожные листы нескольких вариантов 111 серии.





А в следующий раз будут современные Московские и подмосковные С111, 111м, С222.


Полезные ссылки:

1.Вечновисящий пост "Все серии"
2.Аварии Гражданских зданий.
3.Перепланировка в зданиях с продольными несущими стенами.

Предыдущие серии:

1. Снос Хрущевок
2. Эпитафия Хрущевке
3. Почем Жильё?
4. Реконструкция Серии II-18
5. Сериал "Хрущёбы". Выпуск 5.
6. Хрущевки.Часть 6. Истоки.
7. Хрущевки и Современники. Часть 7.
8. Сталинки и хрущевки
9. Хрущевки №9. К7.
10.Хрущевки 10. Изнанка полусталинки.
11.Хрущевки 11. Первые серии.
12.Хрущевки 12. В защиту крупноблочки.

13.Хрущевки серия II-35

14 .Хрущевки 14. Первые панельки.
15 .Хрущевки 15. Поздние сталинки.

16 .Хрущевки 16. Серия - долгожитель.
17 .Хрущевки 17. Образцовый район.
18 .Хрущевки 18. Дома на ножках.
19 .Хрущевки 19. Вездесущая и Многоликая.
20. Хрущевки 20. Тихон и Хаусмайстер.
21. Хрущевки 21 Крупноблочка. От 510-й до 209-й.
22. Хрущевки 22 Крупноблочка. От 68-й до 700-й.
23. Хрущевки 23. Накануне.
24 Хрущевки 24. Они были первыми..1957-1962
25 Хрущевки 25. Хрущевка из пластика.
26. Хрущевки 26. Серии I-464, 480, 438
27 Хрущевки 27. Шум и Звукоизоляция.
28 Хрущевки 28. II-49 & I-515
29. Хрущевки 29.Вулых и др.
30.Хрущевки&Брежневки. Единый каталог и Олимпиада.
31.И-1723 А ИВД против !
32 Хрущевки&Брежневки-2. П-30/31 и ИВД.
33. Хрущевки&Брежневки -4 Семейство П3.
34. Брежневки 5. П44
35. Новые Лужковские Хрущебы 6. П44T
36. Новые Лужковские Хрущебы 7. П44М
37. Новые Лужковские Хрущебы. 8. П44ТМ, П44-ТМ25 и П44к.
38 Брежневки 8. П42 и П43
39. Поздние брежневки 9. П55 и П55м
40. Поздние брежневки 10. П46 , П46м и ИП46с
41. Перестроечная панель 11 Серия ПД
42. Хрущебы 42. Дополнения, серии II-28, I-439Я и I-510
43. Хрущевки 43. Новосибирские Серии. (I-335, I-464, 111-90&97 )

Страница автора в ЖЖ
http://mgsupgs.livejournal.com/
Сайт http://bsk.kpgs.ru/

@темы: интересно, ликбез, не моё

---

опять vs Китай

Недавно прочел высер храмчихина в "Популярной механике" про якобы будущую войну с Китаем. Скажите он и правда идиот?
Я понимаю, что вопрос гипотетического конфликта с Китаем здесь считается неприличным, но всё же. В течении какого времени, в теории, можно перебросить достаточное количество войск на ДВ, для отражения атаки китайского супостата.

Рассмотрим вопрос шире. Как и чем напал Китай. Отложим в сторону зачем (он для альтернативно одаренных), рассматриваем только техническую часть. На самом деле вариантов два.

Первый это удар всей НОАК, то есть подтянуть из южных районов войска и бронетехнику, авиацию, забазировать севернее флот, ну, и прочие приятные вещи, типа складов и прочей мобилизации. В принципе, это возможно, но есть проблемы. Придется развивать на севере дорожную сетку, причем не просто дорожную сеть, а примерно 10 тысяч километров танкопроходимых дорог (то есть дорог способных выдержать передвижение танковых колон и не превратится в грязь) и в два раза больше дорог попроще. Не то, чтоб это нельзя было сделать... чисто теоретически...
Далее, перебросить войска (ау, наша спутниковая группировка и разведка), немного, всего какой-то миллион - два , а также тылы для этих армий, а также прод и вещевые склады, и запчасти к технике, и построить ГСМ склады на миллионы литров, и боеприпасов завести сотни тысяч тонн, и обмундирования, и аэродромы построить и модернизировать (тех что есть не хватит) и еще много всего. Заметьте, почти все из вышеперечисленного надо строить, представляете себе глобальную стройку на весь север Китая. В общем, если прям сегодня начнут, то лет через 5 будут готовы к нападению. Как вам кажется, хватит нам 5 лет чтоб перебросить на ДВ войска?
Кстати, заметьте, что примерно на 3й минуте этого масштабного наступления РВСН России проснутся и начнут посыпать супротивника всем ассортиментом наличных средств.

Вариант второй. Китайское руководство потихоньку подбрасывает на север инженерные части и стройбаты (потому как без них совсем никак) и наступает тем, что есть. Если не вдаваться в подробности, это примерно:
- у нас (Дальний Восток - Приморье, без учета СИБВО.) порядка 30 тысяч человек, около 600 танков (поправьте, если соврал), по лбт не знаю - не скажу, по авиации в пределах быстрого переброса, около 200 не считая стратегов.
- у Китая порядка 200 тысяч пехоты (именно пехоты, не мотопехоты, в бригадах, например, автопарка кот наплакал, они изначально пехотные). Около 1000 танков и около 2000 бтр \ бмп. авиации порядка 500-700 аппаратов всего (преимущественно 17е и 21е), по флоту не скажу, не в курсе, ну, собственно и все.
Собственно цифры сами по себе более чем сопоставимые. Но разговор то у нас о чем? В результате получаем задачу, которую я и описывал ранее . Всей этой массе надо пройти хотя бы 300 км по сопкам, болотам, тайге и прочему бездорожью при противодействии нашей авиации (количеством не спорю поменьше, но качеством...), которую поддерживают стационарная, и армейская ПВО, где-то тут-же нарисуются 3 полка стратегов (здравствуйте крылатые ракеты и прочие прелести). Про артиллерию и прочие "Ураганы" с "Точками" я даже не говорю, вокруг голимая зеленка (Кавказ плачет горючими слезами), и наводчиков можно найти только по мату, наступив случайно ему на голову . Опять же заметьте, все тылы останутся на том берегу Амура и каждый патрон, каждую банку тушенки, на руках под огнем ... Забавное выходит зрелище... Нет, несомненно какую-то территорию мы потеряем, и даже не маленькую, вот Приморье отрезать реально вполне. От Благовещенска ни черта не останется. Но цена всего этого и без ЯО будет неприемлемой.
Ну, да ладно, я отвлекся. В этом случае, НОАК потребуется для подготовки заметно меньше времени, всего 4-6 месяцев, и что самое неприятное, последние 3-4 недели подготовки никак не скроешь, поэтому даже в этом случае времени на переброс будет более чем.

По срокам. 2 недели это перевоз цивильных грузов со всеми регламентами и бюрократией. В реальности если перебрасывать войска по ЖД, то получается 1,5 -2 суток из СИБВО, 3-4 из Западного Урала и 5-6 из европейской части (чистое время в движении). Опять же транспортную авиацию, на сколько я знаю еще не отменили, или я что-то пропустил?

По Трансибу. Вы ошибаетесь в главном, Трансиб давно не единственная ветка, БАМ по вашему для чего строили? А желдорбаты вместе с транспортной авиацией отменили? А что касается уязвимости Трансиба - чем? Ну-ка список в студию.Напоминаю стационарное и армейское ПВО никуда не делось. В общем редкая птица... Хотя в одном Вы правы, дальше ЕАО с ЖД плохо, всего одна ветка на 2,5 жилы, да и до границы местами всего 70 км, ну, зато так с дорогами исторически получше, там уже, извините своим, ходом.
Более того, после входа китайских войск на нашу территорию им также придется продвигаться по слабоподготовленной в транспортном отношении территории, как и нам. Но только мы способны прикрыть развертывание своих войск авиацией и ПВО, а китайцы - нет.
Как-то так.

@темы: Россия, ликбез, не моё, Китай, армия

---

извиняй, начальнека, как смогли

Максимально качественный монтаж 97 серии.

Страшно представить, как будут держаться ЖБИ, если запретить монтажную пену

http://dwg.ru

@темы: Россия, не моё, кто так строит

---

Это Леонид Каганов получил письмо щастья от РАО:

Но я назначил множество пошлин, установил плату за назначение и должность, я обложил налогами все в Бухаре, и ныне ни один житель не может даже чихнуть, без того чтобы не уплатить за это в казну. Кроме того, я наполовину уменьшил жалованье всем мелким чиновникам, солдатам и стражникам, возложив заботы о пропитании их на жителей Бухары.
Леонид Соловьев «Повесть о Ходже Насреддине»

Итак, в казенном конверте пишет нам «РАО». В котором я исторически состою с 1998 года как автор текстов нескольких десятков песен для ТВ, эстрады и кино. Суть его инновационного предложения к авторам...


Хотелось бы услышать комментарии юристов — у нас что, в законодательстве РФ что-то изменилось, пока я был на фестивале мультфильмов и песен? Кому любопытно, вот 6 страниц предлагаемого для подписи договора: 01, 02, 03, 04, 05, 06 Меня умиляет все, начиная с самой формулировки: договор о передаче полномочий на получение мзды «за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Ссылаются на законодательство, однако. Разрешило оно это, говорят.

PS: Кажется я начинаю прозревать, почему Тимур Ведерников устроил фестиваль авторских мультфильмов и музыки на территории Египта.

http://bablaw.livejournal.com/151919.html

@темы: Россия, не моё, есть мнение

---

габы долго запрягают, но быстро едут

Врагов предпочитают при первой возможности закатывать в бетон, чтоб больше не отсвечивали.
Иногда это напоминает стрельбу из пушки по воробьям. Зато больше одного выстрела обычно не требуется.

@темы: моё, live

---

про Оскар

Платья дам становятся с каждым годом ужасней и ужасней. Стилисты их совсем офигели, так уродовать своих клиенток.

@темы: моё, live, есть мнение

---

Перечитывая Авантюриста...

... По поводу роли нашей интеллигенции полностью согласен. Какая-то она у нас на редкость глупая все время попадается. Вроде и в университетах училась, а дальше собственного носа не видит. Та же самая интеллигенция - ее творческая часть - ныла: дайте нам свободу слова, отмените цензуру и мы завалим страну и мир шедеврами. Ну отменили цензуру, дали свободу слова. И? Где оно?

Аааа! Совсем не подумала наша ужасно умная интеллигенция, что Искусство - это продукт элитарный. И чтобы его смотрели, читали, слушали массово, должна существовать тотальная государственная система приучения к нему - квотирование теле- и радиоэфира, киносеансов, книжных тиражей, оплаченные государством обсуждения и статьи о нем в популярных передачах, газетах и журналах, организация выступлений авторов, официальная сортировка актеров, писателей и художников по качеству - заслуженный писатель, народный артист. А раз такое дело, значит и цензура нужна - кто-то в государстве должен решать,какие произведения достойны массированной государственной пропагандистской, финансовой и административной поддержки, а какие должны ограничиваться в распространении. И только тогда какой-нибудь Марк Захаров получит возможность снимать вечное и одновременно суперкассовое кино, которое в иных условиях могло бы быть только абсолютно некоммерческим артхаусом, так что он никогда не нашел бы по него денег. И ведь не находит, блин, и не снимает. Свобода. Делай что хочешь и впаривай народу как умеешь.

Только вот одна беда - если предложить 16-летнему подростку на выбор - посмотреть "Того самого Мюнхгаузена" или итальянскую групповую порнушку, то выбор будет не в пользу Захарова. И ведь, едрен батон, почему-то этот самый Захаров, во всем остальном человек умный, этого самого неизбежного и очевидного следствия полной свободы не то, что не учел - ему даже мысль об этом не пришла в голову, когда он, вместе с десятками тысяч других актеров, писателей, режиссеров, художников требовал отмены цензуры и полной свободы самовыражения.

И теперь та же самая творческая интеллигенция возмущается - довели страну, показываем ей какие-то кошмарные "Дом-2", "Ментов", издаем миллионами Маринину и Дашкову, какой-то волосатый маляр, рисующий грошовые портреты богатых шалав, считается самым лучшим художником в стране и три раза в неделю красуется на ТВ.

Почему, блин, не введете цензуру, - гневно обращается к государству та же самая интеллигенция, которая 20 лет назад требовала ее полной и окончательной отмены. И единственное желание, которое возникает - треснуть этой самой интеллигенции по башке. Уж чья бы корова мычала, мля, а ваша бы молчала. Так что как только я от кого-то слышу нытье - любое нытье по поводу того, как "страна катится в пропасть", мне тут же хочется допросить этого персонажа с пристрастием - а что он делал в 1980-1995 и не причастен ли он самым непосредственным образом к этому самому "катится"? Потому как обычно так оно и есть.

Я имею в виду 99% интеллигенции, в т.ч. и себя бы туда отнес, вот только в 1985 я еще в четвертый класс ходил, так что формально не отнесу. Но, почти уверен, что будь мне тогда не 11, а 25 - я бы вместе со всеми требовал немедленной отмены цензуры, переделки колхозников в фермеры и переплавки истребителей в чайники. Прагматический дебилизм - есть отличительная особенность русской интеллигенции во все периоды истории России.

Кто тут больше виноват - это уже вопрос десятый. Просто всем, кому сегодня больше 30-ти, нужно честно признаться - виноваты в том, что происходило в 80-90-х практически все поголовно. Кто больше, кто меньше, но ответственны за случившийся бардак практически все без исключения. Поэтому множественное число в слове "довеЛИ", каждому нужно поменять на первое лицо - "довеЛ". И не ныть, как все плохо, потому что плохие и злые дяди во власти не делают хорошо, а лично исправлять то, что наделал. А те, кто хнычут и ноют, фактически делают то же самое, что делали в 80-х - участвуют в формировании негативного общественного настроения, которое и является залогом деградации и потрясений. Так что лично я бы нытиков отправлял осваивать Крайний Север по статье "Вредительство с рецидивом".

@темы: Россия, avanturist, общество, есть мнение

---

Перечитывая Авантюриста: гражданский статус и накопительные гражданские права

«Дальше мир развиваться в логике потребительского жующего большинства не может. По его словам, идеология среднего класса – это идеальный образец идеологии разложения. Под ее воздействием люди отказались от всего, что заставляет их напрягаться. Политика была объявлена химерой, выдуманной властями для оболванивания масс. Деторождение – необязательным инстинктом, недостойным «разумного» человека. Война – бессмысленной бойней, а служба в армии – потерянным временем. Общество стало состоять из людей, не готовых даже защищать «только свой дом» и не способных к объединению. Но, как известно из истории, такие общества никогда не сохранялись долго. Вопрос только в том, способно ли общество потребления изменить свои идеологические установки. Если нет, предсказания митрополита Кирилла вполне могут стать пророческими. Пусть и не в форме Страшного суда, но в форме жестоких варваров, стирающих с лица земли изнеженную Римскую империю.

АЛЕКСАНДР ЯКУБА, 13.11.2007

Формулируется образец гражданина, как в свое время в Англии существовал "джентльмен", а веком ранее во Франции - "рыцарь". Понятие это формализуется и обладание теми или иными параметрами, определяет твой статус гражданина. Возраст, образование, профессия, служба в армии, семейное положение, общественные и профессиональные достижения, доход, правонарушения и т.д. и т.п. - все это суммируется по некоторой формуле и представляет твой агрегированный гражданский статус. Например, 45-летний педиатр с тремя детьми, кандидатской степенью, воевавший в Афгане и участвующий в программах помощи беспризорникам имеет значительно более высокий гражданский статус, чем 20-летний биржевой спекулянт без социальной истории, даже если последний заколотил за год миллиард долларов.

Более высокий гражданский статус дает расширенный доступ к гражданским правам. Начиная с того, что при избрании органов власти голос гражданина с рейтингом 100 весит в 10 раз больше, чем голос гражданина с рейтингом 10, так же как в 10 раз выше его шансы быть самому избранным во власть или поступить на госслужбу. И заканчивая доступом к социальным гарантиям, от медицины и образования до всего, что мы посчитаем разумным представлять в качестве бесплатного социального блага.

Во-первых, высокий гражданский статус - это почти неизбежно высокий уровень образованности, или твердая гражданская позиция, или значительный жизненный опыт или все вместе. Таким образом, электоральная база получается гораздо квалифицированнее и менее подверженной влиянию зомбоящика и крикунов популистов, чем при плоской избирательной системе.
Во-вторых, человек с низким гражданским статусом просто не имеет шансов попасть во власть любого уровня. Таким образом, вертикальная мобильность общества приближается к образцу СССР, а качество людей, наделяемых властью, значительно возрастает. Что касается судей - то все должно быть предельно формализовано, как в правилах ГАИ, чтобы не оставалось маневра для интерпретации.
Вопли с мест, про то что все все купят я не обсуждаю.

Подробнее.

Образование: ниже высшего - 0, высшее - 1, кандидат - 2, доктор и выше - 3
Профессия: в зависимости от официального рода занятий - 0 - 3
Трудовой стаж: 0-4 - 0, 5-9 - 1, 10-19 - 2, 20+ - 3
Возраст: 0-20 - 0, 21-34 - 1, 35-64 - 2, 65-100 - 1
Дети: 0 - 0, 1 - 1, 2 - 2, 3+ - 3
Служба в армии: нет - 0, призывная - 1, контрактная - 2, боевые действия - 3.
Собственность: 0-3 в зависимости от стоимости или каких-то других параметров
и т.д.

Для начала систему можно внедрить только для занятия должностей во власти, т.е. для чиновников всех рангов. Т.е. если у тебя гражданский статус ниже 40 - то ты не имеешь права избираться ни в Президенты, ни в Парламент, ни в губернаторы, ни работать министром. Если твой статус ниже 15 - то вообще ни на какую государственную должность не попадешь, даже заведующим паспортным столом. Купить или подделать гражданский статус теоретически можно будет - человек изобретательное животное, но не факт, что это поможет. Потому что, как только ты заберешься повыше, то тобой сразу начнут интересоваться все кому ни лень, изучать твой публичный гражданский статус и докопаются таки, что ты в сроду диплома не имел, в Чечне не служил и детей у тебя не 4, а 0.1. И получаешь лишение гражданского статуса. Теперь ты пария.

Точка опоры - Парламент и новый закон "Об оценке права гражданина занимать государственную должность". Где этот самый рейтинг вводится для начала для чиновников. Затем, за несколько лет распространяется на избирателей, т.е. в качестве избирательного статуса. Потом расширяется до гражданского статуса, т.е. до уровня доступа к гражданским и социальным правам. И, наконец, поднимается снова вверх в виде идеологии и целей страны, соответствующих образцу гражданина.

Вертикальная мобильность системы власти сегодня, что в России, что в США практически равна ровно нулю. В СССР она была высокая, но преимущественно была связана с таким несущественным проявлением личности, как партийная карьера. Я предлагаю модель с высокой степенью вертикальной мобильности, которая достигается ОБЩЕСТВЕННО ЦЕННОЙ жизнью. Человек рожает детей, служит в армии, получает образование, старается не нарушать закон, участвовать в общественной жизни, выбирает достойную профессию и т.д. и т.п. Только таким образом ты обретаешь высокий общественный статус. И только таким путем можешь попасть во власть. Юный гений из техникума успеет попасть во власть. Вот отслужит, поработает на заводе, нарожает детей, будет соблюдать правила дорожного движения - и обязательно получит свою должность начальника паспортного стола. А пока пусть проявляет свою гениальность на службе и в рожании детей. Чего тут непонятного? А юных гениев во власти мы наблюдали все 90-е, да и сейчас вон в Грузии - одни юные гении.

Предлагайте. Я не против определенной степени наследственности. Но я сразу могу сказать, что люди пробившиеся в элиту, и так создают своим детям лучшую стартовую площадку. Наличие собственности - это тоже часть рейтинга. Люди из элиты могут обеспечить детям наилучшее образование - им это дано по статусу. Что-то еще. Т.е. сынок губернатора все равно получает определенную фору перед сынком дворника. Да и папины деньги и связи при нем остаются. В чем проблема? СССР распался из-за того, что элите не давали иметь собственности. Я же предлагаю наличие собственности, наоборот, считать достоинством - в норме, обеспеченный человек думает, прежде чем что-то делать. И обычно своей головой.

А введение монархии - это даже не самосечение унтер-офицерской вдовой. Ну я Вам сразу скажу - лично я уеду жить на Таити, в случае такого исхода. Буду лежать под пальмой и читать Достоевского. Потому что вопрос исчезновения России будет вопросом всего нескольких лет. И я не хочу при этом присутствовать.

А что - безграмотный безработный гопник, дезертировавший из армии, избивающий соседских детей, отсидевший три раза за кражу со взломом и пьющий по утрам политуру непременно будет хорошим Начальником или Президентом РФ? Давайте-ка будем строить правильные силлогизмы.

Давайте доводить мысль до конца. Есть множество предметов А, из которых Вы на ощупь выбираете что-нибудь съедобное. В это множество, кроме орехов, кусочков сыра и печенья входят также гайки, сушеные какашки и дохлые тараканы - причем последние составляют большинство. Я предлагаю сократить его до подмножества В, в котором максимально снижено количество несъедобных вещей, в т.ч. даже за счет утери некоторого количества нормальной еды. И тут Вы мне возмущенно заявляете, что я ограничиваю Ваше право на выбор. Да пожалуйста - выбирайте. У Вас 90% из 100%, что Вы выберете что-то несъедобное. Хорошо если таракана или гайку. А если какашку? Включите телик и посмотрите, кто там сейчас разоряется - крекер или сушеный таракан.

Не надо нам тут впаривать это заезженное "liberte, egalite, fraternite". Мы здесь может и трахнутые маленько, но не идиоты. Люди НЕ равны. И НЕ ДОЛЖНЫ быть равны. Я полностью согласен, чтобы мои налоги шли на содержание людей, неспособных самостоятельно обеспечить себе достойный уровень жизни - пенсионеров, инвалидов, матерей одиночек с младенцами, сирот и т.д. Я полностью согласен, чтобы мои налоги шли на содержание бесплатной медицины и образования, в т.ч. на достойные зарплаты врачей и педагогов. Но я категорически против того, чтобы мои гражданские права были идентичны гражданским правам содержателя притона, проститутки, вора, спившегося тракториста и т.д. Это меня ОСКОРБЛЯЕТ. Наша ценность для общества НЕСОПОСТАВИМА. Я участвую в развитии и содержании нашего общества. А эта дрянь на нем паразитирует. И с какого хрена у них должны быть такие же права как у меня? Может мне их еще и к себе в квартиру подселить и разделить с ними поровну мои доходы, для полного равенства? И тем не менее, Вы настаиваете, что эти люди должны определять, кто будет устанавливать для меня правила. Хорошо подумали?

Конечно уверен. Потому что у такой модели будет огромная поддержка среди тех, кто сегодня считается неудачником, потому что они не ездят на Порше и не живут в пентхаусах, хотя по сути эти люди и делают страну. Вы думаете звание "почетный сталевар" или "ветеран труда" ничего не стоило в СССР? Да нет - стоило. И в моральном и в материальном плане. Богатые люди в любом случае останутся богатыми и будут жить в комфортном для них мире. Но если Вы предложите модель общества, в которой себя будут чувствовать гражданами первого сорта врачи, военные, фермеры, МНСы и т.д., они Вам обеспечат эту самую работоспособность. Главная ошибка СССР понята - нельзя было покушаться на собственность в принципе (что не отменяет возможностей управления скоростью накопления богатства). Но это не значит, что в системе возможна только денежная иерархия. Параллельных иерархии может быть две и даже три. И общество от этого станет только устойчивее.

Можете считать это просто догматом веры - я абсолютно убежден в единственной правильности троичной формулы "власть народа, из народа и для народа" в отношении всей системы власти. И серьезно обсуждать готов только систему властных институтов, методы их комплектации и формат работы в контексте народовластия. Никакого помазанника божьего, избранного для меня Церковью ли, чертом ли, я не потерплю, несмотря на мою полную поддержку в адрес РПЦ в ее участии в становлении общества. У меня нет сомнений, что выборы 1996 и 2000 никакого отношения к народовластию не имели. Но это была именно неадекватность системы тогдашним условиям и у меня есть основания ожидать изменения этого положения в этом или следующем электоральном цикле. Я готов потерпеть с полноценным народовластием и прийти к компромиссам о его форме - свое виденье такового я рассказал выше. Но без потусторонних элементов.

Николай, давайте не будем забалтывать реальность. А реальность такова, что почти во всем мире кастовость УЖЕ существует. И единственным мерилом твоей принадлежности к высшему классу являются ДЕНЬГИ. Деньги наследуются и работают сами на себя, создавая ЗАКРЫТУЮ касту, куда практически заказан доступ тем, кто опоздал. Ты можешь хоть порваться, доказывая, что твои изобретения вращают этот мир, что ты имеешь исключительные заслуги перед Отечеством, что ты людей спасал... Если у тебя 15,000 руб. зарплаты - ты дерьмо. Нет, дома, с женой, ты конечно можешь повыпендриваться. Но выходя в общество, ты тут же понимаешь, что ты дерьмо. Потому что в обществе нет никакой иной иерархии кроме денег, а денег у тебя нет. Все. Совсем не исключаю, что предложенная мной модель альтернативной ОФИЦИАЛЬНОЙ и ПРАВОГЕНЕРИРУЮЩЕЙ общественной иерархии не является единственно возможной. Но в отсутствие такой иерархии мы НЕИЗБЕЖНО будем жить в обществе, где все что не деньги - то дерьмо, и все, у кого нет миллионов - те дерьмо бесправное. Не кидайтесь спорить, а просто честно подумайте и, уверен, согласитесь, что так оно и есть. И еще вспомните, как небогатые американцы относятся к себе. Они сами себя ненавидят и презирают за свою бедность. Считаете это общественным идеалом для России?

Уточню - именно в гражданском плане. Никто не запрещает человеку забить болт на служение обществу и банально косить бабло на бирже. И считать себя круче всех, потому что у него есть Майбах, пентхауз на Фрунзенской и Патек Филипп, чего нет у других. Или молодому гению сказать - "Иди все лесом со своим обществом. Я гений, творец, и завтра вы все будете мечтать, чтобы я дал вам по роже, потому что вы сможете рассказывать своим внукам, что я обратил на вас внимание". Но если мы говорим о функциях гражданина - избирательном праве, праве быть присяжным заседателем, праве занимать выборные и государственные должности, праве управлять гражданскими структурами, праве решать, как тратить местные налоги и т.д., то такой человек должен иметь адекватный гражданский статус, соответствующий эталону данного общества. И гражданский статус этот нужно заработать - доказать своей жизнью, что ты гражданин, а не "житель территории"

Это другой разговор. Если, допустим, в целом появится консенсус, что концептуально подход накопительных гражданских прав более адекватен в плане создания более ответственного и эффективного гражданского общества и государства, то тогда можно обсуждать и методы учета и контроля гражданского статуса, в первую очередь для лиц, претендующих на занятие государственных, выборных и административных должностей.

Кстати, про подзаборных шалав. Где там порноактриса Маша какая-то является депутатом? В Орле или на Ставрополье? Это к вопросу о допуске к госслужбе и выборным должностям. Вот Вам квинэссенция нынешней системы - дешевая шалава руководит городом и решает, как жить профессорам, хирургам и полковникам.

Разовью свою мысль немножко по другому, а то заладили про касты и сегрегацию - то ли правда кое-кто долбится об стену, то ли просто идиотов из себя корчат. Вот, например, в России 14-летние подростки не имеют права владения даже охотничьим оружием, права жениться, права водить автомобиль, права занимать государственные должности и даже права пить водку. И никто не кричит о сегрегации, дискриминации или фашизме в отношении этих подростков. Почему? Да потому что все понимают, что по своему жизненному опыту, интеллектуально, психологически и даже физиологически 14-летние подростки неспособны адекватно распоряжаться этими правами. Повторяю - 14-летние подростки НЕДОСТАТОЧНО ДЕЕСПОСОБНЫ, в т.ч. как граждане.

Но почему-то все полностью уверены, что достигнув 18-ти лет, те же подростки тут же становятся абсолютно дееспособны. У меня вопрос - а с какого перепугу? Я знаю таких 40-ка летних дебилов, что не то что занимать посты, владеть огнестрелом или водить машину - я бы им жениться не разрешал. И любой из вас таких людей знает. НЕДЕЕСПОСОБНЫХ в общественном и гражданском смыслах. То что я предлагаю - это концепция расширенной гражданской дееспособности - только и исключительно гражданской, - которая опирается не только на бинарное значение возраста в 18 лет - "еще нет" и "уже да", но и на широкий комплекс других проявлений члена русского социума и гражданина России. Не больше и не меньше. Принципиальные противники такого подхода должны тогда быть абсолютно последовательными и требовать ПОЛНЫХ гражданских прав для всех россиян с момента рождения. В т.ч. права каждого младенца избираться Президентом РФ.

Неадекватная постановка вопроса, которая не предполагает адекватного ответа. В стране должен быть не просто Президент, а сбалансированный комплекс властных институтов всех уровней, с разделением ответственностей и полномочий и всесторонней системой контроля как между властными институтами, так и со стороны негосударственных институтов - общественных объединений, Церкви, профсоюзов и пр. И никаких патриархов, старейшин, атаманов, царей, почетных пап римских, баронов или вождей племен.

В моем предложении нет ни одного критерия, которого человек не мог бы добиться просто живя в соответствии с интересами общества. Я не требую ни фиолетовых глаз, ни члена в пол-метра, ни знания алгебраической топологии, ни родовитых предков, ни владения латынью. Я банально рекомендую давать объем гражданских прав пропорциональный гражданскому поведению.

Я с таким же успехом могу Вам задать вопрос, почему завтра кто-то не обратится к маргиналам с лозунгом "Все отобрать и поделить". У Вас квартира есть? А машина? А симпатичная жена? А у многих нету. Неплохая идея для "обездоленных" - поделить Вашу квартиру, машину и жену. Я потому и говорю - нужен общественный, гражданский образец личности. Как британский "джентльмен" в 19-м веке. И готовность значительной части населения защищать не только свою собственность и семью, но и свой высокий гражданский статус.

А я уже предложил. Сперва этот принцип применить только в отношении тех людей, кто идет во власть. Т.е. пропускать по властной иерархии в соответствии с достигнутым гражданским статусом. Всему народу это офигенно понравится. Имеете возражения? Этап второй - предоставление гражданства мигрантам в соответстивии с фактическим гражданским статусом. Кстати, напоминаю, что эмигрируя в ту же Канаду или Австралию, люди фактически квалифицируются на гражданский статус в соответсвии с возрастом, образованием, профессией, опытом работы, знанием языка, семейным положением, законопослушностью и т.д. Т.е. получают оценку гражданского потенциала и если не дотягивают на минимально необходимый - до свиданья. Такая процедура предоставления гражданства или ПМЖ в России понравится еще большему проценту населения. Возражения?

Просто нужно правильно пользоваться словами. Не закон "О гражданском статусе", а закон "О госслужбе и занятии выборных должностей". И все тут же скажут - "Ну наконец-то, взялись за чиновников!"

Ну типа того. Я ж не говорю, взять и всех огорошить. У нас вон даже с налогами процесс приучения людей к уплате налогов уже сколько лет идет. Сперва снизили налоги на компании - начали потихоньку платить. Потом срезали подоходник - люди стали потихоньку платить. Потом еще раз налоги на фирмы срезали - процесс уплаты ускорился. Потом посадили Ходора - у всех компаний сразу начала появляться прибыль и налоги с нее. Сейчас вот налоговая обзванивает фирмы и ненавязчиво намекает, что пора платить зарплаты в белую. В следующем году займутся теми, кто сдает в аренду квартиры. Потом введут более адекватный налог на собственность. Т.е. примерно за 12-15 лет приучат людей и бизнес платить все налоги полностью и воспринимать это как должное. А потом уже начнут возвращать прогрессивную шкалу налогооблежения и корректировать вверх какие-то налоги на бизнес. Т.е. с момента старта системы из тотальной налоговой несознанки до нормальной работающий и принимаемой всеми людьми налоговой системы пройдет примерно 20 лет. Поколение. Так же можно потихоньку вводить и гражданский статус лет за 20.
Идея дифференцированного, накопительного гражданства похоже витает в воздухе. Видимо это ответная реакция на то безумное, безобразное состояние, в какое пришли англосаксонская и германо-галльская демократия

запись создана: 07.03.2010 в 19:06

@темы: интересно, avanturist, общество, есть мнение

---

Сейчас под термином "Железный занавес" почему-то понимается уход СССР "в нору", его "самоизоляция" и какая-то страусиная позиция. Документы нам говорят, что "сначала было слово, и слово было не от нас".


Прямой антисоветский смысл выражение приобрело в 1919 году, когда премьер-министр Франции Жорж Клемансо на Парижской мирной конференции произнёс фразу:

«Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу».

В СССР до Второй мировой войны это выражение также было известным. В частности, советский писатель Лев Никулин опубликовал 13 января 1930 года в «Литературной газете» статью под названием «Железный занавес», в которой писал:

«Когда на сцене пожар, сцену отделяют от зрительного зала железным занавесом. С точки зрения буржуазии в Советской России двенадцать лет кряду длится пожар. Изо всех сил нажимая на рычаги, там стараются опустить железный занавес, чтобы огонь не перекинулся в партер… Буржуазия пытается опустить занавес между Западом и нами».

Во время Второй мировой войны термин «железный занавес» использовал Йозеф Геббельс.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/128629

@темы: история, интересно, ликбез

---

мы vs они

-- Меня всегда удивляло - западная цивилизация готова якшаться с китайцами, с чурками/турками и прочими. Но не с Россией. Россия - однозначный вековечный враг. Причем ненависть они испытывают иррациональную, на уровне бреда сумасшедшего.

-- Ненависть совершенно рациональная и легко объяснимая. Если скинуть с ушей либерастическую лапшу общих недочеловеков и смотреть на мир с правильной точки зрения. Тигр не ненавидит кролика. Он его просто ест. Продвинутый тигр кроликов предварительно разводит, чтобы было легче ловить и выбор был побольше. А вот кого тигр ненавидит - так это равного ему по силам другого тигра. Который может ему отвалить люлей и забрать кроликов себе.

Т.е. проще говорят, ненавидеть можно только равного себе по силам субъекта. Более слабого съедают, от более сильного убегают. А вот с равным - бой до победного конца за ареал обитания. В общем элементарная биология, раздел внутривидовая конкуренция

@темы: интересно, не моё, общество, есть мнение, политика

---

пару слов о Финляндии

Тут и говорить особо много не надо, достаточно посмотреть на внешний долг этой страны северного благополучия. Результат впечатляет 257 миллиардов евро. То есть что-то около 250% ВВП (в зависимости от курса доллар/евро). Собственно больше и добавить нечего, северное счастье обернулось гигантскими долгами. А платить их некому и нечем так, как экспорт за 2009 год сжался почти в 2 раза.Флагман экономики же сам на ладан дышит и того гляди весь в сплошной гудвилл превратится.

(с)

@темы: Европы, пушной северный зверек, Финляндия, экономика

---

Что же заботит Никиту Сергеевича?

Никита Михалков о пиратстве.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1331127


— Вы подписали письмо Президенту против попыток группы лоббистов изменить российское законодательство в интересах пиратов интеллектуальной собственности, которые занимаются, по сути, легализацией преступных доходов. Как вы — правообладатель, бизнесмен, общественный деятель – квалифицируете попытки известных людей легализовать пиратство в интернете?

— Я не хочу верить в то, что уважаемые люди находятся в сговоре с «пиратами» в интернете. Мне не хотелось бы так думать. Я надеюсь, что это не так. Я категорически против этого, потому что мы ещё еле-еле, только-только начинаем осознавать тот урон, который приносит «пиратство» на дисках, а уже эту волну «пиратства» накрывает ещё более страшная волна «пиратства» в интернете.

Мало того, впереди нас могут ожидать ещё большие испытания, когда «пираты» смогут любое произведение любого человека переиначить так, как им хочется. Взять «Восемь с половиной» и вместо Мастроянни вставить туда компьютерной графикой Марлона Брандо.

Беззащитность художника становится всё более и более вопиющей. Поэтому когда наше государство только сейчас постепенно начинает обращать внимание, и понимает, что «пиратство» может существовать только тогда, когда имеет мощную крышу, и до сих пор, почему-то, не приняты жесточайшие законы, которые бы их огородили. И в результате… Хотя даже исходя из экономической выгоды, государству было бы полезно, потому что около $4 млрд государство теряет на «пиратстве». Но, судя по всему, те, кто крышует их, имеет там свою долю и это никому не выгодно.


Я плакалЪ...

Беззащитный художник, только что получивший в результате госсубсидий 4 миллиарда ГОСУДАРСТВЕННЫХ, то есть, средств тех самых граждан - потребителей контента, хочет принятия жесточайших законов против библиотек и прочих интернет-ресурсов...

И конечно, именно библиотеки у нас имеют мощную крышу для отмывания денег с пиратства - там такие вообще деньги крутятся, что страсть

А самое то страшное не это - вдруг кто-то воспользуется статьей 44 Конституции РФ о свободе творчества (включая создание пародий) и содеет в Гоблинском стиле нечто забавное с его нетленкой

Ужас-ужас-ужас... И все - из-за Интернета.

http://bablaw.livejournal.com/150111.html

@темы: Россия, не моё, местные идиоты

---

Как же засуетились! Только тронули, а сколько вони!

На авторское право налетели правопийцы // Творческие союзы просят противоядие у Дмитрия Медведева Группа руководителей крупнейших творческих союзов и глав медиакомпаний вчера направила обращение президенту Дмитрию Медведеву с протестом против попыток "принудительной передачи в общественное достояние всех... авторских произведений, созданных в СССР и России при господдержке"… открыть материал ...

Увеличить

Увеличить

Это - наша творческая интеллигенция, Борцы за российскую культуру, за национальное самосознание, за историческую память.

Вот это письмо как раз и говорит о том, что современная культура в полной жопе. И ничего более менее серьезного за последние годы так и не было создано. А денег то как хочется. Выход - приватизация культурного наследия!

http://bablaw.livejournal.com/

@темы: Россия, общество