про шпиёнов

товарищи, что это было?

@темы: Россия, интересно, США, политика

---

никому ничего не должен?

09.07.2010 в 21:39

Пишет  My Precious:

09.07.2010 в 17:57

Пишет  Sindani:

Крайне хорошее от камрада Краветского
«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.

«Я самодостаточен», — добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не строивший дома́, не умеющий охотиться, не выкопавший ни одного колодца, да и наверно в жизни не начертивший ни одного чертежа. Не владеющий боевыми искусствами, не умеющий лечить, тушить пожары и спасаться от наводнения.

«Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», — разъясняет он, ещё вчера требовавший от властей «срочно разобраться с терроризмом», «ликвидировать пробки», «приструнить мракобесов», «изгнать чурок», «дать нормального тренера сборной России» и «починить наконец-то интернет». И наверняка потребующий всё это завтра.

«Да не, вы не поняли», — говорит он в самооправдание, — «мне не надо, чтобы страна обо мне заботилась. Пусть просто не мешает, пусть просто следит за честностью игры, пусть только ловит убийц и воров, гарантирует исполнение контрактов, строит дороги и содержит армию». После этого он приводит такой перечень того, что государство «просто должно делать», что длине этого перечня начинают завидовать даже социалисты. Складывается ощущение, что государство должно делать практически всё и только одно не делать: не сковывать полную свободу вот этого вот человека лично. Таким образом сразу понятно: этому человеку совершенно не нужна опека государства. Ему эта страна вообще не нужна. Он сам справится.

«Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», — сообщает человек, который ездит на работу по государственным дорогам, о строительстве которых он никогда и ни с кем не договаривался. Как не договаривался о прокладке водопровода, строительстве электростанций, организации парков, да чего там — даже о вывозе мусора. У человека есть немецкий автомобиль и корейский телевизор, поэтому в глубине души он считает, будто давно уже прервал отношения с «этой быдляцкой страной» и заключил тайную сделку с Цивилизованным Миром. Его автомобиль, правда, питается российским бензином, а телевизор — российским электричеством, однако всё это так же незаметно, как в детстве момент заполнения холодильника едой. Человек при случае вызывает забесплатно пожарных, милицию и скорую помощь, отдаёт детей в бесплатные школы (ругаясь, что директор осмелился вымогать у родителей деньги — аж несколько тысяч), но это его не смущает.

«А чего такого?», — интересуется он, — «Я налоги заплатил, теперь имею право пользоваться. У меня эти деньги насильственно изъяли, вот я и вынужден компенсировать. А не изъяли бы — всё то же самое сам бы купил», — резюмирует он, чего годового дохода хватит на отплату нескольких квадратных метров шоссе, а если брать сочинские расценки, то и сантиметров. Он ездит почему-то не по двум квадратным метрам, а по всем дорогам сразу. Он не оплачивал проводку персональной канализации ему в квартиру. Не строил персональную электростанцию. Он получает всё это только лишь потому, что много людей одновременно всё это получают. Эти люди и есть — страна. Он крайне сильно связан с этой общностью, поскольку персональное такое же он не сможет оплатить даже за миллион лет. Но при этом, вот этот вот гражданин, который достиг трудоспособного возраста в лучшем случае десять лет назад, первые пять лет работы получал чёрную зарплату, а сейчас живёт на серую, уверен, будто тринадцатью процентами с трети своего дохода за последние пару лет он компенсировал обществу все на него издержки. Более того, общество будто бы его ещё и обокрало — не изыми оно у него эти тринадцать процентов, то человек наверняка купил бы себе персональное метро без этих вонючих пассажиров и дороги без пробок.

«Да я у этой страны ничего не просил вообще», — кричит человек в ответ, — «был бы выбор, я бы вообще другую страну выбрал. У этой я беру только потому, что меня в другую не отпускают».

Человек, как легко догадаться, видит себя членом жюри на конкурсе красоты. С его точки зрения все страны, как красавицы-конкурсантки, по очереди должны из кожи вон лезть, дабы понравиться этому человеку. И тогда, так и быть, он сделает свой выбор в чью-то пользу. Он не собирается вручать приз, как это делают реальные устроители конкурсов, он даже не собирается оплачивать шикарный космический отель для стран-участниц и специальные солярии планетарных масштабов, нет, страны должны пыжиться перед ним просто за сам факт его существования. Они должны быть ему благодарны за его к ним благорасположение. Они даже за это благорасположение должны до драки конкурировать. Вот и сейчас, утверждая «мне тут ничего не надо», он подразумевает, что в другом месте он обязательно получил бы больше, а спросили бы с него меньше. Например, дали бы виллу на берегу моря, не лишая, само собой, свободы слова и не заставляя работать по двенадцать часов в день. Но раз иного выхода нет, приходится брать тут.

Однако он заблуждается. Страны должны быть ему благодарны и они ему благодарны за прямо противоположное: за то, что он их не выбрал. За то, что он в них, слава богу, не живёт. За то, что он живёт тут у нас, а не там у них. Вот за это они незримо жмут ему руку.

Каждая страна рада, что она для него не Эта.

P.S. Крайне занимательно читать людей, которые для себя сразу же открыли главный тезис текста: следует в обязательном порядке хвалить текущую власть. Разумеется, вопрос «а не попытаться ли что-то исправить в стране, в оном исправлении собственноручно поучаствовав?» у означенных граждан даже не возникает. Всё ровно в означенном ключе: либо «мне от страны ничего не надо», либо «я обязан восхищаться тем, что дают». Мыль «страна — это территория и люди её населеящие, в том числе я», по-видимому, за гранью понимания. Как и мысль «мне нужна моя страна, поскольку без неё я буду жить как дикарь и крайне недолго».

Некоторые, — один на тысячу, — из описанных тут граждан таки воплощают свои чаяния в жизнь и уезжают туда, где раздаётся куда как более сладкий сахар. Напоследок они говорят: «спасибо, от этой страны я уже получил, что мог». Но практически никто не скажет «тут я сделал, всё что мог». При этом, на тему «"сделал" — это не только выкопал канаву, но и "создал справедливое государство"» следует, по ходу, писать минимум десятитомник. Иначе куча народу вообще не поймёт, про что это тут.
lex-kravetski.livejournal.com/308611.html

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение, ППКС, жизнь

---

Кавказ, XVI

Перезагрузка

Крушение Большой Орды изменило политическую карту Евразии, окончательно сломав устоявшиеся, пусть под конец во многом формальные, но все-таки правила. Теперь каждый устраивался как мог. Началось почкование и в предгорьях Северного Кавказа, тогда, в отличие от теперь, населенных отнюдь не варварами. Адыги, древнейшие жители востока и центра региона, обитавшие от Кубани до Терека, сперва сорганизовались под властью полулегендарного Инала, судя по всему, «смотрящего» при последних ханах Большой Орды, а.затем, после его смерти, разделились на три княжества Иналидов - Кайтыкуэхэ (потомки Кайтука), Идархэ (потомки Идара) и Талостанхэ (потомки Тлостана), образовав нечто вроде раннефеодальной конфедерации во главе с пщышхуэ, номинальным великим князем всея Кабарды, - как правило, князем из рода старшего брата Идара. Княжества были сильные, богатые, достаточно культурыные (правда, в основном языческие, однако христианство там знали и уважали еще со времен Византии), так что борьбу с наследниками Орды – Крымом и ногайцами – вели довольно успешно. Достаточно быстро устаканилось и на западе, в Дагестане. Там выстроилась целая пирамида племенных княжеств, а наиболее сильными оказались Аварское ханство и - в первую очередь – кумыкский Шамхалат со столицей в Кумухе и второй столицей в Тарках. В отличие от соседей, издавна и прочно исламизированное, княжество шамхалов было в социальном смысле куда более развитым, чем даже Кабарда, там уже имелась полноценная феодальная лестница, понемногу ограничивались права общинников, но главное – вовсю шли завоевательные походы под знаменем ислама, завершавшиеся раздачей земель родственникам правителя. В начале ХVI века власть шамхалов распространялась на значительную территорию Дагестана, либо напрямую, либо – как с Аварией - на основах вассалитета. Хозяев Кумуха называли Великими Валиями (арбитрами) Дагестана и даже падишахами, а во внешней политике они ориентировались на Османскую Порту, во всем подражая крымским ханам, - и точно так же, как крымские ханы, обеспечивая турок важнейшим для тех стратегическим товаром, живой силой, необходимой для пополнения гаремов, экипажей галерного флота и янычарского корпуса. Какое-то время основным источником полона служили соседние племена, однако к концу первой трети ХVI века все они были исламизированы, а поскольку порабощать единоверцев Пророк не велел, шамхалы понесли знамя «священной войны» в «языческую Кабарду».

Адыгам пришлось очень нелегко. Управляться с крымцами и ногайцами им сил хватало, но теперь, оказавшись меж двух огней, приходилось искать новые решения. И тут, очень кстати, заняв и присоединив Астрахань, а чуть позже поставив на Тереке небольшую, но сильную крепость, вплотную к предгорьям Северного Кавказа вышла Россия, отношения с которой у «черкасов», надо отметить, были традиционно, еще с эпохи Руси Киевской, были очень приличными, оставшись такими и в ордынские времена; по старой памяти, адыгская знать считалась на Москве ровней. Так что, когда там начали искать невесту овдовевшему царю Ивану, княжна Идархэ Гуашеней, дочь пщышхуэ Идарокуэ Кемыргокуэпща, стояла второй в списке кандидаток, а после того, как не сладилось с польской королевной, вышла на первую позицию, став в 1561-м царицей Марией Темрюковной. Вместе с девушкой на Москву прибыли многочисленные кузены, ставшие родоначальниками многочисленных ветвей рода Черкасских, так что кому лоббировать адыгские интересы в Белокаменной очень даже было. Уже в 1560-м, аккурат в период сватовства, в качестве одолжения будущим родственникам, царь направил на Тарки войско под командованием Ивана Черемисинова, который, с минимальными потерями разгромив дружины шамхала Чупана, сжег его равнинную столицу и с победой вернулся в Терский городок. Урок пошел впрок, но всего года на два: обойтись без набегов кумыки не могли, так что в 1566-м князь Матлокуэ Темрюкович вновь попросил свояка Иванокуэ подсобить, на сей раз прося не посылать войска, а раз и навсегда поставить в удобном месте (карта прилагалась) крепость, перекрывающую абрекам путь в Кабарду. В общем, насколько желательно отрезать шамхалат от Крыма и Малых Ногаев, московское правительство и само понимало. Так что и дополнительного вмешательства царицы не потребовалось. Уже в 1567-м «князья Андрей Бабичев и Петр Протасьев со многими людьми, пушками и пищалями» поставили на слиянии Терека и Сунжи обустроенную по последнему писку науки крепость Терки, крайне неприятно удивив шамхала. Пару раз безуспешно попробовав прорваться в адыгские земли, бедняга Чупан начал писать в Крым, коллеге Девлет Гераю. Объясняя, что, - как докладывал начальству Афанасий Нагой, московский посол в Крыму, - «не дать ставить город на сей его реке ему, шевкалу, по силенке его было не мочно», но как только хан с турками пойдет к Астрахани, так он, блин, всегда готов. В тот раз, правда, обошлось без драки. После фиаско 1569 года Порта предложила Москве мир, отказываясь от Астрахани и обязуясь «не велети тому шевкалу обиду черкасам чинити», но категорически требуя снести все русские крепости на Тереке и Сунже. На чем и поладили, - к полному удовлетворению кабардинских Идаровичей. Шамхалу же, которому без рабов был полный зарез, пришлось отныне уделять больше внимания другим соседям, в связи с чем очень скоро Москву посетило очередное экзотическое посольство…

Христа ради...

Необходимое отступление. Возникающие иногда разговоры о том, что Грузия, дескать, никогда из себя ничего не представляла, будучи вечным халявщиком, истине ни в коей мере не соответствуют. Феодальное ничуть не меньше, чем какая-нибудь Франция, развитое и культурное православное государство, объединившее в XI веке родственные племена эгров, чанов и картвелов, она знавала блестящие времена, когда по праву считалась региональной сверхдержавой. Бывали, конечно, и – как после нашествия татар, а позже семи походов Тимура - периоды падения и разрухи, вслед за которыми начинались феодальные усобицы. В конце концов, когда выяснилось, что война всех со всеми поставила на грань гибели уже не страну, а народ, сработал инстинкт то ли этнического, то ли социального самосохранения. В 1494 году Великий Дарбази (Верховный Совет) страны официально постановил расформировать государство по границам входящих в него и никак не способных договориться племен «до тех пор, пока Господь нас, безумных, не вразумит». Единая Грузия распалась на три царства и пять княжеств, и в таком состоянии вступила в XVI век – век борьбы за господство над Кавказом двух великих империй, Порты и только что, после тысячи лет небытия, возрожденного Ирана, быстро поделивших сферы влияния. Туркам достались царство Имерети и все пять княжеств, персам – два восточных царства, Картли со столицей в Тбилиси, и Кахети со столицей в Греми, но оказавшимся под персами, повезло немного больше. Во-первых, «война зеленых и красных» протекала на первых порах с явным перевесом Турции, уже успевшей набрать обороты, так что кызылбаши старались не перегибать палку в отношении сателлитов. Во-вторых, хотя персы тоже брали дань людьми (а что еще взять с нищих?), в отличие от турок, меры не знавших, они, по крайней мере, устанавливали твердые квоты. К тому же, опять-таки, не в пример туркам, девушек отдавали в гаремы не последним людям государства, не запрещая поддерживать связи с семьей, а мальчиков, обратив в ислам, либо направляли в офицерский корпус, либо посылали обратно домой, назначая на хорошие должности при вассальных царях. И тем не менее, грузинам это сильно не нравилось. Да и не привыкли еще в те времена к тому, что православный на собственной земле должен терпеть указания мусульман. В связи с чем, в «иранской сфере» (в отличие от «турецкой», где все стояли по струнке, тихо мирясь с тем, что жизнь сурова) время от времени проявлялось недовольство. В первую очередь, в Кахети, где, в отличие от Картли, не было междоусобий, а престол с 1574 года занимал царь Александр II, резко выделявшийся на фоне довольно тусклых коллег. Очень толковый мужик, эффективный менеджер с амбициями, судя по всему, мечтавший стать новым Давидом Восстановителем. Но сил было мало. Очень. Приходилось искать нетрадиционные варианты. Взойдя на престол как, естественно, вассал Ирана и получив от Исфахана массу льгот, он очень скоро, как только Иран проиграл войну, объявил себя верным подданным Порты, прося подтвердить привилегии, данные персами. Увы, Османы тут же наложили дань людьми, которая при персах считалась бы фантастикой, а ко всему еще и назначили «старшим по зоне» шамхала, получившего, таким образом, право и возможность резвиться в Кахети на законных основаниях.

Легко представить себе, с каким интересом воспринял его высочество, будучи еще престолонаследником, информацию о появлении в относительной близости от его страны русских войск, мало того, что давших грозным янычарам отлуп под Астраханью, а страшному крымскому хану под Молодеями, но еще и (что было куда актуальнее) по просьбе кабардинских князей поставивших раком аж самого шамхала. Правда, в отличие от Идаровичей, такого козыря, как родственные связи с северными людьми Багратиды в обозримом прошлом не имели, однако зачем козыря, если на руках джокер? Короче говоря, в 1586-м Москва с некоторым удивлением, но и удовольствием встречала посольство из далекой «Иверии», бившее челом «великому базилевсу православному, чтобы он, единственный православный государь помиловал, принял их народ в свое подданство и спас их жизнь и душу, сделав тому богопротивному шевкалу великое утеснение». От имени царя Кахети послы присягнули совершенно не ожидавшему такого царю Федору «на верное служение православному Государю Московскому», получив взамен (а куда деваться?)согласие стать «старшим государем Иверийским и оберегать того князя Олександра от всех недругов его». Само по себе это ничего не значило, декларация о намерениях, не более, однако с этого момента посольства пошли косяком, из года в год. В 1588-м приехал «княжич Каплан», в 1589-м «боярин великий Хуршит». Рассказывали, какой нехороший человек шамхал, как неправильно сделал Черемисинов, что «при прежнем государе покинул Терки», потому что тогда горцы вели себя хорошо, а нынче плохо. Короче, просили послать войска. Или хотя бы, ежели «базислевс, синклит его и патрикии» не верят, - посольство, чтобы северные братья убедились на месте, «каковые обиды иверскому люду честному православному басурмане безвинно чинят». Посольство съездило. Побывало в Греми, в Кумухе. Убедилось: да, чинят, но ссоры с Москвой шамхал очень не хочет и готов к разумным компромиссам. Однако информация о том, что «мочно шевкала миром потеснити, и он примет шерть и даст заложников, и тогда дорога через него будет чиста, без опаски», кахетинской стороной воспринята не была. Александр настаивал на том, что переговоры с шамхалом вести нельзя, ибо «сей собаке верить никак не мочно, что скажет, то соврет, а если и сына даст в заклад, и то ни во что, сынов у него много, что собак». Так что «во имя веры православной гнать его должно в Дербент, чтобы и след простыл».

Жди меня

В общем, позицию кахетинского царя понять можно, - раздавить шамхалат означало избавиться от сильнейшей головной боли, усилив страну на порядок. Москве, в отличие от Греми, ситуация столь уж простой не казалась. Война с Турцией была совершенно не нужна, русские поселки на Тереке шамхал (уже не Чупан, а его сын Сурхай) не очень тревожил, торговые дороги в Персию берег и абреков старался усмирять, - чего еще? Но, с другой стороны, когда басурманы обижают православных и угоняют их в рабство, тоже терпеть нельзя. Тем паче, ежели кланяются в ноги и называют базилевсом. Так что осенью 1589 года посол, направленный в Кахети, передал терскому воеводе царскую грамоту для шамхала с тайным приложением – дескать, ежели шамхал отреагирует неправильно, его «добро будет не излиха позадирати». В самой грамоте говорилось о «многих шевкаловых неправдах доброму нашему грузинскому православному люду» и выставлялось требование, чтобы «он, шевкал, исправился бы перед государем и заедино с царем нашим иверийским и князьями нашими кабардинскими стоял бы на всех недругов государя за один». Кроме того, посол по большому секрету сообщил специально вызванному в Терки кабардинскому князю, свояку шамхала, что ежели шамхал не прислушается к доброму слову, может случиться всякое. Параллельно воеводе были даны полномочия начать обработку вассалов и союзников шамхала, в частности, хана Аварии, тяготившегося зависимостью от Кумуха. Аварцам назначили жалованье от царя и давались гарантии помощи в случае чего. Работали и тоньше; Александр вел переписку с крым-шамхалом, братом и соправителем Сурхая, суля ему престол в Тарках и руку кахетинской царевны, воевода – с одним из шамхаловых сыновей, Алхасом, который, в итоге, тайно присягнул царю. Правда, контрразведка Сурхая была на высоте: сына он поймал с поличным и изгнал, но все равно было страшно. Он даже сделал попытку помириться с Кахети, чтобы «быть отныне как одно сердце и стояти на своих недругов вместе за один», но прекращение набегов, естественно, не гарантировал, одновременно направив письмо и султану, предупреждая о возможном союзе Кахетии, Персии и России, который, если случится, уничтожит все успехи Порты в регионе. В связи с чем, он, как верный вассал повелителя правоверных, просит прислать янычар.

Александр давил на Москву как мог. Новые послы, Адам и Кирилл, в конце 1592 года сообщили Годунову, что с крым-шамхалом все на мази. Дескать, «сей князь с нами в дружбе, а с братом во вражде, и кумыцкая земля половина с ним стоит, и меж собой бранятся, и шевкальское дело плохо стало, да и у них же междоусобная рознь». Активно просили поддержку и у весьма авторитетного патриарха Иова, мнением которого правитель очень дорожил. И наконец, в июне 1593 года, Годунов решился. Послам велено было передать Александру, что войска для посылки в Дагестан уже готовы, и если он даст клятву ударить одновременно, двинутся в поход не позже весны. Александр, естественно, поклялся, царь Федор по приговору Думы добавил в титул «государя Кабардинской земли, черкесских и горских князей» формулу «земли Иверской грузинских царей», и в марте 1594 года князь Хворостинин «со многою ратью» (2500 стрельцов и чуть меньше казаков) двинулось от Терека в направлении Койсу, имея приказ для начала занять Тарки и соединиться там с кахетинскими дружинами царевича Георгия Александровича.Что и было сделано. Как быстро выяснилось, московская разведка сработала блестяще. Приди на помощь к Сурхаю все его союзники и вассалы, Хворостинину пришлось бы иметь дело примерно с 15000 противников, минимум на треть – профессиональных воинов, но реально шамхала поддержали только не слишком влиятельные уцмий кайтагский и майсум табасаранский. Даргинские «вольные общества» не простили шамхалату попыток их подчинить, а ханы Аварии, воспользовавшись случаем, объявили, наконец, о разрыве вассальной присяги и, хотя не прислали в поддержку русским своих джигитов, но дали им проводников и поставили продовольствие. Так что после штурма Тарков шамхал ушел в горы, намереваясь, как сказано в предании, «ловить скорпиона за хвост», а Хворостинин приступил к укреплению крепостных стен в Тарках, ожидая прибытия кахетинских дружин царевича Георгия Александровича и отрядов крым-шамхала, чтобы, как предполагалось по второму этапу плана, атаковать высокогорный Кумух.

День, однако, шел за днем, а союзников не было. Хворостинин не знал (не мог знать, это выяснилось много позже), что их и не будет. Заверения кахетинцев насчет готовности шамхальского брата присягать русским оказались блефом. Возможно даже и не злонамеренным, скорее, Александру настолько хотелось видеть близ своих границ православное войско, что он просто принял желаемое за действительное. А сам царь, уже готовый к походу, отменил его, получив предостережение из Стамбула – турки сулили унять прыть кумыкских людоловов, но предупреждали, что за помощь гяурам накажут очень строго. Как бы то ни было, несколько недель спустя воеводе стало ясно: ждать помощи неоткуда и о походе на Кумух можно забыть, наоборот, надо думать о том, как спасать армию, поскольку близ Тарков объявились отряды горцев, взвинченных муллами, по просьбе Сурхая объявившими джихад неверным. Эти отряды, ежедневно вырастая в числе, блокировал город, круглосуточно тревожа гарнизон обстрелами и имитациями штурма, продовольствие иссякало, пополнять запасы было немыслимо, начались болезни, а в ответ на чудом проскочившее с гонцом-добровольцем письмо в Греми последовал только невнятный ответ о «непреодолимых обстоятельствах». В такой ситуации изменилась и позиция аварского хана. Выговорив у шамхала признание независимости, они поддержали Сурхая уже не как вассал, а как союзники. Единственным вариантом оставалось отступление. Без гарантий успеха, сквозь тысячные толпы горцев, влача огромный обоз с сотнями больных и раненых, - но иного выхода не было. Позже за этот отход по ходатайству Думы царь пожаловал Хворостинину шубу со своего плеча, - и было за что. Двухдневный переход без единой минуты передышки, практически непрерывное сражение с горской конницей, оттеснившей русских в болота Озени, - честно говоря, выдержать подобное не совсем в человеческих силах. И тем не менее, русские шли вперед, время от времени, когда приходилось очень уж туго, строясь в «кольцо». К исходу второго дня, когда, как позже будет сказано в отчете, «много изгибло дворян и голов стрелецких, ратных же людей на том бою пало яко 3000», а со стороны кумыков, согласно преданию, «ушло в сады Аллаха семь сотен и еще шестнадцать храбрых узденей, а людей их не сосчитать сколько», воевода, потеряв две трети личного состава, но не бросив ни бросив ни одной «санитарной» телеги, вывел остатки армии на берег Койсу, - и шамхал, обескураженный потерями, приказал своим людям прекратить преследование.

http://putnik1.livejournal.com/415931.html

@темы: история, Россия, интересно, ликбез

---

Новые горизонты свободы слова в США

28-летний Джонни Спенсер (Johnny Spencer) из Луизвиля, штат Кентукки, признался, что написал и опубликовал на сайте стихотворение о человеке с оружием, который стреляет и убивает "тирана", под которым подразумевается президент США. Приговор ему будет вынесен 2 ноября. Ему грозит до 5 лет тюрьмы по предъявленным обвинениям, а также крупный штраф.
http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/33517/

По наводке barak_obmana



Я считаю, что это очень демократично, либерально и правозащитно. Не даром-же фридом хаусы и прочие либерастишки каждый раз не замечают этих фактов. Оно и понятно, ведь когда в США без суда и следствия американские спецслужбы убивают своих граждан - это свобода и демократия, когда США организовывают сеть секретных тюрем для похищенных иностранцев - это свобода и демократия, когда в США вице-президент практически одобряет использование пыток в допросах - это свобода и демократия, когда США ведет две оккупационные войны сразу и президенту за это дают нобелевскую премию мира - это свобода и демократия.
Это форменное мыслепреступление, за которое в США теперь садят на 5 лет и берут большой штраф =) А не далее, чем вчера было очередное подтверждение техник новояза в СМИ "Олпота Демократии"(тм)

И еще:
1. Под страхом штрафа в 40 тысяч долларов (что не каждый американец в год зарабатывает) отныне де-факто запрещено снимать последствия разлива нефти. Цель типа благая - для очистки нужно место, и поэтому на него заходить нельзя. И даже летать можно только со специальным разрешением.

2. CNN уволила ближневосточного редактора за не соответствие с линией партии. Та в своем твиттере смела заявить, что уважала мертвого духовного лидера Хезболлы.

Это очень демократично, правозащитно и либерально, да =)

А когда в России разгоняют незаконный митинг - это "стальные тиски"(с) Клинтониха.

http://anonimusi.livejournal.com/560528.html

запись создана: 08.07.2010 в 11:59

@темы: не моё, USA Today, есть мнение, США

---

посмотрела прогноз

достала из шкафа летнее белое платье, больше напоминающее ночную рубашку с карманами, по легкости и прозрачности

в свое время я утверждала, что выходить в ней на улицу нельзя

вот что делает жара в сочетании с ВСД

---

кратко о причинах

В мировой финансовой системе произошел фазовый переход. Если в течение 30-40 лет американские и европейские потребители тратили ДОХОД+КРЕДИТ, то теперь они тратят ДОХОД-КРЕДИТ. Почему так, потому что давать кредитов становиться некому. Но эти кредиты уже заложены в планы доходов корпораций и под эти планы уже точно также взяты кредиты, которые заложены в планы.... То есть кредит тут выступает как связывающий всех акторов в экономике элемент со свойствами обратной связи. А так, как кредитование росло быстрее доходов, то кредит просто исчерпал возможности своего расширения. Количество этих кредитных связей и их мощность росла, в связи с чем наступил момент, когда уже система перешла в новое состояние при котором связи как-будто все вместе сменили направление действия с роста экономики на падение. Притом, возможность расширения кредита не может быть в принципе восстановлена без ликвидации излишков долгов с помощью девальвации или самоликвидации во время дефляции.

Фазовый переход, к которому никто не готов. Не готовы у экономистов формулы - наборы узоров выпавших костяшек и рисунков кофейных гущ. А не готовы потому, что теперь костяшки не вниз к земле летят, а разлетаются вокруг. И гуща не образуется, а сворачивается в шарики и мирно себе летает в отсутствие силы тяжести.

Ну, и кто теперь скажет, что мейнстрим вообще что-либо понимает в современной экономике? Чем их длинные языки отличаются от шаманов, которые по форме рогов улитки определяли удои и урожаи на грядущий год?

http://anonimusi.livejournal.com/560663.html

@темы: ликбез, не моё, есть мнение, экономика

---

европейская французская геополитика :)

07.07.2010 в 23:47

Пишет  Мурано:

@темы: Европы, интересно, не моё, пятиминутка, есть мнение

---

баш

yyy: у меня сегодня зашибись продуктивный рабочий день.

xxx: какие в нем были продукты?

yyy: продукты распада.

yyy: интеллекта (

@темы: не моё, пятиминутка

---

нафиг такое лето

хочу осень

@темы: live

---

Вот как выглядит ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по-китайски.

http://www.rian.ru/justice/20100706/252470683.html

В Китае два предпринимателя приговорены к смерти за гибель 20 горняков.

Китайский суд вынес смертные приговоры виновным в гибели 20 человек на шахте в провинции Хунань, сообщают во вторник местные СМИ.

Трагический инцидент произошел 17 апреля 2009 года. Взрыв в складских помещениях угледобывающего предприятия привел к гибели 20 человек.

Всего к ответственности суд города Чжэньчжоу привлек десять человек, сообщает во вторник газета "Цзяньча жибао". Двое владельцев предприятия, Ли Уи и Ли Дацзюнь, приговорены к высшей мере, остальные получили тюремные сроки от трех до 12 лет.

А на примере Распадской и СШГЭС можно понять, что такое ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по-российски.

@темы: не моё, Китай, общество, есть мнение

---

такая демократия же

The U.S. military said Tuesday it is pressing criminal charges against Pfc. Bradley E. Manning, 22, for allegedly transferring classified data onto his personal computer and adding unauthorized software to a classified computer system.

Manning of Potomac, Maryland, is suspected of leaking a classified 2007 video of an Apache helicopter strike that killed 12 civilians in Baghdad, including two journalists from the Reuters wire service, the military said.
Американская армия выдвигает обвинения против солдата Брэдли Маннинга за утечку секретной пленки, которую тот предал общественности. На пленке запечатлен расстрел в 2007 году 12 гражданских лиц в Ираке с борта американского военного вертолета, включая двух журналистов Рейтерс.

http://news.blogs.cnn.com/2010/07/06/u-s-charging-soldier-accused-of-leaking-classified-strike-video/?hpt=T1

@темы: USA Today, общество, США, армия

---

Астраханское ханство, или ПОЛУМЕСЯЦ С ИКОРКОЙ

Осетрина первой свежести

Державы, как и люди, болеют. Захворав, могут умереть, а если повезет на врача (лидер) – подчас выживают. Однако если этот лидер, обладая всеми возможными достоинствами, при этом напрочь лишен мозгов, кризис неизбежно перерастает в агонию. По итогам правления Тохтамыша, мечтавшего не менее, чем о «как при Узбеке», Золотая Орда, раздавленная Тимуром, перестала существовать. Земли за Волгой, населенные кочевыми племенами - основными поставщиками ханской конницы, вообще ушли на вольные хлеба, при «великом эмире» Едиге и его сыне Нураддине оформившись в Ногайскую Орду, - довольно сильное (до 140 тысяч всадников), но совершенно аморфное квази-государство с кукольными привозными ханами и полным всевластием Совета мурз. Потомкам Чингиза подчинялись только степи от Волги до Дона, но подчинялись условно: местные мурзы устраняли ханов при малейшей попытке хоть как-то заявить претензии на реальную власть. Слабенького хана Кичи-Махмуда никто не слушал, его наследника, Махмуда, тоже, Орда расползалась на глазах, превращаясь в подобие Ногайской, однако в 1459-м младший брат хана, Ахмат, волевой и амбициозный мужик, притормозил процесс, перехватив вожжи на себя. Сделав нескольким особо наглым князькам секир-башка, братишку он, однако, добивать не стал, а отпустил с миром, позволив осесть в Аш-Тархане (Астрахани), городе некогда крайне богатом, но сильно потрепанном после нашествия Железного Хромца. Позже, в 1476-м, Ахмат (судя по всему, был он, хоть и крут, но по тем временам и местам достаточно милостив) разрешил племяннику Касиму унаследовать престол. А спустя еще пять лет, когда - после фиаско Ахмата на Угре и гибели от сабель ногайцев – Большая Орда умерла, Астраханское ханство, безо всяких к тому усилий, обрело независимость. Политически, правда, довольно жалкую (самый маленький осколок былого величия, сплошные солончаки, не более 20 тысяч населения и максимальный мобилизационный потенциал около 3000 сабель), но с точки зрения экономики вполне реальную. Даже после шалостей Тимура выгоднейшее географическое положение делало город в устье Волги идеальным перевалочным пунктом торговли Запада с Востоком и Севера с Югом, к тому же белая рыба и черная икра в те времена тоже были белой рыбой и черной икрой, так что казна никогда не пустовала. Что, разумеется, имело и побочный эффект: миролюбивой, старающейся никуда не лезть и дружить со всеми Астраханью весьма интересовались соседи, ногайцы и Крым, без особого такта проталкивавшие на тамошний престол своих ставленников. Так что, местным авторитетам приходилось вертеться.

Прилетай, крыша!

Расклад, правда, был не слишком сложен. Ногайцев Астрахань интересовала, главным образом, как источник живых денег, место для беспошлинной торговли и питомник номинальных ханов из «правильного» рода. С Крымом же дело обстояло куда сложнее. Он и сам по себе в это время был на взлете, но, будучи к тому же и симбионтом (ни в коем случае не просто вассалом, это расхожее мнение ошибочно!) Порты, стремительно шел к зениту могущества. Позиционируя себя, как полномочных представителей Османов, Гераи откровенно претендовали на роль восстановителя Золотой Орды и активно работали в этом направлении, в первой четверти XV века практически подмяв под себя богатую и сильную Казань, на фоне которой Астрахань вообще не смотрелась. Тихий, не претендовавший ни на что, кроме как спокойно жить торговый город в дельте Волги они рассматривали как плацдарм для движения вверх, к Каме и границам Московии. Что совершенно не нравилось ни купцам, ни мурзам, - поскольку для Гераев, по факту не Чингизидов, права и привилегии «законной» степной знати не значили ровным счетом ничего. В такой ситуации, симпатии астраханских элит были, конечно, на стороне ногайского Сарайчика, нежели Бахчисарая. Однако возлагать помощь степняков слишком большие надежды не приходилось. Единой власти за Волгой не было, и крымская агентура, обильно оснащенная золотом и прочими приятными вещами, играла на противоречиях между князьками, вовсю дергая за ниточки уже купленных, побывавших в Крыму и навеки ушибленных тамошней роскошью марионеток, умело прикупая еще не купленных и устраняя упрямых. В конце концов, основным акционерам «астраханского проекта» такая ситуация надоела. Сугубые реалисты, они вовсе не собирались бодаться с дубом и готовы были платить отступные, но заложниками чужих, совершенно никакой выгоды не сулящих, напротив, вредных для свободной торговли игр становиться не желали. В 1533-м, аккурат когда Казань полностью оказывается в сфере влияния Крыма, а в Ногайской Орде начинаются серьезные разборки на тему «С кем быть?», в астраханском Кремле впервые заявляет о себе «урус-кёшк», так сказать, русская придворная партия, полагающая, что в пасьянс следует включить московскую карту. Логика проста: с одной стороны, всякому, кто не слеп, было видно, что Москва становится все сильнее, даже сильнее Казани, и конфликтует с Крымом, при этом поддерживая приличные отношения с ногайцами, с другой, она все же достаточно далеко, чтобы не предъявлять чрезмерных требований, удовлетворившись льготами в волжской торговле и промыслах.

Русские идут!

Подробностей прихода к власти Абдул-Рахман-хана, выдвиженца «урус-кёшк», мы не знаем, хотя, скорее всего, обошлось без крови (перевороты в Астрахани случались часто, но убийства были не в чести), но первой же его политической акцией стала отправка в Москву полномочного посольства и заключение договора о союзе, экономическом сотрудничестве и взаимной координации действий в сфере обороны. Что характерно, сия «новая линия» встретила полное понимание и заволжской степи, в ставке самого сильного из ногайских мурз - Исмаила, лидера с харизмой и претензиями, мечтающего покончить с институтом «кукольных ханов» и стать первым парнем на Орде. Крымская агентура ему весьма докучала, гонял он её из своих кочевий нещадно, так что союз с Москвой ему виделся вполне нормальным ходом для того, чтобы прищучить мелких и слишком борзых коллег, берущих крымское золотишко. Так что вскоре в Белокаменной появилось и ногайское посольство. Правда, у Исмаила были свои интересы – дивидендами от астраханской торговли он поступаться не желал, в связи с чем попросил у москвичей отпустить на родину троюродного племянника Дервиша Али, астраханского «царевича», по маме ногайца, безбедно сидевшего на Москве в роли то ли «вечного гостя», то ли заложника. Это, конечно, был удар под-дых лично Абдул-Рахман-хану, но до таких мелочей думным боярам снисходить было, что называется, западло: главное, что и те, и эти политически правильно ориентированы. Так что Дервиш Али отпустили восвояси, после чего в Астрахани началась кадровая чехарда. Впрочем, по доброй традиции вполне вегетарианская. Ханы менялись, уходили, возвращались, состав правительств время от времени тасовался, но казней – по договоренности – никаких не было, «урус-кёшк» вполне находил общий язык с Исмаилом, а курс на сотрудничество с Россией оставался неизменным. Аж до 1551 года, когда на престол в Бахчисарае взошел Девлет Герай I, самый, пожалуй, великий политик и полководец Крымского ханства за всю его долгую историю, один из немногих тамошних ханов, сумевших стать в глазах Османов не подчиненным, а фактически равноправным партнером. У этого человека было свое видение реальности, и главным супостатом в этом видении являлась Москва, без каких-либо оснований позволяющая себе претендовать на законное наследство Гераев. Еще не отойдя от торжеств по поводу инаугурации, Девлет Герай занялся большой политикой, предприняв крупный набег на московские земли - с целью, если повезет, оттянуть русские силы от уже обреченной Казани. Повезло не вполне: операция была скверно продумана, так что дело кончилось серьезным поражением татар под Тулой, однако в Степи неудача была компенсирована с лихвой. В результате молниеносного наезда крымцев, ханом Астрахани вместо едва успевшего унести ноги (крымцы были парни суровые) Дервиша Али стал Ямгурчи, сын крымской княжны. Чуть позже коалиция мелких мурз, опять-таки с крымской помощью, сместила Исмаила, объявив лидером его брата Юнуса, тотчас принявшего присягу на верность Бахчисараю и Стамбулу. Судя по всему, организаторы обоих переворотов рассчитывали, что Москва, занятая кампанией против Казани, не вмешается, Ямгурчи даже направил в Белокаменную посольство с разъяснением своих прав на престол и заверениями в полной лояльности. Какое-то время он этим выиграл, однако после падения Казани в Астрахань (доверяй, но проверяй) была направлена инспекция во главе с Севастьяном Аврамовым. Увиденное, надо думать, оказалось столь не отвечающим заверениям хана, что гонец с отчетом был задержан нукерами в степи, а посол арестован и сослан на один из островов Каспия. Вероятно, у хана просто не было иного выхода, но это означало войну.

Мышеловка для москвофила

Всем, кроме, возможно, самих астраханцев и «великого мурзы» Исмаила, было понятно: дело не в Астрахани как таковой и не в желании отомстить «за свою обиду и срамоту, яже царь Ямгурчеев обеты своя изменил и посла ограбил». Более того, не в «новой земельке», приобрести которую считала главной задачей московская Избранная Рада, и даже не в ценах на черную икру. В степном захолустье разыгрывалась глобальная партия. Взяв на себя за тридцать с лишним лет до того, после оккупации мамлюкского Египта, функции «халифа правоверных», султаны Порты одновременно и приняли обязательство, во-первых, везде и всюду защищать мусульман от гяуров, а во-вторых (и в главных) исполнять завещание Пророка насчет подчинения Исламу всего «неверного» мира. Учитывая, что это была эпоха Сулеймана Великолепного, работа в этом направлении велась, и велась удачно – от Вены до внутреннего Ирана. Великая Степь и Россия, конечно, в этой программе были пунктами не первоочередной важности, но, учитывая фактор Девлет Герая, способного и готового возглавить мусульманский «Drang nach Norden», пренебрегать ситуацией на нижней Волге царское правительство не могло и не собиралось. Так что уже в октябре 1553 года Иван обсудил «астраханское дело» с посланцами отсиживавшегося в степях Исмаила, а три месяца спустя официально, устами посла Микулы Бровцына, уведомил союзника о готовности «по весне Аштархан упокоить и другу Исмаилу ханство возвратити». Даже отчаянная попытка мурзы Юнуса изменить ситуацию, бросив весной 1554 года на Москву практически всю Ногайскую Орду (около 120 тысяч всадников) не остановила приготовлений: в районе Серпухова ногайцы были был разбиты, сам Юнус сгинул где-то в степи, после чего к власти вернулся Исмаил, а русские войска - 30000 бойцов «со многими пушками и со всяким воинским снарядом», казаки и нукеры Дербиш Али (по любым меркам, сила очень солидная) - начали движение на юг. 27 июня возле Черного Яра, даже без поддержки конницы Исмаила («великий мурза» опоздал к месту сбора), передовые отряды Ямгурчи были разбиты. 2 июля сдалась без боя покинутая ханом Астрахань. Сам хан, сперва предполагавший ждать помощи из Крыма, партизаня в в болотах дельты, резко передумал, и бросив на милость победителей гарем, кинулся спасться в турецкий Азов, по ходу дела в стычке с преследователями потеряв всю гвардию, прикрывавшую отход суверена. 9 июля на астраханский престол в очередной взошел Дервиш-Али, торжественно присягнувший на «вечную верность». Согласно договору, за царем было признано право определять наследников правящих ханов, пошлины на торговлю и рыбные промыслы для русских купцов отменялись, а на ханство налагалась ежегодная дань (1200 рублей серебром и 3000 осетров размером в 2,5 метра). Введение в город ограниченного контингента русских войск, в документе не оговаривалось, подразумеваясь само собой, причем Дервиш Али, достаточно поживший среди русских и даже слегка обрусевший, не только ничуть не возражал, но, напротив, был этому нюансу очень рад. Как и большинство «коренной» туземной элиты. Однако от их мнения уже мало что зависело. Бахчисарай встал на уши, - и уже спустя несколько месяцев в Ногайской Орде вспыхнули серьезные беспорядки, спровоцированные родственниками покойного Юсуфа, вынудившие Исмаила, обязавшегося «по воле царской» присматривать за порядком в регионе, отвлечься на более актуальные для него проблемы. Одновременно в плавнях дельты объявился Ямгурчи, начавший перехватывать караваны и вообще всячески докучать. А главное, Дербиш Али посетили тихие, никому не ведомые люди, сообщившее, что Крым готовит последний и решительный поход на Москву, который, безусловно, завершится победой, так что пусть его высочество поскорее решает, на чьей он стороне, и если решит неправильно, пускай потом пеняет только на себя. Так что поздней весной 1555 года в Астрахань вошел крымский отряд, наполовину (300 янычар и 700 спахи) состоящий из турок, а царский наместник Кафырев в ответ на вполне резонный вопрос типа, что тут, собственно, происходит, услышал, что никто ему, гяуру поганому, отвечать не обязан. И вообще пусть он со своими собаками убирается восвояси, пока хан добрый.

Порядок быть должон

Откровенно говоря, в какой-то степени Дербиш Али можно понять. Он не был врагом Москвы, скорее, наоборот, он долго жил там, имел много друзей, он, в конце концов, ненавидел Ямгурчи, но, вот беда, Москва была очень далеко, а крымские всадники могли появиться в любой момент. Человек просто сделал выбор, как ему, несомненно, казалось, лучший из возможных в той ситуации. И, как показало самое ближайшее время, ошибся. Очень жестокая резня в Степи оказалась непредвиденно кратковременной: крымское золото до простых джигитов не доходилось, а торговля с Москвой была нужна всем, так что все завершилось в итоге не просто победой Исмаила, но реальным сплочением под его бунчуком всей Ногайской Орды. Уцелевшие диссиденты, недруги Москвы, бежали прочь, кто в Хорезм (где эмигрантам, кстати, со временем пришлось очень несладко), кто на Кубань, под крымскую крышу, где беженцев приветили, но воли не давали. Параллельно, вопреки всем ожиданиям и прогнозам, 4 июля поражением во встречном сражении при Судбищах завершился и масштабный (60 тысяч сабель), позже названный «первым» поход Девлет Герая на Москву. Теперь, когда все козыри были биты, астраханской шестерке оставалось только ждать исполнения приговора. А Москва измен не прощала. Правда, и муху в слона на раздувала: карательный поход готовился не менее тщательно, нежели предыдущий, но куда менее масштабно – кругом-бегом не более 3000 бойцов, в десять раз меньше, чем два года назад. Фактически, не слишком большая полицейская операция. Впрочем, хватило и этого. В начале августа московские войска вышли к Астрахани и – опять безо всякого труда - заняли её, причем гарнизон даже не сделал попытку запереться в Кремле. Затем, после коротких, иногда ожесточенных стычек с крымцами и турками в плавнях, была уничтожена полевая ставка хана. Дербиш Али, как совсем недавно Ямгурчи, бежал в Азов. Там, за что-то обидевшись на турок, запросил Москву на предмет «Я больше не буду» и, не получив ответа (для Кремля он стал, что называется, нерукопожимаемым), эмигрировал в Мекку, а родня его, в основном, после ряда злоключений всплыла в Бухаре, где спустя полтора века потомки беглецов оказались даже на престоле. В общем, мир заключать было не с кем, да никто уже и не собирались. 26 августа 1556 года жителям города было объявлено, что титул «Царь Астраханский» отныне включается в полный чин именования Царя Московского и Всея Руси, править бывшим ханством отныне будут воеводы, а новым подданным гарантируются защита от всех супостатов и обширные торговые льготы. Процедура присяги прошла спокойно, всего за несколько дней. Полгода спустя уже не союзником, а подданным Москвы признал себя и «великий мурза» Исмаил, обеспечив тем самым себе и своему потомству десятилетия – аж до появления калмыков – спокойной власти. На верность «белому государю» присягнули и племена башкир, что, учитывая специфику региона, означало признание власти Москвы всем бывшими подданными Сарая (впрочем, о столь интересном нюансе как «башкирский фактор» мы, дайте срок, обязательно поговорим особо). Отныне границей России на юге и юго-востоке стал Терек, а на востоке Урал, за которым начинались владения уже вполне готового к употреблению и активно на него нарывающегося Сибирского ханства.

Реконкиста

Впрочем, все только начиналось. Вторую после поражения под Судьбищами плюху подряд Девлет Герай, видимо, воспринял как вызов Судьбы на поединок, а он был из тех людей, которые не боятся побороться и с Судьбой. Не бросаясь на рожон сразу, он на время занялся другими делами, приводя в порядок отношения с крымскими мурзами и приручая джигитов успешными походами за добычей, а в 1563-м, собрав армию то ли в 40, то ли в 50 тысяч сабель, попытался взять реванш, атаковав Астрахань. Правда, неудачно, зато сделав выводы: силами степной конницы отстроенную русскими «правильную» крепость с мощным (около 1000 стрельцов) гарнизоном и хорошей артиллерией не взять. То есть, без турок не обойтись. А следовательно, надо работать со Стамбулом. Три последующих года, как сообщал государю Афанасий Нагой, московский посол в бывшем Царьграде, крымские представители активничали на Босфоре, лоббируя среди визирей и пашей идею хана. Сперва без особого успеха: в Стамбуле понимали, что в реализации проекта заинтересован, в основном, Бахчисарай и не видели смысла отвлекать силы с традиционных фронтов на авантюру, даже в случае победы чреватую появлением на севере нового претендента на роль лидера исламского мира. Так что, мудрый и опытный Сулейман был жив, вопрос, хотя отказа не встречал (никто не понял бы), но тормозился в инстанциях. Однако после смерти великого султана новые люди из окружения Селима II сочли нужным утверждать себя собственными идеями и победами, - и весной 1969 года Девлет Герай получил, наконец, долгожданное «добро». А также 3000 янычар, лучшей пехоты тогдашнего мира, во главе с опытным, из сулеймановской плеяды полководцем Касим-пашой и группой европейских военных инженеров. Предполагалось, пройдя «водой» из Азова вверх по Дону, прорыть канал, чтобы доставить к Астрахани тяжелую осадную артиллерию. Не получилось – рельеф местности исключал простые варианты работ, а искусство обустраивать систему шлюзов османским специалистам еще не было знакомо, однако в сентябре крымско-турецкое войско, таща посуху малые и средние калибры (осадные бомбарды пришлось оставить на судах) все же достигло Астрахани. С ходу, однако, взять город не вышло, осада же с самого начала не задалась. В первый же день зарядили ливни, делая жизнь осаждающих трудно переносимой, попытки взрыва стены, а затем и подкопа русские саперы предугадали и предотвратили, а генеральный штурм, несмотря на весь профессионализм янычар, закончился ничем, причем в отражении его, наряду с гарнизоном, почти поголовно все астраханские татары, способные держать оружие. «Освободителей», как ни странно, никто не ждал. Дожди не прекращались, губя порох и продовольствие, то и дело налетали «русские» ногайцы, справиться с которыми, не зная местности и путаясь в плавнях, крымские всадники не могли. Спустя неделю янычары начали роптать, и Касим-паша, зная, чем такой ропот чреват, поставил перед ханом вопрос об отходе. Скандал вышел грандиозный. Девлет Герай требовал остаться на зимовку, упирая на то, что он тут главный, паша резонно возражал, что начальство его сидит в Стамбуле, а жрать нечего, порох промок, греться и сушить промокшее нечем, так что его парни на взводе и, ежели взбесятся, порвут всех нафиг. До стычки, правда, не дошло. 26 сентября Касим отдал приказ отходить к Дону, на следующий день то же самое сделал и Девлет Герай, запретив своим джигитам прикрывать отступающих янычар от ногайских налетов. В итоге, до Азова добралось менее трети турок, выступивших в поход. Бедного пашу по приказу из столицы удавили, а хан отметил такую радость пышным пиром с фейерверками, однако вскоре и загрустил, поскольку очень скоро, в начале 1570 года, Порта, изучив вопрос, официально уведомила Москву об отказе от претензий на Астрахань.

Ва-банк

Фактически это означало крах проектов хана. Однако Девлет Герай был Девлет Гераем. Не прося у Стамбула ни разрешения, ни помощи, он в 1570-м учинил большой набег на Рязань, показав джигитам, что русских вполне можно бить, а в 1571-м, скоординировав действия с поляками, организовал знаменитый «великий поход», не просто жутко разорив южные русские земли, но даже спалив Москву (кроме Кремля) и вынудив Ивана Грозного просить мира в крайне унизительной форме. Царь, похоже, был всерьез потрясен и готов на многое. Он не только предлагал уступить крымскому коллеге Астрахань, но и – чего не случалось ни до, ни после – выдал на расправу «хранителю веры» крымского эмигранта, принявшего на Москве православие. На беду хана, его уже несло вразнос. Возомнив себя, как минимум, Тохтамышем, он требовал еще и Казань, а также, по сообщению ряда авторов, «выходы» как при давно забытом Амурате, отказа «московского князя» от царского и согласия получать ярлык на княжение в Бахчисарае. Едва ли, кстати, веря в согласие. Напротив, согласие ему в этот момент, на гребне успеха, нужно было менее всего – теперь, на фоне сгоревшей Москвы, ему было что предъявлять Стамбулу, не прося, а требуя у султана поддержки. Которая и была, невзирая на официальный демарш двухлетней давности, оказана. Впрочем, как известно, у корриды свои законы. Бывает, что бык матадора, но, как правило, матадор быка. Летом следующего, 1572 года, 120-тысячное крымское войско, поддержанное 8-тысячным корпусом янычар и турецкой артиллерией, было остановлено, опрокинуто и едва ли не поголовно уничтожено вдвое уступавшей ему по численности армией Михаила Воротынского при Молодеях. Этот поход стал последней крупной кампанией Крыма против России и - по факту - концом его "симбиотического" статуса в составе Порты. Что до «астраханского вопроса», вернее сказать, «вопроса о правопреемстве», то он был решен окончательно и бесповоротно…
http://putnik1.livejournal.com/409689.html

@темы: история, Россия, интересно, ликбез, не моё

---

разбор полетов онолитегов

Разбор "выступления" некоего "академика" Петра Белова. Разбор выполнили небезызвестный товарищ Dancomm. Относительно геополитических проблем и их академиков мы еще выскажемся, а сейчас предлагаем читателям изучить качественный и детальный разбор. Заранее просим прощения за столь обширный материал, но читается легко, увлекательно, а главное позволяет упорядочить (а кому-то и усвоить) знания относительно наших сил РВСН.

(Вот ссылка на сам Оригинал публикации на сайте Dancomm-a, публикацию приводим без купюр)

 

---

Сегодня хотелось бы рассмотреть интервью т.н. «доктора технических наук, профессора Академии геополитических проблем, члена Экспертного совета Комитета Государственной думы по безопасности, ветерана РВСН, полковника в отставке Петра Белова» в статье «Стратегические наступательные соображения», опубликованные в газете "Московский комсомолец" за 6 декабря 2009 года.

 

И можно было бы пройти мимо опуса очередного "знатока", но упоминание Экспертного совета Комитета Государственной думы не может серьёзно не насторожить. Ибо, если в нём обитают подобные «специалисты», то решения ГД в части военных вопросов могут реально угрожать безопасности государства.

Статья претендует на раскрытие ряда проблем стратегических ядерных сил РФ и систем стратегических вооружений.

Вступительную часть статьи можно пропустить, ибо в ней приводятся общеизвестные истины. Интервью Белова начинается во второй части статьи. Поэтому, со второй части и рассмотрим внимательнее, о чём говорит «доктор технических наук» и «ветеран РВСН».

С первых же слов, при обсуждении модернизации российских и американских МБР, Пётр Белов (П.Б.) в диалоге с Ольгой Божьевой (О.Б.) утверждает следующее.

 

— (О.Б.) Эта часть требований в уходящем СНВ-1 касается только России? Ведь США новых ракет фактически не производят.

— (П.Б.) Их Minuteman стоят на вооружении уже 30 лет. На них лишь иногда меняют боевые блоки на более современные.

 

Всем интересующимся тематикой известно, что США ведут множество программ по модернизации своих МБР, и они не делают из этого секрета. Достаточно упомянуть только некоторые из них, идущие уже более десятилетия.

• Программа Propulsion replacement Program (PRP) предусматривает замену полностью исчерпавших гарантийный срок старых твёрдотопливных двигателей этих ракет на новые.
• Программа Guidance Replacement Program (GRP) предусматривает полную замену устаревшей системы управления этих ракет NS-20 на гораздо более совершенную NS-50. Замена касается всех компонентов СУ – процессоров, гиростабилизированной платформы и других элементов системы.
• Модернизация командных пунктов Минитмен с заменой оборудования по программе REACT, намного повышающая возможности ракетного комплекса по переприцеливанию и боевому управлению.
• Упомянутая замена боевых блоков на более совершенные в соответствие с программой Safety Enhanced Reentry Vehicle (SERV).

Каждый может удостовериться в существовании этих дорогостоящих и длительных программ, потратив некоторое время на поиск в Интернете. В сущности, реализация упомянутых программ означает сборку, практически, новой ракеты.

Вещи, о которых знают даже курсанты военных институтов, но не знает "ветеран РВСН", при этом заявляя, что "на них лишь иногда меняют боевые блоки" заставляют насторожиться.

Далее речь идёт об испытаниях новой техники и работе американской разведки.

 

— (О.Б.) И это положение американцы хотели бы перенести в будущий договор?

— (П.Б.) Понятно, что нам это не по душе, потому что в нынешних условиях испытания ракет выглядят примерно так. К моменту пуска США собирают самолеты и суда — всю свою разведывательную технику — к нашим северным полигонам: "Нёнокса”, откуда стреляют "Булавой”, или к космодрому Плесецк, с которого взлетает "Тополь”. В норвежском местечке Вардё — вблизи этих полигонов — американцы установили РЛС, чтобы с ее помощью отслеживать параметры активного участка траектории полета ракеты (когда она летит при работающих двигателях первые 200—300 км) и данные телеметрии о работе системы управления полетом ракеты и ее двигателей.

Неподалеку от полигона "Кура”, который используется для встречи грузомакетов боевых блоков ракет, в Тихом океане американцы поставили еще две РЛС. Одна на плавучей барже у Алеутских островов, а другая там же, на острове Шемья. Оттуда они прекрасно видят любые отклонения точек падения блоков.

 

Здесь применяется типичный приём «экспертов» - говоря вначале об относительно достоверных вещах, делать логически несвязный, ложный, выгодный им вывод. Таким выводом является фраза «Оттуда они прекрасно видят любые отклонения точек падения блоков».

Вообще, чтобы говорить об отклонении, надо иметь представление, что это такое. Для того чтобы «видеть» отклонение, необходимо знать два параметра - координаты точки прицеливания блока (то есть куда этот блок должен был попасть) и координаты реальной точки падения блока. А теперь зададимся вопросом – что из этого знают американцы? Координаты точки прицеливания боевого блока являются секретными сведениями. О них знают всего несколько человек, разрабатывающих полётное задание ракеты. Даже военным, которые «встречают» имитатор боевого блока на полигоне, эти координаты не сообщают. Их задача – обнаружить упавший блок и доложить координаты его падения в Москву. Откуда, позвольте спросить, в таком случае, американцы будут знать точку прицеливания? И как им поможет самая разнообразная разведывательная техника, стянутая к району испытаний? Ответ очевиден – никак.

Теперь разбираемся с точкой падения. Наблюдать процесс падения боевого блока средствами РЛС можно. Можно даже грубо пролонгировать район, куда он должен упасть. Но вот определить, куда он упал, американцы тоже не могут. Ибо блок попадает в землю. А из-за кривизны Земли, падение блока всегда происходит под радиогоризонтом для любой «плавучей РЛС», за этим наблюдающей с весьма большого расстояния. Следовательно, падение происходит вне зоны видимости радара… Ситуацию могла бы спасти космическая оптико-электронная разведка. Но для проведения испытательных пусков выбирается такое время, когда американских спутников ОЭР над районом падения в момент прихода блока нет. Следовательно, точку падения блока американцы тоже не видят.

Так что утверждение, что американцы видят любые отклонения точек падения является заведомо ложными.

Дальнейшие слова "эксперта" вызывают полное недоумение.

 

— (П.Б.) Зная все это, американцы могут прогнозировать и заблаговременно оснастить весьма ограниченным числом типовых боевых полетных заданий свои противоракеты, которые стоят у них на Аляске и в Калифорнии. И те быстро успеют встретить наши ракеты непосредственно в той части траектории, по которой они почти наверняка подойдут.

 

Ни спрогнозировать, ни «заблаговременно оснастить ограниченным числом полётных заданий» противоракеты американцы не могут в принципе. Это, примерно, то же самое, что оснастить «типовым полётным заданием» ракету ПВО, не зная, откуда и куда полетит цель. Рассмотрим ситуацию на рисунке.

На нём для простоты показана одна ракетная дивизия, оснащённая несколькими десятками МБР. Какой боевой блок куда назначен (красным цветом) американцы не знают – это один из наиболее охраняемых секретов государства. Какие из ракет полетят и куда полетят – им тоже неизвестно. Точки прицеливания боевых блоков ракет могут быть и на территории Нью-Йорка, и Лос-Анджелеса, и по тысячам вариантов объектов между ними.

Варианты стрельбы противоракетами из позиционного района ПРО Ванденберг (Калифорния) показаны синим цветом. О каких типовых полётных заданиях тут может идти речь? Куда можно заблаговременно прицелиться, не зная, по какой из множества возможных траекторий пойдёт наш боевой блок? Это можно определить только по данным радиолокационных станций предупреждения о ракетно-ядерном ударе (в данном случае, размещённых в Файлингдейлз-Мур и Туле) уже в процессе удара, то есть ни о какой заблаговременности этого процесса разговора быть не может.

Насчёт «быстро успеют встретить наши ракеты» - вообще бессмыслица. Во-первых, потому, что российские ракеты ни из Аляски, ни из Калифорнии перехватить невозможно теоретически – МБР заканчивают своё существование ещё над Российской территорией, а дальше летят боевые блоки. БРПЛ летят за территорией РФ, но также, перехвачены из указанных мест не могут быть теоретически. А во-вторых, удивляет построение фразы, ибо можно или успеть или не успеть перехватить блок, а словосочетание «быстро успеть» смысла не имеет вообще. Но это, в общем-то, мелочи. Хотя и показательные.

А вот далее идёт совершенно бессмысленное жонглирование словами.

 

— (П.Б.) Дело в том, что речь идет о баллистических ракетах, маневр которых рассчитать не представляет труда. Потому что он весьма незначителен и осуществляется в ограниченных пределах. В свое время у нас были ракеты, которые могли лететь в США не только через Северный полюс, но и через Южный. Вот это — маневр: их ждут с одной стороны, а они летят с другой! Но, чтобы получить такой маневр, нужно придать большой импульс. То есть иметь двигатель на боевом оснащении. Но это дополнительный вес.

 

Баллистическая ракета тем и отличается от, например, крылатой, что она не маневрирует вообще. Поэтому фраза "манёвр которых рассчитать не представляет труда" не имеет смысла. Полёт ракеты на участке выведения (до начала работы ступени разведения) осуществляется по определённой тангажной программе. По этой программе до выхода ракеты в точку бросания прогнозировать полёт ракеты также невозможно, потому, что неизвестна точка прицеливания и вид попадающей траектории. При чём здесь ещё и стрельба через Южный полюс - совершенно непонятно. Ракета с повышенной энергетикой, действительно может стрелять через Южный полюс, но при этом точно также выполняется тангажная программа, просто ракета летит не на север, а на юг. Больший импульс ракете при этом действительно нужно придать, но он придаётся за счёт большего количества топлива на маршевых ступенях, только и всего. Никакого двигателя для этого иметь на боевом оснащении не нужно.

Двигатель на боевом оснащении нужен только в том случае, если ракетой реализуется не баллистическая, а орбитальная траектория движения. Но в этом случае двигатель на БО необходим только для схода с орбиты. При этом ему нужна небольшая энергетика и весьма незначительный импульс. Все фразы о большом импульсе, двигателе на БО и дополнительном весе лишены какого-либо смысла.

Но посмотрим, а с чем связан такой восторг Белова при стрельбе ракетой через Южный полюс. Необходима ли нам такая ракета и эффективна ли она для преодоления ПРО?

Рассмотрим следующие рисунки.

 

 

Красным цветом показаны "классические" траектории стрельбы через северное направление, жёлтым - траектории через южное направление при прицеливании по тем же самым точкам на территории США.

Вроде бы всё замечательно – ракеты стреляют не на север, а на юг. Приходят на цели с юга, откуда их, как бы, и не ждут. Так что, это панацея? Нет! И это ясно любому школьнику, проходившему в курсе физики тему «движение тела в центральном поле сил», но почему-то не ясно «ветерану РВСН».

Все боевые блоки, по каким бы объектам они не были прицелены на территории США, пройдут через одну-единственную точку пространства в Южном полушарии!

 

 

А с учётом того, что реализовать баллистический или орбитальный полёт через южное направление энергетически гораздо более затратно, чем полёт через северное направление (нужно забросить ту же массу боевых блоков на гораздо большее расстояние), то высота полёта ББ будет находится в диапазоне 150-250 км. То есть как раз в зоне досягаемости существующих систем ПРО морского базирования с противоракетой SM-3 block I. Поэтому достаточно американцам поставить в указанную точку Тихого океана крейсер УРО типа «Тикондерога» или эсминец типа «Орли Бёрк» и наши боевые блоки, идущие по ЛЮБОЙ цели на территории США через южное направление будут перехвачены. Вот что советует нам «доктор технических наук»...

Если же не пытаться изобретать велосипед, не стрелять через Южный полюс, не ставить двигатели на БО, а отстреляться в соответствии со здравым смыслом и как принято во всём мире по кратчайшему расстоянию по баллистике, то картина гипотетического удара будет следующей.

 

 

Очевидно, что размах удара в этом случае намного шире, высота траекторий гораздо выше и в апогее составляет приблизительно 1200 км, что намного выше максимальной высоты перехвата противоракет SM-3 block I (~250 км).

Дальнейшие фразы Белова не несут вообще никакой смысловой нагрузки.

 

(П.Б.) "А забрасываемый вес нашей убогой "Булавы" всего 1150 кг, "Тополя" — 1500 кг. То есть физически нет никакой возможности обеспечить большой импульс, а значит, и широкую трубку траектории маневра."

 

Следуя «логике» автора отнесём к «убогим» ракетам те, у которых забрасываемая масса менее 1500 кг. При этом в составе СЯС РФ будет 174 «убогих» Тополя и 358 всех остальных видов «неубогих» ракет РВСН и МСЯС. А в составе СНС США будут «убогими» 450 МБР Минитмен и 336 «неубогих» ракет Трайдент-2. Наши 33% «убогости» против 57% американской «убогости». Получается, американцы на 24% более убоги, чем мы? Породили массу убогих Минитменов и некому открыть им глаза на истину? А если серьёзно, то оперирование такими понятиями говорит об абсолютной некомпетентности автора в вопросе востребованности систем вооружения СЯС.

Далее, указан "забрасываемый вес" и из этого сделан вывод о физической невозможности обеспечить большой импульс.

Даже если пропустить ляп автора про "забрасываемый вес", ибо всё, что измеряется в килограммах называется массой, как учат в школьном курсе физики, то, как уже показано, величина импульса зависит только от типа ракеты. У американцев есть ракеты лёгкого и среднего класса (Минитмен и Трайдент), у нас лёгкого, среднего и тяжёлого (Тополь, Синева, УР-100НУТТХ, Р-36М2). Каждая ракета предназначена для решения своих задач. А если кому-то пришло в голову увеличить величину импульса на ступени разведения, то конструктивно ничего не мешает снять один из боевых блоков и увеличить количество топлива на ступени разведения (двигатель там и так есть). В чём увидел проблему автору - опять же непонятно.

Ну, а про «широкую трубку траекторий манёвра» - это вообще сложно как-либо комментировать. Нет такого понятия и никогда не было. Оно просто не имеет смысла. Есть понятие «трубка попадающих траекторий», но оно обозначает диапазон попадающих траекторий, которые может отработать система управления при наличии возмущающих воздействий на ракету в полёте и погрешностях функционирования ИНС. «Трубку траекторий манёвра» даже представить себе невозможно… Но даже если попробовать и предположить, что двигатель на боевом оснащении есть и, допустим, на каком-то участке баллистического полёта он включился, реализовал импульс в направлении нормали к плоскости стрельбы, то что при этом получится? Несколько вариантов такого движения приведены на рисунке. Где здесь трубка? Какая трубка? В чём её «ширина»?

 

 

И самое главное, что эти предложения не имеют никакого смысла. Даже если закрыть глаза на чудовищную энергетическую неэффективность такого движения. А бессмысленно это потому, что после реализации любого изменения траектории, радиолокационной станции ПРО понадобится не более 40 секунд, чтобы пересчитать траекторию ББ и скорректировать целеуказание для американских противоракет.

Следовательно, чтобы реализовать противодействие перехватчику, двигателю на БО нужно работать всё время полёта и включаться не реже 1 раза в минуту. А учитывая, что блок летит к цели около 30 минут, то на это никакого топлива не хватит. А ещё на блоке надо иметь ИНС, БЦВК и исполнительные механизмы. Специалистам абсурдность подобного предложения совершенно ясна. Реализовать такое чудо невозможно не то, что на Тополе с 1,2 т забрасываемой массы, но и на Синеве, и только Воевода сможет забросить несколько подобных блоков незначительной мощности вместо 10 мощных, которые на ней установлены сейчас. Просто удивительно, как Белов хочет в разы занизить боевые возможности наших СЯС…

Последняя же часть абзаца ещё более алогична и противоречит не только законам физики, но и элементарному здравому смыслу.

 

(П.Б.) «К тому же когда у ракеты есть мощное боевое оснащение, то пусть она даже упала от цели на 10—30 км в сторону — это не важно, все равно цель будет уничтожена. »

 

Даже курсанты-ракетчики знают, что ни у одной ракеты, стоящей на вооружении таких точностей попросту нет. Точность доставки боевых блоков и у нас и у американцев выше на порядки. Не может ракета упасть от цели за 10-30 км. Этого не знать просто стыдно. Но ещё стыднее не знать, что ни у нас, ни у американцев НЕ СУЩЕСТВУЕТ таких боевых средств, которые промахнувшись на 30 (да даже и на 10) километров поразят эту цель! Белов, наверное, не изучал на первом курсе дисциплину «Защита от оружия массового поражения». Но нам ничего не мешает взять соответствующий учебник, например, «Ядерное оружие. Пособие для офицеров. М. Военное издательство, 1987 год» и посчитать…

МБР применяются по стратегическим объектам. Пусть это будет некий завод. Защищённость кирпичных малоэтажных зданий по избыточному давлению во фронте ударной волны (при котором здание разрушается) составляет 0,5 кгс/см². Такое давление при взрыве 1 кт боеприпаса создаётся на расстоянии 400 м. По закону, соотношение радиусов зон поражения от ядерных взрывов различной мощности равно кубическому корню из отношений мощности зарядов. Следовательно, чтобы поразить завод на расстоянии 30 км от места взрыва необходимо применить боеприпас мощностью 421 МЕГАТОННУ!!! Нет таких зарядов в мире! И никогда не было! Самый мощный в мире заряд была реализован в отечественной «Царь-бомбе» с расчётной мощностью 100 Мт, а испытанной – 60Мт. И даже если бы заряд в 421 Мт и был бы когда-нибудь создан, то ни одна существующая ракета или самолёт его просто не смогла бы поднять.

 

(П.Б.) «А когда оснащение убогое, то нужно попасть исключительно в заданный объект, но никак не за несколько десятков километров от него. Значит, маневр этих наших ракет очень ограничен. И к тому же он не может быть совершенно произвольным»

 

Исключительно точно в заданный объект попадает разве что ВТО. Боевой блок МБР «в объект» никогда, практически, не попадает. Ему это не нужно. Промах должен быть компенсирован мощностью применяемого боезаряда. И, как было рассмотрено ранее, штатный боевой блок на траектории не маневрирует. Ракета тоже не маневрирует – она выполняет тангажную программу. Что подразумевалось этой фразой – неизвестно… А уж про произвольность… «Манёвр», действительно, не может быть совершенно произвольным. Ни у нас, ни у американцев, ни у французов, ни у кого такого нет. Это просто невозможно. И для чего он нужен произвольный - тайна великая есть…

 

(П.Б.) «А поскольку вся информация о ракете уже снята во время прошедших испытаний, то США к нашему возможному удару всегда готовы»

 

Информация снята во время испытаний только об одной из возможных траекторий (испытательной). Реальные траектории будут совершенно другие. Потому, что как минимум, дальность будет совершенно другая – стрельба по полигону Кура и по Нью-Йорку отличается на тысячи километров. Боевая траектория будет отличаться от испытательной почти по всем параметрам: и углом бросания, и скоростью бросания и ориентацией спецнаправлений. Какое всё это имеет отношение к готовности США к нашему удару, если неизвестно по какой цели и по какой траектории пойдут ракеты – тоже совершенно непонятно…

 

— (О.Б.) Мрачная картинка… А ведь, говорят, Вашингтон боится наших мобильных "Тополей”, так как в США сейчас нет таких ракет. Финансирование их мобильных Midgetman прекратилось в 1991 году с подписанием СНВ-1. Поэтому американцы предлагают усилить контроль за "Тополем-М”, выделив его в отдельную категорию, а Москва выступает против, что является противоречием на переговорах.

— (П.Б.) Такой глупости, как "Тополь-М”, действительно нет нигде в мире. И разговоры о том, что такие ракеты американцы и французы смогли бы сделать только лет через 15—20, — это все лапша для ушей наших граждан. По идее, замысел такого мобильного комплекса хороший, но он опередил свое время. Вот если б ракеты были столь малыми, что их можно было бы положить в трейлеры, которые во множестве ходят по нашим дорогам, тогда это была бы прекрасная маскировка. А если б таких ракет было еще и много, и они патрулировали практически всюду, то, чтобы их уничтожить, надо было бы фактически всю территорию нашей страны засыпать ядерными боевыми блоками, что физически невозможно.

 

Такой глупости, как Академия геополитических проблем, действительно, нигде в мире больше нет. Особенность "академиков" этой Академии - писать о том, в чём абсолютно не разбираешься. Подобных "экспертов" и "журналистов" не так много, но они заполонили большинство электронных и печатных изданий. Специалистам их ложь видна, да только свои «творения» эти авторы специально рассчитывают на непосвящённых… А вот теперь и до Государственной Думы добрались…

Система ПГРК и РК Тополь-М, как её составная часть, является, наиболее совершенным оружием ответного удара и об этом знают не только наши специалисты, но и специалисты по ту сторону океана. И попытки американцев сохранить процедуры контроля за этими РК при подготовке нового договора о СНВ делались постоянно. Опасность их для США очевидна и этот вопрос ранее многократно рассматривался.

А что касается проекта "ракета в трейлере", то такой проект был создан ещё в далёком 1991 году. Назывался он РК Курьер и не только абстрактно "опередил своё время", но и был разработан и воплощён в железе и даже вышел на лётные испытания.

Но как и у любой системы вооружения у него есть и сильные и слабые стороны. Если бы такие трейлеры ходили по обычным дорогам, их бы "было ещё и много" и "они патрулировали практически всюду", то в течение короткого времени у страны бы появились огромные проблемы. Что стоит преступникам собрать 20-30 бандитов и напасть на трейлер на обычной дороге? Даже, если не знать, что там везут. Случаев нападения на дальнобойщиков в лихие 90-е было предостаточно. Да и сейчас такие случаи не столь уж редки. Значит, необходима охрана и оборона. И силы и средства для этого где-то необходимо везти. А это ведь не только бойцы, но и вооружение - тяжёлые пулемёты, гранатомёты и т.д. В трейлере место под ракету уже занято. Формировать колонну? Размещать в других машинах? Тогда о какой скрытности может идти речь? Да и какая цель патрулирования большим количеством ядерного оружия в мирное время, да ещё и по обычным дорогам? Чтобы самим получить побольше проблем?...

 

(П.Б.) "Но получилось-то совсем не то. Как замаскируешь "Тополь-М” — громаду в 120 тонн? Особенно сейчас, когда у США уже не спутники видовой разведки, которые "не видят” объекты за лесом или за облаками, а аппараты радиотехнической разведки. Для них наши "Тополя” — беззащитные легкообнаруживаемые цели, которые реально никому не угрожают. Да еще число комплексов, которые одновременно могут патрулировать, СНВ-1 ограничил. Территорию позиционного района, где они это делают, — тоже. Хуже того, маршрутов выхода с базы должно быть только два. То есть американцы сразу знают, куда какой из комплексов поедет".

В чём "эксперт" увидел проблему маскировки Тополя совершенно не понятно. Принципы маскировки совершенно одинаковы, что для мотоцикла, что для машины, что для Тополя. Но более интересно то, что Белов стал осторожнее, чем «собратья по перу» и «экспертному сообществу», такие как Литовкин, Храмчихин, Цыганок, Пожидаев, Николаев и другие. Он уже не уверяет обывателя, как остальные, во всемогуществе американской оптико-электронной и радиолокационной разведки по вскрытию местоположения Тополей. Он осторожничает, упоминая аппараты радиотехнической разведки. Но дело в том, что спутники РТР могут определять местонахождение объектов только по их излучению в радиодиапазоне. А ПУ Тополь в угрожаемый период в эфир ничего не излучает, поэтому вскрыть его местоположение средствами РТР просто невозможно.

Также необходимо упомянуть, что кроме маскировки, существует ещё и такая вещь, как имитация. Для этого излучающие радиосредства, используемые на агрегатах ракетного комплекса, могут устанавливаться на любые подвижные транспортные средства в позиционном районе. При этом противник будет фиксировать множество отметок радиоизлучений на обширной территории и никаким образом не знать, есть среди них Тополя или это их имитаторы.

Опять же можно вспомнить о ничтожной эффективности использования космической разведки США в Ираке. При оптимальном построении космических разведывательных систем для максимально длительного и полного наблюдения за территорией небольшого Ирака по сравнению с Россией, при задействовании коммерческих спутников ДЗЗ, при пустынной иракской местности по сравнению с бескрайними российскими лесами, при малом количестве СКАДов по сравнению с количеством Тополей, эффективность работы космических систем разведки США была ничтожной. Ими засекались, как правило, уже запущенные ракеты. Количество же обнаруженных пусковых установок, в том числе спутниками РТР, не говоря уже о поражённых агрегатах, стремилось к нулю.

Продолжая рассматривать абзац можно заметить, что упоминаемый договор СНВ-1 уже не действует. Территория позиционных районов была ограничена до тех размеров, которые нас устраивали. И самое главное - в СНВ-1 было следующее положение:

 

Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. (СНВ-1 Ст. XVII п.3 )

 

То есть, если РФ сочтёт необходимым, то может выйти из Договора, и тогда никакие ограничения действовать уже не будут. Ездить можно где угодно, сколько угодно, любым количеством агрегатов. То есть Договор СНВ - это договор мирного времени. Как только американские ПЛАРБ и АУГ начнут движение к рубежам возможного удара, договор немедленно прекратит своё существование даже не в соответствии с определённой договорной процедурой, а просто по факту. И ПГРК выйдут в районы боевого патрулированиия, не связанные никакими ограничениями.

Последние же две фразы этого абзаца - шедевр алогизма. То есть, если у меня из дома есть два выхода - парадный и чёрный, то соседи знают, куда я пошёл - к друзьям, на работу или в бар? Полнейшая ерунда...

Далее, можно оценить техническую грамотность "эксперта".

 

(П.Б.) "К тому же передвигаться эта махина способна только по дорогам определенного качества. Это же ясно, если вес в 120 тонн поделить на 8 несущих осей — по 15 тонн на ось. И какой же "Тополь” грунтовый? А когда, упаси бог, сыро или часть колес окажется на грунте, а другие на твердом асфальте? Такие случаи были: подобные машины легко опрокидывались, когда они еще ездили. Сейчас-то вообще все стоят на приколе, так как ресурс работы их двигателей крайне ограничен. Такая мобильность "Тополей” абсурдна, так как подрывает всю идеологию их боевого применения".

 

Любая машина способна передвигаться по дорогам определённого качества. Даже внедорожник можно посадить так, что без посторонней помощи вылезти он не сможет. Весь вопрос может ли Тополь двигаться по грунтовым дорогам?

Может. Ссылки на ролики YouTube приведены в конце статьи. На этих роликах отлично видно, что агрегаты Тополя с достаточной скоростью перемещаются и по снежной дороге, и по грунтовке, и по мостам, и вброд, и по песку, и по траве.

И, в дополнение, пара фотографий.

 

 

Сверху - движение Тополя-М по неподготовленной местности, глубина колеи ничтожная. Снизу - специально раскатанная колея. Тоже никаких проблем для движения нет.

В общем, и это мнение "эксперта" рассыпается от соприкосновения с реальностью.

Насчёт "сейчас-то вообще стоят на приколе". Показывать на чёрное, утверждая, что это белое можно. Но лишь до выезда в дивизию ПГРК и разговора с любым офицером. И тогда сразу обман вскроется. В действительности, ПГРК выезжают в полевые районы и достаточно часто.

Ну, и ещё, касаясь технических моментов. Масса и Тополя-М, и тем более, Тополя, гораздо меньше 120 тонн. Неинформированность "академика" просто поражает.

 

— (О.Б.) Но почему же тогда американцы все же пытаются выделить в договоре контроль за "Тополем-М” отдельной строкой? — (П.Б.) Не исключено, что они просто набивают цену, давая понять, якобы "Тополь” им угрожает. Но это лишь элемент хитрой политики, повод поторговаться. Вы думаете, что у них самих нет таких ракет потому, что США их не могут сделать по технологическим причинам? Да кто такому поверит! На самом деле мобильные ракеты типа "Тополь” для них никакой угрозы, а значит, и интереса не представляют.

 

По ранее упомянутой ссылке есть фрагмент 05:55-07:08, в котором В.З.Дворкин рассказывает, почему американцы опасаются Тополей. Не верить ему нет никаких оснований. Он бывший руководитель профильного института, давно закончил службу, часто ездит в Америку и упоминание того, что Тополь опасности для США не представляет, было бы ему даже на руку. Но нет. Он говорит о том, какое особое внимание уделялось американцами контролю за Тополями при подготовке договора СНВ-1 и почему.

И, напоследок относительно того, что американцы могли бы безо всяких проблем создать мобильные ракетные комплексы. Окончательным приговором интервью Белова является мнение М. Вильданова, изложенное в статье "О разработке в США боевых железнодорожных ракетных комплексов" в журнале Зарубежное военное обозрение №2 2009 с.19-22.

Для справки - генерал Вильданов - бывший начальник оперативного управления главного штаба РВСН, руководитель, отвечающий за боевое применение РВСН, имеющий доступ к материалам разведки по данной тематике. Против этого источника возражать не просто глупо, а смешно до неприличия.

Вывод генерала Вильданова применительно к рассматриваемому вопросу изложен совершенно чётко - "В целом американский военно-промышленный комплекс оказался неспособным создать БЖРК". Ну, а если американцы не смогли создать БЖРК, то и работы по ПГРК они могли прекратить не только по политическим, но и по технологическим причинам. И возглас "эксперта" Белова "Да кто такому поверит!" подобен попытке дошколёнка оспорить мнение Нобелевского лауреата.

Вывод из статьи, каждый сделает сам.

Но если такие "эксперты" и "академики" теперь входят в экспертный совет Госдумы, то стоит задуматься, почему такое становится возможным…

(с) Dancomm

 

Ссылки на использованные ресурсы Интернет:

/1/ - http://www.mk.ru/editions/daily/article/2009/12/06/394209-strategicheskie-nastupatelnyie-soobrazheniya.html

/2/ - http://www.youtube.com/watch?v=kELHzPxSV_s

/3/ - http://www.youtube.com/watch?v=_9_Mg_koVI4

/4/ - http://www.youtube.com/watch?v=Sv-1U35u4RE

/5/ - http://www.youtube.com/watch?v=84eNfIPTZL0

/6/ - http://www.pentagonus.ru/publ/6-1-0-1048

@темы: ликбез, не моё, либерастия, армия

---

разбор полетов АНАЛитеков

По истребителям 5го поколения, от комрада ata: http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-03-17-38-52/37-technology-analisys/126-levickiy-5th-generation-next.html (оказывается китай-то, практически обскакал нас по теме 5 )

---

06.07.2010 в 10:21

Пишет  Hell aka Alexiel:

Тык

@темы: пятиминутка

---

Из жизни...гвоздей

(с) Андрей Николаев

отсюда

@темы: не моё, пятиминутка

---

Кто его в ЭТО нарядил?!

@темы: местные идиоты

---

шпион vs разведчик

@темы: пятиминутка

---

осторожно,

килт!

@темы: пятиминутка

---

Украина: где бы перезанять, что бы переотдать?

Международный валютный фонд (МВФ) в субботу сообщил о готовности предоставить Украине новый кредит на $14,9 млрд. Для этого Верховная рада должна успеть до конца июля принять Налоговый и Бюджетный кодексы, усилить полномочия Нацбанка и сократить дефицит государственных финансов на 4% от ВВП. Эксперты считают, что Украина выполнит все условия, поскольку ей необходимо рефинансировать внешние долги.

Эксперты считают, что государству будет сложно снизить свои расходы на 4% от ВВП. "Чтобы добиться существенного снижения дефицита, власти необходимо серьезно сократить расходы бюджета. А это невозможно без сокращения социальных обязательств. Уменьшить объемы госдолга Украина при таком уровне дефицита тоже не сможет,– уверен старший экономист центра 'CASE-Украина' Владимир Дубровский.– Уступки со стороны МВФ вероятны, если власть будет делать реальные шаги по снижению дефицита бюджета и стабилизации экономики".

Сотрудничество с МВФ позволит Украине получить от Евросоюза 500 млн евро. "Договор с МВФ – психологический фактор, демонстрирующий иностранным кредиторам способность Украины погашать займы. Для Всемирного банка и ЕС это станет сигналом того, что экономика страны готова к целевому использованию иностранных инвестиций",– считает директор экономических программ Центра им. Разумкова Василий Юрчишин.

По словам господина Тигипко, за счет кредита МВФ будет погашен заем российского банка ВТБ на $2 млрд, полученный в июне на финансирование дефицита госбюджета. Основная часть средств понадобится Украине в 2012-2013 годах на возврат займов МВФ по первой программе stand-by, говорит господин Юрчишин. За два года Киев получил 7 млрд SDR из одобренной кредитной линии на 11 млрд SDR. С учетом падения курса SDR на 4,9% c момента выдачи последнего третьего транша долг Украины по трем траншам фонда сократился с $10,98 млрд до $10,44 млрд.
http://kommersant.ua/doc.html?docId=1407851

@темы: пушной северный зверек, Украина, экономика