на следующей недели суд вынесет приговор Егору Бычкову

Если бы запросили года три, то судья бы дала пару лет условно и этим бы все кончилось.
Но запросили двенадцать. С запасом.

03.10.2010 в 13:50

Пишет  Цзинши:

03.10.2010 в 13:26

Пишет  Соффка:

Обращение Егора Бычкова.

Реальная проблема России — не Химкинский лес, а наркомания. Как известно, о реальных проблемах у нас говорить не принято. А наркомания — это не только потребление наркотиков. Это производство, доставка и сбыт наркотиков. Это продажная таможня, пропускающая наркотики в Россию. Это сгнившая на корню милиция, которая крышует наркоторговлю на местах. Это гнилое чиновничество, за долю малую крышующее продажную милицию. Это гигантская сеть барыг, продающих наркотики нашим детям. Это гниль, которой поражено всё наше общество сверху донизу.

От наркотиков ежегодно умирает более 30.000 (тридцати тысяч) человек. За десять лет войны в Афганистане наша армия потеряла 13500 человек. Наши дети, восемнадцатилетние солдаты, своими жизнями платили за покой Родины. А за десять лет демократии, безо всякой войны, мы потеряли от наркотиков 300.000 наших детей. То есть треть миллиона. Но это, повторюсь, не Химкинский лес, это нашей гнилой интеллигенции из числа "властителей дум" неинтересно. Однако есть люди, которым подобное положение вещей не нравится. Эти люди не ждут действий от продажной власти, а действуют сами. Естественно, это не нравится тем, кто живёт с продажи наркотиков.

Момент крайне показательный. Вот она, реальная проблема. Вот они, жизни и судьбы людей. И где шевчуки, стругацкие, шендеровичи и прочие страдальцы? Как обычно — на острие социальной борьбы, насмерть бьются с мигалкой Никиты Михалкова. Ну и проводят акции 31 числа.

oper.ru/news/read.php?t=1051606955

@темы: Россия, общество

---

фотографии без сомнения постановочные,колбаса картонная :)

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

http://ihistorian.livejournal.com/157212.html

@темы: история, Россия, интересно, жизнь

---

Трасса М58

Российские СМИ никогда не отличались правильной оценкой событий. Чаще всего самые важные события вообще в них не освещаются, зато скандалы московской политической тусовки обсуждаются во всех подробностях. Вот и в последние дни увольнение мэра Москвы ("Каких ещё лужков??? Тут Москва!!!" заслонило собой гораздо более значимые события. Важнейшим можно назвать официальное открытие трассы М58 - Чита - Хабаровск, которая является частью самой протяжённой в мире (около 10 тыс. км) государственной магистрали Владивосток - Москва - Санкт-Петербург. Как это ни странно звучит, но страна впервые за свою историю оказалась связана дорогой. Долгие годы Дальний Восток был "отрезанным ломтём" и болтался на тонкой ниточке Западно-Сибирской железной дороги. Лишь сравнительно недавно, с 2003 года, к этой ниточке прибавился БАМ (окончательным завершением строительства Байкало-Амурской магистрали может считаться 5 декабря 2003 г., когда было открыто движение по Северо-Муйскому тоннелю). Появление сквозного автомобильного сообщения с Дальним Востоком трудно переоценить, но СМИ это важнейшее событие практически проигнорировали.

Только в специализированных авто-журналах мелькнула короткая новость. Хотя власть предприняла всё от неё зависящее, чтобы сделать это событие заметным. Сам премьер сел на новую "Ладу" и проехал все 2000 км новой трассы с инспекционной проверкой в конце августа. На эту незамысловатую попытку вполне естественного пиара государственных достижений СМИ отреагировали довольно ехидно - обратив внимание лишь на то, что в кортеже премьера было две запасных машины той же модели и той же ярко жёлтой раскраски. Вроде как очевидное подтверждение ужасного качества производства Автоваза. Меня же в очередной раз поразило полное отсутствие в наших СМИ как патриотизма, так и элементарного здравомыслия. Кто там вообще тон задаёт? Почему не едут в любимую ими Америку? Если уж живёте здесь, в России, так делайте что-то для "этой" страны. Зачем гадить под себя? Ехидство про три машины - это именно гадость, ориентированная на мало осведомлённых людей. Да, машин было три и если бы премьер рекламировал Мерседес, то их тоже было бы три. Очевидная страховка на разные непредвиденные обстоятельства. Таких на протяжении 2000 километров и 4 дней пути может быть много. Наличие нескольких машин - это ещё и требование службы охраны. В кортеже просто обязаны быть две одинаковые машины, чтобы было труднее определить в которой из них едет глава правительства. Одна машина была на автовозе на случай поломки, да. И она была бы там в любом случае, для любой марки машины.


Наша "Лада", кстати с честью выдержала испытания, пересаживаться премьеру не пришлось. Тем не менее издёвка насчёт трёх машин получила такое распространение в российском интернете, что вызвала и удивлённые отклики здравомыслящих людей. Почему вообще такие завышенные требования к российской малолитражке? Какая малолитражка вообще годится для столь дальних поездок? Причём там, где в радиусе 500 км нет не то что автосервиса, но и обычного человеческого жилья?

Никто не задал себе такой вопрос - а к какому классу автомобилей вообще относится "Калина" и что за автомобили вместе с ней входят в этот класс? Выясняется – малолитражка, автомобиль того же класса, что «Daewoo Matiz», «Opel Corsa», «Сhevrolet Spark» и другие. Так почему бы критикам Путина не выехать на эту трассу на подобных автомобилях и не проехать её всю так же , как Путин на «Калине»? Конечно, ездить на джипах и других крутых тачках – приятно и престижно, можно и покритиковать. Но все должно быть соразмерно. Критикуешь «Калину» - садись на «Матиз» и проделай тот же путь. Вот тогда и будешь иметь право что-то говорить.

Собственно и сама инспекционная поездка премьера по вновь открытой трассе была ещё и неким тестом свежей модели "Автоваза". Который "Калина Спорт" прошла с честью. Это вполне симпатичная малолитражка, имеет даже штатный ГЛОНАСС/GPS-навигатор в люксовой версии. Правда в серии навигатор будет только с 2011 года, но у Путина был уже именно такой экземпляр "Калины Спорт".

Кстати, именно Путину принадлежит идея оснащать все новые машины, выпускаемые на территории страны модулем ГЛОНАСС. Так что Автоваз лишь поддержал идею премьера, предоставив тому возможность самому убедиться в работоспособности устройства. Тоже можно пошутить на эту тему - премьер заказал себе ГЛОНАСС и получил его в единственном экземпляре. Если же отставить шутки в сторону, то машина вполне соответствует своему классу по цене и качеству. Хотя, именно «спортивная» Калина стоит довольно дорого - 374 000 руб. (с двигателем 1,6 л) против 260 000-270 000 руб. за обычную. Тем не менее цена вполне сравнима с базовыми ценами одноклассников из той же Кореи, а спрос на эту модель превышает возможности завода по её производству, что подтверждают и дилеры АвтоВАЗа.

Так что же пытаются доказать критики? Такое впечатление, что их просто наняли конкуренты. Их никто не заставляет покупать "хлам", пусть покупают иномарки, их тоже производится в стране предостаточно. А у АвтоВАЗа есть свои покупатели, которые вынуждены учитывать не только качество, но и стоимость. Нужно понимать, что АвтоВАЗ производит для массового российского потребителя, чьи доходы ещё далеки от западных стандартов. По сути именно размер кошелька массового российского потребителя и определяет основной класс автомобилей для российского автопрома. И этот размер кошелька зависит от числа и качества рабочих мест в стране. Грубо говоря, если мы хотим покупать машины высшего класса, то должны обеспечить прежде всего и высочайший уровень производства в стране, в том числе и в автопроме. Ведь в конечном счёте уровень потребления должен точно совпадать с уровнем производства. Что произвёл, то и съел. Если конечно не жить на распродаже ресурсов - их надолго всё равно не хватит. Эту простую истину многие либерально мыслящие люди не понимают. Или не хотят понимать. Путин же это понимает и потому поддерживает АвтоВАЗ и даже "навязывает" нам ГЛОНАСС. Это не простая блажь, а поддержка производства высокотехнологичной электроники. Отечественного производства.

Но возвратимся к теме. Машиной Путин остался доволен и сразу после пробега продажи этой модели Лады резко подскочили. Даже пришлось начать мелкосерийное производство Lada Kalina Sport цвета «спелый лимон», поскольку в серии именно этого цвета не было. Этот момент даже как-то непонятен - для спортивной версии яркий жёлтый цвет весьма подходит. И для малолитражек яркие цвета должны быть ходовыми, ведь женщины часто предпочитают именно такие небольшие машины. Все три машины, участвовавшие в пробеге были розданы. Основную машину Путин передал в музей «АвтоВАЗа», еще одну завод получил для передачи одному из ветеранов, а резервный автомобиль премьер подарил строителю трассы Чита – Хабаровск Олегу Трушину. Видимо очень заслужено, поскольку строительство было очень сложным - ещё пару лет назад в заявленные сроки не верилось:

Парадокс в том, что те средства, что выделяются сейчас, Росавтодор освоить не в состоянии. На трассе не хватает всего — техники, асфальта, битума, щебня, квалифицированных и опытных подрядчиков. Хуже всего с людьми — заманить их в суровые забайкальские края чрезвычайно сложно. Когда б не спешка, в бюджет, скорее всего, уложились бы. Но нынешними темпами дорога будет строиться ещё лет пятьдесят. Поэтому деньги валятся как в чёрную дыру — то, чего не могут или не хотят делать местные дорожные фирмы, приходится отдавать на откуп компаниям из других регионов. А те мало того что денег просят больше, порой попросту обманывают государственных заказчиков. Это местным бежать от обязательств некуда, а «пришельцы» могут исчезнуть хоть на следующий день.

Тем не менее, огромная стройка оказалась завершена в намеченный тогда срок. Конечно, идеального автобана создать не удалось, пока достраивали отсутствующие участки трассы, те, что были построены ранее, начали требовать капитального ремонта. Это отметил и премьер Путин, поручив после своей поездки министру транспорта Игорю Левитину заняться ремонтом старых участков трассы. Это 500 км разбитой дороги.

Вообще, если проследить историю строительства трассы, то она имела несколько стартов. Сам проект трассы «Амур» между Читой и Хабаровском появился ещё в 1966 году. Но только спустя 12 лет строительные части Минобороны начали прорубать сквозь тайгу просеку длинною в 2097 километров. На этом пришлось и остановиться - войска были переброшены на строительство дорог в Афганистан. К проекту вернулись лишь в 1990 году, после возвращения войск из Афганистана и за год до развала СССР. Тем не менее за шесть лет ельцинского развала дорожники всё же возвели 994 километра асфальтобетонного покрытия. Остановились только с полным прекращением финансирования.

К 2000 году, когда Путин инициировал очередной старт строительства, на трассе был разрыв в 800 километров, на котором кроме тайги ничего не было. Построенные же ранее 900 км дороги были уже в разбитом состоянии. К 2003 году удалось устранить разрыв в 800 км, соединив участки грунтовой дорогой. В 2006 году появились мосты, а за последние 4 года удалось уложить и свежий асфальт на длину в 1500 км. Темпы строительства были высочайшими при вполне удовлетворительном качестве. Даже корреспонденты либеральной "Газеты.вру" (принадлежащей опальному олигарху Ходорковскому), проехав по сданной трассе были вынуждены признать - "Около 1500 километров трассы Чита – Хабаровск по качеству лучше многих дорог в центральной России." Им осталось только признать, что не все деньги из выделенных миллиардов разворованы.

К их чести надо заметить и вполне полезную информацию из репортажа. Замечено, например, что появление трассы даст толчок развитию бизнеса в регионе. Об этом, конечно, сказано не явно, но приводится весьма обоснованное мнение одного предпринимателя:

Генеральный директор предприятия по выпуску бумажной продукции ООО «Яшма» Александр Максименко жалуется на высокие тарифы железнодорожных перевозок и – в связи с появлением трассы – полностью меняет логистику. «Мы сейчас просчитываем перевозки автомобильным транспортом, потому что железнодорожники очень задрали цены, просто душат бизнес, – сетует он. – Выгоднее возить машиной. В Амурскую область из Хабаровска трёхтонный контейнер поезда стоит 18 тысяч, у него загруженность 4–5 кубов. Автомобилем уже отправляли по этой трассе 7 кубов, и дорога стоит 6 тысяч рублей – в три раза дешевле за одно и то же расстояние».

Этот элементарный расчёт как нельзя лучше показывает перспективы развития региона и полезность трассы. Она не просто даст дополнительные возможности перегонщикам японских подержанных машин, а практически вдохнёт жизнь в этот отмирающий регион, вернёт его стране. Как сказал Ломоносов, "Российское могущество будет прирастать Сибирью." Дальним Востоком в том числе.
http://malchish-org.livejournal.com/81337.html

@темы: Россия, стройки века, экономика, жизнь

---

Неисчислимы преступления коммунизма!

США извинились за то, что заражали намеренно гватемальцев заболеваниями передающимися половым путем в конце 40-х годов.

The United States apologized Friday for a 1946-1948 research study that purposely infected people in Guatemala with sexually transmitted diseases.

A statement by Secretary of State Hillary Clinton Secretary of Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius called the action "reprehensible."

"We deeply regret that it happened, and we apologize to all the individuals who were affected by such abhorrent research practices," the joint statement said. "The conduct exhibited during the study does not represent the values of the United States, or our commitment to human dignity and great respect for the people of Guatemala."

Речи о компенсациях даже не идет.

@темы: интересно, США, политика

---

химкинский лес, химкинский лес

Вон немцы в Штутгарте как мило навели порядок, чисто демократически - с помощью водометов.

@темы: Европы, общество

---

Вихри враждебные реют над баксом

Как и следовало ожидать, между КНР и США нарастает торговая война. Штатовский Конгресс проголосовал за законопроект, позволяющий вводить пошлины на китайские товары, дешевизна которых проистекает из заниженного курса юаня. В ответ китайцы более чем удвоили тарифы на американские куриные окорочка – мол, демпинговые по ним цены, и всё тут. Заодно начальство КНР словесно жёстко отреагировало на решение Конгресса США – центробанк вышел за рамки дипломатического языка, назвав Обаму “слабым президентом”: похоже, это лишь начало большого пути взаимных санкций и обвинений – пока тут события идут примерно как в 1930-е годы.
http://www.itinvest.ru/analytics_new/reviews/world-markets/4591/

Три замечания:
1. ВТО разваливается на глазах, а мы надумали в него вступать.
2. Торговая война Китай-США, которую предсказал Авантюрист, фактически идет и набирает обороты.
3. Обвинения США к Китаю по поводу юаня смехотворны. Если юань занижен и манипулируем, то скажите мне что делает ФРС, которая по своему усмотрению творит с долларом что попало и не перед кем за это не отчитывается?

(с)anonimusi

@темы: avanturist, USA Today, Китай, США, экономика, прогноз

---

подумать только, сколько новостей я пропустила предаваясь семейному отдыху

@темы: live

---

лицензии, личное пользование и необходимость

из дискуссии у bablaw

***
Вопрос:
Конечные %юзернеймы, которые например слушают музло на айподе, смотрят фильмы с трекекеров и прочее, вся эта категория -
1. подпадает под судебную статью, или
2. платит за медиапроигрывающую технику на 2-3 процента больше, или
3. говорит "у меня была необходимость" и всё на этом заканчивается?

Ответ:
Вся эта категория платит за технику на 3% больше и тем не менее подпадает под судебную статью, поскольку в соответствии с совместным постановлением ВАС и ВС для копирования в личных целях по статье 1273 экземпляр должен использоваться правомерно.

А теперь, после поправок, даже если экземпляр использовался правомерно, вы будете доказывать наличие необходимости для такого копирования (например, реальной угрозы вашей жизни, или хотя бы угрозы утраты оригинала и т.д.).
А не докажете - см. п.1.

***
А, например, если контент скачивается с некоего торгующего медиа сайта, то необходимо постоянно иметь при нём лицензию некого универсального утвержденного рао рф образца? И проверять сайт на то, что он эту лицензию имеет?
При копировании на локальный диск из сети эта версия уже незаконна? При копировании с одного жесткого диска на другой незаконна вдвойне?
Юзеру в большинстве сервисов просто предоставляется возможность скачать контент (за плату выскакивает ссылка). И проверить эти файлы на наличие лицензии невозможно.
Лицензию (я таких не встречал ещё никогда) можно сгенерить, это в два счёта сделают умельцы.
Но вот допустим на некоем диске терабайт музыки. Необходимо на каждую тему иметь сертификат?
Но таких сертификатов не существует, начнем с этого.
Проверять каждую картинку на наличие авторских прав, каждый отрывок текста на наличие повторений, которые уже зарегистрированы на некое лицо? Это автоматически тогда всё население земного шара уже ходит под статьёй по меркам закона.
Или же всё это относится только к воспроизведению на профессиональном оборудовании или публичному воспроизведению, но не индивидуальному?

***
Это регулирование вводится для создания презумпции виновности пользователя и избирательного правоприменения. Чтобы никто не торговался, почему контент такой дорогой.

***
Строго говоря, с любой точки зрения нормального, психически здорового человека внезапная криминализация элементов быта целой страны не может быть объяснена никак вообще.

Т.е. это как - раз, и все проснулись преступниками? Так по определению демократии такое правительство просто нелегитимно. А у нас уже как 20 лет это - основное направление развития правовой системы. Я уж не говорю про мораль или этику, а хотя бы про банальную эффективность.

Это уже похоже не рабство и не феодализм, это чистой воды Кафка. Ведь все (вообще все) видят понимают, что закон делается «суровым и необязательным к исполнению» нарочно. Русская классическая сатира а-ля Салтыков-Щедрин начинает казаться милой, безобидной пасторалью

Ах да, писать это тоже незаконно. И ваш блог незаконен, любая лингвистическая экспертиза подтвердит - вы используете алфавит, за которой не заплатили.

@темы: Россия, не моё, Копирайт - это рак культуры и прогресса. Он должен быть уничтожен., общество, есть мнение

---

о современных нацистах

Те, кто ставят памятники погибшим по национальному признаку, единомышленники тех, кто истреблял людей по этому же признаку.

@темы: не моё, есть мнение

---

Замечательная медицина США

То, что более чем для 50 миллионов американцев никакой медицины и в помине нет, можно почитать тут.

А новая информация заключается в том, что по данным исследователей из Гарварда 62% персональных банкротств в США связаны с оплатой медицинских счетов. Более того, 78% из обанкротившихся из-за болезней имели медицинскую страховку.
http://financiallyfit.yahoo.com
По наводке kilativ

а нас по старинке еще худо-бедно лечат практически бесплатно

@темы: USA Today, США, экономика, жизнь

---

Новая история Грузии от Льва Вершинина

Вишневый сад

Эпоха после Великой Реформы 1861 года встряхнула Империю не по-детски. Стройная пирамида распадалась на глазах, и грузинские губернии не были исключением. Буржуазия рвалась к власти, пока еще на местном уровне, не особо выбирая средства. В июне 1865 года «первостепенные» и «почетные» граждане Тифлиса, потребовав права избирать городского голову, на тот момент назначавшегося властями, и получив отказ, спровоцировала в городе кровавый бунт «амкарств» (цехов), недовольных утратой своих средневековых льгот и не понимающих, что сохранить их все равно не удастся. К беспорядкам, разумеется, подключились и люмпены, «генералы песчаных карьеров» с городских окраин, - бывшие крепостные, аккурат тогда закладывавшие фундамент знаменитого в будущем сословия грузинских «воров в законе». Кончилось все, как положено: чернь усмирили, вожаки пошли на каторгу, амкарства под сурдинку свели почти на нет, режиссеры беспорядков откупились, а местное самоуправление, что и требовалось доказать, оказалось таки под контролем «первостепенных» и «почетных». Куда сложнее пришлось очень-очень многочисленному и, в основном, небогатому дворянству. До сих пор грузин в Грузии был либо крестьянином, либо священником, либо помещиком, наезжающим в город, в основном, покутить да купить обновки. Мог, разумеется, идти и на государственную службу, но, в основном, не шли, предпочитали пользоваться благами Указа о вольности дворянства. Теперь же этим старосветским помещикам пришлось туго. Дабы не растекаться мысию по древу, излагая общеизвестное, рекомендую всем, кто не очень в теме, перечитать бессмертный чеховский «Вишневый сад» (хотя бы в кратком изложении), - этого вполне достаточно, чтобы понять. На Южном Кавказе процесс шел, пожалуй, намного болезненнее, нежели в центральных губерниях. Настолько болезненнее, что даже правительство, весьма ревностное в этом вопросе, дало «добро» отсрочить начало реформ на несколько лет, однако принципиально это ничего не решало, а все места в городе были уже давно и прочно заняты. Опасаясь кого-то обидеть, не стану пересказывать своими словами, а приведу в точности цитату из труда «группы Вачнадзе» (опустив лишь одно, трижды повторяющееся слово, а какое, будет понятно из дальнейшего текста): «Новая эпоха, европеизация жизненного уклада вызвали потребность в большом количестве денег. Для большинства грузинского дворянства единственным источником дохода была земля. Наследственные земли дворян постепенно сокращались после ее раздела между членами семьи, соответственно сокращались и доходы, получаемые с этой земли. Грузинская аристократия, оставшись без средств, вынуждена была занимать деньги у (…) предпринимателей. Однако многие дворяне не в состоянии были вернуть долг, поэтому они продавали свои земли и полученные деньги отдавали на покрытие долга. Покупателем земли была все та же (…) буржуазия. Так, постепенно, грузинская земля переходила в руки (…) капиталистов».

Под небом голубым есть город золотой...

Теряющим все вчерашним «лучшим людям» необходимо было осмыслить себя в новой обстановке, найти свое место в жизни. В этом, кстати, заключался специфически грузинский нюанс не оригинальной, в общем, ситуации. В Западной Европе, где «третье сословие» было очень развито, и даже в России, где оно было развито, мягко говоря, не очень, его «рупорами», как известно, становились разночинцы - образованные выходцы из низов, ищущие своего места в жизни и кусок масла на хлеб. В Грузии же, где собственной буржуазии, как мы уже знаем, практически не существовало, эту социальную нишу заняли «пролетарии умственного труда» с красивыми гербами и длиннейшими, аж от Адама родословными. «Грузинское дворянство, - сказано в труде «группы Вачнадзе», - не только всем сердцем сочувствовало и способствовало национальному движению, более того, национальное движение всегда проходило под его началом», и это более чем понятно, - только «родив нацию», разоряющиеся помещики могли быть найти себе новое применение, в роли идеологов и лидеров. В полном соответствии с социальным заказом в это время и появляется кружок интеллектуалов, позже названный «Пирвели даси» («Первая группа»), признанным лидером которой быстро становится князь Илья Чавчавадзе, юрист, литератор и блестящий публицист, ныне канонизированный Грузинской Православной церковью. И по заслугам: для грузин он сделал примерно то же, что (по крайней мере, ничуть не меньше), бессмертный Габдулла Тукай для волжских татар, до того живших в качестве «мусульман» или, в лучшем случае, «булгар» и даже не подозревавших о том, что они, если вдуматься, татары. К лагерю «прогрессистов» он никак не относился, по нынешним меркам, его, видимо, следовало бы определить как «свидомого исконника», то есть национал-консерватора. Западным веяниям с их социальными теориями, будучи человеком старого закала, тоже не очень доверял, полагая высшей формой общественной организации «нацию». То есть, что-то типа большой семьи, существующей изначально и всегда «вещи в себе». Идеального единства, где сословные противоречия даже не второстепенны и легко разрешимы, а все чада и домочадцы объединены неким высшим «национальным» интересом, ну, а раз так, то для решения всех проблем достаточно сплотиться, избавиться от чужаков и зажить своим домом. Естественно, под руководством почтенного главы семейства (в этой роли ему виделась, аристократия). Что в этом он (впрочем, не только он) ошибался, ныне понятно. Даже авторы из «группы Вачнадзе» признают, что «Противоречия между сословиями обуславливались объективными причинами, устранить которые Чавчавадзе и его единомышленники не могли». Да и не хотели: ближайший соратник Ильи Григорьевича, Дмитрий Кипиани, готовя по поручению правительства проект отмены крепостного права в Грузии, предложил освобождать крестьян вообще без земли, что было на-ура встречено братьями по сословию. Ненавистный царизм, правда, к мнению патриота не прислушался и немного земли тем, кто ее обрабатывал, все-таки выделил. На такие мелочи, однако, мало кто из почитателей таланта великого публициста обращал внимание, разве что некоторые друзья Ильи Григорьевича (Нико Николадзе, Георгий Церетели, Сергей Месхи) спорили с идеями «социального мира» и «аристократии как двигателя прогресса», но никто эту «Меоре даси» («Вторую группу») особо не слушал. Не потому, что глупости говорили, ни в коем случае, как раз наоборот. Просто не ко времени пришлись. Перед дворянским сословием стояли вполне конкретные задачи – во-первых, выжить, а во-вторых, вернуть утраченные позиции, и для борьбы за это именно Чавчавадзе, яркий, страстный, талантливый, крайне порядочный и вообще, даже судя по фотографии, очень хороший и привлекательный человек, подходил как нельзя лучше. Поэтому первые «западники» надолго отошли на задний план, изливая обиду в мелких склоках, а рожать нацию (или, если угодно, «объединять все социальные слои, все сословия в защиту попранного чувства национального достоинства грузинского народа») было доверено будущему святому. Который, разумеется, справился. Или, во всяком случае, очень удачно начал.

Как закалялась сталь

Естественным продолжением идеи Ильи Григорьевича о «нации-семье», стала, конечно, теория о некоей бывшей когда-то «идеальной Грузии». Этакой кавказской Стране Кокейн, где реки текли молоком и медом, которую нехорошая, варварская, можно сказать, Россия захватила грубой силой. Может, и на благо (о роли Ирана и Турции тогда помнили), но все равно, нарушила все клятвы и превратила в обездоленную колонию, ставя целью уничтожить «грузинское национальное самосознание». Исходя из чего, естественной стратегической целью становился курс на отделение и возвращение к старым добрым временам. Пусть не сейчас, но когда-нибудь обязательно. Так, судя даже по самым ранним произведениям, вроде «Записок путника», видел ситуацию сам Чавчавадзе, так полагали и его близкие единомышленники типа уже поминавшегося Дмитрия Кипиани, одного из участников заговора 1832 года, помилованного, сделавшего неплохую карьеру, но принципами при всем том не поступившегося. Будучи разумными людьми, господа из «Пирвели даси» сознавали, что без широкой, очень широкой поддержки конечной цели достичь не то, что им (они на это не расчитывали), но и потомкам не удастся, а потому первым пунктом плана поставили создание этой самой поддержки и вовлечения в круг своих интересов возможно более широких масс обескураженного новыми реалиями населения. Именно в эти массы был брошен клич о возвращении к истокам общего, «идеального» единства. «Три святыни мы наследуем от предков: отечество, язык и веру, - писал Илья Григорьевич в первой своей программной статье «Несколько слов о переводе князем Ревазом Шалвовичем Эристави «Безумной Козлова». - Если не защитим их, какой ответ дадим потомкам?». Однако, поскольку вопрос об «Отечестве» на повестку дня ставить было рано, а «вера», такая же православная, как и у «захватчиков», в качестве клина не годилась, основой основ на первом этапе пропаганды стал вопрос о грузинском языке, бывшем в то время в Грузии, в основном, языком села и уличного общения. «Не знаю, как другие, - уточнял свою мысль Чавчавадзе, - но мы никому не дадим на поругание грузинский язык – нашу святыню. Язык – это достояние общества, его не должен коснуться грешный человек». Переводя с национально сознательного на общепонятный, всем растерянным и напуганным бросался спасательный круг: кто говорит по-грузински, тот наш, «свой», можно сказать, брат, которому мы всегда окажем посильную помощь и поддержку. Это, разумеется, сработало. Тем более, что «Пирвели даси» громкими словами не ограничивалась: поскольку выпускники русских гимназий (а других и не было) на призывы реагировали мало и неохотно, Чавчавадзе сотоварищи пошли «в народ»; основанное ими «Общество по распространению грамотности среди грузин», председателем которого вскоре стал, разумеется, еще не святой, но уже очень популярный Илья Григорьевич, наладило выпуск газет на грузинском языке, от мелких однодневок до солидных, выдержавших испытание временем. Затем, при полном непротивлении «оккупационных властей», свет увидели и учебники «дэда эна» («материнской речи»), с восторгом встреченных «низами», русского языка не знавшими и денег на нормальное образование не имевшими, но желавшими видеть отпрысков хоть сколько-то грамотными. Можно сказать, «языковой вопрос» был для Чавчавадзе первостепенным и самым принципиальным. При первом же намеке на малейшие сомнения по этому поводу, он, человек по жизни мягкий и деликатный, в полном смысле слова по-ленински зверел. Когда известнейший и очень популярный народник Иванэ Джабадари, активно участвовавший в российском революционном движении, позволил себе высказаться в том смысле, что, дескать, не следовало бы «разводить народы Империи по национальным хижинам», а следовало бы, напротив, объединять их для борьбы за более важные, социальные права, Илья Григорьевич буквально раздавил нахала серией статей «Такая история». Возможно, не очень аргументированных, но ярких, хлестких и более чем убедительных с точки зрения уже довольно многочисленной национально сознательной тусовки.

Сколько раз ты встретишь его...

Однако для полной эффективности сплочения «зарождающейся нации», естественно, нужен был еще и враг. Причем, не Россия – борьба с Большим Шайтаном оставалась делом отдаленного будущего, - а Шайтан Малый. То мелкое, повседневное, привычное, но абсолютное зло, против которого следует бороться здесь и сейчас. Те мыши в подвале, которые пришли невесть откуда и нагло едят общее семейное сало. Нет, нет и нет, Илья Григорьевич не был шовинистом, напротив, он был исключительно, как говорят нынче, «толерантен», однако найти путь, альтернативный естественному, не под силу даже трижды святому. Правда, евреям, обычно в таких случаях крайним, на сей раз повезло. Они жили в Грузии с глубокой древности и под категорию «чужаки» не подходили (хотя жизнь показывает, что когда надо, свидетельства «злокозненной сущности малой нации» всегда найдутся), но главное, традиционно занятая и не покидаемая ими ниша (мелкие ремесленники, торговцы и ростовщики) ни с какой стороны «возрожденцев» не привлекала. Гордые азнауры желали не шить кепки, а блистать, рулить, самовыражаться, а также, естественно, кушать не менее сытно и обильно, нежели отцы-прадеды. Так что, элементарная логика выводила на роль Малого Сатаны армян. Которые «нашу землю скупили», «все места расхватали», «нас за людей не считают». Главное же (вечная формула) «везде» и «всегда друг за дружку», так что нормальному человеку и протолкнуться невозможно, и жизни нет. Это, кстати, въелось, и очень глубоко; даже сейчас, излагая тогдашнюю ситуацию, современные грузинские историки в лице той же «группы Вачнадзе» делают упор (помните пропущенное в большой цитате слово?!) именно на этническую принадлежность «скупавших». Провести черту между «нашими» и «вашими» можно и по другим ориентирам: в той же Франции накануне известных событий июля 1789 года самого захудалого дворянчика вполне устраивала ситуация, когда он мог безнаказанно пнуть «миллионщика»-простолюдина, а заниматься чем-то, кроме пьянок и королевской службы считал зазорным, ибо не царское это дело, зато как только политические права стали соответствовать реальным возможностям, массы упомянутых шевалье подались кто за кордон, в армии интервентов, кто в леса. Но этнический критерий, конечно, самый простой. «Свой» автоматически становится невинным страдальцем, а «не свой» – чужаком-кровососом. Или, как минимум, прихвостнем кровососа. К тому же, армяне и сами давали некоторые поводы. Процесс «осмысления себя» имел место и у них, причем обоснования теорий «Великой Армении» строились куда успешнее: уже много веков лишенные возможности играть в «благородные», они успели сформировать не только мощную буржуазию, но и серьезную группу идеологов, обосновывающую «особое значение армянской нации» в истории Южного Кавказа. Спорить с армянскими интеллектуалами, собаку съевшими на краеведении, было непросто. Но Илья Григорьевич вновь оправдал доверие. Его вторая программная статья «Вопиющие камни» даже сегодня читается с интересом, поскольку написана, с какой стороны ни взгляни, хоть в смысле стиля, хоть в смысле содержания, на два порядка убедительнее и элегантнее, нежели аналогичные труды родителей других наций, типа Грушевского или того же Тукая. Не мне судить, насколько изложенные там аргументы реальны, а насколько желательны (читайте и решайте сами), но даже мне сложно поймать автора на передергивании, а уж про «тогда» и говорить нечего: тезис о существовании Грузии и ее роли в регионе был не только декларирован, но и теоретически обоснован.

Враг твой - друг твой

Безусловный успех пропаганды «Пирвели даси» дал Илье Григорьевичу возможность перейти от теории к практики, - по схеме, впервые озвученной Михаем Танчичем в Венгрии, а много позже отшлифованной до блеска Степаном Бандерой: «Свой, свое, у своего». В Тбилиси и Кутаиси, как указывает «группа Вачнадзе», были основаны «поземельные дворянские банки. Отныне оставшаяся без средств грузинская аристократия могла заложить свою землю, имение и взять ссуду из поземельного банка. В случае неуплаты долга имение становилось принадлежностью банка, а не армянской буржуазии. За владельцами залога оставалось право выкупа земли в случае, если они возвращали деньги. Банки в буквальном смысле спасли грузинскую землю от рук иностранных предпринимателей». Откровенно говоря, учитывая, что речь идет о коренных жителях Грузии и таких же подданных Империи, как и владельцы имений, слово «иностранные» в данном случае звучит довольно странно. Как, впрочем, и оговорка оговорка о «возможности возврата», поскольку несостоятельный должник, вдруг разбогатевший и расплатившийся с банком по долгу и процентам - явление, мягко говоря, не массовое. И тем не менее, гений великого публициста сделала свое дело, - люди в Поземельный банк шли, невзирая даже на то, что проценты и условия у «своих» были выше, нежели у «чужаков». А поскольку где банк, там и деньги, быть патриотом, особенно, если поближе к Властителю Дум, вскоре стало достаточно выгодно, и ряды начали расти куда быстрее. Тем более, что неоценимую помощь оказало г-ну Чавчавадзе... царское правительство. Обескураженное темпами развития последствий реформы и не соображающее, что делать в новых реалиях, оно попыталось было натянуть вожжи и в центре, и, естественно, на окраинах, однако эффект оказался обратным ожидаемому. Не стану подробно говорить о весьма неприятно выглядевшем «деле Яновского» и совсем уж диком эксцессе с убийством архиерея Чудецкого и анафемой на всю Грузию (обо всем этом будет подробно сказано во второй части, где придется говорить о многих сложностях), однако не ошибусь, сказав, что в какой-то момент к агитации «Пирвели даси» начали прислушиваться и те образованные слои тбилисского бомонда, которые дотоле считали её деятельность «суетой вокруг дивана». В какой-то момент Илья Григорьевич стал морально почти всемогущ. Примерно как академик Сахаров в свой краткий звездный час, на самом взлете перестройки. Единственное, чего он не мог сделать, это остановить время, с каждым годом делавшее его взгляды все более несоответствующими реальному положению вещей и в связи с тем вытеснявшего великого публициста с престола полного и безусловного Отца «идеальной нации-семьи» в ряды просто очень уважаемых политических лидеров. Все, что он писал и говорил, по-прежнему было очень красиво, его по-прежнему слушали охотно и аплодировали громко, но рожать в домашних условиях непросто, а кандидатов в акушеры уже сформировавшегося и почти показавшего головку детища было уже очень много, - и все с дипломами.

Холодные лета

Два десятилетия после Реформы были золотым временем для всех говорунов России, не призывавших к кровопролитию во всеуслышание. Бомбистов и мятежников, правда, вешали, но и только, не мешая либеральной общественности оплакивать «героев и страдальцев». Более того, на эту самую общественность власть, как известно, еще и старалась опираться везде, где только можно, искренне недоумевая, почему ее все равно не любят. Баловала судьба в это время и «родителей нации», активно работавших в Грузии. Конкретно о Государе они плохого предусмотрительно не писали, Империю грязью не мазали, в связи с чем считались хотя и чудаками, но вполне благонадежными, к тому же социально близкими, а потому на их статьи и просветительскую деятельность особого внимания не обращали. Более того, к мнению Ильи Григорьевича и его друзей, уважая мнение либералов вообще, прислушивались. Когда после «странного восстания» 1866 года в Абхазии, а особенно после Турецкой войны 1877-78 годов встал вопрос об освоении тучных земель, освобожденных эмигрировавшими адыгами, круги, близкие к «Пирвели даси» и Кутаисскому отделению Поземельного банка, начали обрабатывать власти в том смысле, что свободные земли следовало бы заселять кононистами из Мегрелии и Восточной Грузии, и ежели правительство согласится, то прогрессивная общественность воспримет это очень-очень благосклонно. Намек восприняли, предложения изучили и приняли к сведению. Первый Поземельный получил вкусные преференции. В общем, ладили. Все изменилось после убийства Царя-Освободителя, когда стало ясно, что надо бы что-то делать и наследник, Александр III, начал «подмораживать» Империю, стремясь исправить батюшкины перегибы и перекосы. Досталось всем, даже лояльнейшей и послушнейшей Финляндии, не говоря уж о Польше. Свою порцию получил и Кавказ. В 1882-м уже казавшаяся вечной должность наместника была упразднена вместе с привилегированным статусом, восстановлена должность главноуправляющего, в обе губернии назначены генерал-губернаторы с расширенными полномочиями. Да и вся новая элита была укомплектована «варягами», хотя и великолепными специалистами, но не знающими Кавказа и не уважающими его традиций. Скажем, одним из первым действий нового главноуправляющего, князя Дондукова-Корсакова, стало прекращение «особых отношений» с Первым поземельным, до того активно участвовавшим в реализации «свободных земель» в Абхазии, после чего антиправительственные настроения лидеров «рождающейся нации» резко возросли. Чувствуя за своей спиной поддержку если и не всей общественности, то, по крайней мере, тбилисского и кутаисского «бомонда», Илья Чавчавадзе и его соратники перешли в наступление, избрав целью первого, пробного удара нового попечителя Кавказского учебного округа. Благо, повод бить в колокола был реальный, и дала его сама власть.

Мовне питання

В 1881-м, согласно указанию из столицы Империи, в школах всех типов обеих губерний было введено начальное обучение на русском языке (грузинский допускался в качестве факультатива),. При этом никаких подготовительных этапов для школьников, русского не понимавших, предусмотрено не было. Мера была жесткой и едва ли разумной, хотя специально «антигрузинского» характера не имела. Логика правительства была проста и вполне укладывалась в концепцию «подморозки». Обучение всем предметам на русском языке с первого же класса предполагало обязательные занятия с репетитором с самого раннего возраста, таким образом отсекая от образования детвору из малоимущих семей (в образованных, но неприкаянных «нигилистах» правительство Александра III видело корень всех зол). В общем, примерно, вернее даже не примерно, а точь-в-точь те же цели преследовал и вскоре появившийся «закон о кухаркиных детях», ударивший уже вовсе не по Грузии, а по всему населению Империи. Причем ударивший куда более тяжко, чем по закавказским губерниям. Если в Грузии ценз вводился только имущественный (есть деньги на репетитора, ребенок будет учиться, нет денег, не будет), то в губерниях российских существовала еще и сословная мерка, перепрыгнуть которую дети даже очень состоятельных «кухарок» не могли. Однако на чужую беду всегда плевать, а вот своя болит. Вне зависимости от высочайших соображений, новелла очевидно ущемляло интересы широких масс населения, желавших видеть своих детей грамотными. Понятно, что «Пирвели даси» и её вождь, для которого вопрос о языке был пунктиком, не могла остаться в стороне от столь близких ей вопросов, раскрывающих к тому же широчайшие перспективы в плане пиара. Эта тема на несколько месяцев стала центральной в издаваемой Ильей Чавчавадзе газете «Дроэба». Попечителя били и пинали лучшие перья Грузии. Но аккуратно. Делая вид, что именно он и только он виноват во всем, а Санкт-Петербург и, конечно, Государь к такому нехорошему явлению, как общеимперские учебные планы никакого отношения не имеет. Охота была легкая (трудно оспаривать трюизмы типа «без родной речи невозможно развивать мышление учащегося» или «школа не должна быть средством угнетения, отупения, помрачнения мышления») и добычливая – популярность кружка Ильи Чавчавадзе росла, как на дрожжах, как раз в тех слоях населения, где позарез надо было. Заодно, разумеется, рекламировались и учебники (кстати, очень хорошие), составленные одним из столпов «Пирвели даси» талантливым педагогом Якобом Гогебашвили.

Но самой главной, главнее даже роста популярности, целью кампании был лично статский советник Кирилл Яновский, позволивший себе, с точки зрения Ильи Григорьевича, наихудшее из всего возможного: проявлять интерес к мегрельской и сванской культуре. Дело в том, что Кирилл Петрович, будучи человеком предельно ответственным, немедленно после назначения на Кавказ всерьез взялся за изучение «туземных наречий» и очень скоро выяснил, что для жителей мегрельской глубинки, в сущности, нет разницы между «картули» (литературным грузинским) и русским. Поскольку они все равно говорят на «маргали», который «картули», конечно, отдаленная родня, но не более того, совсем не возражали бы против обучения на родном языке и очень огорчено отсутствие учебников на оном. Изучив вопрос, попечитель своей властью (полномочий у него хватало) принял решение ввести во всех школах в регионах, населенных мегрелами и сванами, наряду с русским, начальное обучение на «маргали» (а также сванском, который я не знаю, как правильно назвать). «Картули» был сохранен лишь в церковно-приходских школах, да и то в качестве факультатива, а коллектив авторов принялся за написание первого в истории учебника мегрельского языка. В рекордные сроки была разработана грамматика, под личным контролем интересовавшегося лингвистикой Кирилла Петровича появился алфавит на основе кириллицы. С дозволения Синода, начали переводить на «маргали» и церковные книги. Стерпеть подобное было решительно невозможно. «Зарвавшегося чиновника» атаковала вся пресса, находившаяся под контролем «Пирвели даси». В конечном итоге, Яновский написал большую статью, вполне убедительно разъяснив свои действия, однако «ответом на ответ» стали лишь изысканные издевательства (Илья Григорьевич, напомню, был публицистом от Бога). На этом дискуссия об учебных планах и внедрении «маргали» в жизнь иссякла, ибо отменять указания министерства попечитель все равно права не имел, а от идеи стать «мингрельским Кириллом и Мефодием», как шутил он, отказался сам, узнав о шквале жалоб в столицу на предмет своего якобы аморального поведения. Правда, специальная следственная комиссия, выяснила, что Кирилл Петрович кристально порядочен, и дело закончилось премией за беспокойство. Однако человеку стало ясно, что связываться «отцами нации», имевшими ко всему прочему мощные связи в городе на Неве, себе дороже, сами же «отцы» в процессе борьбы отшлифовали принципиально новое, очень мощное оружие, каковое с того времени и применяли по полной программе.

Геть московского попа!

Вторым серьезным, можно даже сказать, этапным раундом, после десятка пристрелочных залпов в виде газетной полемики с московскими и петербургскими коллегами по любому поводу, хоть как-то затрагивающим Грузию, а иногда и вовсе без повода, стала шумная кампания, связанная с делом об убийстве протоиерея Павла Чудецкого, ректора Тифлисской духовной семинарии. Яркий педагог и талантливый администратор, выбившийся «в люди» из самых низов, он был человеком непростым, имел тяжелый характер и хамские манеры, свирепыми методами налаживал вконец разболтавшуюся за «вольные годы» дисциплину и, что хуже всего, очень мягко говоря, не уважал культуру и традиции Грузии. На фоне всего этого, хотя материальное обеспечение учащихся и качество преподавания при нем выросли очень серьезно, святого отца не что, что не любили, а попросту ненавидели. Были эксцессы. В 1885-м семинарист Сильвестр Джибладзе избил ректора и едва не выбросил с балкона. Но не успел. Был повязан, а затем, естественно, сам вылетел из семинарии, став среди бывших однокашником легендой. И уже в следующем, 1886-м, Павла Ивановича зарезал другой храбрый юноша, Иосиф Лагиашвили, по мнению «группы Вачнадзе», «несправедливо исключенный» (хотя чтения «Отечественных записок» и «нигилизм», согласно постановлению Синода, были достаточными основаниями для вылета из семинарии, а отец Павел, повторяю, был человеком жестким). Убивал пастыря несостоявшийся священник, надо сказать, страшно: не просто пырнул в приступе амока, а гнался по улице и резал, резал, резал, - в пах!.. в живот!.. в шею! - не обращая внимания на мольбы о пощаде. Не сомневаюсь, что убитый был хамом и не уважал грузин, но все-таки, по-моему, перебор. Нет, может быть, с точки зрения прогрессивной общественности, оплакивавшей повешенных бомбистов, губивших народ, в том числе и случайных прохожих, почем зря, Лагиашвили и был «бедным юношей, которого хотят жестоко покарать за любовь к правде и Отечеству», но на взгляд нормального человека это все же не совсем так. И когда на панихиде преосвященный Павел, экзарх Грузии, публично предал проклятию «круг и среду, породившую разбойника Лагиева», было абсолютно понятно, что проклятие адресовано именно тем «нигилистам», для которых что чужая, что своя жизнь не дар Божий, а понюшка табака, даже меньше. Тем не менее, принимая во внимание, что прогрессивная общественность осуждала как раз убитого, а убийцу вовсю пыталась отмазать, власти на всякий случай велели сделать купюру в речи экзарха, напечатанной в газете «Кавказ». И зря. Поскольку сразу после выхода номера в свет, тбилисский «бомонд», - хотя, разумеется, на панихиде присутствовал и все слышал своими ушами, - устроил возмущенное многоголосье.

«Общественность, - формулирует «группа Вачнадзе», - совершенно верно признала, что под словами «круг» и «среда» экзарх Павел подразумевал Грузию и грузинский народ. Защиту чести и достоинства грузинского народа взял на себя Дмитрий Кипиани. Он обратился к экзарху с письмом-протестом, в котором писал: «Ваше преосвященство, явите милость и простите мне великое прегрешение мое, если я, увлеченный страшными слухами, грешу перед Вами. Но говорят, что вы прокляли страну, куда вы призваны пастором, и которая поэтому вправе ждать от Вас лишь любви и милости... Если все это правда, Ваше достоинство может спасти лишь изгнание проклявшего из проклятой им страны. Экзарх, чтобы оправдать себя, отрицал факт своего преступления перед грузинским народом». Мне печально это констатировать, но высокообразованный, хорошо информированный, блестяще знавший русский язык Дмитрий Иванович, тоже, как и Илья Григорьевич, будущий святой, передергивал, как обычный шулер. Ну согласитесь, дорогие мои грузинские френды, подменять понятия «круг и среда (общения)» понятием «страна» все-таки нехорошо. Особенно если до истины легко докопаться. А в этом случае было более чем легко. В полном соответствии с просьбой предводителя дворянства, из редакции «Кавказа» затребовали первоначальный текст речи, после чего выяснилось, что там таки написано «круг и среда», а все прочее, в лучшем случае, плод воспаленного воображения. Хотя на лучший случай уповать не приходилось. Кипиани был официально обвинен в клевете (извиниться он даже не подумал, видимо, свято веруя в собственную выдумку), потерял пост предводителя дворянства и был отправлен в ссылку в Ставрополь. По мнению «группы Вачнадзе», Дондуков-Корсаков «не упустил удобного случая» для устранения патриота, однако на самом деле, согласно законам Империи, где клевета, как ни странно, считалась и уголовным преступлением, и преступлением против дворянской чести, уличенный клеветник, как обесчещенный, просто не мог отделаться легче.

Ганьба!!!

Мимоходом, за соучастие, была закрыта и уже известная нам газета «Дроэба», активно отстаивавшая версию «оскорбления страны и народа», однако Илья Григорьевич, широко распространив информацию об очередных гонениях, почти сразу получил разрешение переделать свой ежемесячный журнал «Иверия» в ежедневное издание. Естественно, занявшееся тем же, чем и покойная «Дроэба», ставшая отныне еще одним свидетельством «чудовищной русской тирании». Главный же герой событий, Дмитрий Кипиани, в 1887-м был убит в Ставрополе двумя грабителями-рецидивистами (обоих взяли на месте преступления), после чего по Тбилиси, вы не поверите, «распространились слухи», что это был не простой гоп-стоп, а политическое убийство, заказанное «главноуправляющим Дондуковым-Корсаковым и экзархом Павлом». Что доказательств не было ни малейших, никого не волновало, «бомонд» придумывал подробности сам, сам в них тут же верил и передавал дальше, как святую истину; беднягу экзарха чуть ли не в лицо называли убийцей. В такой обстановке правительство сочло за благо отозвать Павла из Грузии, уважительно, с повышением и награждением от Государя бриллиантовым перстнем. Правда, по мнению «группы Вачнадзе», «чтобы это не выглядело как наказание». Ну а грузинская общественность «выразила протест против злодейского убийства тем, что тело большого национального деятеля было перевезено в Тбилиси и предано грузинской земле в пантеоне на горе Мтацминда».

Осень патриарха

В начале предпоследнего десятилетия XIX века «рождение идеальной нации» можно было считать свершившимся фактом. «Нация», правда, была небольшая, всего пара-тройка тысяч абсолютно просветленных рыцарей идеи, но их деятельность опиралась на полную поддержку если и не масс, которые мало что решают во все времена, то, во всяком случае, «чистой публики», так сказать, «бомонда». Возникла мода рассуждать о себе, любимых, как «маленьком осколке цивилизованной Европы», злой волей судьбы брошенном на съедение «диким русским варварам». Против такой несправедливости протестовал сам Илья Чавчавадзе, которого сложно было заподозрить в излишках симпатий к Империи, но даже его мнение, выраженное, скажем, в статье «Сто лет спустя», - редчайший, небывалый случай, - прошло мимо внимания обожателей. Да и обожатели были не совсем те, что раньше. Группа поддержки Ильи Григорьевича ползла по швам. От классических «националов» откололись национал-демократы и национал-социалисты; они по-прежнему именовали себя учениками Чавчавадзе, но идеи «нации-семьи» их уже не совсем устраивали. Да и занималась эта молодежь, в основном, разборками на тему, кто лучше понимает идеи Отца. Самого Илью Григорьевича, еще вполне живого и полного сил никто особенно не слушал даже среди этого, довольно узкого круга. Тем паче не заглядывало в рот великому человеку племя молодое, незнакомое, уехавшее учиться в Большую Россию. Им, имевшим доступ к обширному кругу литературы, увлеченно дискутировавшим в десятках подпольных и наполовину подпольных групп самой разной ориентации, проповеди лидеров старшего поколения вообще казались чем-то неизмеримо устаревшим, годным разве что для музея. Вопрос «Что делать?» они предпочитали решать в своем узком кругу, расширявшемся по переписке. В 1892-м, съехавшись в Кутаиси и, наконец, познакомившись, ребята учредили организацию, пышно названную «Лигой свободы Грузии». Спустя год, съехавшись повторно, утвердили программу, решив свергать самодержавие в союзе с братскими поляками и финнами, а также кем угодно, кто захочет, после чего разъехались по местам учебы. Где и были арестованы все до одного. Однако вскоре все как один оказались на свободе, - .с болтливыми птенцами суровая, но не жестокая Империя всерьез не воевала. Птенцы, однако, взрослели, становились на крыло и все больше интересовались вошедшим в моду марксизмом. Возникла первая настоящая социал-демократическая организация «Месаме даси» («Третья группа»), после долгих дискуссий отвергнувшая программу радикала Миха Цхакая (интернационализм и революция) и утвердившая альтернативный проект Ноя Жордания (автономия и реформы). А в 1903-м в Тбилиси прошел I съезд социал-демократических организаций Закавказья, на котором был создан Кавказский Союз РСДРП, после чего чисто грузинская «Месаме даси» перестала существовать. Но даже когда на II съезде РСДРП развалилась надвое, оба крыла социал-демократии - не только большевики, возглавленные совсем еще «зеленым» Иосифом Джугашвили (оно и понятно), но и меньшевики, руководимые тем же Жордания, - не желали идти ни на какие компромиссы с националами. Как, впрочем, и вскоре появившиеся социалисты-федералисты, нечто подобное российским эсерам, но с некоторым национальным уклоном. На Илью Чавчавадзе, всяческих новомодных «-измов» не одобрявшего, эти молодые да ранние не оглядывались вовсе.

Тайфуны с ласковыми именами

А в общем, в двух губерниях было горячо. И в 1905-м, когда полыхнуло по всей Империи, на Кавказе отдалось втройне, согласно темпераменту. В городах бунтовали рабочие, на селе волновались крестьяне, в Гурии и Мегрелии дело дошло даже до настоящего восстания с захватом власти. Что интересно, под лозунгами, очень похожими на те, под которыми бунтовали за 40 лет до того: «Если царь не спасает нас от господ, значит, мы обойдемся без царя». Власти, видя такое дело, кровавых бань не устраивали, шли на уступки, но это окончательно выводило из себя «прогрессивную общественность» из числа поклонников Чавчавадзе, мечтавшую, конечно, о «нации-семье», но лишь при условии, что младшие будут послушны. Виновным опять-таки оказывалось правительство. Дворянство все чаще выступало с требованиями автономии, подчас превосходя радикализмом профессиональных политиков-партийцев. Против автономии выступали только большевики, но они с такой страстью кинулись стрелять в казаков и швырять бомбы, что быстро вылетели в маргиналы. Меньшевики, тоже на автономии не настаивавшие, вели себя куда умнее, они понемногу проникали и в рабочие районы, и на село, ведя аккуратную пропаганду в том смысле, что немного автономии, конечно, хорошо, но социальные проблемы важнее. Позже, на выборах, это принесло людям Жордания прямой профит. В 1906-м из 8 грузинских депутатов I Думы пятеро оказались меньшевиками, через год успех оказался еще внушительнее – меньшевики завоевали все 8 мандатов, хотя и ненадолго (III Дума, была, как известно, вскоре распущена). Но легальная политика легальной политикой, а беспартийные и сочувствующие массы тем временем стреляли друг в дружку почем зря, сводя старые и новые счеты. Идеи Ильи Григорьевича на глазах приобретали такой практический вид, что сам Отец и Пророк, ужаснувшись, в паре статей попытался одернуть своих обезумевших поклонников. Разумеется, безуспешно. Тем паче, что ненависть к русским (уже не к Империи, а именно к русским) вовсю подогревался грузинским духовенством, увидевшим в Смуте возможность восстановить утраченный почти век назад Католикосат.

За что?

В принципе, детально излагать историю революции 1905-1907 годов на территории Южного Кавказа нет смысла. На эту тему есть масса литературы и любой желающий сам сможет узнать подробности, но накал обстановки, думается, очень ярко отражен в судьбе экзарха Никона (Софийского). Один из самых уважаемых иерархов РПЦ, он был командирован в южные губернии, чтобы «увещевательным словом и пастырским примером смирить страсти», однако немедленно по приезде наткнулся на бойкот. Собственно, «возбуждать в грузинских газетах против него грузинскую нацию путем сообщения небывалых фактов, дабы расстроить и вывести его из равновесия», не говоря уж о письмах с угрозами, начали еще до приезда. Когда же владыка, «подчинив себя воле Божией», все же прибыл в Тифлис, единственный встречавшие нового пастыря иерарх-грузин, епископ Петр Горийский, в официальной приветственной речи вместо положенных добрых слов сообщил, что «кроме браунингов и кинжалов есть в Тифлисе река Кура, куда бросали даже митрополитов». В ответ на что Никон очень спокойно сказал, что «все в руках Божьих, а я готов к мученичеству» и разъяснил, что «В деле спасения все состоит в соблюдении заповедей Божиих, а не в церковной независимости того или другого христианского народа». После чего предложил совместно, без «браунингов и кинжалов», разработать предложения для предстоящего Собора, который только и вправе решать такие вопросы. Короче говоря, владыка Никон оказался очень хорошим пастырем и квалифицированным управленцем: он решил практически все наболевшие материально-технические вопросы, «пробил» в Синоде лет пятнадцать лежавшее там без движения разрешение преподавать богословие на «картули», но самое главное, подготовил «Начальный проэкт» - программу частичного возвращения грузинским епархиям автокефалии. В итоге новый экзарх удостоился скупой, но все-таки похвалы самого Ильи Чавчавадзе, после чего слегка смягчилось и духовенство, принявшее решение частично снять «служебный бойкот». Однако чем более позитивной становилась роль экзарха, тем сильнее ненавидел его «бомонд». «О себе и не знаю, что сказать, - писал владыка сестре, - живу как жил, работаю как работал. Нет помогающих мне, а все ждут ошибок и промахов. Поэтому всегда в напряженном состоянии духа». А после того как экзарх изыскал деньги на издание давно не переиздавашихся богослужебных книг на абхазском и осетинском языках, письма с угрозами стали явлением повседневным, такого рода призывы зазвучали и в прессе. «Может статься, что и убьют меня, - признавался Никон землякам во время последнего своего приезда в столицу в 1907-м, - но смерти я не страшусь. Умирать ведь надо и в тихих епархиях, и в мирное время. Так лучше умереть в борьбе за правое дело, за истину святую, на посту воина среди яростных врагов. Это смерть почетная! А что величественного умереть в келий, защищенной даже и от сквозного ветра. Но за что, однако же, грузинам убивать меня?». Видимо, экзарх не понял, за что, и 28 мая 1908 года, когда во время приема посетителей был расстрелян в упор несколькими террористами, тотчас скрывшимися с места преступления, а на следующий день объявленными прессой «героями и защитниками нации».

За все хорошее

К счастью для себя, Илья Чавчавадзе, к владыке относившийся с уважением, этого уже не увидел. За девять месяцев до того, в начале сентября 1907 года он тоже был убит, так же подло, как и преосвященный, но куда более жестоко. Кто и как убивал, известно хорошо, - шестеро киллеров, устроивших засаду на сельской дороге, были вычислены, арестованы, отданы под суд и приговорены к смерти (не знаю, правда, повесили ли подонков, но, учитывая, что времена были столыпинские, очень надеюсь, что да). Насчет заказчиков же ничего наверняка по сей день неизвестно. В советскую эпоху, когда Отец Нации был в умеренной чести, вину за покушение, понятное дело, валили на самодержавие и охранку. Однако властям это нужно было в последнюю очередь. Очень пожилой, усталый, крепко напуганный крестьянскими волнениями Илья Григорьевич к тому времени уже не представлял для них никакой угрозы. Он, напротив, серьезно смягчил свои позиции и ни о чем большем, нежели умеренная автономия не проповедовал. Более того, успешно работал в Государственном совете, членом которого был назначен в 1906-м, охлаждая пыл самых безумных юнцов из числа молившихся на него националистов. По здравом размышлении, не слишком верится и в заговор большевиков, которых стало модным обвинять в последние лет двадцать, особенно на грузинских форумах (хотя, судя по всему, в Грузии и раньше, при СССР, втихомолку так полагали). В самом деле, зона, так сказать, ловли душ большевиков и будущего святого не пересекались абсолютно, в связи с чем он их почти не критиковал. Да и организовать ликвидацию, будь к ней причастна РСДРП(б) логично было бы в 1905-1906-м, когда вопрос о расширении влияния стоял более чем остро, а не после угасания революции, когда разгромленная партия ушла если не в тюрьму или эмиграцию, то в подполье. И кроме того, серьезные сомнения вызывают нюансы покушения. Шестеро убийц, пять револьверов, винтовка, почти тридцать выстрелов в упор, - и только один из них в цель, и то не насмерть, так что добивать пришлось прикладом, ногами, кинжалами и рукоятями револьверов. К тому же еще и вместе с женой. Как угодно, но не большевистский почерк. Люди Кобы и Камо, слава Богу, с оружием обращаться умели, специально тренировались, получали опыт в реальной обстановке, и едва ли могли опуститься до столь вопиющего дилетантизма. А вот дата убийства – 30 августа (12 сентября по старому стилю) 1907 года, - заставляет задуматься. В самом деле, представьте ситуацию. Совсем недавно распущена II Дума, в самом разгаре агитация на предмет выборов в Третью, назначенных на октябрь. Из всех революционных партий в кампании участвуют только меньшевики. И вот им-то Илья Григорьевич как раз конкурент, поскольку в мероприятии намерена впервые принять участие выпестованная им партия – не партия, но что-то типа того. Естественно, тоже революционная, но без всякого намека на социализм. А электораты пересекаются безжалостно, а имя Чавчавадзе для человека с улицы, тем более из села, все еще равно имени Божьему, а опыт подсказывает, что максимум возможного – два, ну пусть даже три мандата, и эти мандаты вполне могут уйти из рук. Нет, я не позволю себе впрямую указать на меньшевиков, как на вероятнейших заказчиков «мокрухи», но с точки зрения «Qui prodest?» более убедительного ответа не вижу. А почему такой вариант не приходил в голову на протяжении всего XX века, - как недавно выяснилось, - антисоветски,настроенной грузинской интеллигенции, понятно и ребенку. Трудно обожествлять «Отцов Первой Республики», подозревая их в пролитии крови обожествленного Отца Нации.

Вершки и корешки

Как бы то ни было, после спада волнений в 1907 году самой влиятельной силой в губерниях из всех «революционных» остались меньшевики. Под их контроль перешли все хоть сколько-то серьезные социал-демократические организации, их агитация успешно шла на селе и среди недавних крестьян, тяжко привыкающих жить в городе, к ним прислушивались рабочие. Так что даже в самые сложные годы два-три их представителя ухитрялись прорываться в Государственную Думу, распихивая локтями плотный строй «общеимперских» кадетов, октябристов и так далее. Номером два, хотя и с сильным отрывом, шли социал-федералисты. Влияние большевиков, поставивших в 1905-м на карту все и проигравших, опустилось если и не до нуля, то близко к тому. Как, впрочем, и влияние националов, после смерти Ильи Григорьевича не имеющих даже знамени, вокруг которого можно было бы сплотиться (последние из могикан типа Якоба Гогебашвили в счет не шли). В большинстве своем эти говорливые ребята, нудной организационной работы не любившие, в итоге подались в эмиграции, где развили исключительно бурную деятельность. В 1907-м на конференцию в Гааге, посвященную проблемам разоружения, было представлен целый «Меморандум грузинского народа» с просьбой посодействовать получению Грузией хотя бы автономии в составе России. Державы, получив сей документ, естественно пожали плечами и пренебрегли, хотя и в по-европейски вежливой форме. После чего, сообразив, что для начала следует хотя бы объяснить Европе, что такое Грузия, националы создали «Союз защиты прав грузинского народа» и принялись писать во все соглашавшиеся их печатать газеты статьи о нарушении злыми русскими Георгиевского трактата. С точки зрения науки эти труды выглядели крайне причудливо, но основная цель авторов заключалась вовсе не в просвещении властей предержащих Старого Континента, а в поиске заинтересованных кругов. Кто будет спонсором, решительно никакой роли не играло. Так что в 1914-м, сразу после начала Великой Войны, организация, громко именовавшая себя «Комитет независимости Грузии», переехала из Женевы, где влачила весьма жалкое существование, в Берлин и радостно встала на довольствие к кайзеру и его Генеральному штабу. Наконец-то найденным покровителям было твердо обещано организовать в скорейшие сроки массовое восстание на Южном Кавказе. Ничего, разумеется, не получилось. Правда, в 1915-м эмиссар «комитета» Георгий Мачабели сумел побывать в Тбилиси. Но меньшевики, выслушав предложение «Восстать, а за кайзером не заржавеет», выгнали берлинского батони едва ли не в шею, пояснив, что, в-первых, без твердых гарантий настоящие мужчины не восстают, а во-вторых, кайзер это, конечно, хорошо, но султан ближе, а турки для немцев куда важнее, чем какая-то Грузия. В Берлине огорчились, но все же с довольствия «комитетчиков» не сняли: стоили те недорого, а в случае победы могли пригодиться, пока же годились и для агитации. Так, в 1916-м, на III конгрессе Наций в Лозанне, представитель националов зачитал доклад «Права грузинского народа» с просьбой ко всему прогрессивному человечеству иметь в виду, что Россия - тиран и агрессор. В самой же Империи разговоры такого рода были вовсе не популярны; меньшевики в «военном вопросе» вполне поддерживали правительство, а по всем прочим, как правило, были солидарны с кадетами, кусавшими власть по любому поводу. Одновременно, разумеется, потоком шли заявления о необходимости после победы предоставления Грузии самоуправления, лучше всего, в состав «Закавказской автономии», на что кадеты, эсеры и прочие коллеги-парламентарии благожелательно кивали.

@темы: история, Россия, интересно, ликбез, не моё, Грузия

---

еще раз о польском борте 101

(с) Амелин
http://forum.smolensk.ws/

Чтобы прекратить это боданье, попробую изложить свою версию происходившее (по-журналистки). Точнее, изложить несколько своих соображений по поводу посадки, пилотов и диспетчеров(многа букв )

Садились они вообще или не садились?

Диспетчер (РП) видел, что в сложившихся метеорологических условиях посадка невозможна. И сообщил об этом борту 101:
"Температура плюс 2, давление 7-45, 7-4-5, условий для приема нет".
Экипаж предупредил его, что собирается проверить, действительно ли нет условий для приема и попытаться осуществить заход на посадку:
"Спасибо, ну если возможно, попробуем подход, но если не будет погоды, тогда отойдем на второй круг".
Диспетчер убедился, что для выполнения этого маневра и последующего ухода на запасной аэродром у борта 101 хватит топлива:
"1-01, после контрольного захода у вас топлива хватит на запасной?"
И получил информацию, что хватит. После этого диспетчер дал подтверждение:
"Я вас понял".
Т.е. диспетчер принял информацию, что пилоты попробуют зайти на посадку и если метеоусловия окажутся приемлемыми (будет установлен визуальный контакт с полосой), то они будут сажать самолет, иначе - уйдут на второй круг. Причем, в стенограмме нет ни слова про "пробный заход". Это звучало только на пресс-конференции и в предварительном отчете МАК. Причем, официально термина "пробный заход" вообще не существует (об этом много раз писали). Есть только заход на посадку и ничего более.
Заход на посадку может закончиться:
а) уходом на второй круг
б) посадкой
в) катастрофой.

Всего три варианта и ничего более. Для того, чтобы не было варианта в) написано много нормативных документов по поводу того, как нужно осуществлять варианты а) и б).

Из этих нормативных документов следует, что любое снижение с эшелона к аэродрому является заходом на посадку. Любой заход на посадку осуществляется до ВПР (высоты принятия решения). Всегда. Иного просто не бывает. А дальше возможно два варианта развития событий: посадка или уход на второй круг. ВПР потому и называется ВПР, что до достижения этой высоты экипаж должен принять решение, каким из вариантов должен закончиться заход.

Таким образом, достигнув ВПР КВС обязан был принять одно из двух решений: "Уходим" или "Садимся". Третьего не дано (согласно нормативных документов). Причем, КВС обязан был не только принять решение, но и озвучить его. Что не было сделано.

Достижение ВПР экипажем контролируется вовсе не по докладу диспетчера. Для этой цели на борту есть высотомеры и штурман, который следит за их показаниями. Плюс сами пилоты видят эти показания. Поэтому тезис о том, что КВС вовремя не принял решение по причине того, что диспетчер его не проинформировал, просто абсурден. Решение о посадке или уходе принимается экипажем на основании показания бортовых приборов. В том числе - высотомера. Именно по нему контролируется достижение ВПР. И ни по чему более.
Команды диспетчера в этом случае лишь дополнительно информируют экипаж. Например, о том, что он нарушил условия выполнения посадки - снизился ниже ВПР, не получив разрешения.
Вовремя или не вовремя диспетчер проинформировал экипаж об опасном снижении – это второй вопрос (я напишу свою току зрения ниже). Но причина опасного снижения явно не в диспетчере, а в том, что экипаж не предпринял действий, которые необходимо предпринять при достижения ВПР:
1. КВС не принял решение об уходе или посадке, хотя обязан был обязан принять такое решение исходя из показаний приборов, находящихся на борту самолета.
2. Второй пилот не выполнил уход на второй круг при снижении ниже ВПР, хотя обязан был выполнить такой уход, не получив от КВС команды "Садимся".

В руководящих документах всегда указывается минимальная высота принятия решения (ВПР). Решение об уходе на второй круг пилоты обязаны принять именно до достижения этой высоты. Т.е. никто не мешает им принять решение об уходе на второй круг раньше, к примеру на высоте 200м. А вот ниже ВПР они опускаться могут только в том случае, если собираются выполнять посадку. Т.е. нельзя снизиться до высоты ниже ВПР, под предлогом того, что садиться они не собираются, а собираются просто пролететь над полосой. Это связано с тем, что уход на второй круг и переход в горизонтальный полет с точки зрения обеспечения безопасности - примерно одно и то же. И должны быть выполнены на той же высоте - высоте принятия решения. Иначе посадка самолета при выравнивании в горизонтальный полет может привести к авиакатастрофе точно также, как и при уходе на второй круг.

Таким образом, очевидно, что если они не собирались садиться, то опускаться ниже ВПР пилоты права не имели. И так называемый «пробный заход» им такое право не давал.

Теперь что качается "пробного захода".

Поскольку официально такого термина не существует, то его можно считать просто условным обозначением того, что выполнял экипаж борта 101. Но, по сути ,"пробный заход" без осуществления посадки представляет собой обычный уход на второй круг. Осуществляется обычный заход на посадку, а потом на высоте принятия решения экипаж решения о посадке не принимает и уходит на второй круг, пройдя над полосой, чтобы посмотреть реальные погодные условия.

Если предположить, что экипаж садиться не собирался, это означает одно - решение об уходе на врой круг они приняли уже заранее (выше ВПР) и достигнув высоты ВПР обязаны были претворить это решение в жизнь. Но у меня большие сомнения в том, что это решение было принято заранее. Иначе теряется смысл "пробного захода". Предположим, снизившись до ВПР, они увидели полосу. И при этом находились в посадочном положении. Разве бы они не попытались сесть? 100%, что попытались бы. Иными словами, это была все-таки попытка захода на посадку. И именно на высоте ВПР командиру предстояло принять решение. По крайней мере, иного из стенограммы не следует.
КВС попросил разрешение снизиться с эшелона:
"Разрешите дальше снижение, пожалуйста".
И получил такое разрешение:
"1-0-1, с курсом 40 градусов, снижение 1500".
Дальше пошла штатная процедура снижения и захода на посадку.
Заход на посадку начинается с точки входа в глиссаду на высоте 500м.
Это высота была достигнута и экипаж дал информацию для диспетчера:
"Заняли 500 метров".
После чего в кабине прозвучал доклад:
"Командир, борт готов к посадке".

Диспетчер спросил, осуществляли ли пилоты посадку на военном аэродроме. Оно ответили утвердительно. Это означает, что они подтвердили знание процедуры посадки на военном аэродроме и фразеологию радиообмена. После чего диспетчер разрешил выполнение третьего разворота. А потом разрешил дальнейшее снижение:
"Польский 101, от 100 метров быть готовым к уходу на второй круг".
Эта команда разрешает заход на посадку (вход в глиссаду) и информирует экипаж о том, что начиная с высоты 100м экипаж должен быть готов прервать заход и уйти на второй круг. Прерывание захода осуществляется в случае, если самолет находится в непосадочном положении (недопустимые отклонение по курсу, глиссаде и т.п.) и (или) не установлен визуальный контакт с полосой на ВПР.
Согласно РЛЭ Ту-154М при системе посадки РСП+ОСП (а ничего иного на аэродроме не было) ВПР составляет 100м. Это как раз соответствует тому, что сказал диспетчер.
Однако схема захода на посадку в явном виде озвучена не была. И диспетчер не сказал в явном виде, что 100м - это именно ВПР. Поэтому я допускаю, что пилотами фраза "от 100м быть готовым к уходу на второй круг" могла быть воспринята как "от 100м до 70м быть готовым к уходу на второй круг" (70м - ВПР согласно схемы аэродрома). Иными словами, борт 101 готовился спускаться до высоты 70м.

На удалении 10 км диспетчер проинформировал борт 101 о входе в глиссаду:
«101-й, удаление 10, вход в глиссаду».
Затем проинформировал:
«Полоса свободна. Посадка дополнительно 120-3 метра».
Эта фраза не означает разрешение на посадку. Диспетчер информирует экипаж о том, что разрешение на посадку должно быть получено дополнительно и дает направлении и скорости ветра (последние цифры). Разрешение на посадку в СМУ выдается в том случае, если до достижения ВПР установлен визуальный контакт с полосой. При этом экипаж докладывает "Полосу вижу". И диспетчер дает команду "Посадку разрешаю". Это и есть разрешение на посадку, получаемое дополнительно, после достижения ВПР.

Как известно, доклада о визуальном контакте с ВПП не было. Точнее, согласно стенограмме, вообще не было никаких докладов по радио после прохода ДПРМ. Однако, с удаления примерно 8 км после каждой фразы диспетчера в стенограмме числится «неразборчиво». И так повторяется 5 раз. Возможно, доклады были, но они неразборчиво записались и в этой версии стенограммы этих докладов нет. Возможно они будут в окончательной версии стенограммы. Хотя диспетчер в последствие утверждал, что пилоты ничего не отвечали.
Но, как бы там ни было, диспетчер не давал борту 101 разрешения на посадку (все фразы диспетчера записаны четко, неразборчивых фрагментов там нет). А не поручив такое разрешение, КВС обязан был уйти на второй круг с высоты ВПР. Или дополнительно запросить разрешение на посадку и начать снижаться ниже ВПР только получив такое разрешение.
Согласно стенограммы запроса о разрешении на посадку не было и разрешения диспетчера также не было.

Также в кабине не зафиксировано принятие какого-либо решения при достижении высоты 100м. Только на высоте 80м прозвучала фраза второго пилота «Уходим». Именно второй пилот должен осуществлять уход на второй круг, если КВС не принял решение «Садимся» (или не принял никакого решения). Так что очень высока вероятность того, что с высоты 80м была предпринята попытка уйти на второй круг. И эту попытку осуществлял второй пилот.
Фраза второго пилота «Уходим» не подтверждает версию о том, что экипаж собирался перевести самолет в горизонтальный полет.

Однако даже после фразы «Уходим» самолет продолжал терять высоту. Тут могут быть две причины: или второй пилот не решился прервать посадку без команды КВС, либо нажал кнопку «Уход» на штурвале. Как уже выяснили ранее, при отсутствии ILS эта кнопка не работает. При отсутствии ILS эту кнопку можно включить только на земле в режиме проверки бортовых систем, а во время реального полета включить ее нельзя (это мне подтвердил пилот Ту-154).
Версия о том, что была предпринята попытка ухода на второй круг нажатием кнопки «Уход» подтверждается фразой КВС, прозвучавшей при подготовке к посадке «Заходим на посадку. В случае неудачного захода уходим в автомате». Уход в автомате это и есть уход нажатием на кнопку «Уход».

Предварительный отчет МАК подтверждает предположение о том, что после фразы второго пилота «Уходим» уход не начался. Согласно этого отчета, ни автомат тяги, ни стабилизация в продольном канале в этот момент отключены не были. А при срабатывании кнопки «Уход» они должны были отключиться. Самолет продолжал лететь на автопилоте. Отключение автопилота произошло только спустя 5 секунд после окончания фразы «Уходим», когда экипаж перешел на штурвальный режим. За эти 5 секунд высота самолета над поверхностью земли уменьшилась с 80м до 20м.
Высока вероятность того, что второй пилот после фразы «Уходим» нажал кнопку «Уход», но ничего не произошло. На оценку этой неожиданной для КВС и второго пилота ситуации как раз и ушли 5 секунд. И лишь потом они попытались в штурвальном режиме вывести самолет из снижения. Но им не хватило высоты (особенно с учетом склона холма). Если принять в расчет информацию о том, что в ходе расследования отрабатывался уход с 20м и он оказался неудачным, то это становится очень похоже на правду.

Перевести самолет из снижения в горизонтальный полет не выключая автопилота можно только одним способом – колесиком тангажа на панели АБСУ. Так что, есть шанс, что с высоты 80 м переход в горизонтальный полет осуществлялся этим колесиком. Но тут приводилась информация одного из летчиков, на практике испробовавшего этом режим. Согласно этой информации уход на второй круг «колесиком» с автоматом тяги осуществляется очень вяло, с большой вертикальной просадкой (в 3-4 раза больше обычной). По этой причине чуть не случилась авиакатастрофа в Минске (иранский борт постиг елки на подходе к ВПП).
Если учесть, что высота 80м была над самой глубокой точкой оврага (контроль с высоты 100м осуществляется по радиовысотомеру), то относительно уровня ВПП высота была всего 20м. Получается, что даже из этой точки не был гарантирован безопасный уход на второй круг. А самолет после этого летел еще 5 секунд навстречу склону холма. Когда пилоты увидели опасную потерю высоты, то перешли на штурвальный режим, но им уже не хватило высоты для ухода.

Оба изложенных выше варианта захода на посадку выполнены с нарушением РЛЭ. Заход на посадку с использованием автомата тяги допустим только в автоматическом или директором режиме. Кроме того, первый из двух рассмотренных вариантов сопряжен с ошибкой пилота (попытка ухода на автомате), а второй - с нарушением РЛЭ (уход на второй круг с использованием колесика регулировки тангажа).
Я не рассматриваю вариант когда пилотами при снижении до высоты 20м с повышенной вертикальной скоростью вообще ничего не предпринять. Я все-таки лучшего мнения о пилотах.
Однако у них не хватило опыта посадку в СМУ. Плюс их подвело незнание рельефа. А они о нем наверняка не знали и не должны были знать.

Пилотов интересуют лишь высокие препятствия на подходе. «Ямы» их не интересуют. И сверху их не видно. Однако получилось так, что их подвело правило «до 100м измерение высоты осуществляется по барометрическому высотомеру, а ниже 100м – по радиовысотомеру» В точке пролета ДПРМ показания приборов полностью совпадали, в точке 100м по БВ показания отличались не очень незначительно. А вот потом – очень сильно. На удалении 1700м показаниям 100м по РВ соответствует всего лишь 40 по БВ.

Контроль высоты – обязанность штурмана. И он диктовал эту высоту. Но после 100м – по РВ! И экипаж принимал решение о посадке или уходе, ориентируясь на эти доклады. Однако ВПР указывается относительно уровня полосы. А РВ меряет высоту относительно уровня местности. Над БПРМ самолет должен проходить на высоте ВПР (согласно схемы аэродрома). Т.е. на высоте 70м. Но БПРМ находится примерно на 20м ниже уровня ВПП. Поэтом по РВ высота полета в этом месте должна быть 90м (а реально она была менее 20).

Если экипаж принимал решение об уходе на второй круг, ориентируясь по РВ как более точному прибору, то получилось, что такое решение они приняли на высоте 30м от уровня ВПП (70м от уровня земли). И запаса высоты в 30м им не хватило для ухода на второй круг. Особенно если учесть, что снижение шло с повышенной вертикальной скоростью (если верить высотам, озвученным на стенограмме, ДПРМ они прошли на высоте существенно больше нормы, а снизились гораздо раньше БПРМ). А сам уход начался не сразу после прохождения ВПР, а на 5 секунд похже.

Так им образом причиной катастрофы стала последовательность ошибок и нарушений со стороны экипажа.
1. Дальний привод был пройден на высоте, больше нормы (ошибка).
2. Снижение проводилось с включенным автоматом тяги (нарушение)
3. При снижении не осуществлялся комплексный контроль по приборам (ошибка), что привело к неправильному определению высоты принятия решения.
4. На высоте принятия решения (ВПР) никакого решения КВС не принял и не озвучил (нарушение).
5. Второй пилот попытался уйти на второй круг в автомате (ошибка), либо с использованием АБСУ (нарушение).
6. Переход в штурвальный режим и перевод двигателей во взлетный режим произошли с большим опозданием (на 5 секунд) даже относительно ошибочной ВПР (ошибка).
7. При переходе во взлетный режим сначала был взят штурвал на себя, а лишь потом (через 1.7с) двигатели переведены во взлетный режим РУДами. А должно быть наоборот (нарушение)

Повышенная вертикальная скорость, малая высота и заметное опоздание с переводом самолета во взлетный режим привели к авиакатастрофе.

Что касается диспетчера.

Команда «Горизонт 101», означающее «Прекратить снижение» была дана через 2 секунды после того, как второй пилот сказал «Уходим».
Потом еще через 2 секунды повторил «Контроль высоты, горизонт». И только после второй команды самолет был переведен в штурвальный режим и была предпринята попытка прекратить снижение. Точнее, это произошло практически одновременно с повторной командой диспетчера.

Таким образом, запоздалая команда диспетчера не могла стать причиной катастрофы. Однако не исключено, что если бы диспетчер дал эту команду раньше, то катастрофы можно было избежать. Но обращаю внимание, что не надо путать действия, которые привели к катастрофе, с действиями, которые, возможно, могли ее предотвратить.
Как ни крути, есть причинно-следсвенные связи. Диспетчер следит за последствиями действий пилотов. И если экипажем допущены нарушения, то диспетчер может увидеть лишь последствия этих нарушений (например, обнаружить, что самолет спустился ниже ВПР не получив разрешения на посадку). Причем обнаружить это он может только спустя определенное время после факта нарушения. Потом какое-то время уходит на осмысление и только потом следует команда. Соответственно, сообщения диспетчера всегда будут следовать с задержкой относительно событий, поэтому не могут являться причиной этих событий (а только следствием).
Причиной каких-либо событий может быть только неверно переданная информация или ошибочные команды (например, если бы диспетчер дал команду снижаться, в то время как самолет был ниже ВПР). Как следует из стенограммы, диспетчер не передавал экипажу информации о высоте полета (и не должен был передавать). Поэтому действия диспетчера не могли стать причиной ошибочных действий экипажа на ВПР, а также причиной отсутствия ухода на второй круг после ВПР.

Все сообщения диспетчера до удаления 2 км звучат «на курсе, на глиссаде». Т.е. означают, что отклонения по курсу и высоте не выходят за допустимые пределы. Но это не стыкуется с сообщениями о высоте, которые звучат в кабине. Если судить по этим сообщениям, то самолет не находился на глиссаде. И диспетчер обязан был предупредить об этом экипаж.
Тут два варианта – либо нарушение со стороны диспетчера, либо неправильная интерпретация того, что говорится в кабине по поводу высоты. Пока по этому поводу можно только гадать. Однозначный ответ дает только синхронизация речевого и параметрического регистраторов, а эти информацию МАК пока не публикует (поляки – тоже, хотя у них есть свой вариант записей параметрического регистратора.

Почему диспетчер дал команду «Горизонт» только тогда, когда самолет находился на высоте 50м по РВ? Ведь в это время высота относительно полосы была всего лишь 15м! А ВПР согласно РСП+ОСП – 100м. Отклонение 85м. Даже если предположить, что все это время самолет снижался со скоростью 10м/с, то команда прошла только через 8.5с. А если считать относительно первого доклада в кабине о высоте 100м, то задержка получается 10с.
Причем, последовала сразу команда «горизонт». Ей не предшествовало предупреждение «ниже глиссады». Ощущение такое, что диспетчер в это время чем-то отвлекся на несколько секунд и не обнаружил момента ухода борта 101 под глиссаду.

Предположительно уход под глиссаду начался на удалении 1700-1800м. На удалении 2000м звучал доклад «2 на курсе, на глиссаде». При этом высота согласно стенограмме была чуть меньше 150м. А следующее сообщение (точнее команда «Горизонт») прозвучала более чем через 12 секунд. При этом высота полета составляла уже все го 15м от уровня ВПП. Это выглядит очень странно. Опасное отклонение от глиссады диспетчер должен был заметить намного раньше. Да и команда «Горизонт» должна была прозвучать на 5-7 секунд раньше. При этом высота самолета должна была быть не менее 60м от уровня ВПП (или 100м от уровня земли). При такой высоте был шанс безопасного ухода на второй круг даже с учетом всех допущенных ошибок.

При своевременной команде «Горизонт» возможен был такой сценарий событий:. Звучит команда «Горизонт» на высоте 70м от уровня ВПП (т.е. на 6 секунд раньше). Если задержку ее выполнения взять такую же, как была в этом полете (примерно 2 сек), то это выполнение начнется на 4 сек раньше, чем прозвучало сообщение «Уходим» от второго пилота. И все дальнейшие события сдвигаются на 4 сек во времени..
У березы, об которую самолет сломал крыло, уже начался набор высоты. И через 4 сек высота полета была примерно на 15м больше.
При 4-х секундном сдвиге во времени, высота полета у березы была бы не 6.5м, а более 20м. И самолет бы только срезал крылом тонкие верхние ветки, не получив серьезных повреждений. И ушел бы на второй круг.

Таким образом, причиной потери высоты задолго до ВПП стали ошибки и нарушения со стороны пилотов. Но потеря высоты не была вовремя обнаружена диспетчером (задержка выдачи команды о прекращении снижения составила не менее 5-7 секунд).. Своевременная команда «Горизонт» могла предотвратить катастрофу. А реально пилоты получили информацию об опасном снижении фактически только тогда, когда они уже сами поняли это и предприняли попытки уйти на второй круг.
Иными словами, не была обеспечена своевременная передача экипажу информации, которая могла существенным образом повлиять на дальнейшее развитие ситуации.

Вывод:
Действия диспетчера не были причиной катастрофы (при грамотных действиях пилотов самолет при посадке не должен разбиться даже если диспетчера нет вообще). Однако диспетчер возможно имел шанс предотвратить катастрофу.

@темы: интересно, не моё, есть мнение

---

осень навевает депресняк, надо бороться радикально - бум пересматривать

Remember when we first met John McClane?
Argyle picked him up from the plane,
And took him down to Nakatomi Tower…
To meet with Holly.
He came to get her back and to be her man,
But Hans and his buddies fucked up the plan,
And that’s about when everything went sour
At the Christmas party.

And the terrorists were over-zealous,
But it was sweet when they killed Ellis!
And, with a little help from Allen,
John McClane kicked ass!

We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die as hard as we can!

No one dies harder than John McClane,
Even when his wife’s stuck on a plane
About to crash into the Potomac River…
On the eve of Christmas.

And airport security kicked him out,
But John McClane is just too damn proud,
And nothing could have made him not deliver…
‘Cause that’s his business!

And with a lot of fights and gunplay
He blew that plane up on the runway.
And, with a little help from Allen,
Holly’s plane could land!

We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die as hard as we can!

Yippee-ki-yay, motherfucker!


No one dies harder than John McClane,
Saving all the passengers on the train.
But Simon wasn’t clear with his intentions:
It was just a distraction!

And there was no way McClane could know
That Hans Gruber was Simon’s bro.
And that’s what made it “Die Hard: With A Vengeance”
With Samuel Jackson!

And the good cop wouldn’t miss this,
Even though it wasn’t Christmas.
He didn’t get any help from Allen…
But only in part three!

We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die as hard as we can!

Finally we’re back with John McClane
Now we got a choice, and the choice is plain:
We can live free or we can die hard,
As hard as we can.

From taking on a terrorist he’s never met,
To taking on an F-35 jet,
With the greatest car explosions by far…
This sure looks sweet, man!

And we know what the basic gist is:
There ain’t no Allen, and it’s not Christmas.
We don’t know but we’re pretty sure that
John McClane kicks ass!

We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die, die hard!
We’re gonna die, die, die as hard as we can!

Yippee-ki-yay, motherfucker!

@темы: live

---

Дико ржу

29.09.2010 в 17:09

Пишет  Идари:


Когда я приезжаю в Москву, я всегда хожу в Эрмитаж и, плачу, над любимыми картинами.
Родители развивали меня во все стороны, и не запрещали мне быть внутренно-свободной, поэтому я выросла прекрасным и сумашедшим анфанто риблем.

ЖЖ-юзер natabelu
Sep. 29th, 2010 at 2:32 AM
МЕСТНЫЕ РАДОСТИ

Годы наблюдений за местной фауной даром не проходят. Теперь я могу ответственно заявить, что существуют специальные жж-девицы, похожие друг на друга, как близнецы-сёстры, вместе удравшие из дурдома. В профайлах они так замечательно себя презентуют (и у них такие занятные отношения с русским языком), что среднестатистическая девица подобного рода у меня тут самопроизвольно нарисовалась:

Читать целиком

"О себе.
Мне сложно говорить о себе. Какая я? Я неуловимая, как солнечный лучик.
Я разная. Я могу быть маленьким, нежным одуванчиком. Если ты меня обдуешь, я вся разлечусь, тысячью маленьких парашутиков. Но, я могу быть яркой розой цвета тёмного бордо, об шипы которого ты уколешься, стоит протянуть твою руку.
Я могу быть девочкой, которая доверчиво уснёт на твоём плече, а могу быть страстной и жестокой цыганкой, в обьятиях которой, в миг сгорит твоё сердце и не будет пощады.
В ответ на признание в любви, я могу расхохотатся, запрокидывая голову, а потом проплакать всю ночь на пролёт.
Во мне живут две личности. Одну зовут Мария, другую - Мандарина. Они дружат между собой, ходят друг к другу в гости и дарят подарки на дни рождение. Но, они могут и ссорится и годами не разговаривать с друг-другом.
В два с половиной года, я, научилась читать по русски, в четыре по английски. Моей первой книгой была "Роза ветров" Данилы Андреева. Перед сном я всегда читаю Шопенгаура и каждый раз открываю себе чтото новое.
В детстве я была юным сорванцом, много дралась с мальчишками и лазила под забором. Осознание, что я нравлюсь мужчинам всем без исключения пришло внезапно, и я долго не знала, что, с этим делать. Моя красота до сих пор мне мешает жить как все люди, лишенные этого.
Моя любимая книга о любви - "Тёмные олени" Бунина. Я, всегда, плачу, когда герои расстаются, так и не удовлетворив друг-друга
Я занималась балетом, и мне пророчили большое будующее, но потом я увлеклась багетом, хотя, балет, обожаю до сих пор. Мой любимый балет, который я могу смотреть бесконечно, "Царская невеста" Римскова-Корсакого.
Когда я приезжаю в Москву, я всегда хожу в Эрмитаж и, плачу, над любимыми картинами.
Родители развивали меня во все стороны, и не запрещали мне быть внутренно-свободной, поэтому я выросла прекрасным и сумашедшим анфанто риблем.
Моя мечта оказаться на вершине Эйфелевой башни, с любимым человеком и крикнуть "Париж, я люблю тебя!" Я мечтаю выйти замуж за того, кто полюбит меня такая какая я есть и не будет требовать от меня, в замен.
От первого брака у меня есть дочка, я называю её Морковкой, и она, всегда, отзывается.
Мой любимый аромат это ночной жасмин, прекрасный чарующий запах сладкой и длинной неги в ночных зарослях кустов с любимым человеком ночью.
В моём ЖЖ только моя територрия, и мои правила. Здесь мои мысли, мои чувства, мои милые мелочи и тёплые радости, моего маленького хрустального мира. Я рада, всем, кто такой же как я. Залетайте на мой огонёк, располагайтесь у кармелька, закрывайте ноги пушистым пледом, пейте глинт-вейнт, и мы будем вести долгую и наполненную тонкими оттенками в разных смыслах беседу о жизни.
Иногда я публикую в ЖЖ свои стихи. Это мгновенные склепки с состояния моей души, яркие вспышки вдохновения, и они дороги для меня, поэтому, уроды, которые приходят их критиковать, идите в свою жопу и завидуйте кому-нибудь другому!
Под тэгом "Морковка" я пишу про Морковку.
Я люблю хороший русский летературный язык, и поэтому, прошу, в моём журнале не выражатся нецензурным матом.
Иногда я пощу тесты и бояны и, кому не нравится, тот, тоже, идёт в жопу стройными рядами.
Если вы меня зафрендили, пожалуйста, напишите мне а) как вы нашли мой журнал б) чем я вам так понравилась. Дело в том, что меня зафрендили уже сто пятьдесят три человека, и я не всегда успеваю отследить движение масс, в моём журнале.
Надеюсь, наше совместное путешествие, в мир чувств и мыслей будет приятным.
Ваша Белла Донна Солнечная Вспышка".

@темы: не моё, пятиминутка

---

плакалЪ

 

Сказать, что эта книга меня заинтересовала – ничего не сказать.
Обычно книги учат нас чему-то доброму и светлому. Тут же – все наоборот! Жесть, как она есть!

Ее авторы – Эрик Койне и Игорь Фисун – американец и украинец. Оба – филологи. Оба – профессора. У обоих – диссертации и множество наград. Но, как видно, ничто земное этим ребятам не чуждо.

Итак, поехали!

Оглавление книги обещает много интересного и даже интригующего!

Любое общение начинается с приветствия. Как поздороваться в России, чтобы вас поняли?

Целый раздел в этой книге посвящен теме «Знакомство». …Меня зовут Мэри. Я приехала в Россию в поисках любви…

Также есть раздел о жизненных невзгодах.

Раздел о том, как нужно делать комплименты.

Раздел о том, как договариваться с проститутками. Фраза «Как насчет маленькой скидки для бедного, одинокого иностранца?» может стать крылатой! ))

А также просто актуальные вопросы. Фраза «На полу есть чуть какашек» заставила меня вспомнить подъезды в девятиэтажках.

Целый раздел посвящен сексуальным меньшинствам.

И целый раздел – русской милиции. Интересно и то, что эти два раздела находятся на соседних страницах. Символично. Нет?

Несколько страниц отведено под классификацию «национальных меньшинств». Тут в компанию к урюкам, хохлам и жидам попали еще и Москали. Это тонко!

Очень полезный раздел для иностранцев в России – как отказываться от выпивки.

А также просто глубокие и философские фразы.

Кроме того, тут есть еще страниц двадцать просто с очень злым, грязным и агрессивным русским. Ругательства. Матерщина. И всякие ужасы.

А также некоторые фразы, смысл которых я и сам могу с трудом уловить. Видимо, я давно не был в России.

И несколько страниц – с выражениями современного «компьютерного русского».

Языка, на котором общается 12-14-тилетний форумный планктон.

А вот фраза, которая меня просто снесла с ног! «Меня возбуждают большие сиськи, карлики и взбитые сливки!».

В общем, книга неоднозначная. Шокирующая своей прямотой и реалистичностью. Но, в тоже время, нужно признать, очень смелая и жизненная.

из блога www.realchina.ru

@темы: интересно, пятиминутка

---

фронтовой рисунок

С 1986 г. Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. собирает коллекцию фронтового рисунка.
На данный момент в графической коллекции музея находится более 2 000 фронтовых зарисовок.


Климашин Виктор Семенович
Ласковые руки.
Полный кавалер Ордена Славы
Матрена Семеновна Нечипорукова. 1944



Жуков Николай Николаевич
На бивуаке. Полевая кухня. 1945


Николай Николаевич Жуков
"Фронтовая дорога",1942


Богаткин Владимир Валерьянович
Унтер Ден Линден 2 мая 1945 года. 1945


Валентин Валентович Зимин
"Галя", 1942


Валентин Валентович Зимин
"Вера", 1942


Валентин Валентович Зимин
"Военфельдшер Бровичева", 1942


Валентин Валентович Зимин
"Алла", 1942


Валентин Валентович Зимин
"Петрова Л.А.", 1942


Валентин Валентович Зимин
"Зина. Военфельдшер ППГ", 1942.


Валентин Валентович Зимин
"Девушка-боец"


Валентин Валентович Зимин
"Михайловна"


Валентин Валентович Зимин
"Почтальон"


Валентин Валентович Зимин
"Раздумье"


Валентин Валентович Зимин
"Некипелова Вера", 1943


Валентин Валентович Зимин
"Кузнецова Д.П.", 1943


Валентин Валентович Зимин
"Захарчишина З.", 1943


Валентин Валентович Зимин
"Пономарева А.Ф.", 1943


В.П.Высоцкий
"Герой Советского Союза Н.Ф.Меклин", 1943


Н.Петрова




Николай Иосифович Витинг
"Регулировщицы", 1943






Дементий Александрович Шмаринов
"Возвращение",1942


Александр Исаакович Харшак
"Раненый ребенок",1942


Николай Михайлович Аввакумов
"Наводчик сержант Н. Л. Федотов",1943


Николай Михайлович Аввакумов
"Лётчик Г. С. Новиков"


Юрий Иванович Пименов.
"Cбитый фашистский самолет. Северо-Западный фронт", 1943


И. А. Лукомский
"Гвардии майор Морозов", 1943


Сергей Митрофанович Годына
"Истребители танков",1943


Сергей Митрофанович Годына
"Сталинград", 1942-1943


Сергей Митрофанович Годына
"Сталинград",1942-1943


Сергей Митрофанович Годына
"Пленный"


Сергей Митрофанович Годына
портрет неизвестного,1942


Борис Валентинович Щербаков
"Портрет лейтенанта С. Н. Танюшина", 1943


Борис Валентинович Щербаков
"Старший сержант А. П. Заброда",1944


Борис Валентинович Щербаков
"Старший лейтенант В.О. Комаров",1942 г.


Евгений Иванович Комаров
"Гвардии майор Горохов Николай Иванович, зам. командира полка. Участник обороны Сталинграда"


Евгений Иванович Комаров
"Снайпер Чехов"


Евгений Иванович Комаров
"Герой Советского Союза, мл. л-т Зайцев В.Г",Сталинград, январь 1943г.


Евгений Иванович Комаров
"Саперы на улице Академика Баха"(Сталинград)


Евгений Иванович Комаров
"У мясокомбината на ул. Академика Баха", 28 января 1943 г.


Евгений Иванович Комаров
"Наблюдательный пункт 39-й гвардейской (Красный Октябрь)".


Евгений Иванович Комаров
"Руины, май 1945 года, после победы"


Евгений Иванович Комаров
Буфет «Жигулевское пиво», 1945


Евгений Иванович Комаров
"Гвардии капитан Духовний Л.А., награжденный медалью «За боевые заслуги», зачитывает для неприятеля ультиматум, предъявленный командующему 6-й немецкой армии, окруженной в районе Сталинграда"


Евгений Иванович Комаров
"Сталинградские официантки",1943


Владимир Александрович Ветрогонский
"В освобожденной деревне",1943


А. В. Кокорин
"Литва. Лето 1944 года".


А. В. Кокорин
"Фронтовые дороги. Автомобили",1944


А. В. Кокорин
"Пулемётчик Балахольцев Александр Макарович",1945


Софья Сергеевна Уранова
"Наташа Михалева в госпитале"


Виктор Сергеевич Климашин
"Герой боев за Берлин Трайдуков", 1945




Павел Яковлевич Кирпичев
"Танк в русле реки Сухая Мечетка"


Павел Яковлевич Кирпичев
"Сталинград" 1942-1943


Павел Яковлевич Кирпичев
"Сталинград 1942-1943"


Павел Яковлевич Кирпичев
03.11.43г. Площадь с фонтаном. Подорванный «ишак». «Рисовал, и подошла колонна немцев. Сгорбленные, закутанные черт знает во что. Одного бросили – замерз на глазах».


Г.И.Прокопинский
"Мамаев курган",1943


В.П. Баранов
портрет неизвестного


И.Д.Кричевский
"Вид на рейхстаг со стороны улицы Мольтке"


И.Д.Кричевский
"Вид на рейхстаг со стороны Королевской площади"


И.Д.Кричевский
"Вид на Бранденбургские ворота со стороны Унтер ден Линден"


И.Д.Кричевский
"Берлин. Дворцовая площадь"

Можно еще много рисунков запостить, но лучше вы сами посмотрите:
Альбом Анатолия Яр-Кравченко
Валентин Валентинович Зимин. Художник на войне:Фронтовой дневник и рисунки (погиб летом 1943)
Фронтовые рисунки из коллекции государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника
вторая часть из музея
Сборник работ художника И.Д. Кричевского (2-3 мая 1945 года)

@темы: история, Россия, интересно, WW2

---

Мюнхенский сговор

Мюнхенское соглашение было составлено 29 сентября 1938 года. На следующий день документ был подписан премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини.

@темы: история, Европы, ликбез, WW2

---

сама по себе отставка - не показатель,

показателем будет тот, кто займет освободившиеся место.

---

Другая культура

Знаете, во французской комедии про Астерикса, в серии про Египет, есть хорошая шутка, когда главные герои не понимают друг друга и это непонимание относят на различие культур: "Другая культура!"

Вот и мы попали в такое же положение: мы своих клеймим - "Воры проклятые! Коррупция кругом! Мздоимство!" и etc...

А на Западе это называют корректно: лоббизм, семейная преемственность, демократия))... И делают то же самое, может даже в бОльших масштабах.

Мы употребляем алкоголя меньше, чем в некоторых странах Европы, но мы себя называем пьяницами и алкоголиками, а в Европах про это тихо молчат...

И получается, что мы варвары и звери в человеческом обличье, а они добрые и милые, приветливые и улыбчивые европейцы.

Просто потому, что мы честно говорим о своих недостатках.
А западный стиль предполагает наоборот, скрывать их до последней возможности.

Другая культура.

@темы: Европы, интересно, не моё, общество, есть мнение

---

Близнецы-братья

http://bablaw.livejournal.com

...Многолетними усилиями представителей Микрософта (при пассивности и даже некотором сопротивлении государства - копирайтная тематика находится вне сферы интересов собственно российского капитала) была создана ситуация, при которой “борьба с пиратством” превращена в область где господствует произвол, коррупция, телефонное право, беззаконие и всевластие ментов . Собственно, “борьба с пиратством” была одним из важных каналов общего разложения милиции до ее современного плачевного состояния, когда ее презирает и брезгует даже руководство правящей партии. То что теперь все эти замечательные вещи иногда используются на пользу не только Микрософта - оно, в общем, неизбежно и вполне предсказуемо. *) Само уголовное преследование за нарушение копирайта - вместо ранее существовавшей статьи, каравшей только за плагиат - было введено в середине 1990х при участии и под давлением Микрософта. До этого в течении полутора столетий имущественные авторские права являлись областью исключительно гражданских отношений. Это тривиально, но надо напомнить и это. *) В начале 2000-х, при участии и под давлением (в том числе) Микрософта в Гражданский Кодекс была норма, позволяющая правообладателю софта требовать многомиллионные “компенсации”, не доказав ни копейки своих реальных убытков или недобросовестной прибыли у нарушителя. К уголовному копирайту это формально не относится, но служит изрядным подспорьем в дальнейших махинациях, позволяя на пустом месте нарисовать какой угодно “ущерб”. *) Позднее, при участии и под давлением (в том числе) Микрософта, ст 146 (Нарушение авторских прав) УК РФ была переведена из категории статей частно-публичного обвинения (возбуждаемых по жалобе “потерпевшего” на конкретное нарушение его прав) в категорию статей публичного обвинения (возбуждаемых - первоначально прокуратурой а теперь и ментами - по своему усмотрению). Поскольку нарушение авторских прав - это грубо говоря, неисполнение обязательств перед правообладателем, то никакого самостоятельного способа определить “нарушение” у ментов не было и нет. Вся реформа, таким образом, совершенно правильно интерпретировалась ментами как приглашение к беспределу. *) Разнообразные “ассоциации правообладателей” коими Микрософт был членом, в частности пресловутая НП ППП, тратили огромные средства на “конференции по борьбе с пиратством” для ментов, проводимые на роскошных курортах, на заваливание отделений милиции “образцами лицензионной продукции”, наконец просто на “сотрудничество с правоохранительными органами” путем перечисления им солидных денежных сумм. Вся эта активность не только не привела к уголовному осуждению взяточников и взяткодателей, но и хвастливо рекламировалась в прессе и на телевидении. Что таки да, символизировало. *) То же НП ППП, членом которого являлся Микрософт, в, по всей видимости, сговоре с какими-то чиновнимками прокуратуры систематически рассылала по местным отделениям правоохранительных ведомств “методические материалы” по борьбе с нарушителями копирайта, рекламировавшие приемы и способы такой борьбы, грубо нарушающие российское законодательство. *) Сама по себе практика “проверок на контрафактность” не основанная ни на каком законе и в большинстве случаев являющаяся прикрытием для уже сугубо криминальной активности - от вымогательства взяток до рейдерских захватов. Микрософт вполне целенаправленно поощрял и развивал уголовщину среди ментов, пока эта уголовшина шла на пользу самому Микрософту. *) Другим криминальным промыслом, махровым цветом расцведшем при содействии Микрософта стала индустрия “экпертиз на контрафактность”. Неоднакратно провозглашенные вне закона Верховным Судом, нарушающие целый пучок статей УПК и УК, эти “экспертизы” тем не менее и по сейчас являтся основной составляющей почти любого дела “о пиратстве”. В чем собственно заключается то “исправление ситуации”, рекламируемое Микрософтом? Оно сводится к еще одной запутанной и хитроумной бесплатной лицензии для общественных организаций. Мы уже выучили, на примере пресловутой школьной “Первой Помощи”, что бесплатные лицензии от Микрософт очень дорого обходятся их пользователям. Однако - какое отношение это имеет к содержанию предъявленного им обвинения? И у “Байкальской экологической волны” и у Курт-Аджиева уже было большое количество всяких микрософтовских бумажек.Которые им совершенно не помогли. Еще десять или сто таких же бумажек ровным счетом ничего не изменят. Шаг, который публика уже желала бы получить от Микрософта - не фальшивые “подарки” немногим, а отказ от беспредела в отношении всех. Но вместо этого мы видим, что Микрософт снова и сновуа повторяет свои бесстыдные заклинания о “борьбе с пиратством” и “защите прав”.

Кому как, а мне это все очень напоминает по "modus operandi" одну структурку, которая недавно так и быть решила позволить ветеранам попеть 9-го мая фронтовые песни бесплатно...

Не правда ли?

@темы: не моё, Копирайт - это рак культуры и прогресса. Он должен быть уничтожен., есть мнение