О детских ужасах и гонке вооружений.

сегодня большинство забыло, что весь их мир может быть разрушен за несколько минут

... я очень боялась ядерной войны. Скорее всего, многие люди, жившие в эпоху Застоя, тоже её недолюбливали...
... из каждого утюга дикторы вещали об эскалации гонки вооружений, об опасности термоядерной катастрофы, о мирных инициативах Советского Союза, которые постоянно игнорирует Белый Дом и ещё какая-нибудь партия тори с израильской военщиной.
В нашей школе проходили уроки гражданской обороны. Детям 3-4-5 классов рассказывали, что нужно сделать, если начнётся ядерная война. Мы мало, что запоминали, потому что были поглощены страхом. Помню какие-то учебные плакаты, на которых изображались улицы с бегущими куда-то людьми в противогазах. Особое воздействие имели повествования о последствиях взрыва, о лучевой болезни. Я тогда ещё подумала, что лучше уж сразу того... Также нам рассказывали, что в каждом районе есть бомбоубежища.
...Кстати, Перестройка многими тогда воспринималась, как окончание этой ненормальной гонки. Сейчас многие вспоминают совершенно другие вещи - одни начало свобод и кооперативов, другие - конец Великой Стране. Но почему-то все забыли о том, что именно в 1987-1988 годах стал затихать дикий, перманентный страх перед всеми этими термоядерами, СОИ, пустыми городами, бомбоубежищами и так далее.

@темы: Россия, не моё, война, США, ППКС, политика

---

Двойные стандарты и инфовойны

Разместил запись о том, какие проблемы бывают у военнослужащих в армии США, связанные с получением денег за участие в войне. Причем помянул, что у нас подобные проблемы также имеются.
Сразу же комментарии: "Не хочу знать про них, хочу знать, что у нас такого нет!", "Это убогое сравнение, в России все хуже!".

Обратите внимание на некую особенность нашего интернета: писать негатив о своей стране весьма одобряемо, это вызывает бурные обсуждения с похвалами автору, что вскрыл нарывы, раскрыл глаза и т.п.. Нет-нет проскакивает мысль, что в странах развитой демократии все гораздо лучше. Мнение, что на Западе лучше, изрекается как догма, мол, само собой разумеющееся положение дел, а вот в "этой стране"(с) все через жопу.

Мне всегда хотелось узнать, неужели в тех же США все так идеально? Ан нет, читаешь их новости и видишь, что проблем хватает, что-то решается, что-то нет. Эээ, постойте, но нас же уверяют, что там все просто чудесно?!.. Дай-ка я напишу, что на самом деле не все гладко, надо ведь знать истину!
Не тут то было, сразу накатывается волна критики. Попрекают, что в своей стране та же проблема, только хуже, о ней и только о ней надо писать, а с Западом даже и не сметь сравнивать.

Пишут подобное разные люди. Для некоторых это работа - пропаганда западного образа жизни. Их журналы наполнены глянцевыми новостями демократических стран и как можно наиболее плохими известиями из России, т.е. игра идет на противопоставлении "у них хорошо, у нас плохо". В таком журнале вы никогда не увидите новостей, положительно характеризующих Россию(а они есть) - только негатив. Ну с ними все ясно, люди получают за данную работу деньги.
Есть другая категория пользователей, которые, наслушавшись пропаганды с глянцем, искренне считают, что на Западе действительно все идеально, а если даже не идеально, то практически близко к этому, поэтому опять же его критиковать нельзя. Рылом не вышли. Можно только себя бичевать за проблемы, а те же США не сметь, они лучше.
Вот к этой последней категории читателей у меня и вопрос: скажите, вас устраивает существование в вымышленном мире, где об одной стороне жизни информация подается исключительно в черном цвете, а о другой - исключительно в белом? Вы хотите, как дети, сознательно себя обманывать, придумывая идеальный мир, который где-то там далеко, где царит вселенское счастье? Или все же лучше владеть реальной информацией и пытаться не повторять своих и чужих ошибок?
Задумайтесь.

(c) http://twower.livejournal.com/

@темы: Россия, не моё, общество, есть мнение

---

Настоящие биатлонисты:

16.01.2011 в 22:24

Пишет  Big Lynx:

Пулемет, как я понимаю, для страховки. Чтобы вообще штрафных кругов не бегать.

@темы: не моё

---

Bolshoi Petroleum

Так назвал разъяренный американский конгрессмен Ed Markey результат обмен акциями общей ценой 18 млрд фунтов между ВР и Роснефтью.
Роснефть получает 5% Бритиш Петролеум, а ВР получает 9.5% Роснефти.

Подробности на сайте ВР
http://www.bp.com

Как всегда, в этом свободном мире впереди еще утверждение контролирующими организациями.

@темы: интересно, экономика

---

Кому интересно:

из Туниса пишет udif76

@темы: интересно

---

Китай и евро

одно удовольствие смотреть

@темы: Европы, Китай, экономика

---

Ассоциация Украинских Банков: аналитическая записка

В предчувствии скорого "кирдыка" у украинских банков неожиданно прорезался голос и ощутимо обострился интеллект. Причем настолько, что они вполне внятно стали говорить правильные слова о необходимости защиты финансовой системы страны. Естественно под этой системой подразумевая себя. (Что не лишено определенного смысла.)

Аналитическая записка

Уроки банковского кризиса 2008-2009 лет и пути стратегической трансформации банковской области Украины

I.

Назначение записки заключается в обосновании необходимости обеспечения контроля национального капитала над банковской системой, как базового условия сохранения экономического суверенитета Украины.

Цели:

- Выявить взаимосвязь деятельности национальной банковской системы и реального сектора экономики.

- Оценить состояние банковской системы после активной фазы финансового кризиса.

- Оценить последствия допуска иностранного капитала в банковскую систему за последние пять лет и определить нанесенные убытки экономике Украины.

- Определить стратегическое направление развития банковской системы Украины после кризиса 2008 - 2009 лет.

Национальная банковская система Украины исторически формировалась на принципах привлечения национального капитала в ресурсную базу банков и трансформации этого капитала на потребность экономики. Соответственно этому формировались и системные отношения между банками и реальным сектором экономики, между банками и государством.

До 2005 года банки Украины осуществляли кредитование в подавляющем большинстве реального сектора экономики. Банковская система сыграла важную роль в развитии экономики и преодолении кризиса государственных финансов 1998 года путем выработки приемлемых как для банков, так и для государства механизмов урегулирования кризиса. Поэтому Украина смогла избежать дефолта в 1998-1999 годах по внутренним государственным заимствованиям.

Но уже с 2005 года началось активное поглощение национальной банковской системы иностранным капиталом, от противодействия которому государство по сути отказалось. Оно не смогло выработать стратегического видения перспектив создания национальной банковской системы.

В этот период государственные органы власти фактически не удосужились на законодательном уровне определить стратегическое значение национальной банковской системы для интересов страны и ограничить предельный уровень участия иностранного капитала в капитале банков.

Приход иностранного капитала в украинские банки состоялся под отвлекающие разговоры о целесообразности привлечения в экономику страны дешевых иностранных ресурсов. Это был первый миф. Стремительный рост иностранного капитала в структуре банковской системы Украины не привел ни к удешевлению кредитных ресурсов для реального сектора экономики, ни к привлечению прямых инвестиций в приоритетные области экономики. В отличие от указанных выше ожиданий, происходила опасная концентрация спекулятивного капитала в виде коротко- и среднесрочных валютных кредитов лишь на нескольких рынках: недвижимости, земли, автомобильном, потребительском. В свою очередь, это привело не только к стремительному росту цен на базовые товары этих рынков (жилье, землю, автомобили, бытовые товары), но и к крайне опасной деформации торгового баланса страны, дефицит которого на конец 2008 года составил почти 15 млрд. долл. США. К этому следует добавить долларизацию кредитных отношений, особенно с населением, когда, например, почти 80% ипотечных (т.е. долгосрочных кредитов) номинировались в иностранной валюте.

Благодаря гипертрофированному наращиванию потребительского кредита, инициированному банками с иностранным капиталом в виде разветвленной сети кредитных продуктов, которые направлялись на приобретение импортных товаров, происходила опосредствованная трансформация кредитной задолженности населения (номинированной в иностранной валюте) в отрицательное сальдо внешнего торгового баланса страны.

Вследствие этого особенно мощный удар финансово-экономический кризис нанес именно по населению и отношениям по оси вкладчики - банки и банки - заемщики. Ведь во время кризиса Правительство и НБУ для выравнивания платежного баланса (а фактически для исправления своих ошибок, допущенных в период 2005 - 2008 лет) были вынуждены обратиться к глубокой девальвации национальной валюты - гривны. Девальвация составила почти 60 %, сравнивая с уровнем июля 2008 года, и именно на индекс девальвации гривны произошло удорожание всех прежде выданных валютных кредитов, стабильное обслуживание которых со стороны населения и предприятий стало практически невозможным.

Опыт работы в условиях финансового кризиса в Украине развеял еще один миф, созданный накануне: о возможности полного обеспечения ликвидности иностранных банков в Украине за счет средств материнских компаний. Как показала жизнь, финансовая помощь материнских структур не покрыла в полном объеме отток средств из их дочерних банков в Украине. Компенсация утраченной ликвидности также частично происходила и за счет рефинансирования и стабилизационных кредитов НБУ, непогашенный объем которых в системе на сентябрь 2010 года составил почти 70 млрд. грн. В то же время банки с национальным капиталом (преимущественно малые и средние банки) получили незначительную долю помощи со стороны НБУ, а реальный сектор экономики вообще остался без государственных инвестиций в период 2008-2009 годов.

Финансовый кризис высветил проблему разделения банковской системы на фрагменты. О фрагментации банковской системы, как одной из стратегических ошибок прошлой власти, пойдет речь ниже, а сейчас констатируем фрагментацию банков Украины в виде таблицы (Табл.1) состоянием на 01.07.2010 г.:

Табл.1

Основные показатели деятельности банков по группам за источниками происхождением капитала, состоянием на 01.07.2010 г.

(млрд.грн.)

№	Показатель	Банки с украинским капиталом	в том числе:		Банки с западным капиталом	Банки с русским капиталом	Вместе
			Государственная форма собственности1	Негосударственная форм собственности
	Количество банков в группе	115	5	110	39	10	164
1	Активы	431,11	152,69	278,42	367,59	78,62	877,31
	Доля группы в общем объеме, %	49,14	17,40	31,74	41,90	8,96	100,00
2	Собственный капитал	77,60	38,13	39,47	38,25	9,71	125,56
	Доля группы в общем объеме, %	61,81	30,37	31,44	30,46	7,73	100,00
3	Соотношение (Собственный капитал/Активы), %	18,00	24,97	14,18	10,41	12,34	14,31
4	Кредитный портфель	312,32	106,48	205,84	295,46	63,34	671,12
	Доля группы в общем объеме, %	46,54	15,87	30,67	44,03	9,44	100,00
4.1	в т.ч. Кредиты, физический лицам	55,58	11,14	44,44	135,20	8,68	199,47
	Доля группы в общем объеме, %	27,86	5,58	22,28	67,78	4,35	100,00
	Депозиты, вместе	216,98	59,35	157,62	167,78	35,52	420,27
5	Депозиты физический лицам	132,35	36,15	96,20	84,42	20,51	237,27
	Доля группы в общем объеме, %	55,78	15,23	40,54	35,58	8,64	100,00

1Показатели подгрупп: доли банков "государственная форма собственности" и "негосударственная форм собственности" (банки с украинским капиталом) рассчитанные к общему значению по системе.

Можно с уверенностью сказать, что фрагментация банковской системы Украины осталась без внимания государства. Ни одна из ветвей власти не увидела угрозы в этом процессе для финансовой системы страны, хотя такая угроза есть одной из наиболее значащих для безопасности страны.

Кризис 2008 - 2009 годов наглядно продемонстрировал неэффективность существующих методов государственного регулирования финансового сектора Украины, а также указал на ошибочный вектор развития системы государственного регулирования и надзора.

Сегодня в Украине, как и в мире в целом, сложилась благоприятная ситуация относительно выработки новой стратегии создания национальной банковской системы и восстановления доверия общества к ней. Кризис дает шанс.

Перед властью и Национальным банком Украины, участниками финансовых рынков стоит задача - выработать новые стандарты банковского надзора, определить новые принципы формирования банковской системы, стратегические цели ее развития, назначение банков в Украине.

Качество новых стандартов банковского надзора, их соответствие современным требованиям к состоянию банковской системы, их соответствие нуждам ее дальнейшего развития, должны стать тем предохранителем, который, если не полностью нивелирует вероятное влияние последующих кризисов, то хотя бы удержит это влияние на безопасном для национального рынка капитала уровне.

Перед государственными органами, на наш взгляд, стоит задача на законодательном уровне определить стратегическое значение национальной банковской системы как финансового базиса экономического и, таким образом, государственного суверенитета страны и, соответственно, ограничить участие в ней, в той или иной форме, иностранного капитала.

ІІ. Формирование национальной банковской системы на собственной капитальной основе (2001 - 2004 года)

 

2.1. Экономика.

В 2001 - 2004 годах национальная экономика перешла к фазе, которую можно охарактеризовать как отвесное восстановление относительно уровня середины 1990-х годов. Высочайшие показатели были зафиксированы в 2004 году: прирост ВВП страны (12%), который обеспечивался прежде всего наращиванием промышленного производства (13%) и сельского хозяйства (20%).

Количество убыточных предприятий уменьшилось до 34%. Индекс реальной заработной платы возрастал на 13-20% за год. Валютные резервы НБУ достигли рекордных показателей и составляли почти 12 недель импорта. Инфляция не достигала опасных показателей и в целом оказывала содействие росту экономики: в среднем не больше 7-8% в год (в 2002 году впервые в истории фиксируется дефляция). Сальдо текущего счета платежного баланса было положительным и составляло до 11% от ВВП. Экспорт товаров и услуг почти на 5 млрд. долл. США превышал импорт. Положительное торговое сальдо выступало надежным фундаментом стабильности национальной валюты - гривны.

2.2. Состояние банковской системы.

Рост реального сектора экономики не могло не отобразиться на состоянии банковской системы. Отражением макроэкономических процессов в стране стало постоянное появление комплексных банковских продуктов (депозит, кредит), которые раньше не имели системного характера. Вследствие сокращения инфляции на фоне стабильности национальной валюты - гривны, банки получили возможность на системном уровне аккумулировать свободные денежные ресурсы физический лиц и обеспечивать экономический рост реального сектора экономики через кредитование товаропроизводителей.

Таким образом, банки начали выполнять социальную трансформационную функцию аккумулирования общественных финансовых накоплений и направление их на кредитование экономики. Благодаря этому был достигнут эффект макроэкономической конвергенции: накопленные в обществе финансовые ресурсы вместо потребительского рынка начали поступать в банковскую систему и, опосредованно, через кредиты - в реальный сектор экономики. Как следствие: постепенное уменьшение индекса инфляции и динамический рост ВВП.

График 1.

Ключевым вызовом для банковской системы в 2001-2002 годах стала постоянная необходимость резкого наращения капитализации системы для обеспечения адекватности банковского капитала стремительно растущим активам. Проведенные в АУБ исследования четко засвидетельствовали наличие корреляции между объемом выданных банками кредитов и темпами роста ВВП страны. Поддержка динамики ВВП путем обеспечения необходимого объема кредитования могла быть реализована исключительно через увеличение системного капитала банков.

График 2.

В этот период банковская система во главе с НБУ полностью выполнила поставленные перед ней задачи относительно ее капитализации и сохранение необходимых темпов кредитования реального сектора экономики. Не последнюю роль в этом сыграла и позиция руководства НБУ, благодаря которой были созданы дополнительные инструменты капитализации, в частности субординованный долг. Капитализация банков и выполнение новых показателей адекватности капитала соответственно условиям базельских стандартов была достигнута вследствие тесного сотрудничества НБУ и АУБ, причем без жестких административных мероприятий со стороны регулятора.

Выводы:

- Двигателями экономического роста в 2001 - 2004 годах выступали промышленное производство и сельское хозяйство.

- Финансовой базой роста ВВП страны в этот период становится банковское кредитование корпоративного сектора экономики.

- Ключевые элементы макроэкономической стабильности: положительное сальдо торгового баланса, относительно низкий уровень инфляции, стабильные темпы банковского кредитования корпоративного сектора.

В этот период в структуре активно-пассивных операций банковской системы отражаются ключевые потребности реального сектора экономики, которая обуславливается в первую очередь ее национальной структурой капитала.

Диаграмма 1:

Банки занимают ведущее положение на национальном рынке капитала и становятся локомотивом экономического роста.

ІII. Национальная банковская система в стадии нефункционального гиперроста и поглощения извне (2005 - 2008 года)

Указанный период для экономики характеризуется отсутствием стратегии развития, разбалансированностью макроэкономических агрегатов и бюджетных показателей. Динамика ВВП носит "рваный" характер, когда фазы роста изменяются периодами падения или стагнации. В финансовой системе наблюдается полное раскрытие экономики внешнему спекулятивному капиталу и повышенная активность корпоративных субъектов на международном рынке долговых заимствований.

График 3:

На рынке недвижимости и земли через активность спекулятивного капитала создаются ценовые "пузыри".

Ключевым фактором экономического роста становится не промышленное производство, а процесс потребления в долг. Если в 2004 году удельный вес конечных потребительских расходов в ВВП составлял 71%, то в 2009 году - 84,6%. Яркими подтверждениями этого вывода являются результаты анализа предкризисного периода экономики Украины в 2007 году. Соответственно утверждениям тогдашней власти, основу для развития страны в этот период составляли рекордные объемы прямых иностранных инвестиций, которые в 2007 году достигли почти 10 млрд. долл. США. Но при этом, больше трети всех прямых иностранных инвестиций (35%) было направлено в финансовый сектор экономики, откуда они поступили преимущественно в систему розничного кредитования населения. Сформированная в 2007 году инфляция носила четко определенный характер инфляции потребительского спроса. Если взять лишь три сектора экономики: финансы, оптовую торговлю и операции с недвижимостью, то получим преобладающую долю всех прямых иностранных инвестиций в этот период. В тот же период в добывающей, химической, нефтехимической промышленности, машиностроении, было сконцентрировано лишь 5% от совокупного объема прямых иностранных инвестиций в Украину (за 2007 год). Описанную выше ситуацию также подтверждает и динамика внешних заимствований.

В 2007 году на внешних рынках украинским корпоративным сектором (включая банки) было привлечены кредитные заимствования на сумму больше 23,7 млрд. долл. США, причем 72% из них поступили в банковский сектор (17,1 млрд. долл. США). Привлеченные за границей кредиты также использовались большей частью на увеличение портфеля потребительских и ипотечных кредитов физический лицам.

Возрастающая зависимость экономики Украины от внешнего финансирования не нашла адекватного ответа со стороны органов государственной власти, которые, хотя и делали определенные шаги относительно ограничения притока спекулятивного капитала, но не проявили при этом надлежащей последовательности и системности. Финансовая система Украины в этот период нуждалась в кардинальных шагах относительно "охлаждения" спекулятивной активности иностранных инвесторов на национальном рынке капитала, тем не менее эти шаги не были сделаны.

В этот период банковская система полностью раскрывается для международного капитала и становится субъектом активного поглощения. Уровень иностранного капитала в национальной банковской системе быстро достигает почти 40%. Формируется прослойка владельцев национальных банков, которые подменяют собственно банковский бизнес на маркетинговые стратегии продажи своих финансовых учреждений иностранным инвесторам, поскольку не имели поддержки государственных органов, которые бы давали положительную перспективу их бизнесу. Для этого, без надлежащей системы риск-менеджмента ими формируются значительные потребительские и ипотечные кредитные портфели, при отсутствии четкой стратегии развития расширяются банковские сети.

Раскрытие внутренних рынков, в частности и финансового, обосновывается необходимостью вступления в ВТО, причем макроэкономические последствия таких действий не получают достаточного обоснования и макроэкономического прогнозирования. Верховная Рада Украины принимает изменения в действующее законодательство, которые разрешают иностранным банкам открывать филиалы на территории Украины.

Вследствие интеграции банковской системы Украины с международными рынками капитала внешняя задолженность банков стремительно возрастает и достигает на 01.01.2009 года больше 39 млрд. долл. США.

График 4:

Полученные банками валютные средства направляются на кредитование преимущественно импортных товаров бытового назначения и автомобилей. Лидерами в этом направлении есть банки с иностранным капиталом.

В общественном отношении создается опасная иллюзия роста уровня жизни населения за счет кредитных средств. Происходит долларизация системы кредитования. Ценообразование на базовые активы страны (недвижимость, земля) утверждается в долларах. Кредитные ресурсы все больше направляются в потребительской сектор и на спекулятивные рынки и все меньше поступают в реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство).

Следующие диаграммы демонстрируют изменение структуры кредитного портфеля банков в указанный период. В частности, мы видим существенную диспропорцию кредитных портфелей банков в сторону потребительского кредитования: его доля в общей структуре возросла в 2,5 раза с 16 % до 39%.

Диаграмма 2:

В то же время, деструктивная бюджетная политика приводит к опасным для экономики темпам инфляции (почти 20%).

В условиях значительной инфляции банки не могут обеспечивать достаточный уровень доходности по срочным вкладам и такой финансовый инструмент как банковский депозит начинает терять свою макроэкономическую стабилизирующую функцию.

Свободные средства населения направляются на рынки недвижимости и земли, создавая на них ценовые пузыри. Рост цен на рынке недвижимости на конец 2008 года по сравнению с уровнем 2004 года составляет почти 500% (!).

Внешнеторговое сальдо становится постоянно отрицательным и по итогам 2008 года составляет больше 14 млрд. долл. США или 11,7 % от ВВП.

Выводы:

- Двигателями экономического роста в 2005 - 2008 годах становятся: необоснованные бюджетные расходы, потребление в долг, торговля, т.е. сфера потребления, а не производство.

- В структуре ВВП постоянно возрастала потребительская составляющая (в среднем, 75% в 2000-2004 годах до 86% в 2009 году).

- Одним из ключевых факторов роста экономики в этот период выступают именно иностранные кредиты, заведенные преимущественно через каналы банков с иностранным капиталом.

- Ключевой элемент макроэкономической стабильности в этот период - положительное сальдо финансового счета страны (за счет постоянных внешних заимствований, преимущественно в форме краткосрочных и среднесрочных кредитов) - со временем перестает быть таким.

- В структуре кредитных портфелей банков в этот период формируется чувствительная нефункциональная часть (валютные кредиты, выданные населению). Банковская система не надлежащих образом выполняет функции кредитования реального сектора экономики, и таким образом также постепенно становится нефункциональным сегментом национального рынка капитала.

В указанный период наблюдается искажение структуры национальной банковской системы, которая перестает служить целям национального развития и все больше становится инструментом обеспечения интересов международных финансовых групп, главным образом путем захвата внутреннего потребительского рынка страны, что приводит, с другой стороны, к структурной деформации и деградации внутреннего производства.

IV. Фаза кризиса (2008 - 2010 годы) и современное состояние банковской системы

Влияние мирового финансового кризиса на Украину было в значительной мере усилено:

- в реальном секторе экономики политическим кризисом, отсутствием структурных реформ экономики и надлежащей подготовки и реакции на прогнозируемый кризис;

- в финансовом секторе - отсутствием доверия населения к властным учреждениям, а значит и к банкам а также отсутствием со стороны НБУ адекватной оценки рисков и стратегий развития национальной банковской системы, отсутствием системы мониторинга кризисных явлений и оперативного реагирования на них.

Можно констатировать, что Правительство и НБУ не сделали надлежащих шагов относительно минимизации рисков, которые агрессивно формировались накануне кризиса 2008 года, а именно:

- тотальная долларизация экономики;

- рост доли иностранного капитала в банковской системе до 40%;

- валютное кредитование;

- неадекватные темпы роста объемов потребительского кредитования населения (более 100% за год), в основном в иностранной валюте;

- недостаточный объем кредитования реального сектора экономики по приемлемым процентным ставкам;

- чрезмерная внешняя задолженность корпоративного и банковского секторов, которая превысила внешнюю задолженность государства почти в два раза;

- искусственное укрепление курса гривны к доллару США летом 2008 года;

- большое отрицательное сальдо торгового баланса.

Отсутствие общих целей и согласованных действий Правительства и НБУ привели к наиболее катастрофическим последствиям кризиса для Украины среди всех европейских стран. Падение ВВП в 2009 году составило более 15% и превысило аналогичные показатели Беларуси и России.

Отток средств из банковской системы составил более 110 млрд. гривен и был частично скомпенсирован за счет рефинансирования НБУ, большая часть которого является на сегодня пролонгированной.

Сильным социально-экономическим ударом по экономически-активному населению стала постоянная девальвация национальной валюты - гривны (почти на 60%), что превратило преобладающее количество валютных кредитов, выданных населению и юридическим лицам, в проблемные банковские вложения.

Можно констатировать, что в период 2008 - 2009 лет лишь кредитные средства МВФ позволили избежать системного социально-экономического и политического коллапса.

Чувствительными к удару финансового кризиса оказались большие и наибольшие банки с украинским капиталом. Предпосылкой этого стала постоянная целенаправленная политика этих банков на максимальное расширение своей деятельности с целью высокодоходной перепродажи иностранным инвесторам. Ради этого банки без надлежащей оценки рисков увеличивали свой кредитный портфель, безосновательно расширяли сеть, не уделяя надлежащего внимания обоснованности выдачи и реальности возвращения кредитов. Под давлением кризиса кредитный портфель этих банков оказался в значительной части неликвидным, что привело к потере платежеспособности (Укрпромбанк, банк "Надра", Укргазбанк, “Родовид банк”, банк “Киев” и другие), что обусловило кризисную ситуацию всей системы.

Кроме того, банки с иностранным капиталом своей политикой в области розничного кредитования на базе широкого привлечения иностранных заимствований значительно усложнили процесс экономического кризиса в Украине.

График 5. Кредиты банков по происхождению их капитала

Как видно из графика, кредитный портфель банков с иностранным капиталом за 2008 год составлял больше 400 млрд.грн., или 57% общей кредитной задолженности. Значительная часть этих кредитов (свыше 65%) была предоставленная физический лицам, преимущественно на потребительские цели.

Привлекая дешевые кредитные ресурсы материнских банков и иностранных инвесторов, банки с иностранным капиталом предоставляли кредиты в иностранной валюте по высоким ставкам на приобретение товаров потребления, преимущественно иностранного производства, чем работали на развитие экономики этих государств, которое отрицательно повлияло на отечественную экономику и привело к деиндустриализации Украины. Вследствие такой кредитной политики в стране сформировалась большая задолженность в иностранной валюте, которая создает значительные трудности для ее возврата, угрожает стабильности национальной валюты.

График 6.* Кредиты в иностранной валюте

Как видно из графика 6, объемы кредитов в иностранной валюте у банков с иностранным капиталом больше, чем в два раза превышают объемы таких кредитов в банках с украинским капиталом.

График 7*. Кредиты физическим лицам

А объемы кредитов населению (читай, кредитование импорта) в группе банков с иностранным капиталом еще в большей мере превышают объемы таких кредитов в банках с отечественным капиталом.

На сегодня размер курсовых разностей, сформированных за валютной задолженностью вследствие девальвации гривны в 2008 году, составляет по приблизительным оценкам почти 180 млрд. грн. или 18% от ВВП страны. Эта сумма является эквивалентом того экономического вреда, который нанесли стране реализованная в 2005 - 2008 годах программа внешнего привлечения кредитных средств, а также уменьшение доли национального капитала в банковской системе, и является платой за некомпетентные действия государственных органов власти в 2005 - 2008 годах.

Для сравнения: в 2009 году налог с доходов граждан составил 45 млрд. грн., а налог на прибыль предприятий – 33 млрд. грн., всего 78 млрд. грн. Сведенные доходы государственного бюджета - 273 млрд. грн. По сравнению с этими показателями становится понятным, что объем курсовых разностей по валютным кредитам физических и юридических лиц в размере почти 180 млрд. грн. на сегодня не имеет реальных и адекватных источников возмещения ни в государственном, ни в частном секторах экономики. Не имеет таких источников покрытия и общество в целом. Сформированные курсовые разности по валютным кредитам и в дальнейшем будут источником нестабильности как экономики в целом, так и банковской системы в частности. Не будут преувеличением утверждения, что отсутствие четкой стратегии покрытия курсовых разностей по валютной задолженности населения и предприятий уже в ближайшее время может стать угрозой национальной безопасности страны.

В условиях сокращения экспорта, острого недостатка иностранной валюты и девальвации гривны предоставленные кредиты в иностранной валюте стали главным генератором широкого масштабного банковского и экономического кризиса в Украине.

Для поддержки уровня ликвидности и платежеспособности банков Национальным банком Украины были предоставлены кредиты рефинансирования (преимущественно большим банкам) на сумму свыше 120 млрд. грн. С целью восстановления деятельности банков Правительством были выделенные средства на рекапитализацию банков Укргазпром, банк “Киев”, Родовид банк, на сумму 17 млрд.грн. Однако это вливание средств не привело к восстановлению деятельности банков, а касательно банков "Родовид банк" и "Надра", то в них до сего времени действует временная администрация.

Следует отметить, что процесс рефинансирования и рекапитализации банков был непрозрачным, проводился при отсутствии четких методик оценки состояния банков и критериев их отбора, и это еще больше углубляло недоверие общества к государственным органам власти.

В тот же время, банки IV группы даже при отсутствии государственной поддержки, минимальной поддержки сбоку НБУ в подавляющем большинстве проявили стойкость к кризисным влияниям, о чем свидетельствуют следующие графики:

График 8. Активы

(Базисные темпы роста в процентах до 01.01.2009г. *)

Как видно на график, активы банков IV группы были стабильными и возросли на 01.07.2010 г. при падении у остальных групп.

График 9. Обязательства

(Базисные темпы роста в процентах до 01.01.2009г. **)

Темпы снижения обязательств банков IV группы были наименьшими.

График 10. Средства банков в обязательствах**

(Удельный вес средств банков в общем объеме обязательств группы)

Привлеченные средства банков, включая рефинансирование НБУ, у банков IV группы были наименьшими, что говорит об относительно меньшем привлечении во время кризиса этой группой банков рефинансирования НБУ.

График 11. Соотношение капитала к активам**

У банков IV группы наибольший уровень обеспечения активов собственным капиталом.

Как видно из приведенных выше графиков, банки 4 группы в основном сохранили своих вкладчиков и клиентскую базу, а также избежали декапитализации, продемонстрировав даже в условиях кризиса увеличение размера регулятивного капитала. Заметим, что указанные банки принадлежат, большей частью, национальному капиталу.

Сохранение относительной стабильности групп малых и средних банков не нуждалось в расходах со стороны государства на их рекапитализацию, а и таким образом позволило сохранить бюджетные финансовые ресурсы во время кризиса. И ликвидация обанкротившихся малых и средних банков не нуждалась в применении сложных административных процедур. Компенсация депозитов вкладчиков в пределах обусловленной законодательством суммы проводится в пределах существующих средств Фонда гарантирования вкладов физических лиц и не нуждалась в существенной докапитализации его активов со стороны государства.

Не принимая во внимание изложенное, Правление Национального банка Украины 09.06.2010г. приняло постановление №273, которым внесло изменения в Инструкцию о порядке регулирования деятельности банков в Украине, Положение о порядке выдачи банкам банковских лицензий, письменных разрешений и лицензий на выполнение отдельных операций и других нормативно-правовых актов НБУ.

Этими изменениями были установленные новые требования к банкам, а именно:

- минимальный размер регулятивного капитала был увеличен до 120 млн. грн.;

- установлены повышенные требования к размеру регулятивного капитала для осуществления отдельных операций (120-180-240 млн. грн.);

- банки, регулятивный капитал которых меньший, чем установлено Положениям №273, для сохранности права на осуществление отдельных операций должны до 01.01.2012 г. привести регулятивный капитал к измененным размерам;

- банкам, у которых размер регулятивного капитала меньший, чем 120 млн. грн., до времени приведения размера регулятивного капитала в соответствие к требованиям постановления разрешено привлекать вклады (депозиты) от физических лиц (открывать новые вкладные (депозитные) счета физическим лицам и пополнять действующие) в пределах объема привлеченных вкладов физических лиц состоянием на 17.07.2010г.

Принятые НБУ нормативные документы грубо нарушают Закон Украины "О банках и банковской деятельности".

На сегодня законодательство четко определяет минимальный размер уставного капитала для получения банковской лицензий на уровне 75 миллионов гривен. Таким образом и абсолютный минимальный размер регулятивного капитала не может превышать эту сумму, иначе все новообразованные банки в первый день своей деятельности станут нарушителями банковского законодательства.

Именно такой подход к определению идентичности минимальных требований к капиталу действующих банков и уставного капитала для получения лицензий, заложен в Евродирективе №2006/48/ЕС.

Своими действиями по ограничению прав малых банков НБУ по сути создает дополнительные конкурентные преимущества группам больших и наибольших банков. При этом нарушаются интересы вкладчиков - физических лиц, ограничивается их право на свободный выбор банка, право на пополнение уже размещенных вкладов.

Вклады населения путем опосредствованного административного принуждения направляются к группам больших и наибольших банков, которые в то же время не являются наиболее надежными.

Таким образом, в Украине проводится политика концентрации рисков банковской деятельности и создание для государства потенциальных проблем “слишком - большой, чтобы обанкротиться”, мероприятия ограничение которых обсуждались на Саммите министров финансов и глав ЦБ стран G20 в октябре 2010 г.

По данным НБУ, действие постановления НБУ прямо влияет на 69 банков (или почти 40% действующих банков), которые по состоянию на 01.07.2010 г. не имели капитала, в размере 120 млн. грн. А в целом Постановление НБУ (в части повышения требований к капиталу) усложняет деятельность 110 банкам.

АУБ утверждает, что такие требования являются нарушением концептуального принципа рыночной экономики - обеспечение условий равной конкуренции для всех участников рынка. Следствием их станет вытеснение малых и средних банков из рынка депозитов физический лиц, который ограничит не только их доступ к ресурсам, но и возможность кредитования. И это при том, что именно малые и средние банки показывали прирост кредитования на протяжении прошлого кризисного года в отличие от тенденции, которая сложилась в целом по системе.

С одной стороны государство провозглашает необходимость развития малого и среднего бизнеса, а с другой - Национальный банк всеми силами стремится убрать с рынка малые и средние банки, подавляющее большинство которых - с украинским капиталом.

В определенной степени политика уничтожения малых и средних банков навязывается Украине международными финансовыми и консалтинговыми организациями в интересах иностранного капитала, подтверждением чему есть проект стратегии проведения реформ в направлении "финансовый сектор", подготовленный компанией MCKinsey, которым предлагалось количественное уменьшение банков в два раза.

На наш взгляд, политика принудительного сокращения численности здоровых банков, которые даже в условиях кризиса работали прибыльно и наращивали капитал, не отвечает национальным интересам Украины.

Выводы:

- развертывание финансового кризиса в Украине было значительно усилено неконтролируемым ростом доли иностранного капитала в банковской системе и быстрым ростом объемов валютных кредитов, вследствие чего при девальвации гривны возникшая переоценка задолженности по валютным кредитам на сумму почти 180 млрд. грн., что существенным образом уменьшило платежеспособность заемщиков и ухудшило кредитные портфели банков;

- банки использовали часть рефинансирования НБУ на приобретение валютных средств и погашения внешних обязательств, которое углубило кризисные явления. Именно отток валюты из банковских депозитов за границу в IV кв. 2008 года на сумму более 5 млрд. долл. США был основной причиной шоковой разбалансированности валютного рынка и обвала гривны.

- на протяжении 2005 - 2008 годов банки с иностранным капиталом поддерживали гипертрофированные темпы потребительского кредитования, которое использовалось преимущественно для приобретения импортных товаров, которое оказывало содействие возникновению отрицательного сальдо торгового баланса страны и отрицательно повлияло на внутреннее производство товаров;

- малые и средние банки с национальным капиталом преодолевали кризисные явления преимущественно без государственной финансовой поддержки, в частности рефинансирования НБУ.

Современное состояние национальной банковской системы, можно оценить следующим образом:

- Банковской системой достигнуто шаткое равновесие. Любое неосторожное действие, в частности со стороны регулятора, может вызвать возобновление панических настроений и углубление кризисного состояния.

- Банковская система при отсутствии четкой стратегии действий со стороны НБУ находится в состоянии стагнации по всем базовыми показателям (прибыль, размер капитала, динамика активов и кредитно-инвестиционного портфеля).

График 12. Динамика основных показателей деятельности банков

- Системный кризис платежеспособности банков не преодолен, а лишь отсрочен за счет пролонгации рефинансирования и стагнации спроса на кредит из-за падения кредитоспособности заемщиков.

- Доля "плохих" кредитов в структуре кредитно-инвестиционного портфеля является опасной (до 30% от общего объема). Преодоление потенциального кризиса в финансовом секторе нуждается в больших ресурсах: согласно международной практике приблизительно до 40% ВВП на протяжении двух лет.

- Работа Правительства и НБУ с банками - банкротами не завершена. Пролонгация работы с проблемными банками привела к тому, что почти 70% от их кредитных портфелей на сегодня являются проблемными.

- Продлевается политика внешних заимствований (кризис ничему не научил), при этом до сих пор не разработана программа развития внутреннего инвестиционного рынка, потенциал которого не используется, а это больше 180 млрд. грн., которые находятся в денежной наличности, 30-50 млрд. долл. США на руках у населения.

- Отсутствующая необходимая инфраструктура: рынок "плохих" долгов, механизмы их секьюритизации, система коллекторских учреждений и т.п.. Т.е. внешние финансовые продукты были внедрены (и до сих пор вводятся) на неподготовленном внутреннем рынке.

В этих условиях общество в целом и финансовая система в частности нуждаются от НБУ в выработке (с участием профессиональных участников рынка) новых стандартов банковской деятельности и адекватной нуждам национальной экономики стратегии развития банковской системы не только на посткризисный период, но и на фазу экономического роста, который позволит достичь те цели, которые были поставлены перед страной в последнее время.

Для этого следует использовать и опыт мировых финансовых регуляторов, которые первыми столкнулись с проявлениями кризиса и с ней борются.

Европейская комиссия и ЕЦБ среди необходимых решений, которые положительно влияют на финансовый сектор, особенно большое внимание уделяют вопросам разукрупнения банков. Аналогичные мероприятия планируют провести и правительственные учреждения США, в частности планируется предоставить ФРС право требовать от больших финансовых учреждений проводить принудительное разукрупнение.

Базельский комитет по банковскому надзору на сегодня вводит систему стандартов банковского регулирования Базель- ІІІ. Эти стандарты должны стать для Украины тем ориентиром, к которому должна стремиться банковская система Украины, включая и регулятивную политику НБУ.

Новая система международных банковских нормативов Базель- ІІІ значительное внимание уделяет регулированию показателя адекватности капитала. Прошлый кризис красноречиво продемонстрировал, что абсолютные показатели размера банковского капитала сами по себе ничего не гарантируют. Больше того, именно банки со значительными показателем собственного капитала, но с неадекватным размером активов, стали первыми жертвами кризиса. В тот же время, небольшие финансовые учреждения со сравнительно небольшим размером собственного капитала, но с адекватным размером активов одолели пику кризисные нагрузки.

Главная философия Базеля- ІІІ - это переход на жесткое контролирование именно относительных, а не абсолютных, показателей банковской деятельности, главным образом показателей адекватности и ликвидности.

Полный переход банков на стандарты Базеля- ІІІ должны состояться в период с 2013 по 2019 года.

Заметим, что стандарты Базеля- ІІІ должны стать единой регулятивной платформой для банковских систем стран G20.

Опыт аналитиков базельского комитета подтверждается и отечественной антикризисной практикой. Украинские банки 4 группы, хотя и уступают другим группам банков в абсолютном размере капитала, но по показателями адекватности капитала являются лидерами системы. Этим, прежде всего, и объясняется, почему именно малые банки наиболее эффективно одолели кризисные явления, причем без государственной поддержки (см. графики 10 и 11).

Подытоживая описание современного состояния банковской системы Украины, необходимо четко отметить наиболее опасную ее черту, а именно - потерю ею целостности. В сущности говоря, совокупность банков Украины перестала быть системой, начиная с 2005 года, когда финансов.

Полностью здесь - http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/54473/


За туманом, однако, остался невыясненным один вопрос. Для того чтобы оживить кредитование со стороны коммерческих банков в стране должно существовать некое ликвидное, незаложенное имущество, которое может интересовать банк в виде залога. Вокруг которого и будет, собственно вертеться кредитный мультипликатор. Плавно, с течением времени переводя его в собственность Акционеров банка. Что это будет за Актив?

Имущество Украинцев? Авторы записки открыто говорят, что украинский заемщик нищ.

Упоминаемые в записке остатки былой роскоши в виде предприятий монополистов? Но это уже давно единичный, штучный товар. На его распродаже экономику страны не поднимешь. В лучшем случае можно ожидать единичных вливаний, вроде продажи "Криворожстали".

Но есть еще один неупоминаемый, очень обширный и распределенный ресурс. Это земля сельхоз-назначения. На который действует мораторий на продажу. И если пустить эту землю в открытое коммерческое обращение, - то Украину, перед свалом в окончательный кризис, вполне могут ожидать пара лет кредитного процветания, роста ВВП, всеобщей радости и ликования. Как у прибалтйских тигров. И только после этого можно будет "сушить весла" окончательно.

@темы: есть мнение, Украина, экономика

---

крах "шведской модели"

Рассмотрим основы шведского общества:
1.Протестантизм
2.Учет и Порядок как высшая Добродетель : отлаженная как часы система учета и контроля в государстве: начиная с учета каждой кроны в бюджете государства, продолжая учетом и администрацией населения и всего с этим связанного и заканчивая , в плоть до мелочей контролем и учетом природных ресурсов страны.
3. Богатая (при пересчете на душу населения) природными ресурсами, самодостаточная страна.
4. Экономика ориентированная на экспорт.

На Протестантизме особо останавливаться не буду, и так все знают. Добавлю лишь, что у шведов он уже сидит на уровне безсознательного рефлекса. Они зачастую даже не подозревают сами о том насколько они протестанты в душе.
Шведы лютеране, но церковь у них государственная. ( Коей была Православная церковь в России или англиканская церковь в Англии).
Шведская церковь была отделена от государства только в 2000 году.
НО! ее влияние на общество и сегодня огромно, во многом благодаря сочетанию самой теории протестантизма и административной государственно образующей роли церкви в истории становления Швеции как национального государства.
к примеру: все новорожденные в Швеции до 2000 года АВТОМАТИЧЕСКИ становились членами шведской церкви. ( даже дети иммигрантов мусульман Улыбающийся ) а чтоб из нее выйти надо было специальное разрешение испрашивать у руководителей церкви. И не всегда можно было надеяться на позитивное решение ))
Официально это практика утеряла силу лишь после 2000 года.

На бытовом уровне : каждый человек рожден в принципе в грехе и лишь своей жизнью согласно христианским заветам и в согласии с Библией сможет приблизится к Богу. жизнь есть постоянное усовершенствование себя и окружающего мира по святому писанию. Никакой терпимости и толерантности у протестантов и в помине нет.

Учет и Порядок как основа основ так же берет свое начало в Протестантизме. Но не вдаюсь пока в подробности, ибо увязну в схоластических рассуждениях.

С 15 го века ( с приходом к власти основателя династии Васа, Густава) в течении последних 500 лет шведы доводили до совершенства свою систему учета и контроля государственных ресурсов. В ней можно найти все. В шведских госархивах сохранились даже сведения учета количества русских поддельных копеек, кои шведы чеканили по своему усмотрению в Пскове и Новгороде во времена Великой Смуты.

Таким образом у них накопился огромный опыт и соответственно стандарты бюджетирования и учета всего что производилось в стране.
Государственные учет и контроль сформировались в отдельный концепт называемый “ Statshushålning”. Это форма сбора и анализа информации , а если буквально: система госучета того что имеется в казне, в стране в целом, в активах государства зарубежом и того какие средства необходимо “поделить” и для чего...

Все это стало возможным благодаря кропотливому и дотошному администрированию населения церковью.
Именно церковь отвечала за контроль за душами. В прямом и переносном смысле. По спискам служителей церкви подаваемым государевым людям тем было легко оценивать/ взимать налоги и подати с каждого хутора, с каждой семьи.
Так со временем родился другой шведский концепт “личного номера” или по шведски “ personnummer” что есть основа основ всей административной системы Швеции. Прообразом личного номера стали номера записей в метрических книгах.

И еще : Швеция хранит ВСЕ свои архивы с незапамятных времен. Не смотря ни на что, бережное отношение к документам там возведено до уровня религии. Никаких беспричинных перемещений , уничтожения , передачи архивов третьим лицам в шведской истории особо замечено не было.

В смысле природных ресурсов шведам повезло: страна богата медью, железной рудой, гранитом (щебень и строй материалы) с густыми лесами и обилием пресной воды. Все это были и есть естественные предпосылки создания собственной мощной индустриальной базы.
Шведы добывали медь и ковали железо с бог знает каких времен, а первые горные инженеры были “импортированы” сотни лет назад из Бельгии (Валонии).

Индустрия ориентированная на экспорт испокон веков была “шведским двигателем прогресса”.

Это так сказать физические основы и предпосылки благосостояния современной Швеции.

Теперь пару слов об идеологических :

Надо отметить, что в основе так называемой “шведской модели” нет практически ничего связанного с политикой.

В начале своего становления социалдемократы как преемники рабочего движения ( Arbetarrörelsen ) конца 19го начала 20го века, были вынуждены искать “свое кредо” чтобы устоять и не переформатироваться в компартию.
( может мало кому известно, но в Швеции , как и в Германии исторически были сильны коммунистические традиции и компартия существует до сих пор, хоть она и немногочисленна и мимикрировала изрядно )

Так вот, при нехватке собственных идей, Социал Демократы попросту “переложили” Библию на более или менее понятный рабочему классу язык постулатов и вуаля - появилась шведская социал демократическая теория.

В обществе , где протестантская церковь еще с приходом династии Васа стала государственной и пользовалась монопольным влиянием на умы и души подданных шведского королевства, не мудрено , что полит программа социал демократов без труда воспринималась народом как нечто естественное, родное и близкое.

Правда по тем же самым причинам теория социалдемократов суждена была стать доктриной.

1925 год. Пригород Стокгольма Saltjö Badet.

В обстановке строжайшей секретности там был заключен пакт между крупнейшими индустриалистами того времени, богатейшей семьей Швеции Валленбергами и лидерами социалдемократов/рабочего движения.

На нем Валленберги согласились “ делится” с рабочими бОльшим процентом от своих прибылей а в ответ СоцДемы обещали держать “рабочее быдло в стойле”. Эдакий эксперимент управления кризисом (объективно сложившейся предреволюционной ситуацией в Швеции)того времени.

Об этом вы до сих пор не найдете много чего вразумительного в шведской прессе. Надо копаться и искать. До сих пор это табу для общественной дискуссии. Многие или не знают или не верят.

К примеру о том какой властью обладали и обладают до сих пор Валленберги перечислю лишь несколько имен : я уверен, что вам знакомы такие “бренды” как : ABB/ASEA, Stora(Enso) , Astra (Zeneka), Elektrolux, SAAB, SKF, Sandvik , Eriksson и многие другие.
Все эти индустриальные гиганты контролировались тогда одной семьей. По сути Валленберги владели всей Швецией.
Так что без их “благословления” никакой “социализЪм” в Швеции не был бы возможен по определению. А была бы простая коммунистическая революция и ффсе...

Так что Валленбергам ничего другого не оставалось кроме как “ возглавить движение рабочих реформ” ( ессно ,через прокси СоцДемов) чем разделить тогдашнюю участь Российских владельцев “фабрик ,заводов, газет , пароходов”.

Чтобы поддержать национальное шведское производство ( и доходы Валленбергов) СоцДемы начали настойчиво двигать в массы “Självförsörjande regel”, что само по себе неплохо и в конце концов работает на всех членов общества. Другими словами, по смыслу так примерно : “ Шведам шведская еда” .

Так и зажили они душа в душу. Богу богово, а Кесарю кесарево.

А тут еще и вторая мировая приключилась. Ну, тут мы всё знаем о фальшивом нейтралитете шведов, о роли бедной аристократии, что впрочем неспроста в большинстве своем открыто симпатизировала нацистам (в надежде реванша власти у индустриально/финансового лобби) и о тесных связях Валленбергов с верхушкой Национал-Социалистов и с их сближением с американско-еврейским капиталом, но это отвлечение...

После войны Европа лежала в руинах. Ни индустрии, ни черта. А в Швеции - нормалек.
За время войны женщины вынуждены были идти на производство порой заменяя мужей , что ушли в ополчение /армию (не все , но все-таки). И в 1945 году мы имеем страну в принципе нетронутую войной, с достаточными природными ресурсами , энергией и с удвоившимся по численности рабочим классом. Плюс не забываем про американский капитал в рамках “плана Маршалла”.
В таких условиях было бы преступлением для Швеции и ее “поводырей” СоцДемов не преуспеть экономически.

Если немного поразмыслить, то получается такое ИМХО - причина нелюбви шведов к нам та же что и у поляков.
Мы заняли их место. Шведская мечта о Великой Империи отправилась туда же куда и польская - на свалку истории.
Причем наши предки в немалой степени этому поспособствовали. И поэтому каждый наш успех будет им всегда поперек горла как бы мило они нам не улыбались.

P.S. Именно поэтому отдаю должное игрокам шведской молодежной сборной, поздравивших наших пацанов и организовавших "чемпионский коридор" для наших. Поляки же способны только в спину шипеть...

Продолжение статьи : о химере "Шведской модели"

В 1969 году Швеция считалась самой богатой страной мира в пересчете на душу населения. С тех пор , впрочем , Швеция катилась лишь под гору.

Почему под гору? Да потому что СоцДемы наконец в роль вошли и начали безумные всеохватывающие программы соцгарантий. Началось активное строительство “социального государства”.
Валленберги впрочем особо не протестовали, ибо в тот короткий золотой век “всем хватало”.

Меж тем Социалисты продолжали серьезно тратиться на народное образование ...
(ABF (ArbetarBildningFörbund) это есть та “священная корова” что Соцдемы унаследовали еще в бытность рабочим движением).
ABF стал базой образования трудящихся масс: вечерние школы, курсы повышения квалификации, заочные и вечерние институты, 2е высшее образование.
К слову, до сих пор высшее (да и не только , за исключением частных школ) образование в Швеции бесплатно для всех!
Но индустриалистам не надо было образованных, им надо было послушных работников со СРЕДНИМ профессиональным образованием.
Валленберги и Со хоть и молчали, но задумались о выводе части своих капиталов из Швеции, и потихоньку начали внутреннюю “переформатировку” своей индустриальной империи, хоть внешне вынужденно “сдавали” позиции. Особенно с приходом Олофа Пальме.

А в Швеции наступила пора Благоденствия и Лени. И именно тогда начали рушится основы той Швеции и ее экономической модели мы привыкли себе воображать.

Именно тогда социалистическая теория превращалась в догму отрываясь все дальше от действительности . Партийные лидеры стали на десятилетия вперед “проповедниками” новой догмы: "равноправное общество".
Расширенные соцгарантии и “уверенность в завтрашнем дне” звучали как “аминь” после молитвы и с ними родилось и выросло не одно поколение шведов.

Более чем 50% ВНП производилось на предприятиях контролируемых или напрямую принадлежащих государству. Государство почувствовало себя всемогущим. И оно лишь наращивало обороты гострат. Казна казалась бездонной.

Но это только с виду все даром.

Так шаг за шагом при нехватке средств на очередной соцпроект естественным источником пополнения бюджета становились налоги.
Налоги на прибыль взлетели до уровня свыше 80%. В период между 1970ми и 1980 ми годами налоги на доход составляли до 70% для предприятий и 80%(!) частным лицам.

Ну, как вам теперь такой “социализм”?

Причина безумных расходов крылась в роли госаппарата.

В эти годы государство стало лидировать в постоянном повышении зарплат госслужащим , “покупая” себе таким образом лояльность большой части электората .
Это привело к тому, что шведам выгоднее и надежнее было работать на госслужбе, чем в частном секторе.
Чтобы удержать работников у конвейера, индустрии в свою очередь приходилось “играть на опережение” и безудержно повышать зарплаты рабочим .
Это очень быстро привело к потере конкурентоспособности и рынков сбыта шведской промышленностью все еще ориентированной на экспорт.

Так что к концу 80х вышеупомянутый “контракт века” 1925 года окончательно потерял свой смысл.

СоцДемы не смогли далее держать "быдло в стойле", ну а Валленбергам интерес оставаться в стране был небольшой по любому. Владельцы “фабрик заводов газет пароходов “ стали выводить производства зарубеж, в Азию, с целью уменьшить налоговую нагрузку на производство и сохранение прибылей.

А тут как раз по времени еще и восстановленная Европа подтянулась: в результате затраты на производство Вольво стали выше чем у Ауди.

Требования государства к производителям по усилению соцгарантий работникам (увеличение отчислений в социальные и пенсионные фонды) равно как и завышенные ожидания трудящихся всяких “благ” от работодателей окончательно угробили шведскую индустриальную базу.

То что вы видите действующими сегодня в Швеции из предприятий тяжелого производства и машиностроения по хорошему не принадлежит шведам. Или они остались там лишь в роли миноритариев.

Развал индустрии привел к финансовому кризису в стране. В начале 80 х крона была девальвирована несколько раз (несколько внешних и внутренних девальваций ) .

Швеция до 80х была довольно изолированной от внешнего мира страной. Экономически, социально и культурно.
Это была такая “гомогенная” провинция Европы.

И вот государство для борьбы с кризисом вынужденно ослабило некоторые правила валютного контроля и налогообложения инвестиций шведских граждан за пределами Швеции.
Якобы для стимуляции малого и среднего бизнеса .

Ну, а “предприимчивые “ шведы не заставили себя ждать: без какого либо опыта или знания правил ведения международного бизнеса “средний класс” вкупе с “индивидуальными ынвесторами” бесстрашно отправился “покорять Европу”.

Поназанимали все кому не лень тогда денег дома, в Шведских банках, благо банки давали всем. Все это брауновское движение “ынвесторских” частиц быстро надуло пузырь в шведской экономике (это чем-то напоминает наших доморощенных олигархов, что недавно еще понакупали себе по миру кучу всего вкусного на одолженные в банках деньги, а потом за ним пришел страшный “ Маржин Колл”).

Так вот, в 1992 наступил крах шведской экономики. Да, да самый обыкновенный крах! Типа нашего в 1998, только хуже.

ВСЯ шведская банковская система попросту обанкротилась.
Шведское королевство в принципе “гарантировало” все банковские долги.
Но об этой пикантной подробности вам ни один Ослунд не расскажет.

Многие наверно слышали термин “плохой банк”, он возник в Швеции как инструмент реструктуризации банксистемы.
Хорошо что у шведов своя валюта. А так кранты бы им были бы, как Греции.

Итак, порушенный договор между “капиталом” и “трудящимися” привел к разрушению “социального государства”.
И с 1992 по сегодняшний день в Швеции происходит грандиозное по своим масштабам переформатирование этого самого “социального общества” в нечто новое, правда никто не знает во что именно.

По сути, на наших глазах сегодня вовсю идет последовательный демонтаж всего того что мы так долго привыкли считать “Третьим путем” или “Шведской Моделью”
С 1992 по сегодняшний день и на будущую перспективу) дети и внуки тех кто успел пожить “при коммунизьме” будут оплачивать банкет.

Сейчас государство пытается выйти из кризиса с помощью сильнейшей внутренней девальвации кроны, снижением налоговой нагрузки с целью стимуляции частного предпринимательства, уменьшением (в разы) размера раздутого бюрократического аппарата (хотя тот и сражается за свои привилегии не на жизнь а на смерть и пока держит круговую оборону ), но это еще не конец.

Сейчас происходит реанимация шведской индустрии путем внутренней и внешней девальвации кроны для того, чтобы вновь стать конкурентоспособными.

НО! есть проблемы, кои не решить за ночь, а “шоковую терапию” своей родине Ослунды не предлагают .

Пенсионная система Швеции совершенно разбалансирована - тупо: “нету денех”. Ну, не скоплено столько, чтоб всем хватило, ибо работающих на каждого пенса все меньше, а последние в свою очередь, благодаря хорошему мед. обслуживанию живут все дольше.
Сегодняшний шведский госдолг должен быть по хорошему пересчитан с учетом долгов пенсионной системы и увеличен в 2 раза как минимум.

Почему так происходит и почему мы не видим этого в официальной статистике?
Это потому что у городов, общин, ленных поместий (это если дословно переводить ), а другими словами : губерний, пенсии заложены как пост в бюджете ( именно местные администрации и ответственны там за выплату пенсий местным пенсам).
И если руководство административных единиц попробует решить проблему “своими силами” без бесконечных дотаций из центра , то налоги им придется повышать эдак % на 50 и ну, никак не снижать! Что в свою очередь взорвет “мосх” шведам и всю “шведскую модель” вместе взятую или то что от нее осталось.

Шведское образование уже давно не то что раньше. Оно начало отставать в качестве довольно давно.
Надо сказать это отставание есть своеобразный атавизм со времен становления ABF (ArbetarBildningFörbund) /первых школ для рабочих.
Дело в том что образование в Швеции всегда было направлено на поднятие общего среднего уровня грамотности среди населения, но никак ни инструмент карьерного или профессионального роста личности .

Помните я пытался как то объяснить вам значение шведского слова/концепта “lågom”? Все должно быть lågom.” Не выделяться “, есть кредо жизни нормального шведа.

Уравниловка в образовании всегда предпочиталась совершенству или стремлению к нему. Так что всех в школах учителя стригут учеников под одну гребенку.
Таланты поэтому не в почете, а коллективный дух - наоборот.
Система оценок в средней школе отсутствует, и деятельность учителей поощряется лишь с учетом усредненных показателей. Поэтому победителям мат олимпиад в шведской школе труднее, чем “двоечникам”.
Потому и имеем , что имеем : финны, для сравнения, начинали с меньшего, а достигли большего.
У них на сегодня одна из сильнейших систем образования в мире, не говоря уже о Европе.
Так что шведы не поспевают за требованиями современности.
Хоть конечно , кто в этом признается открыто?

Далее, тот же принцип lågom/уравниловки не приемлет существования действительно компетентных специалистов, в коих экспорт ориентированная индустрия, ох, как нуждается!
В принципе они периодически рождаются или приезжают, но системы поощрения таланта в Швеции не существует по определению. Поэтому многие преуспевающие спортсмены, актеры, ученые и предприниматели вынуждены покидать страну, ибо их тут же “давят” налогами на “успех”.

Например, курьез: в свое время, Астрид Линдгрен, автору детских книжек и “Карлсона на крыше” в том числе, пришлось платить 102 % (!) налогов с доходов от издания ее книжек.
В ответ на это она сочинила сатирический памфлет на государство о противной “Помперипосса в стране Денег”, но платить пришлось.... http://en.wikipedia.org/wiki/Pomperipossa_in_Monismania

К чему это я?
А к тому , что“Шведская модель” не более чем химера.
И шведы сами это уже поняли.
Эта модель ни что иное как засохшая, заплесневевшая конфетка хоть и в красивой обертке, для глупых детишек. А мы на нее все молимся.

Типа: если “шоковая терапия” не помогла, то давайте теперь попробуем подслащенную микстурку от “альтернативной медицины” .
Мы же русские, нам нас не жалко.

(с)gardener

@темы: Европы, интересно, не моё, есть мнение

---

баш

***
xxx: Дайте мне рожок патронов, и мир станет лучше.
yyy: рожка не хватит (
xxx: я не сказала, что он станет идеальным. Но он станет лучше.

***
ххх: люди, нам до лета осталось всего 28 понедельников! )

@темы: пятиминутка

---

диагнозы

"Нужно отметить, что у сепаратистов обычно накапливается более или менее объемистая литературная, публицистическая и так называемая научная продукция. Что касается первых двух видов индивидуального творчества, то, хотя они относятся к области субъективных переживаний и являются выражением только личных настроений и взглядов их авторов, тем не менее ими часто пользуются для политической демагогии. Что же касается так называемой научной литературы, относящейся к изучению украинского вопроса с сепаратистской точки зрения, то при критическом ознакомлении она обычно оказывается лишенной объективного анализа исторических первоисточников и документальных материалов и как следствие этого правильных научных выводов. Тенденциозные теории, заведомо ложные исследования или рассуждения принимаются как объективное познание и их авторам придается неверное значение авторитетов. К этому нужно прибавить, что не только вожди сепаратистского движения, но и менее заметные его деятели слишком легко награждаются их сторонниками и иностранными покровителями разными громкими титулами, научными званиями и другими подобными отличиями, не соответствующими ни их действительному значению, ни их личным качествам. Все это делается главным образом по политическим соображениям, а со стороны иностранных кругов часто по незнанию так называемого украинского вопроса или по наивному доверию тенденциозной информации. Что же касается самих сепаратистов, то они действуют с простым расчетом ввести обманной рекомендацией неподготовленных к критическому восприятию читателей в преднамеренное заблуждение относительно научной ценности их публикаций. Так поступают недобросовестные торговцы, старающиеся сбыть недоброкачественный товар под прикрытием соблазительной упаковки.

Чтобы обосновать свои фантастические теории, даже только для оправдания своих личных взглядов, сепаратисты неизбежно должны унижаться до явных искажений и даже прямой фальсификации подлинной истории. Но такая мнимая база не может скрыть зияющей под ней научной пустоты. Поэтому у всех сепаратистов всегда наличествует сознание неуверенности и даже виновности. Это особенно характерно для тех из них, которые знают, что врут, но по низменным расчетам и другим мелким человеческим негодностям и слабостям или же из-за слепого упрямства и даже ложной гордости не находят в себе нужного мужества, чтобы честно признать свою ошибку. Другие, безнадежно обманутые и ослепленные соответствующей пропагандой, остаются фанатически уверенными в правильности своих национальных взглядов и так им преданными, что не могут спокойно ни слушать, ни даже понимать никаких возражений. Но в обоих случаях внимательные наблюдатели уже отметили, что для всех сепаратистов характерно чувство неполноценности. Если к этому присоединяется патологическая ненависть к родному общенациональному окружению, доходящая до смертоубийств, даже массового характера, как это проявляется по отношению ко всему русскому народу в некоторых кругах украинских сепаратистов, даже к их родным землякам, живущим испокон веков на той же земле, на которой родились и они сами, в тех же городах и селениях, даже в ближайшем соседстве, с которыми они с детских лет вместе росли и учились, только из-за того, что те не разделяют их сепаратистских взглядов, то такое явление следует отнести к болезненным состояниям, определяемым обычно общим термином "шизофрения".

Д-р В. Ю. Яворский
"Свободное слово Карпатской Руси", № 11-12, 1977 г.

@темы: история, интересно, не моё, общество, есть мнение, Украина

---

Катастрофа Ту-154 президента Польши

Об окончательных результатах работы Технической комиссии Межгосударственного авиационного комитета по расследованию катастрофы самолета Ту-154М бортовой номер 101 Республики Польша, произошедшей 10 апреля 2010 г. в районе аэродрома Смоленск "Северный"




Окончательный Отчет (на русском языке)

Окончательный Отчет (на английском языке)

Экспертное заключение по анализу действий группы руководства полетами аэродрома Смоленск "Северный" 10 апреля 2010 года

Коментарии польской стороны к Окончательному Отчету (на польском языке)

Летная оценка действий экипажа

Медико-психологическая экспертиза действий экипажа

Отчёт о тренажёрном эксперименте

Оценка психоэмоционального состояния КВС

Протокол передачи копии МСРП и МАРС

Рекомендации командиру 36 спецполка

Решение Технической комиссии

Экспертное заключение о возможности нахождения в пилотской кабине постороннего лица

Экспертное заключение № 1050 ООО Форенэкс

@темы: интересно

---

бедный Габ прочитал этот пост

http://the-best-of-thebest.diary.ru/p141896111.htm

зачем я это сделала?


срочно нужна частичная строго выборочная амнезия

@темы: live

---

ч0тко

- Почему Польша так ненавидит Россию?
- Потому что она сама хотела стать Россией.

(с)gfdkbr9

@темы: история, не моё, общество, есть мнение, Польша, страны ПУПа, политика

---

Корпоративный тоталитаризм как норма

В Швеции трое сотрудников завода Volvo уволены за критику компании в Facebook.
...
Поводом к увольнению стало изменение статуса в Facebook одним из экс-работников на следующий: «еще один рабочий день в этом дурдоме». Двое его коллег, в сети прокомментировавшие данное сообщение «в критичной по отношению к Volvo форме, тоже лишились работы.

А все потому, что тоталитарный и несвободный СССР несвободен, а демократические капиталистические страны демократичны и свободны.

(цы)

@темы: Европы, не моё, общество, есть мнение

---

Как Запад просрал полимеры: Полвека экономического самообмана и сам страшное впереди

Дэмбайза Мойо: без реформ США почти наверняка превратятся в социалистическое государство.
http://www.telegraph.co.uk
Название ее книги:
How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly – And the Stark Choices Ahead

Дэмбайза получила диплом по химии и затем MBA в Американском Университете в Вашингтоне (округ Колумбия, добавим для ясности), затем защитила докторскую по экономике в Оксфорде и снова диплом по экономике в Гарварде. Столь высокоученую даму взяли консультантом во Всемирный Банк, а потом почти десять лет она пропахала в Голдман Сакс.

На книжном фронте она не новичок: ее первая книга Dead Aid (Дохлая помощь) вызвала волну возмущения благотворительных организаций, так как с ее точки зрения иностранная помощь нанесла Африке только вред и ее следует прекратить.

Во второй книге, вышедшей в свет в Лондоне в четверг, она обвиняет Америку и Запад в целом в том, что они пустили по ветру свое экономическое преимущество пойдя по фундаментально ложному пути. Она предсказывает, что к концу этогo века из общества капиталистического предпринимательства США станет bona fide (правоверным) обществом социалистического благоденствия, где все сидят на пособиях. И это случится за несколько десятилетий. "Самое страшное, --- пугает она, --- это будет не просто общество социалистического распределения, а самая смертоносная его форма, до сих пор плохо понятая и продуманная, когда после череды вызванных отчаянием ошибочных реформ общество просто сожрет само себя."

Мойо идет намного дальше тупых предсказаний , что Китай обойдет США по экономической мощи, она говорит, что красный юань обратит в ничто зеленый бакс. "Да вы только вообразите: весь валютный рынок, вся торговля --- и все в юанях." И США и вcе Западные державы будут задвинуты на задворки. Дело не в Востоке против Запада --- это весь Остальной Мир против Старого Запада.

Ее первую книгу Dead Aid заклеймили поджигательской. Новая книга зажигает еще круче и язык рецензий будет ох какой ядовитый. Но 41-летную Мойо родом из Замбии не пугают непроторенные тропы: живущая ныне в Лондоне бывшая служащая Голдман Сакс одна из самых могущественных женщин-экономистов в Англии, восседая в советах директоров Barclays и пивного гиганта SAB Miller (обе в первой сотне Лондонской биржи FTSE). Всего в прошлом году она была в сотне самых влиятельных людей мира журнала Time и в двадцатке самых примечательных прорицателей по Опре Уитни (примечание: никогда бы не подумал, что мнение этой дамочки так много весит в общемировых делах...). Но она вдобавок входит в список молодых глобальных лидеров Мирового Экономического Форума и была в числе участников последнего Бильдерберга.

И что же спровоцировало ее нападки на Западных лидеров, погрязших в безнадежной борьбе с дефицитами бюджета и скукоживающейся экономикой? По ее словам, дело в том что глобальная экономика сегодня застыла на перепутье.

“Мы погрязли в решении тактических проблем которые валятся на нас. Из-за этого нам некогда задуматься над глобальными вопросами будущего, над анализом структурных неурядиц, преследовавших нас последние полста лет. Я надеюсь, что книгу купят и откроют люди озабоченные будущим, кто не хочет тонуть в повседневном шуме, а хочет увидеть ясную перспективу происходящего и как мы влезли в этy жопу из, конечно же, самых лучших побуждений. И в Dead Aid и в новой книге я пытаюсь показать, как политика Запада сплотила его народы вокруг великих идей и как это все привело к сокрушительному концу.Так, Западные правительства внушили всем, что у них есть право на крышу над головой и право на доступ к жрачке и обеспеченной пенсиями старости. И именно это за провальными результатами и по госкапиталам, и рабочей силе и производительности, этим главным составляющим экономики. то беда не только США, ровно то же в разном виде случилось и в Британии и Западной Европе. Пенсионная катастрофа присуща не одной Америке. Это типичная стоящая на верхушке пирамида Мэдоффа. Не только Америка вырождается в математике и науках, ровно то же имеет место в Британии.

Да сравните рост ВНП в США и Европе в 1950-1980 и 1980-2000 --- никакого отличия по обе стороны океана в оба периода. Но если до 1980 была эpа протекционизма, то после 1980 началось свободное перемещение капиталов и тоговля без барьеров. А вот реальная зарплата как-то не росла ... и тут надо призадуматься, а эта самая прекрасная на бумаге глобализация, почему она не сработала как ожидалось? Помогли тебе ляхи, Андрий? Помогла ли она американцам и британцам, эта глобализация?

Можно ли успеть заткнуть это дыра? Можно, но ценой тяжелых решений политического характера: надо поменять само функционирование правительств, чтобы они стали думать не о сроках выборов и партийных задачах, а о далеком будущем. Проблемы-то хорошо известны... Я полагаю, что нынешнее коалиционное правительство в Британии приняло блестящие решения по закручиванию финансовых гаек, и этому помогает именно коалиционный характер правительства, которое и не правое и не левое. Вообще, надо делать дело положив на политику. Надо перестроить мозги, чтобы думать о будущем: об образовании, ликвидации дефицита, энергии, еде и коммодах, производстве в будущем и инфраструктуре. Это все очевидно, но где долгосрочные планы? Нет ни одного!"

Цель книги Мойо выпятить все эти неудобные вопросы. В Dead Aid она писала, что 1 триллион долларов, которые влили ка помощь в Африку за последние полстолетия только развратили ее, сделав ее полностью несамодостаточной, загнав миллионы африканцев в жуткую нищету. Бывший генсек ООН Кофи Абннан поддержал Мойо, а президент Руанды даже купил по книжке всем своим министрам. С другой стороны, David Roodman из Centre for Global Development назвал книгу бестолковой, пустоватой и наивной, да и другие назвали ее непродуманной.

Moйo на критиков плевать хотела: "Да мне это даже приятно. Я ожидала больше нападок от разных НПО. Мои противники какая-то мeлкая секта. Те из НПО, задачи которых выходят за рамки благотворительности в Африке, напротив даже приглашали меня войти в их Советы Директоров и обратились за советами, так как они и вправду озабочены будущим и не хотят плыть по течению. Ну не работает в Африке нынешний подход.

Я выросла в Лусаке, Замбия, но это не наложило шоры на мои глаза, так как я получила западное образование. Но будучи африканкой, я не привязана пупком ни к Америке, ни к Китаю, и могу смотреть, на мир отстраненно. Я стала ярым поборником свободного рынка, но полагаю, что рынок может быть и регулируемым. Нельзя спускать рынок с поводков, а надо следить, чтобы он приносил максимальную пользу максимальному числу людей.

Что касается бoнусов банкирам, то исходящие из Европы ограничительные идеи мне видятся интересными. Но все разговоры о непомерных бонусах скорее развесистая клюква, и если правительствам дозволено совать в это нос, то только постольку, поскольку они спасали банки дотациями.

Последние слова бальзам на душу новому председателю Barclays, но Мойо избегает говорить и о работе в Goldman Сакс, который она вовсе не держит за спрута.

Она уже в мыслях о следующей книге. А пока она приготовилась к нападкам американцев, которые конечно же не хотят признавать, что Запад просрал полимеры.

@темы: Европы, интересно, не моё, есть мнение, США, политика, экономика

---

укро-террористы

Организация "Тризуб" заявляет о массовых арестах своих активистов за подрыв памятника Сталина в Запорожье. Об этом говорится в заявлении организации. Так, 8 января в Ивано-Франковской области был задержан руководитель Центрального руководства ВО "Тризуб" Андрей Стемпицкий, его сын Филипп, а также Роман Хмара. 9 января был задержан бывший руководитель Центрального руководства Дмитрий Ярош, первый заместитель ВО "Тризуб" Андрей Тарасенко, председатель Украинского Отделения Антиимперского Фронта Ростислав Винар и председатель Днепропетровской облорганизации "Тризуб" Сергей Борисенко. 10 января арестован председатель Тернопольской областной организации "Тризуба". Им выдвигаются обвинения в терроризме, в связи со взрывом в Запорожье. В целом аресты состоялись по всей Украине. Проводятся обыски. Состоянием на 10 января арестовано свыше десяти видных членов организации.

говорят, что "далi буде"

@темы: Украина

---

разочарована

в господине Пернавском

@темы: моё, есть мнение

---

деревни вымирают

По данным Европейского статистического агентства, в течение 2010 года по сравнению с данными на его начало население города Каунаса сократилось на 31 тыс. жителей, Клайпеды - на 11 тыс., а Шяуляй - на 9 тыс. Всего же за минувший год население Литвы сократилось на 82 тыс. человек. По официальным данным, сегодня в Литве менее 3,3 млн. жителей. По неофициальным данным, опубликованным прессой, из-за массовой эмиграции в стране осталось гораздо меньше жителей: около 2,7 млн. Такое различие официальных и неофициальных данных специалисты объясняют тем, что многие граждане Литвы, уезжающие за границу, не декларируют свой отъезд.

@темы: пушной северный зверек, не моё, Литва, страны ПУПа, экономика

---

очередной списочек

у  *php*

Список произведений - очередная бирюлька из серии "знаете ли вы фантастику".

Первопроходцы:

1. "Путешествия Гулливера" - Джонатан Свифт
2. "Франкенштейн, или Современный Прометей" - Мэри Шелли
3. "Алиса в стране чудес" - Льюис Кэрролл
4. "Дракула" - Брэм Стокер
5. "Двадцать тысяч лье под водой" - Жюль Верн
6. "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" - Роберт Льюис Стивенсон
7. "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" - Марк Твен
8. "Затерянный мир" - Артур Конан Дойл
9. "Человек-невидимка" - Герберт Уэллс
10. "Рип ван Винкль" - Вашингтон Ирвинг
11. "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" - Эдгар Аллан По
12."Портрет Дориана Грея" - Оскар Уайльд
13. "Случай на мосту через Совиный ручей" - Амброз Бирс

Научная фантастика:

1. "Война миров" - Герберт Уэллс
2."Гражданин Галактики" - Роберт Хайнлайн
3. "День триффидов" - Джон Уиндэм
4. "Тигр! Тигр!" - Альфред Бестер
5. "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" - Филип К. Дик
6. "2001: Космическая одиссея" - Артур Кларк
7. цикл "Ишер" - Альфред Элтон Ван-Вогт
8. "Академия" - Айзек Азимов
9. "Страсти по Лейбовицу" - Уолтер Миллер
10. сборник "Я, робот" - Айзек Азимов
11. "Неукротимая планета" - Гарри Гаррисон
12. "Заповедник гоблинов" - Клиффорд Саймак
13. "Штамм Андромеда" - Майкл Крайтон
14. "Звездный корабль" - Брайан Олдисс

Философская и социальная фантастика:

1. "О дивный новый мир" - Олдос Хаксли
2. "451 градус по Фаренгейту" - Рэй Брэдбери
3. "Чужак в чужой стране" - Роберт Хайнлайн
4. "Горменгаст" - Мервин Пик
5. "Мы" - Евгений Замятин
6. "1984" - Джордж Оруэлл
7. "Бойня номер пять" - Курт Воннегут
8. "Солярис" - Станислав Лем
9. "Город" - Клиффорд Саймак"
10. Марсианские хроники" - Рэй Брэдбери
11. "Дюна" - Фрэнк Герберт
12 "Левая рука Тьмы" - Урсула Ле Гуин
13. "Мир Реки" - Филипп Хосе Фармер
14. "Луна - суровая хозяйка" - Роберт Хайнлайн
15. "Город и звезды" - Артур Кларк
16. "Цветы для Элджернона" - Дэниел Киз

Космическая опера:

1. "Гиперион" - Дэн Симмонс
2. Барраярский цикл - Лоис Макмастер Буджолд
3. "Игра Эндера" - Орсон Скотт Кард
4. "Звездные короли" - Эдмонд Гамильтон
5. цикл об Альянсе и Союзе - Кэролайн Дж. Черри
6. "Вавилон 17" - Самюэль Дилэни
7. "Пламя над бездной" - Вернор Виндж
8. цикл "Виктория Харингтон" - Дэвид Вебер
9. "Ойкумена" - Генри Лайон Олди
10. "Саргассы в космосе" - Андрэ Нортон
11. цикл "Пришествие ночи" - Питер Гамильтон
12. цикл "Сага о Возвышении" - Дэвид Брин
13. цикл "Космоархеологи" - Джек Макдевит

Хроноопера:

1. "Да не опустится Тьма!" - Лайон Спрэг де Камп
2. "Дверь в лето" - Роберт Хайнлайн
3. "Патруль времени" - Пол Андерсон
4. "Конец вечности" - Айзек Азимов
5. "Машина времени" - Герберт Уэллс.
6. "Фантастическая сага" - Гарри Гаррисон
7. "Меж двух времён" - Джек Финней

Сатира и юмор:

1. "Война с саламандрами" - Карел Чапек
2. "Заклинание для хамелеона" - Пирс Энтони
3. цикл МИФы - Роберт Асприн
4. "Координаты чудес" - Роберт Шекли
5. "Автостопом по галактике" - Дуглас Адамс
6. цикл "Плоский мир" - Терри Пратчетт
7. "Лечиться будем" - Евгений Лукин
8. "Мы - Хогбены" - Генри Каттнер
9."Понедельник начинается в субботу", "Сказка о Тройке" - А. и Б. Стругацкие
10. "Футурологический конгресс" - Станислав Лем

Советская фантастика:

1. "Гиперболоид инженера Гарина" - Алексей Толстой
2. цикл "Великое Кольцо" - Иван Ефремов
3. "Люди как боги" - Сергей Снегов
4. "Человек-амфибия" - Александр Беляев
5. цикл о Полдне - АБС
6. цикл о Великом Гусляре - Кир Булычев
7. "Земля Санникова" - Владимир Обручев
8. "Пикник на обочине" - АБС
9. "Лунная радуга" - Сергей Павлов
10. "Звездоплаватели" - Георгий Мартынов
11. "Мы из Солнечной системы" - Георгий Гуревич
12. "Голова профессора Доуэля" - Александр Беляев
13. "Сторож брату моему" - Владимир Михайлов

Детско-юношеская фантастика:

1. "Хроники Нарнии" - Клайв С. Льюис .
2. цикл об Алисе Селезневой - Кир Булычев
3. "Темные начала" - Филип Пулман
4. цикл об Изумрудном городе - Александр Волков
5. цикл о Великом Кристалле - Владислав Крапивин
6. цикл о Гарри Поттере - Джоан Роулинг
7. "Борьба за огонь" - Жозеф-Анри Рони - старший
8. "Карлсон, который живет на крыше" - Астрид Линдгрен
9. "Старик Хоттабыч" - Лазарь Лагин
10. "Муми-тролли" - Туве Янссон
11. цикл "Незнайка" - Николай Носов
12. "Хоббит, или Туда и обратно" - Джон Р. Р. Толкин
13. "Тарзан" - Эдгар Райс Берроуз

Историческое фэнтези :

1. "Око Силы" - Андрей Валентинов
2. "Сарантийская Мозаика" - Гай Гэвриэл Кей
3. "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" - Сюзанна Кларк
4. "Век безумия" - Грегори Киз
5. "Алюмен" - Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов
6. "Барочный цикл" - Нил Стивенсон

Эпическое фэнтези:

1. "Властелин колец" - Джон Р. Р. Толкин
2."Малазанская книга павших" - Стивен Эриксон
3. "Песнь льда и пламени" - Джордж Мартин
4. цикл "Колесо времени" - Роберт Джордан
5. "Орден Манускрипта" - Тэд Уильямс
6. "Пропавший легион" - Гарри Тертлдав

Героическое и приключенческое фэнтези:

1. цикл "Ведьмак" - Анджей Сапковский .
2. "Хроники Амбера" - Роджер Желязны
3. "Сага о Видящих" - Робин Хобб
4. "Волкодав" - Мария Семенова
5. "Сага о Копье" - Маргарет Уэйс, Трэйси Хикмэн
6. цикл о Конане - Роберт Говард
7. "Черный отряд" - Глен Кук
8. "Сага об Элрике" - Майкл Муркок
9. "Хроники Дерини" - Кэтрин Куртц
10. цикл о Земноморье - Урсула Ле Гуин
11. "Многорукий бог далайна" - Святослав Логинов
12. цикл "Риганты" - Дэвид Геммел

"Темная" фантастика:

1. рассказы - Говард Филлипс Лавкрафт
2. "Интервью с вампиром" - Энн Райс
3."Ночная Земля" - Ходжсон.
4. "Сияние" - Стивен Кинг
5. "Книги крови" - Клайв Баркер
6. "Князь пустоты" - Р. Скотт Бэккер
7. "Темная башня" - Стивен Кинг
8. "Вендиго" - Элджернон Блэквуд
9. "Великий Бог Пан" - Артур Мейчен
10. "Я - легенда" - Ричард Матесон
11. "Ребенок Розмари" - Айра Левин
12. "Изгоняющий дьявола" - Уильям Питер Блэтти
13. сборник "Рассказы антиквария о привидениях" - М.Р. Джеймс

Мифологическая фантастика:

1. "Боги Пеганы" - Лорд Дансени
2. "Туманы Авалона" - Мэрион Зиммер Брэдли
3. "Князь Света" - Роджер Желязны
4. "Король былого и грядущего" - Теренс Хэнбери Уайт
5. "Американские боги" - Нил Гейман
6. "Создания Света и Тьмы" - Роджер Желязны
7. "Мост птиц" - Барри Хьюарт
8. "Последний Единорог" - Питер Бигл
9. "Черный Баламут" - Генри Лайон Олди
10. "Трилогия о Мерлине" - Мэри Стюарт

Киберпанк:

1. "Нейромант" - Уильям Гибсон
2. "Схизматрица" - Брюс Стерлинг
3. "Вакуумные цветы" - Майкл Суэнвик
4. "Программное обеспечение" - Руди Рюкер
5. "Лавина" - Нил Стивенсон
6. "Витки" - Роджер Желязны, Фред Саберхаген

Магический реализм :

1."Мастер и Маргарита" - Михаил Булгаков
2. "Степной волк" - Герман Гессе
3. "Альтист Данилов" - Владимир В. Орлов
4. "Голем" - Густав Майнринк
5. "Последний мир" - Кристоф Рансмайр
6. "Вымышленные истории" - Хорхе Луис Борхес
7. "Замок" - Франц Кафка
8. "Дети полуночи" - Салман Рушди
9. "Сто лет одиночества" - Габриэль Гарсиа Маркес
10. "Двойник" - Жозе Сарамаго
11. "Арабский кошмар" - Роберт Ирвин
12. "Бегущая по волнам" - Александр Грин
13. "Учение дона Хуана" - Карлос Кастанеда

@темы: интересно

---

театр абсурда

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/12/28/hunter/

о том, сколько диабетиков и других людей с менее "затратными" пожизненными заболеваниями, которые также получают (или не получают) медикаменты от государства, останутся без этих лекарств...

@темы: жизнь